Журнал «Всякая всячина»

№ 2 — 2015

Айварс СТРАНГА

Латвия в XX веке, в контексте европейской истории

Еще в 2001 году профессор Странга обрисовал российским коллегам, как выглядит Латвия в контексте европейской истории.

Латвия всегда была в контексте европейской истории, даже больше, чем мы сами этого желали. Иногда нам бы хотелось, чтобы нас оставили в покое, чтобы дали нам жить, как мы хотели. Чаще всего в этом контексте мы были субъектом в силу только одного нашего территориального положения. Говорят: “Экономика — это судьба”. Мы можем в Латвии сказать: территориальное положение, геополитика — это наша судьба. Иногда это было нашим преимуществом, но чаще всего оказывалось нашей роковой слабостью. И поднять здесь всю эту тему — “Латвия в контексте европейской истории” — мне не только не под силу, в этом нет необходимости. Я бы хотел представить очень краткие и скромные размышления на тему “Латвия в прошедшем веке”, веке двадцатом, в контексте европейской истории. В том прошедшем веке, который Эрик Хопсбаум назвал в своей последней книге “веком экстремизма”. Мы были жертвой экстремизма и социальных утопий, по крайней мере двух: коммунистической и национал-социалистской. Но мы сами тоже активно способствовали появлению по крайней мере одной из утопий — коммунизма в его большевистской разновидности.

Никогда Латвия не была столь красочна, космополитична, богата, противоречива и социально несправедлива, как в начале ХХ века, в составе царской России. Чтобы представить эту космополитическую красочность, лучше двигаться в нашем сознании с востока на запад, из Витебска в Ригу. Примерно так, как двигался лес: из Витебской губернии по Даугаве в Ригу и потом в европейский контекст — на Лондонский рынок. Если мы будем двигаться в нашем сознании медленно из Витебска, из губернии, в составе которой была треть Латвии, мы минуем Лиозново — родину Шагала и медленно подойдем к границам Латгаллии, бывшей польской Инфлянтии, погибшему миру еврейских местечек (180 тысяч евреев жило в Латвии в начале ХХ века). Пройдем через их погибший мир идиша, погибший мир ортодоксальных хасидов, к городу Двинску, где родился Михоэлс.

Постепенно двигаясь на запад, мы минуем польские имения, зачастую уже в упадке (50 тысяч поляков жило на территории Латвии в начале века). И мы будем все чаще встречать как ухоженные, так и приходящие в упадок немецкие замки (80 тысяч немцев жило на территории Латвии в начале века). И постепенно дорогой леса мы придем к Риге, жемчужине в стиле модерн, космополитическому цветущему порту, индустриальному городу с образованным латышским пролетариатом. Городу, который в течение 10 лет дал миру двух самых великих людей, которых Латвия дала ХХ веку: Эйзенштейна и сэра Исайю Берлина. А в течение последовавших 12 лет она дала еще одного, может, не столь великого — Аркадия Райкина.

Всего 15 минут займет прогулка от дома Эйзенштейна до дома Менделя Берлина на улице Альберта, жемчужины в стиле модерн, где родился Исайя, и до дома Райкина в квартале средней буржуазии.

Мир Риги был столь красочен, столь разноязычен, даже либерален. И это в условиях царской России! Но этот мир был в то же время социально очень несправедлив. За год-два до рождения Эйзенштейна в 1897 году из 282 тысяч рижан право участия в выборах муниципалитета имели только 3075 человек[1] — те, кто владел недвижимостью стоимостью более 100 тысяч золотых рублей. Это обстоятельство создало рижскую элиту — зажиточную, просвещенную, достаточно либеральную и не шовинистическую (она могла избрать мэром города англичанина), но в то же время социально несправедливую.

В 1909 году, в год рождения сэра Исайи, новые выборы в Думу дали из 80 гласных 54 немцев, русских, евреев и только 26 латышей.

То, что для одних было источником невиданного культурного расцвета, другие считали социально несправедливым и национально несправедливым. Особенно это чувствовалось на селе. На одном полюсе было 820 семей, которые владели 48 % земли в среднем по две тысячи гектаров, и их имения иногда были “величием культуры”. На другом — 660 тысяч безземельных крестьян, 61 % всех сельских жителей, которые зачастую не имели ничего. Их очень мало интересовали прелести стиля модерн улицы Альберта, их мало интересовал космополитический блеск Риги. Они хотели быстрой социальной справедливости, даже если эта социальная справедливость будет привнесена путем насилия. Даже через утопию. Сэр Исайя Берлин в будущем задаст вопрос: к чему стремятся люди в своей жизни?

Стремятся ли они к либеральному обществу, где царят право на выбор, толерантность, сожитие разных ценностей? Или они стремятся к примитивной социальной безопасности, даже за счет свободы выбора, даже если это примитивная социальная безопасность ведет к тоталитаризму и утопии?

В 1900 году Ригу впервые посетил Ленин. Это было его первой попыткой посеять большевизм, закончившейся тогда полной неудачей. Но, как писал сэр Исайя в другой своей книге о политических идеях ХХ столетия три года спустя, в 1903 году, “произошло событие, изменившее ход истории: была создана большевистская партия”. Партия, готовая на все ради утопии. С 1906 года началась борьба Ленина за латвийскую социал-демократию, насчитывавшую 15 тысяч членов — больше, чем во всей России, вместе взятой.

Эта борьба заняла 8 лет, и в 1914 году именно по причине этой социальной несправедливости, царившей в космополитической красивой Латвии, большая, влиятельная социал-демократия Латвии подчинилась большевизму.

Участие латышей в революции 1917 года, конечно, не было решающим, не могла нация меньшинства осуществить революцию. Тем не менее это участие было несоразмерным, поразительно большим. 184 тысячи латышей, более 10 % нашей нации, остались в Советской России после революции, не вер- нулись в Латвию, не воспользовались условиями Рижского мира, не участвовали в строительстве независимой, свободной Латвии. 70 тысяч из них подписали себе приговор, который был приведен в исполнение в 1937 году. Эта цифра — 184 тысячи оставшихся здесь на руководящей работе, в том числе в ГРУ, в НКВД, — свидетельство того, сколь социально и идейно была расколота наша нация.

Большая часть нации, других национальных меньшинств впервые обрела независимость в 1918 году, и эта независимость, как ничто другое, была в контексте европейской истории. Только после гибели монархии в России и в Германии мы могли стать свободными. Мы хотели быть европейскими во всем. Мы хотели быть европейскими в политической демократии, и мы заимствовали принципы французской конституции 1875 года.

Землянка в Лудзенском районе 1926. Фото Матисса Плука из собр. ЛНГМ

Мы хотели иметь либеральную демократию, и поэтому мы строили капиталистическое общество. Мы заявили, что Латвия будет национально терпима. Лозунг был: “Латвия для жителей Латвии”, но не “Латвия для латышей”. Мы провозгласили, что новая Латвия будет страной, где будет царствовать закон. Это было торжество доброй утопии. Торжество либерализма. Но, заимствуя принципы либеральной французской демократии, мы не могли заимствовать то, что является сутью демократии (особенно французского типа), — того, чего у нас не было. У нас не было Марианны не только в виде статуэтки, у нас не было Марианны в виде социальной структуры — демократической, либеральной буржуазии, среднего республиканского класса — он был слаб. Более 60 % жителей в 20–30-е годы все еще жили в деревне. И опять возвращаюсь к сэру Исайе Берлину, который писал: “Крестьянское общество готово принять любую политическую систему, но не либерализм”. У нас не было традиций, нравов, и Марианны не было в каждом нашем сердце. Либеральная демократия погибла в Литве и в Польше в 1926 году, в Эстонии и Латвии — в 1934 году. И выжила только в одной стране — в Чехословакии, где крестьяне составляли менее 50 % жителей.

С 1934 года в Латвии в контексте Европы воцарился авторитарный режим Ульманиса, режим с претензией на фашизм, но в реальности не динамичный, не современный, не тоталитарный режим, а власть коррумпированной клики, авторитарный провинциальный режим. Но даже с 1934 по 1940 год, когда либерализм был почти уничтожен, Латвия была спокойной, провинциальной, цивилизованной страной. Ни одной смертной казни не было во время этого режима. Это была страна с красотой естественной жизни всех национальных меньшинств[2]. В Латгаллии на расстоянии пятидесяти верст вы могли встретить еврейское поселение, деревню староверов, бывшие польские имения, как будто заснувшие. У нас был один из самых низких уровней преступности в Европе. Мы начали производить современный фотоаппарат Минокс, построили шесть истребителей, у нас была современная индустрия. Никогда Латвия не была столь красива, столь более или менее гармонична с собою.

Кремлевский гарнизон, латышские красные стрелки

1937 год. В день праздника молодежи мазпулки приветствуют Карлиса Ульманиса.

Меньшинства были меньшинствами — от слова “меньшинство”, это не были искусственно пришедшие колонизаторы. И эта Латвия, несмотря на то, что она была авторитарна, пережила бы этот режим так, как пережили его Испания, Португалия, Италия — те страны, которые сегодня являются достойными и уважаемыми членами Евросоюза и НАТО.

Но геополитика, территория были нашей судьбой. И вопрос безопасности мы так и не решили. Редко когда Европа знала столь неблагоприятное соотношение сил между державами status quo и ревизионистскими державами. Две из четырех держав Европы — Англия и Франция — были державами status quo, утомленные, Франция — даже декадентская. Ни одна из них не имела стратегических интересов в Прибалтике. Две другие, потенциально наиболее сильные, — Германия и Россия — были ревизионистские, ждавшие своего часа.

Рижский мир 1921 года, мир между Россией и Польшей, разбил, с одной стороны, стремление России ко всемирной революции, создал геополитическую карту Восточной Европы, дал нам независимость на двадцать лет, но он создал из России ревизионистскую державу.

Очевидно, что бы ни делали балтийские страны, какова ни была бы их внешняя и внутренняя политика, выжить в условиях, когда две ревизионистские державы, два тоталитарных режима объединили усилия в 1939 году в пакте Молотова — Риббентропа, было практически невозможно. Пакт открыл двери ко Второй мировой войне, к четвертому разделу Польши, к оккупации балтийских стран в июне 1940 года и к первому культурному обеднению Латвии. 60 тысяч прибалтийских немцев вынуждены были оставить свою родину, в которой они жили семь веков. В нашем сердце не всегда была любовь к ним, но они принесли нам грамоту, каменное строительство, они нам принесли первый европейский союз — Ганзейский союз. Они были вынуждены покинуть Латвию после пакта Молотова — Риббентропа, и мы обеднели. Это был наш первый культурный Холокост.

Подписание германо-эстонского и германо-латвийского договоров о ненападении 7 июня 1939 года. В центре И. фон Риббентроп, слева В. Мунтерс

23 августа 1939 года подписан договор между СССР и Германией, пакт Молотова — Риббентропа с секретными протоколами

Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов подписывает Договор о дружбе и взаимопомощи между СССР и Латвийской республикой и конфиденциальный протокол к нему. 5 октября 1939 г.

Два момента до сих пор смущают нас в Латвии. Первое — нежелание так называемой официальной России признать факт оккупации стран Балтии в 1940 году[3]. И второй момент — внутренний — трусливость балтийских диктаторов, не способных в 1940 году даже на политический, слабый дипломатический протест против оккупации, не говоря о военном сопротивлении.

Первый год оккупации — 1940–1941 год, “страшный год”, как он был назван, принес террор, невиданный доселе в Латвии даже по сравнению с кратким моментом советской власти в 1919 году. За одну ночь с 14 на 15 июня 1941 года более 14 тысяч человек были депортированы в Сибирь, включая многих представителей наших национальных меньшинств. Наше еврейское меньшинство пострадало особенно. Если евреи составляли более 4 % латвийского населения, то среди депортированных их число превысило 13 % и составило 1 771 человека. Эти многие были обречены на гибель в 1941 году, когда перед приходом в Латвию немецких войск они, может быть, и могли бы спастись, но считали, что это невозможно после того, что произошло только две недели назад. Знаменито изречение одного из самых богатых ювелиров Риги Видзора, который до войны имел самый красивый ювелирный магазин. При подходе немцев к столице Латвии ему говорили: “Вы должны оставить Латвию, вы знаете, что вас ждет”. Его ответ был: “Хуже, чем при красных, быть не может”. Он был убит через пару недель.

Не знаю, где снята эта толпа, но по рассказам моего покойного шефа, в то время, жившего рядом с посольством СССР, еврейского мальчика, такая же собиралась у посольства и требовала присоединения к СССР.

Ход депортации не освещала пресса, фотокорреспондентов не было, но Латвия запомнила этот день, ужаснувшись.

События 1940–1941 годов изменили в сознании многих жителей Латвии отношение к России и во многом к русским. Произошло то, что ранее было трудно представимо или вообще непредставимо: в конце июня 1941 года армия нацистского рейха для многих представляла собой армию-освободительницу. Это было в условиях, когда отношение к немцам в Латвии всегда было критическое, если не враждебное. Но эта армия не принесла Латвии никакой свободы, никакой автономии, мы были просто “Остланд”, какая-то восточная территория, мы не имели права ни на какую независимость.

Два вопроса до сих пор не теряют своей актуальности. Первый — уничтожение евреев на территории Латвии и участие латышей в этом страшном преступлении. И второй — две латышские дивизии в составе Вермахта СС.

Касательно Холокоста. Из 93 тысяч евреев, которые жили на территории Латвии в 1941 году, более 70 тысяч, все, кто остались, почти все были уничтожены. И примерно 14 тысяч евреев из Европы были привезены и уничтожены в Латвии. Это было второе обеднение Латвии после потери немецкого меньшинства.

Ясно, что Холокост был разработан в Германии. Холокост был вершиной индустриальной культуры Германии. Только столь “культурная” нация могла осуществить бюрократическое индустриальное уничтожение других народов. Ясно, что с первых дней немцы хотели создать видимость спонтанных антисемитских акций в Латвии. Они засылали специальные группы, которые должны были их снимать, фотографировать. Но ясно, что никаких спонтанных погромов не было, как и не было уничтожения евреев в промежуток между отходом советских войск и приходом Вермахта. Последние исследования доказывают, что и в Литве не было никакого промежуточного периода, когда литовцы сами уничтожали бы евреев. Уничтожение евреев началось только после оккупации, с ведома и под прикрытием немцев. Известно, что число латышей, участвовавших летом 1941 года в уничтожении евреев, не превысило 600 человек, что является ничтожной долей населения. Но также ясно, что их преступления были столь зверскими, столь ужасными, столь умопомрачительными, что они остаются несмываемым позором и моральной травмой для всей нации. Более того, часть из них участвовала в уничтожении евреев в Слониме и в охране Варшавского гетто летом 1942 года.

Я могу сказать, что сегодняшняя Латвия, наше общество твердо намерены сохранить эту память, не дать забыть эти ужасные страницы. Мы имеем сейчас курс Холокоста в университете, мы сейчас заботимся о памяти латышей, которые спасли более трехсот евреев. У нас есть один человек, Жанес Липке, простой портовый рабочий, который спас 54 евреев. Он был чем-то более чем Валленберг. У Валленберга был дипломатический паспорт, который признавали все, кроме русской армии, конечно, и у Валленберга были деньги, на которые он мог помогать. Липке был простой портовый рабочий в Риге, он спас 54 евреев. Курс Холокоста сейчас проходят в школах. У нас была международная конференция на эту тему, и мы готовы посмотреть на эту ужасную страницу в истории Латвии.

Так называемый “легион” — это другой вопрос. Легион не был исключительно латвийским событием. 39 так называемых легионов СС было в Европе. Были две русские дивизии, был французский легион, зарождался британский легион. Эти люди не имели ничего общего с СС, СС никогда не существовал в Латвии. Мы, говоря о “легионе”, имеем дело с тем, что Тэйлор, великий британский историк, называл “Нюрнбергским консенсусом”, т. е. консенсусом держав-победительниц, лишавших в течение 50 лет страны Восточной Европы возможности высказать свою точку зрения на эту историю.

Так называемый легион — две дивизии, 15-я и 19-я, во-первых, не имели никакого отношения к истреблению евреев и гражданского населения. Многие пошли туда под влиянием ужаса 1940 года и, безусловно, с иллюзией, что они будут воевать за свободную Латвию. Многие из них были мобилизованы насильно, при нарушении международного права, и многие из них, что зачастую забывается, убегали из легиона. Дезертирство из так называемого легиона достигало 17 %. Более 35 тысяч латышей погибли ни за что.

Сегодня — это старые люди, разочарованные, очень часто — бедные. Они не имеют ничего общего ни с СС, ни с возрождением нацизма. Правда, они выбирают часто не лучшие способы о себе напомнить маршем по центру города. Это старые, разочарованные люди, которые просто хотят, чтобы о них помнили, и чтобы их не называли “эсэсовцами”.

В 1945 году страны Балтии были заново оккупированы. Это были единственные независимые государства до 1940 года, независимость которых не была восстановлена даже в урезанной форме, даже в виде так называемой народной демократии. То, что мы пережили в последующие годы, что являлось для нас самым неприятным, — это было искусственное изменение социального и национального состава Латвии. Около 800 тысяч человек были искусственно присланы в Латвию[4], был изменен национальный состав, была проведена усиленная, не свойственная, чуждая нам индустриализация.

Каковы наши нынешние проблемы? Наши проблемы — те же две основные, что и до войны. Первая — внутренняя проблема — это судьба либеральной демократии. Условия для либерализма в Латвии сегодня несравненно более благоприятны, чем до войны. Мы окружены демократическими либеральными странами, тоталитарные модели рухнули, утопии дискредитированы. Но тем не менее, у нас ряд очень важных проблем.

Первая: либеральная демократия может существовать только в процветающих обществах, в обществах, где люди живут в достатке. Без определенного уровня материального достатка либеральная демократия не функционирует. К несчастью, у нас слишком много малоимущих людей, даже нищих людей. И у нас очень медленно растет средний класс, без которого нет гарантий необратимости либеральной демократии.

Вторая: модель нашей экономики зачастую воспроизводит 20–30-е годы, и в этом мало хорошего. Наш основной продукт в экспорте тот же, что и в 20-е годы, — древесина и транзит. И с такой структурой экономики либеральная демократия не будет стабильна.

Без современного высококвалифицированного производства мы не обретем своего достойного места в Европе.

И третья: это вопрос интеграции так называемого русскоязычного населения. Число так называемого меньшинства очень высоко, оно искусственно. Мы не знаем ни одного города, ни одной столицы в Европе, где число некоренного населения превышало бы 60 %, как в Риге (62 %), а в Даугавпилсе 87 %. На секунду только представьте, кто был бы президентом Франции, если бы такая ситуация была в Париже. И это создано искусственно, ведь слово “меньшинства” — это от слова “меньшинство”. Такой удельный вес создает эффект избыточной массы, когда вы не имеете побуждений интегрироваться.

Кто? во что? куда должен интегрироваться в условиях, когда вы составляете от 60 до 80 % населения? Первое: это число столь велико, что оно является естественной преградой для интеграции. Второе: это социальная структура меньшинства. Удельный вес бывшей советской партийной и военной номенклатуры, рабочих всесоюзных заводов столь высок, что для них адаптация к либеральному рынку особенно тяжела. И третье, пусть мне будет прощено: это не всегда конструктивная политика России.

Мне кажется, путь интеграции только один: путь натурализации. Закон о гражданстве либерален: каждый может стать гражданином Латвии. Никогда меньшинства не были так свободны в Латвии, как сейчас. У нас есть татарская школа, и у нас есть хасидская школа, она не всегда была даже до войны. Я бы сказал даже, что не все евреи счастливы, что надо ходить в хасидскую школу. Меньшинства все свободны. Единственное, что мы хотели бы от меньшинства, — использовать наш закон о гражданстве. Сейчас в среднем в месяц натурализируются две тысячи русских, это даст 24 тысячи новых граждан. Они будут свободными гражданами, они будут обладать всеми правами и всеми обязанностями в свободной Латвии. И они должны идти этим путем.

Внешние проблемы. Проблему безопасности, которая нас мучила до войны, мы не решили и погибли в результате сговора тиранов. Мы должны каждый сделать что-то, чтобы разрешить эту проблему необратимо, впервые за нашу историю. И мы видим только один путь — вступление в Евросоюз и НАТО. Даже если этот путь будет долгим, даже если вступление в НАТО — это не завтрашний день, сам по себе путь, сама бернштейнская идея, что движение — все, конечная цель — ничего, даст нам цивилизованную экономику, цивилизованные отношения между армией и гражданским обществом, изживет остатки дедовщины. Мы должны обязательно стремиться вступить в эти две организации. От этого зависит будущее нашей нации и независимость других народов. Вступление Латвии в Евросоюз и НАТО стало бы предпосылкой, условием нормальных дружеских отношений с Россией, условием, когда и Латвия воспринималась бы как нормальный партнер, независимая страна. Мы не можем упустить этот шанс, мы не можем упустить шанс необратимости свободной, либеральной Латвии.

Опубликовано в журнале «Вестник Европы» 2001, № 2

От редакции «Вестник Европы»:

Эта статья подготовлена нами на основе выступления профессора А.Странги на российско-латвийском семинаре “Латвия в контексте европейской истории”, который мы проводили в Овальном зале ВГБИЛ. Мы публикуем эту статью как первую в серии публикаций, осмысляющих нынешние (и прошлые, потому что без переоценки прошлого не будет будущего) отношения России и стран Балтии, готовящихся вступить в Европейский союз.

Позицию соседей надо знать, ее надо понимать и быть готовыми пройти свою часть пути.

В.Ярошенко

P.S. Возможно я поступил некорректно, вставив фотографии и свои сноски в текст статьи, но не удержался. Фотографии лишь дополняют сказанное автором, а сносками мне хотелось подчеркнуть, что не все укладывается в простые схемы. Да и автор ведь порой сам себе противоречит. На странице 7, совсем рядом читаем: «была проведена усиленная, не свойственная, чуждая нам индустриализация» и «Без современного высококвалифицированного производства мы не обретем своего достойного места в Европе».

В СССР было всего два завода микросхем, и один из них в Риге. Он был ликвидирован еще до ВЭФа, хоть Россия готова была размещать свои заказы. Пополнившие ряды безработных специалисты Елгавского сахарного завода, рассказывали мне, насколько он был модернизирован и автоматизирован, и то, что сегодня в магазине нам продают менее качественный сахар под маркой «Jelgavas cukurfabrika», произведенный за рубежом, по мне, чистое издевательство.

С момента выступления профессора А.Странги прошло уже 14 лет, Латвия давно и в ЕС, и в НАТО, но, по-прежнему, «у нас слишком много малоимущих людей, даже нищих людей». Евро уже заменил лат, а перед тем Имант Калныньш опубликовал в газете “Sestdiena” свое открытое письмо со словами[5]: «Латвия была жестоко одурачена и обчищена. А мудрости наших лидеров хватило лишь на то, чтобы усмотреть выгоду для себя и постараться что-то из этого поиметь. Та система ценностей, которую пропагандирует западная цивилизация, полностью банкротировала, а мы туда рвёмся любой ценой и берём в советчики тех, кто называет прогрессом дегенерацию сознания, а разрушение тысячелетних ориентиров человечества зовёт западными ценностями».

Так и остались нерешенными три проблемы, озвученные профессором. Материальный достаток для обеспечения либеральной демократии не достигнут. Модель экономики не на уровне, доля современного высококвалифицированного производства ничтожна. С интеграцией тоже успехов не видно, тем более, что под интеграцией понимается ассимиляция. Стоит вспомнить, что Нилс Муйжниекс будучи в начале 90-х министром, занимающимся вопросом общественной интеграции, сказал, что — «Латвия может быть либо демократической, либо латышской».

Вот и историю довоенной, независимой Латвии можно четко разделить на два этапа, сначала она шла по демократическому пути, но переворот Ульманиса, это уже попытка выстроить латышскую Латвию. Профессор Странга связал исход немцев из Латвии с пактом Молотова- Риббентропа, но большая часть их покинула Латвию еще до того, в период с 1919 по 1934 год.

Стоит вспомнить, что национально озабоченные депутаты в 1931 году внесли в сейм законопроект о передаче Домского собора латышской евангелической общине, отняв его у немецкой евангелической общины. По этому поводу был организован референдум, который не собрал необходимого, по закону, количества голосов, но из почти 400 тысяч его участников, почти все проголосовали за «отобрать». И ведь, чуть позже, отобрали.

Даже первый латышский епископ Карлис Ирбе, глава Евагелическо-Лютеранской Церкви в Латвии, 31 октября 1931 года заявил о своей отставке, так как не мог больше следовать националистическим курсом своей церкви.

В том же 1931–м министр образования Атис Кениньш выступил против финансирования из государственных средств средних школ нетитульной нации, правда, тогда сейм не поддержал министра, отклонив его законопроект. Так что, особой гармонии в межнациональных отношениях не наблюдалось.

В 2001 году профессор Странга вопрошал: кто был бы президентом Франции, если бы в Париже жили 60 % представителей некоренного населения. Ну, через десяток лет в Париже так и будет, но если говорить о Риге, то в 2000 году среди ее жителей латыши составляли 41,0 %, но и среди 43,9 % русских тоже ведь были и коренные рижане, ведь почти 7 % русских дает нам статистика 1920 года. Так что, 50 на 50. Причем, благодаря динамике нашей экономики, за 10 лет население Риги сократилось на 75 тысяч человек (из которых почти 47 тыс. русские), немного компенсировав приростом 16,5 тыс. других национальностей. Все это должно радовать патриотов, еще лет 10 и у нас в Риге будет, как у них в Париже.

Профессор Странга призывал натурализоваться, дабы стать полноценными гражданами, но русский мэр Риги почему-то не считается положительным образцом интеграции, и рижанам недозволенно ездить по льготному тарифу, как елгавчанам, не тот мэр.

ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА

Астронавты NASA получат надувной жилой модуль

Астронавты NASA получат надувной жилой модуль в 2015 году Космический грузовик Dragon в 2015 году доставит на МКС экспериментальный расширяемый жилой модуль БЕАМ (BEAM, Bigelow Expandable Activity Module), сообщили в американской компании Bigelow Aerospace.

Контракт на создания расширяемого жилого модуля от NASA оценивается в 17,8 млн долларов. БЕАМ доставят на станцию в сложенном состоянии, состыкуют с модулем Tranquility, после чего с помощью системы нагнетания воздуха трансформируемая часть экспериментального модуля расширится до полного размера. Предполагается, что астронавты будут периодически посещать БЕАМ для сбора технических данных, передает ТАСС.

"Расширяемая структура модуля, состыкованного к МКС, будет протестирована, в результате специалисты смогут понять, возможно ли использование подобных технологий в пилотируемых миссиях в дальний космос", — объяснили в Bigelow Aerospace.

В компании уточнили, что сенсоры внутри нового модуля будут измерять прочность материала, определять повреждения от микрометеоритов и вести мониторинг температуры и уровня радиации.

БЕАМ доставят на станцию на борту Dragon в ходе восьмой миссии компании Space-X по доставке грузов на МКС. На данный момент миссия намечена на сентябрь 2015 года. Предполагается, что БЕАМ пробудет в составе Международной космической станции два года, после чего он будет отстыкован и сгорит в плотных слоях атмосферы.

Американцы обнаружили на орбите иранский спутник

Американцы обнаружили на орбите иранский спутник. Американская Система контроля космического пространства (СККП), находящаяся в ведении Стратегического командования Пентагона, подтвердила присутствие на орбите запущенного в понедельник 2 февраля иранского спутника "Фаджр".

По данным американской СККП, спутник, получивший международный идентификационный номер 2015-006А (по каталогу НОРАД — 40387), находится на орбите с наклонением 55,54 градусов, высотой в апогее — 470 км, в перигее — 224 км, пишет Интерфакс. Время обращения вокруг Земли — 91 минута. На похожей по параметрам орбите находится еще один объект, оставшийся там после запуска иранского спутника.

Скорее всего, это разгонный блок. Этот объект получил международный идентификационный номер 2015-006B (по каталогу НОРАД — 40388).

В свою очередь источник, близкий к российской СККП, подтвердил "Интерфаксу", что "иранский спутник успешно выведен на орбиту".

Напомним, в понедельник иранское информационное агентство "Фарс" сообщило, что Иран вывел в этот день на околоземную орбиту спутник наблюдения "Фаджр", полностью созданный на собственной научно-технической базе. Тем не менее американская система контроля не смогла подтвердить эту информацию.

В России найдены останки ранее неизвестного морского ящера

Ученые обнаружили в Оренбургской области ранее неизвестный науке вид вымерших морских ящеров. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на председателя Ульяновского отделения Всероссийского палеонтологического общества Владимира Ефимова.

«В уникальном месторождении в Гайском районе Оренбургской области найдены относительно целые фрагменты скелетов ранее неизвестного вида плезиозавров рода “поликотилус”, живших в конце мелового периода», — сообщил Ефимов.

Животное имело длину тела в 4–7 метров, мощную шею и крупную голову и жило более 65 миллионов лет назад. Новый вид плезиозавров ученые решили назвать в честь руководителя клуба юных геологов-экологов города Орска Галины Сопоцько — основного автора открытия.

«Владимир Ефимов помог нам определить принадлежность остальных находок к семи видам древних ящеров. Кроме того, нами были обнаружены единичные фоссилии древних крокодилов, предположительно черепах и первых млекопитающихся.

Такое необычно богатое и разнообразное скопление позднемеловой флоры и фауны, их хорошая сохранность может оцениваться как уникальное», — сказала Сопоцько. К плезиозаврам относят морских пресмыкающихся, которые жили на Земле в юрский и меловой период от 199 до 65 миллионов лет назад.

Девушка-андроид Айко Чихира

В предыдущем номере «ВВ» Билл Гейтс предрекал изменения на рынке труда, связанные с заменой людей программными субститутами. В последнем номере за прошлый год уже шел разговор о роботах корпорации SoftBank, готовых занять места в банках, мегазинах, будут выполнять функции нянь, сиделок, врачей или даже собеседников.

Вот и компанией Toshiba представлена революционная искусственная девушка по имени Айко Чихира. Девушка имеет японскую внешность, мила, приятна во всех отношениях и много чего умеет делать. Буквально несколько дней назад состоялась крупнейшая выставка в Лас-Вегасе CES-2015. Там и была представлена девушка-робот-андроид. Девушка легко поддерживает разговор, причем она может общаться с вами, как на английском, так и на японском языке, она обучается мимике человека, выражает радость, грусть, может кокетничать с вами. Этим перечень её возможностей не ограничивается, одним разработчикам известно на что она еще способна.

Ожидается, что подобные девушки-андроиды в скором времени вытеснят с рынка труда множество обычных работниц женского пола. Под нашествие андроидов попадут гостиницы, сотрудницы на вокзалах и аэропортах, секретари, и множество других общественных и частных организаций. Но самое интересное, о чем уже поговаривают всерьез, девушки-киборги могут заменить мужчинам их жён, и не только в постели. Такая перспектива, конечно, не всем мужчинам придется по-вкусу, но желающих будет много…

Браслеты от Гугла позволят людям жить намного дольше

В секретном исследовательском отделе Google работают над созданием нового гаджета «для народа». Там планируют выпустить в массы «умный браслет». Этот девайс будет работать при помощи нанотехнологии, точнее сказать наночастиц, которые будут запущены в организм человека. Наночастицы будут сканировать состояние здоровья человека, что позволит заблаговременно предупредить развитие любой болезни, в том числе и раковых опухолей. По команде, частицы будут собираться возле браслета, находящегося на руке человека и передавать гаджету всю информацию о состоянии здоровья хозяина.

Таким образом, планируется бороться в первую очередь с раком, инсультом, инфарктом, и прочими болезнями 21-века. Это будет самым полезным достижением за всю историю медицины!

Трудно представить, что не запрограммируют и сигнал мгновенной, очень гуманной, безболезненной смерти — вот и фантастика фильма «Время» станет реальностью. И сюжет следующего очерка станет невозможным, все будет под контролем.

Махашта Мураси. 179-летний «бессмертный»

На Севере Индии обнаружен человек, который утверждает, что родился в 1835 году. То есть, ему 179 лет. По словам Махашты Мураси, он появился на свет и вырос в Бангалоре, а в 1903 году перебрался в Варанаси. До 1957 года он работал сапожником и ушел на пенсию уже в очень почтенном возрасте — в 122 года.

«Мои внуки умерли много лет назад. А про меня смерть, наверное, забыла», — рассуждает Махашта Мураси, — «Я потерял всякую надежду умереть. Может быть, я даже бессмертен».

Между тем, нашлось немало скептиков, подвергших сомнению сообщения о долгожителе. Дело в том, что доказать его рекордный возраст почти невозможно: документов, свидетельствующих об этом нет. Ни свидетельства о рождении, ни паспорта, ни записей в соответствующих учреждениях нет. У врача чудо-дедушка был в последний раз в 1971 году, доктор умер, также не оставив никаких письменных свидетельств. Провести медицинскую экспертизу потенциального рекордсмена по возрасту тоже невозможно.

Согласно официальным источникам, в том числе и Книге рекордов Гиннеса, старейшим человеком в истории человечества была Джин Кальман из Франции. Она умерла в 1997 году в возрасте 122 лет.

На сегодня, официально, самым старым мужчиной в мире является житель города Сайтама в Японии Сакари Момои, отметивший свои 112-летний юбилей 5 февраля этого года. Старше его на один день был американский ученый-химик Александр Имич, но он скончался в июле прошлого года.

Старейшей женщиной Земли признана тоже японка из города Осака Мисао Окава, которой 5 марта исполнится 117 лет.

Япония славится своими долгожителями наравне с США — на данный момент там проживает 21 из 50-ти людей в возрасте от 110 лет. Среди американцев таковых — 17.

Сакари Момои собирается отпраздновать свой день рождения в кругу родных в специальном медицинском учреждении. Фото: Reuters

Самые живучие существа в мире

Беспощадные температурные перепады, резкие климатические перемены, плохое качество среды существования — они все перенесут. Эти существа настолько живучи, что могут переносить неприемлемые для обычного живого организма условия. Кто же они эти чудо-звери?

1. Тихоходка

Тихоходка микроскопическое животное обитает в водной среде. Имея размеры всего в полтора миллиметра тихоходка очень живуча. Кроме того, она достаточно распространена, ведь её можно встретить в любых климатических поясах. Её называют водным медведем, хотя медведь такой жизнеустойчивостью не отличается. Она отлично переносит низкие температуры и выдерживает до — 273 и + 151 градуса по Цельсию. Радиация ей тоже нипочем: она выдерживает максимальные показатели для других организмов, увеличенные в 1000 раз. В 2007 году учеными был осуществлен эксперимент. В полном вакууме тихоходка была помещена на низкую орбиту, когда они вернулись на Землю, удивительно, но факт — все были живы.

При полном высыхании, охлаждении, голодании впадают в анабиоз. При этом они уменьшаются в объеме, конечности их втягиваются и тело принимает форму бочонка. При наступлении благоприятных условий (например, увлажнении) они довольно быстро оживают.

Вода, хоть редко, для них жизненно необходима. Кроме того, эти удивительные существа выживают даже под давлением в 75 тысяч атмосфер (обычно клетки живых организмов погибают под давлением около 3 тысяч атмосфер Впервые «водяные медведи» были открыты в 1773 году. С тех пол было открыто более 900 видов этих существ по всему миру…

2. Бессмертная медуза

Turritopsis nutricula считается бессмертной медузой и полностью соответствует своему прозвищу. А причина этому — бесконечное количество циклов созревания. То есть это существо постоянно как бы рождается заново. Снова и снова после окончания периода созревания, медуза обратно переходит в стадию полипа и начинает созревать.

3. Гидра

Очень похожа на бессмертную медузу. Ученые ещё не до конца изучили жизненные особенности гидры. Но абсолютно точно известно, что строение гидры состоит из специальных камер, которые постоянно отмирают, а заменяют их новые.

Так в организме не скапливаются разрушающие вещества и исключаются любые губительные недостатки. Поэтому жизненный цикл гидр также является бесконечным.

4. Рыба Ланг

Самой главной особенностью этой небольшой рыбы являются её легкие. Они дают возможность выживать ей долгое время без воды, и этот период может длиться до года. В засуху рыба ланг зарывается в грязь и впадает в спячку, целое лето она может пробыть так без питательных веществ и воды. Известна история, которая по неволе стала экспериментом, когда рыбу ланг, помещенную в бокс с грязью случайно потеряли. Через полгода этот бокс удалось отыскать, но грязь в нем была засохшая. Когда грязь разбавили водой, рыба оказалась жива.

5. Древесная вета

Загадка природы кроется и в организме древесной веты. Это насекомое похоже на гигантского таракана, которое обитает в Новой Зеландии. Из-за того, что в крови у этого животного содержится специальный белок, который исключает свертывание крови, древесная вета способна выдерживать самые низкие температуры. Кровь животного не замерзает, а вот сознание отключается, но как только древесная вета оттаивает, она снова оживает.

http://www.fresher.ru/2012/04/19/samye-zhivuchie-zhivotnye-mira/

* * *

Этим летом на окраине Солнечной системы

Девять лет ему отметили 19 января. В 2007-м в поле тяготения Юпитера он приобрел дополнительное ускорение, и только летом этого года он доберется к своей первой цели — Плутону. После пролёта мимо Плутона аппарат, возможно, изучит один из объектов пояса Койпера.

Полная миссия «Новых горизонтов», автоматической межпланетной станции НАСА, рассчитана на 15–17 лет. Срок этот определяется плутониевым термоэлектрическим генератором, солнечные батареи на таких расстояниях от солнца не работают.

Поясом Койпера называют внешнюю область Солнечной системы за орбитой Нептуна на расстоянии приблизительно 30–55 а.е. от Солнца. Он примерно в 20 раз шире и в 20—200 раз массивнее астероидного пояса между Марсом и Юпитером. Пояс состоит из малых тел, сложенных льдами метана, аммиака и воды. Кроме того, в поясе Койпера могут существовать карликовые планеты, самой известной из которых является Плутон.

Прошлым летом к поиску объектов на окраине Солнечной системы, лежащих на достижимом расстоянии от траектории полета зонда «Новые горизонты», подключился космический телескоп Хаббл. С его помощью удалось найти несколько объектов, которые с трудом удовлетворяют необходимым критериям. Чем удобнее расположен объект, тем быстрее до него доберется зонд и тем подробнее сможет изучить, поэтому поиски не прекратились. Недавно НАСА объявило об обнаружении еще трех тел в поясе Койпера, одно из которых оказалось легкодоступным.

Сообщается, что три новых потенциальных цели расположены на расстоянии 1,6 млрд км за орбитой Плутона и имеют линейные размеры от 25 до 55 км. Эти величины в 10 раз больше размеров средней кометы, но не превышают 1–2 % диаметра Плутона. Конечно, хотелось бы что-нибудь покрупнее. Но в любом случае, селфи Плутона и его спутника Харона НАСА может показать нам в этом году.

В аппарате имеется система связи с Землёй, состоящая из передающих антенн и множества усилителей сигнала. Система связи имеет избыточную конструкцию — большинство ключевых устройств в системе связи продублировано, и в случае выхода из строя основных устройств их работу примут на себя запасные. Система позволила передавать данные на Землю со скоростью 38 кбит/с (4,75 кбайт/с) в районе Юпитера — скорость, сравнимая со скоростью устаревшего модема. Но по достижении Плутона аппарат сможет передавать данные со скоростью 768 бит/с (96 байт в секунду; 1 мегабайт будет передаваться примерно 3 часа). Это крайне маленькая скорость, но и она позволит передать на Землю ценные научные данные и даже высококачественные фотографии.

Стоит отметить, что в прошлом объекты в поясе Койпера ни разу не исследовались автоматическими станциями.

Радиоизотопный источник электропитания

В настоящее время космический аппарат находится на достаточном близком расстоянии, чтобы впервые увидеть две небольшие луны Плутона.

Снимки были сделаны в период с 27 января по 8 февраля 2015, на расстоянии от 125 млн до 115 млн миль (201 000 000 186 миллионов километров). На снимках «New Horizons» изображены крошечные луны Nix (Никс) и Hydra (Гидра), которые гораздо меньше основного спутника Charon (Харон). Размещать здесь эти снимки нет смысла, даю ссылку — http://www.nasa.gov/content/the-view-from-new-horizons-a-full-day-on-pluto-charon/ — там увидите их в суточном движении.

"Это захватывающе чувство наблюдать детали системы Плутона. Фото с зонда «New Horizons» являются первыми снимками нормального качества лун Плутона Никс и Гидра, что в свою очередь знаменует собой еще один важный этап в проекте «New Horizons», и хороший способ отпраздновать годовщину открытия планеты Плутон" — сказал Джон Спенсер, член научной группы из Юго-западного исследовательского института по проекту «New Horizons».

Источник: http://mapgroup.com.ua/

Следы марсохода

НАСА опубликовала интересные фото движения марсохода “Curiosity” по поверхности Марса. Фото были сделаны еще 11 декабря 2013 года с помощью сканирующего устройства высокого разрешения “HiRISE”, установленного на многофункциональной автоматической межпланетной станции НАСА, предназначенной для исследования Марса “Mars Reconnaissance Orbiter” (MRO).

На снимках запечатлены следы вождения “Curiosity” в кратере Гейл диаметром около 154 км, в который 6 августа 2012 и выполнил посадку марсоход. На фото видно, как марсоход уверено маневрировал зигзагами вокруг препятствий на своем пути во время движения к склонам горы Шарп, которая была следующим пунктом назначения. Сам марсоход тоже виден в левом нижнем углу снимка.

Чтобы оценить масштаб — расстояние между параллельными полосками следов от колес около 3-х метров. В отличие от Луны, где при отсутствии атмосферы, подобные следы могут сохраняться почти вечно, песчаные бури Марса, со временем, сотрут их с его поверхности. На втором снимке еще один фрагмент маршрута в цвете.

Последний снимок собран из нескольких десятков фотографий высокого разрешения, сделан с помощью монтажной «руки» робота MAHLI, в период с 14 января по 29 января.

Небольшая ретушь в области самой «руки», и получилось то, что сегодня принято называть селфи.

Curiosity стоит на скальном основании подножия горы Шарп

P.S. На фоне космических проектов НАСА, программы Китая и даже Индии, которой удалось успешно запустить марсианский аппарат и доставить его к Марсу с первой же попытки, речью на похоронах российской космической программы прозвучали слова Александра Крылова, директора Центра космической связи «Сколково»:

«За 53 года полетов человечество осознало, что космос — это чужеродная среда.

Никаких полетов на Марс не может быть! На Марсе человек не выживет. Возьмем к примеру Солнечную радиацию, двух вспышек на Солнце хватит, чтобы убить человека. И кончайте вы это ненужное возбуждение публики: Марсы, Луны…»

Прозвучало это 27 января этого года на заседание членов совета при коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации. На заседании обговаривались новые стратегии в развитии космической сферы государства.

Главной темой было обсуждение вопроса о сокращении финансирования российского космоса. Космические проекты, которые требуют дополнительного (или значительного) финансирования однозначно будут замораживаться на неопределенный срок. Под эту заморозку попадает пилотируемая космонавтика в целом, бытует мнение, что полеты на Марс и на Луну — это зря потраченные деньги. Также под «заморозку» попадает и разработка новой сверх тяжелой ракеты-носителя.

Согласно слов Александра Крылова на российскую пилотируемую космонавтику во всем своем проявлении и вовсе нужно наложить Мораторий. После этого все слова о возрождении России звучат совсем неубедительно.

Правда месяцем позже 24 февраля 2015 года, состоялось заседание научно-технического Совета (НТС) Роскосмоса под председательством Юрия Коптева. Члены НТС Роскосмоса рассмотрели Концепцию российской пилотируемой космонавтики на период до 2030 года и дальнейшую перспективу.

Как отмечается в совместном пресс-релизе Роскосмоса и ОРКК[6], Концепция предусматривает использование МКС до 2024 года, затем планируется создание российской орбитальной базы на основе отделяемых от МКС модулей. Конфигурация многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ), узлового модуля (УМ) и научно-энергетического модуля (НЭМ) позволяет создать перспективную российскую орбитальную станцию для решения задач по обеспечению гарантированного доступа России в космос.

Россия будет целенаправленно изучать Луну с помощью автоматических космических аппаратов с окололунной орбиты и с поверхности естественного спутника Земли. На рубеже 2030 года планируется выход и на пилотируемые полеты на Луну.

Впрочем, детальная проработка и принятие окончательных решений планируются после обобщения докладов руководителей предприятий ракетно-космической отрасли на последующих заседаниях НТС.

Таким образом, лично мне не светит, увидеть высадку на Луну российских космонавтов, одна надежда на китайских тайконавтов или американских астронавтов.

Европейское космическое агентство уже одобрило продление срока использования МКС, но если бы человечество всерьез озаботилось судьбой будущих поколений, оно объединило бы усилия всех стран в единую, мощную и динамичную космическую программу, а не разбивало ее на местечковые программки.

Увы, и в человеке 21 века все еще сильна жадная и злобная обезьяна, если не справиться с ней, не будет человека космического, и человечества на Земле.

Книга в моем букридере

Первушин Антон Иванович.

Оккультный Сталин — М., Яуза, 2006. -386 с.

(Оккультная власть) ISBN 5-87849-202-4

Честно признаться, я довольно долго не брался за эту книгу, предполагая, что автор под видом раздобытых из секретных архивов данных, будет вешать мне на уши лапшу из сочинений желтой прессы.

Начнем с аннотации: Идеология большевиков, пришедших к власти в России в 1917 году, была подчеркнуто материалистична. Сторонники Ленина проповедовали воинствующий атеизм, взрывали церкви, арестовывали и расстреливали священнослужителей. Однако большевистская революция пробудила к жизни не только атеизм, но и многочисленные оккультные теории, претендовавшие на статус новейшего вероучения, которое должно было заменить традиционные религии. В новой книге Антона Первушина из цикла «Оккультные войны НКВД и СС» рассказывается история мистических учений сталинской эпохи. Из нее вы узнаете о подлинном смысле советской символики, о личных магах Ленина и Сталина, о таинственных экспериментах Спецотдела Глеба Бокия, о борьбе масонов из ОГПУ с московскими тамплиерами и ленинградскими мартинистами, об экспедициях советских ученых в Гиперборею и в Шамбалу, о советских астрологах и алхимиках, о «психомашинах» и техномагических аппаратах. Впервые перед вами предстанет темная мистическая изнанка коммунистического мировоззрения, и вы узнаете, какие бесы и демоны на самом деле там поселились.

Прочитав о личных магах Ленина и Сталина, хотел уже стереть книгу, но просмотрел оглавление, и решил ознакомиться с 10 главой «Палеофантасты и уфологи Советского Союза». Тема знакомая и ведь автор писатель-фантаст. Глава показалась мне достаточно интересной, хоть и не без ляпов. Например, в разделе «От богов — к пришельцам» автор приписывает «Книге проклятых» Чарльза Форта (изданной в 1919 году) упоминание им «Бермудского треугольника». Нет этого в довольно занудной книге Форта, «Бермудский треугольник» придумали позже, вот черные треугольники за облаками у него встречаются, как и эльфы, и загадочные огни.

Но, прочитал-таки, местами плевался, автор собрал в кучу и достоверную информацию и мифы, не затрудняя себя проверкой данных, но, по крайней мере, часто отмечая, что данные ничем не подтверждены.45-летний автор, как сегодня принято, весьма плодовит, выбирает пользующиеся спросом темы, уже в ТВ с «личной ведьмой Сталина».

Но, тем не менее, я предложу вам без купюр 10-ю главу его книги, поскольку она прекрасно иллюстрирует, как на фантастике начала прошлого века выросла вся уфология, которая, по сути, любительская фантастика.

Палеофантасты и уфологи Советского Союза

В ХХ веке на смену эзотерическим преданиям о деяниях богов и древних магов пришла мифология новейшего времени — рассказы о посещении Земли представителями высокоразвитых цивилизаций, обитающих на других планетах Солнечной системы или на планетах у других звезд. Эта тема была очень модна в литературе Советской России, поскольку несла в себе антирелигиозный запал и позволяла утвердить марксистский взгляд на перспективы развития разумных существ. Разумеется, прежде всего проводилась идея, что наступление коммунизма неизбежно, и где-то во Вселенной прямо сейчас существует цивилизация, для которой пролетарская революция — давно пройденный этап и которая сумела воплотить мечту о более справедливом обществе в жизнь.

Марсиане Владимира Ленина

Множественность обитаемых миров — один из краеугольных камней материалистической философии, и классики теории коммунизма не могли обойти этот «камень» стороной, неоднократно высказавшись о своем отношении к идее существования инопланетного разума.

Известно мнение Фридриха Энгельса, что «бытие есть вообще открытый вопрос начиная с той границы, где прекращается наше поле зрения».

Комментируя эту мысль, Владимир Ильич Ленин писал в 1908 году: «Энгельс говорит о бытии за той границей, где кончается наше поле зрения, то есть, например, о бытии людей на Марсе и т. п. Ясно, что такое бытие действительно есть открытый вопрос».

Вождь мирового пролетариата вообще любил порассуждать на подобные отвлеченные темы. Вот, например, что говорил вождь мировой революции по поводу инопланетной жизни в своей беседе с А.Е.Магарамой:

«…И жизнь, при соответствующих условиях, всегда существовала. Вполне допустимо, что на планетах солнечной системы и других местах вселенной существует жизнь и обитают разумные существа. Возможно, что в зависимости от силы тяготения данной планеты, специфической атмосферы и других условий эти разумные существа воспринимают внешний мир другими чувствами, которые значительно отличаются от наших чувств».

Вопрос установления контакта с иными цивилизациями также чрезвычайно интересовал Ленина. Об этом свидетельствуют записные книжки знаменитого английского фантаста Герберта Уэллса. Мы находим в них следующую запись:

«Ленин сказал, что, читая роман “Машина времени”, он понял, что все человеческие представления созданы в масштабах нашей планеты: они основаны на предположении, что технический потенциал, развиваясь, никогда не перейдет “земного предела”. Если мы сможем установить межпланетные связи, придется пересмотреть все наши философские, социальные и моральные представления; в этом случае технический потенциал, став безграничным, положит конец насилию как средству и методу прогресса…»

Владимир Ленин у телескопа в Горках (1922 год)

В свое время корреспондент журнала «Техника — молодежи» Кирилл Вальдман, интересуясь Швейцарией, решил узнать, какое впечатление произвела эта страна на Владимира Ленина, который прожил там в эмиграции около 15 лет. Обратившись к переписке Ленина с родственниками, Вальдман среди писем к матери, Марии Александровне Ульяновой, обнаружил необычный по теме постскриптум (само письмо, к сожалению, не сохранилось):

«Р. S. Сегодня прочел один забавный фельетон о жителях Марса, по новой английской книге Lowell’я — “Марс и его каналы”. Этот Lowell — астроном, долго работавший в специальной обсерватории и, кажется, лучшей в мире (Америка).

Труд научный. Доказывает, что Марс обитаем, что каналы — чудо техники, что люди там должны быть в 2⅔ раза больше здешних, притом с хоботами, и покрыты перьями или звериной шкурой, с четырьмя или шестью ногами. Н…да, наш автор нас поднадул, описавши марсианских красавиц неполно, должно быть по рецепту: “тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман”…»

Итак, по утверждению Ленина, фельетон был посвящен книге вышеупомянутого американского астронома Персиваля Лоуэлла «Марс и его каналы». Книга была издана в Нью-Йорке в 1906 году, однако ни о каких «хоботах» или «звериных шкурах» там нет ни слова.

По мнению Лоуэлла, размеры и возраст Марса «указывают на возможность существования там как растительной, так и животной жизни, и, более того, на возможность, что эта жизнь должна быть относительно высокого порядка». И еще: «Мы сталкиваемся с каналами и оазисами, то есть с точно такими явлениями, которые, как доказывают априорные рассуждения, должны были бы обнаружить себя, если бы планета была населена <…> Для нас причудливая сеть, которая покрывает марсианский диск, предполагает искусство творчества».

Так писал Лоуэлл. А кто такой «наш автор» из ленинского документа и что он там напридумывал насчет «марсианских красавиц»?

В примечании, сделанном исследователями работ Ленина, читаем: «А. Богданов, автор романа “Красная звезда”».

Утопия Александра Богданова (Малиновского) под этим названием была напечатана в 1908 году.

Вот каким предстает перед ее читателем марсианин Мэнни:

«Его глаза были чудовищно громадны, какими не бывают человеческие глаза. Их зрачки были расширены даже по сравнению с этой неестественной величиной самих глаз, что делало их выражение почти страшным. Верхняя часть лица и головы была настолько широка, насколько это было неизбежно для помещения таких глаз; напротив, нижняя часть лица, без всяких признаков бороды и усов, была сравнительно мала. Всё вместе производило впечатление крайней оригинальности, пожалуй, уродства, но не карикатуры».

Оставалось главное — найти заинтересовавший Ленина фельетон. Ни автор, ни место опубликования, ни год издания не были известны.

«Марс и его каналы» появились в 1906 году, «Красная звезда» — два года спустя. Письмо Ленина датировано тоже 1908 годом. Предположив, что фельетон мог быть написан по-французски или по-английски, то есть на языках, которыми Ленин свободно владел, Вальдман просмотрел по библиографическим справочникам раздел «Астрономия», выбирая литературу о планете Марс, появившуюся в 1906–1908 годах. Безрезультатно.

Пришлось обратиться к источникам на русском языке.

И вот, наконец, труды увенчались успехом. В издании «Новый журнал литературы, искусства и науки» от апреля 1908 года была опубликована статья Герберта Уэллса «Существа, живущие на Марсе». Даже беглый просмотр позволяет обнаружить знакомые словосочетания: жители «должны быть в 2⅔ раза крупней нас», они «покрыты шерстью или перьями» и так далее.

Многочисленные текстуальные совпадения позволяют предположить, что Ленин читал статью Уэллса именно в этом переводе.

«Какого рода обитателей может иметь Марс? — спрашивал Уэллс. — Этому вопросу я уделил определенное внимание несколько лет тому назад, когда создавал повесть “Борьба миров”, в которой предполагается, что марсиане нападают на Землю. Но с того времени появилось много ценных работ об этой планете, и мы возвращаемся к проблеме, вооруженные более обширной информацией и готовые рассматривать ее с новых точек зрения.

Среди новейшей литературы по данному вопросу особенно примечательным и наводящим на размышления является труд моего друга мистера Персиваля Ловелла из обсерватории Ловелла в Флагстаффе (штат Аризона), публикациям которого, особенно книге “Марс и его каналы”, я очень многим обязан. Эта книга содержит полное описание положения вещей, а открывающаяся картина действительно очень убедительна, и верой не только в то, что Марс обитаем, но и в то, что он населен существами, обладающими достаточной энергией и инженерными знаниями, чтобы создавать каналы, по сравнению с которыми величайшие достижения человеческого разума бледнеют и выглядят незначительными. Однако он не пускается в рассуждения о форме или внешнем виде этих существ — не ставит вопроса, какие они: люди, получеловеки, супермены или же существа, по облику и подобию не имеющие с нами ничего общего. Ныне такое исследование обязательно должно являть собой размышление самого смелого рода при высоком полете воображения. Но в то же самое время оно никоим образом не является творением на пустом месте. Мы придерживаемся убедительных фактов и определенных соображений. Конкретные знания запрещают нам признать любое нелепое фантастическое страшилище или любой художественный образ, который придет нам в голову, и назвать его марсианином. Мы твердо знаем определенные факты о Марсе и не имеем права воображать себе марсиан, не соответствующими этим фактам.

<…> Так в какой же степени эти существа могут напоминать земное человечество?

Существуют определенные черты, которыми они, вероятно, подобны нам. Происхождение от полумлекопитающих, которое мы для них предположили, подразумевает получеловеческую внешность. Они, вероятно, имеют голову и глаза, и тело с позвоночным столбом, а поскольку у них из-за высокого интеллекта обязательно будет крупный мозг и так как почти у всех существ с большим мозгом он расположен вблизи глаз, то у марсиан окажется, по-видимому, крупный и пропорциональный череп. По всей вероятности, они крупнее землян, возможно, и массивнее человека в два и две трети раза. Однако это еще не означает, что они окажутся в два и две трети раза выше ростом, а признавая более рыхлое телосложение марсиан, можно допустить, что, встав в полный рост, мы будем им по пояс. И, хотите — верьте, хотите — нет, они будут покрыты перьями или мехом. Я не знаю, и не знаю, известно ли это вообще кому-нибудь, почему человек, в отличие от общей массы млекопитающих, является гладкокожим животным. Однако не приходит на ум необходимого довода, который заставил бы меня поверить, что и марсиане — гладкокожие.

Окажутся ли они передвигающимися на двух ногах, или на четырех, или на шести? Я не располагаю данными, чтобы ответить на этот вопрос с некоторой долей определенности.

Но имеются соображения, подсказывающие, что марсиане — двуногие. В том, что передвигающееся по суше животное имеет четыре ноги, заключено, как представляется, определенное преимущество; на Земле эта модель — господствующая, и даже среди насекомых часто видим тенденцию поджимать одну пару ножек из трех и пользоваться для передвижения только четырьмя конечностями. Однако это обстоятельство никоим образом не универсально. Можно обнаружить ряд видов, скажем, белку, крысу и обезьяну, которые предпочитают пользоваться задними лапами главным образом для ходьбы и чтобы сидеть, а с предметами обращаются, пользуясь передними конечностями. Такого рода животные оказываются исключительно сообразительными. Нет никакого сомнения в той выдающейся роли, которую развитие руки сыграло в формировании человеческого интеллекта. Следовательно, было бы вполне естественным представить себе марсиан большеголовыми, с широкой грудью, двуногими, этакой гротескной карикатурой на род человеческий, который, между прочим, выделяется рукой с развитой кистью.

Но это лишь одна из нескольких почти в равной степени допустимых возможностей. Существует фактор, на который мы можем положиться: марсиане, должно быть, имеют некий хватательный орган, во-первых, потому, что без него развитие интеллекта почти немыслимо, а во-вторых, потому, что никаким иным путем они не смогли бы осуществить свои инженерные замыслы. Для нашего воображения представляется странным, но и не менее логичным предположить вместо руки наличие хобота, как у слона, или группы щупальцев, или хоботоподобных органов. У природы неуемная фантазия; она никогда не повторяется, но, между прочим, допустимо, что истину следует искать именно в направлении большего несходства с обликом человека, а не в тех формах, которые я дерзнул вообразить.

Как дико и невероятно всё это звучит! Пытаешься представить себе покрытых перьями людей ростом в девять или десять футов, с хоботами и несколькими ногами и сразу ощущаешь неприязнь к собственному воображению. Однако какими бы дикими и невероятными такие расплывчатые представления ни могли показаться, они остаются логическим и установленным фактом, который вынуждает нас поверить, что какие-то такие существа ныне действительно живут на Марсе…»

Эта блестящая реконструкция, которая сделала бы честь любому серьезному ученому, нашла поклонников не только среди большевистских вождей, но и среди популяризаторов научного познания.

Например, ее принял за основу американский писатель и издатель Хьюго Гернсбек, вошедший в историю литературы прежде всего, как создатель первого периодического издания, целиком посвященного фантастике, — журнала «Эмейзинг Сториз» («Amazing Stories»). Кстати, в первых номерах этого журнала были опубликованы многие из произведений Уэллса, ставшие к тому времени классическими.

Однако перед тем Гернсбек издавал еще несколько журналов, в которых, помимо фантастики, печатались статьи о научных открытиях того времени. Не остались без внимания и загадочные строители марсианских каналов.

В журнале «Электрический экспериментатор» («Electrical Experimenter») Гернсбек опубликовал несколько своих статей, посвященный «научному» реконструированию облика и образа жизни марсиан. Гернсбек придерживался новых взглядов Уэллса на облик марсиан, то есть представлял их именно такими: высокими, покрытыми шерстью существами с тонкими длинными конечностями и с большой безобразной головой, украшенной хоботом и огромными (как у Чебурашки) ушами.

Кроме того, на черепе у марсиан имеются забавные антеннки — так, по мнению Гернсбека, должен выглядеть «телепатический орган». Этот образ мы находим не только в серии статей, опубликованных в журнале «Электрический экспериментатор», но и в более поздних работах популяризатора.

Марсиане Уэллса-Гернсбека (иллюстрация к статье «Эволюция на Марсе», 1924 год)

Среди этих работ нужно отметить статью «Эволюция на Марсе» («Evolution on Mars», 1924), опубликованную в журнале Гернсбека «Наука и выдумка» («Science and Invention»), и специальный номер «Фантастических приключений» («Fantastic Adventure», 1939), посвященный грядущей встрече землян с марсианами Здесь Гернсбек рассуждает о том, как на облик марсиан повлияли особые физические условия, царящие на Марсе. Перед нами — всё тот же великан с хоботом, но к 1939 году хобот заметно сократился и сделался неким особым органом, неизвестным на Земле.

«Мы пересекли бездны пространства, — пишет Гернсбек в аннотации к специальному выпуску “Фантастических приключений”, — чтобы встретить человека Марса. При выходе из корабля мы приветствуем тех марсиан, которые приблизились к месту посадки. Какие странные существа. Их эволюция отличалась от нашей ввиду того, что на планете Марс слабая гравитация, разреженная атмосфера и экстремально низкая температура. Марсианин имеет большие уши, чтобы улавливать звуки в разреженном воздухе. Он сообщается с себе подобными при помощи телепатии. Он высок и перемещается на длинных ногах с плоскими ступнями. Его легкие огромны. Его глаза напоминают окуляры телескопов. Его тело покрыто теплым мехом. Его разум наиболее развит среди остальных обитателей Солнечной системы, поэтому марсиане являются обладателями атомного оружия…»

Тем не менее, несмотря на очевидную гротескность образа, марсиане Уэллса-Гернсбека вполне человекоподобны. Они — гуманоиды: с двумя руками, двумя ногами, с одной большой головой. Они уродливы, но уродливы в меру, а потому с ними вполне можно сосуществовать и договариваться.

От богов — к пришельцам

Гипотезу о том, что люди произошли от пришельцев, спустившихся к нам из космоса, одной из первых высказала основательница теософского учения Елена Петровна Блаватская. Однако в ее оккультном мире любые пришельцы были богами или духами, а боги или духи — пришельцами, потому считать ее предтечей уфологии, изучающей свидетельства пребывания инопланетян на Земле, вряд ли возможно.

Впрочем, имя отца-основателя уфологии зафиксировано. По общему мнению, им нужно считать американца Чарлза Хой Форта, издавшего в 1919 году «Книгу проклятых», в которой этот газетный репортер собрал многочисленные свидетельства о наблюдениях аномальных явлений (дожди из лягушек, неопознанные летающие объекты, астрономические феномены, Бермудский треугольник, фантастические существа, считающиеся исчезнувшими) и попытался дать им всеобъемлющее рациональное объяснение. В ходе анализа Форт пришел к выводу, что мы находимся под наблюдением со стороны неких высокоразвитых существ, прилетевших к нам с других планет. Это не было чем-то оригинальным — о подобной возможности писал еще Уэллс в «Войне миров», однако Форт попытался увязать литературную фантастику с действительностью. Интересно, что Форт предопределил все основные черты будущей паранауки, которая ныне базируется на агрессивном неприятии данных «официального» естествознания и вере в заговор властей, скрывающих от нас правду о пришельцах.

Хотя критики и называли Форта «врагом науки», многие популяризаторы охотно сотрудничали с ним. Тот же Хьюго Гернсбек печатал на страницах своих многочисленных журналов фрагменты из его книг.

Разумеется, до Советской России докатывались отголоски дискуссии, разгоревшейся вокруг изысканий Чарлза Форта в середине 1920-х годов. Однако формирование уфологии в ее окончательном догматизированном виде должно было произойти еще нескоро, и истории о пришельцах на НЛО пока оставались темой для фантастов и любителей фантастики.

Посмотрим, как же обыгрывали советские фантасты тему «близких контактов третьего рода».

Вот рассказ Н.Копылова «Невидимки» (1926), из которого мы узнаем о том, как из глубин космоса прибывает миниатюрный корабль с микроскопическим экипажем? с инопланетянами пытаются установить контакт, но маленькие «братья по разуму» по неизвестной причине погибают…

Вот рассказ Александра Бобрищева-Пушкина «Залетный гость» (1927), в котором Землю посещает гуманоидный инопланетянин, путешествующий по Вселенной без космического корабля (!) и хранимый от смертельных воздействий пустоты особыми флюидами, излучаемыми его собственным телом…

Вот повесть Михаила Пруссака «Гости Земли» (1927), первые страницы которой напоминают начальные главы незабвенной «Войны миров» Герберта Уэллса: посадка марсианского снаряда под Лос-Анджелесом, странные существа на металлических подпорках. Однако, против ожидания, марсиане оказываются миролюбивы, и, более того, по ходу культурного обмена выясняется, что они атеисты и коммунисты, именно этот строй в результате социальной эволюции победил на объединенном Марсе.

Ящероподобный пришелец из далекой туманности (иллюстрация к Алексея Волкова «Чужие», 1928 год)

Вот рассказ Алексея Волкова «Чужие» (1928), осмелившегося описать ящероподобных пришельцев из далекой туманности, дискообразный корабль (!) которых потерпел крушение в Западной Африке.

Вот рассказ С.Кленча «Из глубины вселенной» (1929), в котором довольно эффектно представлен контакт москвичей с центаврами — гигантскими существами, живущими на огромной юпитероподобной планете в системе звезды Альфы Центавра.

Вот рассказ С.Горбатова «Последний рейс “Лунного Колумба”» (1929), в котором человекоподобные селениты, живущие в лунных пещерах, готовят армаду боевых ракет, чтобы обрушить ее на головы ничего не подозревающих землян.

Вот рассказ Михаила Волкова «Баиро-Тун» (1929) о случайной встрече двух землян с большеголовым марсианином, прилетевшим в авангарде космического флота, бегущего с умирающей красной планеты.

Особый интерес представляет роман Александра Ярославского «Аргонавты вселенной» (1926), в котором оккультизм в теософском духе перемешан с представлениями о близящейся космической экспансии советского народа.

Ярославский описывает полет трех героев: Горянского, его жены Елены и мальчика Мукса — с Земли на Луну в реактивном «радиевом» аппарате. Там Елена впадает в медиумический транс, а Горянский видит, как на темно-розовом лунном граните появляется отливающая золотом надпись:

Большеголовый марсианин (иллюстрация к рассказу Михаила Волкова «Баиро-Тун», 1929 год)

«Не бойся, я не дух, не призрак!.. Я такой же живой, мыслящий, радующийся, как и ты! только я старше тебя, на много старше: ведь мне уже более десяти тысяч лет! Я говорю с тобой с отдаленнейшего мира и помогаю тебе, ибо мы с тобой — одно. Но мы ушли неизмеримо, неисчислимо вперед по сравнению с вами, земные братья. Я могу делать радий сколько угодно, но это не важно! Есть иные силы, неисчислимое количество сил, часть которых, и вы когда-нибудь узнаете, которые неизмеримо могущественнее радия; все они — проявление одной мировой силы, которую знаем мы. С помощью этой силы я разговариваю сейчас с тобой на расстоянии, которое свет пробегает в сотни миллионов лет…

Планеты не живут отдельной жизнью — все они связаны между собой величественнейшею силой тяготения, сущность которой долго еще будет непонятна вам. Кроме того, свет постоянно течет между ними, как кровь в организме. Движение света — поистине кровообращение вселенной; тела планет обмениваются лучами, как поцелуями… Тончайшие неуловимые пылинки — зародыши жизни и бактерии — переносятся световыми лучами в силу лучевого давления с одной планеты на другую — планеты оплодотворяют друг друга.

У вас есть индийская легенда, что рис и пшеница упали с неба, — это верно: не только рис и пшеницу, но много, много других подарков вы получили с других планет, но больше всего вы получили с нашей луны, где были уже разумные существа и цивилизация, когда раскаленная молодая земля была еще маленьким солнцем.

Как только начала остывать земля, сейчас же на луне появились смельчаки, которые на аппаратах, подобных твоей ракете, и на других, устройство которых было бы тебе непонятно, отправились туда. Однако и для них была тяжела борьба со стихией… и много погибало их, особенно от земных бактерий.

Но снова и снова летели аппараты с луны на землю и, наконец, на ней утвердились пришельцы: земля стала как бы колонией луны.

Ваша легенда об Адаме не лишена основания, и когда появилась на земле человекообразная обезьяна, на ней уже были цивилизованные лунные выходцы и две породы развивались параллельно.

Однако с течением времени перед жителями луны развернулись более великие и более интересные перспективы; сообщение с землей прекратилось и о ней стали забывать, и стали совершаться на нее лишь редкие экспедиции.

Миф перуанцев о нежном бледном боге Гветцаге, скандинавские сказания и саги о светлолицем Бальдуре, китайские мифы о прилетающих с луны драконах — есть воспоминание о них.

Почти везде и всюду высокоцивилизованные пришельцы становятся во главе. Они порождают древние культуры. Почти одновременно в Атлантиде, Китае и Египте появляются пар, аэроплан и электричество. Их тогдашние цивилизации почти равняются вашей, но носили более изолированный характер. Ваша легенда о божественном происхождении власти относится к этой эпохе. Титулы фараона и богдыхана — “сын неба” тогда понимались буквально, ибо они и их ближайшие помощники были, действительно, неземного (лунного) происхождения и они сами и все окружающие еще помнили об этом…

Две расы у вас на земле: одна простая, грубая, земная, рождается, живет и умирает, вся погруженная в повседневную заботу, думающая только о ней: но смутное воспоминание о родной планете еще сохранилось у другой: оно заставляет засматриваться на звезды, оно толкает на сладкое безумье, оно начертало гордую надпись римлян “Sic itur ad astra”, гласящую, что путь культуры ведет к звездам…

Не удивляйся, что пишу здесь на твоем родном языке: корень языков один для всей нашей планетной системы, и я пишу мысли, облекая их в буквы понятного тебе языка, пользуясь энергией, неизмеримо быстрейшей света, подобной тяготению — еще неизвестной вам на земле. Я сообщаюсь с тобой из дальнейших пространств, и живем мы на более прекрасных планетах.

Луна служит нам лишь складочным пунктом, космической гаванью, — временным кладбищем для тех из нас (мы ведь давно победили старость и смерть), кто захочет отдохнуть ненадолго от жизни, устав от бессмертия, чтобы воскреснуть в грядущем. Когда-нибудь, брат мой, и вы победите старость, смерть, пространство и время и будете на самоцветных, играющих — планетах — солнцах вместе с нами, ибо и вы тоже — граждане вселенной.

Ты первый начал победу над межпланетным пространством, ты первый прилетел к нам; возвращайся на землю, пусть за тобой кинутся сотни новых ракет, сотни новых кораблей к первой для вас станции в пространстве — луне, и дальше — к звездам и солнцам, на необозримые пространства вселенной; знайте — нет у вас врагов, кроме смерти, пространства и времени и, победив их, вы организуете любовь.

Торжествуй же над природой всегда и везде! В океане вселенной мы ожидаем вас! Прощай, брат мой! Привет земле!»

Попытка Ярославского реанимировать оккультное предание через идею «палеоконтакта» (то есть контакта с инопланетянами, произошедшего в доисторические времена) была уникальна в своем роде и продолжения не получила. Но сама по себе эта идея закрепилась в умах творческой интеллигенции, и можно говорить, что для советской уфологии она стала центральной и во многом сюжетообразующей.

В качестве примера закрепления идеи палеоконтакта можно привести повесть Бориса Анибала «Моряки Вселенной», посвященную полету на Марс (1940). Добравшись до Красной планеты, трое советских ученых обнаруживают там брошенные и засыпанные песком города, — здесь некогда обитала высокоразвитая цивилизация, но по неизвестной причине она погибла, и среди мертвых руин, остановившихся машин и хрупких скелетов бегают страхолюдные падальщики. Земляне изучают руины, и находят останки и дневник жителя Атлантиды (снова Атлантида!), привезенного в незапамятные времена с Земли на Марс.

На обратном пути один из членов экспедиции расшифровывает манускрипт, и межпланетные путешественники узнают, что цивилизация марсиан погибла от пандемии «синей смерти», — жители красной планеты готовили переселение на Землю, но не успели сделать эскадру кораблей для перелета…

Марсиане Анибала вполне соответствуют современным нам представлениям о «зеленых человечках» (это лишний раз подтверждает, что стереотип, распространяемый уфологами, родился не вчера). Они — маленькие, лысые и большеголовые. Но главное содержание этой повести — Анибал как бы зафиксировал новое представление советского человека о Марсе, объединив предвоенные астрономические теории с идеей о том, что на Красной планете мы найдем не самих марсиан, а руины древней цивилизации, которую можно изучать лишь постфактум…

Марсиане в гостях у атлантов (иллюстрация к повести Бориса Анибала «Моряки Вселенной», 1940 год)

Ракетчики и НЛО

История советской уфологии сплошь состоит из натяжек и голословных утверждений.

Объясняется это скверное состояние прежде всего тем, что никто толком не занимался изучением истории паранаучных дисциплин, а в свободной «экологической» нише циркулируют одни лишь нелепые слухи и более чем смелые предположения.

Рассказ об изучении НЛО в СССР обычно начинают с довоенной эпохи, указывая на ленинградского профессора Николая Алексеевича Рынина, занимавшегося сбором информации о всевозможных летательных аппаратах и оставившего наследие в виде десятков книг, в том числе девятитомную энциклопедию теоретической космонавтики. В этом последнем труде Рынин собрал описания самых различных конструкций космических кораблей, но поскольку космические корабли в 1930-е годы никто не строил, то ученый в основном опирался на фантастические произведения и даже на народные сказки, в которых упоминается хоть что-то летающее к звездам: от конька-горбунка до гоголевского черта, похитившего месяц. На страницах энциклопедии упоминаются и свидетельства о сошествии на землю богов и жителей луны — это позволило некоторым отечественным уфологам объявить, что Рынин был сторонником идеи о внеземном происхождении человечества и является чуть ли не родоначальником изучения феномена НЛО в нашей стране. Однако внимательное прочтение книг и статей профессора показывает, что Николай Рынин четко разделял фантазию и реальность. Для него предания народов мира о «сынах неба» и рассказы древнегреческих философов о встречах с селенитами являются вымыслом — в этих историях он видит только одну из версий извечной мечты человека о полетах в небо и к звездам. Таким образом, Рынину приписывают приверженность идеям, которые он, мягко говоря, не разделял. Больше того, профессора неоднократно подвергали критике даже за его энциклопедию.

Так, молодой инженер Сергей Павлович Королев при всем уважении к Рынину говорил, что нет смысла в собирании мифов и легенд, когда нужно делать реальную работу по проектированию ракетных двигателей и космических аппаратов. Не любил Королев фантастику.

Кстати, о Королеве. Рассказывая о начале изучения феномена НЛО в послевоенный период, авторы, пишущие о «летающих тарелках» (и, каюсь, я в их числе), обычно приводят старую байку, почерпнутую из воспоминаний профессора Валерия Павловича Бурдакова. Якобы еще в 1947 году конструктора Сергея Королева вызвали в Кремль, вручили пачку зарубежных журналов и книг и сказали:

«— Товарищ Сталин просит вас высказать свое мнение о сообщениях по НЛО.

— Хорошо, чтобы ознакомиться, я возьму материал с собой.

— Этого не следует делать. Вот вам переводчики и помещение для работы. Через три дня вас побеспокоят.

На третий день меня пригласил к себе лично Сталин, — рассказывает Королев. — Я доложил ему, что явление безусловно интересное. Но, по-видимому, опасности для государства не представляет.

— Другие ученые, которых я попросил ознакомиться с материалом, того же мнения, что и вы, — закончил беседу Сталин.

Я думаю, — пояснил Королев, — такими учеными могли быть Келдыш, Курчатов, Топчиев…»

История интригующая, но при внимательном изучении опять же всплывают несуразности, указывающие на то, что она вымышлена от начала до конца. Дело в том, что в письмах Королева обнаружено точное указание: конструктор был на приеме у Сталина всего один раз — в марте 1948 года. (Историк Ярослав Голованов считал и убедительно доказывал, что встреча, скорее всего, состоялась еще позже — в марте 1949-го.) Причем на приеме Королев был не один, а в составе группы советских конструкторов военной техники, и соответственно обсуждаемые вопросы касались прежде всего перспектив развития этой техники.

И авторы, зарабатывающие на уфологии, и профессор Бурдаков, очевидно, забыли, что в 1947 году Сергей Павлович Королев был всего лишь «засекреченным ракетчиком», пытающимся воспроизвести опыт немецких коллег, — не по чину ему было посещать Кремль и консультировать вождя. Вот позднее, после того как Королев запустил и первую межконтинентальную ракету, и первый спутник, и Юрия Гагарина, он мог уже на равных общаться с кремлевскими руководителями и давать им какие-то рекомендации.

Впрочем, нельзя утверждать, что Сергей Павлович уж совсем был далек от «инопланетной» проблематики. В том, что вопросы НЛО и контактов с пришельцами его интересовали, подтверждает хотя бы история с Тунгусским метеоритом.

Теоретик космонавтики Николай Рынин

«Палеокосмонавты» Ефремова и Казанцева

В семидесятые годы ХХ века начала набирать популярность «палеокосмонавтика» — особый раздел уфологии, выросший из идеи «палеоконтакта» и занимающийся сбором доказательств, будто бы инопланетяне посещали нашу Землю в незапамятные времена, учили людей разным премудростям, а может и вообще были родоначальниками человеческой расы. Интерес к этим изысканиям пробудила книга швейцарского археолога-любителя Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем» (1968), в которой описывались археологические памятники, не имеющие привязки к известным нам историческим эпохам или по своим свойствам соответствующие не древним, а современным технологиям.

Пример первого случая — огромные рисунки в пустыне Наска. Кто их сделал? Зачем?

Пример второго — нержавеющая колонна в Дели, стоящая среди развалин старинной мечети Кувватуль-Ислам. Кто ее сделал? Зачем? Какие технологии использовались при ее создании? Каждый из этих артефактов может иметь и другое происхождение с объяснением без участия мифических инопланетян, но желание найти чудо столь велико, что поклонники идеи «палео-контакта» не обращают внимания на критику.

В Советском Союзе «палеокосмическая» теория пользовалась успехом задолго до появления книги фон Дэникена и фильма, снятого по его материалам (1970).

Первым более или менее внятно идею о том, что когда-то Землю могли посещать пришельцы из космоса, изложил Иван Антонович Ефремов в своей знаменитой повести «Звездные корабли» (1947).

Знаменитый фантаст признает, что скорость света является предельной в нашей Вселенной, а, следовательно, пилотируемые экспедиции между звездами в настоящее время невозможны или чрезвычайно затруднительны. Однако современные межзвездные расстояния не являются чем-то «устаканившимся» и в отдаленные времена, когда на Земле еще не появился человек, небесная картина была совсем иной.

«Буду краток, — пишет Ефремов, — наша солнечная система описывает внутри Галактики огромную эллиптическую орбиту с периодом обращения в двести семьдесят миллионов лет. Эта орбита несколько наклонена относительно горизонтальной плоскости звездного “колеса” нашей Галактики. Поэтому солнце с планетами в определенный период прорезает завесу черного вещества — пылевой и обломочной застывшей материи, — стелющуюся в экваториальной плоскости колеса Галактики. Тогда оно приближается к сгущенным звездным системам центральных областей вроде, скажем, созвездия Стрельца. И в этом случае возможно сближение нашей солнечной системы с другими неведомыми системами, сближение настолько значительное, что перелет становится реальным. <…> приближение солнечной системы к центральным сгущениям Галактики произошло примерно семьдесят миллионов лет назад!..»

Профессор И.Ефремов (слева) и директор Палеонтологического музея Академии наук СССР профессор К.Флеров

Ученые находят останки инопланетянина (иллюстрация А.Шпира к повести «Звездные корабли», 1947 год)

Персонажи повести, советские ученые, разработав методику поиска следов пришельцев, которые могли побывать на Земле в период сближения Солнца с крупными звездными скоплениями, в конце концов действительно находят скелет инопланетянина, погибшего в схватке с динозавром. Описывая его, Ефремов приводит веские доводы в поддержку довольно распространенного в советской литературе мнения, что мыслящие существа обязательно гуманоидны:

«Прежде всего должны быть развиты мощные органы чувств, и из них наиболее зрение, зрение двуглазое, стереоскопическое, могущее охватывать пространство, точно фиксировать находящиеся в нем предметы, составлять точное представление об их форме и расположении. Лишне говорить, что голова должна находиться на переднем конце тела, прежде всего соприкасающемся с окружающим, несущем органы чувств, которые опять-таки должны быть в наибольшей близости к мозгу для экономии в передаче раздражения. Далее мыслящее существо должно хорошо передвигаться, иметь сложные конечности, способные выполнять работу, ибо только через работу, через трудовые навыки происходит осмысливание окружающего мира и превращение животного в человека. При этом размеры мыслящего существа не могут быть маленькими, потому что в маленьком организме не имеется условий для развития мощного мозга, нет нужных запасов энергии. Вдобавок, маленькое животное слишком зависит от пустяковых случайностей на поверхности планеты — ветер, дождь и тому подобное для него уже катастрофические бедствия. А для того чтобы осмысливать мир, нужно быть в известной степени независимым от сил природы. Поэтому мыслящее животное должно иметь подвижность, достаточные размеры и силу и обладать внутренним скелетом, подобным нашим позвоночным животным. Слишком большим оно также быть не может, иначе нарушатся оптимальные условия стойкости и соразмерности организма, необходимые для несения колоссальной дополнительной нагрузки — мозга.

<…> Короче, мыслящее животное должно быть позвоночным, иметь голову и быть величиной примерно с нас. Все эти черты человека не случайны. Но ведь мозг может развиваться тогда, когда голова не является орудием, не отягощена рогами, зубами, мощными челюстями, не роет землю, не хватает добычу. Это возможно, если в природе имеется достаточно питательная еда; например, для нашего человека большую роль сыграли плоды растений, освободившие организм от бесконечного пожирания растительной массы или же погони и убивания живой добычи. Тогда челюсти могут быть сравнительно слабыми, может развиться огромный купол мозгового черепа, подавляющий собою морду. Можно еще очень много сказать о том, каковы должны быть конечности, но это ясно и так: свобода движений и способность держать орудие, пользоваться орудием, изготовлять орудие. Без орудия нет и не может быть человека. Отсюда последнее — назначение конечностей должно быть разделенным: одни должны выполнять функцию передвижения, другие быть органами хватания, сложными и многообразными в своих движениях. Всё это связано с тем, что голова должна быть поднята от земли, иначе ослабнет способность восприятия окружающего мира.

Вывод — форма человека, его облик, как мыслящего животного, не случаен, он наиболее соответствует организму, обладающему огромным мыслящим мозгом…»

Это свое видение «типичного» разумного существа Ефремов пронес через всю жизнь, раз за разом приводя доводы в пользу гипотетической реконструкции в популярных статьях (таких как «Космос и палеонтология») и фантастических произведениях (таких как «Сердце змеи» и «Туманность Андромеды»).

Мнение Ефремова разделял другой признанный фантаст, увлекавшийся «палеокосмонавтикой», — Александр Петрович Казанцев. В 1946 году он опубликовал рассказ-гипотезу «Взрыв», в котором выдвинул предположение, что Тунгусский метеорит, взорвавшийся над тайгой 30 июня 1908 года, был космическим кораблем инопланетян, работающим на атомной энергии.

Александр Казанцев на конференции «Аэлита-81» (фото В.Коблова)

Уже в наши дни вспоминая об этом, Казанцев признается:

«Радио мне подсказало… История длинная. Я прошел войну от солдата до полковника и последние месяцы войны был уполномоченным комитета обороны и после окончания войны возвращался через всю Европу в СССР.

Было это в августе, ехали мы с начштабом и слушали штабной радиоприемник, и на английском языке мы вдруг услышали сообщение о взрыве атомной бомбы. А я до этого отлично знал всю историю Тунгусского метеорита.

И знал не только про экспедиции Кулика, но и про экспедицию по спасению Кулика. Эту экспедицию возглавлял, ставший потом моим близким другом, Виктор Александрович Сытин. Мне сразу пришла в голову мысль о схожести этих двух взрывов — американской ядерной бомбы и Тунгусского метеорита, и по приезду в Москву я первым делом встретился с Сытиным. Сидели мы в кафе-мороженое на улице Горького, и он в течение 2-х часов рассказывал о всех подробностях последствия катастрофы. И чем больше я слышал об этом, тем больше убеждался в своих подозрениях. В эпицентре под самым местом предполагаемого взрыва все деревья стояли на корню, а вокруг — были повалены радиально. Я подумал — а не произошел ли взрыв в воздухе. И поделился идеей с Сытиным. Он мне возразил — мол, как же в воздухе?

Метеорит-то упал на землю. Но ведь, — не отступаю я, — его так и не нашли. Кулик предполагал, что метеорит утонул в болоте, пробив слой вечной мерзлоты. Так? Но когда в том месте пробурили лед — оттуда вырвался фонтан воды. Если бы метеорит пробил вечную мерзлоту — давление упало бы! Сытину идея понравилась, и все оставшееся время мы так или иначе возвращались к ее обсуждению.

Я же с удовольствием слушал рассказ Сытина о легендах, родившихся сразу после взрыва в 1908 году, о том что бог Огды спускался в тайгу, о том что там гибли олени и люди. И даже о том, что место взрыва якобы было заколдовано. О том, с какими приключениями спустя 19 лет времени Кулик добирался до эпицентра и т. д. Теперь уже я заинтересовался этим Тунгусской тайной, а еще больше — тайной атомного взрыва. Тогда, в конце 1945 года об этом пока что нигде нельзя было прочитать. Пришлось договариваться о встрече и беседовать с академиком Ландау, который и рассказал все устройство американской атомной бомбы… После этого я эту гипотезу о ядерном взрыве на Тунгуске изложил в виде фантастического рассказа, и в начале 1946 года он был опубликован…»

Вывал леса на расстоянии 30 км от места «падения» Тунгусского метеорита

Рассказ Казанцева сразу привлек внимание специалистов. Его обсудили на заседании Московского отделения астрономического общества, после чего в Московском планетарии была поставлена лекция-инсценировка «Загадка Тунгусского метеорита».

Выглядела инсценировка следующим образом. Заместитель директора планетария по науке Феликс Юрьевич Зигель (известный популяризатор науки, увлекавшийся еще и уфологией) читал лекцию о Тунгусском метеорите, об экспедициях Кулика и так далее? однако после завершения его доклада из зала поднимался зритель Метт (актер, играющий по сценарию пьесы полковника) и говорил: «Вы знаете, мне в голову пришла интересная мысль. А что если это был атомный взрыв?» Затем одни за другими поднимались другие актеры: «студент» Конов, «профессор физики» Кравченко, и затевали оживленную дискуссию, к которой присоединялись настоящие зрители.

Если после публикации в «Вокруг света» пришло всего несколько писем-отзывов, то теперь о тайнах Тунгусского взрыва заговорила вся Москва. На лекции в планетарий ломились, входные билеты стали дефицитом. Игнорировать проблему было больше нельзя, ведь многие из зрителей воспринимали инсценировку как серьезное научное обсуждение, а гипотезу о корабле пришельцев — как официальную точку зрения Академии наук. Появились разгромные статьи в центральных газетах, которые, впрочем, еще больше подогрели у молодежи интерес к этой тайне.

«Но ведь и я, — говорит Казанцев, — с самого начала понимал, какую историю могу заварить, поэтому перед публикацией перестраховался на всякий случай и пошел для консультации к лауреату Нобелевской премии Игорю Евгеньевичу Тамму. Его я стал убеждать, что только ядерным взрывом можно объяснить эти небывалые события, которые произошли 30 июня 1908 года в Сибири. Как еще объяснить звук, который был слышен за тысячи километров. Только в центре на корню остался лес, это могло произойти лишь в том случае, если взрыв произошел над землей. Один к одному, как при взрыве бомбы над Хиросимой. Могло ли такое произойти в 1908 году, спросил я Игоря Евгеньевича. Нет, ответил он, поскольку ядерный взрыв может быть только искусственным, а в то время земляне еще не знали ядерных секретов. А если искусственный, то можно ли теоретически предположить, что кто-то, какой-нибудь гений в избе или землянке собрал ядерное устройство? Тамм категорически возражал. Это исключено! Это полнейшая чепуха!.. Так… Значит, ядерный взрыв? Взорвалось нечто, сделанное искусственно, но не на Земле и не человеком. А где и кем? Это сейчас на подобный глупый вопрос любой первоклассник вспомнит слово “инопланетяне”, но в 1946 году даже термина “НЛО” еще не существовало, первый бум в прессе относительно пришельцев еще только начнется в 1947-м!..»

В рассказе «Гость из космоса» (1951) Казанцев развил свою гипотезу, доказывая, что, скорее всего, корабль создали марсиане, но прилетел он с Венеры — дата Тунгусского взрыва совпадает с датой прилета корабля, идущего по оптимальной траектории Венера — Земля. «Видимо, — пишет Казанцев, — что-то понадобилась марсианам на второй, молодой и горячей, планете Солнечной системы».

Путаница с марсианами, которые почему-то прилетели не с Марса, а с Венеры, побудила Казанцева снабдить свою теорию дополнительными гипотезами. Их он изложил много позднее в романе «Внуки Марса» (1962). В нем земляне летят на Венеру и, помимо различных доисторических тварей, находят следы представителей высокоразвитой цивилизации, которые, по убеждению одного из членов межпланетной экспедиции, прилетели с гибнущего Марса, чтобы найти здесь новую родину. Но сам же автор спорит в романе с подобной гипотезой — слишком уж это предположение невероятно…

Казанцев сумел заразить своей идеей молодых ищущих ученых. Так, геохимик Алексей Васильевич Золотов не только уверовал в атомный корабль пришельцев, но и попытался на месте отыскать доказательства фантастической гипотезе. Он побывал на месте таежных вывалов двенадцать раз и установил, что радиоактивность почвы в районе Тунгусского взрыва превышает фон.

Радиоактивную «метку», датируемую 1908 годом, удалось обнаружить и на спилах одного из устоявших деревьев. Другие исследователи не подтвердили открытие Золотова, что не помешало ему защитить кандидатскую диссертацию на основе своих изысканий.

В 1960 году опять же под влиянием идей Казанцева и с благословения главного конструктора космических ракет Сергея Павловича Королева в тайгу отправилась экспедиция сотрудников космической отрасли. В ней участвовал будущий летчик-космонавт Георгий Михайлович Гречко.

«Королев не только поддержал нас, — рассказывал Гречко позднее, — но и предложил использовать для поисков вертолет КБ, который как раз был недалеко от тех мест. Дал распоряжение, чтобы нас обеспечили поисковыми рациями… Через несколько недель я докладывал Королеву по телефону о нашей работе в тайге и на болотах.

— А хоть какие-то обломки корабля нашли?

— Нет, ищем. Правда, отпуск уже кончается!

Сергей Павлович решил с ходу:

— Я вам его продляю.

Пришлось признаться, что мы дали слово своим начальникам вернуться вовремя. Королев согласился: дело есть дело. Потом добавил:

— А всё-таки жаль, что вы ничего не нашли…»

Советские ученые изучают срезы деревьев, переживших Тунгусскую катастрофу

Популяризацией гипотезы атомного взрыва продолжал заниматься неутомимый Феликс Зигель. После того как в журналах «Техника-молодежи», «Знание-сила» и «Смена» он опубликовал несколько статей по итогам исследований Золотова, а переводы этих статей попали в западную печать, научный мир отреагировал достаточно жестким заявлением. XII метеоритная конференция в своем решении отметила, что «результаты изучения радиоактивности и другие исследования до настоящего времени не дают оснований для предположения о ядерном характере Тунгусского взрыва». При этом конференция признала недопустимой популяризацию фантастических гипотез.

Легенды и были советских уфологов

История современной нам уфологии началась в 1947 году — после того, как американский бизнесмен Кеннет Арнольд рассказал о странном явлении, которое он увидел, пролетая 24 июня 1947 года над горой Маунт-Рейнир. Позднее его слова неоднократно цитировались не только в различных изданиях уфологической направленности, но и в официальных документах типа доклада ВВС.

Арнольд наблюдал округлые, плоские и блестящие объекты (названные им «летающими тарелками»), летевшие в южном направлении с очень большой скоростью.

«Я совершенно отчетливо видел их очертания на фоне снега, когда они приближались к горе, — сообщил Арнольд. — Они летели очень близко от горных вершин, прямо на юго-юго-восток вдоль главного хребта, летели, как гуси, вытянувшись в линию, словно скованные цепью.

Они пролетели приблизительно 20–25 миль и исчезли из виду. Около трех минут я наблюдал, как цепь похожих на тарелки предметов, растянувшаяся по крайней мере на 5 миль, лавировала между высокими горными вершинами. Они были плоски, как сковородки, и, словно зеркало, отражали солнечные лучи. Я видел всё это совершенно ясно и отчетливо».

Арнольд заявил, что по своим размерам летящие предметы были немного меньше самолета «DС-4», который как раз пролетал мимо. По мнению Арнольда, они перемещались со скоростью около 1200 миль в час, хотя это вступает в противоречие с его предыдущими показаниями. Если за три минуты НЛО преодолели всего 25 миль, то их скорость никак не могла превышать 500 миль в час.

Арнольд сообщил обо всем увиденном прессе и вызвал невероятный ажиотаж среди населения, соскучившегося по сенсационным заголовкам. Поначалу газеты пытались высмеивать Арнольда, но количество сообщений о «летающих тарелках» начала расти, как снежный ком, а сама тема получила широкое распространение.

Сообщение Арнольда и другие аналогичные случаи требовали по своему характеру официального расследования. Командование ВВС США создало специальную комиссию для всестороннего исследования всего явления в целом и тщательного изучения отдельных фактов. Профессор Дж. Аллен Хайнек, астрофизик из Университета штата Огайо, был приглашен в качестве консультанта по вопросам, связанным с астрономическим происхождением феномена. В своем докладе он утверждал, что виденные Кеннетом Арнольдом летающие предметы не имеют ничего общего ни с одним из известных нам астрономических явлений: «Нам представляется вполне вероятным, что замеченные предметы летели со сверхзвуковой скоростью и, следовательно, являются каким-то типом уже известных самолетов».

В июне 1950 года была опубликована первая книга на интригующую тему — «Летающие тарелки существуют на самом деле» Дональда Кейхо. В ней автор утверждал, что командование ВВС скрывает вещественные доказательства внеземного происхождения «летающих тарелок», так как специалисты по психологии поведения опасаются, что их опубликование может вызвать массовую панику.

Разумеется, никто из серьезных экспертов, работавших на разведку, в фантастику Кейхо не поверил, однако в то же время ни один из них не мог точно сказать, как далеко продвинулись советские ученые на пути создания летательных аппаратов нового типа.

Что, если летающие диски и огненные шары, которые иногда появляются над атомными станциями и секретными полигонами, являются секретными самолетами Сталина?..

В самом Советском Союзе подобной проблемы, похоже, не существовало. Каких-то указаний на интерес советского руководства к теме НЛО в описываемый период не обнаружено. Вышеприведенное свидетельство профессора Бурдакова — не в счет.

Потому современные уфологи обычно опираются на странные истории, больше похожие на фантастические рассказы из старых журналов. Возможно, так оно и есть.

Например, в 1993 году «Киевская газета» опубликовала интервью с участником археологических раскопок, «пожелавшим остаться неизвестным». Вот что он рассказал. В 1953 году экспедиция, занимавшаяся раскопками в Киеве, обнаружила на глубине в пять метров от поверхности земли склеп, в котором находился огромный ящик. В ящике археологи нашли 500 книг, написанных на арабском, греческом, санскрите и некоторых славянских языках. Кроме текстов, книги содержали чертежи, на которых были изображены элементы орбитальных станций, космических кораблей и ангаров для них. Среди книг была также обнаружена исходная рукопись «Слово о полку Игореве», утерянная, казалось, навсегда.

Сотрудники МГБ (Министерство государственной безопасности — так в то время называлось ЧК-ОГПУ-НКВД), вызванные одним из членов экспедиции, прибыли в течение часа. Все найденные в склепе предметы были погружены на три крытых грузовика и увезены в неизвестном направлении. Археологи дали подписку о неразглашении…

Эта история похожа на первоапрельскую шутку, однако преподносится как вполне достоверный факт и попала уже в некоторые уфологические энциклопедии. Доказательств, подтверждающих ее реальность, нет и, скорее всего, не появится…

Несмотря на то, что в эпоху Сталина случаи наблюдения НЛО практически не освещались в советской прессе, американская разведка интересовалась фактами подобных наблюдений и собирала специальное секретное досье. Возможно, в этом досье хранится свидетельство военного инженера и писателя Вениамина Додина, арестованного НКВД в 1940 году и проведшего более 14 лет в лагерях ГУЛАГа.

Странное происшествие случилось ясной ночью в июне 1953 года, когда Додин шел по тайге к зимовке на речке Ишимба — в Красноярском крае, неподалеку от места, где произошло падение Тунгусского метеорита. Вокруг царила тишина. Внезапно Додин услышал странный звук, исходящий с неба. Затем он увидел объект, издающий этот звук.

Это был длинный цилиндр, и он реял над редкими облаками на расстоянии около 3 километров. При движении цилиндр вращался вокруг продольной оси. В одном месте корпус цилиндра охватывала ребристая лента. Один из концов цилиндра совершил полуоборот по отношению к Додину, и он увидел, что цилиндр полый, и с этой стороны он полностью открыт.

Додин сразу предположил, что реющий на высоте объект — это дирижабль, однако отсутствие каких-либо признаков двигателей и кабины пилотов смутило инженера.

Медленно вращаясь вокруг продольной оси, объект перемещался по направлению к Додину. Вообще конструкция «дирижабля» показалась Додину технически «неправильной». Впрочем, он не сомневался, что это именно дело человеческих рук, и даже догадывался, где находится база загадочного «дирижабля». По его утверждению, поблизости от зимовья был расположен секретный научно-исследовательский центр «Трассант 26». Якобы там разрабатывались новые типы оружия, и Додин был наслышан о многочисленных испытаниях новинок вооружений, проводившихся в области.

Пока Додин разглядывал «дирижабль», пытаясь понять, что это такое, ровный шум, издаваемый объектом, сменился резким, неприятным слуху скрипом. От большого объекта начали отделяться объекты поменьше — они имели форму плоских барабанов и, выходя из «дирижабля», поднимались вверх. Затем отверстие на торце цилиндрического «дирижабля» закрылось, и цилиндр улетел. Небо стало светлеть с приходом утра. Додин добрался до зимовья, а когда совсем рассвело, попытался разглядеть в небе хоть какой-то намек на присутствие загадочных объектов. И объекты появились, но не днем, а следующей ночью.

Будучи образованным человеком, Додин хорошо знал, что никакое искусственное тело не способно развить такую скорость, чтобы немедленно исчезнуть из вида, как это произошло с цилиндром «дирижабля». Наблюдал ли он испытания нового воздушного корабля? Или это было нечто другое?..

Додина беспокоило, что, если кому-то станет известно, что он наблюдал испытания нового секретного оружия, его снова отправят в лагерь. Однако он был смелым человеком и, когда объекты вернулись, продолжил наблюдение. Всего он наблюдал эволюции объектов свыше 40 часов. Как и прежде, над тайгой сначала появлялся цилиндр «дирижабля», затем из него начинали сыпаться объекты поменьше, названные Додиным «плоскими барабанами». «Барабаны» поднимались вверх и исчезали почти немедленно.

Додин оценил размеры «барабанов» и пришел к выводу, что каждый из них около 24 метров в диаметре. Материнский «дирижабль» в свою очередь был около 200 метров в диаметре. Все материнские «дирижабли», появляющиеся в поле зрения, выбрасывали по восемь «плоских барабанов».

Для того чтобы различить подробности, Додин использовал теодолит фирмы Цейса — других оптических инструментальных средств у него не было. Однако и этот не самый подходящий для наблюдения движущихся объектов инструмент позволил разглядеть ему легкое голубоватое свечение, излучаемое плоскими поверхностями «барабанов».

Материнские цилиндры такого свечения не излучали вовсе.

Додин предпринимал неоднократные попытки добраться до места, откуда, как ему казалось, стартуют материнские цилиндры. Но все эти вылазки терпели неудачу.

У Додина начинались внезапные и необъяснимые боли в суставах. Звук, который издавали цилиндры и который, казалось, проникает в самый мозг, становился невыносимым и вызывал сильную головную боль. Когда болеть уже начинало всё тело, Додин поворачивал назад. Попадая домой, он на долгое время засыпал.

Сотрудники МГБ прибыли в область в начале июля. Додин был допрошен, а его камера с фотоснимками конфискована и отправлена в Москву. В ходе допросов у Додина сложилось впечатление, что представители спецслужб имеют об объектах еще более смутное представление, чем он сам. Таким образом виденные им НЛО никак не могут считаться новым оружием, разработанным в центре «Трассант 26».

Что это было, неизвестно до сих пор. Никакой информации по поводу феномена в архивах не обнаружено, а значит, скорее всего, сообщение Додина серьезного влияния на решения властей не оказало. Загадочные «цилиндры» остались в области преданий…

Цилиндры Вениамина Додина (собственноручная запись)

P.S. Не могу не задержать ваше внимание на заключительном эпизоде этой главы, ведь это пример, как развивается однажды запущенный сюжет на ниве уфологии. Если покопаетесь в интернете, найдете варианты, обросшие новыми подробностями. Там уже и военные пригоняют РЛС, и просят Додина понаблюдать, после их отъезда, и пропадают высланные самолеты. Кстати, рисунок сделанный рукой военного инженера (в другой версии доктора технических наук) не соответствует описанию: и цилиндр и диски одного диаметра, а в описании 200 и 24 метра.

И еще одна нестыковка — писатель Вениамин Залманович Додин — лицо реальное, был в ссылке в Ишимбинском зимовье Ангаро-Тунгусского нагорья, но в 1953 году военным инженером не был, тем более доктором технических наук. Дипломный проект защитил в 1957 году. В прошлом году в возрасте 90 лет он скончался в Израиле.

Ледяная сказка 2015

В Елгава прошел 17 фестиваль ледовых скульптур, погода опять подвела, но есть, что посмотреть.

По традиции 6 февраля в Елгаве стартовал 17–й по счету Международный фестиваль ледовых скульптур на острове Паста. Соревнование в ледовом мастерстве, проходящее в Латвии, объединяет все известные в мире популярные праздники льда и снега — это самый крупный фестиваль в северной части Европы-Балтии.

Лучшие мастера из Латвии, Литвы, России, Польши, Финляндии, Дании, Сербии и Франции показали свое искусство в вырезании фигур из льда. На суд зрителей и комиссии были представлены конкурсные работы 30 скульпторов, а также дополнительные вытесанные композиции ледового бара, фото и демо-скульптур. В ходе подготовки к проведению фестиваля для одной только композиции «Ледовая сказка» организаторы фестиваля заготовили более 70-ти тонн льда. Начинали готовить его еще в августе. Чтобы лед был прозрачным, его изготавливают по специальной технологии. Специальные ванны наполняют очищенной водой и охлаждают. А уже потом лед хранят в специальных морозильных установках и в феврале привозят скульпторам. Команде дается по 15 блоков льда, каждый весом 120 килограммов.

В итоге, посетители предложено было осмотреть 45 ледяных шедевров — от сказочного героя высотой чуть более метра, до пирамиды величиной с трехэтажный дом. К сожалению, этот год был не лучше предыдущего, и уже в час открытия фестиваля, что-то уже было потеряно. Был бы хоть морозец градусов на 5-10, но, увы!

Мало нам оттепели, так на следующий день в субботу еще и дождь. Жутко обидно, ведь были годы, когда и через неделю можно было полюбоваться скульптурами.

Но, поговорим о победителях. Среди командных работ первое место заняла скульптура «Укрытие» в форме варежек — творение латвийских художников Агнесе Рудзите-Кирилловой и Андрея Кириллова. Мотив композиции взят из сказки «Старикова рукавица». Той самой, в которой лесные звери пытались укрыться от холода. В современной интерпретации варежка — символ теплого дома и призыв ко всем нам позаботиться о тех, кто лишен возможности почувствовать домашнее тепло.

Среди индивидуальных скульптур первое место завоевала работа Андрея Кошелева (Россия) «Голос океана».

«Звуки океана можно услышать, приложив к уху ракушку, а издает их тритон, чтобы вы не забыли голос океана», — говорится в аннотации к скульптуре.

Поскольку тритон существо в наше время позабытое, кое-кто из публики был огорчен отсутствием груди и талии, а приглядевшись, обнаруживал и окладистую бороду.

Второе место завоевал «Поцелуй Снежной королевы» — работа россиян Юрия Мистрюкова и Марины Мазуниной. Маленькая округлая фигурка замерзшего Кая, перед огромной угловатой агрессивной маской, в ожидании поцелуя.

Второе место в индивидуальной категории заняла работа латвийского скульптора Карлиса Иле «Утренняя звезда». Небольшого размера, но смотревшаяся в подсветке очень эффектно.

Третье место досталось «Короне Севера» — творению латвийских зодчих Карлиса Иле и Майи Пунцуле. На заднем плане самая высокая скульптура, карточная пирамида.

А вот и самый древний монитор, тарелочка с яблочком.

В интервью телевидению Майя Пунцуле объяснила, что им с Карлисом хотелось не только создать скульптуру, но и показать льдистость льда.

На третьей ступеньке пьедестала почета среди индивидуалов оказался литовец Витаутас Мустейкис со скульптурой «Ларец рассказов». Рассказы у него исключительно про снеговиков. Но, лесенка снаружи, так что можно наполнить его и другими рассказами.

Замечательную скульптуру создала и команда россиян из победителя в личном зачете, Андрея Кошелева и Александра Парфенова. Их Водоворот явно претендовал на приз, но не для нынешнего климата. Как на нем играла подсветка, но на следующий день русалочка осталась в одиночестве. Как и упомянутый уже стойкий оловянный солдатик. Но мне эта работа показалась самой интересной.

В аннотации авторы написали: «Вам надо бороться за счастье! Любовь, это мощный водоворот, более сильный, чем мы можем выдержать. Тема — борьба за то, чтобы быть вместе с любимым».

Конечно, у меня здесь не хватит места, чтобы рассказать о всех скульптурах, выставленных на 17-ом Международном фестивале ледовых скульптур в Елгаве. Отмечу еще оду, на фоне которой многие желали сфотографироваться. Народ любит драконов. Этого зовут Глаурунг и породили его уже знакомые нам смуглые ребята из Франции Стив Арман и Дейвид Диата.

За дракошу, как и за феечку, и за золотую рыбку, которая, «мечты сбываются», приз симпатий жюри. Эротичная фея от Константина Скареднова, кошачьи мечты от Ивана Локтюхина.

У меня нет возможности показать все скульптуры, а ведь были еще фейерверки, выступления различных коллективов, шоу-танцевальная программа наряду с цветомузыкальным оформлением. Порадовали зрителей Лаурис Рейник, Саманта Тине, ансамбль Jonis, группа Auļi этно-перкуссионист Нилс Иле и популярные диджеи. Самые маленькие посетители участвовали в конкурсных играх и побывали на театральных представлениях: «Тайны ледового царства» и «Заснеженный день в Диснейленде». Три дня длился праздник, хоть многие скульптуры растаяли раньше.

А разве не удовольствие прокатиться по ледяному желобу, ведь в наших окрестностях не часто встретишь и трехметровый холмик. Заодно, обратите внимание, там вдали зеленеет травка, а Дрикса совсем безо льда. Начало февраля, однако.

Но будем надеяться, что буду и более приличные зимы, хоть это и не рентабельно в свете обещанного повышения цены на газ.

Жаль, что найденная в интернете фотография всех участников фестиваля маленькая и всех лиц не разглядеть, но вот они те, кто создал ледовую сказку в Елгаве.

Кстати, перед Елгавой в Китае завершился Чемпионат мира по снежной и ледяной скульптуре, и вновь среди победителей команда скульпторов из Елгавы — Карлис Иле, Минтаут Бушкевич, Майя Пунцуле и Айнар Зингникс, представлявшие Латвию и Елгаву.

Из 27 скульптур творение Карлиса Иле и Минтаута Бушкевича Lietus suns (Дождевой пес) была признана второй, а работа Майи Пунцуле в паре с Айнаром Зингниксом «Грибники» завоевала награду жюри и памятный приз.

Масштабы Харбина несопоставимы с Елгавой. Загляните в интернет…

Но тем почетнее призы наших!

Михаил ГЕРШТЕЙН

И снова «вскрытие пришельца»

История «секретного» фильма о вскрытии пришельца получила отражение в комедии 2006 года, но фильм прошел незамеченным, зато теперь, после появления второй «секретной» пленки, изготовленной для фильма, его посмотрят в интернете. Кстати, пришельцы — отличный бизнес.

На YouTube появились кадры, якобы подтверждающие, что у американцев был труп пришельца с разбившейся "летающей тарелки"

Вынос тела

Неожиданное продолжение получила история, связанная со скандальным фильмом, в котором американские военные медики проводят вскрытие инопланетянина. Продюсер Рей Сантилли впервые показал его в мае 1995 года в Лондоне в Британском музее. И вот теперь якобы нашлись кадры, подтверждающие, что на пленке запечатлены реальные события. То есть, медики действительно резали пришельца.

Значит, правда и все остальное? А именно то, что летом 1947 года близ американского городка Розуэлл и в самом деле потерпела крушение «летающая тарелка». Как и было тогда написано в местных газетах. И американским военным досталось тело, как минимум, одного из пилотов — невысокого с огромной головой — того самого, которого резали.

Как утверждал сам Сантилли, процесс вскрытия снимал военный оператор. Он сделал копию с этой «сверхсекретной» черно-белой пленки. И спустя много лет продал ее Сантилли за 150 тысяч долларов.

Ныне же анонимные энтузиасты, сотрудничающие с новозеландским журналом «Uncensored» («Без цензуры»), обнародовали кадры — опять же черно-белые и отвратительного качества, на которых запечатлены моменты, предшествовавшие вскрытию. А именно: кто-то снял, как американские военные несут на носилках пришельца, весьма похожего на того — из фильма Сантилли.

Сотрудники журнала сообщили, что «специалисты проверили фильм (про вынос тела) кадр за кадром и сочли его подлинным во всех отношениях».

Сантилли с коробкой, внутри которой пленка, якобы купленная у военного кинооператора, снимавшего вскрытие пришельца

Сотворение тела

Новозеландская сенсация быстро разошлась по миру, заставив в очередной раз вернуться к вопросам: так разбивалась в США «тарелка» или нет? И можно ли считать имевшиеся и вновь обретенные кадры подтверждениями того, что американские военные скрывают правду о пришельцах?

Первый вопрос еще долго будет оставаться спорым.

Участники спора чуть ли не каждый год преподносят друг другу то доводы экспертов, то откуда-то добытые свидетельства очевидцев.

На второй же вопрос уфологи дали предельно четкий ответ: и пленка, якобы купленная Сантилли, и та, что появилась при посредничестве новозеландского журнала, не имеют никакого отношения к документальным кадрам.

Последние взяты из художественного фильма. И представляют собой отрывок из малоизвестной британской комедии 2006 года с весьма незамысловатым названием — «Вскрытие пришельца».

Комедия эта провалилась в прокате. Но пользу принесла. Вскоре после ее выхода на экраны скульптор Джон Хэмфри сообщил, что инопланетянин, которого резали, его рук дело. Это латексный муляжи, изготовленный лично им.

Но самое интересное: Хэфри создал «куклу» не только для британской комедии, но и для «сверхсекретного» фильма Сантилли. Скульптор признался в той — давней — подделке только после того, как прошло 10 лет. То есть, миновал срок давности для возможного обвинения в мошенничестве.

По словам Хэмфри, в кукле того «инопланетянина» — из первого черно-белого — фильма — он использовал суставы ног ягненка. Чтобы конечности пришельца гнулись как можно более реалистично. В сцене «вскрытия черепа» главную роль играл настоящий овечий мозг. Потроха для «брюшной полости» были куплены в мясной лавке и помещены в манекен через разрез на спине. Именно поэтому в фильме Сантилли «пришельца» ни разу не показывали со спины.

Иными словами, "сверхсекретный" — подделка, фальсификация. Но не скульптор был главным в этой афере. А Рэй Сантилли и его подельник Гэри Шуфилд — оба тесно связанные с кинобизнесом. В комедии 2006 года "Вскрытие пришельца" их роли играет дуэт "Энт и Дек" — Энтони Мак-Партлин и Деклан Доннелли.

Джон Хэмфри ваяет инопланетянина

Кадры из нового «секретного» фильма

Бабло побеждает НЛО

В фильме 2006 года есть эпизод, где Сантилли пытается запихнуть кучу пачек долларов под матрас, но ничего не получается. Денег слишком много, они торчат из всех дырок. Если это и преувеличение, то очень небольшое.

Рэй Сантилли и его друзья заработали на черно-белой подделке миллионы долларов. Ее показывали самые крупные телекомпании мира, в том числе наш телеканал "РТР" (эфир 22 октября 1996 г.)

Только от американского "Fox TV" Рэй получил 125000 долларов. Люди покупали видеокассеты с фильмом тысячами по цене 70 долларов.

Почти все уфологи обнаружили просчеты и нестыковки как в самом черно-белом фильме, так и в рассказах Сантилли. Но кто будет слушать каких-то чудаков, когда речь идет о сенсации?

Единственным крупным специалистом, поддержавшим жуликов, стал Филипп Мантл из Британской уфологической ассоциации. Но и он в конце концов осознал, что его держат за дурака:

"Я не верю ни одному слову Сантилли или Шуфилда и не сомневаюсь, что фильм является стопроцентной подделкой. Они окончательно лишились какого-либо доверия, хотя и раньше почти его не имели. Фильму о вскрытии пришельцев пришел конец, и я надеюсь, раз и навсегда".

Комедия 2006 позволила этой сладкой парочке еще раз заработать на давней подделке. Они получили хорошие деньги за то, чтобы в фильме звучали их настоящие имена. Более того, Сантилли и Шуфилд снялись в финальных кадрах — после титров, утверждая, что все было так, как в фильме!

Еще одно признание

Создатели комедии решили не разочаровывать верующих в крушение НЛО близ Роэуэлла. Они вставили в фильм эпизод, где главные герои получают от старого деда-кинооператора катушку с пленкой, побитой временем. На ней — инопланетянин на носилках. Именно эти кадры и были растиражированы журналом «Uncensored».

В письме Филиппу Мантлу режиссер комедии Джонни Кэмпбелл подтвердил, что фильм с начала и до конца снят на студии «Qwerty Films». В нем нет «подлинных съемок пришельцев». Фрагмент черно-белой съемки тоже сделан с помощью манекена и нарочно состарен так, чтобы он выглядел старинной кинохроникой.

Так инопланетянин выглядел в комедии 2006 года.

НАША СПРАВКА

Фильм "Вскрытие пришельца" (Alien Autopsy).

Режиссер Джонни Кэмпбелл, сценарист Уильям Дэвис.

Выход в прокат — 7 апреля 2006 г.

Продолжительность 95 минут

http://www.kp.ru/daily/26348.7/3230334/

Вад КАПУСТИН

Планета фей

Солнце взошло. Или, если выражаться точно, чертова планета настолько повернулась вокруг своей оси, что с данной точки ее поверхности стало видно солнце. Над Легатой вставало не знакомое землянам родное светило, а карнавально яркое, неуместно жизнерадостное чужое солнышко, абсолютно несоответствующее отвратительному настроению космонавтов.

— Нет, ну это ж надо было оказаться таким болваном! Водички попить целебной. И нашел же, кого послушать! Мальчишку, стажера! — Станислав Степанович раздраженно выдохнул пламя, мгновенно испепелив немалый участок густого лиственного леса. Нервные подергивания шипастого хвоста легко сметали высокие вековые деревья, чем-то похожие на дубы. Хотя откуда бы взяться дубам на этой планете? Огромные когти правой лапы в гневе пропахали глубокую борозду в мягком грунте загубленной поляны. Впрочем, Петька знал, что не пройдет и получаса, как лес затянет раны, и поляна обретет прежний вид. И веселый, внешне безобидный источник, вода которого превратила неосторожных членов экипажа "Варяга" в сказочных ящеров, вновь забьет из-под мшистого камня, испещренного непонятными значками.

— Я лично вижу только один выход, — капитан, немного успокоившись после неудачной попытки наладить контакт с оставшимися на корабле членами экипажа "Варяга", вернулся к прежнему плану. — Нужно все-таки попробовать отремонтировать передатчик.

Не дожидаясь Петькиного согласия, могучий чешуйчатый ящер легко поднялся в воздух, сделал круг над лесом и направился к синеющим вдалеке горам, где двое преобразившихся космонавтов обрели временное пристанище. Там был спрятан и пострадавший во время трансформации прибор связи.

Перед тем как взлететь, Петька Нечаев, девятнадцатилетний стажер и юнга "Варяга", проводил капитана завистливым взглядом.

Великолепный черный дракон, покрытый блестящей бронированной шкурой, легко парил в прозрачном небе Легаты. Каждая чешуйка сверкала в лучах восходящего солнца, а стремительные четкие движения выдавали уверенность и силу, свойственные капитану Пересветову и в прежнем, человеческом облике. А ведь старику уже под сорок. Жена, двое сыновей.

— "Ну, почему такая несправедливость!" — мысленно возмущался Петька. Почему-то даже дракон из него получился мелкий, чуть ли не в полтора раза меньше, чем Станислав Степанович, а Петькина тоже темная, но не черная, а какая-то серая шкура, казалась тускловатой и почти не блестела.

В свои девятнадцать лет курсант космического училища Петр Нечаев, несмотря на высокий рост и спортивную фигуру, оставался робким прыщавым заикой. Доучившись до третьего курса, он долго мотался по кораблям и космическим станциям, пытаясь устроиться на пилотскую практику. Поговорив с парнем несколько минут, ему обычно отказывали, несмотря на неплохие оценки и хорошие рекомендации. И дело было даже не в фирменной Петькиной неуверенности, а в традиционном суеверии космонавтов.

"Неудачник на корабле — шампанского не пить", — гласила старая французская пословица.

Отчаявшись, Нечаев явился на "Варяг". Капитан Пересветов набирал добровольцев для полета к охваченной эпидемией неизвестной болезни Рассветной.

Экипажу "Варяга" предстояло доставить на зараженную планету группу врачей, землян и инопланетян. Бортинженера и штурмана удалось найти без особого труда — Матвеев и Тетерин, летавшие много лет с капитаном Пересветовым и свято верившие в удачливость своего капитана, согласились без особых раздумий. В отличие от Станислава Степановича, оба были убежденными холостяками и считали риск неотъемлемой частью человеческой жизни. Самому капитану особо выбирать не пришлось — приказы начальника управления космических перевозок не обсуждаются — теми, разумеется, кто хочет сохранить за собой работу и привилегии нелегкой, но щедро оплачиваемой летной профессии.

— Если что, не беспокойся, — сказал Игнатьев, — С семьей все будет в порядке. Жене — все льготы, полная компенсации и содержание, детям — лучшая школа и оплаченная учеба в космическом училище. Сам позабочусь.

Словам начальника управления можно было верить, и Пересветов не стал тратить время на лишние споры.

Однако появление мальчишки-стажера, наверняка, сына такого же, как он, капитана, погибшего во время выполнения задания, напомнило о давешнем разговоре.

— Учебу в училище управление оплатило? — поинтересовался Пересветов. Уверенный в том, что сейчас услышит резкий отказ, Петька только печально кивнул.

Капитан подумал о собственных мальчишках. Ромке — двенадцать, Денису — девять.

Кто знает, что их ждет через несколько лет? Может, и им скоро придется вот так же ожидать очередного "нет".

Пересветов почувствовал к Нечаеву неожиданное сочувствие и попытался объяснить парнишке, на что он идет. Святослав Степанович долго отговаривал курсанта от самоубийственного поступка, но Петька упорствовал, и капитан согласился взять его стажером на корабль, несмотря на явную невезучесть — на шампанское никто на "Варяге" не рассчитывал, — и отчаянное заикание.

Заикание, вызванное когда-то детским испугом, не удалось излечить, несмотря на все усилия врачей, к которым Петьку долго водила бабушка, а природная стеснительность мешала наладить отношения с девушками, которые до сих пор не обращали на парня никакого внимания.

Вот и сейчас! Петька печально наблюдал, как гибкая белоснежная драконица, заметив в небе крупного черного самца, приблизилась и сложными фигурами воздушного пилотажа, похожими на танец, недвусмысленно попыталась выразить свой интерес. Стажер содрогнулся, когда разъяренный капитан хладнокровно метнул в сторону кокетки испепеляющую струю огня. Напуганная неожиданной реакцией привлекательного дракона белянка, в панике отлетев на безопасное расстояние, выразила свое негодование какой-то сложной воздушной петлей.

— Не попали, — машинально отметил Нечаев.

— Зря вы так. Она же красивая!

— Хотел бы, попал бы, — сердито ответил капитан. — Красивая! Поклонник летающих ящериц нашелся! Чтоб от тебя осталось, если б ты с ней в своем настоящем виде столкнулся?

— А вдруг она тоже такая, как мы? Заколдованная? — неожиданная догадка заставила Петьку обернуться и, совершенно неожиданно для себя, инстинктивно исполнить в воздухе замысловатую фигуру ритуального танца. Продолжавшая по-прежнему держаться неподалеку сверкающая красавица, наконец-то обратив внимание на присутствие молодого самца, немного разочарованно покружила в воздухе, потом решилась и, осторожно приблизившись, поманила его за собой. И Петька не устоял. Два сильных прекрасных зверя устремились к лесу, исполняя прекрасный воздушный танец любви.

Занятый своими мыслями, капитан Пересветов заметил отсутствие стажера слишком поздно, уже подлетая к горам.

— "Ну, все, теперь и мальчишку потерял!" — горькая мысль еще больше усугубила отчаяние, терзавшее Станислава Степановича с того момента, когда экипаж "Варяга" опустился на Легату, обнаружив у себя первые признаки заражения.

Выбор планеты был не случайным. Подсказку дал последний разговор с орионцем — одним из летевших на Рассветную инопланетных врачей. Похожий на бесформенную тень, окутанную черным покрывалом, сгусток энергии, поддерживаемый неизвестным полем, тайну которого землянам пока не удалось разгадать, неожиданно сдружился с Пересветовым.

Таинственные орионцы не спешили делиться с Землей своими секретами, что не помешало капитану найти общий язык с инопланетянином и даже обнаружить некоторую схожесть взглядов. Орионец, как и Станислав Степанович, был фаталистом и летел на зараженную планету в поисках смысла жизни. Впрочем, энергетическому сгустку, в отличие от капитана, людские болезни не могли причинить никакого вреда.

— Если что-то случится, я хочу сказать, при первых признаках заражения, летите на Легату, — сказал инопланетянин на прощание, — Это планета-целительница. Там ждет Исцеление. Ваш единственный шанс.

И, указав взмахом черного покрывала крохотную точку на звездной карте, орионский медик ушел на Рассветную. Искать смысл жизни.

А экипаж "Варяга" направился к Легате. Меры предосторожности не помогли: болезнь развивалась медленно, но признаки заражения обнаруживались на второй день после контакта. Решение приняли совместно после долгих бесплодных споров: капитан не сомневался в словах орионца — тот мало походил на шутника, — но совершенно не представлял, что инопланетный философ мог иметь в виду под Исцелением. Экипаж не особо верил в спасительные свойства неизвестной планеты, но возвращение на Землю исключалось, а Легата могла стать подходящим местом для карантина, если и не средством спасения.

Из космоса планета казалась совершенно пустынной. Данные приборов подтверждали, что Легата представляет из себя безжизненный каменный шар, окруженный, тем не менее, неизвестно откуда взявшейся почти земной атмосферой.

После посадки корабля на идеально ровную, как будто специально приспособленную для космодрома природой площадку, Матвеев, штурман и по совместительству корабельный медбрат, вколол друзьям остатки экспериментальной сыворотки, ответив на вопросительный взгляд капитана мрачным пожатием плеч. Экспериментальное или нет, в таком количестве никакое лечебное средство не могло надолго задержать развитие болезни.

Следующее утро обернулось для экипажа "Варяга" настоящим шоком. Приземлившись на безжизненной Легате, космонавты проснулись на сказочной планете, густо заросшей лесом, покрытой реками и озерами, полными разнообразной живности. А в небе фантазер Сашка Тетерин, бортинженер, даже заметил огромных, похожих на драконов, летающих ящеров.

— Точно, разумные! — увлеченно убеждал он равнодушного Матвеева. — Аборигены. И, наверное, волшебные. Думаешь, просто так здесь все за одну ночь изменилось!

— Волшебные, — насмешливо повторил Станислав Степанович. — У тебя не Легата, а какая-то планета фей получается.

— Вот, правильно! Здорово придумали, — обрадовался бортинженер. — Настоящая планета фей и есть.

Капитану предстояло скоро раскаяться в своем скептицизме. Через три дня, когда члены экипажа уже привыкли бродить по Легате, сняв шлемы и жадно вдыхая напоенный ароматами трав воздух, Станислав Степанович и Петька наткнулись на злосчастный родник. Анализатор показал пригодность для питья и полную безопасность для жизни и здоровья людей. Надо признать, что идея — напиться родниковой водички — принадлежала все-таки Нечаеву.

Капитан до сих пор не мог себе простить, что так легко поддался уговорам мальчишки.

Биотрансформация началась минут через десять. Космонавты внезапно почувствовали слабость, потом потеряли сознание и очнулись уже в шкурах огромных бронированных ящеров. Без всякого сомнения, разумных.

— Все-таки Сашка оказался прав, — мелькнула у капитана шальная мысль.

Хуже всего оказалось то, что, при перевоплощении огромные туши ящеров почти безнадежно повредили передатчик, лишив их единственной возможности связаться с кораблем и объясниться с Матвеевым и Тетериным. Осторожные попытки "драконов" приблизиться к "Варягу" бортинженер и врач самоотверженно пресекали, используя все возможные средства защиты от хищников, пока, надо признать, не самые смертоносные.

Станислав Степанович не мог не признать, что на их месте, наверное, поступил бы намного жестче, увидев атакующих корабль драконов. Особенно в тот момент, когда неведомо куда исчезли два вышедших на прогулку члена экипажа.

И вот теперь, после очередной сорвавшейся попытки объясниться с кораблем, он, в довершение всех бед, потерял стажера. Очень мало утешали стандартные фразы:

— Сам вернется, уже не мальчик! Скоро явится, не маленький! — и т. п.

Капитан Пересветов отличался очень развитым чувством ответственности. Однако никакие попытки отыскать дракона-стажера в окрестных горах не дали результатов. Хуже того, во время поисков капитан случайно наткнулся на целую стаю дракониц, от которых пришлось поспешно спасаться бегством. Затаившись в горной расселине, Станислав Степанович взялся за ремонт передатчика. Огромные неловкие когти плохая замена гибким умелым пальцам, однако кое-чего удалось добиться — по крайней мере, заработал прием.

— Прием, прием, я — "Варяг", капитан, ответьте, отзовитесь! — слышался на всех корабельных частотах монотонный голос бортинженера.

— Я — капитан Пересветов, — машинально ответил Станислав Степанович, и в эту минуту, загораживая дневной свет, в пещеру влетела знакомая туша молодого дракона.

— Петька! Вернулся! — обрадованно воскликнул капитан, забыв о заработавшем передатчике.

— Петька? Вернулся? Откуда? Капитан — это вы? Что случилось! — затараторил передатчик, однако капитану предстояло на данный момент более насущное воспитательное мероприятие.

— Да успокойся ты, Тетерин. У нас все нормально. Мы тут немного… э-э… изменились и сейчас вернуться не можем. Скоро свяжусь и все объясню. Конец связи, — сказал капитан и, отключив прибор, с возмущением уставился на довольную драконью морду стажера. Уж Петька без сомнения точно изменился. Весь его вид выражал смущение и одновременно какую-то новую уверенность. Казалось, что уж ему-то на какой-то, может быть, совсем недолгий срок, все-таки удалось обрести смысл жизни.

— Ну и…? — провокационно начал капитан. Петька понял намек.

— Ну, я, конечно, не должен был улетать без предупреждения, — признал стажер. — Но мы с Бланкой любим друг друга. И вообще здесь все очень здорово!

— Гнездо решил свить? — с обманчивым добродушием продолжал расспрашивать юнгу Станислав Степанович, — Дракончиков завести? А тебе еще не рано семьей обзаводиться?

— Ну, может и рано, — неохотно согласился курсант, — Но Бланка меня любит, и я ее люблю. На меня раньше из девчонок и не смотрел никто. А сейчас я счастлив!

— Ты хоть сам понимаешь, что несешь? — безнадежно махнув лапой, спросил капитан.

— Остаться на незнакомой планете, жениться на драконице, завести семью. А как насчет того, чтобы найти средство превратиться в человека, вернуться на Землю и закончить училище? Тебя, между прочим, дома бабка ждет. Растила тебя неблагодарного долгие годы!

— Бабушка обрадуется, узнав, что я женился! — убежденно ответил Петька. — Она сама всегда так говорила: "Когда ты женишься, я смогу спокойно умереть".

— Она умрет не только спокойно, но и очень скоро, — мрачно предрек Станислав Степанович. — Как только увидит твою избранницу.

— Ну, скажете тоже, — стажер легкомысленно отмахнулся. — Привыкнет! Не сразу, конечно.

Капитан попытался прикрыть глаза, чтобы как-то отвлечься от окружающего безумия, но немигающие драконьи веки не позволили этого сделать. Однако Петька еще не закончил. Его переполняло желание поделиться полученной информацией:

— Что же до остального, Станислав Степанович, то вы просто ничего не знаете!

— Чего именно? — спросил капитан без особого интереса, убежденный, что ничего важного уже не услышит. Он ошибался.

— Так вот, — торжествующе заявил Петька. — Бланка сказала, что здесь есть источник, способный превратить нас в людей. Но тогда мы умрем, потому что смертельно больны.

— Это как же? Я, например, себя больным не чувствую, — возразил капитан, внезапно сообразив, что в драконьей шкуре действительно не испытывает никаких признаков недомогания.

— В том-то и дело! — Петька, наконец, подошел к кульминационному пункту рассказа. — Мы с вами пили воду из источника Исцеления. Она действует только на больных людей, ну, разумных существ. Если эту воду пьет здоровый человек, с ним ничего не происходит.

— А если больной? — Пересветов уже догадывался, каким будет ответ.

— А если больной, то он полностью выздоравливает, но при этом…. — Петька помедлил, и капитан закончил вместо него, не сомневаясь в своей догадке:

— Но при этом превращается в дракона и вынужден навсегда оставаться в драконьей шкуре, если, конечно, хочет жить, так?

— Так, — Петька согласно кивнул. А потом, немного помолчав, добавил: — Они тут все такие. Перевертыши. Все эти драконы. Это ведь самая настоящая планета фей. Крохотные такие, с крылышками. Бланка тоже такой раньше была. Вы вот говорили, задавит. А она, в своем настоящем виде, у меня на ладони помещается. Мы, на спор, воду из второго источника пили. Она, маленькая, еще красивее. Фея!

— Что, с крылышками? — капитан немного устал слушать этот бред, но как, если не бредом, можно было назвать их жизнь в течение последних дней?

— Нет, — печально ответил Петька, — это и есть ее дефект: она была феей без крыльев, калекой, потому и пришла к источнику исцеления. Зато драконица из нее получилась просто замечательная. Да и вообще их тут довольно много — дракониц, — Петька нервно хихикнул. — Тут в основном одни девочки. Самцов совсем немного — только инопланетяне залетные, космонавты, кто случайно про источник узнал. А так, в основном, все местные лечатся — все-таки планета фей!

— Верю, — сказал капитан и вновь потянулся к передатчику. Он принял решение, но в этот раз принял его за других.

— "Варяг", я-капитан Пересветов, меня слышите? — он внимательно прислушался к доносившимся из прибора хриплым звукам. — Как самочувствие?

— Вас слышим, — ответил обрадованный голос Сашки Тетерина. Затем, поколебавшись, добавил. — Я держусь, а Косте Матвееву совсем плохо. Слёг.

— Так. Слушай меня и выполняй инструкции, — строго приказал капитан и подробно объяснил бортинженеру, как добраться до источника и напоить больного штурмана целебной водой. И, на всякий случай, выпить самому.

За процессом преображения они наблюдали, спрятавшись в лесу, стараясь оставаться незамеченными — чтобы не спугнуть друзей. Тетерин подлетел к источнику на посадочном катере и вынес товарища на руках. Матвеев, похоже, был без сознания. С трудом напоив больного, Сашка лег на землю и, напившись, с удовольствием умылся холодной водой.

Через полчаса возле источника остались только два абсолютно здоровых крупных дракона и поврежденный посадочный катер.

— Ну, все, ребята, — злорадно сказал Станислав Степанович, заметив кружащихся над поляной дракониц, — Кончилась ваша холостяцкая жизнь!

Капитан не сомневался, что рано или поздно врачи найдут лекарство от страшной болезни.

— Надо верить — все будет хорошо, — сказал он, убеждая больше себя, чем Петьку. — И мы сможем вернуться домой. Конечно, те, кто пожелает.

Стажер жизнерадостно мотнул головой:

— Честно скажу, Станислав Степаныч, я лично туда не вернусь.

Потом неожиданно серьезно добавил:

— Человеку трудно быть счастливым. Дракону намного легче. А дом — там, где тебя ждут!

И Петька, легко взлетев, устремился к горам — туда, где его с нетерпением ждали.

Дом — там, где тебя ждут. Парень был прав. Огромный коготь дракона вновь потянулся к передатчику. Капитану предстояло срочно связаться по личному каналу с женой. Не то, чтобы он думал, что Даша волнуется. Наоборот, Пересветов вполне мог вообразить ее разговор с матерью:

— Ну что вы беспокоитесь, мама, вы же знаете Стаса. Вечно ввязывается в глупые авантюры, — обычно говорила она свекрови глубоким спокойным контральто, — Это его стиль. Сначала совершает какой-нибудь дурацкий подвиг, потом вокруг собирается толпа восторженных баб, и лишь потом он вспоминает о семье!

Пересветов помедлил, проводив задумчивым взглядом вытанцовывающих в светло-голубом небе изящные пируэты красавиц, потом вспомнил Ромку и Дениса и включил связь. Через минуту он услышал знакомый голос:

— Да?

— Дашенька! — сказал Станислав Степанович самым заискивающим тоном, на который только оказалась способна драконья глотка. — У меня тут случилась маленькая неприятность. Я тебе сейчас все объясню…

Солнце зашло. То есть, его просто не стало видно, потому что планета все-таки довертелась до нужной точки.

http://samlib.ru/w/wad_kapustin/

Сергей КОРСУН из Павлодара

Сергей Корсун родился в Павлодаре 2 августа 1968 года. Он начал рисовать ещё в школе, почти сразу же определившись с основным жанром — карикатурой, принёсшим впоследствии всероссийскую известность. Первыми моделями и мишенями юмора стали учителя и одноклассники.

Художественные опыты активно продолжались и во время службы в рядах Советской Армии (1986—88 гг., Байконур), где юмористические и сатирические рисунки пользовались особенным спросом.

Новое направление в графике Сергея Корсуна возникает ближе к середине 1990-х под влиянием творчества Егора Летова. Сергей сделал несколько рисунков по мотивам песен «Гражданской обороны», что послужило хорошей практикой иллюстрации. Примерно в то же время в Павлодаре возникает рок-клуб, в жизни и работе которого Сергей принимает активное участие. Карикатуры, шаржи и комиксы на самые разные темы Корсун публикует в созданном им «НЕдетском журнале „Грузилка“» (издавался с 1996 по 2006 гг.), который, в первую очередь благодаря оригинальным рисункам, быстро становится популярным не только в родном городе, но и далеко за его пределами.

Узнаваемая графика Сергея начинает пользоваться спросом в неформальной среде. К концу 1990-х его рисунки можно было найти на страницах большинства самиздат-журналов СНГ.

В начале 2000-х Сергей начинает сотрудничать и с официальными изданиями, сначала региональными и республиканскими: «Вести Павлодара», «Павлодарская неделя», «Караван» и др., а затем и российскими.

Всероссийскую популярность Сергей Корсун обретает благодаря интернет-порталу CARICATURA.RU, победив в нескольких конкурсах. Его рисунки начинают регулярно публиковать крупнейшие российские интернет-издания и сайты, а также почти все массовые развлекательные газеты.

В настоящее время Сергей продолжает рисовать карикатуры для нескольких крупнейших Интернет-проектов, иллюстрирует книги и периодические издания, являясь одним из самых цитируемых художников-карикатуристов Рунета. В процессе создания сайт http://sergeykorsun.ru/ но множество его карикатур найдете на http://caricatura.ru/art/korsun/

* * *

Осенний желтый лист, единый проездной,

Но что поделать, если сам того хотел?

Сестра-печаль, где примут нас с тобой,

И кто отмерил нам такой удел?

Мне грустно, что ж, бывает и такое.

Холодный ветер гонит, словно псину.

На сердце — холодок в предчувствии покоя.

Харон ехидно вместо лодки гонит льдину.

О прошлом думы, смутный бал теней,

Багряный бархат — в детство проездной,

Всё чаще перекур, теченье всё сильней.

Осенний лист, вези меня домой.

А было ль время что-то выбирать?

Уже иду, не стоит так орать…

В 13-ом номере «НЕ детского журнала «Грузилка» Сергей Корсун не только иллюстратор, но и автор стихотворений

Кроме сайта журнала www.zurnalvv.1s.lv ВВ выкладывается на http://lib.rus.ec/a/28555

адрес для переписки — hychy@inbox.lv

Примечания

1

А ведь это мечта Юлии Латыниной, избирательное право только крупным налогоплательщикам. См. «ВВ» № 1 за 2013 год (все сноски в этом тексте от редактора)

2

Это не совсем так, после переворота Ульманиса национальные меньшинства многое потеряли, стоит вспомнить свидетельство Елпидифора Тихоницкого. См. «ВВ» № 2 за 2014 год.

3

Вряд ли Сталин лгал Димитрову, когда говорил: «Мы думаем, что в пактах о взаимопомощи (Эстония, Латвия, Литва) нашли ту форму, которая позволит нам поставить в орбиту влияния Советского Союза ряд стран, но для этого надо выдержать — строго соблюдать их внутренний режим и самостоятельность. Мы не будем добиваться их советизации». Если бы удалось это выдержать, при нападении Германии латвийская армия сражалась бы бок о бок с красной армией, защищая свою страну. Но слишком много крикунов, воодушевленных приходом красноармейцев, оказалось в Риге, с лозунгами о присоединении к СССР. И поспособствовали этому и годы диктатуры Ульманиса, раскол нации лишь увеличился.

4

Не все так однозначно, насчет искусственности, вспомним статью «После салютов» в 5 номере «ВВ» за 2013 год. В год 1945 председатель горисполкома Елгавы Рудольф Клекерс был озабочен восстановлением, практически полностью, разрушенного города в котором и жителей осталось совсем немного, не говоря уже о специалистах. Были немецкие военнопленные, чьими руками построены несколько домов, которые и сейчас вам покажут гиды, но это капля в море. Да и бюджет Латвии невелик был. Вот Клекерс и добился включения Елгавы во всесоюзный пятилетний план, а это — строительство 17 промышленных объектов всесоюзного значения. Да, понаехали, но Елгава поднялась. А теперь, когда исчезли те предприятия, уехали на чужбину и многие из понаехавших, и многие коренные.

5

См. перевод его письма и интервью с ним в «ВВ» № 7 за 2013 год

6

Объединенная ракетно-космическая корпорация куда во, йдут организации, которыми (акциями которых) владеет Российская Федерация, включая 10 интегрированных структур, состоящих из 48 предприятий, а также 14 самостоятельных организаций ракетно-космической промышленности, в том числе 8 акционерных обществ и 6 федеральных государственных унитарных предприятий после их преобразования в открытые акционерные общества. 100 % акций ОРКК находится в федеральной собственности.

Content

Журнал «Всякая всячина»
№ 2 — 2015

Айварс СТРАНГА Латвия в XX веке, в контексте европейской истории

ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА

Астронавты NASA получат надувной жилой модуль

Американцы обнаружили на орбите иранский спутник

В России найдены останки ранее неизвестного морского ящера

Девушка-андроид Айко Чихира

Браслеты от Гугла позволят людям жить намного дольше

Махашта Мураси. 179-летний «бессмертный»

Самые живучие существа в мире

Этим летом на окраине Солнечной системы

Следы марсохода

Книга в моем букридере

Ледяная сказка 2015

Михаил ГЕРШТЕЙН И снова «вскрытие пришельца»

Вад КАПУСТИН Планета фей

Сергей КОРСУН из Павлодара

Примечания