Анатолий Терещенко

Руины некомпетентности

Обычная ошибка дилетантов — начинать с трудного и стремиться к невозможному.

И. Гете

Некомпетентность порой страшнее шпионажа по тяжелейшим последствиям.

В. Пирогов

Пролог

Вспоминается мне давний случай… Однажды в конце 1990-х гг. на одном из заседаний Союза писателей России при обсуждении библиографических изданий, в частности «На пороге XXI века», речь зашла о засилье бездарностей в одном конкретном коллективе, руководящая головка которого состояла из бездарей, назначенных по принципу личной преданности, в то время как рядом работали высокоинтеллектуальные работники — профессионалы, на чьих плечах лежал весь груз проблем института.

— Как может такое терпеть директор? — поинтересовался автор.

— А ведь он сам тоже из таких, назначенных не по уму, а потому и результативность низкая. Знаешь, порой мне кажется, что некомпетентность страшнее шпионажа. Она после себя оставляет руины в экономике, политике и военном деле, — озвучил интересную мысль мой друг и коллега по службе и перу Валерий Пирогов. — Сожаления и недовольство людей компетентных, знающих, умеющих делать лучше, чем те, кто недостойно и опасно стоят за штурвалом порученного дела, а нередко и бросают рабочее судно на рифы, вызывают усмешки…

И подумалось, может, тут и находится ответ на наболевший вопрос сегодняшних дней: почему человек работает, как проклятый, а живет, мягко говоря, туговато, попросту — выживает? И таких в России много, даже очень много.

Эта мысль глубоко запала автору в душу и торчала там, как заноза, несколько лет. И вот пришло время, когда он решился попробовать найти аргументы для подтверждения истины в историческом исследовании на примерах современного житья-бытья.

Говоря о понятии некомпетентности, следует разобраться с его антонимом — компетентностью. Что же она из себя представляет? Это, прежде всего, наличие знаний и опыта, необходимых для осуществления эффективной деятельности в заданной предметной области — военной службе или гражданской работе.

Слово «компетентность» происходит от латинского competens и означает «подходящий, соответствующий, надлежащий». Сюда же можно добавить такие определения, как «способный, знающий, понимающий, сведущий» и т. д. То есть качество человека, обладающего всесторонними знаниями в определенной области трудовой деятельности и способного к осуществлению реального жизненного действия на пользу себе, коллективу и обществу в целом. Кроме того, это способность человека, его потенциальная готовность решать поставленные перед ним задачи со знанием порученного ему конкретного дела. Обладая определенной компетенцией, человек способен выносить объективные суждения и принимать выверенные решения.

Из этих посылов мы вправе сказать, что некомпетентность — это антипод компетентности во всех тонкостях этого понятия. С ним тесно связан такой термин как профессионализм — умение оценить меру своей некомпетентности.

Некомпетентность не означает, что человек является глупым, неграмотным или не в состоянии справиться с поставленными перед ним задачами. На другом участке работы, возможно, он мог бы справиться с проблемами и посложнее, но на конкретном месте в силу различных факторов: неосведомленности о необходимых потребностях, отсутствия соответствующего опыта, неполноты знаний для решения поставленных задач, завышенной самооценки, болезненных амбиций и прочих — он не только становится препятствием достижения цели, но и наносит ущерб делу. Некомпетентность конкретного специалиста — это сложное морально-психологическое состояние не осознающего, что он не на месте.

Когда-то Бенедикт Спиноза, говоря о некомпетентных работниках, отмечал, что когда они стараются разобраться в затруднении, еще более запутывают и портят дело.

В жизни немало случаев, когда тот, кто не разбирается в чем-то, может легко взяться за активное решение проблемы. Любому правителю надо остерегаться держать таких типов в своем ближайшем окружении. Назначение на должность из принципа личной преданности подобных людей опасно для властелина катастрофой порученного дела, а порой и личным поражением.

Такие «специалисты», особенно подобранные по принципу личной преданности, могут подвести своего патрона. Подобные кандидаты на высокие должности не любят по-деловому рассуждать, но всенепременно хотят что-то решать в свою пользу. Однако «сырые» решения опасны своей непредсказуемостью и тяжелейшими последствиями для начальника и общего дела, и в целом для коллектива или страны.

Итак, профессионалы строят «Титаник», дилетанты — Ноев ковчег.

Конкретизировал автор эту самую некомпетентность некоторых типов как результат, как цепь кадровых ошибок, «родственного лифта» и «телефонного права» власть предержащих в отдельных персонажах. Он это сделал через понятие «феномен» — редкий факт, необычное событие, трудно постижимое в чувственном созерцании событие.

Тот, кто хочет кормить соловья за его песни, должен понимать различие трелей пташки от лукавства в рот смотрящему начальству и умеющему хорошо словесно штукатурить.

Эта книга посвящена головотяпству в тоге НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, которая опасна для любого государства, особенно в периоды военных и экономических обострений и кризисов.

Принципы Питера

Одним из ответвлений принципа некомпетентности может служить и такой вариант. В середине 1960-х гг. многие мои современники с увлечением переписывали, перепечатывали и копировали модную в то время работу англо-американского ученого Лоуренса Джонстона Питера (1919–1990 гг.) — «Принцип Питера». В ней он утверждал, что «…в иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности».

А если проще, то, согласно принципу Питера, человек, работающий в любом иерархическом объединении, повышается в должности, т. е. — растет до тех пор, пока не займет место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями. Это будет «пробка» для движения коллектива, решающего какую-то задачу, и фактор замедления роста — для других. «Застрявший» будет находиться на этом месте до тех пор, пока не покинет систему, в которую случайно «встроился». Как второй вариант — система сама может его выбросить.

Есть смысл обратиться к некоторым его образным сравнениям:

«Сливки поднимаются кверху, пока не прокиснут».

«Для каждой существующей в мире должности есть человек, неспособный ей соответствовать. При достаточном числе передвижений по службе эту должность займет именно он».

«Путешествие длиной в тысячу миль завершается одним единственным шагом».

«Вся полезная работа совершается теми, кто еще не достиг своего уровня некомпетентности».

«Едва работник достиг уровня некомпетентности, как вступает в силу инерция, и начальство стремится ублажить этого работника вместо того, чтобы уволить его и взять взамен другого».

«Индивидуум, занимающий наиболее могущественный пост в иерархии, имеет тенденцию тратить все свое время на чепуху».

«Чем выше взбираешься по иерархической лестнице, тем более скользкими становятся ее ступени».

«Работа, которая вам не нравится, — это неприятно. Но подлинной катастрофой может стать разлука с ней в результате вашего повышения».

«Компетентные работники, которые сами подают в отставку, встречаются чаще, чем некомпетентные, которых увольняют».

«Способности потенциально компетентного человека со временем разрушаются, тогда как потенциально некомпетентная личность поднимается до уровня, где этот ее потенциал реализуется полностью».

«Чтобы избегать ошибок, надо набираться опыта, а чтобы набираться опыта, надо делать ошибки».

Но ошибка ошибке рознь. Есть роковые, непоправимые, смертоносные ошибки для того, кто их допускает, для окружающих и даже для государства.

* * *

Есть некомпетентность служащего, который назначается через т. н. поршни — «отцовский лифт», «телефонное право», «партийная корпоративность», «рука продвижения» и т. д.

В предисловии к книге «Принцип Питера, или Почему дела идут вкривь и вкось» один из ее авторов — Раймонд Халл — писал:

«Работая над своими статьями и очерками, я исследовал механизм государственного аппарата, промышленности, торговли, не внимательно выслушивал их мнения. Я обнаружил, что, за малым исключением, люди выполняют свою работу кое-как. Повсюду неистовствует и торжествует некомпетентность… Я был свидетелем того, как архитекторы-планировщики руководили строительством города в пойме большой реки, где он был обречен на периодические затопления.

Совсем недавно мне удалось прочитать о том, как на одной английской электростанции рухнули три гигантских башни-градирни: каждая обошлась в миллион долларов, но не могла выдержать хорошего порыва ветра.

Я с интересом узнал, что по окончании сооружения закрытого бейсбольного стадиона в Хьюстоне (штат Техас) было обнаружено, что как раз в бейсбол играть там нельзя: в солнечные дни блеск стеклянной крыши слепит игроков…

Для некомпетентности нет границ ни в пространстве, ни во времени.

Веллингтон, изучая список офицеров, присланных ему в Португалию во время кампании 1810 г., сказал: «Единственная моя надежда на то, что, познакомившись с этим списком, противник задрожит так же, как я».

Генерал Ричард Тейлор, участник гражданской войны, говоря о битве при Геттисберге, заметил: «Командиры армии конфедератов были знакомы с топографией местности, находящейся в одном дневном переходе от Ричмонда, не больше чем с топографией Центральной Африки».

Роберт Ли однажды горько пожаловался: «Я не могу добиться, чтобы мои приказы выполнялись».

На протяжении большей части Второй мировой войны Британские Вооруженные Силы имели снаряды и бомбы, значительно уступавшие в эффективности немецким. Уже в начале 1940 г. английские ученые знали, что небольшая добавка дешевого порошкообразного алюминия удвоит их взрывную силу. И все же эти знания были использованы только в конце 1943 года.

Во время той же войны австралиец — капитан госпитального судна, проверяя водяные баки корабля после ремонта, обнаружил, что они выкрашены изнутри свинцовым суриком. Вода из этих баков отравила бы всех до единого обитателей судна.

Об этих случаях — и сотнях им подобных — я читал и слышал, многое видел сам. Я пришел к выводу о всеобщем характере некомпетентности…

Я без малейшего изумления обнаруживаю, что советник правительства по вопросам семьи и брака — гомосексуалист…»

Эти примеры красноречиво свидетельствуют о коварности некомпетентности и ее возможных тяжелых и даже катастрофичных последствиях.

* * *

Неприемлема в любой отрасли деятельности человека некомпетентность, но особенно она страшна на участках, связанных с общественным и личным здоровьем.

Однажды мне довелось встретиться с одноклассницей Светланой. Мы долго не виделись, лет пятнадцать-двадцать. Когда-то это была прекрасная спортсменка, с длинными ногами, с шагом от бедра, одним словом — красавица.

— Время над тобой не властно, — заметил я, не находя разительных изменений в ее внешности: то же моложавое лицо, такая же энергичная походка, ни одного седого волоска в пышных светлых локонах блондинки.

— Что ты, я постарела, не могу долго глядеть на себя в зеркало — противно, морщины изрезали лицо. Хочу омолодиться, — щебетала она.

— Как, где, каким образом?

— У знакомого пластического хирурга, — бойко ответила она. — Надо носик поднять, побороться с сеткой морщин, как говорится, щечки подтянуть к ушам, жирок лишний с живота убрать — сейчас это легко делают… Шприцем откачивают жировые накопления, — она стала загибать пальцы правой руки, раскрывая планы косметического ремонта внешности.

— Света, да ты что… Ты прекрасно выглядишь — моложе своего возраста на десяток годков. Неужели тебе хочется ложиться под нож?

— Нет, нет, нет — я все решила. Деньжат подкопила, робость преодолела, с духом собралась.

Прошло несколько лет, и случай снова помог нам встретиться. Но это была уже другая атмосфера разговора. Я увидел ее в метро с повязкой на носу. Узнал, подошел к ней. Она стыдливо опустила голову и вдруг громко разрыдалась.

Кожа открытой части лица была пунцово-красной, как после попадания на нее горячей воды. В запавших глазах читалась усталость, под нижними веками висели синюшные мешки.

— Что с тобой, Светлана? Ты попала в аварию, тебя побили?

— Я попала в руки шарлатана-хирурга, вероятно, купившего диплом у метро. Свои ошибки на мне он уже исправляет четвертый раз. И все хуже и хуже. Хоть вешайся. Муж покинул, дети обсмеяли, соседи посчитали меня сумасшедшей. Но я ведь хотела себе лучшего, — бубнила она. — Рана на носу не заживает, хрящ стал толще, а нос еще больше.

— Так кто же этот «эскулап»? Подай на него в суд, — порекомендовал я ей.

— Придется, многие жалуются.

Обменявшись телефонами, мы распрощались.

Прошло несколько месяцев после этой встречи. Светлана мне позвонила и рассказала, что у хирурга другого салона красоты она более-менее восстановила свою внешность. И все же заметила — раньше лицо ее было краше. И назвала себя дурой, что решилась на эту авантюру.

— А что с прежним «специалистом», разобралась? — поинтересовался я.

— Его отстранили от работы, он оказался действительно профессионалом, только. с ветеринарным образованием. Через свои связи этот мясник, конский доктор, устроился в салон. Правда, у него обнаружился еще один диплом — психотерапевта. Я подала на него в суд. Сейчас подключились к расследованию моего дела правоохранительные органы…

Вот такая история произошла с моей одноклассницей по вине дилетанта — специалиста, который «в иерархической системе профессии не поднялся до уровня своей некомпетентности», а явился элементарным дельцом, неспециалистом-любителем, а если точнее — шарлатаном.

Войны Николая II

Последний российский царь Николай II в воспоминаниях приближенных рисуется разными красками, но все равно остается ощущение человека неглубокого, поверхностного, не способного сосредоточиться на главном. Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии (пехоты. — Прим. авт.), старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, 6 ноября 1889 г. писала в дневнике: «Наследник развивается физически, но не умственно».

Общеизвестный факт, что даже отец Николая император Александр III в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года, отметил: «Он совсем мальчик, у него совсем, детские суждения». Лучшей характеристикой последнего царя могут быть его дневники, которые он вел, начиная с 1877 года. В них перечень малозначительных, но, возможно, важных для автора событий:

«8 мая 1905 года: «Гулял, убил кошку».

28 мая 1905 года: «Ездил на велосипеде и убил двух ворон».

2 февраля 1906 года: «Гулял и убил ворону».

8 февраля 1906 года: «Гулял долго и убил две вороны…»

И эти записи учиняются им, когда Россию сотрясают манифестации, забастовки, стачки; когда гремит Первая русская революция, когда империя терпит позорное поражение на фронтах в Русско-японской войне.

Великий живописец Валентин Серов, когда писал портрет последнего царя, при длительном общении неожиданно увидел в Николае II ничтожество, «провинциального капитана», которому «по барабану» были государственные дела. Он даже пожаловался художнику, что ему надоело постоянно читать обилие приносимых ему документов, что он не любит эту работу. А потом написал в своем дневнике:

«…Сидел наверху у Серова и почти заснул».

Царю его портрет не понравился. Царица тоже пыталась «подучить» советами живописца, постоянно досаждая ему дилетантскими советами.

Серов как глубочайшая личность, обладавшая даром психологического проникновения в наблюдаемого им человека, увидел в «провинциальном капитане» потенциального убийцу. После революции 1905 г. в России Серов о портрете царя скажет так:

«Да, да, да, детские чистые, невинные, добрые глаза. Такие бывают только у палачей и тиранов. Разве не видно в них расстрела 9-го января?»

Серов был человеком с обнаженной, а потому незащищенной совестью. Совесть и поступок для него были едины, он их не разделял.

«Принципов у меня мало, но я их соблюдаю», — не единожды признавался художник.

Наследник, а затем и император Николай II не проявлял интереса к государственным делам. По словам бывшего председателя Совета Министров В.Н. Коковцева, «…его образование недостаточно, и величие задач, решение которых составляет его миссию, слишком часто выходят из пределов досягаемости его понимания. Он не знает ни людей, ни жизни».

Как известно, царь до самозабвения любил пострелять на охоте, а также и сам процесс охоты. Поэтому порой случалось, что в неделю он семь дней предавался прогулкам по охотничьим угодьям.

Вот запись в его дневнике от 20 декабря 1901 г.:

«Сегодня тоже поехал в 10 часов утра, а вернулся к вечеру. Поэтому очередные доклады министров отложены…»

А.В. Богданович в книге «Три последних самодержца» отмечала запись в дневнике от 24 декабря 1901 года. Она так описала этот день:

«Министра Сипягина (министр внутренних дел. — Прим. авт.) царь взял на охоту в день его доклада, так что доклада не было. Самое печальное, что царю… неведомо, что под Россией теперь образовался вулкан, извержение может произойти с минуты на минуту».

Неспособность к управленческой деятельности у него была совсем не латентная, она была на виду. Ее видели многие из близкого окружения государя.

Некоторые прямо указывали на наличие у него абулии — патологического безволия.

* * *

Русско-японская война (26 января 1904 — 23 августа 1905 гг.) велась за контроль над Маньчжурией, Кореей и портами Порт-Артур и Дальний. Объектом борьбы двух стран за окончательный раздел мира в конце XIX столетия был отсталый и слабый в военном отношении Китай. Русский царь Николай II через подсказки сведущего окружения стал понимать, что на Востоке появился сильный и весьма агрессивный противник, положивший глаз на соседние с Россией территории.

Российская группировка войск составляла 330 000 человек, японская — 270 000. Линия фронта двух противостоящих армий была смехотворно мала по сравнению с тысячекилометровым советско-германским фронтом во время Великой Отечественной войны — всего 65 км.

Эта линия противостояния обозначила первую трагичную для России двухнедельную сшибку под Мукденом. Но перед этим позорищем для русской армии были кровопролитные бои под Ляояном, на реке Шахэ и под Сандепу.

Все эти сражения были проиграны главнокомандующим всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, действующими против Японии, генералом от инфантерии А.Н. Куропаткиным. После поражения при Мукдене Куропаткин был отстранен от должности главнокомандующего и заменен командующим 1-й армией генерал-адъютантом Н.П. Линевичем.

Надо отметить, что в этих боях прошли суровую школу многие офицеры и генералы, ставшие героями другой войны — Первой мировой.

В ходе сражения правый фланг русских был отброшен так далеко, что Куропаткин вынужден был отойти, а скорее — выйти из боя.

Это было позорное поражение, которого русская армия не испытывала давно. Операция под Мукденом завершила боевые действия на Маньчжурском фронте. В результате этого сражения японские войска захватили всю южную часть Маньчжурии.

Николай II, получив известие о победе японцев под Мукденом, в октябре 1904 г. «без кройки решил отрезать». Он отдал команду «срочно» направить Вторую и Третью Тихоокеанские эскадры из Балтики на Дальний Восток.

Что такое «срочно» для той обстановки? Это, прежде всего, пройти 18 000 морских миль: устать личному составу, израсходовать моторные ресурсы, постоянно решать головоломки с пополнением топлива и т. д. Вторая Тихоокеанская эскадра только в мае подошла к Корейскому проливу. В это время адмирал Того, согласно полученным разведданным, подготовил капкан для россиян.

В наиболее узкой части пролива, между островами Цусима и Ики, японский флотоводец устроил засаду. 27 мая 1905 г. отряд его кораблей в упор стал расстреливать наших моряков. В этом бою был серьезно ранен адмирал Рождественский. Управление эскадрой распалось. Мужественно сражались наши воины, но фактор внезапности и превосходство японцев в силе сделали свое дело.

В этом бою было потоплено большинство кораблей эскадры. В результате Цусимского сражения русская эскадра потеряла убитыми свыше 5 000 человек. Были потоплены, сдались и интернированы 27 кораблей. Японская эскадра тоже понесла потери, но они были значительно меньше.

Итак, в результате вооруженной борьбы на сухопутном и морском театрах боевых действий, Япония добилась достаточно крупных побед. Однако понимание того, что потенциальные возможности Японии в людских ресурсах — ничто по сравнению с Россией, правительство Страны восходящего солнца сразу же после Цусимского сражения обратилось к США с просьбой о посредничестве к миру. Кроме того, японцы понимали опасность возобновления боевых действий из-за истощения своих ресурсов.

23 мая 1905 г. император Николай II получил через посла США в Петербурге — господина Мейера — предложение американского президента Теодора Рузвельта о посредничестве для заключения мира.

* * *

Уже упоминаемый выше генерал-адъютант Николай Петрович Линевич в депеше № 1106 от 22 марта 1905 г. писал императору:

«…Несмотря на многочисленные затруднения, по моему глубокому убеждению, Россия в настоящее время ни под каким предлогом не должна просить мира у Японии…

Россия, по моему мнению, не только может, но и должна во что бы то ни стало продолжать войну, чтобы победить Японию, т. к. средств у России еще много, а прося мира у Японии, мы должны заплатить контрибуцию в один, а может быть, и в два миллиарда рублей…»

Но Николай II не внял совету нового главнокомандующего.

27 июля 1905 г. в американском городе Портсмут открылась мирная конференция. Японская делегация ликовала. По мирному договору обе стороны обязались вывести свои войска из Маньчжурии. Россия уступала Порт-Артур и железную дорогу до станции Чанчунь. Во владение Японии переходила южная часть Сахалина — к югу от 50-й параллели. Кроме того, Россия обязалась предоставить японцам право рыболовства вдоль русских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях.

Война нанесла народам России и Японии огромный ущерб. Государственный долг Японии возрос в 4 раза. Потери ее личного состава: более 135 000 убитыми и умершими от ран и болезней, около 554 000 ранеными и больными.

Россия затратила на войну 2 347 000 рублей. Около 500 млн. рублей было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества и потопленных военных кораблей и гражданских судов. Потери России составили 400 000 убитыми, ранеными, больными и пленными.

Легкость подхода императора в подборе кадров, его безразличие и равнодушие к просчетам, полная некомпетентность, отсутствие нужной для полководца силы воли и твердости духа, излишняя осторожность и элементарная трусость в принятии решений генерала А.Н. Куропаткина, слабо разбирающегося в стратегии военного искусства… Он не столько жаждал победы над противником, сколько боялся поражения.

Подчиненные командиры и начальники не раз слышали от него команду: «Прошу не рисковать!» Но на войне больше всех рискует тот, кто не рискует. А поэтому никогда опасность не преодолевается без риска. По мнению многих очевидцев тех событий, в штабах его полков и дивизий царила атмосфера всеобщей неразберихи.

А как же вел себя царь в это время? Он практически отстранился от военных событий. После предательской сдачи комендантом крепости Порт-Артура совершенно бездарным военачальником генерал-лейтенантом А.М. Стесселем, хотя сегодня некоторые историки его обеляют, со слов К.Н. Рыдзевского, император повел себя довольно странно:

«Новость, которая удручала всех, любящих свое Отечество, царем была принята равнодушно, не видно на нем ни тени грусти. Тут же начались рассказы Сахарова, его анекдоты, и хохот не переставал.

Сахаров умел забавлять царя. Это ли не печально и не возмутительно!»

А ведь с падением Порт-Артура война окончательно вошла в разгромную для России фазу. А что же за личность этого лихого развлекателя анекдотами и рассказчика крутилась возле императора? Сахаров Владимир Викторович прошел быстро путь от поручика 8-го гусарского Лубенского полка до генерала от кавалерии. Он принадлежал к ближайшему окружению императора, императрицы и вообще князей Романовых. Пользовался их особым доверием. Это он помогал Григорию Распутину приблизиться к императорскому двору Романовых. В 1904–1905 гг. он уже начальник штаба главнокомандующего сухопутными и морскими силами, действовавшими против Японии.

Феномен Г.Е. Распутина

О Григории Ефимовиче Распутине (1869–1916 гг.) — друге царской семьи и завсегдатае ее двора — написано сотни книг, тысячи статей и монографий, и автору захотелось раскрыть исследуемую в книге проблему некомпетентности и ее воздействие на ущербные явления в государстве на примере «сибирского пророка».

До последнего времени одним из источников о биографии Григория Ефимовича Распутина считается роман Валентина Пикуля «Нечистая сила». Хотя после выхода романа не столько утекло много времени, сколько притекло немало новых материалов из разных исторических родников. Итак, начнем с описания внешности:

«…Был одет в серый дешевый пиджак, который имел очень поношенный вид. Брюки его были под стать пиджаку, которые буквально висели над мужицкими сапогами, намазанными дегтем. Волосы Григория были причесаны в скобку, а борода торчала всклокоченным куском. Руки Распутина — грязные, ногти не стриженные, а еще от него несло неприятным духом.

На лбу предсказателя торчала огромная шишка, которая досталась ему в одной из кабацких драк, ее он пытался спрятать под волосами. Выдающийся нос был весь покрыт оспинами, а на правом глазу желтело пятно…»

Родился Распутин в сибирском селе Покровка Тобольской губернии. Детство и юность Григория в истории практически не раскрыты. Известно только, что он не прочь был выпить, любил танцевать под гармошку, нередко дрался в кабаках, ужасно сквернословил, увлекался конокрадством. По натуре был мстителен, свиреп при ответах на обиды. В среде любителей чужих лошадей — конокрадов — набрался первыми знаниями о врачевании животных и знахарстве людском.

Так бы и прожил Григорий в Сибири, «врачуя и предсказывая» темным селянам их судьбы, но молва людская рвет границы, разбегается кругами по воде после брошенного камня. И вот она дошла до Москвы. Говорят, им заинтересовались черносотенцы. Членам реакционной общественной организации в России в пропагандистских целях нужны были простые мужики, обладающие способностями влиять на людей. Поговорили с ним представители и «что-то нашли» в нем.

Потом его возможности оценили дочери черногорского князя Николая Негоша — Милица и Анастасия. После Москвы он оказался в Северной столице, а потом и при царском дворе по рекомендации фрейлины Анны Вырубовой и архимандрита Феофана.

Надо отметить, что Григорий Распутин появился при дворе в самые трагические годы русской истории — во времена двух проигранных войн.

Первая встреча Николая II со «старцем» произошла 1 ноября 1905 г., о чем есть отметка в дневнике царя:

«Познакомился с человеком Божьим Григорием из Тобольской губернии».

Если кратко, он врачевал больного гемофилией царевича Алексея: каким-то образом останавливал открывавшиеся кровотечения. Открытым остается вопрос, каким образом «старцу» удавалось купировать течение болезни. У психологов есть ответ: природные гипнотические способности. Но медики полагают, что для такой тяжелой болезни подобных способностей мало. Императрица же считала, что существуют между людьми и Богом посланцы на земле, к коим она причисляла и

Распутина. Вот почему он оказывал влияние прежде всего на мать больного наследника — Александру Федоровну.

Когда началась война с Германией, по Петербургу неожиданно стали ходить разговоры, что Распутин занял прогерманскую позицию и через царицу добивается решений в пользу кайзера. Слухи эти росли, обрастая разными подробностями Сегодня существуют две версии о влиянии Распутина на императорский двор: одна — влиял, другая — нет! Автор — сторонник первого умозаключения.

Именно под влиянием «друга» Распутина и давлением Александры Федоровны было изменено положение Верховного главнокомандующего Российской армией — вместо великого князя Николая Николаевича Романова им стал Николай Александрович Романов. Каким полководцем оказался царь, знают сегодня многие, интересующие этой темой.

Так же не без воздействия «друга» был перекроен состав Министерства внутренних дел в период 1914–1915 гг. В истории этот процесс известен как «министерская чехарда».

Последний рыцарь Российской империи генерал Петр Николаевич Врангель писал:

«Распутин внушал, императрица приказывала, император слушался. Если бы был у императора сильный характер, и не любил бы он свою жену, никакого Распутина не было и, возможно, революции».

Будущий сподвижник генералов Врангеля и Деникина после окончания Первой мировой войны адмирал Александр Иванович Пильц считал Распутина негодяем и желал, чтобы начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев открыл глаза императору на Распутина и его нечистые дела, наносящие огромный ущерб империи.

Лейб-медик царской семьи Е. Боткин, несколько в ином ракурсе рассматривавший роль «старца», писал:

«Не было бы Распутина, то противники царской семьи и зачинатели революции создали бы его своими разговорами из Вырубовой».

В одном из секретных формуляров царской охранки имелось целое донесение, датированное 24 февраля 1912 г., с попыткой анализа того влияния, которое оказывал Григорий Распутин на царя и царицу. Начиналось оно такими словами:

«Секретно.

По кулуарным слухам история Григория Распутина представляется к данному моменту в следующей схеме. Значение Распутина двояко: оно заключается, во-первых, в политическом влиянии на Государя и, во-вторых, в мистическо-религиозном влиянии на Государыню…»

У каждого народа есть свой идеал. Русский идеал — он был и есть от Бога. Это идеал Божьей правды на земле. В ней милость и истина неотделимы. Вот почему «Божий помазанник» так легко вошел в царский двор, где царила религиозно-православная аура с византийским оттенком и собеседники часто рассуждали не друг с другом, а друг о друге.

Так рождались сплетни, подтачивались основы царского единоначалия, унижалась верность императору, шельмовалась армия.

На Распутина при дворе «царя Бориса» — президента Ельцина — своими действиями был очень похож Березовский, вторгшийся в доверие семьи «гаранта конституции». Влияние Бориса Абрамовича на Кремлевский двор и семью было столь велико, что он достиг одной из секретнейших должностей в России — заместителя секретаря Совета Безопасности РФ. Это был позор ельцинского правления и удар по авторитету страны.

Однако вернемся к Распутину. Логический конец демонической личности Распутина, который каким-то удивительным образом получил огромное влияние на царя и царицу, фактически предвосхитил и конец монархии. Дошло до того, что солдаты Семеновского полка со смехом говаривали: «Царь с Егорием, а царица с Григорием».

А потому убийство «святого старца» великим князем Дмитрием Павловичем, монархистом и черносотенцем Владимиром Пуришкевичем, князем Феликсом Юсуповым и военным врачом Станиславом Лазовертом рассматривалось как освобождение России от скверны, как очистительное действо во имя спасения государства.

По этому поводу Феликс Юсупов позже писал:

«Когда Распутин черной тенью стоял около престола, негодовала вся Россия. Лучшие представители высшего духовенства поднимали свой голос на защиту Церкви и Родины от посягательств этого преступного проходимца. Об удалении Распутина умоляли Государя и Императрицу лица, наиболее близкие к Царской семье. Все было безрезультатно.

Его темное влияние все больше и больше укреплялось, а наряду с этим все сильнее нарастало недовольство в стране, проникая даже в самые глухие углы России, где простой народ верным инстинктом чуял, что у вершины власти творится что-то неладное».

Следователь по делу об убийстве Распутина М. Соколов пришел к выводу, что духовное, общественное и политическое влияние на царскую семью установлено полностью и имело место быть.

Вред, нанесенный некомпетентным человеком в делах царского двора влиянием на императрицу, вмешательством во внутренние и даже международные дела правительства и самого императора, велик по своим тяжелейшим последствиям. Самое страшное то, что он действовал, как слон в посудной лавке, в период двух тяжелейших войн, особенно войны с Германией, проигранной и из-за его некоторых подсказок, которые не хотят видеть некоторые историки.

* * *

Интересны воспоминания о реакции Николая II на фронтовые события 1904–1905 гг. и 1914–1918 гг. Ю.Н. Данилова — человека, стоявшего близко к венценосной персоне.

Юрий Никифорович Данилов, во время Русско-японской войны — полковник, начальник оперативного отделения Главного штаба. В годы Первой мировой войны — генерал-квартирмейстер, а затем генерал от инфантерии.

Он вспоминал:

«В царском поезде большинство было удручено событиями, сознавая их важность и тяжесть. Но император Николай II почти один хранил холодное, каменное спокойствие. Он по-прежнему интересовался общим количеством верст, сделанных им в разъездах по России, вспоминал эпизоды из разного рода охот, подмечал неловкость встречавших его лиц и т. д.

Свидетелем того же ледяного спокойствия Царя мне пришлось быть и позднее; в 1915 г. в трудный период отхода наших войск из Галичины; в следующем году, когда назревал окончательный разрыв Царя с общественными кругами, и в мартовские дни отречения во Пскове в 1917 году».

Генерал А.А. Брусилов в своих воспоминаниях называл его (Ю.Н. Данилова. — Прим. авт.) «человеком узким и упрямым»:

«Его доклады, несомненно, влияли в значительной степени на стратегические соображения Верховного главнокомандующего, и нельзя не признать, что мы иногда действовали в некоторых отношениях наобум и рискованно разбрасывались — не в соответствии с теми силами, которыми мы располагали».

Некомпетентность — это не отсутствие опыта и знаний; она случается с людьми самоуверенными и ленивыми на мысли, трусливыми и равнодушными, болезненно амбициозными и тугодумами, узкими и упрямыми, боящимися риска и правды. Равнодушие и безразличие к делам большим и важным непременно являются составляющими некомпетентности. Последний царь даже во время Первой мировой войны, будучи Верховным главнокомандующим и находясь в ставке, немало времени предпочитал уделять прогулкам и игре в домино.

Такие типы боялись глубоко влезать в суть явлений, в события, ситуации, т. к. для поиска решения они были слишком нетерпимы.

По поводу последнего звена этой цепочки Л.Н. Толстой утверждал: «На вопрос, что делать, я ответил себе: не бояться истины, куда бы она меня не привела». Вышеупомянутые типажи как раз боялись раскрыть истинную картину случившегося.

* * *

Следует отметить, что всякое историческое событие в жизни человечества, а тем более в войне, которая заканчивается одним из двух финалов — победой или поражением, связано одним тугим узлом внутренних причин. Его завязывают как непосредственные участники инцидента, так и наблюдающие «бой со стороны», но порой сильно влияющие на ход событий.

Поражение в Русско-японской войне, кровавое подавление революции 1905–1907 гг., Ленский расстрел 1912 г. на приисках золотопромышленного товарищества, неудачи на фронтах Первой мировой войны, чехарда в смене главкомов — это вехи постепенной потери управляемости войсками, а затем и государства.

Способного, одаренного, популярного в войсках и в обществе генерала от кавалерии Николая Николаевича Романова — внука царя Николая I — по единоличной воле Государя, под влиянием государыни и распутинской клики отстранили от должности главковерха в годину военного лихолетья. Император его не любил. Но при чем тут «любить — не любить», когда на кон тяжелейшей войной поставлена судьба Отечества!

«Полковник» Николай Александрович, последний российский царь — сын императора Александра III — не знал по-настоящему армию, имел звание бутафорское, а поэтому не мог руководить соединениями и объединениями войск на театрах военных действий. И вот эта «серая лошадка» назначает себя полководцем.

«Между тем, — как писал А.Д. Бубнов, — сто лет перед этим, в еще более тяжелую годину для России Отечественной войны, предок императора Николая II, император Александр I, значительно более, нежели он, одаренный и знающий, сам устранил себя от Верховного командования».

Он считал себя для сего недостаточно военнообразованным и подготовленным, проявив при этом возвышенное понимание своего монаршего долга, широту своего ума и глубину понимания блага России, и назначил, отвечая всеобщим желаниям, Верховным главнокомандующим Кутузова, который, однако, не пользовался его личными симпатиями, но который в то время, подобно великому князю Николаю Николаевичу в Первой мировой войне, один в России был способен нести тяжкое бремя Верховного командования.

Императорская некомпетентность на посту Верховного главнокомандующего была замечена не только генштабистами, но и полевыми командирами частей и подразделений Русской армии.

Прямой причиной поражения России была революция, а если точнее, то то обстоятельство, что она вспыхнула раньше, чем российское командование успело предпринять операции, которые должны были привести Российскую империю к окончательной победе в войне.

Немаловажным пораженческим фактором России в войне явилась из-за неподготовленности нерешенная царем и его правительством проблема завладения Босфорским проливом. Именно эта болячка затянула войну, поспособствовав тем самым разложению армии со стороны большевистских агитаторов и наступлению революций в феврале и октябре 1917 года.

Очередной причиной поражения в войне явилось то обстоятельство, что в стране существовали «ножницы» между внутренней политикой престола и к нему приближенных, находившихся под гнусной распутинщиной, и общественностью.

Народ сначала не понимал, а потом стал презирать царя и царицу, что свидетельствовало о неспособности Государя гармонизировать Россию, увязшую в болоте военной авантюры.

Известную долю вины в разжигании революции несли и либеральные круги русской интеллигенции, которая презирала власть и не понимала простого труженика, ибо она была «слишком далека от народа».

Осевшие в Государственной думе и различных общественных организациях «слуги народа», предлагали этому народу программы, совершенно оторванные от всякой русской действительности в строительстве российской государственности. Она, эта государственность, могла быть только империей из соображений территориального пространства и многонациональности.

Эти люди требовали большей демократии. Но идея демократии — это самая опасная и губительная иллюзия человечества. Ни в одной стране мира демократии нет. Анализируя политическое устройство США или любой страны Евросоюза, да и стран СНГ, мы можем смело утверждать, что никакой власти народа в настоящее время нет. Как не было той же самой демократии в родоначальнице оной — в Древней Греции.

Сегодняшняя демократия — это система способов управления массовым сознанием, а если короче, то людьми. Вся западная психология направлена на исправление человека, испорченного средой обитания. А кто ее создал, эту среду, если не власть?!

«Каждый народ мира, — писал известный российский философ Иван Солоневич, — стремится создать свою культуру, свою государственность и, наконец, свою империю. Если он этого не делает, то не потому, что не хочет, а потому, что не может. Или потому, что понимает недостаточность своих сил. Оценивать это свойство с моральной стороны нет никакого смысла: оно проходит красной нитью через всю мировую историю. Но можно морально оценить и методы, и результаты имперской стройки. Можно также установить тот факт, что Империя оказывается тем крепче, чем удобнее чувствуют себя все населяющие ее народы и племена.

Империя Российская есть самое старое государственное образование Европы. Она, как единое национальное целое, практически возникла, как «Империя Рюриковичей» и национально, как «русская земля», единая земля для всех авторов всех наших летописей».

Это то, чего не понимала и не принимала российская интеллигенция и в 1917 и в 1991 гг., облученная мракобесием «демократии», которая отобрала у народа и поделила госсобственность, положила ее под себя, как собирает под себя наседка, высиживающая яйца. Но из куриных яиц получаются цыплята. А то имущество, на которое село либерально-демократическое чиновничество на постсоветском пространстве, высидело олигархию. Она «прихватизировала» все то, что работало на граждан царской, а позже и советской империи. Сегодня имущество империй работает на карманы меньшинства. Большинство народа — это рабы на галерах.

Да простит меня читатель за отступление. Но и в этом порыве к демократии по западным лекалам есть некомпетентность тех, кто пытался и пытается заниматься политико-экономическим плагиатом. На компиляции далеко наша страна не уедет — пропадает творчество масс.

Поэтому такой плагиат чужд России!

Итак, Николай II, ближайшее окружение и его некоторые выдвиженцы так и не научились кроить, а резали по живому, проигрывая одну кампанию за другой и, в конце концов, потеряли великое государство.

Война на Висле

Стоит вспомнить события, происходящие в период с 28 января 1919 г. по 18 марта 1921 года. Так сложилось исторически, что Польша и России друг для друга были и остаются «заклятыми друзьями». Ярко и образно отразил эти отношения А.С. Пушкин:

Уже давно между собою

Враждуют эти племена;

Не раз клонилась под грозою

То их, то наша сторона.

Кто устоит в неравном споре:

Кичливый лях иль верный росс?

Не устоял в начале ХХ в. «верный росс» перед «кичливым ляхом» и, опять же, по вине некомпетентности военного руководства под началом Троцкого и Тухачевского. Глава государства Польского Юзеф Пилсудский после окончания Первой мировой войны и обретения суверенитета страной стал сторонником восстановления польской границы 1772 года.

Он считал, что чем дольше в России будет продолжаться гражданская смута, тем большие территории сможет контролировать Польша. У него была даже своя программа-максимум: создать ряд национальных государств на территории европейской части России, которые находились бы под влиянием Варшавы. Это, по его мнению, позволило бы Польше стать великой державой, заменив в Восточной Европе Россию. Но Россия этого не хотела.

И с отводом в октябре 1918 г. германских войск с оккупированных территорий, Красная Армия двинулась на запад вслед за уходящими германскими частями. Эти события развязали руки всем заинтересованным сторонам.

Нет смысла подробно описывать события битвы под Варшавой, где поляки создали свое «чудо на Висле» и до сих пор гордятся этой победой.

Как известно, командующий Западным фронтом Михаил Тухачевский наступление наших войск на Варшаву провалил. А в переговорах с Главнокомандующим войсками Советской России Сергеем Сергеевичем Каменевым — старшим по возрасту, званию и должности — повел себя по-хамски, нагло, жестко и нескромно. Выставив себя всезнающим полководцем, он стал доказывать Главкому правоту своих действий, оказавшихся в дальнейшем не просчитанными, а потому и крайне опасными для воюющих частей Красной Армии.

Некомпетентность была на лицо. Командующий допустил крупную, если не сказать, грубейшую ошибку при решении о стремительном наступлении — неправильно определил курс главного удара, полагая, что основные силы противника находятся не южнее, а севернее Буга. Конечно, ради объективности надо признать, что его подвела и разведка, однако, те материалы, которыми он располагал, позволяли сделать правильный вывод, что могло обеспечить получение совершенно иных, более выгодных для наших войск результатов в ходе противоборства двух армий.

В разговоре по телефону с Троцким Главком Каменев не мог, а скорее, боялся жаловаться на крайне ершистого и нахрапистого молодого командующего — протеже председателя Реввоенсовета. Замечали многие: Троцкий его пестовал, двигал и защищал, где мог.

Не надо забывать и того, что Тухачевский к тому времени был членом РКП(б), а Каменев оставался беспартийным военным специалистом, помогавший безграмотным в оперативном отношении командирам.

Сегодня нам более чем известно, как на бывших царских офицеров и генералов смотрели большевистские вожди и их политические ставленники в армии.

Итак, в момент битвы Красной Армии за Варшаву ее Первая конная и 12-я армии оказались в стороне от главного участка сражения и не могли помочь войскам Западного фронта…

* * *

13 августа 1920 г. началось сражение на Висле. В войсках Красной Армии не хватало боеприпасов, были перебои с питанием людей и фуражом для лошадей. Красноармейцы и командиры были измотаны непрерывными наступательными боями.

Беззаботное отношение к тыловым подразделениям со стороны Тухачевского — они отстали — обернулось страшной трагедией.

Из воспоминаний очевидцев тех событий явствует, что приходилось собирать патроны на поле битвы, обшаривая карманы погибших товарищей и опустошая магазины многозарядных карабинов, в том числе и польских.

В повозках и тачанках выходили со строя деревянные колеса — спицы сгнивали, что сразу же создавало проблему доставки боеприпасов на красноармейские позиции.

Варшава же ощетинилась доукомплектованной и довооруженной 5-й польской армией — патриотический порыв сделал свое дело. Это уже была не столько любовь к Отечеству, построенная на зове сердца и ясного рассудка, сколько слепая ненависть ко всему, что идет с Востока, — к Советской России.

А тем временем дезинформированный Кремль, не понимая реальной ситуации, требовал одного — наступления, наступления и еще раз наступления! Немедленного взятия Варшавы!

Вот, что говорилось в приказе № 233 от 14 августа 1920 г. за подписью председателя Реввоенсовета неугомонного и говорливого Троцкого:

«Герои!

Вы нанесли атаковавшей нас белой Польше сокрушительный удар. Тем не менее преступное и легкомысленное польское правительство не хочет мира…

Сейчас, как и в первый день войны, мы хотим мира. Но именно для этого нам необходимо отучить правительство польских бандитов играть с нами в прятки. Красные войска, вперед! Герои, на Варшаву!»

А что же герои похода на Варшаву?

Отбиваясь от наседавшего противника, они с трудом сдерживали наступающие лавы 5-й польской армии. Скоро и сами начали отходить, а потом и вовсе побежали…

И действительно, польская армия, прижатая к варшавской стенке, неожиданно для красных 16 августа нанесла сокрушительный удар и погнала войска Тухачевского и Буденного на восток. Казалось, все потеряно, фронт развалился, Пилсуд-ский бросил войска и уехал в Варшаву.

Но Пилсудский вовсе не сбежал с фронта. Пользуясь тем, что разведки у красных почти не было, он незаметно накопил мощный кулак: 50 000 человек с 30 танками, 250 артиллерийскими стволами, десятью бронепоездами и двинул на красных.

70 самолетов, поднимаясь с аэродромов под Люблином и Варшавой, беспрерывно бомбили и поливали пулеметным огнем красноармейские колонны и конницу. Плотная масса красноармейцев рассеивалась артиллерийским огнем. Люди разбивались на мелкие отряды, прижимались к земле, разбегались по лесам.

Надо заметить, что на стороне Пилсудского воевало до десяти тысяч русских белогвардейцев. Со слов командира 13-й польской дивизии генерала Пахуцкого:

«Без помощи американских летчиков мы бы тут давно провалились ко всем чертям!»

«Американцами» он называл поляков — граждан США, приехавших для защиты Отечества, попавшего в беду.

Красные покатились назад, оказались прижатыми к Восточной Пруссии, и только переход границы спас их от истребления.

«Чудо на Висле» для поляков продолжилось «чудом под Львовом» против войск 1-й Конной Буденного. Приказ идти на помощь Тухачевскому Буденный не выполнил, и не потому, что не хотел. 1-я Конная бежала и остановилась только через 200 км от Львова — отдышаться от наседавших ляхов.

* * *

Какова же цена этих сражений? Польские войска в боях за Варшаву потеряли 4,5 000 убитыми, 10 000 пропавшими без вести и 22 000 ранеными. В то же время поляки взяли в плен более 60 000 красноармейцев. По мнению Сталина, эта цифра была искусственно занижена Троцким, реальная же — до 100 000 человек. Последнее число наших военнопленных фигурирует и в других документальных источниках. Что может свидетельствовать о правдоподобности сталинской оценки.

С одной стороны, поражение Красной Армии под Варшавой стало холодным душем для советского руководства, а с другой — подтолкнуло окрыленное успехом польское руководство к подготовке нового наступления на Восток до линии русско-германского фронта, установленной в 1915 году.

Поляки уже стали считать несправедливой «линию Керзона». Советское же руководство надеялось на какой-то чудодейственный интернационализм, который подымет, мол, польских рабочих на восстание в Варшаве. Хотелось как лучше, получили как всегда то, что появляется как плод недодуманности и скороспелости.

Азарт — плохой советчик полководцу. По этому поводу Ворошилов в письме к Орджоникидзе 4 августа 1920 г. заметил, что «…мы ждали от польских рабочих и крестьян восстаний и революции, а получили шовинизм и тупую ненависть к «русским»!

Польский пролетариат не только не восстал против якобы ненавистной ему власти, а напротив — серьезно пополнил ряды своей воюющей армии.

Но не только просчеты нашего командования повлияли на исход боев под Варшавой. Надо признаться, что масштабы помощи Польше других стран, особенно со стороны Франции, Англии и США, были огромны.

Так, только официально Правительство США выдало Польше заем в 50 млн. долларов, что по тем временам было огромнейшей суммой. В то же время Герберт Гувер, будущий президент США (1929–1933 гг.), руководитель, по существу, антисоветской организации «Американской администрации помощи» (АРА), предоставил в распоряжение польской армии продовольствия на миллионы долларов.

4 января 1921 г. сенатор Джеймс Рид (от штата Миссури) выступил в конгрессе с обвинением, что 40 млн. долларов из фондов помощи конгресса «тратятся на то, чтобы удержать польскую армию на фронте».

Кроме того, Гувер собрал по подписке около 23 млн. долларов для помощи детям Центральной Европы и значительную часть этой суммы отправил в Польшу, хотя в воззваниях, изданных в США, говорилось, что эти деньги будут поровну разделены между неимущими австрийцами, армянами и поляками, пострадавшими во время военного лихолетья.

Большая часть средств, собранных в США якобы для помощи Европе, пошла на поддержку антисоветской интервенции.

Гувер и сам констатировал это в своем докладе конгрессу в январе 1921 года. Первоначально, как уже говорилось, конгресс ассигновал средства для помощи в первую очередь «Центральной Европе».

Но из доклада Гувера явствовало, что почти вся сумма в 94 938 417 долларов, за которую он отчитывался, была израсходована на территории, непосредственно примыкающей к России, или в районах России, занятых белогвардейскими армиями и союзными интервентами.

Полякам для активизации в борьбе против Советской России французский военный деятель, маршал Фердинанд Фиш, командовавший с апреля 1918 г. и до конца войны Вооруженными Силами Антанты, поспешил послать в Польшу своего начальника штаба Вейгана.

Таким образом, генерал Максим Вейган стал непосредственным руководителем некоторыми операциями польских войск против частей Красной Армии.

После такой мощной поддержки польской армии Антантой поражение наших войск было предопределено.

* * *

30 сентября 1920 г. войска Юго-Западного фронта отошли на линию: Староконстантинов — Проскуров — Старая Ушица — реки Уборть и Случь.

3 октября командование Западным фронтом отвело войска на линию: озеро Нарочь — Сморгонь — Молодечно — Красное — Изяслав — Самохваловичи — Романово — река Случь.

15 октября поляки заняли столицу Белоруссии — Минск, но через трое суток отошли к демаркационной линии.

Советское руководство было явно недовольно действиями армии. Уже 30 августа Сталин предложил создать «…комиссию из трех человек по обследованию условий июльского наступления и августовского отступления Западного фронта».

Однако Троцкому на заседании Политбюро ЦК РКП(б) удалось отклонить это предложение. Таким образом он выводил из-под удара одного из непосредственных виновников варшавской катастрофы, своего назначенца — тщеславного Тухачевского, который противился признать свои просчеты.

На этом заседании советское руководство решило перейти с языка огня на язык переговоров, т. е. к «политике соглашательского мира с Польшей».

И все же от резкого разговора по поводу поражения под Варшавой не удалось уйти. На 9-й конференции РКП(б), проходившей с 22 по 25 сентября 1920 г., выступил Ленин. Его политический доклад был направлен на общее обсуждение международной обстановки с естественным включением туда результатов неудавшегося похода Красной Армии на Варшаву.

Он признал, что «…мы потерпели. гигантское, неслыханное поражение» в результате стратегических просчетов и ошибок.

Но Ленин, как и Троцкий, не стал вдаваться в подробности операций, а, по существу, поддержал предложение председателя Реввоенсовета — не создавать комиссии по расследованию провала наступательной операции. По сути, он тоже взял под защиту командование Западного фронта в лице Тухачевского.

В частности, он хитро заявил, что, дескать, пусть причины поражения определит история, и согласился идти на перемирие с Польшей в силу того, что армией еще полностью не решен вопрос с Врангелем.

Для победы же над временным «хозяином» Крыма нужны были войска. Поэтому он предложил принять ноту лорда Керзона.

Однако Сталин в конце первого дня работы конференции направил в ее президиум записку. В ней будущий вождь указал, что в своих статьях в «Правде» он был достаточно осторожен в оценках перспектив Варшавского похода. Расчет Реввоенсовета Юго-Западного фронта на взятие города Львова не оправдался, потому что 1-я Конная армия была ошибочно переориентирована и отправлена на север, где концентрация польских войск была низка.

Отметая упреки в своей пристрастности к командованию Западного фронта, Сталин отметил, что «…дело не в том, что Варшава не была взята 16 августа. А дело в том, что Западный фронт стоял, оказывается, перед катастрофой ввиду усталости солдат, ввиду неподтянутости тылов, а командование этого не знало, не замечало. Если бы командование предупредило ЦК о действительном состоянии фронта, ЦК несомненно отказался бы временно от наступательной войны, как он делает это теперь. То, что Варшава не была взята 16 августа, это дело маленькое. Но то, что за этим последовала небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 000 пленных и 200 орудий, это уже большая оплошность командования, которую нельзя оставить без внимания…

Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Тов. Ленин, видимо, щадит командование, но я думаю, что нужно щадить дело, а не командование».

Это были объективные, справедливые слова Сталина, понимавшего, что справедливость — есть постоянная и неизменная воля каждому воздавать по заслугам. Этого не хотели делать ни Ленин, ни тем более Троцкий, защищавший своего опростоволосившегося ставленника, цена ошибки которого стоила очень дорого, т. к. оценивалась самой дорогой валютой — кровью и многими жизнями красноармейцев.

Получив слово утром 23 сентября, Сталин, в общем довел до делегатов конференции свои соображения. Он торопился, но и его торопили, потому что прения по данному поводу завершались.

В своей резолюции по политическому отчету ЦК РКП(б) конференция высказалась за переговоры с Польшей. Но это уже другая тема.

Сталин, может, и почувствовал глупость всенародного братства пролетариата, но побоялся открыто высказаться перед такими адептами теоретических разработок, какими были Ленин, Троцкий, Свердлов и многие другие члены партийного ареопага.

Феномен М.Н. Тухачевского

Михаил Николаевич Тухачевский (1893–1937 гг.), маршал Советского Союза с 1935 года. Репрессирован в 1937 г. по «делу военного заговора», измене Родине и с намерением свержения Сталина.

Честолюбие — это одна из основных черт Тухачевского, которая прослеживалась еще во время его учебы в гимназии, а потом в военном училище. Он всегда хотел быть первым в забавах, в учебе, на службе, в спорте, в обществе.

Правда, попадало от старших, но он не менял своих принципов и подходов в этой жизненной игре, что, в конце концов, и привело его к поражениям, а потом и на эшафот.

В Первую мировую войну этот «смелый» воитель, герой, красавец попал в плен к германцам.

Тухачевский с полком отбыл на фронт в сентябре 1914 года. Через шесть месяцев героического пребывания на фронте молодой подпоручик лейб-гвардии Семеновского полка оказался в плену. Таким образом, его доблестные подвиги длились всего полгода, а все остальное время Первой мировой войны, практически, по август 1917 г., он находился в безопасном удалении от боевых действий.

Как же он попал в плен? Это случилось 19 февраля 1915 г. в предгорьях Карпат. В снежную, метельную ночь немцы прорвали фронт и внезапно напали на гвардейскую роту Тухачевского, который спал в это время в окопе, завернувшись в теплую бурку.

Героическая версия поведения будущего маршала, написанная главным «реабилитатором» М.Н. Тухачевского генерал-лейтенантом юстиции в отставке с 1982 г. Б. Викторовым, выглядит так:

«Но когда начались стрельба, паника, немецкие крики, Тухачевский вскочил, выхватил револьвер, но врывавшимся в окопы немецкими гренадерами был сбит с ног и вместе с другими был взят в плен».

По данным других очевидцев — сослуживцев, при появлении немцев он быстро поднял руки и спокойно отправился живым и невредимым в плен на отдых. Историки говорят, что Михаил Николаевич предпринимал несколько попыток бежать.

Последнее время он содержался в форте № 9 баварской крепости города Ингольштадт. Пребывание в германском плену для него, судя по всему, было нетягостным.

Генерал-лейтенант А.В. Благодатов, который во времена своей молодости находился с Тухачевским в плену, вспоминал:

«В День взятия Бастилии мы собрались в каземате французских военнопленных. На столе появились бутылки с вином и пивом, полученные к празднику нашими французскими друзьями. Каждый стремился произнести какой-нибудь ободряющий тост.

Михаил Николаевич поднял бокал за то, чтобы на земле не было тюрем, крепостей, лагерей».

Естественно, не все дни были такими веселыми.

В лагере активно работала немецкая военная разведка, ведя свою деятельность по разработке военнопленных. Оперативный состав «добывающих органов» тщательно изучал их биографии, способности, характеры, степень умственного развития, определяя перспективы будущей военной карьеры. Кандидаты на вербовку не только изучались: за ними велось тщательное наблюдение через тайных агентов.

Неоднократные честолюбивые заявления Михаила Тухачевского среди военнопленных: «Если не стану генералом в 30 лет — застрелюсь!» — не могли оставаться без внимания немецких офицеров военной разведки. Отсюда пусть читатель сам делает вывод.

Заканчивалась Первая мировая война с не лучшим результатом для Германии. Россию нужно было ввергнуть в революцию, чтобы ослабить возможности ее армии к наступлению — армии, начавшейся разлагаться под влиянием большевистской агитации и пропаганды. Для этой цели нужна была агентура из числа русских, способная положительно влиять на негативные процессы в Вооруженных Силах противника. Пачками вербовались негласные помощники для военной разведки немецкого Генерального штаба.

Появление Бориса Мироновича Фельдмана, участника и сослуживца Тухачевского по Первой мировой войне, ставшего руководителем управления по комначсоставу РККА, в кругу близких друзей Михаила Николаевича не случайно — они были единомышленниками.

18 сентября 1917 г., перейдя швейцарскую границу, Тухачевский оказался во Франции и, по одним данным, минуя регистрацию у военного атташе России в Париже А.А. Игнатьева, по другим — побыв у него, спешно отправился в Россию.

По заданию немцев или в результате неожиданно появившихся левацких убеждений? Но убеждения возникают в итоге длительного процесса воздействия идеологических догм на умы граждан, а вербуются господа быстро, особенно в плену, готовые вырваться как можно скорее из пекла.

В ноябре 1917 г. Тухачевский в Петрограде. Говорят, встречался с Лениным. А в феврале 1918 г. он уже общается в Москве со своим давним знакомым Н.Н. Кулябко.

Кто же такой Кулябко? В прошлом он был музыкантом, жандармским офицером и, как оказалось, одним из организаторов убийства 18 сентября 1911 г. в Киеве агентом охранки, еврейским террористом Дмитрием Богровым «русского Бисмарка», реформатора, премьер-министра России П.А. Столыпина. Он дважды выстрелил из браунинга. Первая пуля попала в руку, а вторая в живот, задев печень. От мгновенной смерти Столыпина спас крест Святого Владимира.

После ранения Столыпин перекрестил царя, тяжело опустился в кресло и ясно, громко и отчетливо произнес находившимся недалеко от него зрителям: «Счастлив умереть за царя». Шансов выжить после такого ранения у него не было…

По свидетельству начальника охранного отделения Н.Н. Кулябко, агент Богров, находившийся у него на связи, выдал много революционеров, предупредил несколько террористических проявлений и этим заслужил доверие контрразведки.

С марта 1918 г. Н.Н. Кулябко становится членом ВЦИК. У него на квартире Тухачевский и остановился. Результат общения был положителен. М.Н. Тухачевского назначают служащим в Военный отдел ВЦИК.

Кулябко отмечал:

«Я видел, что он уже твердо стоит на позициях большевиков, слышал его восторженные отзывы о Владимире Ильиче и потому предложил ему вступить в ряды Коммунистической партии».

5 апреля 1918 г. Тухачевский вступил в РКП(б).

Когда на Волге вспыхнул мятеж белочехов, Кулябко представил Тухачевского В.И. Ленину, которому понравился молодой, подтянутый офицер, и уже 28 июня 1918 г. бывший поручик назначается командующим 1-й армией Восточного фронта. Головокружительный успех!

В марте 1919 г. он командует 8-й армией Южного фронта, потом — 5-й армией Восточного фронта. В 1920 г. его назначают командующим Кавказским фронтом, созданным специально для разгрома Добровольческой армии генерала Деникина, а затем — Западным фронтом с фиаско под Варшавой.

В дальнейшем он подавляет мятеж гарнизона Кронштадт, восстание Тамбовских крестьян, применяя против них газы, захватывает и расстреливает заложников. В 1921 г. он — начальник Военной академии РККА. Тут уже чувствовалась рука своего патрона — Льва Троцкого. А может, еще кого-то?

Как человек карьерный, он продолжает откровенничать в кругу уже новых друзей. Как сказал поэт:

Идею долго в голове носил,

Решил ее отметить и озвучить,

И суть ее нисколько не забыл…

Но тяжкая постигла участь…

И он снова стал утверждать заветное: «Если в тридцать лет я не стану генералом — застрелюсь». А ведь «годы бежали, как вешние воды». Надо было торопиться!

Рос быстро, уверенно ступая по ступеням карьерной лестницы при явной поддержке Троцкого до начала 1930-х годов. Завоевал авторитет как «танковый стратег», сторонник реформ в армии, борец с кавалерией, которая отживала свой век.

Войдя в военную элитарную обойму, вскоре он стал плести интриги и сочинять сплетни в отношении своего начальника, наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова, нелестно отзываясь о его профессиональных качествах и даже умственных способностях.

Такое положение долго продолжаться не могло, хотя надо сказать, что Клим Ефремович долго терпел его хамские выходки и распускаемые им сплетни. Он метил в наркомы!

Со временем Тухачевский, этот «танковый стратег», пытался доказывать Сталину очередную ахинею, рожденную в голове, опять же, некомпетентностью. Он утверждал, что в Советском Союзе нужно выпускать по 100 000 танков старого образца в год, работающих на бензине и горящих, как свечки на поле боя. Германия уже давно перешла на дизели. «Старых и столько — для чего?» — недоумевал Сталин. Вождь не одобрил этой глупости советского военачальника с наполеоновскими замашками и предложил модернизировать сначала отечественную промышленность, а параллельно разрабатывать более совершенные броневые машины. Создавать такую боевую технику, которая могла бы легко соревноваться с танками противника.

Подобных «открытий», выходивших за границы реальности, у Тухачевского было немало. Что это — дилетантизм быстро растущего руководителя или что-то другое? Ответ скоро будет дан.

Сформировался мятеж еще в начале 1930-х годов. Возглавляли его Генрих Ягода — руководитель НКВД, Авель Енукидзе — 1-й секретарь ВЦИК и Николай Бухарин — партийный деятель. Затем руководство взял на себя Михаил Тухачевский, замышлявший установить в стране военную диктатуру, расправившись с креатурой Сталина.

Было два основных широко освященных варианта смещения Сталина. Первый — поражение в войне с Гитлером и заключение мирного договора. Второй — переворот в мирное время через физическую ликвидацию тогдашнего советского правительства.

Но существовал и третий сценарий: одновременное физическое устранение Гитлера и Сталина и объединение двух великих стран для создания самой сильной армии в мире. Красный Бонапарт знал и об этом варианте.

Маршалу были присущи такие качества, как амбициозность, обидчивость и даже упорство в отстаивании своей порой явно ошибочной позиции.

В начале 1930-х гг. он был инициатором операции «Весна»: широчайшей чистки РККА от царских помощников — старших офицеров и генералов, т. н. спецов.

По количеству потерянных военных профессионалов с высшим образованием эта чистка нанесла армии огромный ущерб, больший, чем «ежовский террор» 1937–1938 годов.

Говорят, он был сторонником нанесения удара по всей глубине обороны противника. Хотел присвоить монопольное право на эту идею, но авторство принадлежало другим людям — заместителю начальника штаба РККА В. Триандафиллову и главному инспектору танковых войск К. Калиновскому. Он же пытался их отодвинуть в сторону.

По словам маршала Советского Союза Дмитрия Язова:

«Я знаю, что Тухачевский через полчаса после ареста дал признательные письменные показания об этом. Причем, его не били. А вообще, он мне неприятен. Сбежал из плена, его поручителя после этого расстреляли. Применил отравляющие газы против тамбовских мужиков…»

Тухачевского арестовали 22 мая 1937 г. в Куйбышеве. Через двое суток он был привезен в Москву и расстрелян 12 июня того же года вместе с другими заговорщиками: Уборевичем, Якиром, Корком, Фельдманом, Эйдеманом, Примаковым и Путна.

Испанская бойня

Второй удар по реализации теории «пролетарской революции во всемирном масштабе» Сталин получил во время событий гражданской войны в Испании с 1936 по 1939 гг. Эта бойня внутри страны началась в результате мятежа, поднятого генералами Э. Мола и Ф. Франко. Несмотря на то, что истоки конфликта давно и глубоко уходили своими корнями в спор между консерваторами и сторонниками модернизации, они вдруг дали колюче-ядовитые всходы именно в конце 1930-х гг. после прихода к власти в Германии нацистов.

Традиционалисты тянули одеяло власти на себя так же, как и республиканцы. В середине 1930-х гг. это столкновение приняло форму общегражданской сшибки, с одной стороны, сторонниками фашизма, а с другой — антифашистами блока Народного фронта.

Раздуванию и разгоранию общегражданского костра в Испании способствовала и его интернационализация. Премьер-министр Х. Хираль обратился с просьбой о помощи к Правительству Франции, а его антипод Ф. Франко апеллировал к А. Гитлеру и Б. Муссолини. Первым откликнулся Берлин: фюрер направил Франко, находившемуся в то время в Марокко, приличные силы — 20 транспортных самолетов, 12 бомбардировщиков и транспортное судно «Усамо».

К началу августа 1936 г. армия мятежников морским путем была переброшена на Пиренейский полуостров и таким образом Франко начал свой поход на Мадрид. Вспыхнула полномасштабная гражданская война, унесшая сотни тысяч жизней и оставившая после себя руины.

Советский Союз тоже среагировал. Он отправил в помощь республиканцам, находящимся у власти, по просьбе главы Правительства Народного фронта Ф. Ларго Кабальеро около 600 советников — опытных военных командиров. А вообще, общее число советских граждан — добровольцев, воевавших на стороне республиканцев — составляло примерно 3 500 человек.

Но еще до начала конфликта начались подготовка и осуществление переброски техники из Советского Союза в Испанию. Первый советский пароход с танками и самолетами на борту прибыл в местный порт Картахена 12 октября 1936 года.

Для того чтобы доставить грузы в сердце Испании — Мадрид, необходимо было время — примерно несколько недель. Время дорого ценится всегда, но тогда оно ценилось особенно.

Сталин внимательно следил за маршрутами и временем прохождения судов. Оценив обстановку и пытаясь затушевать или приглушить протесты на Западе в отношении репрессий или «большого террора», бушевавшего в СССР, он сделал такой финт — направил генеральному секретарю компартии Испании Хосе Диасу телеграмму о солидарности советского народа с Испанской Республикой.

По его замыслу, это могло поднять престиж Советского Союза в глазах демократической общественности. Так оно и случилось. Авторитет СССР как последовательного борца с фашистской угрозой заработал в полную силу.

Советской Россией за время войны в Республику было поставлено боевой техники и других военных материалов общим объемом в 500 000 тонн.

Гитлеровская Германия направила в Испанию на помощь Франко добровольческую военно-авиационную часть легион «Кондор», командиром которого был известный германский ас генерал-майор Гуго Шперлле, а начальником штаба стал оберст-лейтенант Вольфрам фон Ритхофен. В дальнейшем они оба станут генерал-фельдмаршалами германских ВВС.

Подразделение люфтваффе состояло из четырех эскадрилий бомбардировщиков и такой же цифры эскадрилий истребителей. Также в состав легиона входили отряды проти-воздушной (ПВО) и противотанковой (ПТО) защиты. Общая численность германского легиона «Кондор» составляла 5 500 военнослужащих при наличии около 100 самолетов.

Это их отряд в ходе воздушного налета 26 апреля 1937 г. практически стер с лица земли культурный центр Страны Басков — город Гернике. Через два дня после бомбардировки войска Франко заняли выгоревший город.

Сегодня местные националисты используют событие 1937 г. в качестве исторического оправдания своего права на самоопределение. Патриоты из сепаратистской оппозиции считают, что Страна Басков обретет самостоятельность, как бы королевские власти ни сопротивлялись.

Эскадрильи «Кондора» активно сражались с советскими летчиками в небе над Испанией. Им было интересно узнать скорость, маневренность, вооруженность и другие ТТХ наших самолетов и степень выучки советских асов, которые в мастерстве пилотирования совсем не уступали пилотам люфтваффе, а кое-где и превосходили германцев. Италия направила Франко 125-тысячный экспедиционный корпус.

Неблагоприятный исход 113-дневной «битвы на Эмбро» в конце 1938 г. предопределил исход гражданской войны. 1 апреля 1939 г. партия «Испанская традиционалистская фаланга» во главе с Франко победила.

По идеологическим мотивам страна была разделена на победителей и побежденных на десятилетия. Их только успокоят общие могилы пантеона монастыря Эскориал у подножья гор Сьерра-де-Гвадаррама в часе езды от Мадрида, где похоронят со временем останки воевавших испанцев в годы гражданской войны.

* * *

Позиции Сталина в испанском вопросе не были стабильные, они менялись с изменениями обстановки — от сдерживания эскалации конфликта, невмешательства во внутренние дела до направления в Испанию регулярных частей Красной Армии.

По подсчетам российских историков, во время войны в Республику было поставлено боевой техники, оружия и других военных материалов на сумму более 200 млн. долларов. Это была очень большая сумма по тем временам.

Возникает вопрос: думал ли тогда Сталин приобрести союзника в случае победы республиканцев в Испании?

Давайте послушаем самого вождя во время его беседы с медиамагнатом из США Роем Говардом 1 марта 1936 года. На вопрос американца о существовании на Западе опасений, не сможет ли СССР силой навязать ему политические теории, ответ Сталина был таков:

«Для подобных опасений нет никаких оснований. Если Вы думаете, что советские люди хотят сами, да еще силой, изменить лицо окружающих государств, то Вы жестоко заблуждаетесь. Советские люди, конечно, хотят, чтобы лицо окружающих государств изменилось, но это дело самих окружающих государств, если эти государства действительно крепко сидят в седле».

Говард: «Означает ли это Ваше заявление, что Советский Союз в какой-либо мере оставил свои планы и намерения произвести мировую революцию?»

Сталин: «Таких планов и намерений у нас никогда не было».

Говард: «Мне кажется, мистер Сталин, что во всем мире в течение долгого времени создавалось иное впечатление».

Сталин: «Это является плодом недоразумения».

Говард: «Трагическим недоразумением?»

Сталин: «Нет, комическим. Или, пожалуй, трагикомическим…»

Конечно, вождь в то время кривил душой — эта идея у него еще глубоко сидела в мозгах, а что касается Испании, то он через советнический и добровольческий контингент решил реализовать свою же директиву о политическом и физическом уничтожении местных троцкистов. Практической реализацией задания Сталина в отношении ненавистных ему троцкистов занималась испанская республиканская контрразведка, находившаяся под контролем представителя НКВД СССР в Испании майора госбезопасности А. Орлова (Лейба Лазаревича Фельдбина).

Нужно отметить, что политика Сталина в испанском вопросе не достигла поставленных главных внешнеполитических задач — упрочения системы коллективной безопасности и нейтрализации «умиротворителей». И все же действия СССР работали не только на личный авторитет нашего лидера, но и сплачивали демократическую общественность мира на общей антифашистской платформе, создавая морально-политические предпосылки антигитлеровской коалиции в скором будущем.

А какой политик не желает иметь дружественных соседей? Это мы после всяких «перестроек» и «реформ» потеряли свое влиятельное государство и многочисленных союзников, обокрали «ваучеризацией» российский народ и через надежду на всесильную трубу угробили отечественный промышленный потенциал, растеряли специалистов среднего звена и дирижеров экономического развития — инженеров. А теперь плачемся, что забыв о них, наплодили порой некомпетентных юристов и экономистов, получивших дипломы в многочисленных платных вузах.

Самое опасное, что совершили чиновники ельцинской закваски для страны, — они оставили Россию без союзников. Только в последнее время робкими шагами мы приближаемся к решению этой задачи. И никто за это не ответил… За глупость и некомпетентность политического чиновничества отвечает и еще долго будет отвечать НАРОД животом своим!

* * *

Несмотря на «откровения» перед американским корреспондентом, на борьбу с проводниками «мировой революции» Троцким, Каменевым, Зиновьевым и Тухачевским, Сталин так и не потерял коминтерновскую логику действий: «Помочь соседям избавиться от империализма».

Сталин понял после поражения республиканцев в Испании, что война будущая будет войной не классов, а наций. К такой войне Красная Армия в 1939 г. оказалась не готова. Как говорится, не получилось «малой кровью на чужой земле».

Мы проиграли в Испании и небо, и землю, и людей. Нужны были солдаты и командиры, преданные не делу пролетарской демократии, мировой революции, а своей Родине — ПАТРИОТЫ! Но таких воинов после стольких лет репрессий, а порой и неприкрытого антинародного террора и марксистско-ленинской «зашоренности» было мало. Потом они после медленной запряжки поехали быстро в ту сторону, откуда пришла война.

Думается, что Сталин почувствовал этот изъян в армии, где выдвижение командного состава длительное время происходило по указкам Троцкого, считавшего, что командиры должны знать одно — они пойдут в бой за идеалы мировой революции. От таких военачальников Сталин решил избавиться посредством чисток, которые порой проходили рвано, жестоко, с кровью…

* * *

1935 год. Хрущев возглавляет МГК ВКП(б). Он активно борется с религией, становясь инициатором закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у вождя.

Сталин отдыхает на даче «Зеленая роща» под Сочи. Навещает его делегация из Москвы. Хрущев рапортует Хозяину: «Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд».

Сталин: «Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу «Библия для верующих и неверующих».

Хрущев: «Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа».

Сталин: «Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили…»

1937 год. На докладе у Сталина.

Хрущев: «Я вторично предлагаю узаконить публичные казни на Красной площади».

Сталин: «А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном».

Хрущев хихикнул и стушевался.

О масштабах «выкорчевывания и обновления» в КВО на Украине, где хозяином с января 1938 г. был Н.С. Хрущев, ходили истории, одна страшней другой.

Так, он договорился с Ежовым, с которым поддерживал тесные дружеские отношения, чтобы к нему в Киев в качестве наркома внутренних дел направили Александра Ивановича Успенского.

Только за этот год было расстреляно по указанию Ежова, прибывшего в Киев перед своим арестом, около 35 000 человек.

Когда арестовали в Москве Ежова, в Киеве пропал его протеже — нарком внутренних дел Украины А.И. Успенский. Он решил бежать за границу. В кабинете нашли записку: «Ухожу из жизни, труп ищите на берегу реки».

Одежонку наркома действительно нашли в кустах на берегу Днепра. А вот тело «утопленника» — он же нарком, он же комиссар госбезопасности — водолазы, обшарившие дно реки в том районе, так и не нашли. Выдвинули другую версию — сбежал и где-то прячется.

Хрущеву позвонил Сталин:

— Где член Политбюро ЦК Украины, нарком Успенский?

— Пропал, ищем, — ответил Хрущев.

— Как это пропал? — возмутился вождь. — Это что, иголка? Рядовой гражданин у нас не может пропасть, а у вас исчез нарком внутренних дел. Вы его привезли в Киев из Москвы, теперь везите обратно, и поскорее.

Дело Успенского находилось на постоянном контроле у Сталина. Он постоянно теребил не только Хрущева, но и Берию. Но в бегах Успенский исколесил пол-России, так и не пересекши госграницу.

Арестованный к этому времени Ежов дал показания, что он завербовал Успенского, когда тот был заместителем коменданта Кремля по внутренней охране.

Следователь Родос спросил его: «Цель вербовки»?

Ежов: «Приобретать агентуру среди чекистских кадров. Выдвигать ее на руководящие посты и готовиться к захвату власти».

Родос: «Вы успели предупредить Успенского?»

Ежов: «Да, я ему позвонил и сказал, что его вызывают в Москву, что плохи его дела».

Самого «утопленника» обнаружили в Миассе и доставили в наручниках в Москву.

Дело Успенского 27 января 1940 г. рассмотрела Военная коллегия Верховного суда СССР и приговорила его к расстрелу за злодеяния в период «ежовщины». В тот же день приговор привели в исполнение. За помощь мужу в организации побега была приговорена к смертной казни и Анна Успенская — жена Александра Успенского.

* * *

Перед войной Хрущев напишет Сталину:

«Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17 000-18 000 репрессированных, а Москва утверждает не более 2 000-3 000. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев».

Чистки выражались в увольнении по политическим мотивам, в арестах и вынесением по сфабрикованным делам жестоких приговоров вплоть до ВМН — расстрелов.

Возникает вопрос: создал ли Сталин перед войной легко и быстро в результате этих чисток имперский офицерский корпус? Нет, не создал!

За этим вопросом наплывает второй: успел ли он сколотить из армии мировой революции победоносную, грамотную, оснащенную армию Советского Союза? Ответ красноречиво и кроваво прозвучал 22 июня 1941 года. Нет, не успел! Красная Армия создавала сама себя в ходе тяжелой и трагичной учебы на полях малых боев и великих сражений с опытным и сильным противником. Ее делали красноармейцы и командиры, а потом, после введения погон, рядовые и офицеры.

Кремль был всего лишь статистом, не понимавшим порой свои заблуждения, ошибки и преступления, которых можно было избежать, если бы не были близко к телу вождя собутыльники на вечерних посиделках и угодливые шептуны, которые после его смерти удобно и быстро перекрасились в антисталинистов.

Феномен А.М. Орлова

Александр Михайлович Орлов (1895–1973 гг.) — резидент НКВД и советник республиканского правительства по безопасности в Испании в период 1937–1938 гг. Псевдоним «Швец». В отделе кадров НКВД значился как Лев Лазаревич Никольский, в США после бегства проживал как Игорь Константинович Берг. Настоящее имя — Лев (Лейба) Лазаревич Фельдбин.

Родился в еврейской семье в Бобруйске. В 1916 г. был призван в армию. Служил в тыловых подразделениях Царской армии. С началом гражданской войны вступил в РККА и был зачислен в Особый отдел 12-й армии. Потом служил в Архангельской ЧК.

В 1924 г. после окончания Школы правоведения при Московском университете был принят на работу в Экономическое управление (ЭКУ) ГПУ, руководителем которого был его двоюродный брат Зиновий Кацнельсон. В 1926 г. он перешел на работу в органы внешней разведки ИНО ОГПУ.

В сентябре 1936 г. майор ГБ Л.Л. Никольский, он же Орлов, был направлен в Мадрид в качестве резидента НКВД и главного советника по внутренней безопасности и контрразведке при республиканском правительстве. Во время пребывания в Испании был одним из организаторов вывоза в Советский Союз испанского золотого запаса.

С началом репрессий, когда стали отзывать разведчиков в Москву, а там судить и, как правило, расстреливать сторонников Ягоды, он насторожился.

Орлов привлек к конкретной работе мужа Марины Цветаевой Сергея Эфрона и ее любовника Константина Родзевича по физическому уничтожению нескольких наших эксагентов, в том числе Игнатия Рейсса.

Вот как описывает встречу Рудольфа Абеля с Орловым в гостинице «Метрополь» в Валенсии писатель и переводчик Кирилл Викторович Хенкин.

Со слов Абеля:

«Войдя в гостиницу, я сказал дежурному, что мне нужно видеть товарища Орлова. После некоторого ожидания меня проводили. Если не ошибаюсь, на седьмом этаже…

Орлов вошел в комнату, сел на довольно значительном от меня расстоянии. Меня поразила его ухоженность. Было видно, что он только принял душ, только что побрился. Разумеется, с одеколоном. Он был одет по-утреннему: в серых фланелевых брюках, в шелковой рубашке без галстука. На поясе — открытая замшевая кобура с игрушечного размера пистолетом «Вальтер» калибра 7,65.

Выслушав мои путаные объяснения: кто я, зачем, от кого и откуда приехал и почему пришел именно к нему, — он не приказал охране меня пристрелить. И такое бывало! А ведь это оказалась спецчасть, подчиненная Орлову, — там занимались подготовкой к партизанской войне в тылу врага…

Для меня… встреча эта была шоком: первый представитель великого Советского Союза, которому я тогда поклонялся, выглядел самодовольным, холеным, вальяжным типом. Мне казалось, что добровольцам, примчавшимся из другой страны, чтобы поставить на кон свою жизнь в борьбе с фашизмом, могли бы оказывать более радушный прием. Короче, сияющий образ Советского Союза для меня в тот момент чуточку потускнел.

Кроме этой встречи в «Метрополе» мне пришлось видеть Орлова еще один раз мельком в Барселоне. Я запомнил лишь, как вскочили и вытянулись тогда все присутствующие в комнате. Это было незадолго до его бегства в Канаду, а оттуда — в США…»

Уже с осени 1936 г. начались масштабные репрессии. Были сняты с постов и физически уничтожены многие из тех, кто считался основателем ВЧК: Глеб Бокий, Яков Петерс, Иосиф Уншлихт, Федор Эйхманс и др. Дипломатов и других работников советских загранучреждений тоже стали приглашать «на доклады» в Москву, откуда они больше не возвращались. Так, в течение 1937 г. один за другим были отозваны в столицу полномочные представители СССР в Мадриде: М.И. Розенберг и Л.Я. Гайкис. Вскоре они были осуждены закрытыми судами и приговорены за измену Родине к ВМН — расстрелу.

Гайкис — в августе 1937 г., Розенберг — в марте 1938 г. Эти сведения Орлов получил от своих друзей из Москвы.

17 февраля 1938 г. внезапно скончался его начальник — глава Иностранного отдела (ИНО) НКВД — внешняя разведка — Абрам Слуцкий.

В июле того же года Орлов получил приказ прибыть на советское судно «Свирь» в Антверпене для встречи с Сергеем Михайловичем Шпигельгласом — новым его руководителем, назначенным на должность исполняющего обязанности начальника ИНО НКВД СССР. Его считали «особо засекреченным разведчиком». Оперативный псевдоним «Дуглас». Специализировался по тайным убийствам и похищениям предателей СССР, особенно среди сотрудников НКВД.

Судьба его такова: осенью 1938 г. он был арестован по обвинению в «сотрудничестве с иностранными разведками и участии в троцкистском заговоре в НКВД». Расстрелян 29 января 1941 г. на полигоне «Коммунарка».

На предложение приехать «в гости» к своему новому начальнику Орлов ответил отказом. «Нет, я туда не поеду. Это ловушка», — подумал Александр Михайлович. Он понял, что его ждет участь многих коллег. И тут же спонтанно созрело решение: немедленно бежать из Испании. Похитив 60 000 долларов из оперативной кассы, он вместе с женой и дочерью тайно из Испании отбыл во Францию, а оттуда через Канаду — в США.

Перед побегом он направил Сталину и Ежову письмо-предупреждение, что в случае репрессий против его родственников, оставшихся в СССР, он выдаст советских агентов во многих странах. В дальнейшем в США он проживал под именем Игоря Константиновича Берга.

В 1953 г. Орлов опубликовал книгу «Тайная история сталинских преступлений», в 1962 г. — книгу «Пособие по контрразведке и ведению партизанской войны». Исходя из содержания этой книги, Орлов располагал довольно-таки глубокими и разносторонними данными о деятельности внешней разведки и контрразведки органов госбезопасности и, конечно же, об агентурном аппарате.

По его признанию, в течение двенадцати лет им никто не интересовался. Думается, это было, мягко говоря, неправдой. Миграционный режим в США всегда был жесткий.

И все же его допросили в ФБР. С его слов, он рассказал американцам только о методах в работе органов госбезопасности СССР в Европе и внутри страны, но якобы не выдал ни одного нашего агента, известного ему во время работы в НКВД, в том числе пожалел и группу Кима Филби и всю знаменитую Кембриджскую пятерку. И действительно, некоторая агентура осталась нетронутой многие годы до естественного ухода ее из жизни.

По другим данным, для того чтобы получить вид на жительство в США, он заручился поддержкой американских спецслужб. Для этого он сообщил янки некоторые детали о деятельности подразделений на Лубянке и о непосредственно руководимых им агентов, которые наша разведка так и не нашла по старым адресам. Это могло свидетельствовать об их провалах в результате предательства. По чьей вине — ни тогда, ни тем более сегодня трудно определить.

Семейство Орлова длительное время жило, как в коконе, боясь санкций со стороны Кремля. И все же советский разведчик, «охотник за шпионами» Михаил Феоктистов в 1960-х гг. нашел место проживания Орловых. На предложение вернуться в СССР без последствий, с возвращением ему наград и званий, он ответил отказом. Правда, Орлов проникся доверием к советскому разведчику и передал ему список кандидатов на возможную вербовку органами КГБ американцев в качестве агентов.

После внезапной смерти Орлова федеральный судья опечатал и отправил в архив все его документы.

Просчеты с белофиннами

Война с белофиннами, называемая также «зимней», «незнаменитой» войной, проходила с 30 ноября 1939 по 13 марта 1940 гг. и закончилась победой СССР и подписанием Московского мирного договора. В результате в состав Советского Союза вошло 11 % территории Финляндии со вторым по величине городом Выборгом.

Согласно секретному Положению, к советско-германскому пакту о ненападении от 23 августа 1939 г. Финляндия была отнесена к сфере влияния СССР.

Сталин на переговорах с финской делегацией в Москве заявил:

«Мы просим, чтобы расстояние от Ленинграда до линии границы было бы 70 км. Таковы наши минимальные требования, и вы не должны думать, что мы уменьшим их. Мы не можем передвинуть Ленинград, поэтому линия границы должна быть перенесена».

После того как не удалось добиться заключения с финнами договора о военной помощи и размещения на территории соседней страны советских баз, как это произошло с государствами Прибалтики, а также уступки Советскому Союзу Карельского перешейка и полуострова Ханко в обмен на вдвое большую территорию к северу от Ладожского озера, руководство Кремля решило осуществить военную оккупацию Финляндии.

Война началась с провокации. 13 ноября 1939 г. при пересечении госграницы, нашу переговорную делегацию, возвращающуюся из Хельсинки, обстреляли. Погибло 4 человека и 26 — были ранены.

Но есть и другая версия. По заявлению историка-либерала Б.В. Соколова, 26 ноября 1939 г. по указанию Москвы сотрудники ведомства Л.П. Берии — НКВД — провокационно обстреляли советские позиции у пограничного поселка Майнила. В знак «протеста» Советский Союз рвет дипломатические отношения с Финляндией, а уже 30 ноября 1939 г. Красная Армия начала широкомасштабные боевые действия на финской территории.

Реакция Запада последовала молниеносно: после объявления войны СССР в декабре 1939 г. он был признан военным агрессором и исключен из Лиги Наций. Уже 21 ноября войска Ленинградского военного округа (ЛВО) и подчиненного ему Балтийского флота получили директиву Военного Совета ЛВО:

«Финская армия закончила сосредоточение и развертывание у границ СССР».

Для наших войск это был, по существу, сигнал к конкретным действиям. Им предписывалось привести себя в полную боеготовность, а потом начать выдвижение к границе. Подготовку к операции и занятие исходного положения вести скрытно, соблюдая все меры маскировки. Планировалось за три недели дойти до Хельсинки.

Накануне движения войск к границе, политуправление ЛВО направило в войска телеграмму в виде указания. В ней, в частности, говорилось:

«Мы идем не как завоеватели, а как друзья финского народа… Красная Армия поддерживает финский народ, который выступает за дружбу с Советским Союзом… Победа над противником должна быть достигнута малой кровью».

Но «малой кровью» прорвать лобовым штурмом линию Маннергейма не удалось. Три недели пришлось топтаться у этой проклятой солдатами и командирами «каменной брони», как называли ее наши воины.

Финны понимали, что СССР по стране может ударить с суши между водами от Баренцева моря и до вод Финского залива через Карельский перешеек. Поэтому на пути вероятного наступления Красной Армии они соорудили полосу мощных укреплений, глубиной 95 км и назвали ее «линией Маннергейма». Фланги линии прикрывали береговые батареи крупного калибра и железобетонные форты.

Главной полосе предшествовало предполье с глубиной 15–20 км с противотанковыми и противопехотными сооружениями и заграждениями в виде рвов, завалов, колючек, контрэскарпов, гранитных глыб, бетонных тетраэдров и надолбов. До 2 000 замаскированных дотов и дзотов. Много было ложных объектов — огромные валуны с нарисованными амбразурами. Вот такой была оборона финнов.

И, как результат, на Карельском перешейке к середине декабря 1939 г. советское наступление вовсе остановилось, а через три дня наши воины перешли к обороне.

Вскоре созданный Северо-Западный фронт в составе 7-й и 13-й армий под командованием С.К. Тимошенко предпринял несколько частных наступательных операций, чтобы дезориентировать противника в отношении направления главного удара.

Наша артиллерия обрушивала на укрепления линии Маннергейма тонны снарядов, но пробить брешь, сквозь которую бы ринулась пехота, не удавалось.

Утром 11 февраля 1940 г. началось генеральное наступление. Наши снаряды в ходе трехчасовой артподготовки сделали свое дело — войска 7-й армии вклинились в систему обороны Суммского укрепрайона, о чем немедленно Тимошенко сообщил товарищу Сталина.

Однако без потерь не обошлось — две стрелковые дивизии — 163-я и 18-я — попали в окружение и были практически уничтожены противником.

Поэт А.Ф. Твардовский — участник той войны — о судьбах солдат писал:

Забытый, маленький, убитый

На той войне незнаменитой…

Таких «забытых» было много. Тела наших воинов финны поднимали с земли и прислоняли к деревьям для устрашения.

13-я армия с юга подошла на подступы к Выборгу. Сопротивление финнов было ожесточенным.

По воспоминаниям рядового Боярчука Василия Кондратьевича из 23-го корпуса 13-й армии, наши войска встретились с т. н. глубокими амбразурами, которые гасили вспышки пламени стреляющих орудий и пулеметов. Они искажали звуки выстрелов так, что многие укрепления невозможно было обнаружить даже с близкого расстояния.

— В нас стреляли, — рассказывал он автору, — а мы не могли понять, откуда ведется огонь. Зима там наступала рано. Световой день короток. Снега было много — навалило за несколько ночей до полутора метра, морозы за сорок и больше. Сплюнешь — комочек слюны у земли превращался в леденец. Метели — и днем, и ночью. Финны мастерским огнем отсекали пехоту от танков и, организуя фланговые атаки, вынуждали нас отступать, а потом словно в тире расстреливали наши бронемашины.

— Василий Кондратьевич, а во что вы были одеты, каким оружием владели?

— Форма у нас была однородная — шинелишка продуваемая ветрами и не держащая тепло тела да суконная буденовка. Правда, в начале декабря 1940 г. выдали ушанки. В руках тяжелая и длинная «трехлинейка» — винтовка с примкнутым штыком. Финны с автоматами, а у нас их не было. Только потом, спустя годы, я где-то прочитал, что Тухачевский был против автоматического оружия. Он объявил, что автоматы — это «оружие гангстеров и полицейских». А как бы автоматы нам тогда помогли. Но… Мерзли страшно. В нашей роте третья часть солдат погибла от отморожений. Был, правда, выход.

— Какой?

— Спирт. Именно тогда появились «наркомовские сто грамм». Они согревали хорошо, но и клонили ко сну. В обороне многие засыпали и замерзали.

— Приходилось в штыковые атаки ходить?

— Случаев рукопашных схваток было много. Финны в белых маскировочных комбинезонах легко перемещались по заснеженным лесам на лыжах. Даже пулеметы и небольшие пушки они ставили на лыжи. Выскакивали такие лыжники неслышными тенями на нас внезапно и поливали огнем из автоматов. Покоя от них не было ни днем, ни ночью. Заходили такие мобильные отряды и в наши тылы. Постреляют и быстро, как призраки, исчезают. А все же штыка нашего они боялись. В рукопашных боях мы были страшнее зверя. Даже пели частушки:

Белофинн в лесах таится,

Видно, доля нелегка.

Эх, боится, эх, боится

Белый красного штыка.

— Советские воины попадали в плен?

— Больше всего боялись плена. Политкомиссары до нас доводили информацию, что наших пленных белофинны зверски убивают — отрезают головы, сажают на кол, разрубают тела и их куски развешивают на деревьях вдоль дорог и тропинок…

— А финских «кукушек» встречали?

— А как же, снайпера у них были меткие! Выбивали моих друзей на глазах — хотелось зарыться в снег и не высовываться. Минометы их одолевали — бьют и бьют, а мы их не видим. Артиллерия у нас была на конной тяге — и кони, и пушки проваливались в метровой вате карельских снегов. Опасны были для танков низкие надолбы. Танк налетал на такой камень и зависал днищем. Гусеницы гоняли воздух, а нас заставляли стянуть махину. Но силенок не хватало. А тем временем наш «привязанный» танк легко расстреливался финнами.

* * *

Надо отметить, что Финляндия образца 1930-х гг. была государством фашистского толка. Дружила с нацистской Германией, подкрепляя себя идеологией через национально-шовинистические организации «Шюцкор» и «Лотта Свярд». Экономически быстро росла, ориентировавшись больше на внутренний рынок. Все было свое — от гвоздей до оружия. Автомат «Суоми» хорошо зарекомендовал себя в боях. Выпускали они и свои легкие минометы.

Русофобские настроения росли как на дрожжах. Президент 1931–1937 гг. Свинхувуд стремился наладить тесное военно-техническое сотрудничество с фашистской Германией. Советская Россия для него была словно красная тряпка для быка. Его любимое изречение: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии!»

Советское руководство надеялось, что война в Финляндии поднимет оппозицию — социал-демократов и коммунистов, — и наши братья по пролетарскому классу помогут сбросить профашистское правительство в прошлом царского генерала Маннергейма. Для этого даже подготовило замену руководству Финляндии в лице коммуниста Куусинена.

Увязнув в тяжелых боях в лесах и бездорожье Карелии, советское командование снова и снова бросало солдат на бетон линии Маннергейма.

По рассказам очевидцев, работающих в штабе с маршалом Тимошенко, нижестоящих командиров он ругал и пугал одним коротким рыком: «Не возьмешь объект, «шлепну», — т. е. застрелит собственной рукой.

В воспоминаниях генерала армии П.И. Ивашутина, в то время начальника Особого отдела военной контрразведки 23-го корпуса, снега было так много, что наши саперы умудрялись, словно кроты, проползать через прорытые траншеи к финским дотам, закладывать фугасы, а затем дистанционно их подрывать.

А вот разгильдяйством и некомпетентностью он назвал план Ворошилова, разработанный вместе с Буденным, об использовании кавалерии в боевых действиях. Снега доходили лошадям по брюхо. Кони выдыхались в глубоких сугробах уже через несколько сот метров хода, как ни давили в их бока шенкелями ног всадники и не били шпоры кавалерийских сапог…

Много погибало бойцов и командиров в заранее заминированных и оставленных при отступлении финнами строениях. Из-за сильных морозов и метелей бойцы помногу набивались в такие помещения для отогрева, там ведь были печи-голландки и даже с дровами. И тут происходил подрыв фугаса… Таких фактов поначалу было множество.

И еще один момент. Капитан ГБ П.И. Ивашутин обратил внимание, что финские воины носятся по лесу на лыжах, как черти, а в соединениях у него не было даже ни одной роты, поставленной на деревянные снегоходы. Нашему солдату метровый снег приходилось преодолевать «пешкодралом», вдобавок, без белых маскхалатов.

На снегу серая шинель резко контрастировала, превращаясь для неприятельских снайперов и, вообще, пехотных стрелков в лучшую из мишеней.

Об этих изъянах капитан не раз докладывал начальнику Особого отдела НКВД Ленинградского военного округа Алексею Матвеевичу Сидневу. Он, видимо, робко указывал на это военачальникам. Дело не двигалось: тыловики кормили командиров частей одними обещаниями.

Вольтер когда-то говорил, что короли знают о делах своих министров не больше, чем рогоносцы о делах своих жен. Нечто подобное капитан П.И. Ивашутин увидел и на фронте у Тимошенко. Видя опасность продолжения гибели наших солдат из-за разгильдяйства командования, он, набравшись смелости, лично обратился к одному из членов областного руководства, прибывшему вместе с секретарем ЦК ВКП(б), главой Ленинградского обкома и горкома партии А.А. Ждановым, на передовую с просьбой принять оперативные меры по срочному обеспечению разведчиков штаба корпуса всем необходимым для выполнения боевых заданий в тылу противника.

Просьба военного контрразведчика была, на удивление комкора, в короткий срок выполнена. С тех пор командиры разных степеней «зауважали» напористого, голубоглазого и широкоплечего крепыша — начальника военной контрразведки 23-го стрелкового корпуса.

Потом стали переодевать в белые маскхалаты и других солдат и командиров.

Думается, этот поступок капитана госбезопасности спас от смерти многих солдат не только его стрелкового корпуса.

А с другой стороны, отсутствие маскхалатов говорило о некомпетентности руководства фронта, заставлявшего солдат в серых шинелях на снегу бросаться в атаки, где их легко выбивали, как куропаток.

По указанию Тимошенко подвели к «линии» за 8-10 км 203-мм гаубицы — «сталинские кувалды» — и крошили ими укрепления противника. На огромных снарядах воины писали: «Финским волкам от русских медведей».

И все же ощущение победы было так выражено в стихах:

Мы прошли, не зная пораженья,

Сквозь леса, болота и снега.

И, прорвав стальные укрепленья,

Разгромили злобного врага…

Однако завоевать Финляндию так и не удалось. Сталин понял, что если дальше война будет крутить свою мясорубку, то в ней могут оказаться большинство военнослужащих фронта. Кроме всего, он понимал, что солдаты будут нужны для большей войны — войны с немцами.

Финны, осознавая реалии, тоже решились вступить в переговоры на тех условиях, которые выдвигал СССР.

Подписанный в Москве мир был для Финляндии, естественно, обременительным. К территории Советского Союза отошла территория Карельского перешейка с Выборгом, острова в Финском заливе, западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольмом, Сартавала, Суоярви, пространства далее к северу от Ладоги с городом Куолаярви и часть полуостровов Рыбачий и Средний на Крайнем Севере.

В результате Советско-финской войны Финляндия превратилась во врага СССР и в 1941 г. стала союзницей гитлеровской Германии.

За подвиги в эту зимнюю кампанию 405 военнослужащим было присвоено звание Героя Советского Союза. Однако все наши завоевания 1940 г. не принесли нам выгоды и после 1941 г. были отбиты финнами.

Что касается укреплений линии Маннергейма, то они советскими войсками в период весен 1940–1941 гг. были взорваны нашими саперами. Не думали больше воевать с финнами, но были вынуждены. А из-за этого красноармейцам потом пришлось нести дополнительные потери.

И все же для наших воинов это был пусть горький, но опыт, поэтому символично, что штурм Берлина советский солдат начинал со штурма бетонных линий Маннергейма.

Потери были дикими… Погибло: СССР — около 150 000, Финляндия — 19 576; пропало без вести: СССР — 17 000, Финляндия 4 101; попало в плен: СССР — около 6 000, Финляндия — около 1 000; раненые: СССР — 325 000, Финляндия — 43 557 человек.

Эта война показала нашу слабость, поэтому положительно повлияла на решимость Гитлера начать войну против Советского Союза.

Роковое решение

Как говорил Федор Тютчев, в мире существует парадокс: чем больше власти, тем меньше ответственности. Надо отметить, что ответственность власти в полной мере не реализована еще нигде в мире, и решение этой задачи предстоит попробовать найти в ХХ! веке.

О Великой Отечественной войне написаны тонны книг в жанрах мемуаров и художественной литературы. Красной нитью через них проходит тема героического сопротивления нашего народа и его защитницы Красной Армии от напавшего коварного противника — гитлеровской Германии — 22 июня 1941 года.

Война длилась до 9 мая 1945 г. — 1 418 тяжелейших, изнурительных дней и ночей. Многие книги и статьи на тему борьбы с фашистами не раз прочитывались автором, но в них он не находил ответа, почему все-таки мы, в лице довольно подготовленной и приличной по численности РККА, позорно отступали с западных рубежей. Не в пример нашим доблестным пограничникам, подчиненным НКВД СССР, до последнего дыхания державших нарезанные им участки госграницы.

Почему же «непобедимая и легендарная» не смогла удержать наступательного ража противника в летние дни 1941 года?

Причин в тех же книгах мы можем найти уйму: от шапкозакидательства до незавершенных реформ в армии, от тупого преклонения народа вождю до некомпетентности в принятии оборонных решений Кремлем, от неверия Сталина данным политической и военной разведки до уничтожения командирской элиты во время предвоенных чисток и т. д. и т. п.

Вождь, действительно, обладал непререкаемостью в принятии решений. Ответственности за свои ошибки, проступки и преступления — никакой.

На то они и вожди!

В его руках была большая власть самого большого государства в мире. Маховик авторитета авторитарной власти Хозяина великой державы раскручивался с такой силой, что трясло всю страну вместе с ее многострадальным народом.

Кровавый 1937 г. «ежовских репрессий» продолжался, хотя и не в тех масштабах, и в дальнейшем, при Лаврентии Берии — земляке «кремлевского горца».

Ленинско-троцкистская идеология о непременной победе пролетарской революции во всем мире через марксистско-ленинскую подготовку вползала в стены военных училищ и академий, а затем оседала в умах курсантов и слушателей.

Более двадцати лет советская военная доктрина исходила из положения необходимости раздувания пожара мировой революции во всех странах, на всех континентах любой ценой, вплоть до гибели в ходе этой революции самой России как государства.

По рассказам отца автора, участника Великой Отечественной, накануне войны в тетрадках по политзанятиям многих слушателей того времени красовался такой перл: «Война будет классовой. Рабочий класс других стран Советский Союз непременно поддержит. Поэтому мы непобедимы!»

Подобный бред становился парадигмой, хребтом, фундаментом советской идеологии, основной конструкцией, в том числе и в военной области.

Где и когда впервые Советская Россия и сам Сталин почувствовали хлипкость этой заманчивой идеи? Когда она дала трещину и стала катастрофически разрушаться?

Думается, в 1920 г., как уже говорилось выше, при походе на Польшу и битве под Варшавой с позорным поражением.

* * *

Принцип домино для страны начал осуществляться роковым решением 21 июня 1941 года. Доверимся словам начальника Генерального штаба РККА Г.К. Жукова. Он вспоминал:

«Вечером 21 июня мне позвонил начальник штаба Киевского военного округа генерал-лейтенант Максим Алексеевич Пуркаев и доложил, что к пограничникам явился перебежчик — немецкий фельдфебель, утверждавший, что немецкие войска выходят в исходные районы для наступления, которое начнется утром 22 июня. Я тотчас доложил наркому и И.В. Сталину то, что передал Пуркаев.

— Приезжайте с наркомом минут через пять в Кремль, — сказал И.В. Сталин.

Захватив с собой проекты директивы войскам, вместе с наркомом и генерал-лейтенантом Н.Ф. Ватутиным мы поехали в Кремль. По дороге договорились во что бы то ни стало добиться решения о приведении войск в боевую готовность.

И.В. Сталин встретил нас один. Он был явно озабочен.

— А не подбросили ли немецкие генералы этого перебежчика, чтобы спровоцировать конфликт? — спросил он.

— Нет, — ответил С.К. Тимошенко, — считаем, что перебежчик говорит правду.

Тем временем в кабинет Сталина вошли члены Политбюро. Сталин коротко проинформировал их.

— Что будем делать? — спросил И.В. Сталин.

Ответа не последовало.

— Надо немедленно дать директиву войскам о приведении всех войск приграничных округов в боевую готовность, — сказал нарком.

— Читайте! — сказал Сталин.

Я прочитал проект директивы. И.В. Сталин заметил:

— Такую директиву сейчас давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем. Надо дать короткую директиву, в которой указать, что нападение может начаться с провокационных действий немецких частей. Войска приграничных округов не должны поддаваться ни на какие провокации, чтобы не вызвать осложнений.

Не теряя времени, мы с Н.Ф. Ватутиным вышли в другую комнату и быстро составили проект директивы наркома. Вернувшись в кабинет, попросили разрешения доложить. И.В. Сталин, прослушав проект директивы и еще раз его прочитав, внес некоторые поправки и передал наркому для подписи».

Ввиду особой важности привожу эту директиву полностью:

«Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗакОВО, НОВО, ОдВО

Копия: Народному комиссару Военно-Морского Флота

В течение 22–23.06.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, НОВО, ОдВО. Нападение немцев может начаться с провокационных действий. Особенно со стороны Румынии.

Задача наших войск не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Ниевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

Приказываю:

а) в течение ночи на 22.06.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;

б) перед рассветом 22.06.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;

в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;

г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;

д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

Тимошенко,

Жуков

21.06.41».

Никто из членов Политбюро даже не спросил у Тимошенко и Жукова, а дойдет ли эта директива до войск, и будет ли время для ее исполнения. На их лицах застыла маска состояния отрешенности и ступора. Они стояли все, как истуканы, как парализованные — вершители судеб людских. Люди, чьи портреты несли трудящиеся Москвы, да и всей страны, теперь стояли перед вождем, словно парализованные — за них отдувались генералы.

Они смотрели перед собой и ничего и никого не видели от перепуга.

Они привыкли глядеть только в рот сюзерену — Хозяину Кремля и Большой страны.

Они боялись в такой критический час для государства, для советского народа, да и для них самих обнародовать свои предложения по животрепещущему вопросу судьбы Советского Союза.

Они оказались некомпетентны для такой обстановки.

До большинства частей эта директива вовремя, естественно, не дошла, и командиры узнали о начале нападения, когда обнаружили вторгнувшиеся на нашу территорию немецкие войска, прущиеся прямиком на них, обходившие их с флангов и заходящие в тыл.

Что касается населения СССР, то оно узнало о начале войны 22 июня ровно в полдень.

В 12:00 В.М. Молотов выступил по радио.

* * *

Героем предгрозовых событий в результате смелого поступка выглядел только по-настоящему компетентный командир — нарком ВМФ адмирал флота Николай Герасимович Кузнецов, которому пришлось потом дорого заплатить за свою смелость, рассудительность и компетентность.

Он вспоминал:

«Около 11 часов вечера 21 июня зазвонил телефон. Я услышал голос маршала С.К. Тимошенко: «Есть важные сведения. Зайдите ко мне»…

Семен Константинович, не называя источников, сказал, что считается возможным нападение Германии на нашу страну.

Жуков встал и показал телеграмму, которую он заготовил для пограничных округов. Помнится, она была пространной — на трех листах. В ней подробно излагалось, что следует предпринять войскам в случае нападения гитлеровской Германии.

Пробежав текст телеграммы, я спросил:

— Разрешено ли в случае нападения применять оружие?

— Разрешено…

Позднее я узнал, что нарком обороны и начальник Генштаба были вызваны 21 июня около 17 часов к И.В. Сталину. Следовательно, уже в то время под тяжестью неопровержимых доказательств было принято решение: привести войска в полную боевую готовность и в случае нападения отражать его…

Мне довелось слышать от генерала армии И.В. Тюле-нева — в то время он командовал Московским военным округом, — что 21 июня около 2 часов дня ему позвонил И.В. Сталин и потребовал повысить боевую готовность ПВО».

* * *

Уже шла война.

Немцы стремительно продвигались по нашей земле, врезаясь броневыми клиньями в боевые порядки наших нередко спешно отступающих войск. Вечером 22 июня начальник Генштаба Георгий Константинович Жуков подписывает директиву № 003, в которой перед Западным, Юго-Западным и Северо-Западным фронтами ставится задача: силами механизированных корпусов к исходу 24 июня овладеть Сувалками (Восточная Пруссия) и Люблином (Польское генерал-губернаторство).

И это тогда, когда наши войска не были еще фактически развернуты (мобилизация начнется только 23 июня), еще в своем большинстве не укомплектованы, т. е. вооружены и снабжены по нормам мирного времени — и то не полностью.

Как результат этой директивы — мы потеряли за неделю боевых действий Львов, Каунас, Вильнюс, Минск. Все это свидетельствует о том, что ни Народный комиссариат обороны, ни Генеральный штаб не были готовы к войне.

Это так похоже на трагедию 7 сентября 2011 г., когда самолет с командой хоккеистов Ярославского «Локомотива», не набрав достаточной подъемной скорости из-за проблемы не до конца снятых тормозов, с трудом оторвался от взлетной полосы и рухнул на землю, зацепившись крылом за ЛЭПовский столб.

Нелепость и бессмысленность этого документа вытекала из того, что из имевшихся в Генштабе документов были данные, что в середине июня 1941 г. немцы сосредоточили у наших границ до 1 40 дивизий, укомплектованных по штатам военного времени.

Мы же, по состоянию на 22 июня, в полосе глубиной 50 км имели всего 48 дивизий неполного состава. При этом стрелковые дивизии не имели артиллерии — она находилась на стрельбах на окружных полигонах в большом удалении от своих частей.

Не имели зенитного прикрытия, а зенитные установки не имели снарядов. Вот почему в небе над нашими позициями хозяйничали стервятники Геринга.

В целом, противник имел, по крайней мере, трехкратное превосходство. Разве этого не знали Сталин, Тимошенко и Жуков? Знали, но надеялись — пронесет. Главное — отдать приказ…

Хотя есть и другая версия в соотношении сил, но о ней читатель узнает позже.

* * *

22 июня 1941 г. немецкому командованию удалось добиться оперативной внезапности. Цена ее страшная — сотни тысяч загубленных жизней. В первый же день войны советские ВВС потеряли 1 200 самолетов. Из них 800 было уничтожено на земле. Причина — труднообъяснимое «ослепление» Сталина, не поверившего многим очевидным вещам, передаваемым ему разными источниками.

Возражать вождю и тем более действовать против его воли, да еще в таком вопросе, когда решалась судьба государства, не решался никто из ближайшего окружения скорого на расправу вождя.

Но такой человек нашелся. Им оказался нарком ВМФ Николай Герасимович Кузнецов. Он встретился со Сталиным ровно за неделю до начала военного лихолетья. В беседе с вождем флотоводец понял, что говорить ему о приближающейся войне бесполезно. Его не переубедишь, поэтому на свой страх и риск надо немедленно действовать.

Покинув кабинет, он не убоялся Сталина. Решил действовать немедленно, т. к. понял в беседе с его нерешительность и колебания. Практически с 19 июня 1941 г. он своим приказом перевел все флоты на повышенную боевую готовность.

«Теперь надо сделать главное, — рассуждал Николай Герасимович, — спасти корабли от внезапных бомбардировок — рассредоточить их и провести затемнение кораблей и главных баз флотов».

И он выполнил свой обет.

Вечером в кабинете у Кузнецова оказался только что прибывший из Берлина сотрудник Разведывательного управления Генштаба РККА, военно-морской атташе капитан 1-го ранга М.А. Воронцов.

— Здравия желаю, товарищ адмирал! — лихо отчеканил гость.

— Желаю здравия и вам, товарищ Воронцов, — ответил нарком. — Доложите обстановку.

Адмирал и без доклада знал ее, но решил выслушать военного дипломата и разведчика.

С учетом характера времени беседа прошла быстро. Она вселила дополнительную уверенность в правильности своих умозаключений. Обстановка требовала экономить драгоценное время для действий.

Вечером 21 июня Кузнецов передал на флоты сигнал боевой тревоги: «Готовность № 1».

Сталин мог рассуждать: у него было время и были его соратники, с кем он мог советоваться. И Генеральный штаб мог тратить время на подготовку директив; у адмирала же был только один выход — действовать просчитано и незамедлительно. В результате его правильных действий в тот роковой день не было потеряно ни одного надводного корабля, ни одной подводной лодки, ни одного самолета военно-морской авиации, не был допущен на наше побережье ни один десант противника, не была взята с моря ни одна военно-морская база (ВМБ).

Многие военачальники и сам Сталин понимали, что Кузнецов совершил подвиг, что его мысль опередила их рассуждения и привела к положительному результату. Завидовали его смелости, решительности и правильности поступка. Но зависть, некомпетентность, трусость всегда заряжены на подлость. И они выстрелили залпом.

Если во время тяжелейшей войны Сталин еще терпел строптивого наркома, то новые смелые предложения Кузнецова по реорганизации флота завершились тем, что 19 февраля 1947 г. он был снят с должности и назначен… начальником Управления военно-морских учебных заведений.

С момента отстранения Кузнецова от должности Сталин фактически сам определял судьбу нашего флота. Регулярно проводил совещания по его проблемам. Тратились большие деньги, а нового лица масштаба Кузнецова у отечественного флота не было. Американцы далеко за это время ушли вперед. Личное руководство вождя в данном случае завело ситуацию в тупик. Он стал искать выход. Решил 13 июля 1951 г. провести в Кремле заседание Главного Военно-Морского совета. В нем участвовало все руководство страны, Вооруженных Сил и флота.

Как писал Г.Г. Костев:

«Совещание продолжалось две ночи… На повестке дня стоял один вопрос: о недостатках в руководстве военно-морским флотом. Чье это было руководство, всем было ясно. Но никто не решался сказать об этом прямо, в глаза Сталину. Не хватило личного мужества. Как тогда, в июне 1941 года.

В своем выступлении Сталин заявил, что государство тратит на флот миллиарды, а самого флота нет…»

Все ответственные чиновники и военные безответственно промолчали.

А вот Кузнецов не побоялся во второй раз гнева небожителя и, несмотря на то, что отсутствовал — был на учениях, а может, его специально отправили руководить 5-м ВМФ на Тихом океане, он прислал Сталину доклад с перечислением причин, тормозящих возрождению мощного флота и кучу деловых предложений выхода из кризиса.

Сталин снимает адмирала И.С. Юмашева с должности главного флотоводца, словно говоря Кузнецову, мол, попробуй ты вырваться из плена долго не решаемых проблем на флоте.

Но не долог был второй заход флотоводца на высокую должность. Еще при жизни Сталина у Кузнецова не сложились отношения с Хрущевым. Придя к власти, он в декабре 1955 г. снял адмирала Кузнецова с должности главкома и понизил в звании.

С.М. Горшков, выдвинутый когда-то Н.Г. Кузнецовым, 30 лет бессменно стоял у руководства Советским ВМФ. К сожалению, адмирал Горшков не проявил принципиальности и настойчивости, чтобы при жизни вернуть Николаю Герасимовичу дважды отобранное у него самое высокое флотское звание. Это было сделано через четырнадцать лет после его смерти…

Сегодня первый отечественный авианосец, о чем мечтал ошельмованный флотоводец, добивавшийся реализации своей мечты, носит имя «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов».

Феномен Д.Г. Павлова

Генерал-полковник танковых войск, генерал армии с февраля 1941 г., Герой Советского Союза Павлов Дмитрий Григорьевич (1897–1941 гг.) родился в центре России — в деревне Вонюх, ныне Павлово, Килогривского района Костромской области. В Красной Армии с 1919 года. В войну — командующий Западным фронтом.

По решению военного трибунала «за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками, бездействие власти» был приговорен к высшей мере наказания. Его расстреляли ровно через месяц после нападения нацисткой Германии на СССР — 22 июля 1941 года.

События развивались следующим образом. 30 июня 1941 г. генерал армии Д.Г. Павлов был отстранен от должности и вызван Сталиным в Москву. Он сразу же прибыл в столицу. Встретился лишь с начальником Генштаба РККА генералом армии Г.К. Жуковым, который ничего определенного ему не сказал, а только передал приказ Сталина возвращаться «туда, откуда приехал», хорошо зная, что бывший командующий до штаба фронта не доедет.

4 июля по дороге в Гомель, где к тому времени размещался штаб Западного фронта, Д.Г. Павлов был арестован. Процесс ареста теперь уже бывшего командующего Западным фронтом и его команды контролировал один из любимцев Сталина, человек коварный и жестокий, начальник Главного политического управления РККА, армейский комиссар 1-го ранга, по совместительству член Военного Совета фронта и заместитель председателя Совнаркома СССР Л.З. Мехлис.

Эта расправа была ни чем иным, как попыткой Сталина переложить на военачальников всю вину за поражения в начале войны и тем самым сохранить в неприкосновенности собственную репутацию. Из опасения дать немцам хоть малейший повод к агрессии Сталин запрещал военному руководству Западного Особого военного округа самые элементарные действия по приведению войск в необходимую степень боевой готовности.

Это тот случай, когда результаты чужой некомпетентности, в частности, Верховного и Генерального штабов ВС СССР, перекладывались на плечи боевого генерала и его сослуживцев.

Надо отметить, что генерал Д.Г. Павлов был незаурядной личностью. Он внес солидный вклад в развитие танкостроения, в структуру и способы применения танковых соединений.

Так, лучший средний танк Второй мировой войны Т-34 был создан по заданию и требованию начальника Автобронетан-кового управления РККА комкора Д.Г. Павлова.

В период гражданской войны в Испании с 1936 по 1937 гг. он сражался на стороне республиканского правительства в качестве «советского добровольца». Был командиром танковой бригады и получил среди испанцев имя «Пабло», о смелости, мужестве и находчивости которого ходили легенды.

Исходя из опыта и знаний, полученных в ходе гражданской войны в Испании и борьбы против германских бронемашин, Павлов настоял на создании танков с дизельными двигателями, противоснарядным бронированием и пушками, способными пробивать стальные панцири неприятельской бронетехники.

Ему приходилось доказывать в середине 1930-х гг. тому же М.Н. Тухачевскому — «танковому стратегу» — и другим руководителям НКО СССР, что германские танки на бензиновом моторе в Испании горели, как спички. Старые модели отечественных бронемашин не стоит «штамповать».

Что же говорят специалисты о поражении советских войск на западном направлении в июне-июле 1941 года? Прежде всего, нерешительность Сталина, боязнь провокаций с нашей стороны перед гитлеровскими войсками, а потому молчание до последнего о приведении войск в полную боевую готовность.

А сама казнь Д.Г. Павлова и других генералов Западного фронта — это не результат его и их преступлений, а желание Кремля срочно «найти главного виновного», а вместе с ним и других для того, чтобы остальные командиры на этом примере «учились»: за трусость, мол, надо отвечать.

Явно перекладывалась ответственность за поражение Красной Армии в начале войны на этих лиц. Это был политический заказ! А ведь главная ответственность лежала на партийном руководстве, руководстве наркомата обороны и Генерального штаба. Сталин виноват в том, что войска Красной Армии встретили вражеское нападение на положении мирного времени.

Просчет в определении вероятных сроков нападения Германии стал наиболее роковым в ряду трагических ошибок руководства СССР.

Судя по материалам следствия, Павлова и его бывших подчиненных жестоко пытали. Мужественного генерала армии, Героя Советского Союза, участника боев в Испании заставили дать признательные показания, что он был выдвиженцем «врага народа» Уборевича, расстрелянного в 1937 г. вместе с Тухачевским.

Говорят, он долго держался. Просил встретиться со Сталиным и объяснить ему, что и к чему, как получился обвал сопротивления Западного фронта.

Д.Г. Павлову в этой беседе отказали. Просьба о встрече с вождем — это его роковая ошибка. Сталин в данном случае струсил перед генералом, который бы положил его «на лопатки» в объяснениях истинного положения вещей на фронте.

На вопрос следователя:

— Вы как заговорщик открыли фронт врагу намеренно?

— Да-а, — простонал окровавленный командующий…

Сегодня мы знаем, что все было не так.

Первым, кто официально поднял вопрос о невиновности расстрелянных генералов, был генерал-полковник Л.М. Сандалов, еще 1 сентября 1956 г., в служебной записке.

Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 31 июля 1957 г. приговоры от 22 июля 1941 г. в отношении Д.Г. Павлова, В.Е. Климовских, А.Т. Григорьева, А.А. Коробкова и датированный 17 сентября 1941 г. по обвинению Н.А. Клича, были отменены. Дела на них производством прекратили за отсутствием в их действиях состава преступления.

После смерти Сталина извинилась перед невиновными жертвами произвола несколько перепуганная челядь партийных функционеров, а потом взялась за старое — за аресты новых невиновных, знавших о проделках сталинской гвардии во главе с Никитой Хрущевым, которая подло теперь очищалась от свидетельской базы.

Появились новые фигуранты дел. Атаки со стороны некомпетентных чиновников из партийных верхов на их работу и службу в предвоенное время в годы войны продолжились.

Предупреждения

15 мая 1941 г. из Восточной Пруссии, с военного аэродрома в районе Кенигсберга взлетел немецкий транспортный самолет Юнкерс-52. Он пересек госграницу с СССР, безнаказанно преодолел три зоны ПВО и долетел до Москвы.

Сделав несколько кругов над стадионом «Динамо», где в это время шел футбольный матч, самолет благополучно приземлился на центральном аэродроме столицы. Многие москвичи, проживающие в этом районе, были свидетелями пролетавшего и приземлившегося самолета с фашистскими опознавательными знаками на плоскостях и фюзеляже.

Существует две версии. Первая: местным властям экипаж пояснил, что летели в Берлин, но сбились с курса. А вот ответственным работникам госбезопасности признались, что привезли письмо Сталину от Гитлера и тут же передали запечатанный пакет. Через сутки германских пилотов и транспортников отправили восвояси безо всяких санкций. Вторая версия: самолет, развернувшись в конце полосы, заглушил свои двигатели как раз в тот момент, когда к нему подъехал черный «Форд». Из автомашины вышел человек в дорогом двубортном костюме и шляпе, несмотря на майскую жару. Потом он поднялся по выдвинутому изящному трубчатому трапу и вошел внутрь фюзеляжа. Через мгновение незнакомец вышел с кожаной папкой, сел в машину и уехал. Самолет срочно был заправлен и через два часа беспрепятственно взмыл в небо, взяв курс на запад…

Скорее, правдоподобна вторая версия — советский вождь ждал этого пояснения фюрера. Очевидно, по дипломатическим каналам могла пройти информация о прилете гитлеровского самолета в Москву.

Сталин среагировал на «беспрепятственный пролет» немецкого самолета «Юнкерс» арестами руководителей ПВО и ВВС РККА. Так, 24 июня 1941 г. были арестованы начальник Главного управления ВВС РККА генерал Павел Рычагов и его жена — заместитель командира авиаполка особого назначения майор Мария Нестеренко. После допросов с «пристрастием» 28 октября 1941 г. они были расстреляны по приказу Л. Берии без суда в поселке Барбыш вблизи Куйбышева.

Причину такой реакции Сталина автор нашел в рассекреченных архивных материалах. Рычагову он не простил одной реплики. На совещании Политбюро ЦК ВКП(б), Совнаркома СССР и руководящего состава наркомата обороны со Сталиным, состоявшемся 8 апреля 1941 г. и посвященном вопросам укрепления дисциплины в авиации, на вопрос Сталина о причинах высокой аварийности в ВВС, советский ас ответил: «Вы заставляете нас летать на гробах!»

Этого не мог забыть товарищ Сталин…

Повлияло ли на торможение процесса дачи команды на приведение войск в полную боеготовность последнее перед войной письмо Гитлера Сталину? Возможно, да!

Вот это письмо — прикрытие:

«Уважаемый господин Сталин,

Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда я окончательно пришел к выводу, что невозможно добиться прочного мира в Европе ни для нас, ни для будущих поколений без окончательного сокрушения Англии и уничтожения ее как государства…

При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами.

Уверяю Вас честью главы государства, что это не так.

Со своей стороны, я также с пониманием отношусь к тому, что Вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск.

В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооруженного конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить.

Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдет на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от ее судьбы и сорвать мои планы.

Речь идет всего об одном месяце. Примерно 15–20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы.

При этом убедительнейшим образом прошу Вас не поддаваться ни на какие провокации, которые могут иметь место со стороны моих забывших долг генералов. И, само собой разумеется, постараться не давать им никакого повода. Если же провокации со стороны какого-нибудь из моих генералов не удастся избежать, прошу Вас, проявите выдержку, не предпринимайте ответных действий и немедленно сообщите о случившемся мне по известному Вам каналу связи.

Прошу извинить меня за тот способ, который я выбрал для скорейшей доставки этого письма Вам.

Я продолжаю надеяться на нашу встречу в июле.

Искренне Ваш, Адольф Гитлер 14 мая 1941 года».

Сталин, находившийся в своеобразном сюрреалистическом мире, поверил фюреру и… просчитался в начале войны. Он боялся провокаций, а потому часто не доверял сообщениям разведки как военной, так и политической. Находясь в своеобразных лабиринтах безумия, Сталин в буквальном смысле всякий раз отмахивался, в том числе и от важных секретных депеш из резидентур наших разведывательных органов. Вот только некоторые из них.

В мае 1941 г. из УНКГБ УССР сообщение агента «Орел»:

«В город Перемышль и Журавицу 7 мая 1941 г. прибыло 70 железнодорожников, которые имеют уже назначения на железнодорожные станции, находящиеся на территории СССР».

2 июня 1941 г. по данным НКВД СССР:

«…Во многих пунктах вблизи границы сосредоточены понтоны, брезентовые и надувные лодки. Наибольшее количество их отмечено на направлениях на Брест и Львов».

По сведениям УНКГБ УССР по Львовской области, 3 июня 1941 г. источник «Владимиров» сообщил:

«На станции Журавица немцы приготовили три железнодорожных разбирающихся моста легкого типа для переправы через реку Сан».

5 июня 1941 г. из сводки разведотдела штаба Западного военного округа:

«В Варшаве, Малкиня, Остроленка находятся несколько тысяч немецких железнодорожников, присланных из Франции, Бельгии, Германии, которые после вступления немецких войск на советскую территорию назначены на работу в различные города и железнодорожные станции…

Данные поступают в третий раз и заслуживают внимания».

Феномен В. Кейтеля

Генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель (1882–1946 гг.). Родился он в семье крупного землевладельца в имении Хельмшероде, герцогство Брауншвейг. У него было обеспеченное детство. Но уже в юности он стал вбирать и развивать в себе те качества, которые повлияли на его карьеру в будущем: безропотное послушание начальству при наличии довольно посредственного ума. Он пришел к выводу: хочешь расти — растягивайся, делай гибкий позвоночник, прогибайся перед стоящим перед тобой начальником.

Недаром в армии офицеры и генералы вермахта со временем дадут Кейтелю кличку «Лакейтель». Повлияла на карьерный рост будущего фельдмаршала и женитьба: его жена Лиза Фонтен — дочь ганноверского пивовара. Она обладала более решительным характером, чем супруг, быстрее него стала почитательницей нацистских взглядов, что не могло быть незамеченным окружением будущего фюрера. Она умела работать локтями и другими частями тела ради продвижения мужа. Есть такие фурии в жизни, способствующие карьерному росту мужей!

В 1935 г. военный министр генерал фон Бломберг предложил ему пост руководителя одного из отделов военного ведомства. Именно это подразделение было ответственно за вопросы стратегического планирования. Кроме того, Кейтель отвечал за руководство военной разведки, что потом ударило его по престижу, т. к. он не справился с этим заданием.

Гитлер в конце своей жизни признает, что разведка и Кейтель вместе с руководителем абвера адмиралом Канарисом грубо просчитались в оценке состояния советской экономики, возможностей мобилизационной готовности по быстрому развертыванию войск и количественных характеристик РККА.

Кейтель никогда не считал себя достойным занимаемой должности. Так оно и было. Однако он слепо верил в Провидение самого фюрера.

Как писал Сэмюел Митчем:

«Кейтель по своему темпераменту был не готов вести дела с Гитлером. Выработанная им за долгие годы привычка безоговорочно и беспрекословно подчиняться любому начальству, сослужившая ему службу еще в годы Веймарской Республики, была им автоматически перенесена на фюрера, который воспользовался ею в собственных целях, что имело катастрофические последствия как для самого Кейтеля, так для вермахта и Германии в целом, если не для всего мира. Для Кейтеля любая критика в адрес Гитлера и его действий означала отступничество, граничащее с изменой. Любое распоряжение фюрера воспринималось им как заповедь самого Господа Бога — ему следовало немедленно подчиняться, а не вдаваться в его суть…»

После войны Кейтель на одном из допросов признался, что в глубине души он был верным оруженосцем Адольфа Гитлера и по своим политическим убеждениям находился на стороне национал-социализма.

Гитлер в заслугу своему шептуну отметил его старания «избиение и обработку» австрийского канцлера Шушнига и президента Чехословакии Гахи.

В 1939 г. Кейтель, играя на ненависти фюрера к семитам, усердно подталкивал Гитлера к уничтожении польских евреев. Воюя с противником исключительно только в «кабинетных» условиях, паркетный генерал после капитуляции Франции получает звание фельдмаршала.

В мае 1941 г. он подписал печально знаменитый «Приказ о комиссарах», согласно которому немецким солдатам вменялось в обязанность расстреливать без всякого суда и следствия захваченных в плен коммунистов и политработников.

Ради объективности следует признать, что Кейтель дважды «не соглашался» с фюрером. Первый раз — с сезонным фактором — зимней кампанией против Франции. Второй — со сроками нападения на Россию. Он даже написал «рапорт на увольнение».

Но это была игра, фельдмаршал знал карты своего начальника. Поэтому и реакция Гитлера соответствующая:

«Кейтель не уйдет со своего поста до тех пор, пока фюрер в нем нуждается».

Такой «Лакейтель» устраивал Гитлера, потому что не мог возражать при отстаивании своего виденья той или иной проблемы. Нацист № 1 верил только своему Провидению.

В годину жарких боев и поражений на Восточном фронте Гитлер обрушил свой гнев на армию. Он сравнивал кругозор своих фельдмаршалов с размером унитазной крышки. В ответ Кейтель промолчал: он уже привык молча впитывать самые унизительные оскорбления со стороны фюрера.

В критические моменты, когда Гитлер спорил с другими фельдмаршалами, он всегда обращался за поддержкой к Кейтелю. И тот постоянно принимал сторону своего патрона. Поэтому Кейтель практически не имел никакого влияния на Гитлера при принятии стратегических решений, он больше занимался отдачей расстрельных приказов.

Во время битвы за Берлин Кейтель хотел остаться в бункере, но фюрер отослал его прочь от себя. 8 мая 1945 г. Кейтель подписал в Берлине акт о капитуляции.

На Нюрнбергском процессе в оправдание своей некомпетентности с долей иронии он признался:

«Мне никогда не позволялось принимать самостоятельные решения. Фюрер оставлял это право за собой даже в самых, казалось бы, тривиальных вопросах».

Сидя к камере, этот паркетный холуй Гитлера, дабы обелить себя и спасти свою жизнь, начал писать мемуары. Успел «дойти» до Сталинградской кампании и 16 октября 1946 г. был повешен.

Мемуары его интересны некоторыми признаниями. Вот одно из них:

«Ну, почему генералы, которые с такой готовностью клеймили меня как бессловесную и некомпетентную личность, пешку, не сумели отстранить меня от дел? Неужели это было столь сложным делом? Отнюдь нет. Истина заключается в том, что никто из них не был готов встать на мое место, т. к. все отлично понимали, что им грозило превратиться в такую же развалину, как и я».

В этом Кейтель, несомненно, был прав. Красная Армия выиграла тоже — некомпетентность «Лакейтеля» в какой-то снижала степени боеготовность вермахта…

* * *

В беседе с автором писатель Теодор Гладков, публиковавший много статей и книг о деятельности разведчика из партизанского отряда «Победители», Героя Советского Союза Николая Ивановича Кузнецова рассказал, что в довоенный период Кузнецов работал в Москве по немецкому посольству в качестве специального агента под псевдонимом «Колонист». Он практически контролировал обстановку в германском дипломатическом представительстве через завербованную им сотрудницу — подругу «Руди».

Именно через него в НКГБ СССР 11 июня 1941 г. поступили достоверные данные о том, что германское посольство в Москве 9 июня получило указание из Берлина:

«Подготовить в течение 7 дней посольство к эвакуации и уничтожить всю режимную документацию».

На очередной встрече «Руди» поведала «Колонисту», что переработанная документация на бумажных «лапшерезках» составила около 50 мешков бумажной массы, что свидетельствовало о явной спешке накануне наступления каких-то больших событий. Не трудно было догадаться, каких? Пахло ведь войной!

12 июня 1941 г. данные УНКГБ УССР по Львовской области:

«Источнику «Павловичу» от осмотрщика вагонов Зозули стало известно, что по границе реки Сан между селами оккупированной немцами территории Болестрище и Гурки немцы приготовили специальные переправочные мосты, замаскированные деревьями».

16 июня 1941 г. шифровка из Берлина:

«Произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений будущих округов оккупированной территории СССР: для Кавказа — Амон… для Киева — Буранд… для Москвы — Бургер…

Все эти лица выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом. Для общего руководства хозяйственным управлением оккупированных территорий СССР назначен Шлотеттер…

В министерстве хозяйства рассказывают, что на собрании хозяйственников, назначенных для оккупированных территорий СССР, выступал также Розенберг, который заявил, что «понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты».

19 июня 1941 г. из спецсообщения НКГБ БССР в НКГБ СССР:

«Сведения о наличии у немцев в непосредственной близости к границе вагонов и паровозов с раздвижными осями подтверждаются данными УПВ НКВД БССР. По их сообщению, в Варшаве на вагоноремонтном заводе «Островец» производится реконструкция обычных вагонов на модернизированные и имеется заказ на изготовление 800 вагонов с раздвижными осями».

В начале мая 1941 г. источник берлинской резидентуры «Старшина» сообщал, что 29 апреля Гитлер в своей речи перед офицерами — выпускниками — заявил:

«В ближайшее время произойдут события, которые многим покажутся непонятными. Однако мероприятия, которые мы намечаем, являются государственной необходимостью, т. к. красная чернь поднимает голову над Европой».

Руководитель НКГБ 16 июля 1941 г. доложил Сталину новое агентурное сообщение негласного источника «Старшины» из Берлина:

«Все военные мероприятия для нападения на СССР полностью подготовлены, и удар можно ожидать в любое время».

На следующий день на препроводительной записке рукой вождя цветным карандашом была начертана такая резолюция:

«Товарищу Меркулову,

Можете послать ваш источник из штаба германской авиации к е…м… Это не «источник», а дезинформатор.

И. Сталин».

И это было написано тогда, когда идеологическая подготовка похода на Восток в немецких войсках шла полным ходом. И то, что Германия совершит нападение, для многих уже не было большим секретом. Подобных сообщений и аналитических справок лежало на письменных столах партийных и советских чиновников достаточно, и в первую очередь на его столе, чтобы изменить вождю свое мнение о возможности войны в ближайшие дни. Все признаки были на лицо. А может быть, на Сталина повлиял «закон», когда избыток фактов есть появление в человеке признака неуверенности. Все могло повлиять на вождя, понявшего, что он не успевает достойно подготовить армию перед генеральным сражением с сильной новой Германией в лице Третьего рейха.

Но своих заслуженных военачальников, не разделявших убежденности Сталина о миролюбивости Гитлера и считавших неизбежностью в ближайшее время нападение нацистской

Германии, он стал прессовать — арестовывать, а некоторых и расстреливать.

Именно таким образом был уничтожен высший командный состав ВВС СССР и не только. В их числе — Герой Советского Союза замнаркома обороны по ВВС Павел Васильевич Рычагов, дважды Герой Советского Союза Яков Владимирович Смушкевич, командующий ВВС Московского военного округа Павел Семенович Володин, командующий Прибалтийским военным округом Александр Дмитриевич Лактионов, ранее возглавлявший ВВС СССР и мн. др.

* * *

Но главное, он через докладные записки и обобщенные справки Особых отделов, а потом ГУКР СМЕРШ НКО СССР постепенно постигал свои слабости в руководстве РККА, а с ними и причины дерзости, авантюризма и коварства Гитлера.

Автор считает, что Сталин знал о неподготовленности своей армии к войне. Лихорадочно хотел оттянуть возможное нападение. В какой-то степени внутренне верил Гитлеру, поэтому остерегался провокаций.

Наверное, не мог не знать он и такого факта, что горючее, необходимое Западному военному округу (ЗВО), хранилось в Грозном, а также на складах в Орловском, Московском, Приволжском военных округах, и, вопреки складывающейся военной обстановке, ЗВО испытывал большой недостаток в бронебойных снарядах к танкам и ствольной артиллерии. И таких примеров можно приводить массу. Напрашивается вопрос, а где же была военная контрразведка? Он закономерен.

Дело в том, что в это время происходила чехарда ее переподчинения и все нового и нового структурирования:

• 4-й (Особый) отдел ГУГБ — сентябрь 1938 — февраль 1941 гг.;

• 3-е Управление НКО — февраль 1941 — июль 1941 гг.;

• Управление Особых отделов НКВД СССР — июль 1941 — апрель 1943 гг.;

• ГУКР СМЕРШ НКО СССР — апрель 1943 г.

Начальник военной контрразведки, комиссар госбезопасности 3-го ранга А.Н. Михеев принял на себя удар дикой неразберихи и кровавых санкций против командующего Западным фронтом генерала армии, Героя Советского Союза Д.Г. Павлова и генералов его штаба: В.Е. Климовских, А.Т. Григорьева, А.А. Коробкова, Н.А. Клича и др.

Их всех быстро арестовали, допросили и расстреляли при активном участии одного из ближайших сподвижников Сталина — злодея Льва Мехлиса, бывшего подлинным alter ego — вторым «Я» — вождя.

До этого перед войной Сталин успел сместить и расстрелять таких апологетов мировой революции, какими являлись Тухачевский, Якир, Уборевич, Штерн, Примаков и др., как он полагал, безграмотных, но горластых «предателей и палачей русского народа».

Думается, поэтому А.Н. Михеев запросился на фронт на должность ниже его статуса на Лубянке — начальника военной контрразведки фронта. Он не хотел участвовать в трагедийном спектакле политических расправ. Отправился в самое пекло войны и геройски погиб при отступлении штаба Юго-Западного фронта в районе урочища Шумейково Лохвицкого района Полтавской области.

Автор не раз бывал там и живо представляет, в каких территориальных условиях пришлось отступать управлению штаба ЮЗФ — и героически, а не бесславно, как пишут сегодня некоторые «ревизоры нашей войны», погибнуть с оружием в руках.

Вина была и Генштаба во главе с Г К. Жуковым, тоже поглядывавшему в рот вождю — Сталину. Потом он прогнется перед его антиподом — Хрущевым — при аресте Берии. Но и от первого, и от второго хозяев Кремля получит не только пряник, но и удар кнутом.

Всегда получает пинок тот, кто готов заигрывать с сюзереном в поддержании его слабости. Эта слабость потом обрушивается на послушного слугу.

Не таким смелым был наш почетный полководец перед Политбюро и его руководителем. Он тоже хотел оставаться в элитной команде и выжить. Крут был, порою очень крут, но только к подчиненным.

Это по приказу начальника Генштаба, чтобы не «провоцировать» противника накануне нападения, он запретил нести охрану границы в усиленном режиме.

Запретил заблаговременно эвакуировать в тыл жен командного состава пограничных войск и жен командного состава Красной Армии, занимать войскам оборонительные позиции.

Многие жены красных командиров погибли — были расстреляны, другие попали в плен и были увезены на работу в Германию.

Надо признаться, что войска приграничных округов встретили вражеское нападение на положении мирного времени. Из опасения дать немцам хоть малейший повод к агрессии, Сталин запрещал военному руководству самые элементарные действия по приведению в боевую готовность наши войска.

Просчет в определении вероятных сроков нападения Германии стал наиболее роковым в ряде трагических ошибок руководства СССР. Не было сделано главное — войска прикрытия, необходимые для отражения первого удара противника и выигрыша времени для развертывания второго эшелона обороны, не были своевременно приведены в полную боевую готовность.

* * *

Пример некомпетентности представителя Ставки Верховного главнокомандующего на Крымском фронте — начальника Главного политуправления РККА и заместителя наркома обороны Льва Захаровича Мехлиса может служить доказательством того, как опасно во фронтовых условиях незнание военного дела. Некомпетентность и в мирном деле порой опаснее по ущербу шпионажу. До назначения на должность ГлавПУРа Мехлис трудился главным редактором газеты «Правда».

Как узнаем ниже, высокие должностные ранги некомпетентности не помеха.

Обладание Крымским полуостровом имело стратегическое значение для вермахта. Гитлер называл его советским непотопляемым авианосцем, угрожающим румынской нефти. Проблема с горючим тогда настолько остро стояла для германской армады, что, не взяв с ходу Москву, фюрер отдал команду приостановить движение группы армий «Центр» и развернул войска в сторону Северного Кавказа и Крыма. Фюрер нацелился на юг: проблема нефти крепко схватила его за горло.

18 октября 1941 г. 11-я армия вермахта под командованием генерала от инфантерии Эриха фон Манштейна начала операцию по захвату Крыма.

После десяти дней упорных боев немцы вышли на оперативный простор. К 16 ноября 1941 г. весь Крым, кроме Севастополя, был оккупирован.

26 декабря 1941 г. началась Керченско-Феодосийская десантная операция силами 51-й и 44-й армий Закавказского фронта. Они отбили у немцев Керченский полуостров, продвинувшись за восемь дней наступления на 100 км, а потом 2 января остановились.

Остановились тогда, когда им противостояла одна 46-я немецкая пехотная дивизия, усиленный пехотный полк и румынские горная и кавалерийская бригады.

Манштейн в своих мемуарах написал:

«Если бы противник использовал выгоду создавшегося положения и стал бы быстро преследовать 46-ю пд, а также решительно ударил по отходящим от Феодосии румынам, то создалась бы обстановка безнадежная не только для этого нового участка фронта 11-й армии. Решалась бы судьба всей 11-й армии.

Более решительный противник мог бы стремительным прорывом на Джанкой парализовать все снабжение армии. Отозванные от Севастополя войска — 170-я и 132-я пд — могли прибыть в район западнее или северо-западнее Феодосии не раньше чем через 14 дней».

Но наши войска остановились. Планировали начать 8-12 января 1942 г. Но если ты не наступаешь, значит, показываешь свою слабость или не знаешь силы противника.

И тогда 15 января немцы с румынами нанесли контрудар, отбив Феодосию, и продвинулись вглубь нашей обороны на 10–20 км.

В марте четыре советские дивизии Крымского фронта попытались наступать, но были отбиты немцами. К этому времени в составе Крымского фронта было 16 стрелковых дивизий и одна — кавалерийская, 3 стрелковые бригады и четыре — танковых.

По оценке Манштейна советское превосходство в силах было двукратное по сравнению с немецким воинством. И несмотря на это, 8 мая 1942 г. немцы и румыны перешли в наступление. Эту операцию они назвали «Охота на дроф».

«Я советское превосходство превращу в свою пользу, — рассуждал Манштейн. — Надо окружить как можно большее количество красноармейцев на как можно меньшей территории. А потом забросать их бомбами».

Так и получилось — люфтваффе нанесли массированные удары по частям и штабам 47-й и 51-й армий. Уловка немцев сработала — советские войска отступали. Ставка негодовала:

«Ввиду того, что Военный Совет Крымфронта, в том числе Мехлис, Козлов, потеряли голову, до сего времени не могут связаться с армиями…ввиду того, что Козлов и Мехлис, несмотря на приказ Ставки, не решаются выехать на Турецкий вал и организовать там оборону, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает Главкому СКН маршалу Буденному в срочном порядке выехать в район штаба Крымского фронта (г. Керчь), навести порядок в Военном Совете фронта, заставить Мехлиса и Козлова прекратить свою работу по формированию в тылу, передав это дело тыловым работникам, заставить их выехать немедленно на Турецкий вал, принять отходящие войска в материальную часть, привести их в порядок и организовать устойчивую оборону на линии Турецкого вала, разбив оборонительную линию на участки во главе с ответственными командирами».

Однако 16 мая 170-я пд противника взяла Керчь. Из 270 000 бойцов и командиров Крымского фронта за 12 дней боев было потеряно безвозвратно 162 282 человека — 65 %. Немецкие потери составили 7 500 человек. Остатки подразделений советских воинов продолжали сопротивление в Аджимушкайских каменоломнях.

Главным виновником трагедии был Л.З. Мехлис, который вмешивался без знания дела в функции командующего Крымским фронтом генерал-лейтенанта Д.Т. Козлова, фактически подмяв его под себя. По его приказанию расстреливались бойцы и командиры. Он сковывал работу штаба фронта, внося неразбериху в отдачи приказов по полкам, дивизиям и армиям. Часто занимался редактированием приказных документов, затягивая время на их исполнение.

На его некомпетентность среагировали Сталин и Ставка, но было поздно. Армейский комиссар 1-го ранга Мехлис был снят с постов замнаркома обороны и начальника Главного политуправления Красной Армии и понижен в звании до корпусного комиссара.

Командующий фронтом генерал-лейтенант Козлов был снят с должности и понижен до звания генерал-майора. Генерал-лейтенант Черняк и генерал-майор Колганов были сняты с постов командующих армиями и понижены в звании до полковников.

1 июля 1942 г. Манштейн получил правительственную телеграмму с поздравлением от Гитлера в связи с присвоением ему звания генерала-фельдмаршала.

О личности Мехлиса короткую заметку сделал Феликс Чуев в книге «Солдаты Империи».

«Секретари правления Союза писателей СССР Фадеев и Макарьев пожаловались Сталину на главного редактора «Правды» Л.З. Мехлиса.

Сталин сказал в ответ:

— Это страшный человек — Мехлис. Просите о чем угодно, но с ним я ничего не могу сделать. Он работал у меня помощником, и был случай, когда уборщица не успела протопить печи в Кремле, опоздала на работу, что-то у нее дома случилось. Мехлис ее уволил: дескать, не заботится о здоровье товарища Сталина. Она пришла ко мне в слезах, и я ее восстановил на работе. Но не тут-то было! Ко мне является Мехлис и кладет мне на стол заявление с просьбой уволить его по собственному желанию. Я удивился, а он говорит, что поскольку я отменил его приказ, то теперь у него не будет авторитета среди подчиненных.

Я ему говорю: «Забери заявление и иди работай». Он послушался, забрал заявление, но часа через два снова приходит: «Я все обдумал и все-таки считаю нужным подать заявление». Я ему говорю: «Слушай, не морочь мне голову, порви это заявление, я сижу здесь, ты сидишь там, иди работай!»

Послушал, но через некоторое время снова приходит. Я вынужден был отправить его в «Правду». Это страшный человек. Ничего не могу с ним поделать, — повторил Сталин.

Генерал-лейтенант Самойлович, Герой Советского Союза рассказывал мне такой эпизод. Когда Мехлиса, виновного в крупном поражении наших войск, решили предать суду военного трибунала, он явился к Сталину и упал на колени:

— Товарищ Сталин! Прикажите расстрелять эту дурацкую жидовскую башку!

— Ну, раз такая самокритика, — сказал Сталин.

Мехлиса простили».

Наверное, чем-то он нравился вождю. Загадка!

* * *

Практически весь 1942 г. Красную Армию атаковали фашистские полчища, как только она отбила и отодвинула изрядно промерзшего врага от стен Москвы.

В середине войны, особенно весной и летом 1942 г., для Советского Союза и его Красной Армии возникло несколько трагических моментов с колоссальными потерями — на Западном фронте погибла целая армия, на Волховском фронте — несколько армий. Катастрофы под Харьковом и в Крыму с трагическим падением Севастополя. Паническое бегство всего того, что могло двигаться к Кавказскому хребту. Провал десантной операции под Вязьмой. Безрезультатные бои под Ржевом.

Все эти поражения возникли из-за поспешности и непродуманных решений высшего командования. Некомпетентность показала свою неприятную рожу в этом году как никогда. Цена ее — сотни тысяч убитых и плененных наших воинов.

Перелом начался в Сталинградской битве, а закончился под Курском. И он, этот перелом, не с неба упал — его готовил полученный нашими солдатами и военачальниками опыт…

К 7 сентября 1942 г. силами 2-й Ударной армии была осуществлена первая попытка форсирования Волхова. Однако командование не учло некоторых обстоятельств: в армии развернулась только половина соединений, не прибыла армейская артиллерия, не сосредоточилась продовольствием и фуражом. Несмотря на это, вышестоящее командование требовало наступления.

Первая попытка форсирования Волхова не удалась. Вторая проба сил, 13 января, когда войскам удалось зацепиться за плацдармы на западном берегу Волхова, увенчалась успехом.

Как вспоминал командующий Волховским фронтом К.А. Мерецков:

«2-я Ударная армия несколько раз прорывала оборону противника, но немцы, несмотря на большие потери, опять восстанавливали линию фронта. Основной причиной наших неудач был недостаток снарядов и господство немецкой авиации в воздухе. Наконец, после новых трехдневных атак, 2-я Ударная армия овладела Мясным Бором и прорвала на этом направлении главную полосу обороны».

Потом во взаимодействии с 59-й армией и 13-м кавалерийским корпусом части 2-й армии сумели продвинуться к Любани и дальше. От армии начальство требовало углубляться в оборону противника, выпустив из виду коридор прорыва, который скоро перекрыли немцы. Армия оказалась в котле.

Два месяца изнурительных боев в отсутствии коммуникаций, нехватки боеприпасов, пищи, фуража, топлива и вооружения. Тем не менее командование настаивало: наступайте!

Наступайте, а сил уже не было!

16 марта 1942 г. тяжело больной командующий 2-й армии генерал-лейтенант Н.К. Клыков был отстранен от командования армии и отправлен в тыл. С 20 апреля приказом К.А. Мерецкова генерал-лейтенанта А.А. Власова назначили руководить армией.

Он получил войска, практически уже не способные сражаться, получил объединение, которое надо было спасать. Армия практически была не боеспособна. Словно тени солдаты и командиры группами бродили по лесам и болотам с целью найти выход из окружения.

21 июня остаткам потрепанной, малочисленной, голодной 2-й Ударной армии удалось пробить коридор в несколько сот метров. В него хлынул поток спасающихся воинов.

Вот как описывал этот коридор писатель Б.И. Гаврилов в своей книге «Долина смерти»:

«…Весь коридор был завален трупами в несколько слоев. Танки шли прямо по ним и гусеницы вязли в сплошном месиве человеческих тел. Кровавые куски забивали траки, машины буксовали, и танкисты прочищали гусеницы заранее заготовленными железными крючьями…»

Надо отметить, что отступающие танки были нашими.

27 июня 1942 г. армия предприняла еще одну попытку прорыва, но безуспешно, поэтому на следующий день она прекратила свое существование. Командарм А.А. Власов сдался и был взят в плен. О нем написано много, а эта книга не о нем, а о жертвах некомпетентности и предательства.

Член Военного Совета армии генерал-майор Ф.И. Зуев несколько раз участвовал в выводе своих воинов из окружения и погиб неизвестным героем.

Дивизионный комиссар вышел на неизвестного крестьянина, который среагировал по-предательски, ором, обращаясь к гитлеровцам, сидевшим в его доме:

— Господин зольдат! Господин зольдат! Там офицер — комиссар.

Он закончит тут свой жизненный путь. Такими скромнягами, как Зуевы, богата земля русская.

Но ради объективности надо сказать, что вышедший из окружения личный состав влился во вновь сформированную 2-ю армию на базе, отличившейся в боях ее 327-й стрелковой дивизии.

В дальнейшем армия участвовала в Синявинской, Мгинской, Красносельско-Ропшанской, Нарвской, Таллинской наступательных операциях и в операции «Искра», завершив свой боевой путь в Польше.

Предателями и власовцами называли некоторое время ее воинов, оставшихся в живых.

Это несправедливо. Они были героями Советской России — и живые, и мертвые!

Феномен А.А. Власова

О предательстве командующего 2-й Ударной армией Андрея Андреевича Власова написано много книг. Но автору захотелось взглянуть на эту личность с позиции профессионализма и компетентности.

А.А. Власов (1901–1946 гг.) был тринадцатым ребенком в бедной семье из села Ломакино Гагинской волости Нижегородской губернии. Учебу в духовной семинарии прервала революция 1917 года. После окончания четырехмесячных командирских курсов Власов стал командиром взвода. Так началась его ратная служба.

Гражданскую войну он прошел от «звонка до звонка». Затем легко преодолеваемые ступени быстрого роста, подъем по служебной лестнице. Профессионализм постигался честным служением в РККА. Он получил прекрасное военное образование, окончив Высшие армейские командные курсы «Выстрел», Военную академию имени М.В. Фрунзе.

В 1937–1938 гг. являлся членом трибуналов Ленинградского и Киевского военных округов, а затем находился в Китае в составе группы военных советников и даже исполнял обязанности главного военного советника. Это говорит о полном политическом доверии к нему.

По возвращению из Китая командовал 99-й стрелковой дивизией, которая была признана лучшей в Киевском военном округе. Маршал Тимошенко назвал ее лучшей во всей РККА. Газета «Красная Звезда» напечатала хвалебную статью о комдиве 99-й сд.

Так Власов дослужился до генеральского чина и дошел до Великой Отечественной войны. Успешно командовал 4-м механизированным корпусом, 37-й армией. В ноябре 1941 г. Сталин вызвал Власова и приказал ему сформировать 20-ю армию, которая положительно зарекомендовала себя в битве под Москвой, выбив немцев из Солнечногорска и Волоколамска.

В центральных газетах «Правда» и «Известия» были напечатаны портреты командиров Красной Армии, особо отличившихся при обороне столицы. Среди них была и фотография генерал-майора А.А. Власова.

В январе 1942 г. его награждают орденом Красного Знамени и присваивают звание генерал-лейтенанта. Сталин называет его «спасителем Москвы».

По заданию Главного политического управления (ГлавПУРа) НКО СССР о Власове пишется книга «Сталинский полководец». Ему доверяют давать интервью зарубежным корреспондентам.

8 марта 1942 г. по указанию Сталина Власов назначается заместителем командующего Волховским фронтом к генералу армии К.А. Мерецкову.

Надо отметить, что Сталин не баловал генералитет наградами в суровом 1942 г. В мае 1942 г. он присвоил звание генерал-полковника Василевскому, а чуть позже — генерал-лейтенанта Власову.

Именно здесь, на Волховском фронте, началась ломка его карьеры. Командующий фронта принял сталинского назначенца с завистью, понимая, что заместители ставятся для того, чтобы со временем заменить начальников. Он лихорадочно ищет повод, как избавится от грамотного зама, которого оценил сам Сталин и направил его к нему. Вскоре такой случай появился. Командующий 2-й Ударной армии генерал-лейтенант Н.К. Клыков заболел. «Заботящийся» о судьбе своего заместителя Мерецков быстро организовал отправку на личном самолете больного в тыл, а на его место предложил

А.А. Власова. Что значит «предложил»? У военных это называется другим словом — приказал. Так генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов принял голодную и обескровленную армию, находящуюся в окружении. Вскоре погибает начштаба армии полковник П.С. Виноградов, которого Власов, будучи замкомандующего фронтом, рекомендовал на пост командарма 2-й Ударной армии.

21 июня 1942 г. за подписью Власова и члена Военного Совета армии Зуева в Генштаб РККА отправляется телеграмма:

«Войска армии три недели получают по пятьдесят граммов сухарей. Последние дни продовольствия совершенно не было. Доедаем последних лошадей. Люди до крайности истощены. Наблюдается групповая смертность от голода. Боеприпасов нет…»

Власов отказался бросить собственных солдат, когда за ним прилетел самолет, чтобы эвакуировать командующего армии вглубь советской территории. А потом — разделившись на группы, многодневное блуждание по лесам и болотам с целью выхода из окружения.

Все воины, державшиеся на ногах, стремились выйти через горловину деревушки Мясной Бор. Узкий коридор этой деревни, расположенной в 35 км к северу от Новгорода, убийственно простреливаемый, по которому просачивались из «котлов» полумертвые от голода и ранений бойцы 2-й Ударной армии.

Стреляется, чтобы не быть обузой для других, начальник Особого отдела армии майор госбезопасности А.Г. Шашков. Гибнут под неприятельским огнем командиры групп и отрядов, занимающиеся выводом бойцов из окружения. То и дело возникают панические настроения среди голодных и обезоруженных воинов, бредущих по болотам, набухшим русской кровью.

Власов со своей спутницей поваром Вороновой в поисках продовольствия зашли в деревню староверов Туховежи. Хозяином первого дома, куда они попали, оказался староста деревни. Он их и сдал полиции. За выдачу Власова староста получил от командования 18-й немецкой армии корову, десять пачек махорки, две бутылки тминной водки и почетную грамоту. Потом эти дары ему вылезли боком.

Власов мысленно сравнивал себя с другим командующим 2-й русской армией по Первой мировой войне — генералом Самсоновым, который из-за поражения армии застрелился.

«Нет, я это делать не буду, — рассуждал Власов. — Ради кого стреляться — ради тирана Сталина?!»

Итак, Власов сделал свой выбор — пошел на сотрудничество с немцами, позиционируя себя как русского националиста, антикоммуниста и друга Германии, от которой он ждет освобождения России от большевизма. Это были его нравственные мотивы.

После беседы с командующим 18-й немецкой армии генерал-лейтенантом Г. Линдеманом, Власова переправили в Винницкий военный лагерь для пленных высших советских офицеров. Там он согласился сотрудничать с нацистами и возглавил «Комитет освобождения народов России» (КОНР) и «Русскую освободительную армию» (РОА), а также написал открытое письмо «Почему я стал на путь борьбы с большевиками».

Так он стал предателем — изменил присяге, которую давал на верность Отчизне и Красной Армии. А еще, так думается, он понимал, что в этих условиях он не станет ходатаем за русский народ. Что его измена не поможет победе своего народа, а только увеличит жертвы его по пути к победе, в которую он уже не верил.

Еще он понимал, что германец с ним как со славянином будет разговаривать через губу, а Россию ждет геноцид. Знал, что немцы будут его терпеть до определенного времени, используя на полную катушку возможности генерала, а потом вышвырнут на историческую помойку.

Но этот вариант мог осуществиться только в случае победы вермахта. А так как этого не произошло, то случилось то, что случилось. Поздно ухватился Гитлер за РОА Власова.

И Гитлер, и Власов проиграли свои жизни. Не помогли фюреру Провидение, а глубоко верующему советскому генералу — иконка, подаренная матерью, которую он всегда носил в кармане кителя.

И все же Сталин видел во Власове грозного противника из-за создания им русского правительства за рубежом и РОА. Недаром органы НКВД не однажды организовывали попытки по физическому устранению предателя Власова, проходившего по делу об измене Родине под кличкой «Ворон». Эти операции проводились под Псковом, Смоленском, Минском, Борисовым, Оршей и в других местах его пребывания.

Все дело в том, что в судьбоносное утро 22 июня 1941 г. обитатели Кремля и их подданные не были единодушны. На самом деле партийное руководство одинаково опасалось и наступления вермахта, и внутренних своих врагов. А «врагов народа» и их родственников оставалось много, очень много.

Обстановка была тревожная. 1930-е гг. — это годы насильственной коллективизации, голода и чисток, потребовавшие жестокую, а порой и кровавую дань почти от каждой семьи. Они породили у людей осадок горечи и страха, ненависти и отчаяния.

Нужно было пройти через длительный, болезненный и беспокойный процесс снова с кровью, разрушениями, разочарованиями, чтобы народы СССР превратились в относительно монолитную массу, в гигантский бульдозер, который не только выдавил немецких оккупантов с нашей территории, но и смял своим ковшом бетонную рейхсканцелярию главного организатора плана «Барбаросса».

Власов считал Советский Союз многонациональным, но не русским государством, а одну из базовых задач большевиков — создание «нового человека» — ахинеей и антирусскостью.

Если присмотреться внимательно, в ХХ в. Москва сошла с ума по-своему, а Берлин — по-своему. Русское сумасшествие называлось мировой революцией и интернационалом. Немецкое сумасшествие — Германия превыше всего, и нет места другим народам.

Берлинский режим был людоедским, московский — жестоким. Последний имел глубокие исторические корни. Благодаря именно этой жестокости мы и выжили. Легко оценивать прошлое, в настоящем трудно понять, что есть благо, а что вред. История расправляется сурово: выиграл — герой, проиграл — чудовище!

Интересно влияние времени на события и вождей: в 1918 г. враг Сталина был другом народа. В 1941 г. враг Сталина был врагом народа.

После приближения фронтов Красной Армии к Берлину испанский диктатор Франко и американский офицер Донахью предлагали Власову помощь в побеге, но он отказался бросить своих солдат.

Предатель был задержан солдатами 25-го танкового корпуса 13-й армии 1-го Украинского фронта неподалеку от города Пльзень. После беседы с ними маршала И.С. Конева Власов самолетом был доставлен в Москву.

Судили Власова и группу его последователей в Октябрьском зале Дома Союзов. По приговору Военной коллегии Верховного суда СССР 1 августа 1946 г. они были повешены.

Что касается предательства Власова, то некоторые историки манипулируют сослагательным наклонением: на преступление, мол, его толкнули обстоятельства. Если бы он не оказался командующим 2-й Ударной армии, куда его загнал Мерецков, то СССР имел бы на одного маршала больше.

Можно и нужно бодаться с властью, но с оглядкой — не заигрываться и соизмерять свой пыл с военно-политической обстановкой. Война рисовала совсем другие жизненные ориентиры.

Роль свою Власов выбрал ошибочно, а потому и довел себя до казни. Надо любить свой народ и бояться Бога! Значит, он не любил и не боялся, хотя и носил иконку в кармане. Да, обстоятельства его подтолкнули к предательству, но только из-за отсутствия внутреннего стержня в характере. Поэтому и получился из него не Карбышев, а Власов!

* * *

Харьковская операция 1942 г., или Вторая харьковская битва, началась наступлением советских войск, а закончилась окружением и практически полным уничтожением наступающих сил Красной Армии.

Эта катастрофа позволила вермахту стремительно продвинуться в южном направлении страны и унесла жизни почти четверти миллиона, а точнее — 239 00 советских военных. Но о проваленной Харьковской операции власти периода правления Хрущева предпочитали умалчивать. И понятно почему — один из виновников «этой амбициозной и безответственной бойни» стал новым хозяином Кремля.

После победы Красной Армии в битве под Москвой 5 декабря 1941 г. — 7 января 1942 г. решило отличиться и руководство Юго-Западным направлением (ЮЗН). Главком направления и командующий Юго-Западным фронтом (ЮЗФ) маршал С. Тимошенко, член военного совета ЮЗН Н. Хрущев и начальник штаба ЮЗН генерал-лейтенант И. Баграмян решили «порадовать вождя» новой победой.

Не просчитав сил и средств, не осознав возможных последствий глубокого проникновения в сторону противника, без учета надежного флангового прикрытия, не получив разведданных об оборонительной системе противника, пообещав Ставке с ходу взять Харьков, именно эта троица стала ответственна за все последующие события разгрома нашей операции и пленение самого большого количества советских войск, когда-либо попадавших в окружение.

Несмотря на быстрый успех и прорыв немецкой обороны, вскоре выяснилось, что существует еще один рубеж обороны немцев, более мощный. Войска сбавили темп. У командиров полков, да и некоторых комдивов создалось впечатление, что противник их просто заманивает. Но начальство ЮЗН и ЮЗФ требовало только одного — вперед!

Немцы спешно сформировали две группировки. Против южного фланга ЮЗФ противник создал специальную группу под командованием генерал-полковника Эвальда фон Клейста в составе армейских и танкового корпусов. К нашему северному флангу 22 мая подтянулся генерал Паулюс с двумя танковыми дивизиями. С использованием таких факторов как скорость и внезапность, они ударили и быстро прорвали фронт.

Интересна одна деталь. В этих боях сражался и офицер-танкист, сын будущего «героя» Сталинграда Паулюса -

Эрнст Александр Паулюс. В своих мемуарах он приводит слова пленного советского офицера-танкиста, рассказавшего о визите в их часть маршала Тимошенко:

«Когда Тимошенко наблюдал атаку своих танков и видел, что немецкий артиллерийский огонь буквально рвет их на куски, он только сказал: «Это ужасно!» Затем повернулся и покинул поле боя».

В результате ловушка захлопнулась. Начались поголовное истребление нашей группировки и пленения несколько сотен тысяч советских воинов. Штаб Тимошенко чуть было не попал в плен. Его личный самолет с документацией и знаменами вовремя успел взлететь с кукурузного поля. Войска свои он бросил на произвол судьбы.

Клейст в своих воспоминаниях об этом сражении писал:

«На поле боя везде, насколько хватало глазам, землю покрывали трупы людей и лошадей, и так плотно, что трудно было найти место для проезда легкового автомобиля».

Здесь же полегла полностью и вся Казахская национальная кавалерийская дивизия из Акмолинска.

В бывшем карьере Красноградского кирпичного завода немцы организовали пересыльный лагерь «Дулаг-205», в котором под открытым небом томилось 15 000 бойцов, оставшихся в живых от фронта. Питание было настолько скудное, что почти весь лагерь вымер…

При правлении Хрущева Барвенковская операция была предана забвению, а на месте гибели тысяч наших воинов новые власти устроили мотодром — ездили по костям своих предков.

Хрущев не захотел увековечить погибших и по его вине.

Крым, 1942 г. Трагедия, виновником которой был любимец Сталина Лев Захарович Мехлис. Итак, 16 октября 1941 г.

армия вермахта под командованием генерала от инфантерии Эриха фон Манштейна начала операцию по захвату Крыма. После десяти дней упорных боев немцы вышли на оперативный простор. К 16 ноября 1941 г. весь Крым, кроме Севастополя, был оккупирован.

Но к концу декабря 1941 г. наши войска в ходе проведения Керченско-Феодосийской операции силами 51-й и 44-й армий Закавказского фронта (ЗФ) отбили у врага Керченский полуостров, продвинувшись за восемь дней более чем на 100 км, и остановились на рубеже Киет — Новая Покровка — Коктебель.

В Крым на помощь командующему Крымским фронтом генерал-лейтенанту Д.Т. Козлову был направлен 20 января 1942 г. в качестве представителя Ставки ВГК заместитель НКО СССР, начальник ГлавПУРа Красной армии армейский комиссар 1-го ранга Л.З. Мехлис.

Обстановка в Крыму в тот период представлялась таковой: наших сил было больше чем вдвое, поэтому только наступление гарантировало победу.

Манштейн по этому поводу писал:

«Если бы противник использовал выгоду создавшегося положения и быстро стал бы преследовать 46-ю пехотную дивизию от Керчи, а также ударил решительно вслед отходившим от Феодосии румынам, то создалась бы обстановка безнадежная не только для этого нового участка фронта 11-й армии. Решалась бы судьба всей 11-й армии. Более решительный противник мог бы стремительным прорывом на Джанкой парализовать все снабжение армии. Отозванные от Севастополя войска — 170-я и 132-я пд — могли прибыть в район западнее или северо-западнее Феодосии не раньше чем через 14 дней».

Вот так оценивал противник наш шанс на победу. Но крымское командование все оттягивало и оттягивало контрудар. Тогда ударили немцы и потеснили наши войска на 10–20 км. В марте и апреле советские дивизии попытались наступать, но были остановлены противником.

Сталин приказал держаться. В войска фронта была отправлена директива Ставки ВГК № 170357 от 6 мая 1942 года:

«Увеличение сил Крымского фронта в настоящее время произведено не будет. Поэтому войскам Крымского фронта прочно закрепиться на занимаемых рубежах, совершенствуя их оборонительные сооружения в инженерном отношении и улучшая тактическое положение войск на отдельных участках, в частности захватом Кой-Асанского узла».

И вдруг при двукратном превосходстве наших сил и средств 8 мая противник перешел в наступление. Началась операция под кодовым названием «Охота на дроф». Замысел операции — окружение и уничтожение авиацией и артиллерией как можно большего количества советских войск на как можно меньшей территории.

11 мая 1942 г. немецкая 22-я танковая дивизия достигла северного побережья Керченского полуострова. 16 мая немецкая 170-я пехотная дивизия взяла Керчь. Через трое суток сопротивление наших войск прекратилось.

Из 250 000 бойцов и командиров Крымского фронта за 12 дней боев было потеряно безвозвратно 162 282 человек -65 % всех войск в Крыму. Немцы потеряли 7 500 человек.

Виновником этой трагедии был в первую очередь Л. Мехлис, которому хватило двух дней, чтобы «разобраться» в обстановке. И уже 22 января он докладывал Сталину:

«Прилетели в Керчь 20.01.42 г.

Застали самую неприглядную картину организации управления войсками…

Комфронта Козлов не знает положения частей на фронте, их состояния, а также группировки противника. Ни по одной дивизии нет данных о численном составе людей, наличии артиллерии и минометов. Козлов оставляет впечатление растерявшегося и неуверенного в своих действиях командира. Никто из руководящих работников фронта с момента занятия Керченского полуострова в войсках не был…»

Это был настоящий пасквиль на управление штаба фронта. Потом Мехлис вступил в конфронтацию с командующим, пытаясь даже заменить его в решении боевых задач. Репрессии, обрушившиеся им на войска, — снятие с должностей, аресты и расстрелы военнослужащих разных степеней накалили обстановку в войсках.

Козлов был вынужден жаловаться заместителю начальника Генштаба РККА генерал-лейтенанту А.М. Василевскому. В одной из телеграмм он писал:

«По распоряжению тов. Мехлиса все оперативные планы, директивы и иные распоряжения войскам фронта проверяются и санкционируются им. Следует ли в данном случае представлять на утверждение народному комиссару оперативные планы, свои предложения о предстоящей деятельности войск или все указания по всем вопросам жизни и деятельности войск получать от него непосредственно на месте?

Увлекшись кадровой перетасовкой и чехардой, он попросил Сталина сменить командующего Козлова, добился снятия НШ фронта генерал-майора Толбухина и командующих армий. Клеветал на командиров среднего звена.

Свидетелем тяжелой моральной обстановки, созданной в Крыму во многом усилиями представителя Ставки ВГК, стал в апреле 1942 г. нарком ВМФ адмирал Кузнецов. В книге мемуаров «Накануне» он писал:

«И вот мы в штабе фронта. Там царила неразбериха. Командующий Крымским фронтом Д.Т. Козлов уже находился «в кармане» у Мехлиса, который вмешивался буквально во все оперативные дела. Начальник штаба П.П. Вечный не знал, чьи приказы выполнять — командующего или Мехлиса.

С.М. Буденный (главком Северо-Кавказского направления. — Прим. авт.) тоже ничего не смог сделать. Мехлис не желал ему подчиняться, ссылаясь на то, что получает указания прямо от Ставки…

Когда положение в Керчи стало катастрофическим, Мехлис пытался свалить ответственность за случившееся на командира Керченской базы А.С. Фролова. Он позвонил мне и потребовал, чтобы я отдал Фролова под суд, иначе расстреляет его своим приказом. — Этого вы не посмеете сделать, — ответил я».

Ставка ВГК и сам Сталин ответили резко на провалы в Крыму. В беседе с А.М. Василевским И.В. Сталин заметил: «Все эти люди должны бы пойти под военный трибунал… Но с этим успеется. Записывайте: снять армейского комиссара 1-го ранга тов. Мехлиса с постов заместителя народного комиссара обороны и начальника Главного политического управления Красной Армии и снизить его в звании до корпусного комиссара…»

Расстрел мог настигнуть Мехлиса, но он упредил Сталина в его возможном жестком, а может, и жестоком решении. Через Поскребышева Лев Захарович добился аудиенции с вождем. Как только бывший начальник Главного политического управления РККА появился на пороге сталинского кабинета, он тут же рухнул на колени и буквально пополз к стоявшему в дальнем углу Хозяину Кремля.

Хватая его за мягкие кавказские сапоги — типа ичиги, молил о прощении, а Сталин, брезгливо морщась, судорожно пытался высвободить ноги из объятий Мехлиса. В таком положении с «кандалами» на ногах в виде рук комиссара Красной Армии вождь мог и завалиться.

— Встань, не позорься, — закричал Сталин, переходя на «ты».

— Простите, простите, — завывал Мехлис.

— Вы свободны, — решительным тоном заявил хозяин кабинета, давая понять, что гость должен покинуть помещение.

Умер Мехлис 13 февраля, за три недели до кончины Сталина. Ему «успели» оказать почести — прах захоронили в Кремлевской стене. Уйди из жизни он после смерти Сталина, оценка его государственной деятельности была бы совсем иной.

Феномен Р. Зорге

Зорге Рихард (1895–1944 гг.) — сотрудник советский военной разведки, работавший в Японии в период Второй мировой войны под псевдонимом «Рамзай».

Зорге родился 4 октября 1895 г. в семье немецкого инженера Густава Зорге и Нины Степановны Кобелевой — русской.

Участие в Первой мировой войне привело его к пониманию хищности империализма. Во время лечения после ранения в госпитале он сблизился с левыми социалистами. Беседы с ними повлияли на его духовный перелом. Потом он скажет, что мировая война оказала на него глубочайшее влияние, и под влиянием ее результатов он стал коммунистом. Он был знаком с лидером немецких коммунистов Эрнстом Тельманом.

В 1924 г. прибыл в Москву для работы в аппарате Коминтерна, вступил в ВКП(б) и получил гражданство СССР. В столице он женился на Е.А. Максимовой. В 1929 г. перешел на работу в Разведывательное управление (РУ) Генштаба РККА. Работал под руководством таких зубров внешней разведки и контрразведки, какими были Я.К. Берзиньш и С.П. Урицкий. Через год уехал в длительную загранкомандировку в Китай.

По заданию руководства военной разведки в 1933 г. он направляется в Японию в качестве корреспондента немецких газет «Берзен курьер» и «Франкфуртер цайтунг». Надо отметить, что перед этим он посетил США. Там он как немецкий корреспондент сумел получить от японского посольства рекомендательное письмо в МИД Японии.

В Стране восходящего солнца он уже работает не как агент, а руководит резидентурой военной разведки СССР.

В мае 1938 г. из-за лихачества Зорге разбился на мотоцикле, и только чудо спасло от раскрытия всю резидентуру. Заслуга в этом радиста-шифровальщика Макса Клаузена, который прибыл на место аварии до приезда полиции и забрал у него секретные бумаги и доллары, а также вместе с коллегой изъял из дома Рихарда компрометирующие материалы до того, как сотрудники немецкого посольства опечатали его бумаги.

Волна «ежовских» репрессий не обошла стороной и резидентуру Зорге: Лубянка стала подозревать загранточку в «работе под колпаком». Зорге пытались отозвать в Москву, но начальник РУ Генштаба РККА генерал И.И. Проскуров не смог подобрать ему замену, в связи с чем он продолжал свою работу.

Встает вопрос, почему Сталин не доверял объективной информации Зорге? Дело в том, что немецкие спецслужбы, естественно, дезинформировали советское военное командование через своих атташе в нейтральных странах. Военный атташе Германии в Японии Ойген Отт стал послом в этой стране. Зорге получил место пресс-секретаря посольства. Разные источники информировали нашего разведчика о сроках нападения гитлеровской Германии по-разному. Поэтому советское руководство раздражало отсутствие точности сроков нападения. А как мог Зорге дать точную дату нападения, когда Гитлер перебросил танковые соединения к границам СССР буквально за двое суток до нападения?

Главным козырем информации Зорге, полагает автор, было получение им точных данных о планах Японии до начала 1942 г. не вступать в войну против СССР. Это позволило Сталину перебросить часть дальневосточных и сибирских дивизий на помощь Москве и фактически разгромить германскую группу армий «Центр» в зиму 1941 г. под нашей столицей и перейти в контрнаступление.

В октябре 1941 г. японской контрразведкой начались аресты агентов советской резидентуры военной разведки. Зорге арестовали 18 октября. Всего по делу группы Зорге было задержано 35 человек, к суду привлекли 17.

Рихард Зорге по суду был приговорен к смертной казни через повешение. Казнь состоялась в токийской тюрьме «Сугамо» в 10:20 утра 7 ноября 1944 года.

Некоторые эксперты считают, что непрофессионализм в подборе агентуры в целом смелого и преданного СССР человека, репрессии, в том числе среди разведчиков, дерганые команды Центра и некоторые слабости самого Зорге погубили мощную резидентуру.

Война после войны

Союз Советских Социалистических Республик после 1939 г. расширился территориально и вырос демографически в результате присоединения Западной Украины к Западной Белоруссии. Для одних граждан, и нужно сказать — большинства, это было исторически желанное воссоединение братских народов в свои семьи. Украинцы воссоединялись с украинцами, белорусы — с белорусами. Красную Армию встречали с хлебом и солью, с цветами и улыбками.

Других, поляков-помещиков, всякого рода латифундистов или «осадников» — польских крестьян-землевладельцев, да и украинцев-собственников приход советской власти не порадовал. Особенно это ярко проявилось с организацией и образованием колхозов.

Следует иметь в виду, что весь исторический центр Львова, как и других городов Западной Украины, до 1939 г., по сути, принадлежал полякам.

Тот период кровоточит до сих пор.

Сегодня для Украины, помимо проблем на Юго-Востоке — Донбассе, потенциальное сближение с ЕС принесет «незалежной» и другие болячки, в первую очередь имущественного плана. Пока никто из руководства страны не хочет ставить диагноз этой хвори, но со временем она проявится и заявит о себе сильными болями.

Речь идет о реституции (от лат. restitution — «восстановление») — в международном праве это форма возмещения материального ущерба, нанесенного в результате неправомерного международного акта путем восстановления состояния, существовавшего до его совершения. Поляки, бежавшие в 1939 г. в Польшу и другие страны Запада и оставившие свою недвижимость, стали высказывать свои права на нее.

В 1939 г. отца автора по комсомольской путевке направили на железную дорогу в город Сарны Ровенской области в качестве машиниста паровоза. И сразу же семье власти предоставили домик, в котором жила польская семья, выселенная или добровольно покинувшая жилище и уехавшая в Польшу.

А чем это может грозить гражданам Украины, можно увидеть на примере печальной судьбы латвийской актрисы Вии Армане. Ее в процессе реституции изгнали из собственной квартиры, и закончила она жизнь в неотапливаемом сарае на хуторе у друзей. Появился хозяин дома с законными претензиями на свою когда-то отторгнутую собственность…

Так вот на западных территориях Советского Союза, начиная с летних боев 1941 г., появился трагический раздел советского, в том числе и русского народа в этой войне.

Разделение произошло на тех, кто решит защищать Родину любой ценой — с оружием в руках в армии или в партизанских отрядах. Не щадя своей жизни — просто потому, что это Родина, Отчизна — земля пращуров, дедов и отцов с могилами предков с материнскими домами. Они считали, что умереть за Родину — высший долг и счастье Человека и Солдата!

Но была и другая категория людей, которые не могли простить коммунистической, интернационал-троцкистской власти с чудовищным насилием в вопросах расказачивания, раскурку-ливания, чоховщины в колхозном строительстве, всякого рода репрессий и т. д. Четырехлетним периодом это отмечалось на Западной Украине и двадцатилетним — в Советской России. Эта категория людей облачалась во вражеские мундиры и брала в руки оружие для того, чтобы стрелять в своих товарищей, знакомых и даже родственников.

Так начинались война в войне и война после войны в Прибалтике, Белоруссии и Украине.

* * *

Бури войны породили две линии гражданского самосознания: одна — линию борьбы с советской властью, другая — линию защиты Отечества от вероломных оккупантов. На Западной Украине эта борьба шла через активизацию «Организации украинских националистов» (ОУН) от отрядов повстанческого движения и до создания Украинской Повстанческой армии (УПА). На остальной территории СССР тоже были рецидивы политического бандитизма, но они вскоре были погашены силами армии и органов НКВД.

Из Вяземского «котла» яростно и дерзко прорывались к своим, не взирая ни на какие потери, слабо вооруженные части народного ополчения. Для Ставки ВГК и самого Сталина это был хороший знак появления гражданского самосознания.

Дивизии народного ополчения создавались на основе новой идеологической концепции — концепции защиты Родины от нашествия опасного врага — славяноненавистника.

Вот почему стали все чаще и чаще появляться надписи на боевых машинах: «За Родину!» Этот знак патриотизма был не случаен.

Произошел поворот сознания не в сторону «защиты завоеваний Октября», спасения «пролетарского дела», утверждения «классовой солидарности» и прочего идеологического утиля. Руководство Советского Союза убедилось на деле, что новая идеология, рожденная «патриотизмом снизу», а не рескриптами сверху — архижизнеспособна. Она единственно адекватна сложившейся опаснейшей для страны ситуации, способной сильному противнику разрушить страну.

Операция разведки органов госбезопасности «Снег» и данные нашего агента военной разведки Рихарда Зорге позволили вдохнуть в руководство СССР уверенность, что Япония не нападет. Полученная информация позволила смело забрать из состава Дальневосточного фронта десятки дивизий, и эшелонами, мчащимися на запад с курьерской скоростью, бросить их в сражения для победы под Москвой.

Это был тоже допинг для патриотического марафона в длительной, как потом выяснилось, по времени войне.

* * *

А что касается войны после войны и вообще повстанческого движения на Украине, то и здесь элементы некомпетентности не заставили себя долго ждать. Особенно остро они проявились при волюнтаристском руководстве в республике Н.С. Хрущева, который воевал не только с националистическими элементами среди мирного населения, но и с «врагами народа» в армейской среде.

Сохранилось постановление Военного совета Киевского Особого военного округа под названием «Состояние кадров командного, начальствующего и политического состава округа» от 25 марта 1938 г., принятого с участием Н.С. Хрущева и С.К. Тимошенко.

Наиболее характерные выдержки из него есть смысл привести:

«Военный Совет постановил центральной задачей «выкорчевывание» врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров».

Масштабы корчевки и обновления умопомрачающие. Из приложенной к Постановлению Военного совета округа таблицы видно, что из 9 командиров корпусов изъято 9, из 25 командиров дивизий — 24, из 135 командиров полков — 87, из 4 комендантов УРов — 4, из 24 начальников штаба округа -19. Было арестовано 1 066 человек — главным образом лица высшего и старшего комсостава. В Постановлении утверждалось, что аресты позволили очистить ряды РККА от враждебных элементов и обеспечить политическую крепость и успех дела в поднятии боеготовности войск.

Но это был явная подделка под правду. Замещение командных должностей лицами без военного образования и опыта командной работы никак не могло поднять боевую мощь и повысить боеготовность воинских частей. А дальше, в конце постановления, шел призыв:

«Военный Совет ставит как главнейшую задачу: до конца выкорчевать остатки вражеских элементов…»

Думается, не все «выкорчеванные» были троцкистами. Арестованным Никита Хрущев вел счет на десятки тысяч.

Вот и подумаешь — «выкорчеван» ли был воинствующий троцкизм или продолжался во всех сферах политической жизни страны? Ответ однозначен — он существовал в умах всей партийной верхушки Советского Союза.

В 1939 г. Хрущев докладывал Сталину за обедом. Это происходило на даче «Зеленая роща» в Сочи. Автор, побывавший там несколько лет назад и посидевший за тем же столом, живо представил атмосферу: Сталин и его соратники сидят, пьют вино, говорят о делах и вдруг открывается дверь и охрана впускает приглашенного и только что прибывшего украинского лидера.

Он деловито подошел к вождю:

— На Украине разоблачена большая группа ярых националистов. Среди арестованных имеются лица, занимающие ответственные государственные посты. Я привез списки.

— Почему мы вас должны подменять? — разозлившись, ответил ему вопросом на вопрос Сталин.

— В списке 6 971 человек, многие Вам известны, и мы боимся переборщить, — торопливо продолжил Никита Сергеевич, словно желая удивить вождя солидной цифрой.

— «Корчуйте» по своему усмотрению, — опять сбросил с себя ответственность Сталин.

Хрущев закивал в знак согласия и стал усаживаться на предоставленный ему стул за столом с обильными яствами…

Такие действия руководства Украины не способствовали улаживанию конфликта в республике и серьезно подрывали боеготовность армии.

В одном из своих блиц выступлений Н.С. Хрущев заявлял, что по-настоящему мы стали воевать после Сталинграда, называя 1942 год — годом «учебным» в войне с немцами. И возникает вполне оправданный и закономерный вопрос: не слишком ли дорого взяли с нас гитлеровцы за учебу?

А 1941 год — это что, тоже «учебный»? Нет, это год победный, потому что мы сумели выстоять под Москвой, поверив, что фашистов можно здорово бить. Именно тогда люди — и воины, и труженики тыла — ощутили себя единым народом, а потому не жалели себя всю войну.

* * *

Война после войны на Украине, особенно в ее западных областях, как известно, продолжалась до конца 1950-х — начала 1960-х гг. Потуги партийно-политического руководства решить повстанческий вопрос одним наскоком не приводила к положительному результату. Серьезность этого вопроса была так велика, что Сталин порой удивлялся длительности активного сопротивления оуновских вооруженных отрядов.

«Как же так, Красная Армия одолела такого грозного противника, каким был вермахт — одна из сильнейших армий в мире, — рассуждал вождь, — а тут с разрозненными бандеровскими отрядами мы не можем уже который год справиться? В чем дело? Может, в неспособности наших партийных начальников найти подход к разубеждению повстанцев? Хрущев не переломил обстановку — не справился с задачей разоружения бандитов. Придется пойти другим путем…»

И этот путь скоро нашелся…

В сентябре 1952 г. военного контрразведчика генерал-лейтенанта Петра Ивановича Ивашутина бросают на новый участок работы — его назначают министром государственной безопасности УССР.

Ходил слух, а может, это была правда, — когда Ивашутина ставили на эту должность, Сталин пообещал дать ему Героя Советского Союза. Но при условии: если он справится с непрекращавшимися вылазками бандеровщины, т. е. разгромит в течение года на территории Западной Украины основные бандформирования ОУН-УПА, терроризирующие местное население.

Эти байки ходят по Интернету и в воспоминаниях некоторых ветеранов до сих пор. Генерал в основном справился с задачей и погасил массовый бандитизм на Украине. Не столько силой оружия, сколько силой слова, рожденного думающей холодной головой.

Это была очень тяжелая, титаническая, почти фронтовая работа. Приходилось ездить, летать, а правильнее по-простому — «мотаться» по всей Украине: от черниговских земель до Карпатских гор и от Полесских болот до одесских лиманов.

Он знал все подробности того, как на Ровенщине погиб его старший товарищ, сослуживец по Юго-Западному фронту, талантливый полководец генерал армии Н.Ф. Ватутин. Тогда тактика засад, выстрелы из-за угла широко практиковались бандитами.

П.И. Ивашутин прибыл на Украину в очень сложное время — прошло ведь только каких-то полдесятка лет, как закончилась война. Простому люду жилось не сладко. Генерал считал, что первая жертва войны — правда. Хотя эти слова можно ставить эпиграфом ко всей мировой истории. Ему хотелось разобраться в той ситуации, которая характеризовала накал гражданской сшибки в этих местах, узнать, где правда, а где ложь в отношении украинских националистов и их «борьбе» с фашистами.

Нищета и бандитизм, воровство и коррупция, вынужденная неконтролируемая миграция населения, потревоженного войной, и активизация «лесных братков», толпы спекулянтов и массовая заброска своей агентуры вчерашними союзниками — все это сплелось в один безжалостный и порою трудно разрешимый узел проблем, над которыми надо было работать. В этих проблемах лежала сермяжная правда, появившаяся после страшного побоища, — Великой Отечественной войны.

Прежде чем включиться в полную силу к выполнению своих обязанностей, непривычных для военного контрразведчика, — в территориальных органах госбезопасности он не служил, — вновь назначенный министр начал свои первые шаги, во-первых, со знакомства с личным составом, а во-вторых, с изучением обстановки в регионах — областях республики, и в-третьих, с читки документальных материалов.

Если с первой задачей, как человек контактный, общительный, коммуникабельный, он знал, что быстро справится, найдет точки соприкосновения с подчиненными, то для решения второй и третьей задач нужно было время. Эти проблемы решалась двумя путями: изучением новой нормативной базы, которой придется руководствоваться в работе, и ознакомлением с обобщенными справками, имеющимися в литерных делах по линиям работы. А дальше в его планах были поездки по областным управлениям своего министерства, а их было достаточно много, чтобы привыкнуть к особенностям оперативной обстановки в них.

Ивашутину на Украине пришлось столкнуться с уверенностью некоторых начальников, в том числе и чекистских, «законности» экспроприации — насильственного перераспределения богатств из рук имущих классов в пользу менее имущих и неимущих. Известная ленинская формула «грабежа награбленного» или «экспроприация экспроприаторов» действовала еще недавно в Германии в форме реквизиций и конфискаций трофеев.

Новому министру госбезопасности попали материалы, относящиеся к 1922 г., его давнего предшественника — главы ГПУ Украины В.Н. Манцева, который уверял Дзержинского, что украинские чекисты из-за нехватки средств вынуждены зарабатывать на пропитание грабежами и проституцией. И армия, и спецслужбы во главе с милицией и ЧК, а также партийно-правительственный аппарат — все были изначально поражены грабительством, хищениями и коррупцией.

Прибывший на Украину заместитель НКВД СССР Л.Н. Бельский 25 августа 1937 г. отмечал, что «среди руководящих кадров процветает пьянство, разврат, казнокрадство».

Эти исторические параллели всеобщей пандемии воровства и коррупции в органах госбезопасности тех лет серьезно встревожили честного министра, понимающего, что военное и послевоенное времена могут быть чреваты подобным. И он не ошибся.

К нему поступали данные, компрометирующие представителей правоохранительных и политических органов. Но по партийцам ЧК не работало — ЦК не разрешало трогать свою, порой подгнившую армию партийцев. Органы ограничивались лишь информацией верхов.

Жалко и стыдно было смотреть документы и слушать свидетелей П.И. Ивашутину о деяниях своих недавних коллег по фронту — смершевцев, погрязших в излишней любви к трофеям.

Так, будучи с 1944 г. начальником Управления контрразведки Смерш 1-го Белорусского фронта, генерал-лейтенант А.А. Вадис создал в тот период при Управлении КР фронта «нелегальный склад трофейного имущества». Из этой «кормушки» делал подарки руководителям ГУКР Смерш В.С. Абакумову, Н.Н. Селивановскому, И.И. Врадию и другим высокопоставленным чекистам. В.С. Абакумову в 1945 г., будучи в Москве, Вадис отправил «чемодан с дорогостоящими вещами». В другой раз вручил ему сервиз из 120 предметов и шахматы из слоновой кости.

Не забывал он и про себя — ценное имущество отправлял семье самолетом из Германии в Москву, и супруга Вадиса им спекулировала. Сам же Вадис вывез из Берлина вагон мебели и прочих вещей, а также легковой автомобиль. Затем Вадис привез в Москву массу «трофеев» из Маньчжурии, где он служил начальником УКР Смерш Забайкальского фронта, — меха, шелковые и шерстяные ткани, посуду, мебель и прочие вещи.

Впоследствии А.А. Вадис дорос до заместителя МГБ УССР, но в январе 1952 г. был исключен из партии за то, что не обеспечил мер по ликвидации оуновского подполья, а также за неумеренное пьянство и излишнюю любовь к трофеям. Если бы не этот случай, министру ГБ П.И. Ивашутину попался бы такой заместитель.

Как известно, Ивашутин на должности министра ГБ Украины сменил генерал-лейтенанта Н.К. Ковальчука. Бывший уполномоченный МГБ СССР в Германии Ковальчук избежал репрессий, хотя в 1952 г. его заместитель генерал-лейтенант А.А. Вадис подал заявление в МГБ СССР С.Д. Игнатьеву о том, что Ковальчук «привез с фронта два пульмановских вагона трофейных вещей и ценностей».

В 1954 г. его лишили воинского звания.

Эти и другие примеры нечистоплотности новый министр госбезопасности знал и буквально каленым железом выжигал эту скверну у своих подчиненных.

«Жадность, нечистоплотность, коррупция — эти нехорошие соседи доводят любого специалиста, любого профессионала до уровня некомпетентности, только стоит с ними подружиться, — рассуждал министр ГБ Украины. — Просто люди опустились».

Поставленную Сталиным задачу генерал П.И. Ивашутин решил. За период его руководства главари националистических организаций, которые замарали руки по локоть в крови и продолжали плодить жертвы убийствами людей, были ликвидированы. Одураченную молодежь он через суды на законных основаниях помиловал. Много пришло из леса с повинной.

«Героя» он так и не получил — в марте 1953 г. умер Сталин. Новый хозяин Кремля строил другие планы против своего предшественника — «горячо любимого» Иосифа Виссарионовича.

* * *

Покидая Украину, перед назначением на должность заместителя председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР он выступил перед украинским правительством и партийными функционерами. Он тогда сказал пророческие слова:

«Борьба с бандеровцами не окончена. Пройдут годы, осужденные отбудут свои сроки. Далеко не все из них вернутся на Украину раскаявшимися. Вырастут дети и внуки репрессированных. В их душах сохранится обида за судьбу своих отцов и дедов…

При мощной подпитке с Запада, на волне украинского национализма и русофобии бандеровщина возродится. Поэтому необходимо адекватное противодействие — политическое, экономическое и социальное, но особенно — идеологическое…»

Противодействие было, но, видимо, неадекватное. Сегодня не без помощи Запада бандеровская воинствующая идеология стала во главе государственной политики. Дети и внуки разгромленных руководителей бандформирований встали под ружье. Теперь уже идет не война после войны, а война во время войны. Для них Россия и Донбасс — враги, а потому они требуют «москаляку на гиляку».

Разразившаяся гражданская бойня на Украине — во вред самой Украине, потому что в гражданских сшибках не бывает победителей — там все проигравшие. Дорого будет стоить моей родине эксперимент «вхождения в Европу» таким образом. Жаль невинно загубленных на ровном месте тысячей моих соотечественников.

П.И. Ивашутин встречался и беседовал с главой Генерального секретариата Украинского главного освободительного совета (УГВР) и последним Главным командиром УПА Василием Степановичем Куком, занявшим эти должности после гибели Романа Шухевича в 1950 году. Действовал он под псевдонимами «Василий Коваль», «Юрий Лемех», «Ле» и «Медведь».

После его ареста в ходе беседы с П.И. Ивашутиным он признался, что послевоенные акции УПА были напрасными, т. к. погибло много ни в чем не повинных людей из числа местных жителей на территории Западной Украины.

«Мы были обречены, — признался он, — так как сила большая подминает силу меньшую. К тому же война всем надоела».

После шестилетнего заключения и освобождения по амнистии в 1960 г. он написал «Открытое письмо к Ярославу Стецько, Миколе Лебедю, Степану Ленкавскому, Дарье Ребет, Ивану Гринеху и всем украинцам, которые живут за границей». В нем он признал законной советскую власть на Украине, отрекся от ОУН-УПА и призвал украинское правительство в изгнании признать СССР законным государством и вернуться на Украину.

Полковник КГБ СССР Георгий Санников — знакомый коллега автора, в том числе и по писательскому ремеслу, так отозвался о Куке:

«И все же он так и не перешел на нашу сторону. Некоторые считали его агентом КГБ, а на самом деле этого не было. А с воззванием к своим подпольщикам он выступил, потому что понимал: нет смысла бороться дальше, нужно сохранять кадры для будущей Украины.

Это был умный, матерый враг. Блестящий конспиратор, поэтому больше всех главарей продержался».

После освобождения проживал на Украине. Занимался научной работой в Центральном государственном архиве и Институте истории АН УССР. После распада СССР написал несколько работ, посвященных истории УПА. Умер в 2007 году.

Феномен С.А. Бандеры

Лидер «Организации украинских националистов» (ОУН) Бандера Степан Андреевич (1909–1959 гг.) был и остается для большинства населения, особенно Западной Украины, идеологом и теоретиком украинской обособленности.

Родился он в семье греко-католического священника. За короткое время прошел большой путь в повстанческом движении:

• член Украинской войсковой организации;

• член ОУН, краевой проводник ОУН на Западно-украинских землях;

• организатор ряда террористических действий против польских властей.

В 1934 г. был арестован поляками за участие в убийстве министра внутренних дел Польши Бронислава Порецкого и приговорен судом к смертной казни. Сидел в Бердичевской тюрьме. Но после поражения Польши в 1939 г. получил свободу и некоторое время находился в подполье на советской территории.

Потом ушел на Запад. С февраля 1940 г. — руководитель фракции ОУН(б) — бандеровского крыла. С 1941 г. возглавил Революционный Провод ОУН (РП ОУН).

После нападения Германии на СССР был арестован немецкими властями за попытку провозглашения Украинского государства во Львове 30 июня 1941 года.

В январе 1942 г. он был направлен в концлагерь Заксенхаузен, откуда был отпущен гитлеровцами в сентябре 1944 г. в знак лояльности к Третьему рейху.

С 1947 г. стал единоличным руководителем РП ОУН — ее вождем.

В 1959 г. был убит агентом Львовского УКГБ УССР Богданом Сташинским выстрелом в лицо пистолетом-шприцом с ампулой цианида — цианистым калием. При падении он разбил голову и потерял много крови. Не приходя в сознание, Бандера скончался по пути в больницу.

Большой популярностью, как уже отмечалось выше, он пользовался на территории Западной Украины, но после распада СССР его имя снова стало символом борьбы за независимость Украины. Жители Восточной Украины, Польши и России относятся к нему в основном негативно, как к носителю идей фашизма, терроризма, радикального национализма и коллаборационизма.

Со второй половины 1940-х гг. Бандера сотрудничал с британскими спецслужбами и помогал им в поиске, подготовке и засылке агентуры на территорию СССР.

20 января 2010 г., незадолго до своего президентского срока, президент Украины В. Ющенко издал указ № 46/2010 о присвоении посмертно С. Бандере звания Героя Украины. Это награждение было воспринято неоднозначно на самой Украине и негативно — в Польше и России.

В связи с современными событиями на Украине и ростом русофобских настроений образ Бандеры снова набрал популярности. Продолжаются попытки героизации его борьбы за «незалежную» Украину. Но возникает вопрос — скоро четверть века, как Украина «незалежна», но все равно она от кого-то «залежна» — зависима, потому что никак не может определиться, с кем она хочет жить. Западу она в таком виде не нужна, он ее просто использует, с Россией поссорилась. Остается носить портреты Степана Бандеры на факельных шествиях и выкрикивать лозунги почившего вождя ОУН-УПА: «Свободу Украине!» Какую? Свободно она жила с четырьмя горе-президентами, которые своим непрофессионализмом, некомпетентностью и вороватостью довели украинцев до нищеты и прозябания. Новые правители готовят страну к дефолту при бандеровской идеологии…

Верю в Украину — добрую соседку России. И она таковой станет, но при другом руководстве — трезвом и думающем о своем народе.

Авантюры Гитлера

Полюсная идеологизация Гитлера от минусов до плюсов в его практике, от серости до гения, от основоположника теорий и течений нацизма до грамотного менеджера в управлении экономикой, от вождя Третьего рейха и до палача собственного народа — все это попытки нарисовать портрет мирового злодея.

Он шел к власти, ведомый судьбой, временем и обстоятельствами.

Вожди, лидеры нации должны соответствовать мессианским их ожиданиям. Народные массы ждут какого-то таинства в этом явлении. Они его выбирают (если выборы честные) с мыслями и надеждами на счастье, на улучшение жизни и, естественно, никогда — на беду.

Поэтому новоявленному мессии лучше всего возникнуть из некоей неизведанной туманности, сверкнув своим присутствием при власти своеобразной кометой. Не случайно диктаторы оберегали свое прошлое, очищались от свидетелей, знавших их раньше как нормальных людей. Тот же Гитлер сгноил в концлагерях сотни своих сослуживцев, ведавших что-либо негативное о нем.

Это можно проследить на примерах от Наполеона до Сталина.

Так, в детстве, когда Гитлер жил в приграничном городке Пассау, он тонул на реке Инна. Его спас сверстник, много знавший о семейных делах Шикльгрубера. Но как только он пришел к власти в 1933 г. и сделался фюрером, друг превратился в лагерную пыль — был заточен в концлагерь и вскоре погиб в зеве крематория.

Когда читаешь о нем мемуары его современников, так и хочется задать им риторический вопрос в лоб: а был ли он «великим»? Но в этих мемуарах ощущается, что никто не вызывал «столько восторга, истерии и благих ожиданий, как он, но никто и не вызывал столько ненависти».

До и после — посредине объективные ответы, «who из who» — «кто есть кто».

Его называли вулканом: в извержениях, вызываемыми им, проявлялась почти на каждом жизненном этапе лидера нации, вплоть до краха в подземном бункере, персональная направляющая воля.

И действительно, нет другого такого типа, каким был он, чтобы, по словам Иоахима Феста, всего за несколько лет единолично придать ходу времени такое ускорение и так изменить состояние мира; нет другого такого, кто оставил бы за собой подобный след развалин.

Лишь коалиция почти всех государств мира после почти шести лет войны устранила его с лица земли, убила его, как бешеную собаку.

Об анализе гитлеровской политики и о самом Гитлере написано немало. Фундаментальными трудами можно считать три книги. Первопроходцем в этом марафоне был талантливый немецкий журналист, корреспондент газеты «Фоссише цайтунг» Конрад Хайден, написавший в 1936 г. книгу «Фюрер». Писал он ее в Мюнхене, как говорится, с натуры, непосредственно наблюдая за поведением, действиями и повадками Гитлера.

Именно Хайден раньше других сумел распознать угрозу, таившуюся за карикатурным обликом Гитлера. Конечно, по времени этот портрет оставался незавершенным.

После 1945 г. потребность в фундаментальном труде, охватывающем весь жизненный путь нацистского диктатора, ощущалась особо остро. И вот в 1952 г. британский историк Аллан Буллок пишет «Гитлер. Исследование тирании».

Дело в том, что дебют Гитлера в ноябре 1923 г. превратил его в посмешище. Как только ни называли его: «пивной путч», «мюнхенский политический карнавал», «опереточный переворот»!

А вообще, история Гитлера — это история его переоценки. Как же она похожа на историю возвышения Сталина! Иосифа Виссарионовича тоже воспринимали в обойме политиков, претендующих на место главы страны, непроходным кандидатом, чуть ли не последним из-за грузинского происхождения и некоторого косноязычья по сравнению с ораторами-инород-цами типа Троцкого и ему подобным.

Но вот, как писал немецкий историк Валентин Файт, Гитлер постепенно превращается в воплощение некой сверхчеловеческой сатанинской силы, не подвластной объяснению с позиции здравого смысла, не поддающейся научному анализу.

Третьим аналитиком, написавшим о деятельности Гитлера, стал немецкий историк, журналист и писатель, специалист по нацистской истории Иоахим Фест, создавший трехтомник «Гитлер. Биография». Автору — бывшему солдату вермахта и побывавшему в плену — удалось счастливо избежать и той, и другой крайности в оценке деятельности фюрера, что и привлекло к этому произведению многих читателей.

Говоря о своем герое, Фест утверждал, что лидер немецкой нации боготворил Рихарда Вагнера и стал сторонником его философских воззрений, запечатленных в одном предложении: «Политика должна стать грациозным зрелищем, государство — произведением искусства, а человек искусства должен занять место государственного деятеля».

Дальше все делалось по вагнеровским выкройкам — парады, демонстрации, сборища, факельные шествия, монументализм при сооружении памятников и дворцов. Искусство стало мощно и активно работать на политику…

* * *

После заключения Версальского мирного договора — бесчестья и позора Германии — немцы не стали заниматься самоистреблением в гражданской бойне, что происходило в Советской России и происходит в современной Украине. Они занялись самоорганизацией.

Как ни странно, Гитлер не был создателем идеологии национал-социализма. Она возникла и спонтанно, и зарождалась постепенно в тысячах умах по всей Германии. Катализатором ее быстрого появления являлись такие обстоятельства:

• франко-бельгийская оккупация промышленных районов Саара и Рура;

• вопиющее, вызывающее богатство, нажитое еврейской буржуазией и выставляемое теперь без стеснения напоказ;

• грабительские условия Версальского мира.

Не был Гитлер и основоположником расового превосходства германского народа. До него и за него это сделали другие. Стоит напомнить такие умы Германии, как:

• Фихте с его идеей: «Германский народ избран Провидением, дабы занять высшее место в истории Вселенной»;

• Гегель: «Немцы ведут остальной мир к славным вершинам принудительной культуры»;

• Ницше: «Сверхчеловек стоит выше обычного контроля», — и др.

Даже «Общество Туле», приписываемое своим появлением нацистам, было создано не в Веймарской Республике, а появилось еще при кайзере.

Идей хватало! Но было не до зрелищ. Не хватало хлеба и работы. Безработица — локомотив всяких революций.

И вот так случилось, как писал Александр Усовский: именно национал-социализм попал в резонанс с общим настроением самой пассионарной части немецкого народа — отчаявшихся и готовых на все ветеранов, молодежи, воспитанной в русле «великогерманской идеи», мелких лавочников, ущемленных более могущественным еврейским капиталом, промышленных рабочих, за свой квалифицированный труд получавших гроши.

Выход из тяжелейшего кризиса в стране предложила новая партия национал-социалистов. В программу партии многие поверили. Однако пивной путч нацистов 1923 г. — первая попытка реставрации немецкой власти на немецкой земле — провалился. Но уже к концу 1932 г. в НСДАП находилось более миллиона членов. Крупнейшая партия в стране!

30 января 1933 г. лидер победившей на общегерманских выборах в рейхстаг национал-социалистической немецкой партии Адольф Гитлер едет из берлинской гостиницы «Адлон» к рейхспрезиденту Гинденбургу, чтобы получить из его рук назначение на пост канцлера Германии. Едет, чтобы на практике, в масштабах всего германского государства, начать реализовывать идеи написанного им «Майн кампфа». Едет с большими планами построения «нового порядка» в обновленной Европе и даже с замахом на весь мир. Едет, чтобы через шесть лет начать убийство 50 миллионов человек и самому сгореть вместе с Евой Браун — «бункерной» женой в бензиновом костре.

Эксперимент не удался из-за некомпетентности в выстраивании дальнейших политических и военных ходов, благоприятных для Германии.

Дальше начались авантюры, связанные с агрессией. Он задумался о войнах в Европе, о ее покорении. Гитлер понимал непреложную истину, что войны никогда не велись во имя зла. Они начинались, велись и заканчивались только во имя своего понимания добра. Это «свое понимание добра» он хорошо усвоит и будет служить Богу на языке преисподней.

* * *

К весне 1941 г. Гитлер покорил практически всю Европу. Страны падали к его ногам, как кегли, сбитые шаром. Недели, а то и дни отводились на завоевание той или иной европейской страны. Если в 1920-е гг. Германию подкармливали англосаксы, то после завоевания Центральной Европы Гитлер возомнил себя ее хозяином. Правда, надо было покорить гордых британцев. Так появилась директива № 16 о подготовке десантной операции против Англии под кодовым названием «Морской лев».

В директиве, подписанной фюрером, в частности, говорилось:

«С целью создания необходимых условий для окончательного подчинения Англии я намерен усилить воздушную и морскую войну против этой страны… Я оставляю за собой право принять решение о налетах возмездия в качестве ответных мер».

Очередная директива более мягкой и непредсказуемой:

«Через 8-14 дней после начала воздушного наступления на Англию, намеченного на 5 августа, фюрер решит, состоится ли вторжение в этом году или нет. Это решение будет в значительной мере зависеть от исхода воздушного наступления».

Но победоносного воздушного наступления не произошло. По существу, произошло поражение Германии в скоротечной, но весьма ожесточенной «Битве за Англию». Гитлер был раздосадован состоянием люфтваффе. Бывший ас Геринг получил горячую оплеуху от фюрера. Строить тяжелые четырехмоторные бомбардировщики Третьему рейху было не по карману в тот период, да и поздно.

Итак, англичане одержали в небе Южной Англии локальную, но крайне важную для них психологическую победу — континентальный враг был остановлен!

Гитлер задумался: Англия выстояла и начинает накопление сил. Авиация британцев развивается быстрее, чем германская. Морской флот «Туманного Альбиона» явно сильнее. Ближайший союзник Муссолини терпит поражение в Африке и с треском проигрывает «маленькую победоносную войну» с Грецией.

Возникла патовая ситуация. Нужен был выход. Делалась ставка на Советскую Россию. Но какую — союзническую или враждебную? Первой не получилось. Оставалась страна с огромными природными ресурсами, неограниченными людскими резервами, гигантскими запасами нефти и цветных металлов, способная выдержать несколько таких войн, в которой сейчас оказалась Германия.

Ею был Советский Союз.

Так постепенно вырисовывались очертания плана «Барбароссы». Цель — уничтожение РККА и захват промышленных центров и Бакинской нефти.

Не случайно в разгар победоносного наступления вермахта на просторах СССР 21 августа 1941 г. Гитлер дает указание Браухичу:

«Соображения главнокомандования сухопутных войск относительно дальнейшего ведения операций на востоке от 18 августа не согласуется с моими планами. Приказываю:

Главнейшей задачей до наступления зимы является не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на Донце и лишение русских возможности получения нефти с Кавказа».

Гитлер даже приостановил темпы продвижения войск группы армий «Центр» при проведении операции «Тайфун» по захвату советской столицы. Генерал-фельдмаршал Федор фон Бок негодует. Он критикует недальновидный приказ фюрера. Ослабленная его группа армий терпит поражение под Москвой…

Некоторые немецкие генералы предупреждали Гитлера, что крен в сторону Кавказа — авантюра, что при такой ситуации могут возникнуть «котлы», что у Советов хватит ГСМ и без Кавказа, а машиностроения — без юга Украины.

Гитлер играл в арифметику. Он точно знал определенные цифры, которые радовали его и обнадеживали. Ему было известно, что солдаты и офицеры вермахта к середине июля 1941 г., потеряв убитыми всего лишь 100 000, уничтожили 100 из 170 дивизий противника; убили и взяли в плен около миллиона красноармейцев и командиров; захватили и уничтожили 6 000 танков, 3 500 самолетов, более 10 000 орудий. И это все за первые двадцать дней войны!

От радости у фюрера «в зобу дыханье сперло». Ему верилось в продолжение таких темпов наступления.

«Эврика! — подумал Гитлер. — Я понял, почему летом 1941 г. Красная Армия не стала защищать свою страну. Власть, построенная троцкими и их приспешниками — инородцами, унизившими страну репрессиями с колоссальными жертвами, не будет защищаться. Гнобителей своих люди не будут оборонять.

Интернациональный большевизм противен всему русскому народу. Так будет и впредь. Кадровая армия Советов перестала существовать. Это не армия — это лишь гигантское скопление людей в военной форме. Плохо обученное военному делу и не редко без оружия. Регулярных дивизий в европейской части страны уже не осталось. Западный фронт русских рассыпался, как карточный домик.

Превосходство вермахта над РККА в подготовке войск очевидно. Мне упала на колени вся Европа, упадет и Россия. У руководителей страны и армии наступил паралич воли к сопротивлению. Победа не за горами!»

Но Гитлер в порыве радости забыл одну истину: воюет не железо — воюют люди! Трудности их закаляют, на ошибках люди учатся.

Была переоценка ценностей и в умах простого советского солдата, который считал, что после 22 июня 1941 г. прежняя ВКП(б) с ее лозунгами «мировой революции», «пролетарской солидарности», «классовой борьбы» стала де-факто политическим банкротом. На прицельной планке, на кончике штыка, в летящей пуле в сторону фашистов виделась месть за поруганную жизнь, за смерть близких, за разрушенные очаги, за жестокость пришельцев. Партия и вожди для бойцов были по барабану.

У Сталина в голове крутились и постоянно терзали его другие мысли:

«Как заставить войска сражаться, да так, чтобы немец побежал вспять? Репрессиями дело не поправишь. Значит, надо дать народу другие ориентиры, иные лозунги, тогда и закричат воины громче «Ура!» в контратаках. Идеология вступившей в войну страны должна перемениться — из интернациональной превратиться в национальную. Патриотизм должен призывать к освобождению родного крова, а значит, — Отечества, попавшего в опасность порабощения тевтонами.

У Гитлера нет личной жертвы. У меня она есть — сын Яков, наверное, уже убитый фашистами. Я имею право отправлять в бой миллионы, потому что на войну уходит и мой второй сын Василий».

И он смело отправлял людей под гусеницы фашистских танков, несмотря на огромные потери целых фронтов: Юго-Западного — под Лохвицей, Западного — под Минском и Вязьмой; об армиях, дивизиях и полках и говорить не приходится.

Но дух Красной Армии рос, крепчал и расширялся по мере отступления, потому что он состоял из душевных настроев каждого красноармейца и командира, а потом солдата и офицера — с введением погон, — выгнать супостата, ставшего для каждого зверьем.

Так ковалась в правоту дела защиты Отечества армия.

Не случайно на медали «За Победу над Германией» было выгравировано: «Наше дело правое — мы победили». Но до Победы еще было далеко, хотя битва под Москвой уже показала — немца можно крепко бить…

* * *

Ляпы Гитлера общеизвестны. Попытаемся их несколько сгруппировать, чтобы показать, как им руководило Провидение. Принимая решение о войне с Советским Союзом, фюрер надеялся на броневые клинья, которые должны были порвать тетиву более чем трехтысячного советско-германского фронта.

Вначале ему это удавалось. Но на его удивление русские эту самую тетиву постепенно, где быстро, где медленно, но восстанавливали — сплетали разорванные концы.

Гитлер надеялся управиться с Советской Россией за несколько дней, но для своего проигрыша ему понадобилось вести боевые действия 1 418 дней и ночей, чтобы потом застрелиться в Берлинском бункере.

Глядя на карту боевых действий в своей канцелярии, он измерял эту тетиву циркулем несколькими поворотами вдоль оси. Она на карте казалась небольшой. Но когда наступающие его солдаты стали шагать «не по бумагам, а по оврагам», они поняли, что идут по чужой стране, на чьей земле они постоянно стреляют, значит, им нужны патроны и снаряды, продовольствие и фураж, бензин и масла — и нужны в огромных количествах! А по солдатам вермахта стреляют: деревья, дома, овраги… Их некому прикрыть — все войска задействованы в наступлении!

Но вот прошли обещанные Гитлером недели до победы, наступила моросящая с глиноземной кашицей на дорогах российская осень, а за ней и ранние морозы. Обмундирование под летние сезоны не держало тепло — немец стал замерзать.

Боевые машины мерзли тоже — не заводились, дизельное топливо превращалось в «черную сметану», масла — в густой солидол. Офицеры и генералы жаловались своим высокопоставленным начальникам о своих бедах вплоть до Берлина.

Огромная наша территория в 22 млн. кв. км пришла нам во спасение. И войска РККА, и красные партизаны поняли, чтобы ослабить противника, надо перерезать линии снабжения, лишить врага продовольствия и боеприпасов. И запылали тыловые склады продовольствия противника, взрывались арсеналы с боеприпасами и оружием, летели под откосы эшелоны с личным составом и боевой техникой. В битве под Москвой уже воевали солдаты новой формации — фронт учил быстро. Солдаты шли сражаться за Родину, а не за «международный пролетариат».

Имперский министр вооружения и боеприпасов Третьего рейха Альберт Шпеер, пролетая на бреющем после поражения группы армий «Центр» под Москвой, писал, что видел сплошные кладбища боевой техники и вмерзшие в броню тела солдат и офицеров вермахта в одинаковой форме — закутанные в какое-то тряпье и обноски.

Когда он доложил об этом Гитлеру, тот рассвирепел и потребовал больше его не тревожить, дескать, он переживает очень глубоко. Наверное, он понял об этой своей авантюре блицкрига.

Итак, немцы группы армий «Центр» под Москвой глубокой осенью были потеснены, а раздавлены в кровавую зиму, опять же, рокового 1941 года.

* * *

В западной прессе гуляет мнение, что Гитлера подвела разведка, которая к началу войны, дескать, не собрала точных данных, дающих сколько-нибудь полное представление о военной и экономической мощи Советского Союза. Есть и другие оценки и утверждения. Они говорят не о недостатке сведений, а об их принципиально ложном истолковании, навязанном идеологически-пропагандистскими и военными деятелями, близко стоящими возле фюрера.

Главным просчетом Гитлера по вине его шептунов была недооценка не столько военной мощи советского государства, сколько способности в короткие сроки обеспечить Красную Армию такими крупными стратегическими резервами живой силы и вооружения, какими явились для Верховного командовании вермахта полной неожиданностью.

Начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер удивлялся тому, что на всех участках фронта он встречал активное противодействие. Перед фронтом появлялись все новые и новые дивизии, о существовании которых не предполагал ни абвер, ни Служба Безопасности.

Срабатывал демографический фактор 80 миллионов человек населения Германии против 190 — в России. Конечно, ни Гитлер, ни его спецслужбы не могли знать решение Ставки и о срочном формировании в тылу десяти резервных армий. Итак, в оценке численности Красной Армии немцами был допущен крупный просчет.

В тоже время Гитлер переоценил эффект стремительного роста военных возможностей самой Германии.

На решение фюрера форсировать подготовку к нападению на СССР оказала информация о прокатившейся там накануне войны волне арестов командного состава РККА. На одном из совещаний по разработке плана «Барбароссы» Гитлер заметил Кейтелю:

«Первоклассный состав высших советских военных кадров истреблен Сталиным…»

А уже упоминаемый выше Гальдер сначала утверждал:

«Россия находится лишь в стадии создания своей военно-промышленной базы, но далеко еще не готова в этом отношении, — а потом скажет, — Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс — Россия — был нами недооценен»

И здесь Гитлер ошибся: появилась новая плеяда командиров, не зашоренных троцкистскими идеями интернационального большевизма, и была создана к тому времени вторая мощная военно-промышленная база в районах Поволжья, Урала и Сибири. Абверу не удалось своевременно получить информацию о лучшем танке Второй мировой войны — Т-34. Ошибся Гитлер и в надеждах — на внутреннее брожение антисоветских элементов, на открытые и массовые выступления против советской власти, на национальную рознь между народами СССР. Не оправдались планы фюрера на массовые выступления пятой колонны. Разлада в этом отношении в Союзе не произошло.

Военное лихолетье и зверства фашистов сплотили советский народ. Геббельсовская пропаганда о том, что будто советская власть не имеет поддержки в народе, путала планы Гитлера своими заблуждениями.

Канарис еще до начала реализации плана «Барбароссы» в сентябре 1939 г. после поражения Польши в беседе со своим венгерским коллегой генерал-полковником Хеннеи заявил, отвечая ему на вопрос о дальнейшем развитии обстановки:

«Победа над Польшей — это только частичный успех. До завершения войны еще далеко; вместе с Англией и Францией в нее вступят Соединенные Штаты Америки, и может случиться так, что эта группировка одержит победу над Германией».

Получается, что Канарис увидел реальную перспективу, которую не увидел фюрер и его приближенные. Гитлера пытались разубедить в его решении одержать победу над Советской Россией «блицкригом» военный атташе немецкого посольства в СССР с 1935 по 1941 гг. генерал Кестринг и германский посол в Москве Шуленбург. Они утверждали, что захват Москвы это вовсе «не ключ к победе» — у России огромные людские и промышленные резервы.

Так оно и вышло, и, в основном, по двум причинам:

Во-первых, захлебнулась экономика Третьего рейха, не выдержав все возрастающих потребностей Восточного фронта, этого Молоха, стоящего у мясорубки войны, глотающей пушечное мясо солдат вермахта и его союзников.

Во-вторых, уровень сопротивления Красной Армии превысил уровень наступательных возможностей гитлеровской армии за счет ввода в сражения максимально возможного количества живой силы вне зависимости от ее оснащения передовой техникой и вооружением и повышения профессионального мастерства сражающихся войск.

Гитлер не мог понять того, что русские способны, словно Феникс, восставать из пепла. Так, к ноябрю 1941 г. 124 стрелковые дивизии были списаны со счетов советским Генеральным штабом как утерянные в бою, но вместо погибших спешно формируются уже 286 новых соединений и бросаются в сражения с врагом-поработителем.

У немцев первую скрипку в атаках играл генерал Гудериан с его идеей танковых кинжальных клиньев. Ставка на бронированных черепах поначалу удавалась. Но с наступлением морозов нужны были особые масла и дизтопливо. А вот тылы отставали от передовой, а иногда и вовсе уничтожались. Составы с наливом — цистернами — подрывались партизанами. От трофейных ГСМ немецкие дизели выходили со строя. А в наших двигателях машин и танков горючее работало исправно.

Война быстро учила военных. В ответ на танковую ставку гитлеровцев наша Ставка приказывает срочно найти противоядие. И оно Генштабом было скоро найдено — формированием 72-х артиллерийских противотанковых полков.

* * *

Военные победы лета 1941 г. не позволили Гитлеру объективно оценить ситуацию. Он решил «хапнуть» как можно больше территории, позабыв и наполеоновское фиаско, и предупреждение мудрого Бисмарка о том, что в Россию легко войти, но из нее трудно выйти, можно «заблудиться и погибнуть»: «…Никогда не воюйте с Россией».

Для того чтобы быстрее поработить славян, Адольф в своем запале организовал тотальное истребление русского народа. Местные граждане не согласились с такой трактовкой оккупационных действий и, как при Наполеоне, взялись «за топоры и вилы». Началась такая партизанка, от которой вермахт вздрогнул. Гитлеровские генералы стали кричать, что, дескать, русские воюют не по правилам, нарушают разные международные конвенции.

Но на эту блефонаду наше воинство в лице красноармейцев и партизан не обращало никакого внимания, отвечая дубиной всенародной мести до тех пор, пока не погибло, говоря по Л.Н. Толстому, все нашествие.

СССР мог себе позволить бросать в костер войны все новые и новые полки, пушки, танки и самолеты — экономика и демография это позволяла.

Вообще, война — всегда горький и тяжелый опыт для всякого народа и всякой страны. Но Вторая мировая и Великая Отечественная войны, охватывающие все пять континентов Земли, навязанные нам гитлеровским режимом, являлись страшным, разрушительным бедствием. Эта беда была для всех народов — и для победителей, и для побежденных.

Феномен Т.Д. Лысенко

На сломе двух эпох — сталинской и хрущевской — действовал удалой ученый-самоучка Трофим Денисович Лысенко (1898–1976 гг.). Родился он в селе Карловка на Полтавщине (Украина). На агронома, биолога и народного академика Т.Д. Лысенко удивительно одинаково смотрели и Сталин, и Хрущев, считая его аграрным гением сельскохозяйственной науки Советского Союза.

Заслуги его оценены Героем Социалистического Труда, 8-ми орденами Ленина и другими правительственными наградами. Он трижды лауреат Сталинской премии.

Он считался основоположником передовых исследований в агрономической науке:

• разработал прием яровизации зерновых культур;

• выяснил причины вырождения картофеля;

• изучал вегетационный период сельхоз растений;

• развил мичуринское учение о наследственности и ее изменчивости;

• провел разоблачительную работу против генетиков;

• доказал теорию стадийного развития растений;

• предложил посадку картофеля верхушками клубней…

Своими опытами Лысенко возбудил против себя чистых генетиков, в том числе и Вавилова, Рихтера, Лисицина, Прянишникова, Муралова и др. В прессе поднялся шум. Дошел он и до Сталина. И тогда вождь сказал:

«Пусть будет дискуссия: если теория правильная, она только окрепнет».

Дискуссия закончилась арестами генетиков, которые доказывали, что в результате деятельности Т.Д. Лысенко у нас не оказалось гибридной кукурузы, доходы от внедрения которой, по данным американцев, полностью окупили все их затраты на изготовление атомных бомб.

М. Поповский в статье «Дело академика Вавилова» писал:

«Последовательность, с которой карательные органы арестовали сторонников Вавилова и не изъяли ни одного явного лысенковца, заставляет усомниться в том, что перед нами просто случайность».

Вскоре после этого запрет на обучение и исследования по классической генетике вскоре был подтвержден Министерством образования и Академией наук.

Оппонентом теорий Т.Д. Лысенко был российский и советский ученый-генетик, ботаник, селекционер, географ, академик АН СССР, АН УССР и Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. Ленина (ВАСХНИЛ) — с 1929 по 1945 гг. — Николай Иванович Вавилов. Организатор и участник ботанико-агрономических экспедиций, охвативших большинство континентов, в ходе которых он выявил древние очаги формообразований культурных растений. Он обосновал учение об иммунитете растений и заложил основы системы государственных испытаний сортов полевых культур.

Коллекция семян культурных растений, на которую можно прокормить все человечество, сегодня оценивается в астрономическую сумму 8 трлн. долларов.

Против этого человека восстали Лысенко и защитник последнего Сталин. Вскоре после шквала критики в адрес генетиков, Вавилова убрали с должности Президента ВАСХНИЛ и поставили вместо него Лысенко.

Затем его арестовали в 1940 г. на основании сфабрикованных обвинений, к которым приложил руку и Лысенко. В 1941 г. Вавилов был осужден и приговорен к расстрелу, который в последующем был заменен 20-летним сроком заключения.

А систематика живой природы Николая Ивановича сгноили в Саратовской тюрьме, где он и скончался в 1943 г. от побоев и крупозного воспаления легких, в результате которого не выдержало сердце.

По мнению ряда ученых, деятельность Лысенко принесла громадный вред биологии и надолго привела к тотальному запрету генетики.

Выдвинутая Лысенко антинаучная концепция наследственности, изменчивости и видообразования, названная почему-то «мичуринским учением», и практические рекомендации административно внедрялись в 1930-х и 1960-х годах.

Монополизм Лысенко сопровождался уничтожением других научных школ. Не здесь ли кроется причина серьезных отставаний нашей науки в этой области?

Хрущевский «насморк»

В Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. высшее советское руководство в лице Ставки Верховного главнокомандования и других государственных институтов, несмотря на тяжелейшую обстановку, сохранило преданность стране, проводя беспощадную борьбу против предательства. Советский народ войну закончил более сплоченным, чем был до нее. Мое детство хорошо запечатлело в памяти эту объяснимую эйфорию, длящуюся до хрущевского «насморка».

Это было время, когда он разоблачением культа личности своего государя Сталина, у которого на Кунцевских посиделках холуйски выступал в роли шута, нанес стране очень больную пощечину. Страна, светящаяся в лучах славы после победоносной войны, была унижена и оплевана своим руководителем.

Он забыл элементарное правило, что право принимать решение «ex aequo et bono (лат.) — по справедливости и доброй совести» опирается не только на букву закона, но и на внутренние убеждения.

Убеждения о том, что надо пользоваться тормозами при крутых спусках с горки судьбоносных решений, у него полностью отсутствовали.

Чем же помнится этот период чередой волюнтаристских новаций:

• платным «кукурузным» хлебом в столовых;

• разделением парткомов на промышленные и сельскохозяйственные;

• расстрелом рабочих в Новочеркасске;

• Карибским кризисом;

• позорной филиппикой при встрече с живописцами на Манеже;

• сносом художественной выставки тракторами;

• обещанием непременно построить коммунизм к 1980 г.;

• поворотом вспять реки Сибири и Дальнего Востока;

• урезкой селянских подворий;

• запретом держать домашний скот;

• и, наконец, целью: догнать и перегнать США по уровню жизни в ходе соревновании двух систем.

Данный психологический комплекс поставил страну в такое положение, из которого Россия до сих пор не может выйти.

Эта некомпетентность государственного управленца толкала не в сторону консолидации нации, а к ее разобщению. О какой верности той власти можно было говорить? Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за глупости и даже преступления, совершенные тем или иным главой государства от имени народа. Насилие над гражданами люди венценосцам не прощают.

Очередной глупостью Хрущева было намерение и предпринимаемые практические шаги по созданию «открытого общества». Старт был дан проведением Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве в 1957 году. Затем стал развиваться иностранный туризм.

«В основе своей замысел был вроде неплох, — писал Роберт Робертсон, — показать воочию преимущество социалистического строя. Однако встает вопрос: кому показать? Турист — существо особенное, его взгляд на мир ограничен программой пребывания и экскурсиями, а также условиями проживания и обслуживания».

Что мы тогда в послевоенный период могли показать? Развитого туристического бизнеса у нас не было. Достойных гостиниц — тоже кот наплакал. Иностранному туристу было трудно разглядеть, тем более оценить наше подлинное богатство — советский интернационализм, дружбу братских народов, верность идеалам социализма. Зато он, иностранный турист, быстро замечал недостатки обслуживания, пустые прилавки, очереди в магазинах, серые цветовые оттенки в одеянии наших граждан — строителей коммунизма.

Таким образом, стране наносился идеологический вред от роковой кадровой ошибки Иосифа Виссарионовича, приведшей к гибели своих знаменательных достижений (а они у него, несомненно, были) в результате их шельмования злопамятным и недалеким учеником. Была и бесчеловечность, но эта тема для другого исследования.

* * *

Оценки некоторых некомпетентных мероприятий, которые чуть ли не ежемесячно воплощались в жизнь, в период руководства Никиты Сергеевича страной охватывали также вопросы обороноспособности и безопасности СССР.

«Новшества» хрущевские сыпались, как из рога изобилия — фантазии у него хватало. Причем они следовали буквально друг за другом. Специалисты порой не могли опомниться и представить свои доводы.

Работая на Украине в предвоенный период, он принимал активное участие в репрессиях вместе с главой НКВД Украины А.И. Успенским. Ими за короткий период, как уже говорилось выше, было арестовано более 30 000 человек как врагов народа. Это он был маяком, когда выпрашивал дополнительные «лимиты на расстрелы».

Он же стал инициатором указа Верховного Совета СССР, чтобы украинских, а затем и прибалтийских крестьян, отказавшихся вступать в колхозы, вместе с семьями депортировали на Восток или приговаривали к ссылке в Сибирь.

В январе I960 г. неожиданно было упразднено общесоюзное МВД СССР, которое пришлось воссоздать в 1966 году. Республиканские вожди требовали также упразднения КГБ СССР. Думается, с тех времен стало Москвой засеиваться поле Советского Союза ядовитыми семенами сепаратизма. Верховный Совет СССР без обсуждения утвердил Закон «О новом значительном сокращении Вооруженных Сил СССР».

Из армии и флота были уволены без разбирательства до 1 300 000 солдат и офицеров, что составляло треть от общей численности военнослужащих того времени в СССР.

Зачем потребовалось проводить столь масштабные мероприятия, причем единовременно? Ответ один: рост влияния элит большинства республик и их экономически мощных «кланов» в высшем руководстве страны и партии. Главной мишенью были правоохранительные органы и армия, для того чтобы обезопасить себя на случай расследования своих махинаций и репрессий на местах.

Внутриполитическая ситуация обострялась в связи с небезызвестными «хрущевскими экспериментами» — целина, кукуруза, неперспективные деревни, распродажа МТС колхозам, урезание селянам приусадебных земель, рост розничных цен на товары и услуги, поддержка окраинных элит, сдача своих военных баз на северо-востоке Китая, в Финляндии, выведение наших войск из Восточной Австрии и т. д.

Удар по армии и ее дискредитация начинались с боязни расширяющего авторитета Жукова. Поэтому Хрущев коварно избавился от сталинского фаворита, заменив его своим ставленником и сторонником Р.Я. Малиновским.

Следует отметить, что ни одна страна в мире в тот период не сокращала свои Вооруженные Силы в связи с ухудшением военно-политической обстановки после принятой резолюции конгресса и закона США «О порабощенных народах», стимулирующие расчленение не только СССР, но и РСФСР. Тем временем Народно-освободительная армия (НОА) Китая, в отличие от Советской армии СССР, быстрыми темпами переоснащалась.

Именно с тех пор начиналось разрушение Советского Союза, которое завершили его адепты Горбачев и Ельцин, все время «шакалившие» у дверей кабинетов толстосумов и президентов США подачки в виде кредитов, вместо того чтобы развивать отечественное производство.

* * *

Пройдет время, и волны штормящего моря событий 1960-х гг. успокоятся, и можно будет спокойно оценить плаванье в тех водах новому поколению соотечественников, — говорил когда-то автору его фронтовик-начальник во время службы в Южной группе войск Николай Васильевич Левшин.

Но шторма не прекращались и в периоды всех его преемников. Деятельность Сталина надо было объективно разобрать, как говориться, по косточкам, выделив плюсы и минусы, достижения и упущения, проступки и преступления, а потом набрасываться с испепеляющейся критикой. Но Хрущев, тридцать пять лет опекаемый Сталиным, как выяснилось сегодня, был одним из главных палачей Союза.

Вспоминается дикий случай волюнтаризма хрущевской политики в отношении частного сектора. В Белоруссии один предприимчивый хозяин построил в пределах приусадебного участка теплицу и стал выращивать овощи. Излишками делился с соседями и намеревался даже реализовывать товар на местном базаре.

Местные власти приказали снести теплицу. Хозяин упорствовал. Тогда пригнали бульдозер и снесли любимое детище белоруса.

А указание — запретить колхозникам держать домашний скот по дворам и поощрение переселения селян в хрущевки, построенные на центральных усадьбах.

Уходила эпоха Сталина — жесткая, нередко жестокая, но и производственно-победная с вкалывающим рабочим классом и думающими конструкторами и полководцами, сделавшими страну великой и авторитетной в мире.

Виктор Некрасов писал по этому поводу так:

«Вот умру — все на товарища Сталина спишут. Кто-нибудь самый хитрый. Узнаешь теперь, кто? Нет. Не узнаешь. Потому что он самый хитрый. И вот этот хитрый будет с трибуны все валить на товарища Сталина. А другие приятели товарища Сталина будут сидеть в президиуме и громко аплодировать».

Самым хитрым оказался Никита Хрущев.

Вообще везде и во все времена сила всегда привлекает людей с низкой моралью и нравственностью. На смену гениальным диктаторам неизменно приходят мерзавцы. В этом есть своя закономерность.

Хрущев сменил хитростью умершего Сталина, убил Берию и Абакумова, оттеснил вчерашних соратников вождя, таких же, как и он, виновных в репрессиях, и взялся хозяйничать в стране — Победительнице в войне. Скоро арестовал тысячи тех, кого считал личными обидчиками.

Руководителя разведки органов ГБ генерал-лейтенанта Павла Анатольевича Судоплатова упек на пятнадцать лет в тюрьму. Умный оперативник и мужественный человек отсидел по его прихоти от «звонка до звонка».

Потом он скажет: «…Что касается Хрущева, то он был один из немногих членов Политбюро, кто лично участвовал… в допросах арестованных…»

Никите Сергеевичу и в голову не могло прийти, что выдвиженцы — эти «пацаны» — низложат в октябре 1964 г. своего благодетеля. Партийная элита вынуждена была пожертвовать им, чтобы предотвратить шквал, грозящий смести их всех, возмущенных правлением Хрущева населения, армии и органов госбезопасности.

Феномен В.Е. Семичастного

Председатель КГБ, генерал-полковник Семичастный Владимир Ефимович (1924–2001 гг.) — комсомольский вожак СССР в конце 1950-х гг., председатель КГБ при СМ СССР с 1961 по 1967 гг. Принимал активное участие в операции по отстранению от власти своего патрона — Н.С. Хрущева в 1964 году.

В 1939 г. стал секретарем комитета комсомола средней школы г. Красноармейска на Донбассе. В его биографии указано, что он в 1941–1942 гг. являлся студентом Днепропетровского химико-технологичного института, а как же оккупация города немцами? Город захватили фашисты 27 августа 1941 года!

В годы войны, когда молодежь повсеместно уходила на фронт, молодой, полный сил юноша увиливает от борьбы с ворвавшимся на нашу землю врагом. Он убывает в эвакуацию и там странствует: Махачкала, Астрахань, Челябинск, а потом

Кемерово, где был избран секретарем бюро Кемеровского райкома комсомола.

После освобождения Донбасса в 1943 г. стал вторым, а потом первым секретарем Донецкого обкома комсомола. В 1946–1950 гг. возглавлял комсомол Украины. С 1950 по 1958 гг. — секретарь ЦК ВЛКСМ.

30 октября 1958 г. в докладе на пленуме ЦК ВЛКСМ, подыгрывая Н.С. Хрущеву, выступил с речью, в которой сравнил лауреата Нобелевской премии поэта и прозаика Б.Л. Пастернака со свиньей:

«Иногда мы, кстати, совершенно незаслуженно говорим о свинье, что она такая, сякая и прочее. Я должен вам сказать, что это наветы на свинью. Свинья — все люди, которые имеют дело с этими животными, знают особенности свиньи — она никогда не гадит там, где кушает, никогда не гадит там, где спит. Поэтому, если сравнить Пастернака со свиньей, то свинья не сделает того, что он сделал».

Беспринципность и жажда власти чего только не сделает в политике. По свидетельству партийного функционера П.Е. Шелеста:

«Я рассказал Подгорному, что встречался в Железно-водске с В.Е. Семичастным, бывшим председателем КГБ СССР в период подготовки Пленума ЦК 1964 г. Семичастный мне рассказал, что ему Брежнев предлагал физически избавиться от Н.С. Хрущева, устроив аварию самолета, автомобильную катастрофу, отравление или арест.

Все это Подгорный подтвердил и сказал, что им и Семичастным все эти варианты устранения Хрущева были отброшены…

Обо всем этом когда-нибудь станет известно!

И как в этом свете будет выглядеть «наш вождь»?»[1]

Думается, снятие Брежневым Семичастного с поста председателя КГБ СССР связано с боязнью рецидива болезни под названием «предательство». Однажды сумел предать — второй раз уже легче это сделать…

Брежневский застой

Правление Л.И. Брежнева через два десятка лет после его кончины некоторые современники новой России назовут «Золотым веком» страны и прировняют державное спокойствие к периоду царствования Александра III.

Кто он был как человек и профессионал? Обратимся к некоторым первоисточникам. В характеристике его личного дела за 1942 г. есть такие слова:

«Черновой работы чурается. Военные знания весьма слабые. Многие вопросы решает как хозяйственник, а не как политработник. К людям относится не одинаково ровно. Склонен иметь любимчиков».

По воспоминаниям Н.С. Хрущева:

«Вот смотрите на Леонида, мало, что он красавец, гроза баб, а как люди его любят. Они же за ним в огонь пойдут и в воду…»

Сам о себе Леонид Ильич в конце жизненного пути так высказался:

«Меня окружают милые, симпатичные, очень преданные люди, медленно сжимающие кольцо…»

Такой механизм любви есть только у удавов. В большой политике с такой аналогией можно согласиться.

Какое было время эпохи Брежнева? Спокойствие и достаточная мощь государства, способного адекватно ответить зарвавшемуся противнику в силу высокой степени вооруженности и боеготовности армии и флота.

Жить было сносно, хотя автор больше склоняется к несколько иному определению и разделяет слова Л.Н. Гумилева о том, что бывают эпохи, когда жить легко, но довольно-таки противно. Противно жить стало в период маразма старого и больного генсека, которого держали у власти почти его сверстники — кучка пробившихся к трону партократов. Они верой и правдой служили своему здоровому сюзерену, а когда он стал дряхлеть, почти каждый видел себя на его месте. Началась подковерная борьба. Но об этом несколько позже.

Советские граждане жили в обстановке т. н. бархатных репрессий, т. к. борьбу с инакомыслием он предпочитал проводить предельно мягко.

Что же можно поставить в заслугу Леониду Ильичу? Попробую по памяти. Прежде всего, начался процесс расселения коммуналок. Стали давать бесплатно квартиры молодым семьям. Отсутствие безработицы — на каждом столбу висели объявления о приеме на работу. Шло достаточно высокими темпами освоение необжитых регионов с точки зрения пахотных земель, рудных запасов и нефтегазоносных пластов. Во многом ту ТРУБУ, на которой мы сидим до сих пор, подарило России то время.

Государство было относительно стабильное и сильное. Четко работающий механизм соблюдения прав трудящихся и закона — были народный, государственный, партийный кон-троли и пр. Силовые структуры обеспечивались высоким интеллектуальным уровнем профессионалов.

Надо признать, что подъем экономики СССР в середине 1970-х гг. был связан с благоприятной конъюнктурой внешнего рынка энергоносителей — нефти и газа.

Шло ни шатко ни валко, но шло — через расширение наукоемких областей: атомной энергетики, черной и цветной металлургии, тяжелого машиностроения при отставании точных производств, особенно в электронике. Многими иностранными наблюдателями отмечалась высокая степень интеллигентности населения, достаточно высокий уровень преподавания в школах и институтах. Бесплатные образование и медицина — предмет гордости социалистической модели общества. Причем качество этих услуг было на достаточно высоком уровне. В то время автор жил в районном центре на Украине и может свидетельствовать, что небольшой городок располагал тремя относительно крупными больницами, двумя городскими и одной ведомственной — железнодорожной — и двумя поликлиниками. Специалисты делали практически любые операции — качественно и бесплатно.

Заказные статьи сегодняшних псевдолибералов, оправдывающих сокращение больничных учреждений и платную медицину, не всегда объективны в описании того периода существования советской власти.

Сегодня в том городке на Полесье осталась одна больница.

На зарплату и пенсии, даже самые низкие, можно было купить как минимум необходимое. Отмечался рост денежных доходов населения — насобирать денег и купить «Жигули» — «копейку» — можно было. Были введены льготы для инвалидов и участников Великой Отечественной войны.

Был введен первый крупный нефтепровод «Дружба», сегодня ставший на Украине в последнее время камнем преткновения, но тогда позволивший провести нефть до ГДР и других стран народной демократии.

Брежневское время — «золотой век» для военных.

К началу 1970-х гг. СССР догнал США по ядерной мощи. Надо отметить, что разработки армейских конструкторов тех лет до сих пор на вооружении Российской армии. Реформой Косыгина — введение в народное хозяйство методы управления через расширение самостоятельности предприятий — быстро давала результаты. Ставка делалась на хозрасчет. Но, к сожалению, Косыгина завистники и шептуны посчитали деятелем, толкающим в сторону капитализма. Скоро главу советского правительства Косыгина некомпетентный в вопросах экономической науки армейский политработник Брежнев отправил в отставку.

Об этом периоде деятельности генсека Л.И. Брежнева вспоминал его сослуживец по партийному трону П.Е. Шелест:

«Первые три года он (Брежнев. — Прим. авт.) прислушивался к мнению членов президиума. Пытался вникнуть в хозяйственные дела, хотя в них он мало разбирался. Через четыре года он стал считать себя вождем, верным марксистом-ленинцем, выдающимся деятелем международного коммунистического движения. А страну забросил, и уже пошла расправа с кадрами, которые помогли ему прийти к власти. Ордена любил безумно».

О наградах поговорим дальше.

И вот в 1991 г. под воздействием кукловодов из США псев-долиберальная братия решила взорвать спокойствие единой страны и, в ходе тектонического разлома огромного советского государства, вбросить его обломки в капитализм, который для многих бывших республик, ставших суверенными государствами, оказался диким и кровавым.

Вот уж действительно, что имеем — не храним, потерявши — плачем.

Но ради объективности — не все было ладно в советском королевстве брежневского периода. Были объективные и субъективные причины такого состояния.

С полуразваленной экономикой новый генсек принял страну от предшественника, который «наколбасил» много чего такого, что тянуло государство в омут. Ощущались перекосы в экономическом развитии. Ставка делалась на космические и военные отрасли в ущерб легкой промышленности. Забыли потребности простого человека.

Ходило большинство советских людей, как правило, в одноцветном одеянии. Иностранцы удивлялись темно-серому колеру нашей одежды. Фабрики штамповали годами не меняющиеся модели верхней одежды и обуви и трудно реализующуюся продукцию складировали на базах и складах.

В «битвах за урожай» упор делался на соревнования, кто соберет больше центнеров с гектара, при этом забывали про остальные продукты, а стране не нужно было столько хлебобулочных изделий. Это было время дешевого хлеба. Селяне и жители небольших городов быстро сориентировались и стали кормить домашних животных плодами золотоносных нив.

Аппарат управления действовал по авторитарной системе. Вождизм продолжался. Но в руководителях партии и правительства народ не видел ни Сталина, ни его «железных» наркомов. Были говоруны, провозглашавшие бесконечные лозунги о светлом пути к коммунизму, особых подвижек к которому никто не видел. Больше того, люди наблюдали одряхление верхушки, отличающееся лицемерием, барством, бездеятельностью.

Да, они приезжали — их привозили — на работу, как на праздник. Они на работе уже отдыхали, а не трудились, а если и работали помногу, как это делал «серый кардинал» Суслов, то только ради своего идеологического убеждения, что они помогают стране и генсеку двигаться в сторону «светлого будущего».

Администрация генсека допустила разрастание в огромных масштабах приписки в государственных отчетах и из-за необходимости в получении валюты сделала СССР, по существу, поставщиком сырья.

Наращивание военного потенциала СССР при Брежневе аукнулось чудовищными тратами для бюджета и подрывом и так дышащей на ладан экономики. Она стала задыхаться от безденежья. Постепенно нарастал дефицит продуктов, особенного мясного ряда. За колбасой ехали в большие города. Жители Подмосковья на электричках устремлялись с пустыми сумками в столицу. По радио и ТВ говорилось и показывалось изобилие в магазинах. Нарождалась прослойка в обществе, которая по-иному питалась и одевалась.

Помню, я приехал в свой родной город, а мне одноклассники и говорят, мол, посмотри, райкомовские чиновники ходят в коже, сидят на коже и ездят на коже, а остальной люд в сером и немодном ширпотребе. Так было везде на периферии.

Масса непонятных народу ограничений — шесть соток и не больше, дача — только одноэтажная, голландки для печного обогрева дачи запрещались, дощечки и другие стройматериалы искали на мусорных свалках.

Нарастали дегенеративные процессы во многих отраслях экономики. Анализ с позиций сегодняшних дней показывает, что они были вызваны ленью, тунеядством, своячеством, некомпетентностью и бездарностью руководящего страной чиновничества.

Слишком много с трудом зарабатываемых валютных средств тратилось на своих иждивенцев — социалистические и развивающиеся страны. Как оказалось в дальнейшем, эти затраты не оправдались. Жизнь на советскую халяву развратила руководителей этих стран.

События в Чехословакии и Афганистане, связанные с вводом наших войск, серьезно ударили по международному авторитету Советского Союза. Потрясли они и экономические основы государства. Но самое главное — наши жертвы ради сомнительных опасностей оседания там американцев. Афганистан с ними бы так же расправился, как и с англичанами. Не нашлось, к сожалению, людей смелых и ярких, которые могли бы разубедить Брежнева, Андропова и Громыко от этой затеи. Говорят, возражал только один смелый генерал — начальник военной разведки СССР Петр Иванович Ивашутин.

Но он был далеко от партийного ареопага.

* * *

О наградах Брежнева при его жизни и после не говорил только ленивый соплеменник. Были у него и военные, и послевоенные награды — последних, эмалево-бронзовых достоинств намного больше. Злые языки судачили: «Политработник полковник Брежнев всю войну просидел в тыловой землянке».

Но ведь это неправда: он бывал и в пекле наступлений и отступлений, имел ранения и контузии. И звание генерал-майора просто «за так» не давалось.

Войну он закончил с четырьмя орденами и двумя медалями с обычными фразами в наградных листах: «За мужество и героизм».

После войны Леонид Ильич получил два ордена Ленина — один при Сталине, другой при Хрущеве. Остальные — при себе.

Всего у Ильича было восемь «Ильичей». В этих наградах он сравнялся с маршалом А.М. Василевским и советским академиком Т.Д. Лысенко.

Когда же он встал у штурвала корабля под названием «Советский Союз» фактическим хозяином его, постепенно вошел в галерею героев страны. За короткое время он стал Героем Социалистического Труда и четырежды Героем Советского Союза. Звезды, как и другие правительственные награды, давались с одним обоснованием — «за выдающийся вклад» по случаю дней рождения, юбилеев Победы, партийных форумов и пр.

В 1978 г. Брежнев был награжден высшим боевым орденом «Победа», которым Сталин награждал от имени Президиума Верховного Совета Союза ССР только крупных полководцев за выдающиеся достижения в масштабе удачно проведенных ими фронтовых операций. Как правило, ими были командующие фронтами и представители Генштаба и Ставки ВГК.

Интересно, как же обосновали это награждение его и ему в рот смотрящие шептуны и соглашатели? Очень просто:

«За большой вклад в Победу советского народа, выдающиеся заслуги в укреплении обороноспособности страны, внешнюю политику мира».

Президент М.С. Горбачев в сентябре 1989 г. дал команду, чтобы этот ошибочный указ отменили, что сделали очень быстро.

По одним данным, в частности, Секретариата Верховного Совета СССР, он был награжден 36 советскими и 64 зарубежными наградами. По данным книги рекордов Гиннеса, у Брежнева было 15 орденов и 18 медалей СССР, а также 42 ордена и 29 медалей иностранных государств. На похоронах Леонида Ильича его награды несли 44 старших офицера. А вообще, у Брежнева было более двух сотен наград. Грудной иконостас с кителем весил 6 кг.

Что касается дубликатов наград, т. е. их копий, в первую очередь «Золотых звезд» Героя Советского Союза и Героя Социалистического труда, то у Леонида Ильича насчитывалась 21 медаль Героя Советского Союза и 13 медалей Героя Социалистического Труда.

Все дубликаты были выполнены из золота и, естественно, были сданы после смерти в кладовую Президиума Верховного Совета СССР.

* * *

Возникновение операции «Дунай» стало результатом непродуманной и некомпетентной внешней политики брежневского руководства. Против перекоса идеологических настроений среди руководства Чехословакии Кремль решил бороться не словом убеждения, а оружием принуждения. В умах кремлевских сидельцев рисовались картины проведения чешскими коммунистами независимой от Москвы внутренней политики, потери контроля над Чехословакией и угрозы раскола восточно-европейского оборонительного блока.

Учитывая складывающуюся военно-политическую обстановку весной 1968 г. объединенное командование Варшавского договора (ОКВД) совместно с Генштабом ВС СССР была разработана операция по вводу союзных войск в Чехословакию под кодовым названием «Дунай». Она проходила с 21 августа по 11 сентября 1968 г. В ней участвовали части и подразделения СССР, НРБ, ВНР, ПНР, ГДР. В ответ на активизацию войск ОКВД Североатлантический блок НАТО у границ ЧССР начал маневры под кодовым названием «Черный лев».

Руководителя Компартии ЧССР Александра Дубчека пытались «образумить» сначала военные. В Прагу послали на беседу с ним маршала И. Якубовского. Но советский военный не смог убедить визави в ошибочности его взглядов. Затем чешского руководителя вывезли на «промывку мозгов» в Москву. Решили, что Л.И. Брежнев сумеет его поставить на «правильные рельсы». Не получилось у Леонида Ильича — Дубчек гнул свою линию, утверждая, что решения о внутренней политике определяет коллективный орган партии.

Существует версия, что в начале Пражской весны, когда барометр народного беспокойства показывал «на грозу», Дубчек просил Брежнева о помощи — ясно, какой! Так, Валентин

Фалин, возглавлявший в 1966–1968 гг. 2-й Европейский (британский) отдел МИД СССР вспоминал:

«Задержусь на Пражской весне. Он (Л.И. Брежнев. — Прим. авт.) поручил помощникам Александрову-Агентову, Блатову, а также мне обобщать все поступавшие материалы, равно как и отклики в прессе на развитие ситуации в ЧССР и дважды в день докладывать ему наши оценки. Нередко Леонид Ильич заходил к нам в небольшую комнату вблизи его кабинета и иронически спрашивал: «Все колдуете?»

Мы настойчиво повторяли, что издержек от силового вмешательства будет больше, чем прибыли. В ответ обычно слышалось: «Вы не все знаете».

Действительно, нам не было известно, например, что 16 августа, т. е. за четверо суток до нашего вторжения в ЧССР, Брежневу звонил Дубчек и просил ввести советские войска. Как бы чехи ни старались замолчать данный факт, запись телефонного разговора хранится в архиве».

Что это: авантюра или минутная слабость главы Президиума ЦК КПЧ? Об этом чешские архивы пока умалчивают.

Военную подготовку операции осуществлял главком Объединенными Вооруженными Силами стран участниц Варшавского договора маршал И.И. Якубовский. Однако в Кремле решили перепоручить проведение акции другому военачальнику. За несколько дней до ее начала руководителем операции был назначен главнокомандующий сухопутными войсками, заместитель министра обороны СССР, генерал армии И.Г. Павловский. Для осуществления операции привлекались 26 дивизий, из них 18 были советские, не считая авиации.

Итак, политической целью операции «Дунай» была смена партийного руководства страны и установление в Чехословакии лояльного СССР режима.

Автор в это время служил во Львове, в Особом отделе КГБ СССР по Прикарпатскому военному округу и некоторые особенности динамики подготовки войск округа знал из документов и созерцал воочию. Масштабы деятельности войск поражали. На основе управления и войск Прикарпатского военного округа, и нескольких польских дивизий был создан Прикарпатский фронт. В него вошли четыре армии: 13-я, 38-я общевойсковые, 8-я гвардейская танковая и 57-я воздушная. Командующим фронтом был генерал-полковник Василий Зиновьевич Бисярин.

В 22:15 20 августа 1968 г. поступил сигнал «Влтава — 666» — начало операции «Дунай». Интересно, кто придумал это «число зверя» — символ глобального порабощения человечества, знак Антихриста, упоминаемый в Апокалипсисе?

23:00 в частях была объявлена боевая тревога. Началось движение войск…

О событиях операции написано много и по-разному оценено. Последствия тоже были — и жертвы с той и с другой стороны, и антисоветские митинги, как на территории СССР, так и в других странах.

В результате проведенной операции «Дунай» ЧССР осталась членом Варшавского договора. Советская группировка войск оставалась в Чехословакии до 1991 года. Подавление Пражской весны усилило разочарования представителей западных левых сил и подорвало влияние компартий Западной Европы в общественной жизни. Была утрачена массовая поддержка практически всего левого движения.

Эти действия СССР усилили позиции США в Европе и, естественно, ослабили — СССР. Имперская «победа» дала толчок к возникновению ревизионных течений внутри коммунистического движения не только на Европейском континенте, но и в мире.

Но с другой стороны, если бы СССР и его союзники не ввели в августе 1968 г. войска в Чехословакию, случилось бы то же самое, что произошло в ЧССР после бархатной революции 1989 года. Можно четко представить действия либерального руководства Праги: выход из Варшавского договора, принятие «социализма с человеческим лицом» и вступление в НАТО. А потом резкий реверс: в сторону «богатой Европы» с иллюзиями — Запад поможет, — как это можно проследить сегодня за некоторыми странами, окунувшимися в «капитализм с человеческим лицом».

У каждой страны свое лицо!

Англия, Германия и Франция еще живут за счет «колониального жирка», традиционно развитой промышленности и дешевой рабочей силы. Остальные вступившие в ЕС и НАТО надеются на помощь. Но советской халявы, какую им могла предоставить в любой момент богатая и щедрая советская Россия, уже не будет. Придется думать, как объяснять своим народам, почему быстрыми темпами растут тарифы, цены в магазинах и разваливаются социальные составляющие.

* * *

Геополитическое расположение Афганистана — в самом центре Евразии — ставило и ставит эту страну в ключевой узел Евразийского региона.

25 декабря 1979 г. — 15 февраля 1989 г. — время участия ограниченного контингента войск Советской армии в Афганистане.

Причина и цель — стремление СССР поддержать НДПА и обезопасить свои южные границы. Результат — погибло 15 051 человек, ранено 53 753, пропало без вести 417 человек.

Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза по вводу «ограниченного контингента советских войск» в Республику Афганистан как открытое применение вооруженной силы за пределами своих границ и военную интервенцию.

Хочется напомнить читателю некоторые важные исторические вехи в развитии Афганистана.

Британцы силовым путем пытались несколько раз установить господство над Афганистаном: Первая англо-афганская война 1839–1842 гг., Вторая англо-афганская — 1878–1880 гг.

В 1919 г. правитель этой горной и свободолюбивой страны Аманулла-хан провозгласил независимость Афганистана от Великобритании. С этого периода началась Третья англо-афганская война. Но и в этой бойне ничего у них не получилось — афганский народ всякий раз вышвыривал оккупантов.

СССР в 1929 г. впервые предпринял военную акцию в поддержку свергнутого короля Афганистана Амануллы-хана и против баз басмачей в этой стране. Страна жила практически в условиях глубокого средневековья с неграмотным населением и отсутствовавшей промышленностью.

В 1973 г. произошел государственный переворот в момент визита короля Афганистана Захир шаха в Италию. Власть захватил его родственник Мухаммед Дауд и провозгласил Первую Республику в Афганистане с установлением авторитарной диктатуры. Исламисты подняли мятежи в разных местах страны, но они были жестоко подавлены правительственными войсками.

Правление Дауда завершилось Саурской революцией в апреле 1978 г. и казнью президента и всех членов его семьи. К власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая страну Демократической Республикой Афганистан. Попытки проведения реформ натолкнулись на сопротивление исламской оппозиции. Началась гражданская война.

В марте 1979 г. в ответ на мятеж исламистов в городе Герат последовала просьба нового руководства страны о военной помощи. Американцы прямо не толкали советских руководителей на вмешательство, но намеренно увеличивали вероятность, что они это сделают через разные каналы дезинформации вероятного развития событий в дальнейшем.

Под наблюдением ЦРУ они поставляли оружие для антиправительственных вооруженных формирований. Стали возникать все чаще и чаще мятежи в армии, обострилась внутрипартийная борьба. В сентябре 1979 г. был убит лидер НДПА Мохаммад Тараки по приказу отстранившего его от власти Хафиззуллы Амина. Кстати, советнический аппарат и некоторые подразделения Советской армии уже находились в стране.

По линии КГБ СССР поступала информация о связях последнего с ЦРУ США. Было принято решение о свержении Амина силами наших спецподразделений и о подготовке его замены в лице Бабрака Кармаля, чью кандидатуру поддерживал Ю.В. Андропов.

Амин несколько раз, а если быть точным — 7 раз, обращался к Москве о выделении войсковой помощи для борьбы с исламистами, что стало прикрытием для ввода большого, состоящего из солдат среднеазиатского происхождения, контингента наших войск и свержения Амина.

В начале декабря 1979 г. в Баграм был направлен т. н. мусульманский батальон — отряд особого назначения ГРУ Генштаба. Их еще называли «земляки», потому что состояли они из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения.

В первых числах декабря 1979 г. по приказанию МО СССР Д.Ф. Устинова начали проводиться развертывание и мобилизация частей и соединений Туркестанского и Среднеазиатского военных округов. Решение о вводе войск было принято 12 декабря 1979 года.

Вот текст решения на заседании Политбюро ЦК КПСС с ответом на вопрос, кто были инициаторы ввода войск на территорию южного и дружественного соседа:

«1. Одобрить соображения и мероприятия, изложенные т.т. АндроповымЮ.В., УстиновымД.Ф., Громыко А.А. Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на т.т. Андропова Ю.В., Устинова Д.Ф., Громыко А.А.

2. Поручить т.т. Андропову Ю.В., УстиновуД.Ф., Громыко А.А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий».

Но еще до этого, т. е. до фактического получения приказа по применению советских войск в Афганистане, начальники Генштаба Н.В. Огарков и ГРУ ГШ П.И. Ивашутин заявили, что они сомневаются в пользе этой затеи членов Политбюро и председателя КГБ Ю.В. Андропова. Рисовали тяжелые последствия такого шага. Но когда состоялось решение, и был дан приказ, естественно, взяли под козырек — приказы не обсуждают!

Нет смысла хронометрировать все ДЕСЯТЬ лет тяжелой, изнурительной, кровавой бойни с той и другой стороны, которая каждый год уносила тысячи жизней наших воинов и афганцев — военных и моджахедов. О боях-товарищах написаны сотни книг, поставлены фильмы, сооружены памятники и обелиски «афганцам», жертвам ошибок и некомпетентности советского партийного руководства.

В 1989 г. мы вынуждены были уйти из Афганистана. По ТВ того времени передавали процесс вывода 40-й армии во главе с командующим генералом Б.В. Громовым.

Всего за десять лет войны в войсках на территории Афганистана военную службу прошли 620 000 военнослужащих. После вывода войск у возвратившихся появился т. н. афганский синдром: недоверие к афганскому народу, желание быть «настоящим мужчиной», этаким рэмбо, жаждущим подвигов и славы, падение уровня воинской дисциплины, процветание «дедовщины», увлечение курением чараса — разновидности гашиша, разводы в семьях, участие в организованных преступных группировках и межнациональных конфликтах, чрезмерное употребление алкоголя… Все это, к сожалению, было.

Цинковые гробы — «груз-200» — путешествовали по Союзу. Вплоть до 1987 г. цинковые гробы с телами погибших хоронили в полутайне, а на памятниках запрещалось указывать, что воин пал в Афганистане.

Вот запись заседания Политбюро ЦК КПСС 30 июля 1981 года:

«…Суслов: Хотелось бы посоветоваться. Товарищ Тихонов представил записку в ЦК КПСС относительно увековечивания памяти воинов, погибших в Афганистане. Причем предлагается выделить каждой семье по тысяче рублей для установления надгробий на могилах. Дело, конечно, не в деньгах, а в том, что если сейчас мы будем увековечивать память, будем об этом писать на надгробиях могил, а на некоторых кладбищах таких могил будет несколько, то с политической точки зрения это не совсем правильно.

Андропов: Конечно, хоронить нужно с почестями, но увековечивать их память пока рановато.

Кириленко: Нецелесообразно устанавливать сейчас надгробные плиты.

Тихонов: Вообще, конечно, хоронить нужно, другое дело следует ли делать надписи.

Суслов: Следовало бы подумать и об ответах родителям, дети которых погибли в Афганистане. Здесь не должно быть вольностей. Ответы должны быть лаконичными и более стандартными».

Вот так думали и действовали тогда небожители — партократы, которым «по барабану» были судьбы лежащих в цинковых гробах и переживания их родственников. По жизни героям — почтение, подлецам — забвение. Беда в том, что сегодня мы тоже забыли о них. А ведь забвение истории грозит нам повторением прошлых ошибок.

Демобилизованные из Афганистана видели смрад общественной жизни и двойные стандарты. По возвращению в Союз они часто встречались с чиновничьей отповедью на какие-то вопросы социального плана: «Я вас туда не посылал!»

И еще один момент — это было время заката горбачевской голодной и холодной перестройки. В 1989 г. один афганец написал в «Комсомольскую правду»:

«Знаете, если бы сейчас кинули по Союзу клич: «Добровольцы! Назад, в Афган!» — я бы ушел…Чем жить и видеть все это дерьмо, эти зажравшиеся рожи кабинетных крыс, эту людскую злобу и дикую ненависть ко всему, эти дубовые, никому не нужные лозунги, лучше туда! Там все проще».

Эти слова отражали обстановку в стране того времени. Раны, нанесенные войной, затягиваются, но шрамы остаются навсегда…

Феномен М.А. Суслова

Член Политбюро ЦК КПСС, всесильный «серый кардинал» СССР, главный идеолог партии Суслов Михаил Андреевич (1902–1982 гг.). Пик карьеры М.А. Суслова пришел на времена Брежнева, хотя влиятельным деятелем партии он был при Сталине и Хрущеве.

Он запомнился сверстникам моей студенческой юности как адепт введения в программу вузов обязательного предмета — научного коммунизма. В его лабиринтах многие мои соученики-студенты часто запутывались, ставили вопросы и не могли на них ответить даже при помощи этой самой книги.

Практически всю свою жизнь он посвятил партийной работе. Хрущев был слаб в теории, поэтому Суслова ценил как крупного знатока марксизма-ленинизма, хотя этот крупный теоретик ничем не обогатил марксизм.

В свою очередь, он не возражал никогда Хрущеву даже в скользких вопросах построения за два десятка лет коммунизма к 1980-м годам. Он согласился принятие этой Программы КПСС на XXII съезде партии. Хотя это не помешало Суслову выступить против Хрущева на октябрьском Пленуме ЦК КПСС, сместившем Никиту Сергеевича со всех постов. Нос держал по ветру.

Писатель Н.А. Зенькович называл его в числе некоторых других самыми «закрытыми людьми». О его жизненном пути говорить в книге нет смысла — он был «встроен» в свое время. Однако это «свое время» разные люди проходили по-разному, а некоторые долго не покидали его — привыкали, а потом и стали могильщиками его и страны.

Разваливали СССР его прилежные ученики, к которым можно без натяжки отнести «перестройщика» Горбачева и «реформатора» Ельцина. Научный коммунизм они постигали не учебниками, а бытовыми условиями сытой обкомовской, а потом и кремлевской жизни.

В отличие от других партийных боссов, он был по натуре аскет и строго играл эту роль до тех пор, пока она не вошла в его жизнь как доминанта. Михаил Андреевич был не похожим на других его коллег. Наше поколение длительное время его видело на трибуне мавзолея в шляпе или шапке-пирожок и все в одном и том же драповом темно-сером пальто с каракулевым воротником. Носил он его, как говорили свидетели, три десятка лет.

Сменил его только после того, как Л.И. Брежнев как-то на заседании Политбюро заметил, а скорее, тяжеловесно пошутил: «Давайте скинемся товарищу Суслову на новое пальто».

На официальных протоколах ему вместо водки наливали в рюмку тщательно прокипяченную воду. В квартире и на даче он пользовался казенной мебелью с бронзовыми ярлычками: «Управление делами ЦК КПСС». Подношений не принимал. Даже за попытку такого действа мог выгнать с работы.

Несмотря на то, что он воспитывался с юности в духе ком-сомольца-безбожника, поступал часто по-христиански. Часть своей немаленькой зарплаты он регулярно перечислял в Фонд Мира. Пополнял книгами библиотеки своей малой родины — Саратовской области. Недавно мне пришлось познакомиться с отрывками записи допроса младшего лейтенанта Советской армии Виктора Ильина — человека, стрелявшего по кортежу «дорогого Леонида Ильича»:

«Следователь задал ему вопрос:

— Зачем вы хотели убить генерального секретаря?

— Сейчас все воруют и тащат, вплоть до болтиков и винтиков. Брежнев этому потворствует. На его место должен встать новый человек. Самый порядочный. В данный момент — Михаил Суслов».

Несомненно, эти слова дошли до Брежнева, что заставило до конца своих дней переживать Михаилу Андреевичу за свою карьеру застегнутого всегда на все пуговицы партийного чиновника. Но этот эпизод не отразился на отношении Брежнева к Суслову, т. к. Леонид Ильич был уверен — «серый кардинал» не рвется на его место.

После смещения лидера Французской компартии, который поддержал Пражскую весну, нужно было выбрать нового лидера компартии. И в 1972 г. к Суслову на утверждение отправилось личное дело простого французского коммуниста с красивым именем Жан и не менее красивой фамилией Гондон. Говорят, обычно сдержанный Михаил Андреевич бушевал: «Это провокация! Разве можно с такой фамилией нанести нам дружеский визит? В тяжелой обстановке? А расцеловаться перед камерой с Леонидом Ильичом? Нам только здесь французских этих самых не хватает, когда своих-то девать некуда… Придумайте что-нибудь…» Придумали. Ответ был следующий: «Просим кандидатуру тов. Гондона пересмотреть. Его настоящая фамилия — Сент-Гондон, и он носит графский титул, что может привести к клеветнической компании в буржуазной прессе».

Это не байки, а живая реальность, как и то, что многие называли Михаила Суслова по образу и подобию чеховского Беликова «человеком в футляре и в галошах».

Переболев в детстве туберкулезом, он заботился о своем здоровье, боясь рецидивов болезни. Поэтому даже в жару ходил в плаще, шляпе и в галошах. Он, наверное, был последним в Москве, кто продолжал их надевать.

Молотов его называл провинциалом и большим занудой. Имело место и другое меткое высказывание: «Ришелье при дворе генсека!»

Он рекордсмен пребывания на должности секретаря ЦК КПСС — прослужил 35 лет!

У него было «шлагбаумное» мышление: не пускать, не разрешать, не позволять.

Суслов строго следил за идейностью выпускаемых книг, журналов, брошюр и газет. По его указанию сняли с должности главного редактора «Нового мира» Твардовского, а редакцию разогнали. Под нож иногда шли целые тиражи книг. Когда ему говорили, что такой подход наносит материальный ущерб издательству и даже государству, он отвечал, не моргнув глазом: «На идеологии не экономят». Суслов мешал публикации книги маршала Жукова и требовал, чтобы он в своих воспоминаниях обязательно упомянул полковника Брежнева как участника боев на Малой земле и отметил роль политработников. У Жукова такая переделка вызывала оскому.

25 января 1982 г. Суслов скончался.

Другой «серый кардинал» горбачевского «разлива» Александр Яковлев писал:

«Смерть Суслова была какой-то очень своевременной. Он очень мешал Андропову, который рвался к власти. Суслов не любил его и никогда бы не допустил избрания Андропова Генеральным секретарем. Так что исключить того, что ему помогли умереть, нельзя».

Недаром говорится: политика грязное дело. Так было, так есть и так будет!

Андроповская «спешка»

В ноябре 1982 г., после долгого прослушивания любимых фронтовых песен вместе с любимой внучкой Викторией, неожиданно скончался Генеральный секретарь КПСС Леонид Ильич Брежнев. Его быстро заменил уже к тому времени серьезно больной Ю.В. Андропов, стремившийся стать продолжателем дела второго Ильича. Претендентов на этот пост было достаточно, но он сделал так, что выбрали его. В напористости к продвижению на высочайший пост и в жесткости борьбы с конкурентами ему нельзя было отказать.

Как правило, участники большой политики нравственное долженствование отбрасывают в сторону — оно им не нужно, когда включаются в борьбу за очередные властные ступени.

Биография Юрия Владимировича Андропова довольно запутанная. Часто сведения о нем противоречат друг другу. Однако известно, что настоящая фамилия Андропова — Флекен-штейн, которую он долгое время скрывал. Зачем?

Некоторые исследователи его «творчества» называли причину такого поведения: время открытого антисемитизма в период сталинского руководства. Но эти доводы разбиваются о стену реальной картины кадровой политики того времени. При Сталине, в его окружении на очень высоких постах работало немало лиц еврейской национальности — Л.М. Каганович, Л.З. Мехлис, М.М. Литвинов и многие другие.

На фронтах Великой Отечественной войны вместе с солдатами и офицерами других национальностей воевали и евреи. Автору вспоминается встреча в середине 1980-х гг. с одним из представителей многонационального СССР — евреем, дважды Героем Советского Союза, генерал-полковником Давидом Абрамовичем Драгунским. Кстати, в истории еврейского народа он и Яков Смушкевич были удостоены двух Золотых звезд за боевые заслуги.

Когда вопрос коснулся приобретения псевдонимов некоторыми его соплеменниками, он, помнится, прямо заявил, что негоже бояться своих корней. Любой человек должен гордиться своей национальностью и прославлять ее. Те, кто скрывает свою идентичность, — это люди трусливые и непорядочные, какими бы они ни прикрывались мотивами. Разве человек выбирает родителей? Они его создают с национальностью, именем, отчеством, фамилией и местом рождения. А потом каждый лепит себя сам.

Но Андропов скрывал, что мать его — учительница музыки Евгения Карловна Флекенштейн была якобы приемной дочерью богатых евреев — ювелиров. Не случайно среди части коллег в КГБ у него было прозвище «Ювелир».

Несколько слов о его биографии. В 1935 г. он женился на дочери банкира, управляющего Череповецким отделением Госбанка — Нине Ивановне Енгалычевой, которая училась с ним в Рыбинском речном техникуме, а впоследствии работала в Ярославском архиве НКВД. У них было двое детей — Евгений и Владимир. В декабре 1938 г. Андропова избрали первым секретарем Ярославского обкома комсомола. Жил он в Ярославле в номенклатурном доме на Советской улице в доме № 4.

В июне 1940 г. Юрий Андропов был направлен на комсомольскую работу в Карело-Финскую ССР, где был избран первым секретарем ЦК ВЛКСМ Республики. Жена и двое детей остались в Ярославле. В Петрозаводске Андропов познакомился с Татьяной Филипповной Лебедевой, на которой женился в начале войны. В августе 1941 г. у них родился сын.

Война — партизанское движение, отряды народных мстителей, боестолкновения с фашистами — все это осталось без непосредственного участия вожака комсомола. Почему? Вот как пояснял этот феномен «враг народа» оклеветанный Андроповым бывший его начальник, первый секретарь ЦК ВКП(б) Карелии Г.Н. Куприянов в неопубликованной рукописи «Партизанская война на Севере»:

«Юрий Владимирович сам не просился послать его на войну, в подполье или партизаны, как настойчиво просились многие работники старше его по возрасту. Больше того, он часто жаловался на больные почки. И вообще на слабое здоровье. Был у него еще один довод для отказа отправить его в подполье или в партизанский отряд: в Беломорске у него жила жена, она только что родила ребенка. А его первая жена, жившая в Ярославле, забрасывала нас письмами с жалобой на то, что он мало помогает их детям, что они голодают и ходят без обуви, оборвались (и мы заставили Юрия Владимировича помогать своим детям от первой жены)…

Все это, вместе взятое, не давало мне морального права… послать Ю.В. Андропова в партизаны, руководствуясь партийной дисциплиной. Как-то неудобно было сказать: «Не хочешь ли повоевать?»

Человек прячется за свою номенклатурную бронь, за свою болезнь, за жену и ребенка».

Эта информация стала достоянием гласности только после смерти Ю.В. Андропова. Как вспоминал внук Л.И. Брежнева:

«Мало кто знает о его проблемах с первой женой, с сыном от первого брака и вообще, как он появился в Политбюро. Рассказывают, он становился белым как бумага, когда его спрашивали про первую супругу или автобиографию периода 1933–1935 гг…»

Об Андропове автор уже писал в книге «Колокола тревог».

Но продолжим говорить о его деятельности по реформированию страны. Он спешит со своей перестройкой, помня о проблемы со здоровьем. Стремясь укрепить личную власть, он с июня 1983 г. совмещает должности председателя Президиума Верховного Совета СССР — главы государства — и генерального секретаря партии. Через год Ю.В. Андропов скончался. Официальная версия — отказ почек.

* * *

С деятельностью Ю.В. Андропова на должности генсека ЦК КПСС многие советские люди связывали свои планы и надежды на изменение и реформирование существующей советской системы, преодоления застойных явлений в промышленности и сельском хозяйстве. При проведении реформ в Советском Союзе Ю.В. Андропов опирался в первую очередь на не коррумпированные, по мнению академика Андрея Сахарова, органы Комитета ГБ. Но политика нового генсека стала противоречива, хотя как личность он выделялся уровнем культуры и личной скромностью.

Помня о своем возрасте и состоянии здоровья, он спешил, зная главные болячки общества: разболтанную дисциплину на производстве и в партийном и государственном аппаратах, разросшуюся коррупцию и казнокрадство, обман и приписки при отчетности, ослабление правопорядка и пр.

Он с удовольствием стал проводить «чистку» правящей элиты, что делали и делают, как правило, все преемники. За относительно короткое время по его указанию было снято с должностей 18 министров союзного значения и 37 первых секретарей обкомов.

Но торопливость взяться сразу и быстро за весь узел накопившихся проблем в стране выливалась в сбои. Так возникали грубые нарушения законности при проверке «специальными уполномоченными» магазинов, парикмахерских, кинотеатров, «отлов» опоздавших на проходных и разного рода прогульщиков.

Людей эти деяния начинали постепенно тревожить. Посыпались письма в редакции газет и журналов, в парткомы по местам службы и работы. Власть среагировала, но уже становились подмоченными благие намерения и начинания, выполняемые недалекими и солдафонскими методами.

Надо признать, что у Андропова в момент его прихода к власти не было четкого плана реформирования экономики. Кроме того, партийный консерватизм во взглядах Андропова не позволял надеяться на коренные изменения в обществе. Обострились отношения с США, а поэтому стали снова расти расходы на гонку вооружений. Но страна была уже больна безразличием, равнодушием и необязательностью после стольких мучительных экспериментов над ней.

Меры по укреплению дисциплины и порядка при Андропове дали кратковременный результат в виде небольшого повышения производительности труда. Помню, этот «успех» оперативники даже обсуждали на занятиях по марксистско-ленинской подготовке. Но в целом положение в экономике не менялось к лучшему. В связи с этим как не вспомнить слова бывшего председателя Госплана СССР Н.К. Байбакова:

«Возвращаясь из Кремля, я вспоминал заседания у Сталина, где мне, как наркому, приходилось бывать. Там остро ставились вопросы, члены Политбюро высказывали свое мнение, назывались сроки, ответственные за исполнение. И мы знали, что, если есть указание Сталина, для нас оно — закон. Хоть лопни, но все выполни. Так почему же теперь плохо выполняются постановления правительства? Откуда такая безответственность?»

Очевидно, Андропов хотел побороть болезненно разросшуюся российскую «безответственность». Но главное, чего ему не хватало, — это временного разгона и профессиональной своей команды. Те, что крутились возле него, были не способны по разным причинам, накинув на свои плечи лямки, вытащить телегу из болота застойных явлений. А возница часто передавал вожжи безответственным и некомпетентным лицам в связи с болезнями. Правили телегой его «единомышленники».

Потом многие из тех, кто вместе с Юрием Владимировичем обсуждали проекты реформ, участвовали в разрушительной перестройке и подыгрывали новому и последнему хозяину Советской России.

Кстати, Юрий Владимирович допустил две кадровые ошибки: порекомендовал, а потом и пригласил для работы в центральном аппарате двух могильщиков и андроповских реформ, и великой страны — Горбачева и Ельцина.

Феномен В.А. Крючкова

Начальник советской внешней разведки, председатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК КПСС, генерал армии Крючков Владимир Александрович (1924–2007 гг.) в молодости был комсомольским и прокурорским работником. Служил на дипломатическом поприще, а с 1965 по 1967 гг. — помощник секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова.

После перехода Андропова в КГБ за ним последовал и Крючков, ставший вскоре начальником Секретариата КГБ. С 1974 по 1988 гг. — начальник ПГУ КГБ СССР (Внешняя разведка).

В 1988 г. стал председателем КГБ СССР. Эта должность ему досталась для того, чтобы он берег государственную безопасность, т. е. охранял Советский Союз от всякого рода «кротов», способных подточить основы великой страны.

По инициативе Крючкова в мае 1991 г. был принят Закон «Об органах государственной безопасности в СССР». В июне того же года на сессии Верховного Совета СССР он выступил с речью об «агентах влияния» и присоединился к требованиям премьер-министра В. Павлова о предоставлении Кабинету Министров СССР чрезвычайных полномочий.

Списка с фамилиями «агентов влияния» депутаты от него так и не добились.

Крючков как председатель КГБ по должности был стражем страны с задачей обеспечить ей государственную безопасность. Но он не справился со своими обязанностями и допустил Беловежье.

С учетом остроты политической обстановки в стране он с 18 по 21 августа 1991 г. являлся членом ГКЧП, за что 22 августа был арестован ельцинскими властями, заменившими горбачевских «перестройщиков», и помещен в камеру тюрьмы «Матросская тишина». В январе 1993 г. он был освобожден по амнистии.

На оперативников — профессионалов великой страны — ельцинская гвардия организовала прессинг. Среди моих коллег о причинах распада СССР стало гулять меткое изречение. Суть его такова: «В Кремле сидел предатель, а в КГБ — трус!»

* * *

После окаянных 1990-х гг. мы сдавали во внешней политике одну позицию за другой, стали свертывать экономические отношения то в одном, то в другом регионе мира, рвали отношения с руководителями социалистического лагеря. Ударили по партии, отменив ст.6 Конституции о руководящей роли КПСС, — и государство посыпалось.

Партия была не столько политическим, сколько хозяйственным и экономическим каркасом, державшим на своих плечах все государство. Разве не видело наше руководство, а главное, КГБ СССР, что рушится Советский Союз? А дальше будет кровь, много крови.

Никто не вмешался, чтобы спасти страну. Ее добывали в Вискулях. Рупором радикальных призывов к развалу партии и страны стали журнал «Огонек», газеты «Московские новости», «Московский комсомолец» и ряд других.

Неужели председатель КГБ Крючков, министры обороны Язов и внутренних дел Пуго не знали о существовании директивы СНБ США 20/1 или плана Аллена Даллеса о сведении до минимума мощи Москвы и проведения коренного изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России? Не знали о предательстве Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе и Ельцина? Не знали о том, что в Советском Союзе кругом коррупция и предательство? Не знали, что половина государственного бюджета переводится в западные банки, разоряя нашу страну и инвестируя наших врагов?

Знали!

Они элементарно не выполнили своего служебного долга перед народом по защите находящегося в опасности Отечества и в самый ответственный для страны и народа момент струсили. А потому они оказались на нарах, Пуго и Ахромеев были убиты, а страну разорвали на кровоточащие куски.

Поэтому феномен Крючкова вполне соответствует положению о его некомпетентности на таком ответственном государственном посту.

Перестройка с перестрелкой

Горбачевская перестройка — это пример того, что взвешенных рассуждений о перспективах развития государства со стороны главного перестройщика и его прорабов было на граммы, а желания быстро решать возникающие тактические и стратегические задачи измерялись килограммами. Результат эпохи перестройки знает каждый гражданин на постсоветской территории. Перестройка сломала парадигму российской истории, разломала единое большое государство — Советский Союз, ликвидировало союзников по Варшавскому договору, подняла пену национализма в бывших республиках, уничтожила отечественную производственную базу, сделала врагами бывших друзей.

Эти лавры глупостей и коварства, амбициозности и некомпетентности в государственном строительстве Горбачев достойно поделил с Ельциным. Два партократа, два недальновидных человечишек пустили столько крови по бывшей советской России, что приходится слышать проклятия в их адрес от граждан России и других стран, образовавшихся на постсоветском пространстве.

«То, что стало происходить в России, начиная с 1985 г., - скажет великий философ и глубокий исследователь гибели СССР Александр Зиновьев, — есть растянувшаяся во времени гибель России как целостного организма и гибель русского народа, проявившаяся в его деградации и вымирании. Не все люди на планете переживают эту гибель как трагедию. Для большинства людей это просто событие где-то в чужой стране, для многих это желанное и радостное явление, в особенности для тех, кто заранее планировал эту гибель и активно участвовал в осуществлении этого плана, а также для тех, кто так или иначе выгадал от краха Советского Союза и советского коммунизма и от гибели русского народа. Лишь некоторая часть людей искренне переживает это как трагедию…»

Это сказал человек, который был вышвырнут советской властью за пределы Родины за правду, которую ненавидели власть имущие.

Горбачев с трибун призывал строить социализм с «человеческим лицом», а коммунистов, как известно, — к уничтожению классов, т. к. будущее общество мыслилось бесклассовым. Но на деле вместо этого получилось еще большее классовое расслоение с четко очерченными границами «слоеного пирога» России: класс олигархов, их сторожей — начинка — и класс бесправных наемных рабочих — тесто.

Разве не знали Горбачев и его партийная камарилья, что в 1986 г. в Бонне была выработана концепция психологической войны как Третьей мировой войны: война повсюду и нигде, война, которая не знает фронтов, но не знает и мира. Цель — превосходство во имя подчинения противника без единого выстрела. Если не знали — грош им цена как руководителям. А если знали и молчали — это уже другая статья.

О подобных нравственно-психологических установках метко и образно сказал когда-то великий Байрон:

Какие дебри есть в сердцах людских,

Какие в них пещеры и пустыни,

Как много в душах всех правителей земных

Нагромоздилось айсбергов гордыни.

Как много в этих дебрях вековых

Антропофагов водится поныне.

Когда б историк правду молвить смел,

Сам Цезарь бы от славы покраснел.

На самом деле холодная война продолжается до сих пор, только она теперь направлена на добивание славянской православной цивилизации, сердцевиной которой была и остается Россия. Теперь она носит чисто информационную направленность.

В результате горбачевской перестройки Советский Союз был ввергнут в состояние всестороннего кризиса. А предательская капитуляция перед Западом в холодной войне привела к распаду советского коммунистического блока и самого Советского Союза.

А его осколок, этот крупный астероид под названием «Россия» враждебными силами Запада был направлен на путь всесторонней деградации и превращения в зону колонизации для тех, кто совсем не хотел «сильной и процветающей страны», а только на словах желал этого и постоянно ставил палки в колеса. Этот гибрид из нарванных элементов капиталистической и коммунистической идеологии до сих пор не может зацвести, чтобы на месте соцветий появились реальные плоды.

Чем глубже деградировала страна, тем помпезнее и ярче становились обещания говорливого президента, что СССР вот-вот встанет с колен.

Удивляет то, что происходящее с середины 1980-х гг. постепенное разрушение страны происходило под активным руководством высших слоев общества, привилегированной части партийного ареопага — «элитарного скота», как его окрестили некоторые газеты, — контрреволюционеров и предателей. Это они, рожденные с «камнем за пазухой» или облученные западными технологиями измены, поднявшись в высшие слои общества за счет советской системы, стали нежданно разрушать ее вопреки здравому смыслу.

Благодаря их «гласности» и «либерализму» Запад по многочисленным каналам ворвался во внутреннюю жизнь советского общества. Человека труда стали шельмовать. Западная пропаганда, получив трибуны и экраны, нанесла ряд мощнейших ударов по фундаментальным принципам советской идеологии насчет преимущества советского общественного строя и образа жизни перед западными.

Вчерашняя партийная элита, ставшая «слугами зеленого дьявола», стала критиковать общество, называя его вдруг «совковым», «никчемным», «гнилым». А ведь подобными определениями недавно она называла капитализм и его носителей.

Бывшие заведующие лабораторий, преподаватели «научного коммунизма» и «социалистической экономики» оказались «сбродом халтурщиков, паразитов, невежд и хапуг», по словам философа А. Зиновьева.

Они, еще недавно вопящие о преимуществе советской экономики перед «забугорной», теперь стали пристально изучать опыт Запада, прислушиваться и верить сладкоречивым голосам зарубежных политиков-кукловодов для извлечения пользы не государству, а своим карманам.

Советские люди еще не осознали того, что с попыткой пойти по пути Запада они потеряют больше, чем приобретут. Самая распространенная иллюзия от царей, генсеков и до недавнего времени руководителей современной России состоит в том, что они искренне рассчитывали подружиться с Европой, а то и Америкой. Но Запад боялся и ненавидел Россию за ее особую ментальность, за отвагу и мужество ее армии, за православную веру, за огромную территорию и, конечно же, за ее несметные ресурсные богатства.

Запад ненавидел Россию за постоянные победы над европейскими агрессорами, которые всякий раз игнорировали умные советы великого Бисмарка, что в Россию легко войти, но трудно выйти, что войны с этим государством бесперспективны из-за самого мощного оружия — территории. Есть смысл напомнить с учетом сегодняшней международной обстановки, что называется, вживую, мудрые слова германского «железного канцлера»:

«Россия опасна мизерностью своих потребностей».

«Русские долго запрягают, но быстро едут».

«Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти».

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя».

«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».

«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие… Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть…»

Неужели бывшая комсомолка ГДР Меркель не изучала своего давнего предшественника? А зря! Пока был жив Бисмарк, он постоянно остерегал Германию от последствий мировой бойни, делая страшные пророчества:

«В конце войны ни один из немцев, отупевших от крови, уже будет не в состоянии понимать, за что он сражался».

Немцы, в конце концов, поняли. Понять бы еще всем остальным из НАТО.

В сторону были отброшены социально-значимые стороны социалистического строя в советской России — бесплатное здравоохранение и образование, льготы и другие атрибуты социальной поддержки и защиты всех членов общества. Конечно, не обходилось без перекосов. Но это были издержки не столько системы, сколько ее некомпетентных менеджеров.

Перестройка в Советском Союзе, задыхающемся от удавки кризисных явлений в середине 1980-х гг., «оригинальна» таким неожиданным и трудно объяснимым поначалу парадоксом: глава партии и государства, в конце концов, оказался их предателем. В Великую Отечественную народу и стране было очень тяжело. Но люди знали: в Кремле Сталин, он не предаст; он остался в Москве даже в тот момент, когда гитлеровцы рассматривали золоченые купола церквей Белокаменной в цейсовскую оптику армейских биноклей; он делает все для победы! С такой верой советский народ не мог не победить.

Вера граждан в царя или вождя, особенно у восточных славян, сакральна. Они верили и верят каждому слову своего избранника или назначенца. А если это слово никчемное, некомпетентное, предательское, тогда и народ, облученный таким негативом, может оказаться в его сетях. И тут появляется феномен «самопредательство человеческих объединений». Получается, что целый народ может сыграть роль предателя в отношении самого себя и государства. Что-то подобное у нас случилось во время восхода перестройки. И только заход ее четко высветил контуры кремлевской измены, где руководство страны проводило осознанную и намеренную предательскую политику в отношении своей страны в пользу враждебного ей Запада.

В недавней нашей истории до брежневского периода был феномен, когда после смерти Сталина миллионы сталинистов вместе и во главе с холуем вождя Хрущевым молниеносно предали Хозяина Советской России. Вся десталинизация прошла как массовое предательство, инициатива которого исходила теперь от нового властелина Советского Союза.

Это событие А. Зиновьев назвал «…своего рода генеральной репетицией того рокового всеобщего предательства, которое было совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства. Массы советских людей уже были натренированы на предательство».

Известный русский художник Валентин Серов в 1911 г. стал невольным участником верноподданнической демонстрации хора Мариинского театра во время представления оперы «Борис Годунов», на котором присутствовал царь. В конце спектакля артисты хора встали на колени и передали Николаю II прошение о прибавке к жалованию. Оказавшийся среди них

Шаляпин тоже встал на колени. Газетчики быстро раздули скандал: вот, мол, сам Шаляпин во главе хора стоял на коленях перед царем!

Художник резко осудил в письме поведение великого баса:

«Что это за горе, что даже и ты кончаешь карачками. Постыдился бы».

Максим Горький тоже осудил коленопреклонение Шаляпина:

«Если бы ты мог понять, как горько и позорно представить тебя, гения, — на коленях перед мерзавцем…»

Думается, великие маэстро кисти и пера — и художник, и писатель — четко подметили в том эпизоде русское холуйство, угодничество, покорность перед силой, хамелеонство и мимикрию, в соответствующих условиях способные перейти в более рельефную по мерзости форму — предательство.

Нечто подобное произошло в период ГКЧП.

Поразительно было то, что руководство КПСС, да и сами послушные рядовые члены, за малым исключением, не поддержали переворот, хотя это был последний шанс спасти партию, еще в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против надвигающейся катастрофы — распада огромной державы в угоду Запада.

Поэтому аппарат ЦК КПСС заслуживает еще большего презрения, чем радикальная оппозиция, открыто стремящаяся разрушить советскую систему государственности и социальный строй страны. Руководство партии — рулевой — это ли не образчик того, какую гнусную породу людей оно культивировало.

Если бы большие начальники выступили с призывом к членам партии (а их было около 15 миллионов) поддержать ГКЧП и покончить с преступной политикой горбачевской перестройки, на улицы Москвы вышло бы народу в десятки раз больше, чем приверженцев Ельцина.

Но вожди всех уровней и рангов дрожали за свои шкуры, корыта, кабинеты и кресла, зная, что их будущий предводитель такой же предатель, как и они. В случае победы он их возьмет с собой. Они привыкли к службе, основываясь на мудром и никогда не знающем прокола правиле: «Чего изволите и что прикажите?» Так они нагибались и наклонялись и перед Ельциным, быстро доведшим уже разрушенную Беловежским сговором страну до дефолта.

Неумолимая и жестокая истина горбачевской перестройки вяло перетекшей в Ельцинские «реформы без реформ» с развалом государства состоит в том, что ничего подобного в истории русского народа раньше не было. Народ, как и отдельный индивидуум — человек, гибнет только один раз в своей исторической жизни и рождается лишь раз. Перестройка перемолола в одной ступке целые поколения.

О Горбачеве, его покровителях и подельниках написаны сотни книг, тысячи статей, брошены в его адрес миллионы проклятий от простых и обманутых граждан.

Именно в горбачевский период начался процесс разрушения советского социального строя, и были подготовлены условия для антисоветского переворота. Он начался в августе 1991 г. и завершился в октябре 1993 г. расстрелом Верховного Совета — парламента России. Горбачев обещал улучшить их жизнь, а на самом деле разорил ее под сурдинку коварных кукловодов западнизма, несколько приглушенно играющих на своих инструментах, чтобы не спугнуть россиян. А когда веселая музыка обещанных розовых перспектив прекратилась, оркестр недоброжелателей умело сыграл похоронный марш Шопена по убитому Советскому Союзу.

Непреодолимая воля к абсолютной власти — удел негодяев.

Феномен А.Н. Яковлева

Член Политбюро ЦК КПСС, идеолог перестройки Яковлев Александр Николаевич (1923–2005 гг.). Это был «серый кардинал» при Горбачеве, как Суслов при Брежневе. С одной только разницей: Суслов был патриотом, Яковлев — «агентом влияния» и желающим развала СССР.

Среди оперативников в конце 1980-х гг. и начале 1990-х гг. его называли «хромым бесом», «серым кардиналом Горбачева», «предателем гражданской позиции», «колченогим» и т. д. Почему? Евгений Жирнов писал:

«Много раз политические противники Яковлева прямо обвиняли его в измене Родине. Много раз Яковлев заявлял о своей невиновности. Никаких доказательств никто никогда не предъявлял. Но тем, кто верит, что великий Советский Союз не мог исчезнуть без участия ЦРУ, и не нужны никакие доказательства.

Первые разговоры о том, что в отношении бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, а на тот момент члена Президентского Совета СССР Александра Яковлева ведется некая проверка по линии госбезопасности, я услышал в 1990 году. Примерно за год до того, как бывший председатель КГБ Владимир Крючков во всеуслышание назвал его американским шпионом».

По словам профессионального контрразведчика и разведчика генерал-лейтенанта КГБ в отставке Е.П. Питовранова, затем председателя Торгово-Промышленной палаты, «…посол в Канаде Яковлев сотрудничает с американской разведкой». Он это подтверждал данными, полученными от зарубежной агентуры. Коллеги фиксировали, что у посла Яковлева появились новые дорогие вещи, и он утверждал, будто это подарки знакомых.

Андропов докладывал про Яковлева Брежневу, но тот якобы заявил, что «член Центральной ревизионной комиссии предателем быть не может».

Отозвали из Канады Яковлева только в 1983 году Андропов перед смертью будто бы просил приближенных держать Яковлева подальше от власти.

Как известно, в конце 1980-х гг. в Прибалтике появились народные фронты с явно сепаратистскими замашками. Горбачев направляет в Латвию и Литву Яковлева для выяснения реальной обстановки. По приезду в Москву он успокаивает Горбачева, называя там ситуацию вполне контролируемой местными партийными органами.

А вот, что он заявил, выступая в декабре 1988 г. в издательстве «Наука»:

«Я не вижу ничего страшного в движении народных фронтов в Прибалтике… Там ведь много конструктивного. Есть там люди, которые говорят, что надо отделиться от Советского Союза. Но их мало. Большинство понимают, что это совершенно нереально».

Кого и для чего он пытался убедить, что народные фронты не сепаратистские? Все это дает основание предполагать, что Горбачев поддерживал Яковлева в его прибалтийской интриге, а если четче — Яковлев действовал по поручению Горбачева.

Либерализация по-латышски привела сотни тысяч живущих в Латвии русскоговорящих людей к лишению гражданских прав и невидимому в мире статусу «негражданина», к ежегодным эсэсовским торжищам и проходам, к лишению детей права получить образование на их родном русском языке. Думаю, это надо поставить в «заслугу» Александру Яковлеву.

По свидетельству бывшего посла СССР в ФРГ, а затем секретаря ЦК КПСС Валентина Фалина, Горбачев так отреагировал на доклад шефа КГБ Крючкова с документальными подтверждениями вербовки Яковлева американскими спецслужбами:

«Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!»

Но грехи грехам — рознь!

«Реформы» Ельцина

Окончательно ликвидировать Советскую империю американцами было поручено махровому партократу Ельцину. Это ему, спускаясь с самолетного трапа, Горбачев передал эстафетную палочку по окончательному убийству большой страны. Он должен был добить лежащую и еще дергающуюся в конвульсиях державу в Вискулях Беловежской пущи вместе с другими мародерами Кравчуком и Шушкевичем и их шептунами.

Перед убийством некоторые сходили на охоту, другие печатали предательский документ, третьи беспробудно пили без опасения окрика начальства.

Потом политическое ничтожество в декабре окаянного 1991 г. было выдворено из Кремля, спущен флаг СССР, и новые хозяева оказались на российском Олимпе.

А перед этим летом 1991 г. прошли многочисленные митинги с участием москвичей с требованиями, в том числе, и создания суверенной России. Так начинался разгром большой и больной страны — СССР — руками зомбированной толпы.

Запад и НАТО потирали руки: без горячей войны разгромили Советский Союз.

Джордж Фрост Кеннан — американский дипломат, политолог и историк, идейный отец «политики сдерживания» в период холодной войны, автор трудов по истории взаимоотношений России и стран Запада, посол США в СССР в 1965 г. сказал о том, что проект НАТО был разработан людьми, «неспособными искать благоприятные перспективы решения европейской проблемы без абсолютного военного поражения Советского Союза или без фантастического, необъяснимого и невероятного переворота в политических установках его руководителей».

Военное поражение СССР оказалось невозможным, но второй вариант — переворот в политических установках верхушки КПСС и ее блюдолизов — осуществился, несмотря на то, что в 1965 г. он считался невероятным. Реальным он оказался в 1991 году.

Новые хозяева Кремля быстро организовали ограбление государства через «залоговые аукционы» и «ваучеризацию». Вот так появилась ельцинская демократия — власть над народом. Правители и стремительно появившаяся кучка богачей молчаливо приняли решение: бросить на произвол судьбы массы народа, а самим устраиваться в новых условиях в качестве хозяев и врастать в капитализм, навязанный дядей Сэмом.

Они быстро разобрались, что к чему… Их потомкам было обеспечено счастливое будущее. Их жены стали рожать за границей. Детей и внуков они стали устраивать в школы и вузы уважаемых партнеров. С лихорадочной скоростью приобреталась недвижимость: дома, дачи, замки, яхты, клубы и пр. Но убегая за море, как говорил еще Овидий, мы меняем небеса, но не душу! Они же, наверное, уже поменяли и души.

Им наплевать было на состояние образования, медицины, культуры. Забота о национальных интересах — лицемерие, имитация, пропаганда. Правители и сам Ельцин старались всячески угодить Западу.

Именно отсюда, с этого рубежа из России началась утечка не только дешевой рабочей силы, но и мозгов.

Российские младореформаторы, в основном, хитрые, беспринципные и наглые, навязали России не реальную социальную модель, по которой жил Запад, а ее только идеологический контур. Такой метод «копирования» совсем не похож на процесс «клонирования». Как это все напоминало различие между реальным советским бытом и описанием, каким он должен быть в основах «научного коммунизма»!

В процессе развала СССР и разгрома КПСС удивляет одно: 15 миллионов коммунистов, дававших клятву верности стране и партии и готовности отдать жизнь в борьбе за советскую власть, пальцем не пошевелили, чтобы ее защитить.

Чекисты вместе с милиционерами не удосужились встать на защиту своего символа на Лубянке — памятника «железному Феликсу». Его стянул с постамента американский грузовик.

За такое поведение бездарным «коммунякам» те же самые янки должны были поставить памятник великим мимигрантам и предателям.

И что же мы, россияне, видим, вспоминая великий Союз, одолевший свирепого противника — гитлеровский фашизм. Многие победители лежат в могилах. Приведем сравнение: мы на кладбище истории видим заброшенную могилу, заросшую лопухами, репейником, крапивой и другими сорняками, с эпитафией на полусгнившей дощечке «Империя зла… 30.12.1922 — 25.12.1991». Новому поколению и невдомек, что в ней лежит один из величайших феноменов истории человечества — первое в мире социалистическое сверхобщество, имевшее на своем пути и взлеты, и падения, и величайшие победы над внешними врагами, и поражения от своих же, не помнящих родства.

Как писал Александр Зиновьев, «интеллектуально неполноценный посредственный голливудский актер, ставший президентом США, словами «империя зла» назвал Союз Советских Социалистических Республик, сокращенно СССР, который был разрушен руками самих граждан СССР по просьбе и по совету правителей США и стран НАТО».

И сразу же многие соратники по Союзу поняли, что одна Россия слишком бедна и немощна, чтобы взвалить на себя основное бремя по объединению. Для магнита нужно силовое поле! А его нет, думаю, пока.

* * *

Экономическая неразбериха, политическое дилетантство, управленческая некомпетентность, отсутствие обещанных результатов «реформ без реформ» порождали у Ельцина, особенно после похмелья, дикую озлобленность на оппозицию, критикующую его и его команду прилипал за несостоятельность того, что обещал.

Так постепенно у первого президента России появлялась месть, которую он готов был применить к любому, кто осмелиться его критиковать. Он бы готов пустить даже кровь, что и сделал в окаянные октябрьские дни 1993 года. Это был уже дикий вызов обществу, чем-то напоминающий либеральный фашизм, так его можно назвать, когда свой парламент он решил убить в центре Москвы из танковых орудий.

Издевательство над гражданскими правами и Конституцией на глазах москвичей и других россиян превратилось в веселый флешмоб, в котором те, кто издевались, выглядели полными идиотами.

Перед расстрелом, а именно 22 сентября Ельцин был подобен дикому зверю, загнанному охотниками в угол. Ему оставалось только два варианта действий: бежать или защищаться. Он решил защищаться оружием двух силовых министров: МО — Грачева и МВД — Ерина. Как всякий политик, обуреваемый жаждой власти, так же, как и другие, не был лишен параноидального комплекса — мания величия в сочетании с паническим страхом.

И все же было очевидно, что в России никто из русской армии не будет воевать на стороне Ельцина. И только «демократические силы» Запада, пришедшие Ельцину на помощь, успокаивали его и толкали на «правильный путь» удара по последнему бастиону советской власти.

Поведение дома и в Кремле у него было одинаково — он нервничал и злился, успокаивая себя спиртным. Когда выпивал — смелел, спустя часы — злился. Ему казалось, что принимаемые им решения на штурм парламента правильные. Поэтому он не испытывал от своих тайных мыслей ни стыда, ни угрызений совести, понимая, что им готовится большая кровь ради сохранения под собой кресла хозяина Кремля.

Напротив, к большому удивлению эти мысли сообщали ему какую-то непривычную свободу, смелость и бодрость духа. Он полагал, что власть нужна для дальнейшей сытой жизни, какой он жил до сих пор.

И вот началось.

По зданию стали бить танки. Били прямой наводкой с минимального расстояния, поэтому Белый дом и люди в нем были обречены — трудно было промазать. Так же, как трудно промахнуться по человеку, приведенному на расстрел.

Автор в то время был полностью на стороне тех, кто соблюдал Конституцию, а не стрелял по ней. После страшной крови, пролитой не врагами России, а ее простыми гражданами, он решил написать статью о своем видении событий статьей с названием «Октябрьское безумие». Конечно, никто в Москве из издателей газет и журналов не захотел, а точнее, побоялся ее публиковать, но осмелились сибиряки. 20 октября 1993 г. эта статья была опубликована в «Красноярской газете».

Феномен В.Ф. Ерина

Генерал армии Ерин Виктор Федорович (1944 г.р.) — Герой России, получивший это звание за расстрел парламента РФ (Белого дома) по приказу Ельцина.

Потом он с декабря 1994 г. по январь 1995 г. руководил действиями подразделений и органов МВД на территории Чеченской Республики. Руководил так, что 10 марта 1995 г. депутаты государственной думы выразили недоверие генералу Ерину из-за непрофессиональных действий по руководству войсками на Кавказе. Результат: тысячи погибших молодых парней России — необстрелянных, неподготовленных, брошенных в огненный котел города. Воевал там с ичкерцами Дудаева и сын автора в воинстве Ерина. Много чего он рассказывал о «полководческих» действиях главного милиционера ельцинского периода.

30 июня того же года его вместе с директором ФСБ С. Степашиным, показавшего второй раз свою профнепригодность после провала освобождения заложников в Буденовске, отправили в отставку.

И вот этого человека 5 июля 1995 г. назначают заместителем директора Службы внешней разведки (СВР) России. Что он толкового мог дать высоким профессионалам «плаща и кинжала», какими советами был способен помочь этой службе в проведении вербовочной работе и других тайных операций?

Мои знакомые оперативники из СВР буквально плевались из-за такой кадровой политики Кремля.

Некий полковник С. прямо высказался, что направление в разведку не воспринимаемого народом Ерина, считавшегося палачом разгромленного законного парламента России, бьет по авторитету Службы.

Но разве Ельцин считался с такими доводами? Ему надо было как можно глубже упрятать своего слугу, испачканного кровью невинных жертв-россиян, от глаз людских.

Как результат — покойному сыну, отвоевавшего в Первую чеченскую войну, чиновники ельцинской клики не разрешили, нет — запретили поступать в Академию, которую когда-то закончил его отец, чтобы пойти по стопам родителя. Сын очень переживал и говорил: «Ничего, папа, надо смириться. Жизнь — это поезд, который никогда не приходит по расписанию».

Сын за отца, за его взгляды, выраженные в статье, ответил жизнью. Но это другая трагическая и больная история. В то время окружающая среда людьми часто сравнивалась с Кафкой, он стал реальностью, а когда право превратилось в бесправие, оно высекло повод к сопротивлению одних, страх от обстановки происходящего — у других.

Если бы было гладко, не было бы так гадко.

Неудивительно, что Запад во главе с США одобрил расстрел Верховного Совета РФ по приказу Ельцина, одобрил «ельцинскую диктатуру во имя демократии». Американские репортеры из Си-Эн-Эн, заранее знавшие сценарий расстрела Парламента РФ, с вечера заняли крыши близлежащих зданий, чтобы вести удобно репортажи о дикости, когда «русские русских убивали». Именно этому они радовались.

Стрельба в Москве явилась отступлением от Закона, его попранием. Хотя, по Ньютону, должно быть по-другому: закон выше короля!

Феномен Л.Я. Рохлина

Рохлин Лев Яковлевич (1947–1998 гг.) — генерал-лейтенант, депутат Государственной думы (ГД) второго созыва — председатель Комитета ГД, участник Афганской, Карабахской, Первой чеченкой войн и штурма Грозного.

Родился в 1947 г. в Аральске в семье политического ссыльного Якова Львовича Рохлина. В 1970 г. окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище с отличием. Служба в ГСВГ. Учеба в Военной академии им. М.В. Фрунзе. Гарнизоны в Заполярье, Ленинградском, Туркестанском, Закавказском военных округах, в Республике Афганистан.

С отличием окончил Военную академию Генерального штаба в 1993 году. После ее окончания командовал Волгоградским 8-м гвардейским армейским корпусом, который был отправлен 1 декабря 1994 г. в Чечню.

За участие в Чеченской кампании был представлен к званию Героя Российской Федерации, но отказался принять его.

— Причина? — спросил его кадровик.

— Не имею морального права получать эту награду за боевые действия на территории своей же страны…

3 сентября 1995 г. на съезде движения «Наш дом — Россия» (НДР) Лев Рохлин занял третье место в списке НДР и был избран депутатом ГД, а на следующий год стал председателем Комитета ГД по обороне.

Ельцин с трехпроцентным рейтингом не выиграл выборы в 1996 г., а через всякого рода манипуляции узурпировал власть.

Видя произвол, хаос и неразбериху в ельцинской России, в сентябре 1997 г. генерал создает политическое движение «в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» и становится одним из наиболее активных оппозиционных лидеров в борьбе против политики Ельцина.

Авторитет Рохлина и его движения рос не по дням, а часам. Ельцин заволновался и даже заметался.

По словам М. Полторанина, в начале 1998 г. Л. Рохлин связался с ним и изложил свои планы по свержению Б. Ельцина и передачи власти «Комитету национального спасения» во главе с Ю. Лужковым. Но Рохлина сдали его соратники. После этого Рохлину позвонил Валентин Юмашев и передал, что Ельцин предлагает тому должность замминистра обороны, на что Рохлин, по словам Полторанина, ответил: «Скажи своему

Ельцину, чтоб пошел на х…» После чего оскорбленный президент гаркнул: «Мы сметем этих Рохлиных…»

20 мая 1998 г. он был отстранен от должности председателя Комитета по обороне, а в ночь с 2 на 3 июля того же года — убит на собственной даче. В его убийстве обвинили супругу — Тамару Рохлину.

В ходе расследования убийства в лесополосе недалеко от места преступления нашли три обгоревших трупа. Многие соратники Рохлина считали, что это и есть исполнители — настоящие убийцы, которых ликвидировали ельцинские спецслужбы.

По другой версии, посчитали убийцами его трех охранников. Все трое изворачивались, путались и врали так, что их причастность к убийству лидера ДПА становилась все очевидней. Однако следствие пошло по легкому пути. Тянулось оно долго, проводилось дважды с затягиванием судебного процесса.

По первому суду жену Рохлина приговорили к 8 годам колонии. Уже находясь на «зоне» эта несломленная женщина при помощи адвоката А. Кучерены подала жалобу в Страсбургский суд по правам человека и выиграла дело. Суд постановил в качестве компенсации за моральный вред в ходе незаконного уголовного преследования взыскать с российских властей в пользу истицы 8 000 евро. Верховный суд РФ приговор в отношении осужденной Т.П. Рохлиной отменил как несправедливый, незаконный и необоснованный.

По словам Рохлиной, «огромная сумма денег, собранная со всей России единомышленниками мужа для финансирования акции по освобождению страны, пропала с дачи сразу после убийства».

После повторного следствия был второй суд, в ходе которого 29 ноября 2005 г. было вынесено решение о признании Рохлиной виновной в убийстве мужа. Ее приговорили к четырем годам лишения свободы условно.

Сразу после убийства лакействующие СМИ поспешили озвучить бытовую версию убийства. Больную женщину Тамару Рохлину упрятали на полтора года в СИЗО, гноили в переполненных душных камерах, в то время как дома страдал больной сын Игорь — пожизненный инвалид I группы. На нее давили, мол, хочешь на свободу — пиши «признательные показания». Но она не сломалась и стояла на своем: «Не убивала!»

В своем последнем слове на суде истерзанная женщина открыто выступила в поддержку планов супруга «мирным путем сбросить кремлевских временщиков с шеи замордованного народа»:

«Прав был мой муж или нет, считая Ельцина и его правительство тираническим, антинародным, пусть судит народ российский. Я лично его поддерживала. Перед лицом неминуемой своей смерти заявляю сейчас еще раз — мой муж, генерал Лев Рохлин, был прав…»

В книге бывшего вице-премьера М. Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса» автор утверждает:

«…Решение об убийстве (Рохлина. — Прим. авт.), я знаю точно, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека: Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко… И вряд ли случайно, что фактически сразу после убийства Рохлина главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 минут, заставили в связи с указом президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину. И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире! За какие услуги? И случайно ли все это?»

А что касается самого мятежа, бывший советник Рохлина Петр Хомяков рассказывал журналистам, что должны были быть перекрыты трассы, по которым в Москву доставлялись некоторые товары. Лужков назывался непосредственным участником проекта Рохлина. В случае прихода к власти планировалось создание Комитета спасения России и институтов «смотрящих за властью», на которых замыкалась бы и исполнительная власть, и законодательная, и армия, и милиция.

Попытка смещения Ельцина провалилась.

На эту тему в Интернете автор нашел такой текст одного из блогеров:

«Я не знаю, кто убил генерала Рохлина. Для этого есть следствие и суд… Но я знаю одно: генералы в России занимаются политикой, бизнесом, становятся губернаторами, крышуют мафию стран СНГ, покупают недвижимость на Кипре и Англии… Короче, все делают ДЛЯ СЕБЯ. А армия развалилась. Скажите, что Рохлин здесь не при чем? А кто «при чем»? Тот, кто попался?

Генералы должны служить Родине и спать на железной кровати, аки Бисмарк. Но не лезть в проституцию — политику».

Вот и весь феномен мужественного генерала, погибшего не на поле брани, а в ходе реализации своих политических амбиций, хотя, в принципе, по отношению к смещению чудовища и разрушителя страны они правильные.

Феномен П.С. Грачева

Павел Сергеевич Грачев. Родился в 1947 г. в деревне Рвы Ленинского района Тульской области в семье слесаря и доярки. После окончания школы — учеба в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище. Затем служба в линейных частях, учеба в Военной академии им. М.В. Фрунзе, служба в Афганистане.

5 мая 1988 г. генерал-майору Грачеву было присвоено звание Героя Советского Союза.

И снова учеба — в Академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. После ее окончания он был назначен заместителем командующего воздушно-десантными войсками (ВДВ), а с 30 декабря 1990 г. — командующим ВДВ Советской армии.

В августовских событиях 1991 г. в нарушение присяги Грачев способствовал контрреволюционному перевороту и разрушению СССР — перешел на сторону Ельцина — и 18 мая 1992 г. стал министром обороны РФ.

В июне этого же года он приказал передать Дудаеву половину всего оружия Российской армии, имевшегося на территории Чечни, что позволило вооружить затем дудаевскую Ичкерию. Спустя некоторое время этим оружием убивали российских солдат и мирных жителей.

По его приказу в 1993 г. войска расстреляли парламент РФ. Теперь Грачев был повязан кровью с Ельциным, который за преданность назначил Грачева членом Совета Безопасности России. Именно Ельцин назвал его «лучшим министром обороны всех времен и народов».

Во время Чеченской кампании Грачев несколько дней в декабре 1994 — январе 1995 гг. из штаба в Моздоке лично руководил боевыми действиями Российской армии в Чеченской Республике. Его заявление: «Я одним полком ВДВ наведу порядок в Грозном…» — было смелым и обнадеживающим. Но легко было только на карте. После провалов нескольких наступательных операций в Грозном он вернулся в Москву.

Многие генералы и офицеры считали некомпетентными приказы Грачева о вводе бронетанковой техники на улицы Грозного, а его бахвальство к 1 января (кстати, дню его рождения. — Прим. авт.) взять столицу Чечни — безрассудством. Примеры Берлина 1945 г. и Будапешта 1956 г. требовали трезво посмотреть на принятие быстрого решения по вводу бронетехники в город Грозный.

Карьера Павла Грачева получилась такой же, как и сама эпоха: сумбурной, непоследовательной, в чем-то героической — в Афганистане, в чем-то предательской — при рушении СССР, в чем-то удачной — головокружительная карьера в служебном росте и в чем-то бестолковой — в Чечне.

Быстрый взлет, резкое падение и последовавшее затем пятнадцатилетнее молчание не случайны для генерала армии Грачева. Простоватый парень из деревни Рвы, выбившийся к высоким постам в государстве через армию, был безжалостно перемолот политической мясорубкой окаянных 1990-х гг., что ускорило смерть этого крепкого и сильного десантника.

Интересна оценка деятельности Павла Грачева, данная министром обороны РФ (1996–1997 гг.) Игорем Родионовым:

«Грачев у меня в 40-й армии (Афганистан. — Прим. авт.) был хорошим командиром дивизии ВДВ. Выше этого уровня он так и не поднялся. Министром же он стал лишь потому, что вовремя перебежал на сторону Ельцина».

Значит, опять вопрос ребром упирается в проклятую некомпетентность. Думается, он понимал свою причастность к глупому решению Ельцина военным путем усмирить Чечню. Был и второй вариант решения этой задачи — пригласить Дудаева в Кремль и присвоить ему очередное воинское звание — генерал-лейтенанта Российской армии. История обстановки на Северном Кавказе могла бы пойти по другой дороге — мирной. Вот почему у Грачева пропал огонек веры в правоту начатого дела, который сопровождал его в Афганистане.

Бывший командующий 58-й армией генерал-полковник Геннадий Трошев вспоминал о поведении министра обороны Павла Грачева:

«От него мы ждали каких-то нестандартных решений, оригинальных подходов, в конце концов, полезной, «обучающей» критики. Но, увы, свой афганский опыт он будто в запасник музея спрятал, не наблюдали мы у Грачева какого-то внутреннего горения, боевого азарта.

Поставьте старого преферансиста рядом со столом, где идет игра, — он изведется весь от желания включиться в борьбу за прикуп. А тут — какая-то индифферентность, даже отстраненность».

Более резко о нем высказался последний министр обороны СССР, маршал Советского Союза Дмитрий Язов:

«Есть ли у меня люди, которым не подам руки? Те, кто стране изменил. Паше Грачеву не подавал. У него много было на цинизме замешано…

Грачев должен был знать: десантные войска никогда не штурмовали города. Это была непростительная ошибка. А потому, какие потери понесла армия, — и преступление. Но уж очень рвался президенту угодить. Он в Чечне оружия на три дивизии оставил, с техникой…»

По словам близких к нему людей, Грачев до конца жизни считал, что Ельцин в 1996 г. его «предал» ради политической целесообразности. Но он забыл жизненную аксиому: того, кто хоть раз предал, тоже предадут!

Умер П.С. Грачев в 2012 г. при загадочных обстоятельствах. Поэт, писатель и журналист Дмитрий Быков, отслуживший срочную службу в Советской армии, закончил статью на смерть Павла Сергеевича такими словами:

«…Но время торжества угодливых ничтожеств иногда бывает все-таки жалко пассионария, каких бы дел он ни наворотил. Жалко надежд, связанных с ним. Жалко потому, что, в отличие от нынешних — чья единственная доблесть состоит в рождении и обучении в правильных местах, — этот сам себя сделавший сын доярки все-таки служил в настоящей армии…»

Наверное, он имел в виду — в Советской армии, которую предал вместе со страной.

И все же Грачева похоронили на Новодевичьем кладбище напротив могилы первого президента России.

Эти годы отражали судьбу человека, попавшего в ломку государственной конструкции, в переходную эпоху, совсем к ней не готового. Первому российскому министру обороны было о чем рассказать, но от него не осталось ни строчки мемуаров. А они были бы интересны!

Конец правления, а потом и физический уход из жизни Ельцина и некоторых прихлебателей «гаранта конституции» потряс реакцией одного моего сослуживца, ставшего заметным и интересным писателем. Он выразился примерно так:

«По-человечески жаль любого ушедшего из жизни, в том числе и президента. А вот по-граждански — нет. Гражданская совесть не имеет права на жалость и прощение преступлений его и рядом с ним сидящих, стоящих, заглядывавших ему в рот.

Они пили и ели, они развлекались, пока многие голодали и трудились в поте лица.

Они забыли трудиться, не соизволили унять свои застолья, пьяные оргии, кровавые игрища и блуд.

Они неохотно выполняли обязанности государственных управленцев.

Они совсем не хотели исполнения своего последнего долга: умереть за народ, за нас и вместе с нами — за Отчизну.

Они хотели это сделать после нас».

25 июля 1998 г. первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации Владимир Путин был назначен директором ФСБ России.

Запомнились куски телерепортажей того времени. В правительстве Ельцин устраивает кадровую чехарду. В 1998 г. Виктора Черномырдина сменил Сергей Кириенко, затем его — Евгений Примаков. Помнится, весной 1999 г. на всю страну крупным планом показали обезображенное приступом злости лицо Бориса Ельцина, когда он на очередной встрече с ближайшими подчиненными издал рык: «Не так сели!» Паузу он держал до тех пор, пока «неправильно севшие» не поменялись местами.

На волне слухов о том, что Евгений Примаков — личность светлая, думающая и смелая — может выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2000 г., Ельцин 12 мая, перед голосованием в Государственной думе по импичменту — отстранению президента от власти, отправил в отставку правительственный кабинет Евгения Примакова. А после этого назначил председателем правительства Сергея Степашина — послушную личность, но по всем показателям ниже своего предшественника.

Николай Бердяев говорил, что Ленин настолько ненавидел царя и старую власть, что главной своей задачей считал их свержение, серьезно не задумываясь над тем, как строить социализм. Думаю, так же ненавидел Горбачева и Советский Союз господин Ельцин — партийный выкормыш — и серьезно тоже не задумывался над тем, как строить капитализм с рыночными отношениями, бизнесом, приватизацией и прочими атрибутами частной собственности. Он привел страну в уголовный рай страшных 1990-х гг. с дикой непредсказуемостью.

В блокнотах тех лет у автора остались записи, которые он делал по ходу трагических событий и таких же экспериментов со страной.

«…Государство растащено. Национальная гордость, которой и так было мало в последнее время, совсем развеялась с распадом СССР.

Собирали великую страну наши пращуры столетиями, а раздали земли за три дня августовского предательства в 1991 году…

Все мерзко, подло, гадко, грязно и дико. Жирует коррумпированное чиновничество и наглое ворье — бедствует труженик…

Пенсионеров добивают нищенскими пенсиями.

Чувствуется приближение новых, невидимых потрясений среди славянского узла как в России, так и в Белоруссии и на Украине. Это ощущение, к сожалению, обходит многомиллионного обывателя, живущего одним днем, которому достаточно, что он может купить хлеб и водку. Но ведь это тюря!

…Только тогда человек может понять сущность вещей, когда он знает их происхождение и развитие.

…Мы виним в том, что случилось, многих, а что сами делали, чтобы остановить разрушительную волну предательства? Указывая на кого-то пальцем, не забывай, что три твоих пальца указывают при этом на тебя самого…»

Россия корчилась в капкане хаоса. Армия постепенно таяла, как мартовский снег: самолеты не летали, корабли и субмарины не ходили, мотострелки прекратили ученья со стрельбой, автомобилисты в армии забыли, что такое пятисоткилометровые марши — не было ни бензина, ни керосина, ни дизельного топлива, ни масел. Были они только у олигархов для заправки своих яхт, лимузинов и летательных средств «бизнес — класса».

Вот она — цена некомпетентности ельцинской «эпохи мотыльков»!

Феномен С.В. Степашина

«Пожарный политработник» — так многие называли Степашина Сергея Вадимовича (1952 г.р.), адепта Ельцина и его политических «загогулин». Он сквозняком прошел по многим должностям. Начал с должности председателя созданной в начале сентября 1991 г. совместным указом Горбачева и Ельцина Государственной Комиссии по расследованию деятельности КГБ СССР во время ГКЧП. Будучи членом Верховного Совета РСФСР, 12 декабря 1991 г. голосовал за ратификацию Беловежского соглашения о прекращении существования СССР.

Четко помню последние дни пребывания на Лубянке. Заканчивался позорный 1991 год. Косяками покидали штаб КГБ высокие профессионалы, не желая служить свердловскому Нерону. По его указанию члены Государственной Комиссии «шерстили» кабинеты Главка.

Автора, выходившего из четвертого подъезда дома № 2 с папкой, остановили трое гражданских лиц с потертыми рожами. Бородатый мужик, выдохнувший с первыми словами порцию крутого перегара и стоявший рядом с прапорщиком-вахтером, не столько спросил, сколько потребовал:

— Откройте папку…

— Ваш мандат, — спокойно спросил автор.

— Мы из комиссии Степашина! — последовал ответ.

— Ну и что?

— Товарищ полковник, — взмолился прапорщик и полушепотом произнес, — покажите папку этим придуркам, они не отстанут.

Заскользила молния — папка была пуста. Это было унижением для многих оперативников — профессионалов Центрального штаба Комитета государственной безопасности…

Заметили власти быстро «перекрасившегося» бывшего выпускника военно-политического училища внутренних войск МВД СССР, затем преподавателя, хорошо запомнившего основные вехи истории КПСС. Заметили, потому что сами стремительно «перекрашивались». А потом стали двигать послушного «специалиста».

Вот его ступени роста:

• заместитель директора Агентства федеральной безопасности;

• заместитель, первый заместитель министра безопасности России;

• первый заместитель Федеральной службы контрразведки (ФСК);

• директор ФСК, а затем Федеральной службы безопасности (ФСБ);

• начальник административного департамента Аппарата Правительства РФ;

• член Совета обороны России;

• министр юстиции РФ;

• министр внутренних дел РФ;

• первый заместитель Правительства РФ;

• председатель Правительства РФ;

• депутат Государственной думы;

• председатель Счетной палаты;

• член Совета Безопасности РФ.

Также он баллотировался в качестве члена-корреспонден-та РАН, но академики отвергли его и таких, как он, других соискателей из числа VIP-персон.

Рост подобных людей, ставших ельциноидами, простых граждан не удивлял — шла повсеместная мимикрия.

Поднаторел он и на общественной ниве:

• президент Российского Книжного Союза, председатель ассоциаций контрольно-счетных органов и юристов РФ;

• председатель Имперского Православного Палестинского общества;

• председатель Наблюдательного совета футбольного клуба «Динамо»;

• член редакционного совета журнала РФ «Вопросы правоведения»;

• председатель редакционного совета журнала «Союзное государство» и прочее.

Мои коллеги его называли и называют «кузнечиком»: попрыгал по должностным ступенькам, но нигде заметного следа как профессионал так и не оставил, потому что он не был ни государственником в глубоком понимании этого слова, ни тем более государственным деятелем, а был всего лишь политиканом. После 1991 г. таких, как он, наплодилось, как кроликов. Им некогда было постигать и усваивать азы той или иной конкретной специальности.

Степашин занимал должности, на которые претендовали высокие профессионалы, которые остались, к сожалению, в стороне: или сами уходили, или их «уходили». Принципиальных людей боятся вожди. Его выдвижение было связано с верностью Телу — и горбачевскому, и ельцинскому, и путинскому.

Такие, к сожалению, растут, как грибы после дождя.

Это не его вина, нет-нет, его винить нельзя; это его беда, навязанная верховным чиновничеством: держать «своих» в ущерб делу. Но «свои» — не всегда то, что нужно Отечеству, и раз предавшие, могут повторить это позорное действо…

Путинские рейтинги

Неожиданный приход молодого и энергичного Путина к власти воодушевил простолюдина и обывателя после ельцинской тягомотины с его «загогулинами».

Путин появился на политическом подиуме в тот горячий для Ельцина момент, когда эпоха популизма, от «если цены станут неуправляемы… я сам лягу на рельсы» и до «берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить», благодаря которому в прошлом обкомовский вельможа оказался и долго держался на вершине власти, казалось, прошла окончательно.

Нужен был свежий ветер в паруса корвета «Россия», и он пришел с берегов Невы в лице вчерашнего сотрудника КГБ, в звании подполковника, соратника мэра Санкт-Петербурга А.А. Собчака — популиста-демократа, оратора и человека, способного зарабатывать деньги в условиях перестроечной разрухи и рыночных реформ. Имя этому человеку было — Владимир Владимирович Путин.

Этот ветер сильно подул в спины потянувшимся вслед за ним соратникам из Северной столицы в Москву.

Рейтинг Путина стал стремительно расти, хотя средства массовой информации не очень-то старались раздувать авторитет и потенциальные возможности Путина и даже отчасти на первых порах пакостили ему невниманием, а потом и критиканством.

Сам же В.В. Путин пытался учесть ошибки и ляпы в «живописи» своего предшественника. Хотя большой политикой он был еще не искушен, но уловил, что в живописи важна одна простая деталь: надо взять нужный цвет и положить его на должное место, как говорил великий портретист современности Александр Шилов. Так получается полотно, радующее глаз. Но для этого необходимо много работать, оттачивать глазомер и набивать трудовые мозоли пятой точкой через опыт и знания.

Главный фактор необычной популярности Путина, думается, лежал в тех особенностях жизни, в каких оказалось большинство россиян самых различных социальных групп и категорий ко времени его выдвижения на самую вершину власти.

Верили кристальной честности чекиста «с горячим сердцем, с чистыми руками и холодной головой», с традициями, которые еще были живы у бывших советских граждан. Поверили ему, как когда-то поверили и Ю.В. Андропову.

Политиканам-перевертышам из партийной обоймы веры уже не было, потому что они оказались неисправимыми обманщиками и лгунами. Недовольство ельцинским режимом среди народных масс достигло очень высокого уровня и накала.

Возникла потребность в наведении порядка во всех сторонах жизни. Именно в сильной власти народ увидел ключ к спасению России, становящейся при прежнем руководстве страной насмешек из-за «времени одичания» и разных «загогулин», много и часто отсутствующего на рабочем месте пьющего президента и поэтому стремительно теряющего свой авторитет.

Помнится, беря интервью в середине 1990-х гг. у главного редактора журнала «Россияне», известного поэта Владимира Ивановича Фирсова, кстати, любимца М.А. Шолохова, автор поинтересовался оценкой того времени. Ответ был лаконичен: «Мы живем в препоганое время!»

Вот так поэт оценил период ельцинского правления под названием БЕЗВРЕМЕНЬЕ.

Путин появился в числе претендентов на пост президента как человек новый. В сознании народных масс он не являлся непосредственным виновником их бед и поэтому не мог нести персональной ответственности за ужасное состояние России.

Путин, по оценке Александра Зиновьева, сделал карьеру не как политик, а как профессиональный аппаратчик с довольно узкой специализацией, не проходивший выборных массовых процедур, не восседавший в президиумах заседаний, короче говоря, за кулисами опостылевшей всем публичной активности, можно сказать, работяга.

Потом он «разговорится», наверстает упущенное и приобретет опыт ораторства и публичности. Те качества, которые у него выработались при этом, сработали явно в его пользу, когда он волею судьбы был вытолкнут на роль руководителя широкого профиля. Он резко выделился из множества претендентов на высший пост в системе власти своим обычным поведением. А главное — он совершал поступки по правилам власти, в то время как прочие лишь говорили о них. Он имел возможность для таких поступков, поскольку уже находился в русле реальной власти — был главой правительства.

Тут несущественны масштабы и важность поступков с какой-то иной точки зрения. Важно то, что люди заметили сразу в поведении Путина наличие некой субстанции власти, способной руководить, чего не ощущалось в его конкурентах.

Он не был поначалу публичным политиком. Не рвался по поводу и без оного на подиумы и трибуны, был даже несколько скован в риторстве. Но, как говорится, писателями рождаются, ораторами становятся.

Следует сказать, что именно его заниженная публичная активность и дала положительный эффект.

Он понял, кто мы для Запада. Понял, за что хвалил тот же Запад Ельцина, подвинувшего нас к краю пропасти.

И еще он понял, что надо качать мускулы, потому что слабых ненавидят в этом мире.

Однажды у автора появились мысли по этому поводу, и он решил пролить их на бумагу стихотворением.

Мы для Запада — люди Востока,

Это было, есть, будет всегда!

Аксиома, понятно, жестока,

Но, поверьте, еще не беда…

Беды шли, когда мы поклонялись

И сгибались под свистом кнута,

Когда Щит свой и Меч предавали,

Жизнь тогда появлялась крута.

Мы сегодня покорно прогнулись

Перед кельтами разных мастей,

И летят в нас предателей пули

Из позиций ТВ новостей.

Говорящие головы дурят,

Мол, от Мощи нам только терять…

Нет, коль грянет Нашествия буря.

Люди будут вождей проклинать!

Вождей проклинают люди обычно после чувствительных поражений страны или в стране в результате не свершившихся, но ожидаемых надежд и обещанных побед.

* * *

Вспомним 1999 год. В России он был отмечен накалом страстей в борьбе за высшую власть в стране. Несмотря на плохое состояние здоровья и низкую популярность, президент России Борис Ельцин сохранял влияние на ход событий в стране и не столько стремился, сколько торопился передать свои полномочия лояльному преемнику.

Последние месяцы этого года характеризовались стремительной агонией ельцинской власти. В августе он остановил свой выбор на Владимире Путине.

В то же время были и другие фигуранты в кандидаты: Евгений Примаков и Юрий Лужков. Обстановка внутри страны желала лучшего из-за резкого усиления террористической деятельности и, в частности, нападения бандформирований с территории Чечни на Дагестан, терактов в городах России, а также возобновления боевых действий в Чеченской Республике.

Российская армия, модно косившая в названии под американскую, а поэтому величавшаяся не иначе как «федеральная», тоже агонизировала на Кавказе.

Из-за безалаберности команд, идущих из Кремля, «федералы» гибли сотнями в день. Так бесславно умирало будущее России и ее молодых парней…

Боевики Шамиля Басаева и ваххабиты в начале августа предприняли попытку захвата Дагестана. Руководство этой горной республики попросило Москву о помощи. По указанию Ельцина для выяснения обстановки и принятия неотложных мер туда выехал премьер-министр Сергей Степашин. Но что мог сделать дилетант — личность без личности?

Выяснилось, что несмотря на накаляющуюся обстановку не был введен в действие давнишний план занятия «федералами» левобережья Терека. Не был установлен контроль над господствующими высотами на дагестано-чеченской административной границе. Не была организована оборона из числа местного населения.

Импульсивный и рассвирепевший Ельцин вызвал к себе Степашина и объявил ему о предстоящем смещении с поста главы правительства — и этот пост он не тянул. Тут же президент предложил подготовить проект указа о назначении вице-премьером Путина.

Президент уже видел В.В. Путина новым премьер-министром, что и случилось через несколько дней, — тревожное время подгоняло главного чиновника. Решение Ельцина было столь неожиданным, что повергло в уныние и даже в шок некоторых лиц из близкого окружения, претендовавших на этот пост.

Чубайс, когда узнал об этом выборе, стал настойчиво добиваться встречи с Ельциным, чтобы отговорить его от такого решения. Переговорил он и с Путиным, стращая его невообразимыми трудностями, ожидающими его в случае согласия занять пост премьера. А что касается дальнейших сплетен, распускаемых проамерикански настроенными «российскими» политиканами о том, что «Чубайс привел Путина к власти», являются откровенным фейком или сознательной провокацией.

Феномен А.Б. Чубайса

Анатолий Борисович Чубайс родился в 1955 г. в местечковой еврейской семье в городе Борисов в Белоруссии.

Долгожитель в политике с авантюрными замашками, которые принесли народам России столько неприятностей, что в пору судиться с ним за обманы. Чего стоит только одна его авантюра — ваучеризация. Это он придумал не без советов из вне и провозгласил, что один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей типа «Жигули» или одной «Волги». Мой неиспользованный и достаточно выцветший ваучер долго висел, прибитый мебельным степлером в туалете на даче. Даже там его никто не решился использовать по прямому назначению.

«Чубайсу поручили приватизацию, — говорил на одной из пресс-конференций бывший генпрокурор РФ Ю. Скуратов, — он с треском ее провалил. Была основная идея — найти эффективных собственников, чтобы имуществом, которым государство неэффективно управляло, заинтересованный предприниматель вдруг стал эффективно управлять…»

Приватизация была проведена по-другому: банальная управляемая раздача государственной собственности, и те люди, которым куски этой собственности дали, должны были быть гарантами защиты нового строя. Все наши олигархи таким образом и рванули свои жирные куски и сейчас говорят, какие они хорошие и умные, как они политику государства определяют.

В 1977 г. А.Б. Чубайс вступил в члены КПСС. В период «правления» Горбачева участвовал в основании ленинградского клуба «Перестройка». С 1990 г. — экономический советник мэра Ленинграда Анатолия Собчака. Как эти беспринципные типы любят прилипать к власти, а потом, работая локтями, расти, чтобы не плодоносить.

Вот его «ступени роста»:

В марте 1990 г. А.Б. Чубайс с группой сторонников предложил М.С. Горбачеву проект рыночных преобразований, предусматривающих ряд насильственных ограничений политических и гражданских свобод.

1991 г. — председатель Госкомитета РФ по управлению гос-имуществом. В этом же году при участии и.о. премьер-министра Е. Гайдара и А. Чубайса был издан коварный по последствиям указ Президента РФ Б. Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». Произошел насильственный дележ народной собственности.

1992 г. — зампред Правительства РФ по вопросам экономики и финансовой политики. В этом же году Чубайс создает «Отдел технической помощи и экспертизы», в которой работали американские эксперты — советчики, как лучше ограбить государство.

Потом Чубайс организовал сеть залоговых аукционов, посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса, потерявшего сбережения и плохо информированного населения. Перераспределение собственности шло через финансовые пирамиды. Так появились олигархи — владельцы крупной государственной собственности.

Руководитель отдела Джонатан Хэй являлся сотрудником ЦРУ. По заявлению бывшего председателя Госкомимущества В. Полеванова, исследуя деятельность отдела:

«…Я с ужасом обнаружил, что ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ «Графит» — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа «Стелс».

После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий. Разве это не преступление? Тогда что такое предательство?

В 1994 г. Чубайс уже первый зампред Правительства РФ.

1995–1997 гг. — член Совета по внешней политике при Президенте РФ и управляющий от России в международных финансовых организациях.

Американцы, доллары и Чубайс помогли Ельцину быть избранным на второй срок президентства. Широко известен случай, когда в коробке из-под ксерокса в ночь с 19 на 20 июня 1996 г. члены предвыборного штаба Б. Ельцина, возглавляемого А. Чубайсом, А. Евставьевым и С. Лисовским были задержаны при попытке вынести из Белого дома коробку с 538 000 долларами наличными. После допроса они были отпущены.

Организаторы их задержания — глава президентской Службы безопасности А. Кержаков, директор ФСБ М. Барсуков и первый вице-премьер О. Сосковец были отправлены в отставку.

Дочь Ельцина Татьяна Дьяченко, вспоминала в декабре 2009 года:

«Когда в начале 1996 г. для всех стало очевидным, что предвыборный штаб, который возглавлял вице-премьер правительства Олег Сосковец, проваливает свою работу, Анатолий Чубайс убедил папу в необходимости создания нового, неформального штаба, который назвали аналитической группой».

Кстати, дочь президента входила в предвыборный штаб отца, который с рейтингом в 3 % вышел «победителем» на выборах. За заслуги перед семьей президент назначил Чубайса главой своей администрации, а 7 марта 1997 г. он стал первым зампредом Правительства РФ. С 17 марта — одновременно министром финансов РФ.

В 1997 г. А. Чубайс и его компаньоны — М. Бойко, А. Казаков, А. Кох, А. Евстафьев и П. Мостовой — получили по 90 000 долларов каждый от издательской фирмы за еще ненаписанную книгу «История российской приватизации». Так вот эта история получила огласку как «писательское дело». Общественность возмутилась «разбойниками сухого пера». Неслучайно Ельцин вынужден был снять афериста с должности министра финансов из-за того, что запустил козла в огород.

С 1998 по 2008 гг. А. Чубайсу было поручено возглавить РАО «ЕЭС России». После масштабной аварии энергосети в России в 2005 г. началось расследование с участием Генпрокуратуры. Партии «Родина» и «Яблоко» требовали его отставки, но Кремль пока спасал. Специалисты из партии «Яблоко» заявляли, что причинами аварии стали:

«…Использование системы РАО ЕЭС для достижения целей, не связанных с задачами энергообеспечения, в том числе политических, некомпетентность и непрофессионализм, крупные просчеты при проведении реформы электроэнергетики, корыстная тарифная политика, проводимая государством под диктовку энергетических монополий, самоуверенность и халатность».

3 октября 2009 г. комиссия Ростехнадзора, расследуя причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, назвала А. Чубайса в числе шести высоких чиновников энергетической отрасли России, причастных «к созданию условий, способствующих возникновению аварии». И опять Кремль его спас от уголовного преследования.

С июня по август 1998 г. — спецпредставитель президента РФ по связям с международными финансовыми организациями. Не без помощи американцев ему удалось получить кредит Международного валютного фонда (МВФ). И это в период кризиса и дефолта!

С 14 по 17 мая 1998 г. Чубайс принимал участие в заседании Бильдербергского клуба в Тернбэри (Шотландия).

В 2000 г. он становится президентом Электроэнергетического Совета СНГ. Побывал он в составе международного консультативного совета банка «J. P. Morgan & Co» и членом совета директоров американской компании «Tri Aipha Enerqy, Inc…» Там где деньги — там и мотылек.

22 сентября 2008 г. — президент России Дмитрий Медведев подписал указ о назначении А. Чубайса гендиректором «Российской корпорации нанотехнологий».

За свою деятельность «во благо России» 16 июня 2010 г. он получает орден «За заслуги перед Отечеством» и становится членом Совета Фонда «Сколково».

12 октября 2012 г. Чубайс вошел в Консультативный совет при «Council on Foreiqn Relations» — один из исследовательских центров США, занимающихся анализом и прогнозированием социально-экономической ситуации в мире.

А в апреле 2013 г. аудитор Счетной палаты РФ Сергей Агапцов заявил, что при проверке «Роснано» был выявлен огромный объем нарушений. Только одна программа по разработке отечественных планшетов принесла убытки в размере 22 млрд. долларов. Газета «Ведомости» писала о сознательных мошеннических действиях руководства «Роснано» по уводу денег.

Со временем выяснится, что еще совершил этот нувориш в ущерб России и кто его брал под защиту и покровительствовал ему, держа на плаву «высокого профессионала» в экономике.

* * *

Правительство Путина справилось с возложенными на него задачами на Северном Кавказе. За вторую войну на Кавказе Запад решил устроить головомойку Ельцину. Но они не понимали, что ответственность за действия в Чечне взял на себя полностью премьер-министр Владимир Путин, получивший к этому времени согласие президента на руководство силовыми министрами.

Ельцина Запад жаловал за продолжение развала страны, Путина он встретил настороженно за выверенные действия на Кавказе и за не порываемые нити с историческим прошлым России.

Именно в это время Ельцин лихорадочно стал искать вариант, как бы ему наиболее безопасно «слинять» с борта государственного корабля, который по его вине за период прошедших лет получил так много опаснейших пробоин, что едва сохранил плавучесть и чуть не произошел оверкиль.

Он боялся для себя судьбы свергнутого при помощи американцев — выжатый лимон выбрасывается — президента СССР М.С. Горбачева.

22 декабря 1999 г. Б. Ельцин попросил премьер-министра В. Путина приехать в Кремль для важного разговора. Вот как описал эту встречу сам В. Путин:

«До нового года Борис Николаевич пригласил меня в свой кабинет и сказал, что принял решение уходить. Таким образом, я должен буду стать исполняющим обязанности президента. Он смотрел на меня и ждал, что я скажу.

Я сидел и молчал. Он стал более подробно рассказывать, что хочет объявить о своей отставке еще в этом году. Когда он закончил говорить, я сказал: «Знаете, Борис Николаевич, если честно, то не знаю, готов ли я к этому, хочу ли я, потому что это довольно тяжелая судьба».

Я не был уверен, что хочу такой судьбы…

А он мне тогда ответил:

«Когда я сюда приехал, у меня тоже были другие планы. Так жизнь сложилась. Я тоже к этому не стремился, но получилось так, что должен был бороться за пост президента в силу многих обстоятельств. Вот и у вас, думаю, такая судьба складывается, что нужно принимать решение. И страна у нас такая огромная. У вас получится».

Он задумался, было понятно, что ему нелегко. Вообще, это был грустный разговор. Я не очень серьезно относился к назначению себя преемником, а уж когда Борис Николаевич мне сообщил о своем решении, я точно не был к этому готов.

Но надо было отвечать что-то. Вопрос же был поставлен: да или нет? Мы ушли в разговоре куда-то в сторону, и я думал, что забудется. Но Борис Николаевич, глядя мне в глаза, сказал: «Вы мне не ответили!»

Интересно то, что Ельцин дрожал за свою судьбу, все никак не отваживался поставить точку в своей президентской судьбе, по чьей вине в России стало вдруг сокращаться население по одному миллиону в год. Он смотрел на карту своего государства и понимал, что из-за него Россия оказалась в границах, причем не оборудованных, XVII века.

27 декабря он снова вызвал Путина и снова повел разговор о передаче власти. В тот день он записал свое новогоднее обращение к гражданам, в котором ни словом не обмолвился о том, что собирается уходить…

Перед самым Новым годом он пригласил в кабинет главу своей администрации А. Волошина и придворного летописца В. Юмашева. Они втроем составили текст «настоящего» телевизионного послания к российскому народу. Делалось это в строжайшей тайне. Планировалось обращение прочесть ровно в 12 часов дня по московскому времени, для того чтобы само заявление об отставке могли бы послушать граждане на их территории еще в границах старого года.

Получилось так, что Ельцин сам себя уволил до начала записи обращения на телекамеры — он подписал указ о досрочном сложении с себя полномочий главы государства. Затем в кругу приближенных лиц и в присутствии патриарха всея Руси Алексия II, передал Путину «президентский» текст Конституции и ядерный чемоданчик.

Так для Путина началась президентская тропа.

Нужно справедливо заметить, что у населения радость об уходе этого слона из посудной лавки была неподдельной и всеобщей. Везде по стране царило ликование, как будто люди сбросили с плеч неподъемную тяжесть.

Многие шутили с издевками: «Наконец-то мы не будем видеть эту пьяную рожу!», «Вот это правильная загогулина!», «Какая была самая интересная новогодняя передача? Передача власти!» и др.

Феномен А.Л. Кудрина

Алексей Леонидович Кудрин родился в 1960 г. в городе Добеле Латвийской ССР в семье военнослужащего. Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета в 1983 г. В конце 1980-х гг. защитил кандидатскую по экономике. С августа 1992 г. — председатель Главного финансового управления мэрии Санкт-Петербурга. Через год он становится заместителем, первым заместителем мэра Анатолия Собчака. Работал в правительстве Северной столицы вместе с Владимиром Путиным.

Как писала «Новая газета» в статье «Женская доля» от 1 ноября 2007 г., он проходил по материалам уголовного дела № 144128 в связи с финансовыми операциями корпорации «Двадцатый трест».

Кудин подписал соглашение о предоставлении компании государственных кредитов на несколько миллионов долларов. Деньги обналичивались через фирмы Испании, Финляндии,

Швеции, Германии, Бельгии, Ирландии и США. Расследование было закрыто после инаугурации В. Путина, как президента России.

Имел Кудрин контакты со следователями и по другим уголовным делам — по делу № 694259 о расхищении валюты, получаемой от потомков Альфреда Нобиля на восстановление могил Нобелей на Смоленском лютеранском кладбище. Кудрин признал факт контактов с Нобелями, но отрицал, что получал от них валюту.

В 2000 г. он проходил по уголовному делу № 31913, по которому расследовалось преступление о махинациях с жилищными ссудами, которые Кудрин за счет бюджета распределял среди своих петербургских сотрудников.

С марта 1997 г. — первый заместитель министра финансов. В течение почти двух лет, с 1997–1999 гг. — заместитель управляющего от России в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР) и заместитель управляющего от РФ в Международном валютном фонде (МВФ).

14 января 1999 г. председатель Правительства РФ Евгений Примаков снял Кудрина с должности первого заместителя министра финансов.

С уходом Примакова из правительства Кудрин снова стал расти и дорос до министра финансов и заместителя председателя Правительства РФ.

25 сентября 2011 г. в беседе с журналистами в Вашингтоне, где участвовал в заседании МВФ, Кудрин сообщил о существенных разногласиях с президентом Дмитрием Медведевым. На следующий день Медведев предложил Кудрину подать в отставку.

В начале октября 2011 г. Путин заявил, что Кудрин «никогда из моей команды не уходил», «мой очень давний, добрый товарищ, близкий, и я даже скажу, что это мой друг».

Кудрин относил себя к либеральному спектру экономистов. Политолог С. Черняховский заявил, что «беда Кудрина в том, что он не экономист, он казначей. А хранить деньги и уметь распоряжаться деньгами — это все-таки разные вещи». Для США и Великобритании Кудрин «лучший в мире министр финансов».

В 2004, 2006 и 2010 гг. британские издания «The Banker», «Emerging Markets» и «Euromoney» награждают Алексея Леонидовича званием «Министр финансов года в мире и в Европе». В заслугу ему ставят создание Стабилизационного фонда и выплату внешнего долга. Российские экономисты, выходцы из разных партий, ругали его за это больше всего. Они считали, что валюту надо было не отправлять в США, покупая облигации и другие ценные бумаги за океаном, а вкладывать ее в развитие промышленного производства, как это делали Япония и Германия после войны и Китай и Индия, начиная с 1980-х годов.

В период, начиная с 2007 по 2011 гг., по его инициативе из экономики страны активно вывозился капитал: ежегодно уходило в США от 40–50 до 150 млрд. долларов в год.

Наибольшим его провалом на посту министра финансов считается неудавшаяся монетизация льгот. Сразу же после новогодних каникул в январе 2005 г. по всей стране прокатились многочисленные акции протеста пенсионеров с перекрытием автотрасс и железнодорожных магистралей. К чести господина Кудрина, он признал свою тяжелейшую для экономики России ошибку, а скорее некомпетентность в этом вопросе:

«Я могу сказать, что в этом смысле мы, конечно, частично подставили и Думу, и президента в той части, в которой эти решения требовали в ходе выполнения своевременной, быстрой корректировки».

Эти экономические ошибки Кудрина оказались очень дорогими для России. Но после этого можно было прочесть в СМИ нечто совковое: как в СССР, как известно, не было секса, так в современной России, что еще более понятно, нет кризиса. Даже наблюдается экономический рост. Последние два слова — как мантру повторяли и повторяют отечественные руководители, не смотря на галопирование инфляции.

Центральный Банк России, помимо основного канала выплаты дани — покупки государственных облигаций США, дополнительно выплачивает дань, выбрасывая миллионы долларов на биржу ради поддержания курса рубля.

* * *

Назначения на министерские и другие административные посты некомпетентных, случайных, непрофессиональных людей, отрицательно влияющих на деятельность тех или иных ведомств, замечалось обществом и выражалось кухонным ропотом трезвомыслящих. «Зачем назначают таких, которые сидят в служебных креслах пустышками», — возмущались профессионалы, принимая в свои ряды «несчастных».

Народный взор точен даже без прошлого советского «народного контроля». Он подмечал, мягко выражаясь, бестолковость и даже вред таких назначенцев в ведомствах обороны, здравоохранения, на железнодорожном транспорте и т. д.

Появлялись начальники не по профессиональному «вышколу», а по знакомству, по принципу личной преданности правителям, по умению говорить в русле дум хозяина, по способности и желанию делиться «маржей прибыли», по привычке держать язык за зубами и не замечать, не реагировать на проколы, ошибки и даже преступления начальства.

Вовсю заработали должностные лифты, возносившие «несчастных» на порою высокие этажи.

Феномен А.Э. Сердюкова

Сердюков Анатолий Эдуардович (1962 г.р.) после окончания Ленинградского института советской торговли был призван в армию, затем работал заместителем заведующего, заведующим секцией магазина № 3 Ленмебельторга. Проблемой торговли мебелью он занимался до поступления на государственную службу через родственные «протеже» в системе Министерства по налогам и сборам. Быстро прошел по налоговым ступенькам до министра РФ по налогам и сборам.

С 2007 по 2012 гг. — министр обороны РФ.

Человека познают по действиям и поведению на работе и в быту. Попробуем и мы рассмотреть нашего героя через эту рекомендательную для изучения личности призму.

Во время открытия в Пскове часовни в честь павших воинов Советской армии в годы войны автор познакомился и пообщался с полковником, Героем России Андреем Леонидовичем Красовым. Он совершил подвиг в 2008 г. во время грузино-осетинского конфликта. Затем с должности заместителя командира Псковской воздушно-штурмовой дивизии ВДВ РФ был назначен руководить Рязанским высшим командным училищем ВДВ Российской армии. Он рьяно взялся за дело обустройства известного и уважаемого военного вуза.

30 сентября 2010 г. на учебном полигоне училища «Сельцы» произошел скандал. Облетая учебный полигон на вертолете, министр обороны заметил некоторые недостроенные объекты и возведенный православный храм Ильи пророка.

После приземления машины, выйдя из вертолета, Сердюков обматерил начальника училища.

— Казарма не достроена, столовая не завершена, а они тут за сто восемьдесят миллионов церковь отгрохали! — орал Сердюков.

— Товарищ министр обороны, — спокойно пытался объяснить полковник Красов, — на строительство храма не было потрачено ни копейки бюджетных денег. Он был полностью возведен на средства Рязанской епархии, различных спонсоров и ветеранов ВДВ…

— В говне здесь живете, в говне и умрете! Денег на этот центр ВДВ не давать! Это училище вообще надо сократить. Полковника этого наглого надо снять — и в войска! — в порыве ярости кричал обезумевший министр.

После этого Союз десантников обратился к президенту Медведеву и патриарху Кириллу с просьбой не оставлять эту ситуацию без внимания. Руководство РПЦ отреагировало правильно. Постоянно увеличивающееся недовольство в войсках относительно проводимой политики нового министра достигло своего пика. Офицеры элитных частей и подразделений, напрямую подчиняющиеся Верховному главнокомандующему, стали бомбить Генштаб. Накуролесил министр на многих направлениях не строительства, а «разукомплектации» Вооруженных Сил России — продавал по заниженным ценам объекты, закупал через ушлых бизнесменов бракованные парашюты, бронежилеты, обувь, списанные боеприпасы и запчасти для вертолетов и самолетов. Не случайно в это время увеличилась аварийность летательных машин.

Продолжался фактический разгром Генерального штаба ВС России. Он готовился за три года сократить больше 2 000 частей и упразднить соединения наших Вооруженных Сил. Подобных темпов «обрезания» не знала еще ни одна страна мира. Это было прямое вредительство по умыслу или по недомыслию. Скорее всего, замаячили большие деньги — он на них и попался.

Опасно было то, что личная некомпетентность министра смыкалась с близорукостью, мягко говоря, чиновников и повыше. Он верил в свою непогрешимость и безопасность от прокурорского ока.

И вот уже в запале стал увольнять офицеров и генералов — высоких профессионалов, и набирать дам, преимущественно из города на Неве, которые пренебрежительно обзывали российских воинов «зелеными человечками». Наверное, по ассоциации от кузнечиков-попрыгунчиков.

Все это делал он под лозунгом экономии денежных государственных средств. Однако для своего личного кабинета гражданский министр запросил:

«…Стол должен быть выполнен из массива ценных пород дерева с отделкой ручной работы под старину. Ручки — золото, цвет — темная вишня… стол из шпона корня оливкового дерева и шпона бука с отделкой шпоном красного дерева с маркетерией в форме меандра».

Видимо, он демонстрировал свои знания в мебельном деле. А стоили эти столы не дорого — всего 20,3 млн. рублей. Нанес этот некомпетентный «табуретник», как его обзывали офицеры и генералы, огромный ущерб Министерству обороны и вообще Родине. Следствие идет до сих пор, но до сих пор ни шатко ни валко — защитников у него много среди высоких чиновников!

Вот так, благодаря женитьбе на дочери большого чиновника, из простого «мебельщика» — даже не созидателя ее, а торгаша ею, Анатолий Сердюков превратился в министра обороны крупнейшей в мире страны.

Генерал-полковник Л.Г. Ивашов в интервью корреспонденту «Аргументы недели» по поводу Сердюкова заметил:

«Я задавал В.В. Путину вопрос, зачем вы его назначили, но внятного ответа не получил… При президенте Медведеве… доминировало в политических кругах, в бизнес-элитах мнение, что только дружба с Америкой, дружба с НАТО обеспечивают нам безопасность… Но это ложь! Никогда Запад ничего доброго в истории наших отношений нам не сделал… Для сохранения своей власти, своей жизни и своих капиталов был избран путь на Запад…

Сердюков реформировал Вооруженные Силы, он из нашей армии и флота пытался сделать… небольшой модуль, который можно было бы пристыковывать к НАТО в случае совместных операций… И вот то, что сейчас Путин развернул ситуацию… в сторону укрепления боеготовности… На него сильно подействовал опыт Каддафи…»

В народе живо обсуждаются вопросы: было ли то тайное награждение экс-министра обороны РФ в марте 2012 г. звездой Героя России? Возможна ли тайная амнистия проштрафившемуся министру? Пока ответов нет, но они будут, потому что выходит, не один Сердюков повинен в разгроме армии. Время скажет, кто виновен в этом глумлении над боеготовностью России.

Феномен М.Ю. Зурабова

Зурабов Михаил Юрьевич (1953 г.р.) тоже ленинградец. После школы он поступил в Ленинградский институт водного транспорта, затем перевелся на факультет экономической кибернетики Московского института управления, словно зная, что ему предстоит длинная дорога управления даже в тех сферах, где он был совершенно некомпетентен.

Он был и банкиром — директором «Конверсбанка», страховой компании «МАКС», заместителем министра здравоохранения в правительстве Сергея Кириенко. После прихода в Кабинет министров опытного управленца Евгения Примакова, последний отправил Зурабова в отставку. Видно, были причины.

В период закатного правления Ельцина с ноября 1998 по май 1999 гг. по приглашению президента Зурабов работает на посту советника по социальным вопросам. Хорошо он насоветовал «гаранту» — в стране разразился дефолт, на котором неплохо погрели руки чиновники и олигархи, заранее знавшие о крутом падении курса рубля.

Через год Путин назначает Зурабова председателем Пенсионного фонда РФ, который проводит реформу ведомства. В результате распределительная пенсионная система была заменена на накопительную, при которой пенсионные средства могли быть переданы в управление частной компании. Говорят, что эксперты и СМИ, мягко говоря, сдержанно оценили результаты реформы, отметив чрезвычайную низкую степень участия в ней населения. Возникали против «зурабовщины» настоящие митинги недовольных граждан.

С приходом руководителя правительства Михаила Фрадкова в марте 2004 г. он назначается министром здравоохранения и социального развития России. И тут стал спотыкаться. По его инициативе началась монетизация льгот — замена натуральных льгот денежными компенсациями. Народ не понял такой «заботы» и снова стихийно взбунтовался митингами.

СМИ неоднократно обвиняли Зурабова в лоббировании интересов страховых и медицинских компаний, в том числе и тех, которые он ранее возглавлял. Цены на такие лекарства искусственно завышались.

В ноябре 2006 г. были арестованы бывший деловой партнер Зурабова, его заместитель в компании «МАКС» А. Таранов и ряд других вчерашних коллег министра.

4 апреля 2007 г. парламент признал деятельность Зурабова на посту министра неудовлетворительной. Скоро он был назначен… советником президента Путина без афиширования указа. После избрания — назначения Дмитрия Медведева президентом страны — Зурабов был переназначен снова на должность советника президента.

Жена Зурабова возглавляет фирму «Октопус», занимающаяся импортом в Россию медицинского оборудования и лекарств.

Михаил Юрьевич вскоре стал послом РФ в Украине. Приступил к обязанностям в 2010 г. Как могло случиться, что неудачника отправили по советско-партийным правилам на дипломатическую работу, да еще в такую «горячую точку» для России, как Украина, где крайне активизировалась деятельность американского посольства вкупе с националистами бандеровского пошиба? Все они готовились к Евромайдану?

Значит, мы проглядели их действия накануне подготовки удара по России! Крах нашей дипломатии был обеспечен и другими ошибками нашего посла.

Как могло случиться, что контактная группа в Минском переговорном процессе взяла за основу «Мирный план П. Порошенко» вместо плана В. Путина «Семь шагов к миру»? Это ошибка Зурабова или победа Запада? Сбалансированный план российского президента отброшен в переговорном процессе, а план украинского президента реализуется ракетно-пушечными снарядами на Донбассе.

Российская позиция очевидна: на Юго-Востоке Украины идет противоборство между «силовыми структурами Украины» и «ополчением Юго-Востока». В протоколе, подписанном Зурабовым, нет ни слова об ополченцах. Фактически текст развернут против России. Из него можно понять, что отношения в данном регионе идут через противостояние Украины и России.

Нет в документе российского предложения о том, что надо «отвести вооруженные подразделения структур Украины на расстояние, исключающее возможность обстрела населенных пунктов артиллерией и всеми видами залпового огня». Зурабов согласился, чтобы войска хунты оставались на прежних рубежах.

Не оказалось в документе рекомендации В. Путина: «Предусмотреть осуществление полноценного и объективного международного контроля над соблюдением условий прекращения огня и мониторингом обстановки в создаваемой таким образом зоне безопасности». Вместо этого Зурабов соглашается с другим текстом этого положения: «Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе». Вновь победа Запада: Россия признается стороной конфликта.

Отсутствует и рекомендация В. Путина о том, чтобы «исключить применение боевой авиации против мирных граждан и населенных пунктов в зоне конфликта».

В протоколе ОБСЕ предлагается «обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины… в отдельных районах Донецкой и Луганской области». Получается, что Контактная группа вместе с послом РФ Зурабовым согласна, что нет ни ЛНР, ни ДНР.

И последнее — проблема в подписях. Ясно, что от России подписал посол РФ в Украине М.Ю. Зурабов, от ОБСЕ — посол Хайди Тальявини. Это официальные должности. А вот подпись «Второй Президент Украины Л.Д. Кучма»? Что это за должность? А еще на этой бумажке есть подписи А.В. Захарченко и И.В. Плотницкого. Без их должностей. А ведь они таковые имеют после выборов.

Разве это не ляпы некомпетентности и поверхностности очередного человека, пробежавшего по высоким должностям сквозняком?

«Минск-2» — это уже другая тема, но заслуга здесь опять не посла, а российского президента.

* * *

Но вернемся к новому президенту России. Он начал свое плавание по водам большой политики. После смены караула Путин зашагал самостоятельно.

Указом № 1 от 31 декабря 1999 г. «О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» он дал проштрафившемуся на государевом поприще такие гарантии личной безопасности и пожизненные льготы.

Жить за счет сырья в XXI в. стыдно такой великой стране, как Россия, это равно, что жить за счет проституции. Страна имела в прошлом и другое лицо — промышленное.

Холодная война повлияла на российскую элиту. Глядя на жизнь в Германии, новому президенту хотелось с ней подружиться. Давняя историческая мечта быть рядом с высокотехнологичной страной — Германией — богатой ресурсами России так и не состоялась.

Победители горячей войны проиграли в холодной. Немцы живут в ощущении триумфа либеральных ценностей и западной демократии, которые надо не только защищать, но и экспортировать любыми, даже агрессивными методами и средствами. Эту идею или модель насильственного счастья они подхватили от СССР, которую почти столетие пропагандировала большевистская Москва.

Отношение к России со стороны Запада за последние несколько столетий совершенно не изменилось. Для них мы восток, степь, лес!

«Да, к сожалению, вы уже богаче нас! — кричит Запад. — Но оставайтесь там, где вы есть. И не смейте на нас равняться! У нас выше культура! Мы — это эпоха Возрождения, великие мыслители и ученые, художники и писатели, великое зодчество. Мы — это каменные дома и живописные замки. А вы в средние века жили в курных халупах с окошками, затянутыми вместо стекла бычьими пузырями. Вы торговали древесиной, дегтем, пенькой и шубами, а сейчас нефтью и газом. Это очень мало, чтобы стать великой империей. Вы сегодня стоите на юру без обустроенных границ, без добрых соседей и союзников. Вы сами разрушили великую страну!»

А кто хотел разрушения? Конечно же, в первую очередь этот же с либеральными ценностями Запад. Сегодня он разрушает Украину руками украинцев, одураченных заграницей через зомбоящики с коричневыми экранами.

Последние годы дают основание говорить о масштабном геополитическом отступлении России. Пожалуй, не одна страна не понесла столь масштабных именно геополитических потерь, как современная наша держава — на голом месте.

«Осознанно или же из-за анемичности геополитической мысли, — писал генерал-полковник Леонид Ивашов, — в окружении президента РФ В.В. Путина Москва добровольно отдала Соединенным Штатам все постсоветское пространство. Сегодня она, увы, не является лидером интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств».

Бывший пресс-атташе Ельцина Вячеслав Костиков заоткровенничал в газете «Аргументы и факты» № 17-2013:

«Беда в том, — писал он, — что в кругу правящей элиты сложился негласный договор: о плохом вслух не говорить. Вот и не говорят — до тех пор, пока где-то не прорвет, не обвалится, не рухнет».

Свидетельствовать о просчетах разрешается только президенту. Говорят, что В. Путин, обеспокоенный замедлением темпов роста, угрозой стагнации и падением курса рубля, подбирает себе новых экономических советников. Хочет, чтобы они поставили России правильный диагноз. Будем верить, что за этим последует правильное лечение огромного тела России.

Люди хотят видеть картину сменяемости правящей элиты, в том числе и президента, но не понимают, кто его может заменить. И в этом заслуга удачного пиара стратегии в выборных кампаниях Путина.

Пока же за отсутствием ясности мысли диагноз ставят другие — просто порядочные люди. Те, кого у нас иногда называют «совестью нации». На днях тревожный голос подал известный кинорежиссер Александр Сокуров:

«Я давно не видел столь несовершенного государства, как то, которое существует у меня на родине. И я понимаю, что дара государственного, дара созидательного у нас нет. Я не вижу людей-строителей, которые могут сформировать общество. И я в отчаянии…»

Все это происходит оттого, что люди потеряли потребность вглядываться в глубину собственной души и живут на поверхности жизни. Здорово помогает в этом телевизионная псевдокультура с либеральным фуфлом и эпидемией цинизма… Именно она, эта «культура», приучает человека — россиянина — не вглядываться в себя, не задумываться о тонкостях и хитросплетениях коварного бытия, навязанного нами и Западом, и нашими некоторыми нечистоплотными марионетками из медиа— и чиновничьего стада, а жить одним днем с думой исключительно о деньгах.

Забыли пророчества бывшего госсекретаря США, дамы с великолепной фигурой и сионистской начинкой М. Олбрайт. А она четко и по-своему честно высказалась о победе Запада в холодной войне против СССР:

«Мы не позволим России встать с колен и занять место сверхдержавы рядом с США. Да. Мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США».

Другая «железная леди», бывшая жена проштрафившегося на бытовом уровне и уличенного в супружеской измене президента США Билла Клинтона — Хиллари Клинтон — в интервью телеканалу АВС заявила:

«Не думаю, что наша позиция позволяет нам заставить его (В.В. Путина. — Прим. авт.) военными методами. Однако я являюсь твердой сторонницей жестких санкций, которые оказывают негативное влияние на экономику России, лично на него и его ближайшее окружение».

И вот благодаря некомпетентности чиновничества, мы, сидя на ТРУБЕ с дорогим содержимым, самоуспокоились и потеряли вкус к науке, культуре, реальной экономике.

Мы торговали и торгуем кровью нашей земли — товарами из недр Отчизны, забывши о том, что любая страна способна стать богатой только за счет производственной сферы — синтеза науки и производства. Недаром же говорится: там, где обитает дух науки, там творится большее малыми средствами. Мы же творим малое большими средствами.

Дико читать и слушать, что некоторые чиновники, связанные с бизнесом, получают от 100 000 до 400 000 рублей за час «работы». Скажите, что это за работа?

Или читаю в URA.RU:

«Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заработала в 2014 г. 160 361 000 рублей. Такие данные указаны в ее декларации о доходах, опубликованной на сайте ведомства. В 2013 г. Матвиенко заработала всего 3 052 000 рублей.

Как пишет РИА «Новости», 152 619 000 рублей в этом году она смогла получить от продажи столичной квартиры и машиноместа.

Доход супруга спикера в 2014 г. составил 1 882 000 рублей».

Но он, согласно обнародованным материалам Википедии, в настоящее время прикован к инвалидному креслу и практически безвыездно проживает в Ленинградской области в загородном особняке близ железнодорожной станции Громово. Значит, эти огромные деньги заработаны их сыном — удачливым бизнесменом и банкиром Сергеем Матвиенко. Удачи пожелаем ему и его семейству. Но возникает опять же мучительный вопрос, что же это у них за такая крутооплачиваемая работа?

Мой сосед — умная голова, доктор технических наук, прочитав в газете эти данные, и высказался так: «Не верю я этим развлекалочкам, понимаешь, не верю. Когда депутат, декларирует доходы на уровне инженера — мне смешно, когда сенатор признается, что у него доход 1 млн. в день или 400 000 за час работы — становится на душе грустно и противно».

Не стесняясь, называют они свою недвижимость за границей — дачи, виллы, замки. Дети у них, практически у всех — банкиры, а жены чиновников оказываются почему-то умнее и оборотистей их самих. За доказательствами долго не надо ходить: на супругах, боевитых женщинах, висят «бентли» и «мерседесы», дачи и пентхаусы, квартиры и земельные участки, мотоциклы и яхты…

Получается, слуги народа — бессребреники, пекутся только работой, чистые патриоты! А материальную крепость семейных очагов творят жены. И все это они делают ради безопасности и обороны Отчизны? Нет, такая работа и должности при ней специально созданы для личной подкормки государевых мужей…

Не потому ли у некоторых баловней судьбы появились подземные теннисные корты в Швейцарии, огромные виллы и даже замки, яхты штучного производства, которых в мире единицы, недвижимость за сотни миллионов евро или долларов, футбольные клубы в заморских странах с тратой наших денег на содержание тамошних футболистов.

Что это, если не оскорбление народа, живущего на гроши от пенсии до пенсии, от зарплаты до зарплаты. Проехал по глубинке и увидел, что люди живут совсем не так, как показывают на экране телевизоров.

Одумайтесь, толстосумы, что вы творите в нашей бедной и кризисной, но горячо любимой простым народом России!

«Ножницы уж больно большие у нас постепенно образовались между удачливой бизнесполитэлитой, я бы их всегда писал одним словом, и простыми тружениками-пчелами», — сказал мне недавно городской учитель из подмосковного города Электросталь.

Сколько лет мы критикуем правительство, что оно увлеклось западными кредитами в долларах и евро, позабыв о своей валюте в своих банках. Критикуем за то, что оно не обращает внимания на развитие отечественного производства, собственной промышленности. Все готовы покупать — от саморезов для шуруповертов и до скутеров и велосипедов. А ведь это наши деньги в виде валюты, утекающие за границу.

Недавно президент снова пожурил некоторых высоких правительственных чиновников за покупку импортных вагонов для электропоездов: «Тратим валюту. А где делись наши заводы, производимые раньше вагоны — не хуже импортных?»

Так и хочется крикнуть: «Что творим?»

Еще недавно мы боялись, и такое ощущение, что до сих пор боимся, окриков даже из Варшавы или Риги, Стокгольма или Вильнюса, не говоря уже о Вашингтоне. Нам, ветеранам, выросшим в другой стране, это дико слышать и видеть.

Патриот — это тот человек, который не столько кричит, как он любит Родину, а сколько конкретными поступками делает все от него зависящее для улучшения жизни народа, для обороноспособности и безопасности страны. Автор вовсе не пессимист, однако, видит, как болеет Россия, как ее пытаются вот уже четверть века непрофессионально лечить и что из этого получается…

Получается так, что Запад нас винит в том, что мы живем в России, что существует такая страна как Россия, что надо поделиться территорией, богатой ресурсами, с другими странами. Вот и президент, наконец, понял, что надо действовать на такие притязания жестко. А еще, кажется, он понял, что правительство Медведева не дорабатывало длительное время. Он в приказном порядке остро поставил вопрос о запуске и адаптации механизма российской экономики применительно к кризису для обеспечения промышленного развития и социальной стабильности.

Очередным правительственным мемом не на картинках, а в реальном измерении, стало чиновничье решение приостановить движение электричек на северо-западных районах и на востоке России в целях экономии средств.

По данным Минтранса в 2014 г. российское правительство «урезало» около 600 электричек. Это примерно 10 % от общего количества в стране. Самые масштабные сокращения пригородных поездов произошли в Вологодской, Ленинградской, Тверской, Новгородской, Пензенской, Амурской, Псковской и Белгородской областях. В январе 2015 г. было ликвидировано более 300 маршрутов пригородных поездов. Народ зароптал, а потом прореагировал угрозами перекрытия дорог.

На совещании в Ново-Огарево с членами правительства президент с жесткой критикой обрушился на вице-премьера Дворковича. Говорят, что он умеет хорошо и тихо говорить. Но этого так мало для такого высокопоставленного лица, хотя и с дипломом магистра экономики, который он получил, обучаясь в университете Дьюка в Северной Каролине США.

Что же получается, опять показала свое неприятное личико злополученная некомпетентность? Поэтому президент спросил: «Что происходит? Мы понимаем, насколько это серьезно. Это же не один автобусный маршрут отменили, а перестали ходить электрички в регионах. Вы что, с ума сошли, что ли?»

Прекратить движение электричек — самый ходовой вид транспорта для трудящихся из глубинки в города и обратно… Разве это можно назвать разумным действием чиновников? Это одно из двух: или удар по авторитету президента, или элементарная все та же некомпетентность!

«Каждый раз, когда я слышу, — говорит глава крупнейшего российского госбанка «Сбербанк» господин Герман Греф, — что обменный курс, слава Богу, упал, а импорт скоро прекратится, я вздрагиваю. Мы, пардон, завозим практически все. Я готов не есть там. Но я уже сегодня не могу без цивилизации. Почему распался Советский Союз? А произошло это из-за поразительной экономической некомпетентности советского руководства. Именно незнание законов экономики советским руководством привело СССР к краху. Нельзя людей, как в Советском Союзе, мотивировать ГУЛАГом…»

В итоге сегодня у нас среди бизнеса самое популярное — не заявление, где зарегистрировать новое предприятие, а заявление — на выезд, где вид на жительство получить.

И таких только в Лондоне и его окрестностях и через преступные отъезды, и путем легальных выездов постоянно проживает более 300 000 россиян.

Будем считать такой миграционный отток тоже результатом некомпетентности российского чиновничества и просчетами правоохранительной системы.

* * *

Поговорим, что такое рейтинги, и каковы их составляющие?

Рейтинг (англ. ratinq) — это числовой или порядковый показатель, отображающий важность и значимость определенного должностного лица, объекта или явления.

У российского президента рейтинг небывалый — уже за 80 %. Значит, народ ему доверяет, считая, что ведет он людей правильной дорогой. Да и читатели американского журнала «Times» выбрали В.В. Путина «Персоной года», поставив его на I место, тогда как канцлер Германии Меркель только на 26 месте по их классификации. Для личности при должности — это степень ее популярности в обществе. Для руководителей стран рейтинги, если они объективны, — это степень народного уважения, выраженная в процентном отношении.

У президента Египта Хосни Мубарака, правившего страной с 1981 по 2011 гг., рейтинг перед его арестом в результате народных волнений был более 80 %. Но он, этот рейтинг, рассыпался, как карточный домик, 11 февраля 2011 года. Значит, он был фальшивый, придуманный, натянутый.

Здесь нет никаких параллелей с рейтингами нынешнего правителя России. Рейтинги других высоких чиновников у нас на порядки ниже, чем народная оценка президентской деятельности. Что касается нынешнего президента, он власть болезненно любит, — а эта болячка уже неизлечима. Наверное, политику таким и надо быть!

Что бы кто ни говорил, наш президент заслужил первое место в мире как персона года, но в то же время он видится, как говорил журналист Невзоров, фигурой драматической, а возможно, и трагической в потенциале.

А еще наш президент разозлил Запад тем, что не дал распродать ресурсы России и в Крыму не позволил господствовать американцам. Украинские власти давно готовили сдачу полуострова ради денег в аренду Пентагону. Основную базу российского Черноморского флота в Севастополе и другие части ЧФ, естественно, были вышвырнуты из полуострова. А в Крыму США строили планы создание в Севастополе ВМБ. На остальной части территории полуострова янки планировали построить армейский полигон. Предатели славянского братства в Киеве ради «зелени» для своих карманов легко бы пошли на эту опасную для Украины сделку.

Но крымчане этого не захотели, как не захотели несколько лет назад швартоваться к американскому военному кораблю, забросав его яйцами. Пришлось непрошенным гостям с позором ретироваться.

Однако вернемся к теме. Президент не должен жалеть своих чрезмерно успокоенных оруженосцев и земляков, поставленных у кормил власти. Народ наш — слабый терапевт. Он больше верит обещаниям, а когда те не сбываются, может сильно разочароваться, понимая одну житейскую истину: работай хоть в поте лица, но не получишь того, что получают те, которые только приходят на рабочее место, подаренное вовсе не по заслугам ума и прилежности.

Верить рейтингам президентов смогут люди, которые ощутят на себе действия добрых дел в счастливом спокойствии сильного Отечества, за которое в период военного лихолетья можно смело совершать подвиги! Так было, так есть и так будет… Это аксиома!

Соседи — не враги!

Для того чтобы говорить о взаимоотношениях России и Украины, пробежим коротко по длинной дорожке взаимной истории. Россия и Украина имеют давнюю общую жизнь. Киев величают «матерью городов русских». Он рассматривается как колыбель восточнославянской православной цивилизации. Общие дороги для этих двух стран начинались с Киевской Руси. Это было государственное объединение с мощной культурной парадигмой.

Монголо-татарское нашествие положило конец единству русского и украинского народов, после чего их дороги стали постепенно расходиться. Северо-Восточная Русь, преодолев феодальную раздробленность, которая привела к распаду Киевской Руси, сформировала сильное и единое Русское государство во главе с Иваном III — Иваном Великим.

Юго-Западная Русь была включена в Речь Посполитую — федерацию Королевства Польского и Великого княжества Литовского. Нелегко жилось вольность любившим русичам, находившихся практически в плену у поляков и литовцев. Поэтому проходили восстание за восстанием из-за притеснения казаков польскими властями.

Русский классик, великий Гоголь по рождению и воспитанию был украинцем. А раз так, то гений писателя является общим достоянием русских и украинцев. Сторонники укрепления связи между двумя соседними странами, ставшими таковыми после окаянного 1991 г., выражают любовь и уважение к писателю.

Украинские политики, зомбированные униатской с галицийским оттенком русофобией, сопровождающей враждебными выпадами в адрес Москвы, русского языка и русской культуры, напротив, Гоголя явно недолюбливают. Поэтому Киев и ревнители «украинской идеи» поощряют неоднозначное к нему отношение, приписывая писателю «связь с москалями».

Россиянам легко принимаются слова Гоголя: «Нужно любить Россию». Труднее понять, что эти слова зовут нас любить и Украину: мы единая семья восточного славянства под названием Русь!

Гоголь стремился привить не только своим литературным творчеством, но и беседами петербургскому «свету» теплое отношение к украинской народной культуре. Так, например, в эссе «О малороссийских песнях» он писал:

«Лучшие песни и голоса слышали только одни украинские степи: только там, под сенью глиняных хат, увенчанных шелковицами и черешнями, при блеске утра, полудня и вечера, при лимонной желтизне падающих колосьев пшеницы, они раздаются, прерываемые одними степными чайками, вереницами жаворонков и стенящими иволгами…

…Все они благозвучны, душисты, разнообразны чрезвычайно. Везде новые краски, простота и невыразимая нежность чувств…. Песня сочиняется не с пером в руке, не на бумаге, не с строгим расчетом, но в вихре, забвении, когда душа звучит и все члены, разрушая равнодушное, обыкновенное положение, становятся свободнее, руки вольно вскидываются на воздух и дикие волны веселья уносят его от всего.

…Кто не проник в них глубоко, тот ничего не узнает о протекшем быте этой цветущей части России…»

Гоголю как никому другому была видна и ясна вся пагубность раздробленности Киевской Руси, приведшая к потере независимости. Северо-Восточная Русь оказалась в сфере влияния Золотой Орды, а Юго-Западная Русь попала под власть сначала литовских, а затем и польских королей.

«Связь между северной и южной Россией разорвалась, — писал Гоголь, — составились два государства, называвшиеся одинаковым именем — Русью».

Как отмечал Сергей Рыбаков в журнале «Урал» в № 12 2009 года:

«В подчинении Восточной Руси Орде Гоголь не видел ничего хорошего, но признавал, что оно стало «спасением для России, сберегши ее для независимости, потому что удельные князья не сохранили бы ее от литовских завоевателей».

Конечно, Русь под монголами пережила немало бед, но при этом не потеряла своей культурной идентичности, своей православной веры. Иная ситуация сложилась в Южной Руси, жителям которой в течение нескольких веков пришлось доказывать право на свободу вероисповедания и для этого браться за оружие».

1991 г., в результате активного участия в нем властолюбивых партийцев, бездарных политиков и некомпетентных особей, снова искусственно разорвал узы совместного проживания в едином государстве славянских братьев из далекой Руси.

Разве они — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — не понимали, чем закончится этот раздор? Если не понимали — значит, они были некомпетентными на своих местах. Если понимали — значит, они были врагами народов единого, хотя и больного Союза, которого, кровь из носа, но надо было спасать гуртом.

Великий галициец, поэт, публицист и писатель Иван Яковлевич Франко, чей портрет выбит на двадцатигривенной купюре современной Украины, высоко ценил русскую культуру и ее влияние на Малороссию. Он подчеркивал взаимное обогащение культур двух братских народов, возникших из Руси. Об этом единстве он писал:

«Ни один умный человек, у кого есть хоть капля политического здравого смысла, не мог даже в самой буйной фантазии рисовать себе возможность отделить и отгородить украинскую землю от России».

Актуально, особенно сегодня, не правда ли? А дальше он еще резче отозвался о своих земляках:

«Не люблю украинцев… Так мало между ними нашел характеров, а так много мелочности, тесной заскорузлости, двуличия и гонора, что, действительно, не знаю, за что должен их любить…

Может, должен любить Украину как расу, ту расу отяжелевшую, разнузданную, сентиментальную, лишенную закалки и силы воли, так мало способной к политической жизни со своим помойным руководством, такую плодовитую на оборотней самого разнородного сорта…»

Автор с высказыванием плодовитого публициста не во всем согласен, но есть в его словах и доля правды, особенно, что касается «помойного руководства», загубившего за четверть века независимости четырьмя некомпетентными президентами цветущую в Союзном букете Украину.

Сейчас на Украине мне видится агония власти.

В главе двенадцатой повести «Тарас Бульба» Гоголь лишний раз подчеркнул накал борьбы в Южной Руси за свою землю и за свою веру:

«Известно, какова в русской земле война за веру: нет силы сильнее веры… Сто двадцать тысяч казацкого войска показалось на границах Украины… Поднялась вся нация, ибо переполнилось терпение народа. Поднялось отомстить за посмеянье прав своих, за позорное унижение своих нравов, за оскорбление веры предков и святого обычая, за посрамление церквей, за бесчинства чужеземных панов, за угнетенье, за унию — за все, что копило и сугубило с давних времен суровую ненависть казаков…»

В 1648 г. запорожские казаки, возглавляемые Богданом Хмельницким, подняли бунт, переросший в широкомасштабное восстание. Борьба шла долгая и упорная с переменным успехом. И вот, наконец, в 1654 г. на Переяславской Раде казаки приняли решение о переходе подконтрольных восставшим территорий под протекторат России. Процесс интеграции сначала в Русское государство, а потом в Российскую империю происходил и легко, и болезненно.

Запад тянулся к католической Польше, Восток — к православию. Эти земли стали называться Малороссией, а народ — малороссами. И ничего предосудительного здесь не было, как считают сегодня некоторые украинские националисты.

Этот процесс завершился примерно в XVIII столетии, когда была разделена Польша и расформирована Запорожская Сечь.

Прошло время, и после окончания Первой Мировой войны и Октябрьской революции 1917 г. большевики согласились на отделение Украины от России. По указанию Ленина Слобо-жанщина, Донбасс и большая часть Новороссии были отданы «во имя дружбы на вечные времена» Украине.

Украина стала ареной боевых сшибок в гражданской войне, и только в 1922 г. Россия и Украина с другими государственными объединениями стали основательницами Союза Советских Социалистических Республик.

Как видит читатель, именно Владимир Ленин и Лейба Троцкий приложили свои руки к данному искусственному «этническому» размежеванию и созданию сначала административных границ, а с 1991 г. — государственной границы с «мытницей» — таможней и другими атрибутами «незалежности».

Поэтому многие знающие историю люди удивляются вандализму со стороны «свидомых украинцев», а по существу, неучей сторонников и активных бузотеров по сносу памятников создателю Украины — Владимиру Ильичу Ленину.

Украинская олигархия при политической, идеологической и военной поддержке, а то и прямом руководстве американского и европейского империализма, использовала и умножила гибельные для народа предпосылки разрушенного в 1991 г. единого государства для разрушения теперь Украины. Евромайдан показал современные методы оболванивания людей людьми в самых реакционных целях окончательного порабощения украинского народа и создания полицейского государства с элементами радикализации национализма вплоть до нацизма.

* * *

Немцы хорошо знали важность Малороссии для России. «Не случайно могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины», — такими словами не столько предостерегал россиян, сколько концептуально утверждал Бисмарк. А дальше он говорил, что необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты, и с их помощью изменить самосознание одной части великого славянского народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени.

Каждая попытка удержаться у власти путем манипуляций только приближает расставание общества с потерявшей совесть политической элитой.

Главный редактор газеты «Киевский телеграф» Владимир Скачко отмечал:

«ОУН и УПА провозглашали себя союзниками Гитлера. Депутаты даже не задумывались над явными историческими, политическими и смысловыми противоречиями.

Полная политическая шизофрения с элементами паранойи, на которую никто не хотел обратить внимания, потому что это нецелесообразно.

Ставится цель не искать историческую истину, а выполнять сиюминутные задачи. Идут зачистки неугодных Киеву организаций и активистов…»

Кто-то из великих людей говорил, что война выше человеческой справедливости. Ее правосудие не всегда понятно. Она признает только победу, успех, удачу. Горе побежденной в ней стороне — вот ее первый символ вины.

Информационный навал был и существует такой, что у людей произошла ампутация мозгов. В одном из своих блокнотов автор нашел запись от 12 апреля 1989 года:

«Украину со временем могут взорвать только западники, по наущению США. Это, прежде всего, галицийцы, которые люто ненавидят Россию и православие через взгляды их земляка Степана Бандеры.

Центр и Восток Украины состоит из миролюбивого населения, но и оно может быть обмануто активной пропагандой. Легионеры необандеровцев готовы пройти «вышколы» и выступить единым фронтом против законной власти в Киеве.

У них это в планах — нужна искра, бензин уже разлит. Достаточно этой самой искорки, чтобы полыхнуло полымя гражданской бойни.

Дирижером огненной феерии будет Запад, нацеленный на отрыв Киева от Москвы, Украины от России, чтобы порвать «связь времен».

Но у гражданской бойни нет победителей, а есть только ведра праха, которые будут выносить из пепелищ на пустыри и мусорные свалки истории оставшиеся в живых люди».

* * *

А теперь о Майдане на Украине.

На Майдане 2004 г. автор присутствовал в качестве гостя одноклассника, пригласившего показать триумф киевской демократии в ходе проведения «оранжевой революции». Результат ее — приход к власти сомнительным путем «на спине» крепкой в ногах, с хитринкой в уме Юлии Тимошенко и косноязычного по природе русофоба Виктора Ющенко.

Победа Виктора Андреевича была «выявлена» в результате повторного голосования при явной подтасовке в ходе подсчета голосов. А если образно — его просто «продавили» в президенты американцы и две энергичных женщины: Юля — «дама с косой», вскоре ставшая «леди Ю», косившая под молодицу-украинку, и Катя — Екатерина Чумаченко — американка, бывшая сотрудница РУМО, ставшая женой президента после одного совместного полета в самолете. Подстава ЦРУ «медовой ловушки» на лицо — почерк очевиден.

Побывали мы с другом не на одном митинге с криками и лозунгами на оранжевых знаменах: «ТАК!», «Ющенко — наш президент — ТАК!»

«Так, так, так…» — строчили, как из пулемета, заказные ораторы, поднимая волну обезумевшей толпы с теми же криками. Картина была всегда одна и та же: над многотысячным митингом висит облако оранжевого тумана из «померанчевых» знамен.

И опять коротко-чеканные, усиленные мощными динамиками, бьют по ушам звуки: «Так! — Так! — Так!..» — что означает: «Да, Ющенко наш президент!»

И барабаны, барабаны, барабаны. Их называют тут «бубны из бочек, кастрюль, листов жести» — не важно, из чего, лишь бы издавали оглушительный звук.

Уже тогда во всю мощь луженых глоток необандеровцев из Галиции — западных областей Украины, обиды с угрозами в адрес «клятых москалей», которые не дают им правильно развиваться.

— Кто же вам мешает строить «заможную Украину» — вы в свободе выбора после 1991 года? — спросил автор одного майдановца.

— Клята Россия, — был ответ.

— Это голая напраслина, вы скажите конкретно и назовите те палки, которые вам ставят в колеса москали на дороге движения державы в направлении Евросоюза и вообще Запада?

— Вы нас не пускаете объединиться с Западом, — последовало как заклинание от майданутого земляка, оказавшегося родом из Ровенщины.

— А Запад вас хочет?

-???

Вразумительного ответа на помехи россиян автор так и не получил от «свидомого и щирого украинца».

Смотрел я на это сборище, и родился экспромт:

Над Киевом оранжевый туман!

Вожди с трибун Майдана обещают

Озолотить страну. Сойдя с ума,

От словесов народец воском тает.

Таких немало видел «обещал»,

Они упрямо рвутся только к власти,

А получив, начнут народ стращать,

И для свобод готовить лихо снасти!

24 декабря 2004 г.

На Крещатике палатки, палатки, палатки… Однотипные, войсковые, аккуратно выставленные.

Каждый брезентовый домик представлял какой-то «терен» — территорию Украины. Зашли в одну из палаток от Ивано-Франковской области. Миловидная «дивчина» рассказала о пробуждении народных масс на борьбу против Кучмы, который якобы заигрывает с Россией.

В палатке уютно, тепло, даже жарко — работает газовая печь «буржуйка». На высоких нарах из досок слои толстого войлока, матрацы, теплые одеяла, подушки. Полно еды — пирожки, винегрет, салаты, овощи, фрукты.

— Где вы это все купили? — поинтересовался автор.

— Сердобольные киевляне наносили, — отвечает дивчина. — Да и сами в магазинах за деньги покупали.

Дальше она пояснила, что гривны якобы собирали по миру. Но другая дивчина немного приоткрыла источник появления денег: их субсидируют старшие, а вот откуда гривны у них — не знала. Ясно откуда — от добрых радетелей, как заморских, так и доморощенных!

— Мы хотим свободы, незалежности, — декларирует парень с галицийским акцентом.

— А вы что, сейчас живете без свободы?

— Будем жить свободно, когда вступим в НАТО. Этот союз нас защитит от России, которая снова может принести к нам голодомор.

— Но сначала надо присоединиться к Европе.

— Такую богатую страну, как Украина, европейцы с удовольствием возьмут себе в союзники. 50 000 000 — не шутка для Европы, а помощь черноземом. 20 % мировых запасов, — пытался убедить собеседника майдановец-ющенковец в правоте того, ради чего они стоят и выступают на митингах.

— Ну, что — счастья вам пожелаю…

Но счастье ровно через десять лет обернулось гражданской войной с бойней на Юго-Востоке Украины…

Пришел автор домой к другу, и родились в результате впечатлений новые строчки:

На Майдане бубны бьют

И знамена густо реют,

Словеса там щедро сеют

И водицу в сито льют.

Говорят говоруны

Ясно, людям мягко стеля,

Но портфели уже делят,

Только славе и верны.

Все красиво: Кучма — кат,

И долой орду бандитов,

Только дайте нам корыто,

И любой из вас наш брат.

Но не верю я бойцам,

Пообтершимся у власти.

В каждом — к креслу только страсти

С маской доброго лица.

Друг показал мне несколько видеофильмов о жизни и деятельности великого «демократа» Ющенко и его отца, узника нескольких фашистских концлагерей после пленения, который признался, что пивал там «дужэ укусну каву» (очень вкусный кофе. — Прим. авт.), брата-бизнесмена и второй жены, о первой и он, и репортеры просто забыли.

И стало понятно, за какие заслуги и кто отца Ющенко угощал в концлагерях. Его почему-то «водили» из лагеря в лагерь. Оперативнику не надо объяснять природу таких заслуженных перемещений.

Я понял, что новый президент — случайность и недоразумение, как и его визави Янукович… А еще спрогнозировал драчку между президентом незалежной и ее главой кабмина. Видно было: Виктор Ющенко — это платформа грузовика, Юлия Тимошенко — мотор, ради власти способный работать на любом бензине. А вообще она очень любила торговать, а вернее, спекулировать российскими энергоресурсами — нефтью и газом. За что ее отправляли на нары дважды… Это разве случайно? Тут высокий профессионализм в деле спекуляций и мошенничества, но явная служебная некомпетентность как политического и государственного деятеля. Ущерб Украине она нанесла со своим шефом-президентом миллиардный.

Майдан же 2014 г. был политико-криминальным спектаклем. Его сценарий писали украинские необандеровцы в соавторстве с американскими русофобами. О Майдане-2014 можно написать целую книгу-детектив, и ее уже многие пишут. Он готовился по всем параметрам и правилам антигосударственного политического жанра в виде переворота.

Материал у них был отменный. Сначала атаки на президента — вора — в купе с такими же сыновьями. Эти разоблачения и заклинания можно было часто читать, слушать и видеть, особенно по 5-му ТВ-каналу, принадлежащему «шоколадному олигарху» Петру Порошенко — спонсору Майдана.

Любой наблюдающий за уличными акциями протеста в Киеве и других украинских городах не мог не удивляться согласованности и организованности действий оппозиции. Не успел Янукович отказаться подписать обращение по поводу ассоциативного вступления в Евросоюз, как в центре украинской столицы быстро была сооружена огромная сцена и палаточный лагерь.

В других крупных городах, особенно на западе страны, то же самое зрелище. Но для этого нужны деньги.

Дневные митинги стали переходить в затяжные вечерние рок-концерты с участием дорогих, конечно, по деньгам и любимых украинских групп и исполнителей. Артисты, почувствовав навар, потребовали огромных гонораров. Им легко отстегивали баксы.

Денег в валюте организаторы не жалели — они ведь были дармовые. Мешками доставляли доллары американцы — свидетели, ТВ-репортеры. А что жалеть — печатный станок янки не выключают. Из государственного долга в 15 трлн. долларов надо как-то выкручиваться.

По признанию самих дирижеров из США, на «майданные концерты» и вообще на государственный переворот администрация США потратила более 5 млн. «зеленых».

Давали деньги и скупердяи — олигархи. Здесь они не скупились: боялись за себя и свою собственность. Их ТВ-каналы с утра и до ночи освещали «акции протеста».

Удар по вороватому, трусливому и недалекому президенту Януковичу нужен был США для того, чтобы посадить во властные кресла своих марионеток, окончательно поссорить Украину с Россией, а Россию — с Европой для возможной очередной третьей горячей войны силами и жертвами самих европейцев.

Но большой войны не получилось. Европейцы хотя и находились и до сих пор находятся в послушании заморского Хозяина — США, поняли одну истину: если разозлятся россияне, их не остановить. Достанется всем европейцам — россияне привыкли жить скромно, легко переносить невзгоды, и они умеют быстро объединяться и двигаться.

Захват власти прошел стремительно, с огнями и выстрелами, грабежами и убийствами.

СМИ очередной «новой» Украины опять же на антироссийской риторике консолидировали нацию, особенно после относительно тихого возвращения российского Крыма России, как сказал президент «к своим берегам и в свою гавань».

Люди Крыма проголосовали с высочайшим процентом за желание уйти из-под опеки Украины — без выстрелов и крови. Они понимали, что еще немного промедления, и приедут, прилетят и приплывут новые хозяева — американцы. Это была уже та мнимая тайна, которую величают в народе секретом Полишинеля. Дело в том, что уже почти в открытую шли договоренности о предоставлении американцам Севастополя под их военно-морскую базу, а плоскостную часть Крыма — под самый большой в Европе полигон.

Теперь украинские СМИ освещают уже войну на территории Юго-Востока Украины с «террористами и Россией». Война объявляется президентом Порошенко ни много ни мало как «Отечественной войной с Россией».

Смело! Почему? За плечами Америка! Но она далеко, а жить надо с большим восточным соседом, который никогда не желал плохого Украине, а только помогал ей в постсоветском становлении. Вообще руководители Украины привыкли «халявничать» от воровства газа и до нефти, притворяясь бедными родственниками.

Киевские чиновники и олигархи набивали свои карманы, строили замки вдоль Днепра в районе Конча-Заспа и виллы в европейских столицах, а народ нищал. Как было жалко мне моих земляков, когда я видел, как их обирают власть имущие. Люди все реже видели живые деньги. Раньше — купоны, а сейчас — гривны…

* * *

Но вернемся к последним дням правления Януковича.

У него появляется все меньше времени и друзей. Поэтому он обращается к бывшим президентам. Кравчук среди них — политический патриарх, первый президент «незалежной». Хитрый и коварный «друг» нового президента, попавшего в беду.

Кто-то из разумных украинских журналистов нарисовал образную картину: когда на Украине идет дождь, Кравчук просачивается между каплями и никогда не промокает.

В Вискулях при Беловежском сговоре в декабре 1991 г. его тоже не намочило, т. к. он оказался между снежинок. Они даже не припали к нему, он проскальзывал мимо них, когда охотился на кабана. Его он не убил, а вот Союз, а с ней и Украину, помогал убивать Ельцину и Шушкевичу там, за высокими стенами, где копошился темный грех предательства.

По рассказам бывшего председателя КГБ Украины генерала армии Виталия Васильевича Федорчука, о Кравчуке во время его службы в Киеве у него создалось негативное впечатление, как о трусоватой и неискренней натуре. По словам генерала армии, Кравчук всегда хитрил, прятался за спины товарищей, уходил в тень.

Вот уж действительно, дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в битву за добро, за истину, за справедливость. Произошло измельчание исторических личностей — их пигмеизация через культ безличности. Потом Кравчук, ставший главой Украины, признается, что не знал о масштабах голода на своей родине, тем более о голодоморе в 1930-е гг. А ведь он работал заместителем первого секретаря ЦК КПУ по идеологии. Значит, не мог не знать этой проблемы.

Признается он только после 1991 г., что, оказывается, пацаном носил в лес бандеровским повстанцам «харчи». Осмелел со сменой режима, и в голове стало проясняться. Надо было держать равнение на поднимающий голову крутой, фашиствующий национализм.

Думаю, народ разберется в хитросплетениях и этого Майдана, породившего «отечественную» войну.

* * *

Придя к власти, троица, но явно не святая, а преступная, непрофессиональная, некомпетентная в созидательном возведения стен нового демократического государства, — Порошенко, Яценюк и Турчинов из демократов-миротворцев сразу же превращаются в ястребов и убийц своего народа.

Новая Верховная рада, назначенная ими, практически сразу же спровоцировала гражданскую войну на Юго-Востоке Украины под влиянием публичных акций. На них деятели украинского образования, культуры и науки призывали ввести тотальный запрет на использование русского языка в стране.

Избивали не только коммунистов, но и людей, критикующих власть за государственный переворот, за нестабильность, за жестокости и смерти на Майдане, за искусственно организованную гражданскую бойню, которой сегодня не видать ни конца, ни края.

И вот уже президент Порошенко заявил явно в угоду США, что вторым языком на Украине должен быть английский, а не русский. Но это его холуйское желание подыграть американцам, обещавшим снабдить оружием его, чтобы продолжалась братоубийственная война с развалом украинской государственности.

Простые люди не хотят войны, не хотят появления мира хаоса и нищеты, холода и голода. Пример — провал мобилизации в отдельных областях Западной Украины и образования всяких «котлов» как результат не столько бездарного командования войсками, сколько нежелания простых, мобилизованных работяг «воевать для Америки и убивать своих соплеменников, чтобы насолить таким образом России и Путину». Так высказался один из военнопленных из ВСУ в районе Дебальцевского «котла».

Народ постоянно зомбируется антирусской и антироссийской пропагандой. Вся Россия для них — враг № 1. Народ российский этого не приемлет. Он хочет со свободной Украиной дружить, торговать, общаться, как было встарь, и не рвать «связь времен».

Перерожденцы тоже не унимаются. Так, осыпанный престижными премиями во время СССР украинский писатель Юрий Мушкетик обвинил советскую власть в насаждении русского шовинизма на Украине. Он прямо указал, что русский язык привел к войне на Донбассе. Но пан Мушкетик, наверное, забыл, что государственным языком Советского Союза был русский язык.

Его устам принадлежат слова о том, что «Украина сжимается, как шагреневая кожа», а поэтому надо действовать. Забыл он и о том, что Украину практически создал Владимир Ленин, прирезав республике огромные территории Новороссии. Поэтому дико смотреть, что националисты сносят памятники создателю украинской государственности.

После смены власти на Украине резко обострились противоречия между Западом и Востоком Украины. Юго-Восток страны потребовал защиты статуса русского языка, развития федерализации и усовершенствования налоговой системы.

Одним из первых «законных» актов оппозиционных депутатов «новой» Верховной рады, представляющих путчистов, устроивших под сурдинку США незаконный захват власти в Киеве, почему-то стал запрет на закон «О государственной языковой политике», который позволял придавать официальный статус русскому и другим негосударственным языкам на территории «незалэжной» Украины в качестве регионального.

Решение Рады было похоже на мелкую месть. После этого понятна реакция русскоговорящего населения Украины и самой России.

По мере радикализации выступлений и появления новых пророссийских лидеров мирные протесты на территории Донецкой и Луганской областей постепенно переросли в вооруженное противостояние, а лозунги федерализации Украины сменились требованиями самостоятельности регионов и привели к самопровозглашению Донецкой и Луганской Народных Республик.

На Западе Украины заговорили о переходе на свои языки венгры, поляки, румыны, русины и др.

Для подавления сепаратистских выступлений украинское руководство в лице Турчинова, а затем Порошенко и Яценюка, объявило о начале антитеррористической операции (АТО). Так началась кровавая бойня на Юго-Востоке Украины.

Дошло до того, что руководитель «Правого сектора» Дмитрий Ярош заявил, что «рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей». А изгнанный из Грузии и объявленный в розыск бывший президент Мишко Саакашвили сделал даже такой провокационный прогноз, что если хорошо вооружить украинскую армию, она покорит Россию.

Ну, что на это скажешь, он попробовал это сделать в 2008 г. и чуть галстук от страха не съел.

Что касается Яроша, то он не только занялся предсказаниями, но и начал действовать на Юго-Востоке своей страны против граждан и ополченцев Донбасса. Но на войне стреляют — подстрелили и этого ястреба внутри украинской сшибки. Говорят, сейчас, отлежав в больнице с исцарапанным осколками лицом и ранением где-то ниже пупа, снова взялся за старое — Аника-воин вновь угрожает России.

После переговоров известной четверки — глав ФРГ, Франции, России и Украины — «Минск-2» о прекращении огня он заявил, что его батальоны не станут подчиняться договоренностям и продолжат борьбу против ДНР и ЛНР.

Представим на минутку, что какой-то сенатор или командир части не подчинился бы приказу президента США — он был бы тут же со своим войском локализован, обезврежен и отдан под суд военного трибунала. Неужели Порошенко как последователь американских идей и их ставленник не может поступить так, как это сделали бы они? Не может, значит, президент не на месте, значит, у него нет опоры на народ. И он вынужден будет «правосеков» прикарманить — купить за большие деньги.

* * *

Сегодня многие говорят, что Майдан — это вовсе не точка, а кровавая запятая, после которой будут продолжаться предложения, написанные кровавыми чернилами, о новых событиях типа одесского «крематория», «небесной сотни», «иловайского, изваринского, дебальцевского» котлов.

Людей обманули, людей обманывают и будут обманывать те, кто пришел во власть на крови своих оболганных и расстрелянных соотечественников. Что они, эти политиканы, принесли людям — моим землякам? Кроме кровавой реальности и социально-экономического фейка — ничего. Жалко погибших людей не только на Юго-Востоке, а по всей Украине. Но кровоточащий Донбасс — это особая боль, связанная с гибелью тысячей, ни в чем не повинных стариков, женщин и детей — с одной стороны, а другой — мобилизованных и одураченных фашиствующей пропагандой проамериканской хунты, которую ждут впереди суды и трибуналы за настоящий геноцид украинского народа.

Новые власти повели Украину не европейским путем к вершинам цивилизованного созидания, а каким-то африканским с туземным людоедством. Жизнь не стала лучше. Одни олигархи сменили других. Коррупция как была, так и продолжается — никто с ней и не собирается по-настоящему бороться, а существует только свист о развертывании борьбы с ней.

Войну на Донбассе они начали для того, чтобы отвлечь народ от проблем, обрушившихся на них «майдаунами» из числа захвативших власть. Честные люди, стоявшие на Майдане и желавшие добрых перемен, оказались обманутыми.

Не зная, с чего начинать это самое созидание на Украине, новые назначенные Вашингтоном власти решили двинуть войска в сторону непокорных Киеву Донецка и Луганска — промышленной житницы Украины. Им лучше было жить с образом врага в лице России и Путина — легче оправдываться за свою некомпетентность в государственном строительстве.

За год размолотили все, что только могли из орудийных стволов и пусковых установок ракетами. Утюжили эти земли и самолеты. Эксперты говорят, что ущерб нанесен примерно в 20 млрд. евро. Сумма колоссальная! А сколько разрушено и стерто с лика земли сел, деревень, хуторов, домов в Донецке, Луганске и других городах Донбасса!

По данным разведки ФРГ — БНД, в ходе АТО людские потери составили около 50 000 человек!!! Разве это не геноцид?

Они, эта троица, жили припеваючи и при прежних президентах, которые при всех их недостатках, ошибках и преступлениях, не отважились бы на такую войну, на такие потери, какие принесла Украине хунта: потерянный Крым, воюющий Донбасс и разгромленный центр Киева.

Как писал блогер Александр Горный, «дурман рано или поздно развеется, и вместо соседней России они увидят Европу и Америку, а вместо Путина — всех своих евроинтегрантов. Майдан, Крым, Восток… Что дальше в этом ряду?….»

«Я помню, — продолжал он, — этот ужасный и кривой «цирк», когда тысячи одурманенных и опьяненных людей, под дудку грамотной режиссуры на радио, ТВ, социальных сетей, думали, что погоцав на Майдане, прокричав лозунги и помахав европлакатиками, придут в Европу, где их, увы, не ждут по факту. Я помню, как эти зомбированные закидывали с маниакальным упорством коктейлями Молотова солдат и милицию. Для чего? Ради кого? Кого они хотели сжечь? Своих же сограждан, кто вынужден был стоять там и защищать трусливого и вороватого Януковича?

Ложь организаторов Майдана и его главных персонажей Яценюка, Кличко и Тягнибока привела к трагедии украинского масштаба.

Этим же оружием, ложью, пользуются они и сейчас. У них нет фактов, у них нет аргументов, у них нет никакого плана, но есть ложь. Ложь про Россию, Путина, про то, что происходило на гражданской войне с Востоком, и как уничтожались мирные жители в Одессе и на Донбассе самым варварским способом.

Порошенко с куском автобуса, паспортами, осколком ракеты — все это ложь, которую они используют и сейчас ради кредитов, своих политических интересов и своих заокеанских хозяев.

Майдан добился разрушения страны, гибели тысяч людей, вековую вражду с Россией и место изгоя на задворках Европы. Кому нужна такая Украина? Максимум как пешка в продолжение геополитической борьбы с Россией.

Но Крым спасен от этой коричневой чумы, Восток, пусть и большей кровью и разрушением — отрезан от тела этого нынешнего коричневого монстра, но с чем осталась Украина?

…Украина будет трагически закрыта, как неудавшийся проект сшивания в «унитарность» различных земель и народов. Цена этой неудавшейся попытки — миллионы искалеченных судеб и тысячи потерянных жизней. Но всему виной Майдан и те, кто решил его организовать. Кто они?»

Думаю, марионетки, недоумки и враги украинского народа, уничтожившие государство, способное смело соревноваться с другими европейскими цивилизациями и дружить с соседями. А на заявления о возможной победе над Россией воинствующих шавок из-под ворот, схлопотавших по зубам в разных котлах от ополченцев Донбасса, хочется привести слова нашего президента В.В. Путина:

«Ни у кого не должно быть иллюзий, что возможно добиться военного превосходства над Россией, оказать на нее какое бы то ни было давление. На подобные авантюры у нас всегда будет адекватный ответ».

Россия одна: едина и неделима. Ее границы взламывали оккупанты, но всякий раз долго не задерживались. По Бисмарку проходили сценарии и военный политес по захвату оплота православного христианства: в Россию можно войти, но из России трудно выйти!

Возвращаясь к теме и названию книги, могу сказать, майданами руководили некомпетентные политиканы, приведшие Украину к гражданской войне, которой конца и края не видно.

Народ этого не простит хунте!

А что касается перспектив… Да, сегодня молодежь в националистском дурмане, но идеология — не хлеб, желудок просит кушать. По расчетам МВФ, к концу текущего года госдолг Украины «подскочит» до 94 % от ВВП. Киев же требует новые кредиты, продолжая «топить» экономику. И тогда ее восстановить будет уже невозможно. Поэтому Украина очень скоро может вспомнить, что они с Россией «братья».

Феномен В.Ф. Януковича

Янукович Виктор Федорович родился в 1950 г. в семье железнодорожника, машиниста паровоза в поселке Жуковка Енакиевского района Донецкой области. Президент Украины в 2010–2014 годах. Учился в школе хорошо. В 1980 г. заочно окончил Донецкий политехнический институт по специальности «инженер-механик».

С 1997 по 2002 гг. — председатель Донецкой областной государственной администрации. Председатель Партии регионов. Дважды являлся руководителем Кабинета министров Украины. В 2004 г. проиграл выборы в президенты В. Ющенко, поддержанного «оранжевой революцией». Многие наблюдатели считали, что победа Ющенко стала результатом подтасовки.

Накануне президентских выборов 2010 г. Янукович заявил, что Украина не будет вступать «ни в какой военный блок». Во втором туре он победил своего оппонента и соперницу Ю. Тимошенко. С 2002 по 2014 гг. проживал в резиденции «Межигорье», которая находилась в селе Новые Петровцы Вышегородского района Киевской области площадью в 140 га. Резиденция была ограждена пятиметровым забором по периметру. На ее территории располагались яхтенный причал, конный клуб, тир, теннисный корт и другие развлекательно-туристические комплексы, а также охотничьи угодья.

Журналисты и политики называли «Межигорье» символом и музеем коррупции президентского масштаба. В советское время «Межигорье» было резиденцией Павла Постышева, Станислава Косиора, Никиты Хрущева и Владимира Щербицкого. На этом месте до 1935 г. стоял Спасо-Преображенский собор местного монастыря. Его снесли большевики и с возвращением столицы из Харькова в Киев построили резиденцию для большевистских вождей.

Виктор Янукович «хитро» вместе со старшим сыном Александром и близким ему компаньоном Андреем Клюевым приватизировал резиденцию, что вызвало недовольство среди политиков и СМИ.

За время своего нахождения у власти Янукович поднакопил «жирка». Старший сын Александр из посредственного стоматолога за год превратился в респектабельного бизнесмена-миллионера. Состояние Януковича накануне его политического фиаско составляло более 12 млрд. долларов.

После Майдана 2014 г. и бегства президента Украины из «Межигорья» резиденцию захватили представители Самообороны.

Каковы же ошибки Януковича?

• прежде всего, это попытка усидеть на «двух стульях» между Россией и Западом и доить две коровы — неудобно;

• попытки решить проблемы олигархов за счет остального населения;

• сокращение числа частных предприятий и таким образом уменьшение числа рабочих мест. Безработный человек всегда будет зол на такого правителя;

• расправа над политическими оппонентами. Не суди да не судим будешь. Суд — это не только место защиты, но и возможность произносить обвинительные речи против несправедливой власти;

• сверхконцентрация власти в своих руках. Он пылесосом засасывал в себя все больше и больше полномочий;

• ошибки в кадровой политике. Назначение Азарова — это была подножка ему, потому что последнего не принимала и не понимала вся страна;

• предоставление большой самостоятельности «своему» олигарху Ахметову, который, как только почувствовал слабость Януковича, стал запрещать своим работникам вступать в Партию регионов, фактически предал президента;

• рост бессмысленных и безудержных трат при дефицитном бюджете на покупку вертолетов, благоустройства резиденции и подачки олигархам, что вызывало не восхищение, а раздражение и злость у народа;

• допуск своих приближенных до манипуляцией с казной. Азаров, Бойко, Левочкин получали единоразовые подачки по 200–300 млн. долларов — они просто хапали, не взирая на последствия;

• резкое увеличение внешнего долга Украины. За год — с 32 млрд. до 54 млрд. долларов. А расплачиваться с долгами поручил и так нищему налогоплательщику;

• болезненная нерешительность, невозможность определиться в выборе между популизмом и необходимостью в отношениях с ЕС и Россией. Постоянное метание то в одну, то в другую сторону. Полумеры во всех начинаниях;

• отсутствие реальных результатов в борьбе с коррупцией, которая всегда обращается против тех, кто ее порождает и крышует;

• страх перед электоратом и политической элитой Западной Украины, которые ментально ненавидели православие и то, что сегодня мы называем Новороссией на Юго-Востоке Украины. А там надо было информационно работать, а не выращивать свирепых майдаунов — могильщиков его президен-ства;

• взгляд сквозь пальцы на «игры» новых галицийских «скаутов» и «пластов», их военизированные лагеря, поездки в Прибалтику на учения и тренировки. СБУ и МВД тоже недостойно не реагировали на эти проблемы;

• развал армии — это квинтэссенция краха власти.

И, наконец, последней ошибкой был «полет на вертолете». Альенды из него не получилось. Он бросил народ, страну и свой «золотой батон». Как только президент примостился в мягкое кресло винтокрыла, он отдал на поругание свой президентский авторитет.

Звенья некомпетентности в цепи решений, поступков и действий президента Януковича привели сначала в Крым, а потом в Россию.

Можно по-всякому называть новую власть в Киеве — хунтой, мятежниками, организаторами государственного переворота, но теперь это хотя и уворованная при помощи США и ЕС власть, однако, власть. Сколько ей отведено быть на плаву, покажет время, в котором ассонансом звучат струны экономики и войны.

Феномен А.П. Яценюка

Яценюк Арсений Петрович родился в 1974 г. в буковинском городе Черновцы на Украине. Получил высшее юридическое и экономическое образование. Был банкиром, министром экономики Крыма и Украины, чиновником в Секретариате президента Украины, министром иностранных дел, председателем Верховной рады «незалежной» и главой Правительства Украины с 2014 г., после государственного переворота.

Призывал на Майдане в бой, готов был принять в тяжелом сражении с «ворогами» пулю в лоб, но на войну не отправился. Руководил боевыми действиями кабинетно — «по глобусу», а потому был ответственным за быстро назначаемых им и также стремительно снимаемых министров обороны.

Некомпетентность в подходах к военной проблематике очевидна. Его главной полководческой идеей было копание рвов и строительство «колючки» — забора — вдоль границы Украины с Россией. Потрачены миллионы гривен — стройка, говорят, идет ни шатко ни валко. А деньги тают и текут, как вода сквозь пальцы.

Но в этой воде и без драги становится заметным золотишко, и оседает оно не на дно сита, а в карманы «бедных и голодных» чиновников.

Но тут о другом — «стратег» не понимает, что ров шириной в три метра современный танк перемахнет легко и просто, т. к. броневые черепахи «прыгают» и через препятствия в 12 м. А забор из сетки срезается «инженерами» за пять минут, и делаются проходы с тут же сооружаемыми мостами для бронетехники.

Недавно премьер-министр получил кредит от МВФ и давай его пилить на «оборону». Решил закупить, конечно, по завышенной цене в Англии металлом, как заявила об этом в эфире ток-шоу «Шустер LIVE» народный депутат Украины Александра Кужель.

Власти дали добро на закупку у Великобритании бронетранспортеров типа «Саксон», которые уже давно морально и физически устарели. Эти автомобили были разработаны в 1960-х гг., а созданы — в 1970-х гг. для полицейских нужд. Четверть века тому назад их сняли с производства. «Броня» этих металлических гробов не выдерживает даже автоматной пули.

Они стояли под дождями и смогом на открытых площадках Туманного Альбиона и готовились еще в 2008 г. на переплавку. Но вот Яценюк как заместитель главкома их заметил и перехватил.

Кроме того, они все с правым рулем, что очень трудно освоить солдату с практикой вождения машин с расположением рулевого колеса с левой стороны.

При перегонке по догам к месту проведения АТО уже две машины перевернулись. Погибли украинские парни. Сейчас правительство Яценюка дало команду «обшивать» их дополнительными броневыми листами.

Обращаясь в депутатский зал, Александра Владимировна Кужель спросила:

— Знаете, сколько стоит одна машина?

— Говори, — кричат депутату из зала.

— 50 000 долларов одна штука. Совесть есть? Вы будете мне доказывать, что за 50 000 это дерьмо можно было везти? Будет запрос депутатов к Генеральной прокуратуре, и она пусть проведет расследование эффективности использования бюджетных средств.

К цене каждой машины надо добавить по 1 000 долларов — стоимость доставки.

Ляпы Яценюка — заявление в Германии, что Украину оккупировали советские войска, а потом по случаю 70-й годовщины со дня освобождении концлагеря Освенцим рассказал в эфире польского радио, как братьев-евреев освободили исключительно украинские бойцы из Житомира и Львова.

Навязанная ставленником США Яценюком украинскому народу гражданская война на Юго-Востоке Украины с развалом и так дышащей на ладан экономики страны, привела к тому что «Рур» «незалежной» превратился в руины.

А лишение жизни мирного населения — стариков, детей и своего войска, солдат которого он с улыбкой авгура посылал «здобуты перемогу» — победить ополченцев, которые вместо победы подарили ему поражение в виде двух кровавейших по жертвам «котлов». Погибли мобилизованные силой антироссийской пропаганды тысячи юношей Украины, которые могли бы жить, трудиться, радовать родителей и иметь свои семьи.

Некомпетентность, взошедшая на русофобских дрожжах, больно ударила по Украине. Кучке шпионов — супостатовских агентов — не могло даже присниться, что они будут способны нанести такой урон и ущерб неприятелю.

Как уже говорилось выше, для войны с собственным народом премьер-министру Яценюку не хватило собственных БТРов, танков и другой бронетехники. И решил он «потратиться» — купить для большей мобильности карательных операций в системе АТО БТР Saxon в Англии.

Во время испытаний он не смог заехать даже на небольшую горку — в отличие от бронемашин советского производства.

В результате политической глупости, отрезав гражданской сшибкой крупневшие угольные бассейны от страны, он дает команду, чтобы не обращаться к Донбассу и России, а закупить дорогой уголь за тридевять земель — аж в Южно-Африканской Республике. За морем телушка — полушка, да рубль перевоз!

На морских сухогрузах после долгого плаванья, наконец, привезли уголь к теплоэлектростанциям, а он не горит так, как горели отечественные угли. Печные глотки его не любили. Если бы не российский газ и не относительно теплая зима 2014–2015 гг. — капец бы пришел любителю морковки.

Потраченные деньги списали. Кто-то наверняка отщипнул от них несколько пачек. Пытались завести дело на министра топлива и энергетики Украины Юрия Продана. Потом движение в направлении расследования правительство приостановило. А вскоре о колоссальном ущербе для страны и вовсе забыли временщики.

Перспективы для Яценюка ожидаются явно не розовые — нарами пахнет.

Феномен Ю.В. Тимошенко

О, Юля, названная «оранжевой принцессой»!

Юлия Владимировна Тимошенко родилась в I960 г. в Днепропетровске. В 1984 г. окончила Днепропетровский государственный университет по специальности «экономическая кибернетика» и скоро ушла в коммерцию. Ее туда больше тянуло — там пахло деньгами. Чем только она не занималась!

Всем, только не «кибернетикой» — военной формой и обувью для Российской армии, газом, нефтью, бензином, трубами и политикой. Познала взлеты и падения — от премьер-министра Украины до заключенной Харьковской колонии. Дважды судимая и дважды отмываемая.

В этой женщине гены обогревались самой старой и поэтому уважаемой армяно-еврейской кровью, но она претендовала на персонаж «щирой украинки», которая ей была необходима тоже ради получения денег.

Для образности, косясь под Лесю Украинку, она даже завела косу вокруг головы, в надежде, что такой имидж поможет ей быть ближе к выборному к бездушному электорату, а не живому и нищенствующему народу, который ее не воспринимал.

Народ не обманешь видом и обещаниями! Но она старалась…

И вот она уже стала подкупать люд подвешенным языком, правильной украинской речью, романтической прической — лимбом из чужих волос косой вокруг своей головы, женской соблазнительностью — фигурой, личиком, нарядами и собачьим нюхом на места, где плохо лежат деньги, охраняемые «тупыми мужиками», которых можно легко привязать к себе.

Начала свой «бизнес» в начале 1990-х гг. на любви и крови, свою коммерческую деятельность она через близкую связь с бывшим премьер-министром Украины П.И. Лазаренко, оказавшимся высокопоставленным вором, убежавшим в Америку с 500 млн. уворованных из украинской казны долларов.

Там его судили, но не выдали Украине, несмотря на то, что украинские власти несколько раз обращались к США с просьбой «отдать злодея на растерзание», однако, американская сторона отказывала в такой любезности явно из-за привезенных Павлом Лазаренко в страну «высшей демократии» баксов, ссылаясь на отсутствие между Украиной и США договора об экстрадиции.

Юля, по всей вероятности, тогда тоже «трошки заробыла» — она стала миллионершей. Халяву она любила, а кто ее не любит? Эта человеческая слабость водится за многими homo sapiens. Аферисты разных мастей широко пользуются человеческими слабостями.

15 ноября 2012 г. немецкий публицист и журналист Франк Шуман представил украинское издание своей книги «Аферистка. Дело Тимошенко». Шуман, прежде чем приступить к написанию книги, провел десятки бесед с людьми, общавшимися с Юлией Тимошенко — психологами, руководителем больницы, охраной, журналистами. Был и другой источник, о чем Шуман признается:

«Все подробности того, о чем Тимошенко думает и что говорит, я ежедневно узнаю из немецких газет. При этом мнение другой стороны в СМИ Германии полностью отсутствует».

Тимошенко была арестована в августе 2011 г. во время рассмотрения в суде т. н. газового дела. В октябре того же года Печерский райсуд Киева приговорил ее к семи годам лишения свободы без последующего права в течение трех лет занимать государственные должности.

Через неделю после вынесения приговора против Тимошенко возбудили еще одно дело, связанное с деятельностью корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).

«…Юлия Тимошенко виновна перед украинским народом, — заявил Владимир Жириновский. — Эта аферистка, украинский Гайдар и Чубайс в одном коктейле…

…Лучшее доказательство тому, что она действительно виновна перед украинским народом, — это попытка Запада встать на ее защиту. Запад становится только на защиту своих агентов и тех, кто помогает ему разграблять Украину и Россию».

Военный разведчик Украины полковник Петр Недзельский, по служебному долгу собиравший компромат на могущественную «оранжевую принцессу», выяснил не только откуда у нее появились огромные денежные средства, но и как они осели на ее счетах и попали в ее карманы. Он, конечно же, рисковал — за раскрытие тайн «леди Ю» можно было схлопотать и пулю в затылок или спину.

Полковник начал собирать материал на нее с начала 1990-х годов. Именно тогда разведчик выяснил, что она проводит ночи в отелях Германии и Чехии. Пахло чуть ли не шпионажем. Но скоро выяснилось, что у нее бурно развивается служебный роман с упоминаемым выше тогдашним премьером страны Павлом Лазаренко.

Как уже говорилось ранее, в 2004 г. автор был свидетелем «оранжевого шабаша» на Майдане в Киеве. Говорливая Юля практически на своих плечах притащила на трибуну и вывела в президенты с обезображенным лицом от «переедания или перепоя», как писали газеты, Виктора Андреевича Ющенко — законченного русофоба, националиста высшей пробы и специалиста «по геноциду с голодомором».

Потом она оседлала слабого президента в надежде довести его до какой-то ямы, а там и сбросить его, как ненужный балласт. Ума было достаточно — времени не хватило.

Потом после своей отставки Ющенко обрушится на Тимошенко с обвинениями о взяточничестве в ЕЭСУ, которой руководила «девушка с косой».

«Российскому государству в целом, — заявит он, — и Минобороны в частности был нанесен ущерб почти в полмиллиарда долларов. За сотрудничество с ЕЭСУ, президентом которой была Тимошенко… за решетку угодили, кажется, пять генералов. За то, что они были коррумпированы тем источником, о котором мы говорим».

И второе его обвинение, датированное 2013 годом:

«Тимошенко подписала гарантии на выборку ежегодно 42 млрд. кубометров газа у России. Если Украина не выбирает, то платит штраф — 360 % цены, существующей на момент действия соглашения. Сегодня у нас цена 530 долларов за тысячу кубометров. Штрафы за три предыдущих года составляют, кажется, 12 млрд. долларов. В прошлом году — до 17 млрд. Бюджет страны 30 млрд. Очевидно, что Украина никогда не заплатит. Это наше банкротство, это наша катастрофа!

Теперь вопрос: это политическое преследование Тимошенко, как вы считаете?»

Ответ может быть только один — она была уголовницей и сидела заслуженно.

В дальнейшем у Ю.В. Тимошенко была очередная победа на личном фронте, когда ее адвокатом стал Сергей Власенко, с которым она проводила много времени «в непринужденной обстановке». Именно тогда юрист бросил детей и свою жену — фотомодель Наталью Акунскую, которая до сих пор ведет войну с неверным и жестоким супругом — злостным неплательщиком алиментов.

Некоторое время служебный роман «оранжевой принцессы», теперь уже подсудимой, и ее адвоката перерос в тюремный. В этих свиданиях парочка не стеснялась даже камер наблюдения.

Условия в тюрьме и в больнице, созданные для коварной фурии президентом Януковичем были идеальные из-за своей природной трусости и нерешительности. Она жила, как в санатории.

Даже встречала временно возлюбленного адвоката в туфлях на шпильках. Позвоночник не мешал передвигаться в них по комнате.

Это была непростительная ошибка, из-за которой президент Украины поплатился должностью и чуть было не лишился жизни. Обиженных у нас жалеют, на обижающих — обижаются.

После второй отсидки в тюрьме, а вернее, в лазарете, по просьбе Тимошенко ее отвезли на Майдан, где она выступила с патриотичной речью, в искренность которой не поверила толпа, выслушала спич с безразличием. Потом Юлию предали замы по партии «Батькивщина» Турчинов и Яценюк — решившие сами прорваться к властному корыту…

Президентские выборы она проиграла и оказалась только депутатом Верховной рады с катастрофически уменьшающимся рейтингом ее партии. Авторитет аферистки тоже упал, как говорится, ниже плинтуса.

Ее некомпетентность нанесла такой ущерб Украине, от которого простым гражданам оставалось только удивляться, почему она приютилась в Верховной раде, а не оставалась там, откуда ее досрочно освободил Майдан.

Ущерб от ее махинаций и некомпетентностей круче, чем от любого шпиона.

Сегодня СМИ Украины сообщают о якобы «затерявшихся» материалах на «оранжевую принцессу» в стенах Генеральной прокуратуры. Чиновники не знают, куда они запропастились. Но их потребовало найти руководство «Правого сектора» — теперь новый властный и вооруженный орган националистов, рожденный Майданом, что не прибавило оптимизму Тимошенко.

Некомпетентность в следственной работе им по барабану. Главное — руководствоваться силой права на свои антиконституционные действия.

Блокнотные мысли

«Лучшее лекарство, которое когда-либо предлагала нам природа, это мысль. Она может жить только в живом думающем человеке.

Если человек не мыслит — он покойник.

Когда умирала моя 94-летняя мать, я спросил ее: «Мама, вы не боитесь смерти?» Она до последнего момента понимала и слышала собеседника, значит, мыслила, но сказать не могла. Агафья Евдокимовна, так звали мою маму, покачала головой: «Нет, не боюсь!»

И вот никакого страха в «смерти — бессмертии», я не мог прочитать в ее глазах. Они смотрели на меня — усталые, потускневшие, но понимающие, кто с ней говорит. И я подумал: «Так, наверное, все покидают этот мир. Человек, обреченный в этом мире, сам по себе ничто, а других миров, кроме этого, нет. Тяжело умирать медленно, как дерево».

Она умерла быстро и тихо, ночью. Отец-фронтовик ушел раньше, а она вслед за ним. Родители были высокими профессионалами в своем деле: мать — в домашнем хозяйстве и в швейном деле, отец — был «Почетным железнодорожником СССР». Они были компетентными в своем деле.

Дом осиротел — приезжали отдыхать на Украину только летом. Теперь и украинцам, живущим в России, поездки, обставленные всякого рода условиями и условностями, визиты на малую родину практически под запретом. Все дико, убого, грязно…

Отчий дом трижды грабили местные жители, которым я всегда помогал и привозил подарки…»

* * *

«Купил два тома А.И. Солженицына «Двести лет вместе». Работа о проблемах евреев в России и россиян среди евреев. Вопрос сложный и простой. Действительно, в этом ракурсе лежит повышенная горячность сторон — унизительная для обеих. Солженицын пишет:

«Я призываю обе стороны — и русскую, и еврейскую — к терпеливому взаимопониманию и признанию своей доли греха, — а так легко от него отвернуться: это же не мы…В пределах нашего земного существования мы можем судить и о русских, и о евреях — земными мерками. А небесные оставим Богу».

Прочел — читалось очень тяжело. Много как всегда фактического материала, цитат, рассуждений. Я долго искал его оценку степени участия евреев в революции 1917 года. Нашел во втором томе, в главе 15 под названием «В большевиках». Он пишет:

«Это — слишком не новая тема: евреи в большевиках. О ней — уже сколько было написано. Кому надо доказать, что революция была не-русской или «чужеродной», — указывают на еврейские имена и псевдонимы, силясь снять с русских вину за революцию Семнадцатого года. А из еврейских авторов — и те, кто раньше отрицал усиленное участие евреев в большевистской власти, и кто его никогда не отрицал, — все единодушно согласны, что это не были евреи по духу. Это были отщепенцы.

Согласимся с этим и мы. О людях — судить по их духу. Да, это были отщепенцы.

Однако и русские ведущие большевики так же не были русскими по духу, часто именно антирусскими, и уж точно антиправославными, в них широкая русская культура исказительно преломилась через линзы политической доктрины и расчетов».

В принципе, сказано правильно.

И почему евреи обиделись на некоторые трактовки из солженицынского двухтомного повествования? Обид не должно быть — у каждого народа в истории есть свои грехи, и потомки их должны признавать, так же как и добродетели.

Но есть и другое высказывание Солженицына о русских. Я его прочитал у С.П. Шальнева в его книге «Криминальная Россия и ее бездуховность» на стр. 10. Он явил такое откровение:

«Бездумное заблуждение — считать русских в СССР «правящей нацией»…Русские — главная масса рабов этого государства. Русский народ изможден, биологически вырождается, его национальное сознание принижено, подавлено».

В СССР власти запрещали иметь в РСФСР Коммунистическую партию России. Этим табу о многом сказано…»

* * *

«Мне приснился сон, что воюют две страны — Украина и Россия. Проснулся и бросился к телеящику. Новостей подобных, естественно, не было. Но вот прошло несколько лет и стало очевидным, что американцы постепенно втаскивают мою малую родину в войну с Россией через цветную революцию образца 2004 г. с активным насаждением антироссийской пропаганды.

Заметил: в России об украинцах никто плохо не говорил и не говорит. Худшее, что может сказать россиянин, в частности, москвич: «У, хохол упертый». Так слышал о себе, когда не соглашался с мнением начальника.

На своей Родине слышал и слышу ленинские оценки: «русский рабочий — плохой рабочий». Он — москаль — ленивый, грязный, пьянствующий. И уж требуют «москаляку на гиляку» — повесить россиянина на ветке. Но за что? Всех не перевешать. Откуда эти корни ненависти?

Думаю, с Западной Украины — Галиции, которая веками жила под разными правителями: Австрии, Венгрии, Румынии, Польши и России. К иностранцам у них возник порог отчужденности, неприемлемости, враждебности. Они всегда прогибались перед сильными мира сего. В 1914 г. прогибались перед австрийцами и венграми. После 1920 г. — перед правящими поляками. В 1941 г. прогнулись перед немцами в борьбе с ослабленными поляками. В 1991 г., получив бескровно из рук России суверенность, которой вовек не имели, стали бороться и бодаться с Россией переписыванием истории и навешиванием всяких гадостных ярлыков.

Однако большинство украинцев — действительно «щирых» и порядочных — хотят соседствовать мирно и уважительно. Только если придут к власти непрофессионалы, некомпетентные политиканы и оконченные ненавистники-русофобы, западники — разразится бойня…»

* * *

«О демократии «демократы» во все уши кричат: «Дайте нам волю, а значит, государственное корыто, и мы построим государство всеобщего благоденствия». Глупости это — ни в одной стране мира не было, нет и не будет в обозримом будущем демократии, какой они себя представляют.

Толпы зомбированных москвичей, растекающихся разноцветными кляксами по столичным площадям, в начале 1990-х гг. скандировали за Ельцина — демократа, который потом расстрелял из танковых орудий собственный парламент.

Массовое сознание — это винегрет убеждений, суррогат веры в трибунного глашатая, который врет, как сивый мерин, своими обещаниями наладить жизнь, поставить ее на новые рельсы, а при отступлении от обещанного — готовый лечь на них.

Идея демократии — это самая опасная и губительная иллюзия человечества. Ни в одной из современных стран не существует той демократии, которая описывается теоретиками.

Анализируя политическую архитектонику США, любой европейской страны и стран, возникших на постсоветском пространстве, видно, что никакой власти народа в настоящее время нет. Не было демократии в больших и малых греческих полисах, где управляли не ставленники народа, а родовая знать, в основном, богатые землевладельцы или аристократы.

Как только к власти приходил толповый, а не толковый «народ», начиналась охлократия — власть быдла и беззакония. В России так было в феврале и октябре 1917 г., в августе 1991 г., на Украине — в 2004 и 2014 годах. Толпа приводила к власти разного рода авантюристов и некомпетентных менеджеров. Толпа оценивает. Трудно оценить их профессиональную пригодность в управлении государством.

Майдан привел на Украине к власти ее губителей…»

* * *

«Светоч американской демократии Джордж Буш — младший, выбранный на пост президента США не народом, а благодаря манипуляциям выборщиков, денег и «отцовскому лифту», оказался объектом насмешек из-за своей необразованности, бескультурья и неадекватности в отдаче отдельных приказов своим Вооруженным Силам.

По словам вице-президента Дика Чейни, президент в полном объеме знал о программе применения средневековых пыток и о конкретных действиях спецслужб США. Буш сопротивлялся, и только комиссия Конгресса после череды заседаний доказала ложь, которую представляла людям Администрация президента.

Знал он и то, что у Ирака нет никакого химического оружия, а тем более компонентов ядерного оружия, но он двинул войска против Хусейна. Не из-за злобы, что по ковру с его изображением ходят иракцы-суниты, а потому что Бушу нужна была нефть и золотоносные дырки в земле — скважины.

Он постоянно попадал в смешное положение своими высказываниями недоучившегося юноши. Таким он и остался, путая Австрию с Австралией и пр.

Некомпетентность бывает разная…»

* * *

«Раньше в Москву ко мне часто приезжали родственники, рассеянные по всей Украине. Сейчас общение практически прекратилось. После того как беловежская троица успокоила насчет прозрачности границ на постсоветском пространстве, их горизонты с каждым годом затягивал ядовитый туман отторжения друг от друга.

Пограничные КПП, таможенные посты, санитарные кордоны и прочие препоны стали тяжелым бременем для тех, кто жил в Советском Союзе. А сейчас — мы даже не созваниваемся. Да и о чем говорить? Ведь все разговоры сводятся к политике, к отношению между двумя странами. Виною всему не народы. Они тянутся друг к другу. А вот политики ведут себя по-другому — агрессивно. Значит, что-то у них не получается с экономикой.

Дошло до того, что Россию прессингуют «карлики из Прибалтики». Обстановка будет меняться в лучшую сторону, когда мы будем сильными. Тогда и потянутся к нам с дружбою другие страны.

А то, в каком состоянии до недавнего времени была Россия, — это плод некомпетентности чиновников на своих высоких постах…»

* * *

«Как хотят опаскудить недруги России историю Великой Отечественной войны. В их историографии уже нет такого названия, есть Вторая мировая война. Но для нас она была, есть и будет Великой Отечественной, потому что мы выступали против агрессора, освобождая Отечество.

Два выступления нашего президента в отношении фальсификации истории в историографии мне понравились прямотой. 5 ноября 2014 г., выступая на встрече с молодыми учеными и преподавателями истории, он заявил:

«Мы видим, что…это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать ее под чьи-то геополитические интересы. А история — это наука, ее нельзя, если к ней серьезно относиться, невозможно переписать».

Второе выступление В.В. Путина 17 марта 2015 г. на заседании Российского организационного комитета «Победа», где он отметил:

«Сегодня мы видим не только, к сожалению, попытки переиначить, исказить события той войны, но и циничную, ничем не прикрытую ложь, наглое очернительство… Иногда, действительно, язык не поворачивается, чтобы пересказать все эти бесстыдные выводы, наблюдения так называемые, не имеющие ничего общего с правдой.

Их цель понятна… — разделить и рассорить народы, использовать исторические спекуляции в геополитических играх. Порой звучит откровенный бред — просто удивительно, как люди доходят до этого.

И на самом деле это не так безвредно, потому что происходит попытка заложить в голову миллионов людей, прежде всего молодежи, совершенно опасные тенденции и извращенные представления об истории.

Мы обязаны постоянно, аргументировано, твердо, настойчиво отстаивать правду…»

В Украине молодежи закладывали в головы ненависть к России. Музыку играют по нотам, писанным Западом, — сильная Россия их страшит. Они нервничают. Они ее боятся, а потому натравливают соседей.

Но эти потуги антипродуктивны и будут бить по самим соседям. Великую Отечественную войну никто не вымарает, не сотрет из истории, потому что она была в реальности

Только обозленная некомпетентность способна зародить в неокрепших умах детей и молодежи идею, что наши предки не участвовали в защите общего Отечества…»

* * *

«Элита сегодня «патриотична» по-своему. Она готова сделать россиянам «ручкой», если случится какой-нибудь «напряг». И в связи с этим почему-то вспомнились слова великого русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова, тоже находившегося на государственной службе: «Люблю отчизну я, но странною любовью…»

В наши дни казенные люди Отечества — чиновники или депутаты — тоже любят Россию и тоже странною любовью. Иначе не отправляли бы они своих чад и домочадцев лечиться, учиться, жениться и просто ассимилироваться в среду, чуждой для русской действительности.

Там они не столько ремонтируются, сколько впитывают душами дух ненависти Запада к России. И там их изучают спецслужбы на предмет вербовки двух категорий — «агентов влияния» или элементарных «шпионов».

Патриотичны дети элиты по-своему — все в банковской сфере. В инженеры не хотят идти и поднимать загубленную промышленность — в банках наваристее и чище, кругом кондиционеры.

Инженеры нам сегодня нужны позарез. К примеру, в СССР производили в год 200 000 тракторов, сегодня в России -1 000. Вместо положительной конвергенции получили отрицательную. Из капиталистической системы переняли самые худшие аспекты — дикий капитализм. Вот почему пенсионеры Запада ездят по миру, а российские — ходят.

Боже мой, как хочется, чтобы к нам приезжали учиться массово, как было раньше…

Для этого нужен не только мощный магнит культуры и экономики, но и компетентность политиков».

* * *

«Государство живет, пока работают его механизмы, и главный из них — производственный. Но беда в том, что гайдаровско-чубайсовская экономическая политика уничтожила под корень производственную базу. Разорила ВПК, уничтожила местные производства, обманула народ ваучеризацией.

Раз подъема промышленности не происходит, значит, это верхам не нужно. Беда окаянных 1990-х гг. дотянулась до наших времен.

Чиновники себе средства найдут всегда — у них зарплата стабильная, как бы ни ковыляло промышленное производство.

Селяне и те граждане небольших поселков, кто живет с огорода, прокормятся. А что делать остальным в провинциальных городках? Там убиты местные источники получения заработка — практически все предприятия разорены, лежат на боку.

Люди покидают малую родину и бегут в крупные города — в мегаполисы за живыми деньгами. Там же свои проблемы, связанные с экономическими санкциями — сокращаются рабочие места и шагреневеет производственная база.

Не должен рабочий банка получать больше, чем дипломированный инженер или агроном. Олигарх должен помнить, что богатство ему дадено не для оффшоров и золотых унитазов, а для правильного обустройства жизни российского народа. То же самое относится и к чиновничеству.

Безработица катает желваки и сжимает кулаки.

Один мой товарищ предложил провести ревизию олигархов, в ходе которой, несомненно, найдутся миллиарды припрятанных денег.

НОФ роет под чиновников-рвачей, но надо поэнергичней, — так мыслят простые граждане. Отсутствие рабочих мест рожает безработицу.

И таким образом получается заколдованный круг, особенно для молодежи… Это опасный феномен для любого государства. Для России тоже».

* * *

«Когда гляжу на некоторых явно некомпетентных деятелей, приглашенных на высокие должности только из-за соображений землячества и непродуманных до конца решений получить деньги там, где они не лежат, а если лежат, то на месте кирпичиками, держащими стену нашей обороны, делается страшно за страну.

С гонором ходит министр обороны Сердюков, разрушая армию «с руками не откуда, с мозгами не там, где надо». Идет прямое воровство — власть не видит, а офицеры поняли, что его назначили для каких-то сиюминутных выгод. И он действует, как слон в посудной лавке.

Так и хочется крикнуть: «Запрещается пользоваться примусом безголовым и безруким раздолбаям!» Он же может взорваться в руках этого «заслуженного пиротехника». Пострадать ведь может и окружение…

Некомпетентность таких специалистов опасна на порядки для безопасности страны — это видят сегодня многие — идет развал армии. Как сказал когда-то поэт-фронтовик Эдуард Асадов:

В любых делах, при максимуме сложностей

Подход к проблемам все-таки один:

Желанье — это множество возможностей,

А нежеланье — множество причин!

А здесь произошло искусственное сужение возможностей с объяснениями невыполнения главной задачи надуманными обстоятельствами…»

* * *

«Сближение церкви с государством — опасно. Этот процесс создает средневековое общество. В таком состоянии церковь постепенно превращается в пятую ветвь власти. Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической и логической проверки.

Согласно Новому Завету (Евр.11:1) — вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Бертран Рассел писал о вере:

«Веру можно определить как твердое убеждение в чем-то при отсутствии доказательств. Когда доказательства есть, никто не говорит о вере. Мы не говорим о вере, когда речь идет о том, что дважды два — четыре или что земля круглая. О вере мы говорим лишь в том случае, когда хотим подменить доказательство чувством».

В «Карманном богословии» французский просветитель Поль Гольбах христианскую мораль ставил выше светской. Он говорил, что она состоит из того, чтобы быть набожным, молиться, верить, пребывать в унынии, в злобе, в праздности. Светская мораль, наоборот, предписывает быть справедливым, деятельным, благожелательным и добрым.

Отсюда следует, что вне христианской религии не может быть никакой нравственности на земле. Когда читаешь в СМИ и в Интернете о некоторых «проказах» с детьми католических пастырей в городах — делается дурно из-за этих преступлений.

Ах, пастыри, и вы, увы, грешите

И кормитесь из барского стола,

И веры нет порой в духовной свите,

В деревнях Бог живет не по углам!..

В глубинке вера людская чище…»

* * *

«Некомпетентность проявляет себя тогда, когда человек не знает, как ответить на вопрос и притворяется к нему безразличным, проявляя неумение скрыть это самое безразличие.

Примером такой некомпетентности может быть обсуждение Ельцина с Кравчуком отделения Украины от России после инспирированного ими развала Советского Союза в Вискулях — Беловежская пуща.

Вопрос с Крымом и даже с Донбассом мог решиться легко и просто, если бы екатеринбургский москвич поставил условие ровенскому киевлянину для отделения Украины от России. Потом Кравчук скажет: «В то время можно было миром решить любой территориальный спор».

Но у Ельцина появилось к России безразличие, затуманенное коньячными парами. А это означает его элементарную некомпетентность как государственного деятеля, не способного просчитывать ходы на дальнейшее.

А еще он не видел перспективы, потому что был не государственным мужем, а партократом, пораженный узостью рассуждений и размышлений о будущем, оставленной одной на юру, по существу, без оборудованных границ России. Таким образом, он выстелил себе дорогу к сраму…»

* * *

«Недавно прочитал еще об одной некомпетентности чиновничьей госпрограммы. Счетная палата сообщила о провале выстроенной задачи для решения оптимизации системы здравоохранения в России. Она констатировала, что медпомощь вовсе не стала доступней и эффективней.

В 2014 г. уровень смертности россиян повысился на 2,6 % в 61 регионе страны. В 49 регионах смертность увеличилась, а число госпитальных пациентов уменьшилось.

Согласно отчету Счетной палаты, запланированного снижения общей смертности тоже не произошло. Кроме того, в 17 500 населенных пунктах по-прежнему отсутствует медицинская инфраструктура.

Свыше 11 000 поселков располагаются в 20 км от ближайших медучреждений. В ряде случаев бригада скорой помощи добирается до пациента более чем за часовой период.

Число медицинских работников за прошедший год (2014. — Прим. авт.) уменьшилось на 90 000 человек. В два раза сократились расходы регионов на покупку медицинского оборудования. Счетная палата также отметила, что процесс сокращения проводится без предварительного планирования и учета возможных последствий.

Значит, некомпетентно решалась чиновниками проблема медобслуживания населения России? Ответ должно держать ведомство…»

* * *

«Разговаривал «по душам» с соседом — ветераном войны, участником ноябрьского парада 1941 г. на Красной площади, полковником в отставке Алексеем Филипповичем Бойко:

«Надоело слышать ропот и нытье некоторых наших граждан: санкции, последствия санкций…Что там санкции — дайте народу волю, орудия труда и мотивацию, и он горы свернет и завалит страну товарами, которые мы еще недавно, спасая Запад, покупали у него массово.

А тех, кто палки в колеса ставит, обворовывает и убивает нас — коррупционеров, законченных наркоманов, наркоторговцев и всякого рода киллеров — не щадить их, к черту мораторий на ВМН — расстрел.

Сделайте прозрачную финансовую политику, чтобы люди видели, как и куда тратятся деньги, и обстановка в стране начнет меняться. И уже нашим пенсионерам станут завидовать.

Вспомните, какие самолеты и двигатели мы создавали в Москве и Казани, Самаре и Перми, в Омске и Уже. Вспомните корабли Питера и Североморска. Все мы можем делать. Долой оффшорные зоны. Хватит кланяться Европе и США…»

Солидарен с ним…»

Эпилог

Три главные мечты россиянам привил государственный переворот 1991 года: желание иметь свою недвижимость — квартиру, дом, дачу, виллу, замок в России или за бугром; хорошо оплачиваемую работу с минимальной затратой труда; крутую машину — иномарку, естественно, лучшую, чем у соседа, через кредит. Добыча денег стала главной мыслью и действом сограждан.

На волне идеализма и неосознанного либерализма демократию восприняли как синоним благополучия. Свободу олицетворяли со вседозволенностью и счастьем. Но оно, это счастье, часто получалось за счет других — причем, нередко на крови. Достаточно вспомнить отстрелы «зазевавшейся дичи» начала 1990-х гг., когда продвинувшиеся бизнесмены убивались «двоечниками» ради денег и недвижимости.

«Вместо движения страны вперед, — писал русский советский писатель Виктор Слепенчук, — у нас получается бег на тренажере. Медленный дрейф в сторону».

Так недалеко свалиться и в кювет. Мы все стараемся для тела, и вот не заметили, как душа уж отлетела. Мы строим страну из недоброкачественного материала: поборы, трусость, коррупция. Все гниет, мы все испоганились.

Цена перестройки и реформ без реформ — в ВТО нас все принимали целых семнадцать лет, когда приняли она, эта хитрая организация, оказалась нам не нужной и даже вредной.

В Европейский дом нас не пустили, а свой мы разорили до основания.

Надо не слова сеять о любви к президенту и Отечеству, а делами доказывать свою способность принести конкретную пользу людям и своей земле.

Государственные деятели смотрят на мир идей, а творят мир вещей; политиканы все делают наоборот.

На Западе трубят о гибели России под санкциями. Но не спешите ее хоронить. Она встанет, воспрянет духом, медленно и верно будет превращаться в ТО, чем она когда-то была, — в ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ, но уже без этих поводырей с новыми патриотами ЗЕМЛИ РУССКОЙ.

Будет удачливой страна — потянутся к ней и другие, как к великой державе! Так будем ее создавать своими руками! Наши предки это умели делать! Неужели мы так отстали?

Библиография

1. Питер, Лоуренс Дж. Принцип Питера, или Почему дела идут вкривь и вкось/ Реймонд Халл, Лоуренс Дж. Питер — в переводе М. Арского // Журнал «Иностранная Литература». -1971. — № 8.

2. Богданович, А.В. Три последних самодержца / М.: Новости, 1990. — 326 с.

3. Данилов, Ю.Н. Мои воспоминания об Императоре Николае Втором и Великом Князе Михаиле Александровиче / Сайт NNRE.RU. Библиотека.

4. Бубнов, А.Д. В царской ставке / М.: Вече, 2008.

5. Солоневич, И.Л. Народная монархия / М.: Феникс, 1991.

6. Усовский, А. Что произошло 22 июня 1941 года? / М.: Витязь, 2006.

7. Сыромятников, Б. Трагедия Смерша. Откровения офи-цера-контрразведчика / М.: Эксмо, 2009.

8. Мельтюхов, М. Советско-польские войны. Белый орел против красной звезды / М.: Яуза, Эксмо, 2004.

9. Пушкин А.С. Клеветникам России / 1831.

10. Статья «Гражданская война в Испании». Большой Энциклопедический словарь. Москва, 1998.

11. Беседа Сталина с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» господином Рой Говардом 1.03.1936. // М.: Правда. — 05.03.1936.

12. Бунич, И. Лабиринты безумия / М.: Облик, Золотой век, 1995.

13. Костев, Г.Г. Неизвестный подвиг адмирала Кузнецова / Г. Г. Костев // Литературная газета. — 1998. — № 26 (5705).

14. Бешанов, В. Ленинградская оборона / М.: АСТ, 2005.

15. Гаврилов, Б.И. Долина смерти. Трагедия и подвиг 2-й ударной армии / М.: РАН, 1999.

16. Абрамовская, К. Адский котел. Кто виноват в провале Харьковской операции / К. Абрамовская // Корреспондент. -2014 (05).

17. Рубцов, Ю. Alter ego Сталина / М.: Звонница-МГ, 1999 — 302 с.

18. Митчем, С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы / Смоленск: РУСИЧ, 1998.

19. Кузнецов, Н.Г. Накануне / М.: Воениздат, 1966.

20. Статья о деятельности Хрущева перед войной на Украине. Газета «Правда» от 23 августа 1996 г., Москва

21. Зиновьев, А. Русская трагедия (Гибель утопии) / М.: Алгоритм, 2002.

22. Пирогов, В. КГБ: бывших не бывает? / М.: Вече, 2015.

23. Статья Роберта Робертсона «Три ошибки Хрущева». -

19.04.2013.

24. Макарова, С. Как Путин пришел к власти / С. Макарова // Пенсионер и общество. — 2006 (12).

25. Палеолог, М. Царская Россия накануне революции / М.: Международные отношения, 1991. — 126 с.

26. Богданович, А.В. Три последних самодержца / М.: Новости, 1990. — 120 с.

27. Костиков, В. Из истории болезни / В. Костиков // Аргументы и факты. — 2013. — № 17.

28. Слепенчук, В. Русский советский писатель в стране невыученных уроков / В. Слепенчук // Аргументы неделе — 2011 (10). — № 39 (280).

29. Ивашов, Л. Хоронить не спешите Россию / М.: Эксмо, Яуза, 2003.

30. Статья «Оценили по достоинству» / Российская газета. Столичный выпуск № 4297 от 16.01.2007.

31. Серия «Грязное белье Кремля» /М.: Яуза-пресс, 2011.

32. Солженицын А.И. Двести лет вместе / М.: Русский путь, 2001,2002.

33. Шальнев, С.П. Криминальная Россия и ее бездуховность / М.: Москва — 2006.

34. Интервью Л.Г. Ивашова «Герои и предатели Родины. Поговорим о феномене Сердюкова» // Аргументы недел1,

11.03.2014.

35. Баранц, В. Минусы и плюсы эпохи Брежнева / Баранц В. // Комсомольская правда. -2006 (12).

36. Интервью Валентина Фалина // Итоги. — 28.10.2013. -№ 43 (907).

37. Википедия. Афганская война (1979–1989 гг.). Раздел «Афганский синдром». — 2015.

38. Там же — «Освещение в СМИ».

39. Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве / М.: Республика, 1993.

40. Андропов Ю.А. // АиФ. Суперзвезды. М.: 4.11.2002.

41. Публикация Игоря Минутко / Гражданин. — 2004. — № 2.

42. «Дочь президента». // Медведь. — 12.2009. — № 12 (136).

43. «Отставка Чубайса?» // URL: www.polit.ru. — 26.05.2005.

44. Кудряшов, К. Враг студентов и «серый кардинал» Брежнева. Каким был Суслов / К. Кудряшов // «Аргументы и факты». — 2012 (11). — № 47.

45. Статья Евгения Жирнова о А.Н. Яковлеве // Коммерсант. -24.10.2005.

Примечания

1

Петр Шелест. «Настоящий суд истории еще впереди». Стр. 417. -Киев: Генеза, 2004.

Content

Анатолий Терещенко
Руины некомпетентности

Пролог

Принципы Питера

Войны Николая II

Война на Висле

Испанская бойня

Просчеты с белофиннами

Роковое решение

Предупреждения

Война после войны

Авантюры Гитлера

Хрущевский «насморк»

Брежневский застой

Андроповская «спешка»

Перестройка с перестрелкой

«Реформы» Ельцина

Путинские рейтинги

Соседи — не враги!

Блокнотные мысли

Эпилог

Библиография

Примечания