Белимов Геннадий Степанович

НЛО над Поволжьем

Геннадий Степанович Белимов

НЛО над Поволжьем

К читателям

Интерес к разного рода, аномальным явлениям и, в частности, к неопознанным летающим объектам таков, что, похоже, не утоляется многочисленными газетными сообщениями. Правда, их переизбыток в иных изданиях порой вызывает раздражение. Кажется, ну сколько можно? Повсюду одни "тарелки, полеты, пролеты, посадки… Даже оскомина от них. Какую газету ни открой — опять летают! А ясности о природе явления как не было, так и нет. И видит-то их далеко не каждый. Остальные же — кто сомневается, кто вообще не верит.

Однако думается, что наблюдаемый ажиотаж в прессе по поводу НЛО — явление временное. Это неизбежно, поскольку тема долго не находила выхода, искусственно замалчивалась в нашей стране. Лишь с июля 1989 года снят негласный запрет на публикацию материалов по НЛО. Надо полагать, через какое-то время ажиотаж спадет, все стабилизируется и будет, как повсюду в Европе или в Америке: есть специализированные журналы — пожалуйста, удовлетворяй свое любопытство в таких изданиях. В конце концов мы же не затеваем в газетах обсуждения тонкостей ядерной физики или металловедения…

И все же наблюдаемый интерес журналистов, репортеров, читателей понять можно: с НЛО связана какая-то жгучая тайна. Суть ее нам неизвестна, но раз она есть — покоя уже не будет. Хорошо выразил притягательное свойство загадочного Альберт Эйнштейн. "Самое прекрасное, что мы можем испытать, — писал он, — это ощущение тайны. Она есть источник всякого подлинного искусства и всей науки. Тот, кто никогда не испытывал этого чувства, кто не умеет остановиться и задуматься, охваченный робким восторгом, тот подобен мертвецу и его глаза закрыты…".

По крайней мере, меня к изучению проблемы НЛО и других феноменов привела именно их загадочность. Редкие публикации иностранных материалов в еженедельнике "За рубежом", разгромная критика исследователей НЛО в центральной советской печати, лекции кандидата технических наук В. Г. Ажажи "Разум в космосе? Факты и гипотезы", ходившие в 70-х годах по стране в перепечатках и на магнитных лентах, сделали свое дело: породили сомнения. При этом один из главных вопросов, которые я задавал себе, был в общем-то немудрящий — а что же такое НЛО? Есть ли здесь вообще предмет для споров и исследований? А вдруг это просто-напросто спекуляции недобросовестных журналистов и выдумки нечестных людей?

В поисках ответов стал искать встреч с компетентными людьми. Поразительно, но яростные критики НЛО ими не оказались. Зато стали накапливаться знакомства с некоторыми энтузиастами.

В 1984 году впервые побывал на заседании лаборатории "Инверсор" при журнале "Техника — молодежи", познакомился с одним из ее руководителей, физиком-оптиком А. С. Кузовкиным, видел, листал его богатейшую по тем временам картотеку свидетельств — описаний НЛО. Более трех тысяч рассказов очевидцев! И все они лгут? Нет, я не мог с этим согласиться.

Но, помнится, доклады исследователей-москвичей на заседании лаборатории "Инверсор" меня скорее озадачили, нежели убедили. Там речь шла об исследовании "мест посадки НЛО" в Подмосковье, об использовании для этого каких-то неведомых биорамок, о странных физических воздействиях НЛО на людей, растения, микроорганизмы. Настолько все это для меня было ново, невероятно, малоубедительно. что я просто не посчитал эти исследования серьезными. Подумал даже, что москвичи, которые этим занимаются, немного с "прибабахом". Какие еще посадки, воздействия? Чушь…

Лишь мое участие в экспедиции 1985 года в район падения Тунгусского метеорита помогло многое расставить по своим местам. Там был своего рода университет нетрадиционных знаний. Дни общения с учеными Томска, Новосибирска, Москвы и из других мест, долгие вечера у костра проходили в спорах, рассуждениях, рассказах о различных аномальных явлениях. Я столько нового узнал об НЛО, и о Тунгусском метеорите, и о шаровых молниях, о серебристых облаках, домовых… Об этом же почти нигде не писалось!

Потом были еще экспедиции, поездки на конференции, семинары. Передо мной открылся такой пласт неведомых явлений и знаний, что, наверное, я и не мог не быть захвачен удивительными тайнами XX века. Одна из них — НЛО. В моих взглядах на эту проблему произошла серьезная эволюция, я и ни заметил, как подключился к поиску доказательств реальности или, скажем, надуманности проблемы "летающих тарелок".

И все же к убежденным сторонникам НЛО я бы себя не отнес. Даже не могу объяснить, почему. Видимо, я из тех, кому любую загадочную вещь надо потрогать руками. Не могу просто верить — хочу знать. И до конца утверждать, что летающие тарелки есть, я не решаюсь. Вдруг это результат психогенного воздействия на людей каких-либо параллельных цивилизаций? Или своего рода гипноз? А может, та же "бесовщина", о которой предупреждают служители церкви?

Но даже если и "бесовщина", так ведь в ее природе тоже, пожалуй, не грех разобраться. Много ли мы знаем о царстве Люцифера, впрочем, как и о райских садах Господа Бога? Лишь знание выведет нас из потомков полу-осведомленности.

… Более десятка лет в сфере моих интересов присутствует загадка НЛО. Пытаясь обобщить накопленные материалы в небольшой брошюре, я постарался избежать традиционных экскурсов в историю исследования НЛО — об этом немало писалось. Моя задача проще — рассказать о наблюдениях НЛО в Поволжье.

По сути, это коллективный труд. Многие корреспонденты, свидетели, писавшие нам о своих наблюдениях, встретят свои описания на страницах брошюры. Всем им я приношу искреннюю благодарность и выражаю надежду на дальнейшее сотрудничество. И с прежними авторами писем, рассказов, и с новыми очевидцами необыкновенных событий. Надеюсь, что эти первичные сведения об НЛО в Поволжье подтолкнут наших пытливых земляков к углубленному изучению загадочного феномена.

1. Что за гранью известного?

Сегодня все очевиднее, что загадка НЛО — это очень и очень непростая проблема. До познания ее сути, к сожалению, весьма долгий путь. Прежде всего, потому, что эта проблема многодисциплинарная. Она требует объединения многих наук, начиная с древней философии и восточных эзотерических знаний и кончая квантовой механикой, теорией относительности и т. д.

Прикоснувшись к загадке этого феномена, мы словно, заглянули за видимый горизонт современного естествознания — и какая же бездна непознанного угадывается в новой дали! Да мы просто самонадеянные пигмеи, если решили, что разгадали все тайны Природы. "Чтобы осмыслить аномальные явления, надо встать на плечи гигантов", — утверждают энтузиасты-уфологи, понимая, что без использования всего фундамента науки невозможен переход на качественно новую ступень познания.

Но если б все было так просто: есть загадка — надо найти верный ответ. Увы, что более всего изумляет, так это, пожалуй, позиция официальной науки. В очередной раз за долгую-долгую историю ее представители вновь упорно "не замечают" сути явления, а то и тщатся доказывать, что его вовсе не существует. Помнится, далеко не последним среди великих нечто подобное утверждал лорд Кельвин, англичанин, президент Королевского научного общества. В конце XIX века он торжественно провозгласил: "Сегодня смело можно сказать, что почти все законы физики уже открыты, осталось лишь отшлифовать некоторые мелкие детали".

Утверждение Кельвина стало своего рода классикой консервативного мышления, парадоксом научной ограниченности, однако и в наши дни находится немало претендентов на сомнительные лавры последней инстанции в науке.

Отчего так происходит? С одной стороны, в нашей стране в ходе успешной борьбы с идеализмом и поповщиной целенаправленно и последовательно устраивались гонения то на генетику, то на кибернетику, то на космогонию и прочая… Точно так же нынче не позволялось развиваться уфологии, парапсихологии, астрологии, психотронике, тем более — демонологии и оккультным наукам. Именно поэтому никаких научных данных, позволяющих объяснить происхождение, скажем, НЛО до сих пор нет, приборная часть если где-то и разрабатывается, то только энтузиастами-одиночками, эксперименты не то не проводятся, не то не планируются.

Почему? Все обстоит достаточно тривиально. Положение в отечественной науке таково, что, если на идее, гипотезе, проблеме нельзя заработать ни ученой степени, ни хотя бы денег по хоздоговору, тем хуже для проблемы — ею вообще не станут заниматься.

Тема НЛО — именно из таких. Энтузиасты делают все, что в их силах, но по большому счету результаты этой работы не слишком далеки от нуля. Вне закона НЛО были еще и потому, что определенная тематика до последнего времени считалась закрытой. У нас существовала цензура на информацию о "летающих тарелках". Такая секретность не в последнюю очередь объясняется тем, что о многих необычных явлениях в атмосфере — это запуски ракет, прикладные эксперименты, создание военной техники — громко говорить не принято. С другой стороны, можно понять и маститых ученых, отдавших жизнь служению науке. Ведь стоит только признать, что за явлением, к примеру, полтергейста стоят пока не известные науке силы из некого "параллельного" мира, как тотчас последует взрыв! Придется признать многомерность пространства, наличие неизвестных разумных цивилизаций, существование Высшего Разума, или Бога, бессмертие "души" и еще многое чего "такого". По сути, должна полностью смениться парадигма всей современной науки. А это очень болезненный процесс. Он означает полный переворот в осознании мироздания и места человечества в нем.

Поэтому можно понять ученых с их консерватизмом. Здесь именно тот случай, когда лучше семь раз отмерить, а не рубить сплеча. Не следует ожидать легкого пути в признании тех же неопознанных летающих объектов. Такое признание неизбежно приведет науку к необходимости пересмотра почти всех ее фундаментальных законов.

Кстати, эту особенность науки отторгать все новое отмечал в прошлом столетии русский публицист и литературный критик Д. И. Писарев. Он писал: "Если оглянуться назад на историю науки в последние два-три столетия, то увидим с немалым удивлением, что почти каждое великое открытие, почти каждая плодотворная идея встречала в научных корпорациях самое глубокое непонимание, самое недобросовестное преследование". С тех пор немногое изменилось в нравах научных сообществ. До сжигания еретиков на кострах дело не доходит, однако наладки на новаторов и первооткрывателей не стали менее ожесточениями. Шельмование непривычных идей и их носителей, использование любых приемов в борьбе концепций вплоть до "психушек" — аргументы знакомые. Для думающих соотечественников одно только это должно стать поводом серьезных размышлений: "Раз существование НЛО столь яростно оспаривается, стало быть, за этим что-то есть?".

Позже, во времена перестройки советского общества, к этим сомнениям добавился и такой аргумент: а что, если за муссированием слухов о "летающих тарелках" кроется целенаправленная программа воздействия на людей с целью отвлечения их от острых социальных проблем, нищеты, голода? Недаром волны человеческого интереса к непонятным явлениям, спиритизму, оккультном наукам захлестывали сообщества и страны именно в годы революций и других социальных потрясений.

Что ж, может быть, все обстоит именно так…

Однако согласимся, что в Бельгии нет никаких революций, магазины полны всякой всячины, люди защищены и устроены, а меж тем "бельгийские треугольники" летают, их наблюдают тысячи очевидцев. То же самое происходит и в других "благополучных" странах — в США, Франции, Аргентине.

Дело тут скорее всего в том, что любая революционная ситуация первым делом снимает запреты на гласность. Поэтому информационный вакуум сразу заполняется фактами и гипотезами новых знаний, разрабатывавшихся тайно, вызревавших в недрах нестандартно мыслящего интеллекта. К тому же, может быть, не настолько уж неправ астролог Макс Рабемил, который в своих предсказаниях задолго до "бума" НЛО над Россией "пообещал" более частое знакомство с "тарелками" в 90-е годы в основном на территориях СССР и Южной Америки? Не это ли мы наблюдаем сейчас?

И еще. Ну, допустим, что вся эта "свистопляска" с проблемой НЛО — только массовый психоз, россказни нездоровых людей… Так ведь видео — и кинокамеры, радары, фотоаппаратура не могут сходить с ума. Их не загипнотизируешь, им не внушишь, не повоздействуешь на пленку, как на человека. А между тем вся эта техника нет-нет, да и фиксирует то, что умеет, что ей положено.

Конечно, можно бы не брать во внимание свидетельства очевидцев НЛО, будь их десятки, ну — сотни. Но ведь в мире зафиксированы сотни и сотни тысяч наблюдений! Из разных мест, на разных языках люди рассказывают о типах "летающих блюдец" или об инопланетянах так, словно сговорились. Причем среди них есть и такие, кто никогда до этого ничего не читал, и не слышал о неопознанных объектах. А рассказывают — один к одному!

Любопытный анализ подобных свидетельств провел бразильский ученый Жадер Перейра. Он произвел "классификацию" пилотов НЛО на основе более трехсот описаний, сделанных очевидцами в разных странах. Исходя из наличия или отсутствия тех или иных характеристик (скафандр, рост, особенности в строении туловища, формы головы), энлонавты, по его данным, делятся на двенадцать типов. В основном они похожи на людей. По мнению многих исследователей, это говорит о правдивости заявлений очевидцев: мистификаторы или просто шутники могли бы понапридумывать массу невероятных деталей. Однако этого не наблюдается!

Одним словом, многотысячные свидетельства так просто со счетов не сбросишь. Вся уфология из-за отсутствия приборного обеспечения и надежных методов фиксации феномена в настоящее время базируется в основном на показаниях очевидцев. Возможно, в этом и состоит слабость новой нарождающейся науки. Но, с другой стороны, нет никакого резона обвинять поголовно всех свидетелей в злонамеренной дезинформации. Разбираться всерьез с каждым фактом необходимо, но всех с ходу записывать в лжесвидетели тоже нет оснований. Как правило, никакие корыстные мотивы за подобными описаниями не кроются. Напротив, значительно чаще люди рискуют собственной репутацией ввиду общего недоверчивого отношения к феномену.

Мои многочисленные встречи со свидетелями НЛО убеждают в правдивости описываемых ими событий. Причем в рассказах нередко присутствуют такие детали, которые так просто и не придумаешь — фантазии не хватит.

Однако надо учитывать, что самый привычный путь противников любых спорных явлений и фактов, — это дискредитация очевидцев. Сей "научный" метод применяется очень широко. Навешивание ярлыков снимает необходимость в доказательствах или исследовании непонятных феноменов. Лишь иногда прием не срабатывает. Не каждую личность можно безнаказанно ошельмовать. Однажды таким свидетелем НЛО оказался Генри Форд Второй. За самолетом, на котором летел Форд и многие руководители его заводов, в течение часа следовал громадный круглый объект диаметром от 150 до 200 метров. Полет проходил на высоте 12000 метров со скоростью около 1000 км/час. Это было 16 апреля 1968 года.

Так вот, случай с Фордом отрицатели НЛО благоразумно "проглотили": они тонко чувствуют грань, где можно стукнуть, а где "схлопотать" и самим.

Обсуждение проблемы НЛО на уровне глав сверхдержав (вспомним обмен мнением между президентом США Р. Рейганом и руководителем Советского Союза М. Горбачевым) или вынесение вопроса на XXXIII сессию Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1978 года, о чем в нашей прессе не обмолвились ни словом, — в какой-то мере "легализует" неудобное для науки явление, позволяет его исследователям выйти из "подполья", но такое, как правило, происходит тогда и только тогда, когда далее, замалчивать загадочное явление просто невозможно.

Анализируя ситуацию с исследованием НЛО в СССР. член-корреспондент Академии наук СССР Н. Желтухин в одном из интервью говорил: "Голословное отрицание существования НЛО или плохо аргументированное — это заявление о собственном незнании или собственной ограниченности. С аргументированным отрицанием НЛО я не встречался…".

Добавим сюда ситуацию, скажем, с биолокацией или экстрасенсорным лечением больных людей. Давно ли мы узнали об этом? Большинство — только после знаменитых телесеансов А. Кашпировского и А. Чумака. А ныне эти, пусть и малоизученные методы широко используются и в народном хозяйстве при обнаружении полезных ископаемых, повреждений в коммуникациях, даже в ремонте сложной электронной аппаратуры, или, скажем, в нетрадиционной медицине для исцеления от тяжких заболеваний. Глубокого научно-теоретического осмысления этих феноменов пока еще нет, но практика уже сейчас дает поразительные результаты.

Поэтому успех в изучении феноменов НЛО напрямую зависит от мощности научных сил и авторитетов, которые будут привлечены к решению столь сложной задачи. К счастью, сегодня все большее число ученых и научно-исследовательских лабораторий подключаются к изучению тех или иных аномальных явлений. Ведь не случайно говорят, что честный ученый не пройдет мимо фактов, противоречащих его теории. Точно так же он не проигнорирует и те факты, которые противоречат общепринятым теориям и не укладываются в наше сегодняшнее миропонимание.

В качестве примера исследований аномальных явлении можно привести работы академиков Ю. Кобзарева, Н. Васильева, В. Казначеева, Ю. Гуляева, член-корреспондента А. Спиркина. Считают необходимым изучать, а не отбрасывать аномальные факты академики А. Яшин, В. Зуев, Б. Раушенбах, доктора наук Ю. Похолков, Ф. Тарасенко, В. Журавлев, Г. Плеханов, А. Бакиров и многие другие.

Признанным центром по изучению АЯ стали научные учреждения Томска, Новосибирска, Киева, Москвы. Научные конференции, организуемые в этих и других городах, собирают большие аудитории заинтересованных ученых и исследователей.

Одним словом, и в большой науке лед тронулся, как говорится. Дело за идеями и их теоретическим обоснованием.

2. "Вижу НЛО!.."

Одно из первых наблюдений НЛО, которое мне довелось запротоколировать, был рассказ волжского инженера-электроника Юрия Кутасевича. Это было давно, и я в общем-то не отдавал отчета, зачем мне это нужно, но и оставить без внимания редкое свидетельство не мог.

"20 августа 1981 года в 22 час. 30 мин., сразу после окончания программы новостей по телевизору, я вышел на балкон, — рассказывал Юрий. — И тут обратил внимание, как высоко в небо на востоке поднялась яркая звезда, которая затем замерла, некоторое время оставалась неподвижной, а затем разделилась на четыре источника света. Они образовали в небе ромб: два огня белых, два — красных. Красные бессистемно вспыхивали. Я позвал кого-то из родных, соседи по балкону вышли посмотреть, принесли бинокль.

На небе происходили странные перемещения. Один из белых огней медленно пошел вниз, а оставшиеся стояли неподвижно еще минуты три. Затем и они под углом стали снижаться к горизонту, причем белый огонь удалялся от красных быстрее, то есть двигался автономно. Что это было — никому из нас понять не удалось. Наблюдение велось около десяти минут".

Наши с ним размышления тоже ни к чему не привели. Если это был вертолет, то явно не один. Четыре? Но почему с разными огнями? Словом, мы не нашли приемлемую расшифровку этого случая.

Свидетельство Кутасевича вспомнилось через много лет, когда о похожем явлении в небе рассказал волжанин, начальник электромонтажного участка В. И. Евдокимов:

"В ночь с 5 на 6 октября 1989 года мы с Алексеем Хабаровым рыбачили в пойме близ Царева и в полночь увидели светящийся предмет на небольшой высоте, — вспоминал Виктор Иванович. — Размеры — немногим больше теннисного мяча. Скорость, как у среднего самолета. Оказавшись от нас на удалении с километр, объект стал выделывать в небе нечто наподобие фигур высшего пилотажа. Например, быстро перемещался и мгновенно останавливался. Некоторые движения вверх были как выстрел: p-раз — и он уже метров на пятьсот выше. Маневры бессистемные, хаотичные. Параллельно земле, затем вверх, вниз по наклонной, зависание — и так почти в течение часа. Все бесшумно. Во время маневров несколько раз зажигался луч, направленный к земле.

Потом произошло вовсе удивительное — продолжал Евдокимов. — Из висевшего неподвижно светлого тела возникла красная точка, будто выдулся пузырек. С минуту они находились вместе, затем красная точка отделилась и автономно пошла вниз. Она продолжала некоторые виды маневров, словно что-то доисследовала. Надо сказать, что в том районе никаких сооружений нет, дороги — только полевые, второстепенные. Вскоре оба тела ушли из нашей видимости…".

Нечто подобное однажды наблюдал житель Волжского И. П. Гладилин. Он прислал подробную запись с рисунками, которую мы приводим в сокращении.

"14 июня в 23 час. 50 мин. я вышел на балкон. Мое внимание привлекла быстро двигающаяся точка в восточной части неба. Она была красновато-желтого цвета, много ярче других звезд. Остановившись, огонек отделил от себя две красные точки меньшей яркости. Они образовали в небе треугольник. Чтобы получше их разглядеть, мне пришлось воспользоваться биноклем. Красные огни поочередно меняли положение, то сужая, то растягивая стороны треугольника.

Затем желто-горящий НЛО продолжил путь на северо-запад и быстро исчез из виду. Зато одна из двух звезд, на которые я поначалу не обратил внимания, поскольку они висели неподвижно, вдруг ворвалась и стремительно устремилась в горизонтальном направлении к красным огням. Они как бы воссоединились и затем так же исчезли в небесном мареве. Следом пропала и оставшаяся неподвижной звезда. Все виденное происходило бесшумно на высоте не более одного километра примерно в районе Волжского химкомбината. Небо было совершенно чистое, ясное…До этого я не всегда верил тому, что писалось про НЛО, а теперь самому довелось увидеть…".

Еще описание: "18 августа 1990 года в 21 час. 30 мин. я увидела с балкона ярко светящийся объект, — пишет жительница Волгограда пенсионерка Я. И. Тиссен. — Мы наблюдали его с моей внучкой Олей Шумиловой. Полет проходил в небе на высоте не менее пяти тысячи метров. Никакого звука не доносилось. Вдруг яркое белое свечение объекта погасло, и на том месте стал пульсировать красный огонек. Через несколько секунд объект вновь осветился, но тут же скрылся за крышей дома, так что мы уже не могли за ним наблюдать. Что же это было?", — завершает повествование наша корреспондентка.

Эти свидетельства неспроста объединены вместе. В результате опроса очевидцев НЛО, ряда писем и телефонных звонков выяснилось, что в районах Поволжья преобладают неопознанные объекты нескольких типов. Один из них — яркая звезда или несколько точечных источников света в сочетании с красными огоньками.

Тут вариации могут быть разными. Семья В. С. Корина, главного энергетика Среднеахтубинского консервного завода, однажды в середине июля 1990 года более двух часов наблюдала поздно ночью ярко светящийся объект, располагавшийся в северо-восточной части небосвода. Он был похож на звезду увеличенных размеров. Но самое главное — объект изменял свечение! Цвета чередовались плавно, переливаясь из одного в другой. Временами, когда объект становился красным, он как бы расплывался, порой раздваивался, затем снова собирался в точку. Перемещения объекта были незначительные, но все же заметные глазу.

Весьма подробное описание "исследовательской" деятельности НЛО типа светящихся точек сделал по горячим следам саратовский журналист П. Куприянов. Он провел опрос трех сотрудников лаборатории ископаемых позвоночных НИИ геологии Саратовского университета. Отчет был опубликован в областной газете "Коммунист" 5 января 1991 года.

Место действия — юг Оренбургской области, склон холма в трех километрах к западу от села Яшкино. Маленький геологический отряд только что расположился на полевую ночевку. Стояла середина августа 1990 года.

Роман Королев, водитель:

— Ночь была ясная, звездная. Мы развели костер, готовили ужин. Увидели как-то невзначай светящийся объект примерно в двух километрах к югу от нас на высоте метров двести. Объект имел форму диска и совершал небольшие колебательные движения по горизонтали. Потом замер на одном месте. Он светился матовым светом вначале ярко, затем яркость свечения сместилась к центру и края "блюдца" потускнели.

Мы стали смотреть вокруг и тут увидели, что над южной стороной горизонта появляются светящиеся точки. Вниз от них были направлены лучи света, но не вертикально, а по наклонной. Лучи вращались по кругу, будто обшаривая поверхность земли. Когда в бинокль я следил за таким лучом, то поразился его мощности, каждая былинка-травинка видна, словно днем. А если прожектор попадал в нас, чувствовалась мощность далекого источника света: он почти ослеплял, подобно сварке. Светящиеся точки начали перемещаться, причем иногда с такими громадными скоростями, что прочеркивали в небе траектории движения подобно трассирующим пулям. Никакая земная техника не способна так мгновенно "срываться" с места и моментально останавливаться. Никакой системы в перемещениях НЛО не было, они летали как по вертикали, так и по горизонтали, переходя с одной высоты на другую.

На асфальтовой трассе внизу под холмом, километрах в трех от нас, остановился "КамАЗ." Он был освещен лучом, и люди в машине заметили эти "объекты", потому что я видел, как грузовик начал мигать фарами в их направлении.

Картина эта продолжалась часа два. Постепенно объектов становилось все меньше. Они пропадали, словно выключались лампочки.

Дмитрий Янкевич, студент 5-го курса университета:

— Нас с Мишей позвал Роман возгласом: "НЛО!" Действительно, в первый миг мы были поражены, увидев в южном секторе неба три цепочки огоньков разного цвета, расположенных примерно на высоте солнца за час до заката. Самое необычное из того, что мы наблюдали, это когда две точки движутся в одном направлении, сливаются" а затем резко распадаются, но продолжают движение в том же направлении!

Михаил Сурков, студент 2-го курса СГУ:

— От некоторых объектов исходил конус света, возможно, от тех, что были ближе к нам. Когда конус падал на нас, глаза слепило: чувствовалось, что источник света очень мощный.

Д. Янкевич:

— Мы производили съемки объектов фотоаппаратом "Зенит" на цветную обращаемую пленку, но когда проявили ее, получили изображение не самих объектов, а траекторий их движения.

Добавим, что хотя барражирование огней всем троим казалось неземным явлением, все же саратовцы пытались дать им естественное толкование. В конце концов они решили, что это, возможно, какие-то эксперименты на земной орбите, проводимые нашими или американскими космонавтами.

Можно ли с этим согласиться? Вряд ли. Спутники на околоземных орбитах следуют точно выверенным курсом. Они не могут возвращаться назад, быстро менять эшелон высоты. Да и ослепляющий свет прожекторов вряд ли достиг бы земли. Загадка остается нераскрытой…

Любопытное свидетельство в Волжскую группу по изучению АЯ прислал житель г. Котельниково Волгоградской области Владимир Павлов. Он описал необычную ситуацию, которую наблюдал в июле 1990 года около 21–22 часов. Его внимание привлек непонятный, но отчетливо слышимый людской разговор откуда-то сверху. Никаких высотных зданий рядом не было, но когда он поднял голову вверх, то увидел, как около звезды Вега на небольшой высоте летит объект круглой формы размером немногим больше теннисного мяча. Он был наполовину молочно-белым, наполовину малинового цвета и двигался чуть быстрее спутника земли. Самое удивительное — непонятный диалог исходил именно из него! Слышимость угасала по мере удаления объекта.

Одной ли природы НЛО, или это уже другой вид, но часто очевидцы видят таинственные небесные тела в виде малоподвижных иди перемещающихся звезд высоко в небе. Некоторые экстрасенсы утверждают, что над Волжским постоянно "дежурят" до трех аппаратов НЛО. Они висят высоко в небе и лишь изредка появляются в видимом диапазоне в виде "желтой" звезды или светящихся шаров. По их мнению, НЛО над Волжским, Волгоградом и прилегающими районами выполняют научно-исследовательскую роль. Скорее всего, представителей иной цивилизации беспокоит ненормальная экологическая обстановка в этом районе, и они ведут наблюдения за деятельностью землян.

Косвенным подтверждением некого "дежурства НЛО над районами Волгограда и Волжского может служить заявление жителя поселка Краснооктябрьский В. А. Бобыляка. В один из майских дней 1991 года он позвонил в дежурную часть милиции и сказал:

— Наблюдаю в небе светящийся шар. Он то зависает на одном месте, то двигается зигзагами, то вроде бы собирается идти на посадку…

— Наблюдайте за ним, — посоветовал дежурный офицер, — если будет приземляться, сразу же сообщите, — и сделал у себя в журнале соответствующую запись.

— Я уже месяц, с 9 апреля, вижу эту таинственную звезду со своего балкона, — рассказывал Владимир Адамович позже, когда мы с ним созвонились. — Примерно в одно и то же время, около половины восьмого, она зависает в районе лесоперевалочного комбината над Волгой.

— Может, луна в облаках? — интересуюсь.

— Нет. Луна в это время у меня за спиной.

— А на фару самолета не похоже?

— Думал об этом. За Волгой самолеты действительно заходят на посадку. Но их ни с чем не спутаешь, ведь они снижаются по траектории. А эта "звезда" зависает или медленно передвигается из стороны в сторону, а чаще вдоль Волги уплывает по направлению к Дубовке.

Судя по периодическим телефонным звонкам, таинственный объект появлялся в небе все лето. Его видели руководители комбината, многие жители поселка, работники милиции, пожарные. Нередко из объекта исходили два луча, очень сильные. Никакое естественного объяснения феномену пока не нашлось…

А вот еще рассказ о необычном явлении подобного характера. Я записал его со слов художника-гравера А. В. Мельникова.

"Мы рыбачили на Ахтубе в районе Колобовки 25–27 августа 1989 года, — вспоминает Александр Владимирович. — Было нас две семьи. На второй вечер перед тем, как уйти спать в палатки, на звездном небе мы увидели спутник земли. Он медленно пересек небосвод и, не доходя до горизонта, затерялся среди мерцающих звезд. Мы еще некоторое время смотрели на звезды, как вдруг обратили внимание, что по небу летит что-то яркое, только с большей скоростью, чем спутник. Дойдя до горизонта, тело остановилось, затем сместилось влево. Оно вовсе не затерялось среди звезд, как тот спутник.

Удивительней всего было, что минут через десять странный объект стал возвращаться в обратном направлении на той же высоте зависания над горизонтом — это порядка двухсот метров. Он прошел чуть в стороне над нами и остановился над дорогой на Капустин Яp. Все было без звука. Через какое-то время "звезда" стала смещаться в сторону наших палаток, при этом от нее шло мигание, как проблеск на спецмашинах.

Тело зависло неподалеку над Ахтубой на высоте не более 50 метров. Импульсный свет бил по воде, даже видны были гребешки волн. Размер тела был уже побольше — с футбольный мяч.

Вдруг со стороны Волго-Ахтубинской поймы, с запада, к светящемуся шару стала приближаться красная точка с пульсирующим миганием. Она близко подошла к шару, и оба источника света удалились в сторону Ахтубинска. Явление длилось около получаса. Что это было — никто из нас четверых объяснить не может".

Если попытаться прокомментировать все из перечисленных наблюдений, то следует, во-первых, отметить, что ни одно из них не подпадает под категорию каких-либо техногенных аппаратов гражданского или военного назначения. Подобные случаи, схожие с запусками ракет, искусственных спутников Земли, сгоранием отработанных ступеней в атмосфере, полетами высотных самолетов, — мы отсеивали сразу. Они неплохо изучены. Оставались лишь те, которые не поддаются физической интерпретации с материалистических позиций. Если кто-либо из читателей сможет это проделать, мы будем весьма благодарны.

Во-вторых, чем объяснить непривычное и непонятное для нас положение, когда НЛО наблюдаются в виде небольших шаров, "точек" и других миниатюрных образований?

Ну земная логика и понятия о физических законах в данном случае вообще не очень уместны, и все же стоит, наверное, прислушаться к гипотезе ленинградского астронома Н. А. Козырева о "сжатом пространстве".

Согласно ей, крупный межзвездный корабль или модуль при изменении плотности времени — необходимом условии межзвездных перелетов — для внешнего наблюдателя становится похожим на светящийся шарик размерами до нескольких сантиметров, а свечение его — результат работы аннигиляционного двигателя. Имеются свидетельства очевидцев, рассказавших о посещениях инопланетных кораблей и пораженных тем, что при внешне незначительных размерах аппарата внутри оказывались длинные коридоры, высокие помещения… Это говорит о том, что, по утверждению Козырева, пространство внутри корабля было сжато.

В этой связи мне вспоминается рассказ подростка Саши Астапова из Зеленограда, который выступил как очевидец перед большой аудиторией ученых на конференции, посвященной памяти первого советского уфолога Ф. Ю. Зигеля, которая состоялась в Москве 24 ноября 1989 года.

Саша рассказал, что с одноклассниками в конце сентября они были в лесу между подмосковными станциями Поворня и Поворотка. Вдруг их привлек шум, будто падали деревья неподалеку от них. Ребята устремились в ту сторону и вскоре увидели среди поваленных деревьев странный аппарат диаметром около восьми метров, высотой метра три. Цвет аппарата — морской волны, но в природе они такого сочного цвета не встречали. Нигде не было следов сварки, швов, впереди выделялось нечто вроде конуса. С той стороны они не рискнули обходить аппарат, опасаясь излучения. Вообще-то подумали, что это объект военного назначения или космический модуль, приземлившийся в лесу. Правда, нигде не было видно парашютных строп и шелка.

На ощупь металл дал ощущение "идеально гладкой поверхности", как об этом пишут в учебниках физики. Другое чувство. которое они хорошо запомнили, — это ощущение утомления, слабости и страха. Поэтому, когда в теле аппарата неожиданно открылась дверь, их нервы не выдержали. Все четверо ринулись бежать. Но перед этим Саша успел заглянуть в дверь и запомнил то, что больше всего поразило его воображение, — это очень длинный коридор, несоизмеримый с внешними размерами тела. который в конце поворачивал вправо…

После их приключения в лесу обнаружилось, что у одного из мальчиков обычные механические наручные часы внутри были поломаны до такой степени, будто их били молотком.

Вывод о преобладающем типе "тарелок" одного и того же вида сделал и руководитель Астраханского уфоцентра майор внутренних войск Е. В. Суетин. В заметке, опубликованной 2 декабря 1990 года в "Рабочей трибуне", он говорил:

— У меня такое мнение, что наш район закрепила за собой определенная цивилизация. Появляются "они" так. Сначала в небе возникает яркая звездочка. Затем следует пятилучевая вспышка, и из этого сияния выплывает светящийся шар. Шар опускается, меняет цвет и может превратиться в "тарелку". Она похожа на полусферу с четырьмя иллюминаторами. Когда объект взлетает, то превращения с ним происходят в обратном порядке. Немало свидетелей, обращавшихся к нам, описывали именно такую картину.

Один из аппаратов приземлился прямо на территории военного поселения, где служит майор Суетин (о том есть подробный рапорт как о явном ЧП).

— Нашли мы тогда на месте приземления, — говорит Евгений Владимирович, — четыре конические лунки в почве и… ртуть.

— Ртуть? А она откуда взялась?

— Загадка. С ртутью у нас никто не работает. А появилась она в самых неожиданных местах. Однажды ее обнаружили даже в наглухо заколоченном вагончике. Открыли его — на полу ртуть. Свежая.

Летом такие же россыпи ртути дети нашли в речке. Ныряют, смотрят: что-то блестит на дне. Оказалось — полтора килограмма чистой ртути. В Астрахани в 1989 году было семь подобных случаев. Я говорю только о тех, когда причины появления металла так и не удалось установить.

— Предположения есть?

Только они и есть. Замечено, ртуть появляются там, где садилась "тарелка". Или рядом. Скорее всего объекты используют ее для передвижения. Уходя в иное измерение, НЛО оставляет следы. Вот и возникают они в самых неподходящих местах. Даже в закрытых емкостях.

Гипотезы об использовании ртути в качестве движителей НЛО неоднократно высказывались исследователями этого феномена. Исследователь В. Овчинников, изобретатель Н. Абачараев прямо говорят о роли ртутных компонентов в двигательных установках НЛО. "Аппараты передвигаются за счет разгона паров ртути в плазменном вихре НЛО, — пишет Овчинников. — По мере возрастания его скорости, объект переходит в другое измерение. При этом мы видим, как меняется цвет и форма объекта. Спектр его излучения может уйти даже в рентгеновский диапазон.

Уместно здесь припомнить и легендарные "виманы" — летательные аппараты, которыми, если верить преданиям, владели жрецы в Древней Индии. Восстанавливая сохранившиеся отрывочные сведения, исследователи определили, что и в этих объектах использовалась ртуть. Вроде бы ее разгоняли по кольцу, достигая каким-то образом чуть ли не эффекта антигравитации.

Возможно, все это не так уж невероятно…

3. Призраки пятого океана

Следующую большую группу свидетельств НЛО в Поволжье составляют наблюдения объектов в виде светящихся шаров, полумесяцев, эллипсов разных размеров. Можно предположить, что скорее всего это тот же самый тип звезд", но, появляясь перед зрителями на малой высоте, небесное явление позволяет разглядеть больше деталей, заметить ряд особенностей. В этих случаях информация, как правило, тоже более подробная и, стало быть, можно выдвинуть больше версий о природе феномена. Но то, что небесные тела не похожи на загадочные шаровые молнии — по крайней мере, ведут себя совершенно иначе, сейчас очевидно. Поведение мистических неопознанных объектов в корне отличается от достаточно хорошо изученных "шаровых" электрических разрядов.

Однако значительное количество версий, увы, не облегчает, а усложняет задачу исследователей НЛО. До полной ясности пока далеко. У многих, я заметил, есть труднопередаваемое ощущение того, будто точных знаний о феномене нам просто-напросто не дают. Как ни стремятся заинтересованные ученые проникнуть в суть природы непонятного явления, инициатива здесь, надо признать, принадлежит не нам.

Разумеется, столь шаткое положение с разгадкой феномена НЛО дает серьезные аргументы противникам любых гипотез о существовании летательных аппаратов внеземного происхождения, но в таком случае пусть кто-нибудь их них объяснит толково и убедительно природу любого из свидетельств, приведенных в данной брошюре. Уверен, большинство аргументов сведется к тривиальному обвинению свидетелей во лжи, а наличие фото- и видеоматериалов — к искусной подделке. Лишь себе такие "специалисты" отводят роль неких прокуроров, не способных на обман; все остальные в их глазах — злонамеренные дезинформаторы и мистификаторы.

Такую, с позволения сказать, "аргументацию" нельзя считать серьезной. Я много раз встречался со свидетелями-"мистификаторами", и каждый раз, за исключением нескольких случаев, связанных с отклонениями в психике людей, убеждался, что все они вполне порядочные, скромные люди, которым просто незачем разыгрывать окружающих фантазиями. Поводом для обращения к специалистам чаще всего служит их искреннее желание разобраться в увиденном" а также, по возможности, помочь уфологам в изучении таинственного феномена.

Итак, продолжим наше путешествие в мир неопознанных объектов.

Сообщение о необычайных явлениях в селе Горноводяное заставило нашу группу срочно выехать на место события. Поездка стоила того.

Первым, кого мы опросили, был водитель молоковоза, двадцатисемилетний Сергей Бикеев. Крупного телосложения, шумливый, громкоголосый, он охотно рассказал о происшествии с ним:

"Было это в воскресенье 5 ноября (1989 года). Я хорошо запомнил дату, поскольку седьмого за праздничным столом уже рассказывал обо всем гостям".

Сергей совершал свой обычный рейс между селом и молочной фермой. Надо было поспеть к окончанию вечерней дойки. Время — половина восьмого, уже темно. Молоковоз поднялся на взгорок и ходко шел по асфальтовому проселку. Свет фар кромсал тьму, далеко впереди по огням автомашин угадывалась трасса на Волгоград.

Неожиданно слева Сергей заметил невысоко в небе какой-то странный, горевший оранжевым цветом полумесяц. Он появился со стороны Волгоградского водохранилища и двигался почти параллельно дороге, обгоняя молоковоз.

"В первую минуту подумал, что это луна, — говорил Бикеев, — но потом дошло, что никакая луна не могла бы так быстро двигаться по небу. Да и размеры… Когда дорога повернула, полумесяц, а вернее сфера с невидимой, затемненной частью, пересекла нам путь и оказалась с правой стороны.

В кабине была лаборантка Евгения Стефаненко — она тоже обратила внимание на странный предмет. Тело показалось нам огромным. Расстояние до него было сотни две-полторы метров".

Сергей, чувствовалось по рассказу, был смущен непредвиденной ситуацией. "Еще повредит машину, расхлебывай потом", — подумал он, съехал на обочину, выключил свет, двигатель и, не открывая кабины, прислушался. Никаких звуков не доносилось, но объект висел неподалеку на высоте не более ста метров и не двигался. Был он раза в два-три больше луны.

Так они стояли в темноте, прислушиваясь, довольно долго. Евгению Александровну колотила дрожь, она даже всплакнула: "Да что ж это такое, чего оно висит-то…".

"Судите сами, — рассказывал шофер, — находиться одним в темноте в пустынной местности нос к носу с огненным телом было как-то не по себе…".

Он открыл кабину, встал на подножку: объект не двигался. "Ну и сколько еще ждать? Там доярки, небось, изнервничались, — подумал он и решительно включил зажигание. Машина послушно тронулась, тело осталось позади, но в зеркале он видел, что оно следует за ним параллельно дороге. Еще поворот, и "полумесяц", резко набрав скорость, ушел к шоссе на Волгоград. Потом Бикеев несколько раз видел его над кромкой лесополосы, только неясно было, стоит он или продолжает движение.

Факт пролета неизвестного тела подтвердили доярки, они же затем видели, как странный полумесяц в небе погас, словно его медленно выключили, наподобие света в кинозале.

Некоторые подробности к рассказу водителя молоковоза добавил совхозный чабан В. М. Курышев. Он определил цвет НЛО как морковно-огненный, причем хорошо различил кромку шара? плохо видимую в темноте.

— Не мог ли это быть настоящий месяц? — спросили мы.

— Нет, что вы… Уж я-то луну отличить сумею, по полгода в степи… Это не месяц. Да и завис он неподалеку, над свалкой в буераке. До нее от силы 150 метров. Висела штуковина минут пять-десять. Я поначалу наблюдал за ней с улицы, потом поглядывал в окошко, но не заметил, куда и как она подевалась…

Признаться, тогда мы, несмотря на рассказы свидетелей, посчитали ситуацию малодостоверной, списали видение на подлинную луну, тем более, что в Горноводяном были события и похлеще. Впрочем, о них позже.

Однако в последующем письма, телефонные звонки, рассказы об огненных шарах в Нижнем Поволжье заставили пересмотреть скептическое отношение к подобным свидетельствам. Их было слишком много. Стало ясным, что НЛО типа "огненный шар" — один из наиболее частых проявлений феномена в наших краях.

"…Не сразу решилась написать о том, что я когда-то видела, — пишет жительница Волжского Людмила Самохвалова. — Это было в одну из ночей между 12 и 15 июля 1990 года, точнее дату не помню.

Я проснулась от возни кота. Встала, прошла на кухню, чтобы его покормить, но он есть не стал, жался к ногам, вел себя очень нервно. Время было 4.10, и, помню, меня удивил необычайно яркий свет луны. Решила задернуть штору, но когда подошла к окну, эта "луна" показалась мне странной, тем более, что а это время ее не бывает. Она вибрировала и при этом меняла цвет — от светло-желтого до почти морковного. Предмет был не круглым, а в форме наклоненного под углом диска. Затем он начал медленно подниматься вверх и стал выглядеть в виде двух сложенных блюдец, причем колпачок сверху был темнее, и по нему словно пробегали огоньки. В середине я разглядела темную полосу, а внизу цвет так и продолжал меняться от желтого до морковного.

Я вышла на балкон: что же будет? Но объект еще немного помигал и растаял, как и не было. Что я наблюдала — не знаю. Времени прошло достаточно, чтобы забыть, а не забывается…".

Еще письмо — от пенсионерки М. Ф. Колупаевой из Волжского, ул. Советская, 28. Оно любопытно похожестью наблюдений с тем, что видела Самохвалова.

"…Я все думаю, неужели мне одной удалось увидеть это чудо? А было так: в начале февраля 1992 года я проснулась ночью и пошла на кухню, чтобы напиться. Невольно взглянула в окно: там было светло, как днем! Над тысячеквартирным домом, что по проспекту Ленина, сияло ни дать ни взять — солнце! Да такое красивое, нежно-оранжевого цвета с рассеивающимися от него лучиками. Это было необыкновенное зрелище!

Спросонья я, было, подумала, что это солнце, а потом спохватилась: ведь еще ночь! Взглянула на часы — три двадцать. Тогда я прошла в комнату: оттуда еще лучше просматривается. Стояла и смотрела, пока не стало жутковато: кто знает, что может случиться со здоровьем? Вдруг — радиация? Ушла в спальню и плотно прикрыла дверь. Помню еще, шар завис над домом очень низко, метрах в пяти-шести. Потом я иногда вставала ночью — и сразу к окну, но явление больше не повторялось. Видел ли его еще кто-нибудь?".

Как выяснилось, примерно в то же время, а также в другие дни огненный шар над тысячеквартирным домом видели и другие люди. Их описания мало чем отличаются от приведенного. Но определить природу явления ни уфологам, ни метеорологам пока не по силам. Будь это летом, еще можно было бы сослаться на шаровую молнию, но зимой… Вот и остается одно: считать подобные явления за неопознанные. Поддадутся ли они когда-нибудь разгадке? Полагаю, что да. А пока мы только собираем факты в надежде, что количество все же перейдет в качество, и мы поймем, что за этим кроется.

В нашей почте есть и совсем коротенькие, на открытке, сообщения: "11 августа 1991 года я обратил внимание на то, как на высоте примерно десятого этажа летит светящийся шар диаметром тридцать — сорок метров, — пишет житель Волгограда В. Н. Рыбаков. — У него выделялся красный обод, а внутри по периметру светилось не менее двадцати красных иллюминаторов. Объект двигался с большой скоростью и через три-четыре секунды скрылся за высотным домом. Никакого звука не доносилось. Машинально взглянул на часы — они показывали 22 часа и четыре минуты".

С интервалом больше года в одном и том же месте Волжского наблюдали НЛО в форме полумесяца М. Я. Дмитриева и ее дочь Оля.

Первый раз это было 10 сентября 1990 года в 26-м микрорайоне в 23 часа. Поразили размеры НЛО — высотой не менее двух этажей. Цвет объекта оранжевый. Завис он невысоко над пустырем и вызвал у женщин такой страх, что они не стали его долго разглядывать, а поспешили укрыться в доме.

Второй раз видение появилось на том же месте в понедельник 14 октября 1991 года в 21 час. 10 мин. Они возвращались из гостей и заметили объект в форме красного полумесяца, который удалялся в сторону поселка Киляковка, что на берегу Ахтубы. Он плыл низко над землей, огромный, примерно в два этажа высотой на расстоянии полукилометра от них. Марию Яковлевну поразило то. что была пора новолуния, а тут, словно для маскировки, — полумесяц…

— Что произошло дальше?

— Он поднялся выше телеграфного столба и… растворился. Только после этого мы огляделись по сторонам: видел ли еще кто-нибудь? Но никого рядом не заметили. Навстречу по дороге ехала милицейская машина, однако объект был сзади них и, видимо, не привлек их внимания.

Нередко люди обращаются в редакции газет, пытаясь поделиться наблюдениями, попросить совета. Так было и с корреспондентом "Волжской правды" Александром Ситниковым в октябре 1990 года.

— Вам еще никто не сообщал о странном свечении на улицах сегодняшней ночью? — позвонила ему жительница девятого микрорайона К-ва и продолжила свой рассказ: — Было это в полночь. От окон шел странный зеленовато-голубой свет. Свечение было похоже на отблески экрана затухающего телевизора. Встать с постели отчего-то было страшно. Все мои проснулись от того, что нас охватил прямо-таки панический ужас. Так продолжалось несколько минут. Потом все прошло. Мы всей семьей встали, включили свет, вышли на балкон, но ничего подозрительного не увидели. Нет, свет от фар, автомашин до нашего этажа не достает…

Через несколько дней — подобный звонок от жителя сорок первого квартала. Глава семьи, пенсионер Петр Григорьевич Рыболовлев сразу сказал:

— Ни в бога, ни в черта до вчерашнего случая не верил, но… Тут что-то не то. Внучка Олеся вчера, 15 октября, в девять часов вечера стояла у окна и смотрела на улицу: ждала маму с работы. Вдруг она закричала: "Бабушка, дедушка, посмотрите!". Мы глядим — над домом завис желтый шар. Из него как-то странно выдвинулись, а потом убрались — не потухли, а именно убрались, втянулись — лучики. Затем шар сместился влево-вправо и медленно стал удаляться в сторону Средней Ахтубы.

Внучка очень испугалась и забралась под одеяло. Нас с женой тоже охватил страх. И тут я вспомнил, что подобное видел несколько дней назад во второй половине ночи (дни совпадают с предыдущим сообщением К-вой — авт.). Я себя что-то плохо почувствовал и, встав с постели, прошел на кухню. Через окно увидел такой же желтый шар над крышами домов на высоте метров восемьсот. Шар был поменьше луны, но много больше звезд. Вскоре он стал удаляться в сторону Средней Ахтубы, превратился в звездочку. "Померещится же…", — подумал тогда и никому не сказал. Но вчера мы видели это все вместе…

Довольно подробно зафиксировал непонятное явление 20 мая 1990 года первокурсник ВодгИСИ Э. Губаев. Вот что он написал в своем письме в "Вечерний Волгоград":

"Ночью, в 3 час. 37 мин. с балкона седьмого этажа общежития N 3 я увидел прямо над Волгой объект оранжевого цвета формы морской ракушки. Он завис над поверхностью воды и будто покачивался. Примерно через три минуты от него отделился еще один объект такого же цвета и таких же размеров и остановился позади первого. Еще несколько минут они находились в таком состоянии, пока первый не начал как будто накаляться и достиг очень высокой светимости. А затем внезапно погас. Когда по реке проплывало судно, оставшийся объект минуты на три погас. Это было дважды".

Эрик разбудил своих соседей. Наблюдали они "ракушку" 21 минуту.

Факты наблюдения огненных шаров фиксировались и в Саратовской области.

Некоторыми из них с Волжской группой поделился полковник в отставке, исследователь НЛО с многолетним стажем В. А. Майстренко.

"Наблюдатели К. П. Ковтун, С. Г. Трегуб, г. Балашов Саратовской области. 12 мая 1980 года, 19 час. 15 мин., район комбината плащевых тканей, день ясный, горизонт чистый, — значится в его формуляре. — На высоте 8 км появился огромный шар диаметром 80-100 метров светло-коричневого цвета. Шар завис неподвижно, через 4 мин. 35 сек. он потемнел, от него отделились два предмета, напоминающие метеозонды, которые ушли в южном направлении с набором высоты, а шар моментально исчез. Спустя 10 минут люди, наблюдавшие это явление, почувствовали в воздухе запах озона, как будто прошел дождь с грозой".

"Наблюдатели В. Н. Барсуков, Л, И. Загребин, 14 августа 1980 г., 21 час 40 мин., в 4-х км от Базарного Карабулака Саратовской области. Небо чистое, вокруг сплошной лесной массив.

Очевидцы обратили внимание, что в 5 км на север над горой, покрытой сосновым лесом, появилось зарево красноватого цвета. Впечатление такое, что где-то за горой пожар. Спустя 5–6 минут над горой появился шар, который в течение 45 секунд висел неподвижно, постоянно пульсируя, как будто большой мыльный пузырь, готовый оторваться от соломинки. Затем этот шар стал медленно двигаться к горизонту на востоке и, тускнея, растаял".

"Наблюдатель Л. Г. Дубровская, начальник БНТИ одного из закрытых предприятий г. Саратова.

27 декабря 1984 года в 18 час. 30 мин. при выходе из грязелечебницы на набережной (нас было пять человек), — рассказывала она, — мы увидели в небе необыкновенное зрелище: чуть правее автомобильного моста через Волгу сиял круг на высоте приблизительно пятисот метров. Свечение представляло собой огромный круг, но не плоский, а типа круглой коробки из-под шляпы, в центре которого неподвижно висели три "звезды" красного, зеленого, желтого цвета, расположенные в виде креста. Диаметр круга был почти во всю ширину Волги в этом месте. На фоне черного, без звезд, неба это свечение было очень красивого голубовато-зеленого цвета. Через 2–3 минуты объект стал распадаться. В центре возникла темная полоса, которая как бы разрезала пополам этот круг, закрыла святящиеся "звезды". Полоса стала расширяться в правую сторону, словно погашая объект. Что было потом, мы не видели, поскольку уехали".

Есть небеспочвенные предположения, что, наблюдай мы, земляне, за звездным небом почаще, то открыли бы для себя немало интересного. Ученые утверждают, что среднестатистически человек наблюдает за ночным небом не более 25–30 минут в… год. Поразмыслив, соглашаешься, что так оно, собственно, и есть.

Одно из подобных случайных наблюдений НЛО в ночном небе записал корреспондент газеты "Путь Ильича" в поселке Даниловка Волгоградской области. Занимательное событие произошло в воскресный вечер в конце мая 1991 года.

— Мы с мужем в тот день гостили у родителей в хуторе Ловягин, — рассказывала Ирина М. — Вечером втроем (к нам присоединился мой брат Михаил) поехали на рыбалку на Медведицу. Клевало неплохо, и мы увлеклись. Часов в десять вечера стемнело, мы поговаривали о том, чтобы возвращаться. Вдруг мой муж Василий указал на небо в сторону хутора Бобры.

— Странный какой-то спутник… Красный…

— Так это НЛО! — догадался Михаил.

Действительно, к земле по снижающейся траектории стремительно приближалось, увеличиваясь в размерах, красноватое пятно. В считанные секунды оно превратилось в яйцеобразный объект, обращенный заостренным конусом вниз. Он все увеличивался в размерах, и не успели мы опомниться, как мистический предмет оказался над нами на высоте примерно около километра. От него исходили бледно-зеленые косые лучи, направленные в сторону Даниловки, Затем объект "погас", стал невидимым, но спустя некоторое время высветился чуть в стороне. Он несколько раз менял направление движения. Выло крайне интересно следить за ним, и в то же время жутковато: ведь мы не верили до этого в существование НЛО! Когда на автомашине переправились через Медведицу и на время остановились на берегу, любопытство все же перебороло иные чувства.

— А что, если ему фарами посигналить? — предложил Михаил.

Однако объект погас и уже надолго. Мы уехали на хутор. Дома мать, Нина Александровна, выслушала рассказ детей с недоверием. "Помнилось вам. А может, спутали с чем", — отмахнулась она. Стали еще раз объяснять, показывать, на каком участие неба видели тело, куда двигалось. Невольно следя за жестами, мать вдруг примолкла, а затем растерянно произнесла: "Теперь и я поверила…".

В полутора километрах от них, неподалеку от Даниловской автозаправочной станции, низко, едва не касаясь кромки леса, в небе висело святящееся яйцевидное тело.

— Поехали к речке! — предложила молодежь. — Посигналим еще.

Автомобиль остановился на пригорке, снова заморгали фарами. На этот раз НЛО среагировал. Едва загорались фары, шар в небе тускнел, пока не гас совсем. Фары выключались — объект светился все ярче и ярче.

— Впечатление такое, — утверждала Ирина, — что НЛО включал подсветку как реостатом, постепенно. Так повторилось несколько раз. Когда наблюдатели захотели подъехать ближе, объект стал удаляться, одновременно набирая высоту. На какой-то точке траектории он исчез, чтобы проявиться неподалеку, над хутором Бобры. Серия обменов световыми сигналами — и снова исчезновение. Так продолжалось до часу ночи.

— Очень хотелось, — говорит Ирина, — чтобы аппарат приземлился. Мы, как ни странно это покажется, поверили, что им управляли разумные существа: настолько осмысленными были его действия. Надеемся, что это была не последняя наша встреча с ними.

Кстати, местные жители утверждают, что в пойме реки Медведицы НЛО типа "красный шар" замечали не однажды. Были случаи наблюдения целых эскадрилий красных шаров.

Как бы ни оспаривали оппоненты достоверность свидетельств, они пока едва ли не единственная возможность установления более-менее целостной картины с неопознанными объектами. Сбор и анализ фактов — важная часть уфологических исследований. Внешне заурядная информация, к примеру, об очевидцах полетов шарообразных тел в районе Большого и Малого лиманов близ Волжского привела нас к необходимости установления своего рода постоянного наблюдения за той местностью, благодаря согласию и участию в этом семьи сельских жителей Макаровых.

Вячеслав Михайлович и Алевтина Петровна с тремя детьми живут уединенно в степи на землях подсобного хозяйства Волжского подшипникового завода. Вячеславу — 40 лет, Алевтина моложе. На них лежит забота об обработке и выращивании хлеба на 1000 гектарах заводских земель. Есть небольшой парк комбайнов, два трактора, ток. Электричество проведено в конце 1991 года. Раньше пользовались дизельной станцией.

Впервые нечто непонятное Макаровы увидели в середине августа 1990 года.

"Алевтина Петровна и четырнадцатилетний Алеша вышли поздно вечером покормить коров. Что им бросилось в глаза сразу с порога — невдалеке, на юге от них, прямо над ажурной мачтой высоковольтной линии висел неяркий красноватый шар внушительных размеров. Даже с расстояния полутора километров он казался большим — не меньше "КамАЗа". Степь лежала во тьме, а тут…

— Мам, неужели НЛО? — выдохнул Алеша. Других версий у них не было. Будь это вертолет, звук не дал бы ошибиться. Степь безмолвствовала, даже сверчки затаились, и их пес Карай забился в конуру.

По окружности шара, образуя треугольник, горели огни: красный, зеленый, желтый. Они вспыхивали поочередно, как бы по кругу. Внутри шара проглядывался другой, меньший треугольник из неподвижных огней.

Минут пять-семь хуторяне наблюдали за чудом, потом не без опаски, тихонько прошли к коровам. Когда вновь выглянули из-за дома, странный шар уже исчез.

Видение было лишь первым в серии визитов НЛО. Все они имели форму шара, но всегда чем-то отличались один от другого.

Дней через пять, когда вся семья была в сборе, они уже вместе наблюдали диковинный аппарат.

… Яркий свет, ударявший в окно, разбудил задремавшую было Алевтину Петровну. "Приехал кто? — подумала. — На фары похоже". Подошла к окну. Удивительное видение за окном заставило разбудить всех домочадцев — и мужа, и детей. Потом все вместе они подробно описали увиденное. Шар опускался на юго-запад в районе насосной N 16. Даже с расстояния более десяти километров он казался огромным — не менее ста метров в диаметре. Шар был золотистого цвета с перламутровым оттенком, причем видно было. что он быстро вращается. Свет от его поверхности, состоящей как бы из треугольников, наподобие зеркальных шаров на дискотеках, иногда стегал по окнам дома яркими вспышками. Шар опустился низко над горизонтом и вдруг потух, остались только те же "габаритные" огни: красные, зеленые, голубой.

Дети вместе с мамой наблюдали за шаром довольно долго, пока Алевтину Петровну не обожгла мысль: "А вдруг от него опасное излучение? Писали же, да и по телевизору было…".

— Все, хватит, ложитесь спать, — скомандовала она, и потом лишь по зареву за окном определила, что шар улетел.

Эти наблюдения могут показаться не бог весть каким происшествием, если б не одно но… За прилетом неизвестных аппаратов последовали не менее странные события. К Алевтине Петровне уже несколько раз являлся… гуманоид. Возможно, это был кто-нибудь из пилотов небесных кораблей. Всякий раз происходил странный диалог, было явное биоэнергетическое воздействие, еще кое-какие события, но, думается, о них толковать пока рано…

4. "Они выглядят как реальные аппараты…"

Помнится" много лет назад, будучи в гостях у А. С. Кузовкина, ныне известного московского уфолога, автора нескольких книг по проблемам неопознанных явлений, я с любопытством перелистывал необычную картотеку.

— Наша заслуга в том, — говорил тогда Александр Сергеевич, — что мы создали удобную информационно-поисковую систему. На каждой такой карточке закодированы 34 признака, составляющих полную характеристику явления. Здесь учитывается все: и время наблюдения, и погодные условия, и траектория, и цвет, и скорость… — вплоть до кратких данных о наблюдателе. Все это позволило нам произвести машинную обработку фактического материала и выяснить ряд любопытных закономерностей. В частности, мы установили, что аномальные атмосферные явления чаще всего наблюдаются в летнее время, с июня по сентябрь; второй пик — зимой, в декабре-январе. А по времени суток наиболее часты свидетельства с 21 до 22 часов. В 27 процентах случаев свидетели видят светящиеся шары, семь процентов — сигарообразные объекты, 3,5 процента считают, что видели какие-то аппараты, и так далее… Но главное — вычислительные машины помогли нам проследить корреляционные связи, то есть взаимозависимость наблюдаемых НЛО с известными природными явлениями.

И что же? Выяснилось, например, что связи по признакам с шаровыми молниями (по 1600 описаниям последних) нет. По солнечной активности — тоже. Не обнаружилось явной зависимости и с запусками ракет и космических объектов. То есть вывод напрашивается один: это вполне самостоятельные явления, которые требуют специальных исследований. Отсюда и наша цель: помимо сбора информации, добиваться создания базы для организации приборных наблюдений НЛО — с помощью станции слежения, радиолокационной аппаратуры, кино — и фотоавтоматов. Загадка НЛО стоит того, не так ли?

— Согласен. Но ведь в подавляющем случае свидетельства об НЛО очень субъективны, они редко подтверждаются фотографиями, киносъемками. Приходится верить, как говорится, на слово…

— Знаете, в опросах свидетелей, в переписке мы не подвергаем сомнению рассказы наших корреспондентов. Мы убедились, что люди искренне желают помочь науке, вполне достоверно и грамотно излагают свои наблюдения, которые, кстати, в 90 процентах случаев находят свое подтверждение в реальных событиях; запусках ракет, полетах метеозондов, шаровых молниях… Нам пишут капитаны морских судов, летчики, инженеры, учителя, милиционеры — словом, люди самых разных профессий. Но вот какова природа АЯ, насколько они лишь, может быть, плод нашего воображения, ошибок восприятия — это всегда стоит иметь в виду.

Вы читали книгу Демидова "Как мы видим то, что видим?". Занятные факты излагает автор. — Александр Сергеевич достал с полки книгу в закладках. — В ней доказывается, что наше зрение весьма зависит от мышления. Чем более развит мозг, тем богаче и ближе к подлинному воспринимает мир человеческий глаз. Я цитирую: "Люди практически никогда не в состоянии рассказать, как они видят то, что видят. Они придумывают, они пытаются сконструировать акт зрения, как они его понимают, стараются выразить словами явления, происходящие во время работы зрительного аппарата". К чему я это? А к тому, что явления неординарные, непонятные для мозга мы и описываем чаще всего приблизительно, трансформируя в понятное нам. Так появляются "тарелки", "диски", "сигары", а раньше были лодки, корабли, ангелы… Эксперименты показывают, что информационная способность глаз лежит между десятью и семьюдесятью двумя битами в секунду. Это немного. Отсюда следует, что при скоротечных процессах мы всегда наблюдаем лишь обобщенный образ увиденного, то есть домысленный. Более того, наше зрение устроено так, что мы видим то, что лежит в спектре от 400 до 900 нанометров. Разумеется, это обедняет восприятие мира. Недаром одно лишь смещение видимого спектра с помощью светофильтров дает поразительные результаты: на снимках мы порой обнаруживаем то, что визуально вовсе не наблюдается!

— Но ведь эти ваши рассуждения невольно приводят к мысли, что верить своим глазам нельзя!

— Нет, я не призываю не верить, но относиться достаточно критически к описаниям, стремиться в исследованиях к приборному подкреплению наблюдений — это наш долг, — заключил Кузовкин. — Разумеется, если мы хотим видеть уфологию наукой, а не средством развлечения публики…

…Та давняя беседа запомнилась крепко. И книга В. Е. Демидова, и собственные опросы подтверждают, что при всем стремлении полнее и понятнее описать неопознанный объект, многие свидетельства страдают фрагментарностью, неточностью оценок ряда важных признаков. Подчас их просто нет, мало. Они быстро забываются, если сразу не записать. Сколько таких свидетельств попросту бесполезны, т. к. не несут достаточной информации или "засоряют" наше восприятие эмоциональной шелухой.

Примером грамотного опроса очевидцев, с использованием магнитофонных записей, разносторонним анализом происшествия может послужить отчет, который мне прислал Владимир Александрович Майстренко, кстати бывший кандидатом в космонавты набора 1967 года, ныне житель Саратова.

"Эта удивительная история произошла 28 октября 1980 года. Экипаж самолета "ЯК-40" N87517 Саратовского авиаотряда в составе командира Бориса Николаевича Бушарва, второго пилота Владимира Николаевича Богданца, бортмеханика Анатолия Александровича Крюкова во время выполнения рейса N5819-5820 по маршруту Саратов — Ставрополь — Тбилиси — Саратов при снижении в воздушной зоне Саратова встретился с НЛО. Вот рассказ Бушаева, который велся в присутствии экипажа:

"Если открыть дверь салона из кабины летчиков, то перед взором предстанет картина мирно спящих пассажиров. Их переживания остались там, далеко внизу, а теперь на высоте 7800 метров люди досматривали свои сны. Экипаж работал. Было 2 часа 50 минут московского времени. Наступили новые сутки — 28 октября. Погода благоприятствовала полету: было ясно, звезды ярко высвечивались в зените. "Болтанка" отсутствовала. Самолет спокойно, со скоростью 510 км/час прошел четверть часа назад над Волгоградом и взял курс на Саратов. Автопилот строго выдерживал высоту и заданный курс. Но ночь! Такие бывают редко — чернее не придумаешь. Даже в безлунные ночи зачастую просматривается береговая черта Волги, а порой — железные и шоссейные дороги. Но сегодня внизу густая черная ночь.

"Под нами Камышин", — предупредил второй пилот.

"Саратов, контроль, — понеслась в эфир информация, — я борт 87517, вошел в вашу зону на 6000 метров, рейс N 5820, расчетное время прибытия 3 часа 43 минуты. Разрешите подход, снижение".

"Борт 87517, я — Саратов, контроль. Вас понял. Вход в зону разрешаю. Снижайтесь, занятие 3000 — доложите".

Вот и 3600, впереди огни Красноармейска.

"Вам занять 2400", — ответил Саратов.

Рука командира потянулась к управлению. чтобы выполнить команду с земли, но… повисла в воздухе.

"Почему не снижаемся?", — забеспокоился второй пилот. Но командир упорно смотрел влево и, привстав, заглядывал под фюзеляж.

"Что увидел, командир?", — спросил бортмеханик, но ничего внизу не заметил.

"Командир, снижаемся, дефицит времени", — забеспокоился второй пилот.

"Снижаться нельзя, надо обождать, под нами… неопознанный объект".

"Вижу, вижу! — доложил бортмеханик. — Вот он впереди, левее".

"Что вы видите?", — спросил командир, боясь, что это галлюцинация.

"Вагон, — заговорил бортмеханик, — без крыльев и с круглыми светящимися иллюминаторами".

"Теперь вижу и я, — сказал второй пилот, — он обогнал нас. Подтверждаю, что то, которое нас обгоняет, похоже на железнодорожный вагон, только с круглыми иллюминаторами. Внутри светло. Однако нет ни плоскостей, ни хвостового оперения…".

"Значит, не "глюки", — успокоился Бушаев. — Но за 28 лет летной работы такое впервые… Ошибки нет".

Неопознанный объект странной формы, нарушая все аэродинамические законы, со скоростью почти в два раза быстрее "ЯКа" удалялся в сторону аэродрома Саратова.

"Сколько между нами по вертикали?", — спокойно, но громче обычного спросил командир экипажа.

"Менее трехсот", — ответили оба разом.

"Саратов, я — 87517. В зоне кто есть?", — запросил командир.

"Зона свободна, вы один", — ответили с земли. Приступили к снижению.

"Значит, проскочил почти на нашей высоте, — вслух размышлял Бушаев, — нарушил эшелонирование и на такой высоте! Со скоростью не менее 800 км/час! Что это — лихачество? Или… Почему диспетчер не увидел его на экране локатора?"

"Саратов, а что это за борт меня обогнал?".

"Я — Саратов. В зоне никого нет", — повторила земля.

"Саратов, я — 87517. В районе Красноармейска на моей высоте со скоростью 800 вылетел неопознанный аппарат, похожий на вагон, сейчас подходит к городу. Через минуту будет проходить. Кто и почему нарушает эшелоны?".

"Я — Саратов. Объект не наблюдаю".

"Спросите соседей, может, они видят его?".

"Минуту", — ответила встревоженная земля.

"Саратов, я — борт 87832, прошу снижения и подтверждаю: объект по форме вагона обогнал нас в районе Волгограда и сейчас в отсветах огней города мы его видим!", — это самолет "ЯК-40", следующий из Еревана в Саратов, подтвердил наблюдение странного объекта.

— Но что это? — вспоминал Бушаев. — Объект завис над аэродромом, и мы сближаемся, высота его примерно метров 600.

"Саратов, объект прямо над нами, выйдите на смотровую площадку, увидите визуально".

"Минутку. — ответил диспетчер, и чуть позже: — Нет, не обнаруживаем. Борт 87517, занимайте 600, "поход".

"Понял, занимаю 600".

Удивительно, объект тоже, видимо, услышал и медленно стал смещаться с курсом 30–40 градусов.

"Занимайте 300 метров, работайте с кругом".

"Секундомер!" — скомандовал командир. Пошло время до второго разворота, и тут они увидели, как в районе Пристанного в шести километрах от Саратова, объект завис, развернулся на одном месте, подставляя борт с иллюминаторами, затем включил два прожектора. Такого свечения экипаж не наблюдал в природе. Лучи уперлись в сопки в районе Озерок, что в восьмидесяти километрах от Пристанного. Видны были рельеф местности, лес на возвышениях. Площадь свечения диаметром примерно 30 километров.

"Вот это здорово!", — воскликнул бортмеханик.

"Я — борт 87517, выполняю второй разворот, объект находится над Пристанным, включил два прожектора, мощные лучи направлены на запад, удаление 80 километров. Хорошо видны холмы, лес".

"Я — борт 878332, объект и прожекторы наблюдаю. Подтверждаю сообщение борта 87517", — подключился к диалогу с диспетчером "ереванец".

"Я — "Туполев", — вдруг заговорила ночь басом — Иду на 9000 метров, четко наблюдаю прожекторы".

Мы заняли 300 метров, подошли к третьему развороту — прожекторы все еще резали густую черную ночь. При выполнении третьего разворота объект остался в хвосте, а когда пошли на четвертый разворот и приступили к снижению, справа, где должно проектироваться "чудо", уже ничего не было. Вернее, не было лучей прожекторов, и предутренняя темнота поглотила странный летательный аппарат. Снижение, пробег, остановка. У аэровокзала выключили двигатели.

"А вы заметили, — заговорил командир экипажа задумчиво. — "Туполев" подтвердил свечение прожекторов с высоты 9000 метров. Но почему он вышел на связь, не называя номера борта и на частоте, где работает круг? Ведь это серьезное нарушение? А "Туполев" ли это докладывал? Как много загадок в одном эпизоде?! Неужели то был голос пилотов с неизвестного корабля? Почему диспетчеры не наблюдали объект на локаторах? И визуально не могли его увидеть? Вопросы, вопросы…".

Экипаж после доклада уже направлялся к двери, когда вошли чернявые парни. "Вы шли впереди нас?", — обратились они к Бушаеву. "Да…", — и вновь началось обсуждение происшествия.

И вновь те же вопросы:

1. А было ли "это"? Ответ однозначный: "Было!!. Ведь шесть пилотов видели, да еще подтверждение "Туполева"…

2. Почему же не видели диспетчеры? Их застало врасплох? А может, объект не хотел, чтобы его видели на локаторах, радарах, визуально?

3. Выл ли объект на связи? Поведение НЛО убедительно говорит, что он считывал всю информацию в эфире. Примеры? Пожалуйста:

— "… В зоне кто есть?" — спросил борт. Объект сразу увеличил скорость д стал интенсивно снижаться, освобождая нижний эшелон.

— Команда диспетчера: "Занимайте высоту 600 метров". Объект, хотя его эта команда не касалась, стал смещаться с центра аэродрома и, смещаясь, опять уступил самолету воздушное пространство. Значит, слышал?

— Почему "это" летело по трассе? Что, нет свободного воздушного пространства? Летай себе, сколько хочется, не создавая аварийной ситуации на трассе и на всех эшелонах! Но "оно" выдерживало полет именно на трассе. Обогнал оба "ЯКа", вышел на центр аэродрома. Похоже, имеет штурманский расчет — так понимать?

4. Почему такая большая скорость на снижении — 800 км/час? Обгон с пересечением эшелонов — это уж слишком! Грубейшее нарушение летных законов. Воздушный хулиган? Не знает летных законов? Но при этом уверен: столкновению не быть. Значит, есть контролирующие средства?

5. Почему не соблюдена обтекаемая форма летательного аппарата? Вагон… Мы знаем случаи, когда смерчи, шквалы перемещали железнодорожные вагоны, но там разность давлений, а здесь? Если нет плоскостей, то что создает ему подъемную силу? Наверное, энерговооруженность. Но что это за энергия? Ведь в ночной тьме языков пламени не было видно. Ни один из пилотов этого не зафиксировал.

6. Зачем понадобилось выходить на центр аэродрома? Убедить людей без высвечивания на экранах локаторов в своих возможностях? Да, такому можно позавидовать: без привода, самостоятельно… Значит, "их" техника позволяет?

7. Какие мощные прожекторы! Свечение голубоватого цвета, яркости необыкновенной. Опять же — достижение разумных существ, не иначе.

8. Почему самолет не попал в попутный след объекта? Ведь мы, авиаторы, знаем, что, заканчивая вираж, попадаем в попутный след, оставленный своим же самолетом. Это сопровождается легкой болтанкой, вздрагиванием самолета. А тут — никакого следа…

Много еще вопросов можно было задать, но не на все ответить. Общие выводы таковы: объект был, форма странная, управляем. Свет в иллюминаторах — потребность видеть при освещении. Слышит и видит. Говорит — вспомним "Туполева". Имеет мощную энергетическую установку. Перемещается с огромной скоростью. Может зависать на одном месте. Невидим на локаторах и даже визуально с земли. Бесшумен, хотя зависание требует много энергии. Если это испытание военных, тогда зачем на трассах? Есть полигоны, закрытые зоны… Наконец, выбрано время с наименьшей интенсивностью движения самолетов.

Уместно задать последний вопрос: а не пришелец ли это? Тогда откуда? Из другого государства? С другой планеты?

Где же ответ? Увы, никто этого пока не знает…

Но продолжим наш обзор.

Газета "Рабочая трибуна" 2 декабря 1990 года опубликовала небольшую заметку П. Обухова из Волжского. Вот что он пишет:

"…Необычное явление мы наблюдали во второй половине августа 1986 года. Мы рыбачили в Волго-Ахтубинской пойме в районе села Удачное Астраханской области. В третьем часу ночи мы увидели в ночном небе над лесом на высоте 80-100 метров летательный аппарат. Он летел бесшумно на небольшой скорости со стороны Ахтубинска в сторону Астрахани. Аппарат напоминал идущий ночью пассажирский поезд со светящимися прямоугольными окнами. Длина его была примерно около ста метров. За летательным аппаратом тянулось яркое свечение небольшой длины. Все это могут подтвердить находившиеся со мной товарищи — В. Квач, В. Маслов. В. Конопля и Н. Кононов…".

Сходную ситуацию обрисовала чета инженеров — строителей из Волгограда, которые просили не называть их имен: "21 июня 1990 года около 23 часов мы находились у нашего дома (Дзержинский район, улица Краснополянская), — рассказывали они. — Неожиданно увидели, что в небе над находящимся рядом заводом на небольшой высоте пролетело нечто, на первый взгляд, похожее на самолет. Но настораживало то, что самолеты так низко не летают, да и по габаритам объект был явно больше, не слышно было и самолетного гула. Объект имел вытянутую форму. В районе "носа" и "хвоста" попеременно мигали два больших ярко-белых огня. Но самое поразительное — это салон, весь залитый таким же ярко-белым светом с огромными, во всю ширину тела иллюминаторами прямоугольной формы. Расстояние между иллюминаторами было мизерным, но все же четко различимым. То, что мы видели, было настолько огромно и так близко находилось от нас, что невольно хотелось разглядеть, что же делается внутри. Однако таинственный аппарат очень плавно, даже изящно прошел над заводом параллельно поверхности земли и скрылся за соседним домом на уровне буквально третьего-четвертого этажа".

Хоть и не столь часто, как, скажем, появление шаров, но полеты в Поволжье странных аппаратов крупных размеров иногда все же не остаются незамеченными очевидцами. Журналист А. Литвинов так описывает в "Новой газете" от 5 января 1991 года один из рассказанных ему эпизодов:

"…Пенсионер И. А. Славогорский из Волгограда с женой поехали отдохнуть на Дон. Дело было под вечер, в последнюю пятницу сентября 1990 года. Машину поставили за хутором Ветрячий, недалеко от воды, достали спальники. Илья Антонович первым заметил: светится что-то вверху. Самолет — не самолет, дирижабль — не дирижабль… Большой темный силуэт и только четыре иллюминатора четко мерцают.

— Надя! — позвал он жену. — Над нами НЛО!

Вокруг странного объекта, висевшего неподвижно, замигал розовый свет. Иллюминаторы гасли, потом загорались опять. А вокруг — тишина…

Тем временем на Дону показалась груженая самоходная баржа. Обходя речной островок, она осветила фарватер прожектором. И в тот же миг сверху, со стороны НЛО, в нее ударил мощнейший луч света! Тотчас прожектор на барже погас. Дальше она вообще шла без освещения, хотя участок реки был очень трудный. Похоже, что от воздействия электромагнитного импульса с объекта инопланетян на барже сгорела вся электросиловая аппаратура — так остается думать.

Тем временем небесный корабль перестал освещать баржу и поднял свой луч вертикально вверх над собой. И тут в нем проступили контуры точно такого же объекта, но зависшего в воздухе гораздо выше!

Объекты перемигнулись друг с другом вспышками света. Затем верхний стал совершенно бесшумно уходить из поля зрения. А еще через пару минут так же бесшумно уплыл и другой НЛО.

Что это было? Пришельцы? В них так трудно поверить… Да и что их могло привести в этот пустынный уголок донского края? Видел ли еще кто-нибудь эти объекты? А может, отзовется кто-нибудь из команды баржи, проходившей поздно вечером 28 сентября мимо хутора Вертячий?" — завершает свое описание А. Литвинов.

Жители Поволжья, оказывается, нередко наблюдают объекты с прожекторами.

Учитель школы в станице Нагавской Волгоградской области Я. И. Ефремов сообщил волгоградским исследователям, что в апреле 1991 года он и его знакомые видели загадочный аппарат типа "тарелки" над Цимлянским водохранилищем. По краям объекта горели опознавательные огни красного и зеленого цвета, а из-под днища "тарелки" испускались два луча зеленоватого цвета, которые шарили по поверхности воды. Полет НЛО проходил с малой скоростью, часто аппарат зависал неподвижно над водой, но звуков от него никаких не доносилось…

Коротенькое сообщение прислал из Котельаиково Владимир Павлов: "В начале ноября 1990 года, — пишет он, — около десяти вчера на юге появился какой-то объект. Он выглядел, как багровая точка, шел ниже туч, обложивших все небо. Приближаясь, объект увеличивался в размерах. Вблизи, как я уже стал различать, из цилиндрического тела сзади по ходу движения пошли четкие пунктирные линии такого же красного, как объект, цвета. Скорость полета тела была около ста километров в час, длилось движение секунд сорок, затем объект ушел за кромку деревьев. От меня до него было не более километра, но звук, будь это самолет или даже крылатая ракета, я бы слышал".

Павлов вынужден был сделать и такую приписку: "Хочу добавить, что я веду здоровый образ жизни и написал в поддержку ваших исследований".

Кстати, замечу, мне что-то и не попадались письма от выпивох или наркоманов на тему аномальных явлений, хотя, казалось бы, именно они могли бы заваливать редакции газет описаниями своих видений. Не заваливают. По всей вероятности, у них совсем иные заботы…

В моем архиве есть еще несколько сообщений из Саратовской области от В. А. Майстренко. "Хочу заверить, — пишет Владимир Александрович, — что НЛО наблюдались людьми, чья компетентность и порядочность не подлежат сомнению. Большинство из них — люди с высшим образованием, военнослужащие, инженеры, работающие в основном в сфере изготовления изделий точной механики".

"А. С. Востриков, В. М. Суриков, Н. Ф. Трухан — военнослужащие, г. Саратов, остановка "Пугачевская". 10 июля 1979 года, 21 час. 45 мин., ясно. Сразу после захода солнца в районе телевизионной вышки, где имеется массив дубового леса, появился объект серебристого цвета, в виде огромной шляпы, — рассказывали офицеры. — Диаметр тела был 150–200 метров, четко различались четыре штыря длиной 40–50 метров в виде антенн. НЛО наблюдался около трех минут и постепенно удалился в южном направлении".

"Город Татищево Саратовской области, 23 июня 1978 года, безоблачно. Спустя 25 минут после захода солнца, небе на высоте 1,5–2 км появился слабо светящийся объект бледно-желтого цвета с ярким мерцающим обрамлением, напоминающим солнечную корону. Объект имел форму полусферы с плоским основанием. Он завис неподвижно над местностью. Находящаяся рядом воинская часть включила мощные прожекторы и осветила объект. Спустя 6-10 секунд прожекторы были выведены из строя и погасли, а НЛО удалился в западном направлении со скоростью реактивного самолета. На следующий день в воинской части при осмотре прожекторов на бетонных основаниях были обнаружены полосы глубиной 20–30 сантиметров, шириной 30 мм и длиной от 1,5 до 2 метров. Полосы были ровные с оплавленными краями".

"Город Саратов, 26 марта 1980 года, ночь лунная, в северной части небосклона слой кучевых облаков. Над взлетной полосой аэропорта в 0 часов 18 минут появился цилиндрический предмет длиной 35–40 метров, диаметром до 10 метров на высоте 30–40 метров от земли. По показаниям специалистов служб аэродрома, которые в это время были на старте, этот объект диаметром был в три раза больше "АН-24". Предмет двигался курсом на запад, сзади было видно пламя работающих двигателей, которые меж тем не издавали шума. Впереди тела было нечто вроде освещенной кабины. Включенные на аэродроме локаторы этот объект не обнаружили.

В это время должен был взлететь самолет рейсом Саратов — Ереван. Экипаж отказался это сделать, и вылет был задержан на 25 минут.

В 0 часов 23 минуты произвел посадку самолет "АН-24" рейсом Ставрополь — Саратов, экипаж которого возмущался тем, что чуть не столкнулся с большим цилиндрическим предметом над территорией аэропорта.

27 марта 1980 года в Саратов прилетел представитель Министерства ГА из Москвы, так как туда было сообщено о возможной посадке космической станции "Салют-6", но эта версия не подтвердилась. Представитель МГА взял объяснительные записки от лиц, наблюдавших НЛО, и убыл в Москву".

Любопытный эпизод о поведении неизвестного аппарата в небе над станцией Кумылженской Волгоградской области сообщила своим читателям "Новая газета". Очевидец — жительница станицы Марина Семенова. Вот что она рассказала:

"Это случилось в ночь с 19 на 20 февраля 1991 года. Проснулась в третьем часу. Откуда-то доносился сильный и ровный гул. как будто работал большой паровой котел. Я подумала: может, с нашим котлом неполадки? И тут вдруг заплакали мои близнецы Аня и Настя.

Я встала к ним, успокоила, потом посмотрела котел. Он работал нормально, еле слышно, как всегда. Вышла в коридор и через стекло увидела… аппараты. Их было четыре. Висели в воздухе в нескольких метрах над землей, совсем рядом с нашим домом. По форме такие, как обычно рисуют и фотографируют: округлые, с куполом наверху. От них исходил яркий и какой-то неземной свет. Я такого раньше никогда не видела. Нет, светились не корпуса "тарелок", а свет мощными пучками лился из круглых окон.

Я смотрела на них несколько минут и не могла оторвать взгляд. Пошла к соседям, дошла до калитки, а дальше ноги не идут. Стало страшно, но тоже как-то по-особому, словно мне внушили этот страх. Повернула — и бегом домой. Разбудила мужа. Стали смотреть вместе. Но тут раздалось сильное гудение, и "тарелки" улетели в разные стороны. Потом две снова вернулись и ненадолго зависли над нашим домом.

До утра я не уснула. Даже глаза закрыть не могла. Младшенькие мои тоже не уснули до конца ночи, а успокоились только к вечеру".

Уфологам известно, что один из наиболее интригующих обстоятельств, когда анализируешь сообщения о неопознанных объектах, — это их удивительное разнообразие. Даже если форма НЛО по описаниям будет одной и той же. все равно обнаруживаются нюансы, которые заставляют говорить о различии в конструкции аппаратов. То это выражается в формах корабля, то в геометрии окон — иллюминаторов, то особенностях расположения "габаритных" огней. Создается впечатление, что НЛО как угодно могут менять свою конструкцию, что это вовсе не серийное производство, как у землян. Более того, могут менять свою форму прямо на глазах у наблюдателей. Это свойство ученые назвали термином "полиморфизм".

Согласитесь, это необычное свойство мистических объектов ставит нас просто в тупик! Поневоле начинаешь думать о возможной правоте церкви, которая трактует подобные "чудеса" как наваждение и "бесовщину". Остается одно: или нам придется кардинально менять наш образ мышления, или наши представления о возможностях сверхцивилизаций слишком примитивны.

Интересно в этой связи проследить, как порой сообщения массовых изданий отражаются на свидетельствах тех или иных очевидцев. Стоило, к примеру, телевидению и газетам широко оповестить о феномене "бельгийского треугольника", как Поволжье, словно эхом, отозвалось подобными фактами. Однако не надо ловить автора на собственных противоречиях или признании надуманности некоторых сообщений. Нет, я полагаю, все дело в том, что непривычное явление просто труднее интерпретировать. "Треугольники" видели и раньше, это видно и по датам наблюдений, но как правильно назвать их, в какую "обойму знакомых типов НЛО втиснуть, с этим не каждый справится. А тут подсказка: летающий "треугольник".

Впрочем, не следует опровергать предположение и о том, что исследованиями Земли и землян с некоторых пор занялась еще одна космическая цивилизация, имеющая на вооружении именно такой тип аппаратов. Чем обернется такое вторжение? Нам остается лишь наблюдать за их действиями и надеяться на гуманность космических законов.

"…Мы с Данилом, сыном моим, проснулись в два часа ночи от зарева за окном, — вспоминает Валентина Ивановна Колесниченко, жительница небольшого хуторка близ поселка Быково Волгоградской области. — Было это в августе 1990 года. Первая мысль: у Михаила Михайловича горит что-то на чабанской точке. Его дом почти на берегу Волгоградского водохранилища, в шести километрах от нас. Смотрим, нет, не похоже, но ведь и не обман зрения, поди ж ты.

Через день съездили к нему. Не очень охотно, однако Михаил поведал невероятную историю…

Его разбудило зарево, осветившее все в доме. Вышел на крыльцо и обомлел; в ста метрах бесшумно снижался аппарат треугольной формы. Размеры точно не осознал, но, может, с десяток метров по грани и высотой до трех. По периметру были освещенные оконца типа иллюминаторов, а вниз бил яркий сноп света. Аппарат завис над землей. Дальше чабан ничего не видел. Жуткий страх, который внезапно накатил на него и от которого волосы буквально поднялись дыбом, заставил его юркнуть в избу и затаиться. Не было сил даже в окно поглядеть.

Только утром он подошел к месту ночного видения. Увидел следы трех опор с расстоянием между ними два с половиной метра, а в центре обнаружил скважину диаметром двенадцать сантиметров. Позже они с мужиками опускали туда бечевку с грузом — ощущение такое, будто скважина бездонная. Следы опор овцы вскоре затоптали, а скважину пришлось забить, чтобы животные не поломали ноги".

Конечно, остается лишь сожалеть, что известие об этой истории дошло до нас только через полгода…

Зато на телефонный звонок семьи Хованских из Волжского наша реакция была незамедлительной.

Зинаида Павловна с домочадцами живут в шестнадцатом микрорайоне, окна квартиры выходят на северо-запад.

"В три часа ночи с субботы на воскресенье 12 августа 1990 года я проснулась от духоты, решила открыть балконную дверь. Вышла на балкон и вдруг увидела: что-то небольшое летит довольно низко. Подумала: "Самолет падает…". Протерла глаза — нет, не самолет, но какой-то аппарат, очертаниями похожий на треугольник. Сзади у него два ярких голубых огня, а впереди сиреневое свечение, наподобие цветка, ну, розы, что ли… ажурное что-то.

— Может, то был вертолет?

— Да нет же! Летит бесшумно и низко-низко. Будь девятиэтажка на пути, точно б врезался. Размеры, говорю, небольшие — от силы метра четыре. Мы на последнем этаже, а он ненамного выше тех тополей, — показывает Зинаида Павловна. — Скорость небольшая. Присмотрелась — внизу мигало, но ни окон, ни других элементов конструкции не видно. "Мужа разбудить? — подумала. — Не успею, пролетит…", — так и смотрела. Когда близко к дому подлетел, донесся приглушенный звук, точно от швейной машинки, так, словно чтобы никого из жильцов не разбудить… Аппарат залетел за дом, и мне не стало его видно. Взглянула на часы: было три десять. Постояла еще немного, но так ничего себе объяснить не смогла".

История, о которой поведали на одном из заседаний группы по изучению АЯ. тоже заставила встретиться с очевидцем.

Это был Руслан Пустовалов, учащийся 62-го училища, волжанин, живет по улице Свердлова. Вот что он рассказал:

"Это было 16 августа 1990 года. Время — около двенадцати ночи. Мы с мамой смотрели детектив по телевизору. Действие подходило к развязке, и я внимательно следил за событиями в фильме. Сидел рядом с окном, мама полулежала поодаль на тахте. Вдруг боковым зрением я увидел красный круг за окном: что-то спускалось сверху. Неодолимая сила потянула меня к форточке. Я вскочил на подоконник и чуть не наполовину высунулся из окна.

Светили ночные фонари, видно было, как над землей, в метре от нее, завис какой-то аппарат. По форме он был вроде треугольника со сторонами три-четыре метра. Плоский — метра полтора высотой, сверху небольшой купол. Вниз по углам треугольника светили три фонаря розовато-желтого цвета, а из центра бил белый сноп света, словно объект на нем держался.

Несколько секунд я смотрел на диво. За это время наверху объекта открутился по спирали люк, поднялся больше, чем на метр и завис. Оттуда никто не вышел, хотя я ожидал появления кого-нибудь из энлонавтов, или как их там называют?.. Я понял, что люк откручивается, потому что на крышке была подсветка типа лампочек, и они показали вращение. Все происходило в полной тишине.

Некоторое время я словно оцепенел. Мать спрашивает: "Ты что в форточку залез?". А я ничего сказать не могу. У меня было ощущение, что меня увидели и за мной наблюдают.

Едва прошло оцепенение, я повернулся к матери и закричал: "НЛО! НЛО! НЛО!" — раза три. При этом успел заметить, как крышка люка моментально закрылась обратным вращением. Убрались три луча по углам они как опоры были, центральный прожектор потускнел, и аппарат быстро устремился ввысь. Мать потянулась было к окну, но увидела лишь подобие зарева".

— Что ты делал потом? — спрашиваем.

— После этого меня, помимо воли, потянуло спать, и я ушел, даже не досмотрев фильм. Такая апатия и сонливость навалились, что не было сил. Сразу уснул. Наутро во дворе рассказал ребятам — не верят…

Ожидание энлонавтов… Оно неизбежно присутствует при такого рода встречах, иногда они случаются, и позже мы поведем о них речь, но завершить эту главу мне хочется протоколом с места приземления НЛО в станице Нагавской Волгоградской области. Выезжали туда волгоградские уфологи Н. Колочкин и А. Бахрушин. Вот что им удалось выяснить.

— 24 мая (1991 года) в 21 час. 15 мин. я с мамой и братом стояла около своего дома на окраине Нагавской, — рассказывала жительница станицы Анна Кондрашова. — Вдруг все мы обратили внимание на летящее на небольшой высоте сигарообразное тело. Оно летело беззвучно со скоростью среднего самолета. Секунд через десять "сигара" подлетела к разрушенному коровнику, находившемуся в ста метрах от нас. Аппарат на такой высоте казался нам огромным. В центре его по периметру светились иллюминаторы скругленной формы, а по краям и наверху сверкали габаритные огни в виде светящихся точек желто — красного цвета. Сбоку "сигары", вправо от нас, исходили как бы реактивные струи фиолетового цвета. Ну как если бы точили ножи, и при этом летели искры, только цвет фиолетовый.

Далее, как следовало из рассказа участников, началось и вовсе странное. Свет в иллюминаторах погас, опознавательные знаки сошлись в одну точку и тоже погасли. А через небольшой промежуток времени, не больше трех-пяти минут, около разрушенного коровника появились две человекоподобные фигуры высокого. метра по два с половиной, роста. Один из "пришельцев" был одет в блестящий, серебристого цвета костюм, а другой был во всем темном. Они ходили по сараю. Видно было. как нагибались и что-то делали. Анна позвала свою соседку Римму, которая, прибежав, стала кричать на незнакомцев — мол. что вы там делаете? Римма до этого аппарат не видела, поэтому возмущалась вполне искренне.

Услыхав, надо думать, крики, незнакомцы выпрямились, посмотрели в сторону людей и… исчезли. Как и не было. И после этого никаких событий больше не наблюдалось. Куда подевался аппарат и его пилоты — непонятно. Однако все очевидцы в один голос утверждали: пока они смотрели за пришельцами, у них по телу бегали "мурашки". Анна в ту ночь так и не смогла уснуть, испытывала страх и боязнь чего-то. К тому же одолевала головная боль.

Другой очевидец, Николай Мартынов, сидел в тот вечер с друзьями там же, на окраине станицы, только в другой стороне. Они тоже видели НЛО, который летел со скоростью порядка 300 км/час с юга на север. При этом над первым НЛО двигался второй, только намного выше. Как водитель, Николай сравнил размеры первого аппарата со своим грузовиком "ГАЗ-51". НЛО отлетел километра на три от них и исчез из виду за бугром.

…Итак, в нашем рассказе появились энлонавты, различные воздействия на людей. Мимо таких явлений не пройдешь, и, естественно, одним из важных элементов исследовательской деятельности уфологов является именно такая работа. О них частично — в следующей главе.

5. Неосмысленная энергия

Одним из явных признаков реальности событий, связанных с наблюдением НЛО, можно считать психогенное, а порой и физическое воздействие на очевидцев со стороны летающих объектов.

В уфологической литературе имеется масса подобных фактов. Некоторые воздействия, как известно, могут приводить даже к летальным исходам. Вспомним нашумевшую публикацию "Ровно в 4-10" в газете "Труд" об экипаже "ТУ-104", пострадавшем при контакте с неизвестным неземным аппаратом… Или реальные ожоги пальцев обеих рук у Наташи Бариновой из поселка Майский близ Нальчика при попытке ее похищения таинственным НЛО. Широко исследовался медиками также случай серьезного заболевания глаз у работников столовой, которые вблизи рассматривали "летающую тарелку" с ярким фиолетовым свечением.

Нередко люди оказываются в состоянии паралича в течение всего времени пребывания вблизи НЛО. У свидетелей, терявших способность двигаться, сохранялись работоспособность сердца, дыхания и зрения. Они чаще всего продолжали нормально мыслить. Не работали только двигательные мускулы. Возвращение к нормальному состоянию наступает сразу после отлета НЛО.

Относительно часто наблюдатели теряют сознание. В число других физиологических эффектов входят амнезия, головная боль, боль в глазах, временная потеря зрения, тошнота и рвота.

Стало быть, не мерещится же это людям, если ни с того ни с сего идут столь серьезные воздействия на них со стороны НЛО?

Наши исследования, пусть и не часто, однако выявляли элементы тех или иных психофизических воздействий. Скажем, страх, испуг — наиболее частая реакция людей. И очень понятная. Ведь в большинстве случаев земляне мало подготовлены к таким встречам. Даже если кто-то что-либо читал о "летающих тарелках", это вовсе не значит, что в них верил. А тут — вот оно "диво": реальное, огромное, с огнями… Есть от чего дрогнуть духом. И может быть, одно из самых полезных качеств, которые несут в себе публикации на темы пришельцев и НЛО, — это подготовка к встрече с ними. Реакция землян должна становиться нормальной, без страха и агрессивности, а напротив — естественной, достойной и доброжелательной.

Одно из первых исследований, которое предприняли волжские уфологи после создания самостоятельной группы, была поездка, как уже упоминалось, в Горноводяное — село на берегу Волгоградского моря. Тогда наше внимание к феномену привлек необычный характер воздействия НЛО на людей. Им казалось, что "он" преследует их, вызывает страх, от которого "становятся ватными ноги" — по выражению одного из очевидцев.

Из бесед выяснилось, что необычное явление 29 октября 1989 года более часа наблюдала группа сельских ребят 15–18 лет. Среди них были студент гидромелиоративного техникума Н. Цвекалов, учащиеся Камышинского и Дубовского училищ А. Киселев, А. Спиридонов, С. Огурцов, С. Чибриков, В. Еремин, ученик одиннадцатого класса К. Назаров. Их впечатления совпали с рассказом пятидесятипятилетней санитарки местной больницы Р. М. Сурковой, которая также была случайным свидетелем полета НЛО над улицами села.

А было так: расходясь по домам после закрытия сельского клуба — это было в начале одиннадцатого вечера. Ребята обратили внимание, что над ними на высоте приблизительно 150–200 метров бесшумно и быстро пролетает светлое облачко овальной формы размерами два на три метра. Ночь была тихая, звездная, безлунная, поэтому не обратить внимания на странное образование они не могли.

Облачко появлялось как бы из ничего и через три-четыре секунды полета исчезало, словно входило в невидимую стену. Периодичность появления неодинакова, однако почти всегда светящийся фосфорическим блеском объект проходил не где-то в стороне, а именно над ними, и у ребят создалось твердое убеждение, что он их "преследует". Страх, настороженность были такие, что они решили не расходиться по домам поврозь. а провожали друг друга гурьбой. Даже спустя немалое время после происшествия ребята не стеснялись признаться в своем страхе, хотя известно, в этом возрасте всегда хочется выглядеть лучше в глазах чужих людей.

Провожавшие обратили внимание на такую закономерность: когда высоко в небе пролетал самолет, странное тело над улицами не появлялось. Затем непонятное барражирование возобновлялось.

Совместными расчетами удалось определить скорость полета тела: она была в пределах 250–300 км/час. Наблюдение за аномальными явлениями прекратилось в двенадцатом часу ночи. У всех свидетелей осталось неприятное чувство страха и беззащитности.

О похожем случае нам написала жительница 9-го микрорайона г. Волжского Л. А. Винокурова: "3-го апреля 1990 года, возвращаясь вечером из магазина, мы вместе с соседями увидели настоящее чудо. Это было подобие "тарелки": голубое снаружи, а внутри отчетливо выделялась темно-синяя полоса. Мы все стали махать руками и кричать, — чтобы она опускалась к нам. Она висела неподвижно минут пятнадцать, а потом я предложила перейти на другое место, чтобы получше рассмотреть ее, при этом я приговаривала, чтобы "они" не боялись и спустились к нам.

И вдруг "тарелка" действительно двинулась с места и направилась в нашу сторону. Движения ее были плавные, и двигалась она, покачиваясь из стороны в сторону. Медленно проплыла по небосводу и остановилась напротив нас. Мы все опешили. Но она как бы ждала нашего разрешения на посадку. Так мне показалось, по крайней мере. Тогда я усердно стала махать руками и очень громко приглашала спуститься. И тут она снова заколыхалась, а мы хором закричали: "Спускается, спускается!". Тогда одна из нас перепуганно сказала, что мы, мол, делаем, от нее прятаться надо, ведь может быть излучение…

Мы замолчали и стали просто смотреть на нее. Тарелка остановилась. Через какое-то мгновение мы все увидели, как она медленно стала поворачиваться. Боковая сторона "тарелки" была в форме яйца. Это четко было видно. Ее вид был необыкновенно красив — голубого, скорее даже бирюзового цвета. Что это было, хотелось бы узнать поточнее…".

В данном случае больше впечатляет "разумное" поведение летящего объекта. "Тарелка" словно считывала желания группы людей и лишь только "почувствовала" их страх, неприязнь — поспешила удалиться.

О другом явном случае психофизического воздействия нам написал подросток Женя, житель 23-го микрорайона г. Волжского.

В ту пору новая застройка города вплотную граничила с полями совхоза "Среднеахтубинский", и мальчик изредка ходил на копну соломы, оставленную на убранном поле. Вот и в тот раз приблизительно между 20 и 30 августа (точнее не помнит) 1991 года Женя ушел в поле и ненадолго заснул в ворохе соломы.

"Когда я открыл глаза, — пишет он в безыскусно написанных строчках, — то увидел, как вы его называете. НЛО метрах в 50–60 над собой. Размеры его немаленькие, а дно яйцеобразное, серебристого цвета. Видимо, он прилетел с востока, так как медленно сдвигался на запад".

Далее Женя сообщает, что увиденное его напугало, и он хотел убежать, но ничего не получилось. Неведомая сила вдавила его в солому, и он не мог пошевелить даже пальцем. Крик "тоже не получался, а вышел какой-то сдавленный стон.

"Я подумал: раз ничего нельзя сделать, придется слушаться, — продолжил описание своего приключения Женя, — и стал лежать тихо. И тут меня вдруг отпустило. Я мигом понесся домой. Конечно, никто мне не поверил, за исключением моего друга Олега".

Через неделю Женя и Олег из любопытства пошли на то же место. На всякий случай Женя вооружился палкой: "Мало ли что?". Пробыли в поле с пяти до восьми вечера, во ничего особенного не происходило. Олег ушел первым, и был уже довольно далеко, когда Женя, отряхиваясь от соломы, заметил необычное облако на небе. Их там было много, но то отличалось округлой формой и желтовато-кремовым цветом.

"У меня в руках была палка, когда вдруг в моей голове прозвенело по слогам, точно говорил робот: "Брось пал-ку…". Я почти машинально ее бросил, но стало как-то не по себе. Затем прозвучала новая команда: "Прой-ди двес-ти мет-ров на юг… Я послушно прошел пять-шесть шагов, но испугался, что меня заберут, резко развернулся и побежал вслед за Олегом. Оказалось, он ничего не видел…".

Женя не указал ни адреса, ни фамилии, поэтому нам не известно, чем закончились начавшиеся было контакты с неизвестным разумом. Но те воздействия, о которых он рассказал, весьма типичны и происходят с очевидцами не так уж редко. Может, не всегда со словесным обращением, однако физическое воздействие, его симптомы очень характерны. И явно, что они вовсе не придуманы, поскольку отличались бы от других описаний. А тут нет, все почти один к одному.

Итак, психофизические воздействия бесспорны. Какой следующий шаг предпримут пилоты НЛО?

Заключение

Что ж, попробуем подвести какие-то итоги…

Читатель познакомился лишь с частью свидетельств о неопознанных летающих объектах, замеченных в небе Поволжья. Из обзора выпали сколько-нибудь сомнительные случаи или те, которые можно объяснить техническими экспериментами и атмосферными явлениями. Безусловно, немалая часть наблюдений до исследователей феномена НЛО просто не дошла: многие не считают нужным о них куда-то сообщать, и узнаешь о них подчас случайно: мол, да, я видел то-то и то-то, но ничего толком не понял…

Убедительны ли приведенные факты полетов НЛО — судить не нам. Вполне возможно, что дотошный эрудит легко разложит по полочкам большинство из описанных событий и не увидит за ними никакой тайны — нам это не удалось.

Я знаю, есть по-своему счастливые люди. которые и не сомневаются в абсурдности любых историй о "летающих тарелках. "Зачем вы пишите про эту галиматью?", — раздраженно вопрошают они, непоколебимо уверенные, что только им подвластна истина. Вот эта уверенность-то и настораживает. Ни малейших сомнений! Все ясно и просто, как "три рубля". Но ведь не глупым человеком сказано: "Я сомневаюсь — значит, мыслю…".

Не скрою, мне более симпатична позиция сомневающихся. Сомневающихся как в реальности НЛО, так и в его мифичности. Потому что эта позиция требует действия: экспериментов, осмысления, проверки фактов — словом, того, что делает науку наукой. И приближает истину.

Да, проблема возможных контактов с внеземными цивилизациями не так проста, как может показаться сторонникам крайних позиций. Бесспорно, что она имеет очень давнюю историю. Еще Аристотель (384–322 гг. до нашей эры) дал первое научное определение НЛО: он назвал их "небесными", "солнечными" дисками. Стало быть, видел? Или знал, верил очевидцам?

С другой стороны, чем объяснить отсутствие вещественных доказательств? Это настолько похоже на игру в "кошки-мышки", вернее, кошки с мышкой, что многим исследователям НЛО уже не кажется случайным. Находясь на значительно более высокой ступени развития, иные сверхцивилизации легко себе могут позволить любые мистификации, подобно тому, как взрослые элементарно обводят вокруг пальца маленьких детей. Более старших провести труднее.

Как же поступать в отсутствии материальных следов НЛО? Продолжать открещиваться от феномена и дальше? Но продуктивен ли этот путь? Известный физик Луи де Бройль в свое время наметил любопытный прогноз развития наших мировоззрений: "Еще позавчера мы ничего не знали об электричестве, вчера мы ничего не знали об огромных резервах энергии, содержащихся в атомном ядре. О чем мы не знаем сегодня? Человек много веков жил рядом с электричеством, не подозревая о его значении. Выть может, мы окружены силами, о которых сегодня не имеем ни малейшего представления", — писал он. Отсюда следует, что изучение непонятных явлений в любом случае желательно: и для того, чтобы убедиться, что за ними ничего нет, как утверждают "знатоки", или — тем более — что за ними скрыт пласт неведомых знаний. Но изучение необходимо проводить не на ощупь, примитивными средствами, а разрабатывая, используя серьезное приборное обеспечение. Иными словами, взрослея, поднимаясь все выше по ступенькам знаний. Ведь в наши дни только закоренелые ортодоксы могут утверждать, что в науке все известно и открыто, да и они на это не решаются. Ну, разве что в отрицании НЛО… Однако этот путь мы уже проходили — и когда отрицали и генетику, и гомеопатию, и кибернетику, и еще много чего. Этот путь ведет в тупик…

Волгоград, 1992

Источники

1. Б.Шуринов. "Парадокс XX века". М., 1990.

2. И.Емельянов. "Любимый город — что над ним летает!". "Вечерний Волгоград", 19.06.1990.

3. П.Куприянов. "НЛО заходит на посадку". "Коммунист", г. Саратов, 05.01.1991.

4. А.Ситников. "НЛО над городом!". "Волжская правда", 31.10.1990.

5. А.Ситников. "Таинственная звезда". "Волжская правда", 15.05.1991.

6. А.Кленов. "НЛО: еще одна встреча". "Путь Ильича", г. Даниловка, &.07.1991.

7. В.Майстренко. "Встречи с неведомым", рукопись, г. Саратов, 1989.

8. А.Литвинов "Инопланетные казаки". "Новая газета", Волгоград, 05.01.1991.

9. Н.Колочкин. "Инопланетяне в станице Нагавской". "Волгоградская правда", 07.08.1991.

10. В.Ажажа. "Осторожно, НЛО". М., 1991.

11. И.Якунин. "Все "тарелки" перебиты". "Вечерний Волгоград", 06.09.1990.

12. А.Ветютнев. "НЛО над домом". "Новая газета", Волгоград, 28.03.1991.

Content

Белимов Геннадий Степанович НЛО над Поволжьем

Геннадий Степанович Белимов НЛО над Поволжьем

К читателям

1. Что за гранью известного?

2. "Вижу НЛО!.."

3. Призраки пятого океана

4. "Они выглядят как реальные аппараты…"

5. Неосмысленная энергия

Заключение

Источники