жизнь-цитаты Русская

Русская жизнь-цитаты-апрель 2018

Русская жизнь-цитаты

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 03.2018 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2

Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-март 2018”

fb2 http://flibusta.is/b/515922 или с облака fb2, epub, mobi

https://cloud.mail.ru/public/9jmF/nZXr4ZfbJ

АПРЕЛЬ 2018

Игорь Яковенко:Медиафрения- Этот фильм о тех глубинных изменениях, о той чудовищной трансформации, которой подверглись российские СМИ последние 18 лет, благодаря чему они стали смертельно опасны для всего мира и прежде всего для самой России.

https://www.youtube.com/watch?v=PB5KrJTEwLY

Заповедник-ТВ:”На пикет против “Северного потока-2” собрался весь цвет европейской политики, вот только Меркель что-то темнит… Три танкиста Путин, Лавров и Захарова пытаются перехватить эскадрилью Telegram-самолетиков. В новой серии “Игры приколов” Безумный король Трамп заключает перемирие с Одичалым Ыном — и наделяет его высокими привилегиями.

https://www.youtube.com/watch?v=UUda61bMHnw

1968.Digital:Серия 2. Гагарин против Луны

https://vk.com/video-162766524_456239023

Серия 2. Гагарин против Луны

Edit descriptionvk.com

Colta.ru:”Кольта выяснила, есть ли в России моральные авторитеты-

ИТОГИ И ВЫВОДЫ ИЗ МАСШТАБНОГО ГОЛОСОВАНИЯ

25 апреля на COLTA.RU закончилось голосование «Есть ли в России моральные авторитеты?». За две недели свои голоса отдали без малого 84 000 человек

Редакция предложила свой список из 60 человек, пользователи имели возможность голосовать за трех кандидатов, включая одного собственного. Редакция оставляла за собой право на премодерацию, но пользовалась им скупо, поэтому список — к нашему удовольствию — сильно разросся. В результате за «своих» голосовали больше, чем за «редакционных»: в соотношении 45 157 человек к 38 611

Вот как выглядят первые 20 позиций — с числом голосов

1–10

1.

Илья Maddyson

видеоблогер, стример

5486

2.

Нариман «Абу» Намазов

IT-предприниматель, владелец «Два.ч»

3826

3.

Алексей Навальный

политик

3738

4.

Леонид Парфенов

журналист

2527

5.

Владимир Путин

политик

2354

6.

Данила Поперечный

блогер

1827

7.

Захар Прилепин

писатель

1724

8.

Пахом

художник

1605

9.

Ваномас (Иван Маслаков)

видеоблогер

1466

10.

Борис Гребенщиков

музыкант

1398

11–20

11.

Юрий Шевчук

музыкант

1370

12.

Павел Дуров

IT-предприниматель

1364

13.

Мои авторитеты остались в истории

1193

14.

Владимир Познер

журналист

1191

15.

Андрей Залго

блогер

1160

16.

Евгений Ройзман

политик

1069

17.

Евгений Баженов (BadComedian)

кинокритик, видеоблогер

974

18.

Мне не нужны авторитеты

958

19.

Сергей Шнуров

музыкант

921

20.

Чулпан Хаматова

актриса

901

Как вы заметили, результаты опроса далеки от рокировки «обычных подозреваемых». Они тут, конечно, тоже присутствуют (от Навального до Гребенщикова), но сильно разрежены «пришельцами». Некоторые из них, как, собственно, два победителя, могут быть неизвестны всем читателям Кольты. Кто они? Вот короткий ликбез.

Илья Maddyson (Илья Давыдов)

Пионер видеоблогинга в России, одним из первых начавший делать обзоры компьютерных игр. Снимал юмористические ролики с нецензурными шутками и занимался стендапом. В 2016-м сконцентрировался на стриминге — онлайн-трансляциях прохождений компьютерных игр, но сохранил популярность — у его страницы «ВКонтакте» больше 300 000 подписчиков.

Нариман «Абу» Намазов

Владелец и администратор сайта «Два.ч» — самого популярного имиджборда в Рунете, системы анонимных форумов, где существует своя субкультура бесцензурного общения и обмена изображениями. Аудитория сайта — около 600 000 посетителей в месяц

Данила Поперечный

Популярный видеоблогер, аудитория которого в YouTube больше 1,7 млн подписчиков, и стендап-комик, не боящийся острых шуток про Виталия Милонова и Рамзана Кадырова. В октябре 2016 года Данила Поперечный объездил 27 городов России с комедийной программой «Где смеяться?!»

Пахом

Сергей Пахомов — художник, музыкант, актер и телеперсонаж. С середины 80-х — заметный участник московского андеграунда. Картины Пахомова выставлялись в Третьяковской галерее, лондонской Галерее Саатчи и в нью-йоркском Музее Соломона Гуггенхайма. Снялся в культовых фильмах «Зеленый слоник» и «Пять бутылок водки». Выступал в жанре абсурдистского стендапа и записал пять альбомов с разными музыкантами. Широкая известность пришла к Пахому после его участия в телешоу «Битва экстрасенсов» в 2015-м.

Ваномас

Иван Маслаков — стример и видеоблогер, у которого больше 170 000 подписчиков на YouTube. Ваномас стал самовыдвиженцем в голосовании «Есть ли в России моральные авторитеты?» и записал в свою поддержку видеоролик, у которого на данный момент почти 18 000 просмотров.

Какой ужас, или Как это понимать?

Во-первых, как вы заметили, четыре позиции в первой десятке, включая первые две, занимают блогеры, стримеры, админы, люди демократичной сетевой культуры, которые пришли заявить о себе прямо или косвенно на «умный» сайт. Это Илья Maddyson, Нариман «Абу» Намазов, Данила Поперечный и Ваномас. (Строго говоря, в топ-10 блогеров больше, Навальный и Парфенов — тоже блогеры)

Опрос показывает, кто именно обладает сегодня реальными (в количественном смысле тоже) рычагами влияния. В целом можно сказать, что это, прежде всего, не персоны на воображаемом культурном «верху», облеченные символической, интеллектуальной или социальной властью, а «одни из нас», те, кого эти «мы» самолично такой властью наделили.

Присутствие писателя Прилепина в первой десятке прямо объясняется его неоднократными призывами к своей фан-группе отдать за него голоса. На самом деле для обеих сторон идеологического фронта ничего утешительного голосование сообщить не может. Тут редакция просто обязана согласиться с выводом Холмогорова: «Опрос — хорошая примета времени, он свидетельствует о том, что на месте ценностей у нас уже не враждующие лагеря (их противостояние мало кому на самом деле интересно), но персонажи роликов на YouTube, для которых все — одна сплошная шутка»

в лагере «интеллигенции», который традиционно ассоциируется с Кольтой, наш эксперимент вызвал мало энтузиазма. По версии Олега Кашина, эта реакция объясняется, например, тем, что опрос такого рода неизбежно напоминает образованной среде о ее коллаборациях с властью, которые подрывают все претензии на «моральную чистоту». В более широком смысле постсоветская интеллигенция давно потеряла «функцию силы, соединяющей интеллектуальные ресурсы с моральным авторитетом держателей культуры и энергией подвижничества» . А в доме повешенного не говорят о веревке. Мы все понимаем.

Опытным путем мы доказали, как меняются представления о влиянии в стране, которая находится под одновременным воздействием глобальных технологических новаций и локальных политических обстоятельств. По мнению редакции, этот опрос стал свидетельством того, как старые системы и понятия подвержены деструкции. Этот факт можно оплакивать, можно над ним издеваться (этой разлагающей работой были заняты как раз те участники опроса, которые добавляли в список себя или своих приятелей, — они вставляли голову в пустой оклад потерявшего свое содержание понятия). Но отрицать этот феномен трудно.

http://www.colta.ru/articles/specials/17966

Zhartun.me:”они просто подождут, пока у нас не кончатся деньги не только на ракеты, а ещё и на еду.

Игры с нулевой суммой или «антагонистические игры» — самый примитивный из классов игр. В таких играх если один игрок выиграл, то другой обязательно проиграл, двух победителей быть не может. Если у одного плюс, то у другого минус, в сумме — ноль. Отсюда и название — «игры с нулевой суммой».

конфликт России с Западом — это, прежде всего, конфликт двух картин мира. Запад пытается играть в игру с ненулевой суммой, стремясь к выгоде через сотрудничество, а Россия — в игру с нулевой суммой, пытаясь получить выгоды через конфронтацию.

Это как если бы на одной и той же шахматной доске один из игроков играл в шахматы, а второй — в шашки. Запад создаёт, преумножает и объединяет, в то время как Россия отнимает, уничтожает и разобщает.

С точки зрения Запада, действия России — это преступный идиотизм: зачем в нарушение всех договорённостей захватывать Крым, если россияне и так могли туда ездить, могли владеть там собственностью, могли вести там бизнес? Со сменой в Крыму двухцветного флага на трехцветный Россия не получила никаких экономических выгод, зато взвалила на свои плечи ещё один дотационный регион и вынуждена вкладываться в строительство Крымского моста и электроснабжение полуострова.

С точки зрения России, действия Запада — подлое лицемерие, попытка усыпить бдительность, окружить со всех сторон ракетами и военными базами, а затем — напасть, уничтожить Россию и отнять её несметные природные богатства. Расширение ЕС и НАТО — явные этому подтверждения. Ну не могут же нормальные страны сами захотеть попасть под каблук Империи! Значит, их подкупили, обманули, заставили — чуть раньше, чем это успели сделать мы. То есть увели их у нас из-под носа, обманули нас.

Интересен и способ конфронтации. Столкнувшись с враждебными действиями оппонента, каждая сторона реагирует по-своему, пытаясь ударить противника в то место, которое искренне считает самым болезненным.

Запад говорит: ОК, ребята, мы лишим вас самого ценного, что у нас есть, — сотрудничества. Мы не будем давать вам кредиты, не будем делиться технологиями, не хотим работать с вашими компаниями, нам не нужны ваши капиталы.

В ответ Россия грозит: мы создадим самое страшное оружие, которое только возможно — ядерные крылатые ракеты с непредсказуемой траекторией полёта, подводные ядерные торпеды, которые смоют ваши прибрежные курортные города, и новые баллистические ядерные ракеты Москва-Флорида!

В результате обе стороны остаются от действий оппонента не в ужасе, а в явном недоумении.

Россия не понимает, почему должна бояться санкций, ведь пока у неё есть ракеты, она может продолжать играть в «геополитику», а население пускай жрет лебеду, собирает валежник и лечится корой дуба — это проблема исключительно самого населения.

Запад же никак не может взять в толк, как это Россия собирается бомбить его города, в которых живут семьи российской элиты — от депутатов до чиновников, в которых у них куплена недвижимость и открыты банковские счета.

Ни о каком взаимопонимании при таком серьёзном рассогласовании картин мира не может быть и речи. Из странного и неприятного партнёра мы превратились в угрозу, которую необходимо устранить.

Принятое Кремлём решение об аннексии Крыма аукнулось нам санкциями со стороны Западных стран. В результате мы получили более дорогие кредиты и более низкий курс рубля, то есть подорожавшие импортные товары. Мы уже давно едим сыр из пальмового масла и невкусные овощи, а скоро нам придётся лечиться суррогатными лекарствами и настойкой боярышника. То есть на самом деле мы имеем дело не с нулевой суммой игры, а с отрицательной.

Такая же картина складывается и с распилом бюджетных денег. Допустим, мы платим налогами в бюджет 10 миллиардов рублей. 3 из них сразу же уплывают в чьи-то офшоры, 1 уходит на содержание чиновников, ещё 1 теряется впустую из-за разгильдяйства и некомпетентности, на оставшиеся 5 строится что-то нужное лишь как повод для освоения бюджета — мост в никуда или газовая труба, с одной стороны которой нет газа, а с другой — потребителя. В итоге распильщики получают +3 миллиарда, а мы -10. Нулевой суммой здесь даже и не пахнет, сплошной минус.

Или возьмём, к примеру, простейшую арифметическую задачку: приходят к Путину ходоки из ФСБ и полиции, пугают его террористами и майданом, и под эту песню отнимают 1 миллиард рублей из бюджета на науку и образование, перенося его в графу «национальная безопасность». Арифметика говорит, что от перемены мест сумма не меняется, теория игр — что мы имеем дело с классической игрой с нулевой суммой (у одних убыло, у других — прибыло). А практика показывает, что из страны сбегают последние учёные, выпускники превращаются в дипломированных, но абсолютно бесполезных неучей, промышленность теряет способность даже просто воспроизвести то, что делали в СССР, страна — нищает и дичает. Опять сумма отрицательная.

И так — практически везде и во всем. Логика принятия решений, где всегда выбирается простое вместо сложного, украсть вместо заработать, сиюминутное вместо долгосрочного, отобрать вместо создать, сила вместо разума, обман вместо правды, принуждение вместо сотрудничества в конечном итоге может давать лишь отрицательные результаты.

В истории вообще сложно найти исторический период, когда национальная элита наносила бы обществу такой вред, как сейчас наносит в России.

Неприятная необходимость тратить огромные деньги на имитацию демократических институтов — парламента, Совета Федерации и судов, а также прикрывать воровство никому не нужными «нацпроектами» возникла не на пустом месте.

Феодал поддерживал свою власть над населением силой, Кремль — обманом. И большая часть того, что когда-то было системой государственного управления, сейчас представляет собой лишь грандиозную мистификацию, ширму, прикрываясь которой элита выносит из закромов Родины последние ценные вещи.

Феодализм практически повсеместно проиграл конкуренцию тогда ещё молодым и несовершенным демократиям. Сейчас наша элита построила экономически ещё менее эффективную модель и вошла в конфронтацию не только с собственным населением, но и с демократическими странами, в сумме обладающими 47% мирового ВВП против наших 1,5%.

Итог этого противостояния предсказать не сложно: пользуясь подавляющим превосходством в области экономики, страны Запада постепенно и аккуратно, чтобы по возможности не причинить вред самим себе, изолируют нас от современных технологий, рынков сбыта и финансовых потоков.

А затем, не ввязываясь в прямой военный конфликт и время от времени отступая назад, когда Россия будет уж слишком остервенело махать ядерной дубиной, они просто подождут, пока у нас не кончатся деньги не только на ракеты, а ещё и на еду. Им некуда торопиться, у них и так всё отлично.

И когда эта власть рухнет и мы снова, как это уже бывало, попросим у Запада гуманитарную помощь, они не повторят ошибку 90-х и потребуют взамен как минимум полное разоружение, после которого Россию долго и болезненно будут вновь интегрировать в мировое сообщество.

Если, разумеется, к тому моменту ещё будет, кого интегрировать.

https://zhartun.me/2018/04/game.html

Андрей Пионтковский:”По правящей верхушке (100–200 семей) наносится сокрушительный финансовый удар — запускается процесс конфискации украденных ими 1 000 000 000 000 долларов

кремлевская пропаганда до самого последнего времени блестяще справлялась с санкциями, круглосуточно конвертируя их в теленаркотик национальной гордыни, высокомерия и победобесия — бездуховный Запад тщетно пытается унизить и остановить неудержимо встающую с колен Великую Россию. Причем правящая верхушка, порождающая это пойло для окормления масс, сама же наиболее жадно его и потребляет, заглушая мучительный комплекс неполноценности.

Вняв, наконец, десятилетним призывам российской оппозиции бороться с отмыванием криминальных русских денег на территории США, 6 апреля Министерство финансов США заморозило активы 24 представителей путинской “элиты”.

Наши духовные скрепы, цементирующие российский социум, включают два обязательных постулата веры: есть ограбившие страну олигархи и есть национальный лидер, вот уже 18 лет неустанно сражающийся с ними и их западными покровителями. В этом хрупком когнитивном диссонансе страна и живет все 18 лет, что является, конечно, выдающимся технологическим достижением отечественной социальной инженерии.

эти скрепы сегодня последовательно разрушаются самим Кремлем. Первая его спонтанная реакция на пресс-релиз Министерства финансов США от 6 апреля — негодование по поводу грубейшего попрания священного права частной собственности капитанов российского бизнеса, обеспечивающих десятки тысяч рабочих мест простым американцам; внесение в Думу закона о контрсанкциях против США; заявления высоких чиновников о готовности возместить из российского бюджета финансовые потери 24 распятых в США олигархических мальчиков. Но страшно далеки эти люди от народа и живут они, под собою не чуя страны. Они посягнули сразу на обе сакральные скрепы нашего хрупкого национального согласия. Ограбившие народ бизнесмены и чиновники, отмывающие в США 1 000 000 000 000 долларов, никогда не станут во мнении народном капитанами российского бизнеса.

Месседж из Вашингтона от 6 апреля оказался по факту очень эффективным и грамотным, ломающим сложившиеся стереотипы: “Мы не противостоим России и русскому народу. У нас конфликт с российской клептократией, ограбившей свой народ и отмывающей свои огромные средства на нашей территории. Mы намерены, следуя требованиям нашего законoдательства, заморозить счета и вклады коррумпированных бизнесменов и чиновников и, в нужное время, вернуть российскому народу его достояние”.

По правящей верхушке (100–200 семей) наносится сокрушительный финансовый удар — запускается процесс конфискации украденных ими 1 000 000 000 000 долларов. Единственная перспектива, которая у них остается на Западе, — пыль глотать в американских (и британских) судах. Разрушается социальный контракт кремлевской мафии — лояльность крестному отцу в обмен на его гарантии безопасности зарубежных активов. Какие там гарантии, когда близость к Путину cтановится на Западе, наоборот, официальной черной меткой?!

Страна в целом, напротив, получает впечатляющий позитивный сигнал. Прошедшие после 6 апреля недели показали, что лучше всех чувства глубокого удовлетворения миллионов рядовых россиян решением Минфина США выразил такой нерядовой россиянин, как г-н Бастрыкин: “Ну хоть бы там арестовали их счета и отправили сюда”. Что касается “отправили сюда”, то граждане России, соглашаясь с Бастрыкиным, понимают, разумеется, что украденные у них активы должны быть возвращены не сегодняшним властям (тем же самым грабителям), а первому правительству новой России.

А вот уже и кремлевский внешнеполитический интеллектуал Федор Лукьянов мудро и прозорливо заметил: “Несменяемость становится фактором риска, а не стабильности. И это не только Армении касается”. Что санкции животворящие делают!

https://www.svoboda.org/a/29193990.html

Открытая библиотека:Памяти памяти- Мария Степанова — Людмила Улицкая

Павел Селуков:”очень хорошо, что власти напали на Телеграм. Для дела свободы было бы прекрасно закрыть и Фейсбук, и “Новую газету”, и “Медузу”, и “Эхо Москвы”. Напинать региональным вольнодумцам. Короче, не оставить ни одного места, где интеллигентные люди могли бы впадать в групповые оппозиционные эротические состояния с себе подобными. Пусть поживут неудовлетворенными, пусть опустеют, истомятся, озвереют совершенно. Любо-дорого будет посмотреть, как они потом разойдутся и всех победят. В том, что русская интеллигенция, вооруженная молчаливыми мужиками, маргиналами и уличными нацистами вкупе с деньгами революционно настроенных бизнесменов, победит кого угодно, я ни минуты не сомневаюсь.

Собственно, именно поэтому и Фейсбук, и “Новую газету”, и “Медузу”, и “Эхо Москвы” никогда не закроют. Про эротику наша власть едва ли понимает хуже меня. Так и будем недокорейской недоарменией, пока даже чекистам это не надоест. А потом они сочинят нового Ланселота, и мы, конечно, полюбим его крепче прежнего

https://www.facebook.com/pavel.selukoff/posts/2074397786163093

Алексей Поликовский:”Нет на самом деле у власти другого врага, кроме своего народа. Все остальное — для обмана и отвлечения.Ну и для удовольствия. Поддержка Асада, убийство украинцев — геополитические шашечки с кровью.

Кирпич на веревочке, носящийся в мире тонких сущностей и хаотически вырубающий миллионы IР-адресов, — это и есть государство российское в действии.

Что не можем запретить, то сломаем, разрушим, затопчем, убьем. А на могильном холмике встанем и завоем: «Это была провокация Запада! Это все Запад виноват! Но мы все равно победили!»

Мессенджер Telegram имеет 15 миллионов пользователей в России. Он вошел в их жизнь, стал частью их мира, способом их общения, частью их комфорта. Удар наносится не только по Дурову и его бизнесу, удар, как всегда, наносится по людям, по гражданам России. По ним нашей власти удобней бить. И привычней.

Пыжится эта власть, выпячивая грудь, произнося грозные слова в адрес Европы и Америки, но что ругань городового городу Нью-Йорку или топот подкованных железками сапог вахмистра планете Марс? Ничего. А гражданин, обыватель, человек, живущий в Воронеже и Торжке, — он всегда под руками. У него можно выдернуть изо рта кусок немецкого сыра, дать ему дубинкой по голове за то, что вышел на улицу с желтой уточкой, сунуть его в клетку за запущенный в сторону Лубянки бумажный самолетик.

Нет на самом деле у власти другого врага, кроме своего народа. Все остальное — для обмана и отвлечения.

Ну и для удовольствия. Поддержка Асада, убийство украинцев — геополитические шашечки с кровью.

Чем дальше, тем яснее становится, что война — форма существования российской власти. В мирное время все-таки надо соблюдать хоть какие-то правила, приличия, условности, договоренности. Мирное время предполагает чистые руки за едой и некоторую логику в поступках. Только война дает превратиться в зверя, открывает все двери и клапаны ненависти, только война позволяет дикую пропагандистскую ложь, только война позволяет разрушение и уничтожение.

Во всей этой истории власть показывает свой человеческий, нравственный, технологический масштаб. Не создав ничего, не умея создавать, органически не способная к созиданию, она изо всех сил бьет человека, который создал мессенджер для 200 миллионов пользователей во всем мире. Не испытывая никакого стыда, она по-бандитски лезет в общечеловеческий Интернет, чтобы сломать его, потому что он не подчиняется ей. Технологически отсталая, она умеет действовать только ковровыми бомбардировками и бьет по миллионам облачных адресов Google и Amazon. Она похожа на шпану, которая цепляется к приличным людям: «Ты, слышь, убери Telegram из App Store, я тебе сказал!» Этого они требуют от Apple. Но Telegram как был в сетевом магазине Apple, так сегодня и остается там.

Эту войну они будут вести до конца, потому что с Интернетом им не ужиться. Слова о том, что Интернет принадлежит людям и человечеству, что это культурное достояние землян, что это коммуникационная среда, без которой уже немыслима жизнь человека, — на них не подействуют. Интернет угрожает им именно потому, что свободен. То, что для нас прекрасно — прямой контакт людей, мгновенная коммуникация, защищенные контакты, возможность объединяться, — для них опасно.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/26/76317-indiyu-to-za-chto

Андрей Кортунов:”Если загнать Москву в угол, то она скорее окажется лидером нового глобального интернационала таких же «изгоев»

Если смена политического режима в Москве относится к числу гипотетических вариантов, то вариант дальнейшего сближения России и Китая выглядит значительно более реальным. Джон, ты и твои коллеги уже десять лет неустанно твердите, что здание российско-китайского партнерства строится на шатких основаниях, что в этом партнерстве нарастают асимметрии, что потенциал сотрудничества практически исчерпан. Судя по всему, вам очень хочется, чтобы у России с Китаем ничего не получилось. Чувствуется, что российско-китайское сближение вас сильно тревожит.

Не буду иронизировать над вашими прогнозами неизбежности российско-китайского разрыва. Я хорошо понимаю вашу тревогу, хотя и не разделяю ее. Конечно, Джон, ты, как и я, в юные годы не мог пройти мимо работ Хэлфорда Маккиндера и его многочисленных эпигонов о «евразийском Хартленде». Кто контролирует «Хартленд», тот контролирует мир.

Впрочем, не надо быть Маккиндером или, допустим, Киссинджером, чтобы сделать банальное заключение: дальнейшая консолидация российско-китайского альянса привела бы именно к той геополитической конфигурации, которую Соединенные Штаты старались во что бы то ни стало предотвратить как минимум с начала ХХ века. А именно — к появлению в Евразии единого противостоящего Америке силового центра, располагающего к тому же превосходящей США ресурсной, демографической, а в перспективе — и экономической базой.

Будет ли тебя утешать то обстоятельство, что Москва в подобной комбинации, скорее всего, окажется младшим партнером Пекина? Согласись, что утешение — так себе, слабенькое утешение. Оно может устроить разве что патологических русофобов, к числу которых ты, конечно же, не относишься.

Другой возможный вариант выигрышного геополитического эндшпиля — успешная международная изоляция Москвы, последовательное вытеснение ее на обочину мировой политики и экономики, как можно более плотная технологическая и финансовая блокада, поэтапное превращение России в «страну-изгоя». По правде говоря, Джон, я не очень понимаю, как США могут этого добиться в современном глобальном и плюралистическом мире. Но, предположим, вы все-таки добьетесь этой практически недостижимой цели. И Россия в итоге окажется в положении «осажденной крепости», станет своего рода очень большой евразийской Северной Кореей. Я знаю, что некоторые твои коллеги считают этот вариант наилучшим практическим решением «российской проблемы».

Однако, Джон, задумывался ли ты о долгосрочных последствиях такого эндшпиля для системы мировой политики? Россия — все-таки не Северная Корея. Не Венесуэла и даже не Иран. Можно ли изолировать Москву и сохранить международный режим контроля над ядерными вооружениями? Разумеется, нет. А сохранить систему ООН? Тоже едва ли. Что вообще произойдет с базовыми принципами международного права?

Не хочу пугать тебя, Джон, но позволь высказать предположение: Россия никогда не станет просто еще одной «страной-изгоем». Если загнать Москву в угол, то она скорее окажется лидером нового глобального интернационала таких же «изгоев» — как государственных, так и негосударственных. Уж на такой интернационал ресурсов и возможностей у Москвы хватит с избытком. А количество «изгоев» в мире вряд ли будет сокращаться в обозримом будущем.

https://carnegie.ru/commentary/76145

Лев Шлосберг:”увеличение числа незаконно и несправедливо пострадавших от погрома в Интернете логично и быстро увеличивает число противников властей, наступивших на интересы миллионов людей.

Неизбежному политическому поражению российских властей в борьбе с технологией современной свободной коммуникации сопутствует нарастающий общественный протест — и это массовое несогласие людей с неадекватной потребностям людей системой является не созерцательным, а деятельным: миллионы пользователей с лёгкостью трёх кликов обошли «блокировки» Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ). Подчёркиваю, это легко сделали миллионы рядовых людей — и сделали сознательно. Это их цивилизационный и, по сути, политический выбор.

Миллионы людей выбрали простой и правильный путь: они сохранили для себя возможность использования Telegram, благо уровень технологий предусматривает такое решение. Они отстранились от государственного бешенства и преодолели его силой технического прогресса.

Больше того, количество пользователей Telegram в России буквально за неделю выросло — и, судя по росту числа читателей telegram-каналов, выросло примерно на четверть (а было их не менее 15 млн к моменту приступа «государственной безопасности»).

При этом увеличение числа незаконно и несправедливо пострадавших от погрома в Интернете логично и быстро увеличивает число противников властей, наступивших на интересы миллионов людей.

То есть своими действиями Роскомнадзор (организация, временно разрешённая в РФ) не сократил, а расширил аудиторию Telegram, буквально, пытаясь уничтожить свободу, расширил её пространство.

Нет ничего более жалкого в политике, чем неуклюжая и безграмотная власть. Приступ яростного бессилия Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ) нечаянно показал, в каком психологическом и скорее даже психическом тупике находится сейчас российская власть, насколько она ненавидит прогресс, людей и свободу.

Над Роскомнадзором (организацией, временно разрешённой в РФ) открыто смеются. Роскомпозор. Роскомпогром. Роскомбедлам. Роскомбардак. Роскомдеградация. Роскомпровал. Роскомподвал.

«Заколотите подвал! Воняет!»

Смех — самое мощное оружие против диктатуры. Смешной диктатор обречён на поражение.

Охота за Telegram (в дополнение ко всему происходящему в стране) доказала, что российские власти сегодня — это тупиковая ветвь политического развития, опасная для всего человечества.

Если президент страны убеждён, что интернет возник и развивается как «спецпроект ЦРУ США», то что ещё ждать от подчинённого ему Роскомнадзора (организации, временно разрешённой в РФ)? Отключения интернета?

Именно история с Telegram показала стратегически, насколько в разные стороны движутся российская власть и потребности российского общества.

Выбирая между возвращением в пещеру и правом на свободу, общество выбирает свободу. Интуитивно. Потому что так удобно и, значит, правильно. Так диктует людям здравый смысл. Здравомыслие против мракобесия — вот суть происходящего в нашей стране.

В движении миллионов живых людей наперекор решениям мертвеющих властей — здоровый залог добрых перемен в России.

По России идёт Цифровое Сопротивление.

http://gubernia.pskovregion.org/columns/cifrovoe-soprotivlenie/

Александр Плющев:”Размах впечатляет: в погоне за Telegram под удар попадают то одни, то другие сервисы, от мелких розничных продавцов до гигантов вроде YouTube, а сам Telegram продолжает работать. Перебои у него тоже случаются, но к ним-то пользователи как раз готовы, а вот то, что интернет в целом станет вдруг для россиян такой ненадежной штукой, оказалось главным и крайне неприятным сюрпризом.

Последствия не дают усомниться в том, что все происходит с одобрения Владимира Путина, поскольку трудно представить себе, кто, кроме него, взял бы на себя ответственность за спецоперацию подобного размаха и резонанса.

Владимир Путин, судя по тому, что мы о нем знаем, не большой любитель и пользователь интернета и вообще считает его проектом ЦРУ. Вряд ли он или его окружение именно сейчас увидели в интернете какую-то конкретную опасность, но то, что Кремль не считает эту отрасль экономики важной для страны, очевидно. И ладно бы таковой была цена за безопасность государства. Не знаю, насколько реально информирован слабо разбирающийся в интернете Путин, но и сотрудники спецслужб, и гражданские специалисты отлично понимают: дело, конечно же, не в борьбе с терроризмом. Как и в истории с ЮКОСом дело, конечно же, было не в налогах.

С последствиями типа ухудшения инвестиционного климата тогда тоже особенно никто не считался. Но с интернетом ситуация принципиально иная: это не “нефтянка”, где все можно отнять у чужих и отдать своим, хотя такие примеры есть и в интернете, даже с тем же Дуровым. Но это развивавшаяся в режиме свободной и здоровой конкуренции отрасль, которой худо-бедно удавалось самостоятельно регулировать себя в течение примерно 10 лет, здесь все работает несколько иначе. Даже когда за Рунет принялось государство, негативные последствия его вмешательства стали ощущаться далеко не сразу, а четко проявились вообще лишь на днях.

Особенно очевидными они оказались для бизнеса, интересами которого государство откровенно пренебрегло. Но многие ли из пострадавших предпринимателей подадут в суд на Роскомнадзор, осознавая, что означает судиться с государством, особенно, если в деле есть политический аспект? Нетрудно ответить на этот вопрос, зная, что из трех гигантов Рунета на блокировки откликнулся всего один — да и то рекламной кампанией. Да и была бы перспектива — дело это долгое, а продажи из-за недоступного сайта падают прямо сейчас. Перебои в работе различных сервисов — это, увы, лишь верхушка айсберга, к которому полным ходом плывет российский интернет.

Если дело пойдет такими темпами и не остановится на одном Telegram, рекламному рынку — кровеносной системе Рунета — не позавидуешь. Рекламодатели не будут долго терпеть нестабильную работу, а это значит, из Рунета начнут уходить деньги. Иностранные сервисы, которые нацелены на российского пользователя, понимая все издержки работы в Рунете, будут постепенно сворачиваться, а значит, опять же: меньше рекламы, меньше услуг, меньше денег

Возможно, будущее Рунета сейчас во многом решается в Apple и Google, от которых Роскомнадзор уже неделю назад официально потребовал удалить Telegram из российских магазинов приложений. Так можно добиться существенного сокращения числа новых пользователей и оттока нынешних. Вот уже больше недели ответа, во всяком случае, публичного, от них нет.

Теоретически это может закончиться блокировкой магазинов, что ударит по всем российским владельцам смартфонов и по огромному числу компаний, в том числе и российских. “Сдать” Telegram для Apple и Google — тоже не лучший выход, как репутационно, так и чисто прагматически: это гарантирует отсутствие проблем лишь до следующего подобного случая.

Возможный уход крупных иностранных игроков с российских рынков ничего хорошего Рунету не сулит, снижение конкуренции пойдет во вред всей отрасли. Даже “Яндекс”, вечно сражающийся с Google за долю в поиске, вряд ли выиграет. Можно сколько угодно кивать на огражденный от иностранных компаний Китай, но небольшой размер рынка не позволяет России эффективно повторить эту модель. Если раньше часто звучал вопрос, как далеко российские власти готовы зайти в обособлении своего интернета, теперь впору спрашивать себя, готовы ли они его разрушить. Ну, или пойти, как выражается глава Роскомнадзора Александр Жаров, на серьезную его “деградацию”.

На фоне происходящих событий в Армении, где главным инструментом координации протестующих был Facebook, решимость российских властей по отношению к интернету может разве что усилиться. Но есть причины и сугубо тактического характера: 7 мая состоится инаугурация Владимира Путина. Как ни крути, а Павел Дуров бросил ему вызов, и если он не будет к этому времени наказан, при формировании нового правительства и администрации могут последовать всякие оргвыводы.

http://www.dw.com/ru/a-43507086?maca=rus-Facebook-dwde

Георгий Иванов в 1931:”

А может быть, Россия — только страх

Россия счастие. Россия свет.

А, может быть, России вовсе нет.

И над Невой закат не догорал,

И Пушкин на снегу не умирал,

И нет ни Петербурга, ни Кремля –

Одни снега, снега, поля, поля…–

Снега, снега, снега… А ночь долга,

И не растают никогда снега.

Снега, снега, снега… А ночь темна,

И никогда не кончится она.

Россия тишина. Россия прах.

А может быть, Россия — только страх.

Веревка, пуля, ледяная тьма

И музыка, сводящая с ума.

Веревка, пуля, каторжный рассвет

Над тем, чему названья в мире нет.

http://www.kolumbus.fi/edvard.hamalainen/docs2/g.ivanov.htm

Алексей Мельников:”Народ боится и не верит в себя. Кольцо страха.”Россия тишина. Россия прах. / А, может быть, Россия — только страх”.

Годами телевизор зудел клеверным шмелём, что народ на улице — плохо. Годами воспевал право начальства силой защищать себя от ухода из власти. Годами не давали выступать. Обогащались. Воевали. Крали выборы. Провоцировали. Хватали. Басманно судили. Сажали.

Всё это было, было, было. И есть. И будет. Таков наш великий путь — российский, евразийский.

Но вот — Армения, взъерошенный воробей на цветущей весенней ветке.

Народ на улице. Начальство сначала пошло по пути Януковича и Путина. Но затем одумалось. Ушло в отставку. Перспектива новых выборов. Смена власти на выборах.

Проблемы у Армении есть. Но нет ужасов. Сказать телевизору нечего. Нет натуры, чтобы показать народу в назидание — бойся сам себя, бойся купели майданов.

Пауза. Пустота. В пропаганде это опасно.

В пустоту могут хлынуть другие мысли — и мы в России можем, как Армения. В отставку, Владимир. Новые выборы.

Кстати, вы видели хотя бы одну стихийную демонстрацию в России в поддержку Путина? Хотя бы одну народную инициативу на эту тему?

Молчат Лужники. Там не поют гимнов. Не кричат в поддержку Путина. На поле пала тьма.

Согнанный начальством народ разошелся, разбился по квартирам, зажег телевизоры и молча смотрит на радость армянской весны. Разноцветные флаги отражаются на белых, вышедших из зимы омертвелых лицах.

Народ безмолвствует.

Не имея ни сил, ни воли, ни желания.

Начальство боится народа. Народ боится и не верит в себя. Кольцо страха.

“Россия тишина. Россия прах. / А, может быть, Россия — только страх”.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5ADF8DA274AFA

Алексей Навальный:”Путин решил править так, как будто нас, остальных людей, которые за него не голосовали и с такой политикой не согласны, вообще не существует.

Позавчера премьер-министр Армении Серж Саргсян ушел в отставку — его вынудили это сделать люди, протестующие на улицах. Они десять дней митинговали (и продолжают это делать сейчас, требуя назначить нового главу правительства, который их устроит), потому что Саргсян отказался отдавать власть и после двух законных президентских сроков решил остаться на третий.

А у нас что? Путин руководит страной уже пятый срок, и первый месяц его нового президентства больше всего запомнится нам абсурдной, тупой, приносящей только вред войной с интернетом. Решили заблокировать мессенджер Телеграм, потому что спецслужбы не могут получить к нему доступ, а попутно поотключали целые куски интернета: сайты, приложения, сервисы; нанесли огромный ущерб бизнесу.

Ну да, у Путина, конечно, есть какая-то реальная поддержка, а с помощью пропаганды и фальсификаций он раздул этот пузырь до 76% — но остальные-то все равно есть. Тем не менее, он решил править так, как будто нас, остальных людей, которые за него не голосовали и с такой политикой не согласны, вообще не существует. Как будто мы пустое место, лишены всех гражданских прав и должны молчать, никак свое мнение не выражая.

Но нас-то — тех, кто не голосовал — 53 миллиона человек. И должен же где-то звучать наш голос, что все происходящее — бред.

Сейчас мы можем напомнить о себе, выходя на улицы. Только так и никак иначе теперь можно заставить эту власть хоть немного задуматься о том, что в России есть и другие граждане. Для них важна свобода информации. Для них важно развитие интернета. Они считают, что на высоких технологиях мы заработаем больше, чем на нефти и газе.

Пока мы остаемся дома, мы делаем подарок Путину. Мы поощряем Роскомнадзор, цензуру, олигархов, коррупционеров. Всех. Они ведь каждый раз после того, как сделают какую-то гадость или украдут очередной миллиард, потом смотрят на нас: ну как, стерпят? Пойдут наконец-то на улицу выражать недовольство или снова будут молчать и находить себе причины остаться дома?

5 мая мы проводим по всей стране акции протестов тех, кто не готов молча терпеть путинские мракобесие, коррупцию, уничтожение интернета и свободы слова и просто ежедневный идиотизм чиновников. Это всё делает нашу жизнь хуже, а нас беднее.

Если вы остаетесь дома, то голосуете за то, чтобы Россия становилась всё более отсталой страной без перспектив.

5 мая выходят те, кто отказывается считать себя безмолвным и бесправным существом.

https://navalny.com/p/5851/

Константин Эггерт:”Кремль терпит одно поражение за другим в посткоммунистических странах. В Москве никак не могут поверить, что людям действительно может надоесть коррупция, несменяемость власти и произвол силовиков

В Армении выросло поколение, не помнящее СССР и карабахской войны. Для него саргсяновская «стабильность» означает то же самое, что путинская — для «поколения Навального»: застой, лицемерие, отсутствие перспектив и социальных лифтов. Кроме того, все больший интерес у армян вызывает пример соседней Грузии, подписавшей полноценное соглашение об ассоциации с Евросоюзом, получившей безвизовый режим с ЕС, реформировавшей полицию и суды, поборовшей бытовую, мелкую коррупцию — ту самую, которая больше всего действует на нервы обывателям. Армянская оппозиция, символом которой стал политический наследник первого президента Тер-Петросяна Никол Пашинян, постоянно критиковала власти за вступление в Евразийский союз и отказ (под давлением Москвы) пойти на подписание соглашения об ассоциации с ЕС в 2013 году.

Несмотря на немалые ресурсы, Кремль терпит одно поражение за другим. Главная причина этих провалов — полное нежелание признать роль общества в посткоммунистических странах. В Кремле никак не могут поверить, что людям может действительно надоесть коррупция, несменяемость власти и произвол силовиков. Если кто-то выходит на улицы, то только потому, что ему заплатили западные НКО или ЦРУ — так, в целом, мыслит российское руководство. «Нормальные люди не хотят свободы — они хотят стабильности любой ценой» — таков, в сущности, главный девиз российской политики в странах посткоммунистического транзита. Кремль проецирует свои представления о самочувствии российских граждан на соседей и не только.

https://snob.ru/selected/entry/136779

Наталья Синдеева, учредитель телеканала Дождь:”страна закрывается и катится назад. И это первый вызов — что делать дальше? Продолжать ли все также работать в этой общественно-политической повестке? Нужно ли это кому?

А потом, когда с нами случились все эти проблемы (отключение от кабельных сетей), мы поняли, что случились они в первую очередь именно потому, что мы стали большими, популярными, с растущим рейтингом, и при этом, независимыми во всем: в редакционной политике, в позиции. Вот эта независимость и популярность сыграли с нами злую штуку.

А дальше случился второй стартап! Нас убивали, и мы могли реально погибнуть под этим прессингом. Если бы не зрители, мы бы вряд ли справились. И нужно было перестроить все: бизнес-модель, отношение внутри команды, ведь теперь вместо рекламных доходов мы должны биться за каждого конкретного зрителя.

Когда мы переехали на «Флакон», более или менее выдохнули, и стало все получаться в новой бизнес-модели (подписная модель — прим. ред.), нужно было как-то опять мотивировать команду. Потому что мы два года жили в состоянии войны, постоянной самообороны, когда казалось, что против тебя все. Это очень мобилизует, и после этой мобилизации команда и я в том числе раскисли, перегорели.

Да, послевоенный синдром мы очень тяжело переживали. Многие ключевые важные сотрудники, с которыми мы начинали, ушли. Пришли новые люди, с другой химией — нужно было все это «поженить», и это опять новый виток!

И если сейчас спросить, на пороге чего мы стоим, я отвечу — мы в поиске того, куда и как двигаться дальше. С одной стороны мы жутко подвержены политическому контексту. Нам казалось, что надежда есть (вот почему мы optimistic channel закладывали), жизнь вокруг нас и наших зрителей будет меняться, что страна будет двигаться вперед вперед, и мы вместе с ней.

А сейчас что бы ты ни делал: рассказывал людям про коррупцию во власти, про то, сколько несправедливости вокруг — глобально ничего не меняется, страна закрывается и катится назад. И это первый вызов — что делать дальше? Продолжать ли все также работать в этой общественно-политической повестке? Нужно ли это кому?

Второй вызов — технологический. Если мы раньше всегда были впереди: первые зашли в соцсети, действительно — первые из СМИ, первое телевидение в интернете. Мы одними из первых стали мультимедийной платформой, при этом все равно оставаясь классическим телеканалом.

И в этой среде появилось много конкурентов, которые борются за ту же аудиторию, которые открыты и бесплатны, не под paywall, и которые работают для нашей же аудитории. Бум YouTube за прошлый год и появление, к примеру, Дудя, взрослых программ, Парфенова, тот же «Навальный Life» — это все наши конкуренты. И делать шоу на YouTube сильно дешевле, и ответственности за это сильно меньше, так как это не СМИ.

А у тебя работает 200 человек в штате, и ты должен думать, как обеспечить жизнь телеканала, а с другой стороны, еще думать о том, как удерживать сотрудников, как создавать новый контент. Потому что у творческих сотрудников появляется соблазн типа «почему бы сейчас не пойти и не сделать свое шоу?».

Было два сценария — закрыться или попробовать найти способ для выживания. Пейвол — очень сложная модель, но интересная и честная. На нее накладываются особенности российского зрителя: мы не привыкли платить за контент, тем более не привыкли платить за телевидение. Плюс кругом очень много открытого бесплатного контента хорошего качества, разного.

Ты все время ограничиваешь свое развитие пейволом — это с одной стороны. С другой стороны, я глубоко убеждена: как бы сложно не было, единственная модель для развития независимых информационных СМИ в будущем — это, конечно, именно пейвол.

У нас все очень интересно. Потому что людей, которые покупают подписку — их около 70 000 человек, и в этом есть и победа, и боль.

Победа вот в чем. Когда мы ездили в Америку и встречались с NYT, мы рассказали им, сколько у нас подписчиков. Они аплодировали, хотя у них 2 млн подписчиков. Почему? Потому что, во-первых, это русский язык, во-вторых, это Россия. А в-третьих, в Америке, где больше людей в два раза, где привыкли платить за контент, где понимают важность наличия таких СМИ — даже в этих условиях только 5 изданий имеет больше 100 тысяч подписчиков.

Есть очень лояльное ядро, которое живет с нами. Но отсутствие роста этой цифры расстраивает и заставляет думать, почему так происходит. При этом на сайте бывает порядка 6−7 млн человек в месяц.

И у нас очень большая аудитория за границей, потому что там мы вещаем в кабельных сетях. В некоторых странах бывшего СССР мы вообще стоим в основных пакетах. Есть такой оператор «Картина ТВ», который фактически покрывает все русскоязычное население, и «Дождь» в нем занимает очень высокое место, я это чувствую по тому, как меня узнают на улицах, в отличие от России, где этого сейчас нет.

С одной стороны, нас можно везде посмотреть: везде, где есть интернет, можно зайти на сайт, у нас есть приложения почти на всех платформах, во всех смарт-телевизорах. «Дождь» при большом желании найти можно, но для того, чтобы его найти, надо знать нас, понимать, что мы делаем, не верить тому, что про нас писали и пишут, и главное, надо заплатить.

Несмотря на то, что мы под пейволом, даже эти 70 000 человек — они офигенно ценные. Это клёвые люди, думающие, созидатели, ядро их — средний класс, уже умеющий покупать в интернете. И рекламодателям интересна эта аудитория, а на сайте аудитория около 6 млн в месяц — и это тоже подходящая аудитория. А мы стараемся, чтобы реклама не была назойливой и мутной, а была полезной. И приходит к нам рекламодатель, понимающий эту аудиторию.

Конечно, на «Дожде» рекламодатель в первую очередь покупает спецпроекты, и мы сами в этом заинтересованы. Но не тогда, когда рекламодатель влияет на контент. Вся эта модная штука про нативную рекламу — немного лукавство. Раньше это была «джинса» или спецпроекты, а теперь есть модная «нативная реклама». Я не люблю проекты, которые создаются только под рекламодателя, потому что это, как правило, сильно притянуто за уши.

Наша задача — органично интегрировать запрос рекламодателя в наш контент, чтобы честность была с обеих сторон. Да, это сложнее, но так интереснее. И когда это складывается, у рекламодателя есть реальная отдача и эффект.

Парфенов однажды сказал: «Нет запроса у общества на честную журналистику». Мне тогда эта фраза не понравилась, это сдача позиции. А сейчас я сама начинаю иногда об этом задумываться. Делаем мы репортаж — да, это меняет жизнь какого-то одного человека, но глобально это не меняет ничего.

наш зритель — это человек, во многом похожий на меня — неравнодушный, который понимает, что от него многое зависит. Он сам решает и определяет свою жизнь, он оптимистичен, несмотря на пессимистичную повестку дня.

Наши зрители — это большая семья, я это чувствую. Я сама пишу им и отвечаю на их письма. И еще чувствую невероятную поддержку, потому что «Дождь» стал частью их жизни, а не СМИ, которое просто есть.

http://www.sostav.ru/publication/natalya-sindeeva-na-dozhde-my-delaem-to-chego-ne-mogut-sebe-pozvolit-bolshie-kanaly-31315.html

Татьяна Лазарева:”Как же стыдно осознавать, что мы радуемся подачкам. Мы умудрились довести себя, свою страну, окружающих нас близких и неблизких людей до этого состояния покорности, дозволенности всем делать с нами все, что захотят. Я в ужасе наблюдаю нашу картину жизни, катящуюся с неимоверным ускорением с обрыва. Жизни целой страны и каждого отдельного человека. Как мы умудрились согласиться с тем, что ценность каждого стала ничем в угоду целому? В угоду псевдовеличия страны. И стыдно и страшно жить теперь в этой стране.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1630574653646842&id=100000829686292

Максим Трудолюбов:”в путинское время главными стали обиды, нанесенные стране Западом: ответственность была перенесена с себя самих на внешние силы.

Российские власти вкладывают огромные силы и средства в рассказывание нужных им историй — субсидируют телевидение и непрерывно толкуют происходящее в нужном им ключе. История в единственном числе — отечественная — вообще в центре внимания. Напомним, что борьба Кремля за телевидение и обсуждение вопросов, связанных со школьным учебником истории, начались одновременно в ранние 2000-е годы. Забота об истории и об историях, которые владеют умами граждан, — первый и до сих пор, вероятно, главный проект Владимира Путина. Ему удалось изменить тему российской общественной дискуссии — возможно, потому что общество само такой перемены хотело. Когда-то российская дискуссия отталкивалась от стремления добиться внутренних изменений, но в путинское время главными стали обиды, нанесенные стране Западом: ответственность была перенесена с себя самих на внешние силы.

Можно спорить о том, какую именно историю рассказывает Путин — историю «Особого пути» или «Большой игры», — но две вещи в его подходе бросаются в глаза:

— история эта внешняя по отношению к обществу; ее протагонист — государство Россия, действующее на внешней арене. Внутренней жизни людей и общества там нет места;

— история эта претендует на то, чтобы быть единой для всех граждан страны, вытесняя все прочие.

Из сказанного следует, что любые конкурирующие истории, которые может предложить обществу другой политик или группы активистов — истории про внутреннюю жизнь нации, про людей, про их стремления, проблемы, права и интересы, — оказываются при таком подходе не просто конкурирующими, а враждебными по отношению к Главной Истории.

Если главный положительный герой — страна, то сценарии о трудностях внутри нее будут подрывать ее внутреннее единство, будут мешать герою быть воображаемым титаном сверхчеловеческой борьбы. Никакой внутренний интерес при этом подходе не может быть важнее геополитического. Проще говоря, Сирия и Украина для Кремля реальны, а Волоколамск и Кемерово нет.

Это обстоятельство затемнено тем, что российские чиновники — плохие рассказчики и неталантливые лжецы. Они регулярно оправдываются в стиле «никто его не травил, а если травили, то не мы» и полагаются на постановочные сценки, выдаваемые телевидением за правду. Но каким бы клоунским ни было их поведение, сценарий, в котором они действуют, жесткий. При последовательной реализации он не предполагает конкурирующих нарративов. Все возможности для свободы связаны с надеждами на непоследовательность и криворукость политических исполнителей. А они — каждый день мы получаем подтверждения — и непоследовательны, и криворуки.

Это хрупкая основа. Конечно, государство — особенно в сегодняшнем российском исполнении — архаичный, грубый механизм, который многого не может. Но рассчитывать только на это — грустно. Отказ от подросткового переноса ответственности за свои проблемы на других, то есть отказ от «истории Путина», вернет России общественную дискуссию. Снова изменить тему национального разговора социально-инженерными методами, в которые верят кремлевские менеджеры, вряд ли возможно. Возвращение других тем, других историй — естественный процесс. И он уже идет, потому что каждый человек — это история. Люди и сообщества людей могут и должны рассказывать свои истории соотечественникам хотя бы затем, чтобы не забывать, что на самом деле они вполне реальны, а «Большая игра» нет.

http://www.ridl.io/ru/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/

Вадим Штепа:”«Экстремизм» как государственная идеология России

… параллельно со сворачиванием либеральных свобод в России был принят закон «О противодействии экстремистской деятельности» (2002). Сам по себе термин «экстремизм» не имеет никакого содержательного смысла, но означает лишь крайнюю (от лат. extremus) степень тех или иных взглядов или методов. Причем определение этой «крайности» может быть весьма произвольным и зависит от позиции власти, которая считает себя идейным «центром».

Например, в 2008 году Путин назвал себя и Медведева «русскими националистами в хорошем смысле слова». Таким образом, сам по себе национализм не является для Кремля какой-то «экстремистской» идеологией. Он обретает «плохой смысл» лишь тогда, когда его трактовка расходится с официальной. Показательно, что в упомянутом выступлении Путин прямо приравнивает «хороший» русский национализм к защите государственных интересов России.

С этих позиций различные неофициальные националистические движения выглядят подозрительно, а если они смеют высказывать какие-то оппозиционные взгляды — их легко могут причислить к «экстремистам». В российский Уголовный кодекс были введены статьи 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и 282 («Возбуждение ненависти либо вражды»), по которым чаще всего стали осуждать националистов, причем не только русских. Эти статьи карают не за какие-то насильственные действия, но всего лишь за высказывания (например, критику миграционной политики РФ).

Общее число осужденных по «экстремистским» статьям составляет несколько тысяч человек, причем с 2011 года оно выросло в четыре раза (Коммерсант 19.04.2018). В 2014 году 280 статья УК была расширена пунктом за «призывы к нарушению территориальной целостности РФ». В 2015 году к двум годам лишения свободы по этой статье был приговорен известный татарский общественный деятель Рафис Кашапов. Цинизм этого приговора состоял в том, что осужденный выступал против аннексии Россией Крыма, но оказывается, тем самым он призывал «нарушить территориальную целостность РФ».

В 2013 году российское «антиэкстремистское» законодательство пополнилось также уголовной статьей 148 об «оскорблении чувств верующих». Она стала очередным инструментом насаждения в России клерикальных настроений. «Духовные скрепы» (выражение Путина) фактически заменили официальную коммунистическую идеологию эпохи СССР. Эта статья с очевидностью противоречит конституционному принципу светского характера государства, однако Конституция РФ по своей значимости стала напоминать Конституцию СССР, где множество декларируемых свобод никак не соответствовали реальному бесправию граждан.

Основным методом «борьбы с экстремизмом» в нынешней России является полицейский мониторинг социальных сетей, преимущественно «ВКонтакте». Административные и уголовные дела возбуждаются не только за собственные тексты самих авторов, но даже за репосты и лайки. Даже хранение «экстремистских» картинок в закрытом альбоме может быть квалифицировано как «пассивное распространение» и повлечь за собой приговор на 2 года, хотя и условно (Соль 16.04.2018).

Эта «борьба с картинками» часто приводит к откровенному абсурду. Например, ФСБ обвинила пользователя, опубликовавшего известную фотографию московского парада 1945 года, в «демонстрации нацистской символики», и суд действительно признал его виновным (Навальный 06.02.2018). Очень распространены случаи судебных дел над теми, кто публикует сатирические изображения лиц действующей власти, используя нацистскую символику — в итоге самих публикаторов обвиняют в «пропаганде нацизма» (Свобода 09.03.2017, Сова 01.06.2017, Знак 14.07.2017).

«Центры по борьбе с экстремизмом» при российском МВД и соответствующие подразделения ФСБ фактически превратились в цензурные ведомства. Комиссия Совета Европы давно рекомендует российским властям «пересмотреть определение экстремизма в федеральном законе о противодействии экстремистской деятельности для обеспечения того, чтобы оно распространялось лишь на серьезные случаи, связанные с ненавистью и насилием» (Интерфакс, 07.06.2016). Однако российская власть принципиально игнорирует эти рекомендации.

Популярность националистических идей в России в 2000-е годы нарастала вместе с ростом нефтяных доходов, которые вновь пробудили «великодержавную» пропаганду. Однако государство относилось к национализму сугубо инструментально. В начале второй чеченской войны, особенно после взрывов жилых домов в Москве (1999), власть сама откровенно разжигала ненависть к чеченцам как таковым. Но после прихода к власти в Чечне лояльного Кремлю клана Кадыровых (2003) эти настроения стали считаться «экстремистскими».

В ходе российско-грузинского конфликта (2008) в российской пропаганде произошел всплеск антигрузинских настроений, а с 2014 года место официальных «врагов» прочно заняли украинцы, европейцы и американцы. Показательно, что сегодня на политических ток-шоу российского ТВ по отношению к ним можно использовать сколь угодно оскорбительные выражения, но неизвестно ни одного случая, чтобы какой-нибудь российский суд возбудил за это дело о «разжигании межнациональной розни».

Зимой 2011–2012 гг. во многих российских городах проходили массовые митинги протеста против фальсификаций на думских выборах, а также против заявленного тогда возвращения Владимира Путина на президентский пост. В этих митингах участвовали и некоторые националистические движения. В 2012 году сформировался Координационный совет российской оппозиции, объединивший либералов, националистов и левых. Вероятно, эта гражданская самоорганизация чрезвычайно встревожила власть, и она приложила все усилия, чтобы расколоть это объединение.

Самым сильным ударом по российской оппозиции стала аннексия Крыма в 2014 году. Существенная часть националистов, левых и даже либералов поддались нео-имперской пропаганде и поддержали «возвращение Крыма в родную гавань». Протестные настроения 2011–2012 гг. тем самым были ликвидированы.

Что касается националистов, то в процессе официальной «возгонки патриотизма» о них вообще стало невозможно говорить как о каком-то самостоятельном движении. Если в 1990-е и 2000-е годы использование термина «русофобия» было маркером именно националистических сил, то сегодня он звучит на крупнейших телеканалах и в речах высших государственных чиновников. Таким образом, националистическая риторика оказалась полностью поглощена властью.

… Нынешний пропагандистский мем «лихие 90-е» — это прямой аналог «Веймарской республики», на смену которой пришел несменяемый «национальный лидер» и «поднял страну с колен».

Никаких «правых» и «левых» как самостоятельных политических сил в сегодняшней России не существует. Для всех, кто пытается заниматься политикой, есть лишь единственный критерий — лояльность к власти. Если она есть — вы можете высказываться о чем и как угодно, ни один суд не сочтет это нарушением закона. Но если вы критикуете власть — вас легко назовут «экстремистом».

Пропаганда как главный инструмент гибридной войны нацелена не только на «внешнего противника». Основной ее жертвой является само население страны-агрессора, у которого напрочь ликвидируются все естественные демократические потребности. Они подменяются симулякром «воли народа», которую транслирует власть.

Эта технология успешно применяется все путинские годы. Сначала идет массовое пропагандистское нагнетание нео-имперских настроений, а затем власть оправдывает свои политические шаги этой «волей народа». В случае с аннексией Крыма все выглядело именно так — ее изображали результатом добровольного выбора самих крымчан, который был поддержан массовыми митингами по всей России. А то, что политическое решение о вооруженном захвате полуострова было принято за месяц до крымского «референдума» в Кремле — этот факт словно бы забывался…

То же касается и расхожих ныне в России антизападных настроений. Сначала их годами накачивают телепропагандой — а затем власть в своей политике будто бы лишь следует за «волей народа». С поверхностной точки зрения это выглядит даже демократично. Если не замечать, что сегодня в России уничтожены все базовые принципы демократии. Свободных выборов мэров и губернаторов не существует, реальная конкуренция политических сил отменена, вместо нее действует абсолютно предсказуемая «вертикаль власти». Ее характерные черты — игнорирование интересов общества, возрастание всевозможных запретов и склонность к силовым методам решения проблем.

Парадоксальным образом, сама российская власть и внутри страны, и в международной политике воспроизводит собой тот самый образ «экстремиста», с которым она вроде бы борется. Здесь вспоминается апокрифическая фраза, приписываемая Черчиллю: «Фашисты будущего назовут себя антифашистами». Но похоже, окружающий мир еще так и не разобрался — как на это реагировать…

https://www.icds.ee/ru/blog/article/ehkstremizm-kak-gosudarstvennaja-ideologija-rossii/

Федор Крашенинников:”выходит, что ничего страшного нет ни в уличных протестах, ни даже в их успехе

выяснилось, что даже в самом ближнем зарубежье, в странах СНГ и ОДКБ, лидер государства может быть заменен без согласования с Москвой, под давлением уличных протестов — и Россия будет вынуждена принять и признать этот факт. С точки зрения притязаний на расширение зоны влияния России в мире столь очевидная неспособность контролировать даже находящиеся в самом близком партнерстве страны выглядит откровенной слабостью.

Во-вторых, обращает на себя внимание сама смена официозной точки зрения на уличные протесты и их итоги. В сложившихся условиях это вполне рациональная тактическая позиция, но в идеологическом смысле она ломает картину мира, методично создаваемую пропагандой со времен «арабской весны»: выходит, что ничего страшного нет ни в уличных протестах, ни даже в их успехе. Разрушен и самый главный пропагандистский миф — что любые массовые акции протеста оппозиции всегда организованы внешними силами и неизбежно ведут к крови и войне, а значит, заведомо опасны и нежелательны. События в Ереване однозначно продемонстрировали, что если сама власть не начинает вооруженное подавление протестующей на улицах оппозиции, то ничего кровавого и страшного не происходит. Про роль и место третьих стран в ереванских событиях и вовсе ничего пока не слышно. Более того, впервые за долгое время Россия и Запад оказались на одной позиции, признав происходящее внутренним делом Армении.

Наконец, в-третьих, события в Ереване в очередной раз показали, что массовые протесты могут склонить многолетнего главу государства с внушительным рейтингом не только к переговорам с непримиримой оппозицией, но даже к капитуляции перед ней — и этот пример, несомненно, вдохновит многих в России, придаст новый смысл уличным протестам.

Конечно, политический режим в Армении Сержа Саргсяна был несравнимо мягче, чем ситуация в России, но нюансы известны немногим, а уже сформировавшийся миф о бархатной революции выглядит слишком вдохновляющим, чтоб искать поводы в нем усомниться. Пожалуй, в этом мифе и надо видеть истинное значение событий в Армении для России. У российской оппозиции появился хоть какой-то положительный пример, особенно важный именно сейчас, после триумфальных перевыборов Путина и на фоне усилившегося пессимизма. Хочется надеяться, что и наиболее умеренная и конструктивная часть российского истеблишмента задумалась о том, что отставка лидера и переговоры с оппозицией — вполне приемлемый шаг в кризисной ситуации и его не надо бояться.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/04/25/767755-barhatnaya-revolyutsiya-ne-strashno?shared_token=ee953028a5b13d4086377513ca30def5a8523d68&utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=767755-barhatnaya-revolyutsiya-ne-strashno

Юрий Синодов:”Под видом блокировки Telegram ведется тестовое отключение рунета от западных сервисов

У меня складывается ощущение, что на данный момент ведется исследовательская работа по тому, что произойдет с российским интернетом в двух случаях. Первый случай — если вдруг попытаются заблокировать какой-то существенно значимый сервер для российского интернета, который умеет проникать к пользователям через веб-сайты, через приложения, через push-уведомления. Эта информация достаточно ценная и ее очень непросто получить. Мало кто это сделал.

Второе предположение — протестировать сервисы, в том числе государственные, на работоспособность в случае отключения инфраструктурных элементов. Мы видим, например, что часть наших IT-шников сильно зависит от GitHub и прочих проектов. Я думаю, что это все проанализируется в какой-то отчет наверх.

В тот момент, когда тестирование будет завершено, когда будет ясность со всевозможными рисками, то все будет спущено на тормозах. После этого, по факту, борьба останется на том месте, на котором она находится сегодня. Т.е. Telegram продолжит свою работу, но при этом Роскомнадзор получит всю необходимую информацию о сервисах, завязанных на западной инфраструктуре, и о возможности заблокировать какой-то сервис.

http://actualcomment.ru/pod-vidom-blokirovki-telegram-vedetsya-testovoe-otklyuchenie-runeta-ot-zapadnykh-servisov-1804231659.html

Дмитрий Губин:”Homo Putinus:Склонность повсюду видеть врагов и восторженная готовность к войне — мрачные приметы нашего времени.

гламур сменился патриотизмом, — после Крыма.

От своего предшественника putinus отличается многим. Например, страстным отказом от личного, индивидуального в пользу общего, коллективного. И это не советское «раньше думай о Родине, а потом о себе». HP сочинил себе такую Родину, чтобы ее интересы либо наполняли его карман, либо компенсировали пустоту кармана духоподъемностью. Если Homo postsoveticus определял себя через профессию или доход («я — менеджер», «я — бизнесмен»), то Homo putinus стал определять себя через «я — русский». Не замечая, что индивидуальность в нем определяется через отрицание индивидуального.

Другая важная черта HP — двоемыслие, допущенное в дом (в СССР, напомню, оно оставлялось за порогом). Это даже не двое-, а много- и разномыслие: синкретизм, механическое объединение взаимоисключающего. В голове тот же винегрет, что и в пейзаже за окном, где памятник Ленину повернут лицом к православному новоделу, а в героях разом Николай II и Сталин. НР одновременно проклинает «Гейропу», ездит на немецком автомобиле и вздыхает, что таких дорог, как в Европе, в России никогда не будет — хотя, конечно, мы величайшая в мире страна. Он знает, что РПЦ выродилась в КПСС, но зовет священника освящать офис; он не прочел и десяти страниц из Нового завета, но при этом уверен, что русский обязан быть православным.

Желание оскорбить, унизить и дегуманизировать любого иного или инакового, мгновенно превращаемого во врага, — еще одна типичная черта HP.

Впрочем, для HP ярость (часто переходящая в кривляние на манер Передонова из «Мелкого беса») оправдана представлением, что он живет в осажденной крепости. При этом HP полагает провокацией вопрос о том, как случилось, что Россия стала страной типа Северной Кореи. И почему во врагов превратились все — от братьев-славян на Украине до братьев-христиан в Грузии. И почему из друзей остались лишь армия и флот (с ракетами на портативных ядерных реакторах, о чем поведал Путин — к изумлению физиков-ядерщиков).

Зато заявление вождя о том, что мир без России не нужен, было принято с восторгом. НР вообще говорит о ядерной войне как о деле почти неизбежном: если вы не хотите с нами считаться, то и пропадите вместе с нами…

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/04/21/1698001.html

Владимир Милов:”нынешняя система власти в России сформирована не по итогам народного волеизъявления, а в результате, по сути, антиконституционного переворота.

На выборах Госдумы 2003 года партия “Единая Россия” получила всего 37,6% голосов избирателей и менее половины мандатов (223 из 450). Это я даже о фальсификациях не говорю, а это уже официальные результаты выборов. Все равно менее половины мандатов, даже с фальсификациями.

Но путем прессинга и подкупа они переманили к себе еще более 80 депутатов из других фракций, в результате чего сформировали “конституционное большинство” в более 2/3 голосов, и начали быстро принимать в единоличном порядке все те антиконституционные законы, по которым мы теперь живем — что мы митинги обязательно должны с ними согласовывать, что партии нельзя просто так зарегистрировать, что налоги из регионов все уходят в центр, и т.п. Буквально за считанные месяцы видоизменили политическую систему в стране.

Избиратели “Единой России” в 2003 году мандата на 2/3 голосов и единоличное принятие законов не давали. Даже на половину мест в парламенте не давали.

Ничем кроме как госпереворотом это назвать нельзя. Этот эпизод незаслуженно уходит из поля зрения в общественной дискуссии (у нас больше о 93-м годе любят говорить до сих пор), а зря — нужно все время напоминать, что нынешняя власть сформирована в результате госпереворота 2003 года.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1920420598029606

Владимир Варфоломеев:”А вот для федеральных каналов, само собой, уличных акций в Армении не существует вовсе. Боятся показывать, как люди митингуют дни напролёт без всяких разрешений и меняют надоевшего лидера.

https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10208875710209708

Парфенон:”Русские Евреи. Фильм первый. До революции

В специальном выпуске “Парфенона” — российская премьера на Youtube первого фильма цикла “Русские Евреи” от Леонида Парфенова, студии “Намедни” и фонда “Генезис”.

Перед фильмом — несколько слов от Леонида Парфенова о создании и причинах появлениях киноцикла “Русские Евреи”.

Евгений Ихлов:””византийскость” ведёт к окостеневанию и упадку, к распаду, а “европеизм”, обостряя кризисы, одновременно помогает и найти выход из них.

Как незападная локальная цивилизация (субэкумена) Русь-Россия всё время тяготеет к фазе надлома и упадка (это если в терминах Арнольда Тойнби).

Но как цивилизация, вступившая после Софьи и Петра на путь вестернизации, и ставшая — в терминологии Григория Померанца — цивилизацией “дочерней” от Европы (ранее “дочерность” была от Византии, от Византийского “цивилизационного узла”), Россия получила способность к прогрессу, к размыканию исторической цикличности.

От этого и вечная борьба двух тенденций — “византийскость” ведёт к окостеневанию и упадку, к распаду, а “европеизм”, обостряя кризисы, одновременно помогает и найти выход из них.

И всё это на фоне прохождения общего для систем западных (постантичных) культур каскада фазовых цивилизационных переходов (только с отставанием на такт от атлантических культур и опережая на такт исламские культуры). Общий же вектор каскада — от дворцово-храмовой культуры к логоцентрическо-церковно-феодальной и от неё к либерально-протестантистской: от “Хаммурапи/Салона” к “Бл. Августину” и к “Максу Веберу”…

Запад же уже двигается к “Герберту Маркузе”, к универсально-социально-гуманистической фазе…

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/2090647444283736

Леонид Каганов:

“Над пустым пространством зала

суд решенье объявляет.

Иск текстильщицы из Пскова

в адрес текста «Буревестник»,

взятого на сайте школы,

пензенским судом рассмотрен,

проведен анализ текста.

В этом тексте — дух фашизма,

план теракта, панк-молебен,

подрывание устоев,

одиночные пикеты,

признаки сепаратизма

и призыв к сверженью власти

видят судьи в этом тексте.

В этом тексте — план Госдепа,

тень Обамы, деньги Псаки,

отрицание Победы,

оскорбленье ветеранов,

пропаганда наркоманов,

описанье суицида,

и рекламу гей-сообществ

видят судьи в этом тексте.

То раскачиванье лодки,

то намек на нашу Церковь,

то призыв на новый митинг

видят судьи в этом тексте.

Там какой, простите, бурей, россиян пугает автор?

Там к какому экстремизму много раз звучат призывы?

Следствие установило:

автор текста некто Пешков

в соцсетях под ником Горький,

злостный умысел имея,

в одиночку либо группой

в файле «Горький_Буревестник»

нарушал закон России,

разместил на многих сайтах,

в хрестоматиях и базах.

Принимая во вниманье

перечисленное выше

суд решил, и судьи просят:

уничтожить файлы с текстом,

объявить Максима в розыск,

запретить в России Гуголь,

ограничить доступ к школам.

Нам подобного не надо.

Больше ада!

https://lleo.me/dnevnik/2015/10/08_hultura.html

Александр Морозов:”Путин — это и есть “петровский проект” (побрить бороды, но продолжать брать взятки).

неверно, что путинизм является отказом от “петровского проекта”. наоборот. Дело в том, что Петр — это и есть первый масштабный опыт “имплементации модернизированных практик в условиях авторитаризма” (теперь целая научная теория в политологии возникла вокруг этих “имплементаций”. простой пример: банковская система суперсовременная, а внедрена в режим архаичной диктатуры. Или: суперсовременная система проведения выборов — с видеонаблюдением, с электронной системой подсчета голосов — обслуживает однопартийную систему). Так вот — путинизм вовсе не “закрывает окно в Европу”, которое прорубил якобы Петр. Наоборот: Кремль ровно таким же образом формирует “вестернизированную” бюрократию, укрепляет госслужбу “на голландский манер” и проч. и проч. Путин — это и есть “петровский проект” (побрить бороды, но продолжать брать взятки).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10211505357534049&id=1367268883

Novayagazeta.ru:”Сергей Голубицкий: а что если российская власть сражается с Telegram… по одну сторону баррикад?

В январе я рассказывал читателям «Новой газеты» о подготовке братьями Дуровыми грандиозного ICO (первичного размещения монет) нового проекта TON, призванного превратить Telegram в независимую финансовую систему.

Изначально планировалось провести закрытую подписку среди «крупных инвесторов из списка мировой финансовой элиты» для получения $500 млн. Реальность превзошла ожидания, и первое предложение ICO принесло организаторам $850 млн. Вторая оферта криптовалюты — еще столько же. В промежутке подтянулся Абрамович и купил токенов на $300 млн. Итого: $2 млрд, и это только начало.

Предположим теперь, что российское государство, с его опытом удачного вписывания в проекты Дурова через дружественные коммерческие структуры (разумеется, с безупречным информационным сопровождением, знакомым нам со времен выкупа «Сибнефти»: «отняли бизнес», «выдавили из страны» и т.п.), находится «в доле» и грандиозного проекта TON.

При таком раскладе глушение динамитом 19 млн IP-адресов начинает играть новыми красками. Рассвирепевший мамонт тоталитаризма закусил удила и крушит на своем пути все без разбора — чем не идеальный репутационный фон для новой криптовалюты, создаваемой на площадке Telegram? Идеальный, разумеется, для западного общества, в котором, как известно, кучкуется «финансовая элита», призванная формировать стартовый капитал TON.

Предположим на миг, что

Роскомнадзор блокирует сегодня не выборочные IP-адреса, а целые подсети (между прочим, впервые в своей истории) не потому, что там работают дураки, а потому, что ведомство тестирует грядущую изоляцию Рунета по китайскому образцу,

или — менее кровожадная гипотеза — банально изучает реакции общества на веерное отключение информационного пространства. Как вам такая картинка?

Главная проблема Роскомнадзора — не 19 млн блокированных адресов из загашника Google, Microsoft и Amazon, а то, что ведомство выставило власть в смешном свете! А это — самое страшное и недопустимое.

Короче говоря, нет таких IPO и ICO, нет таких проектов и таких денег на свете, ради которых власть добровольно согласилась бы выставить себя на всеобщее осмеяние. Вероятнее всего, мы имели изначально дело с рядовым альфа-ритуалом, который, выйдя из-под контроля, превратился в корриду, а завершился фарсом. Одно дело оказаться смешным по ошибке, другое — пойти на осмеяние добровольно.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/21/76254-karnaval-durova

Сергей Ожич:”Это Аня Павликова. Однажды она и ее друзья собрались в кафе, обсуждали ситуацию в стране, политику. Один из собравшихся был внедренным сотрудником ФСБ, который предложил создать организацию “Новое Величие”, написать Манифест и Устав. Ребята согласились. Показаний этого подонка было достаточно, чтобы арестовать 9 молодых людей и обвинить их в создании экстремистского сообщества. Когда Аню арестовали, ей еще не было 18-ти. Она интересовалась химией и биологией, а в последние полгода работала санитаркой. Заработанные деньги тратила на лекарства матери, у которой 2-я группа инвалидности.

В СИЗО Аня сидит в камере, в которой находятся еще 46 женщин. Все курят, а она никогда не курила. От этого ее рвет. Перед тем, как привезти в СИЗО, ее держали в холодном автозаке. Было -11. У нее сейчас болят придатки. Все болезни обострились.

Сегодня Мосгорсуд признал законным арест Ани и оставил ее под стражей.

Зачем мучают, пытают и судят этих детей? Зачем нам так открыто и нагло показывают, что здесь нет ни капли их вины, только провокация ФСБ?

Люди, которые находятся сейчас у власти в России, это сборище распоясавшихся бандитов, для которых не существует ни чести, ни совести, ни права, ни закона, только жажда власти, денег и острых ощущений. Они видят, что недовольство граждан царящим беспределом нарастает, они видят, что огромные административные штрафы, административные аресты и даже уголовные дела не останавливают людей.

Для того, чтобы остановить волну недовольства, подонкам у власти нужно сделать что-то действительно страшное, чтобы каждый человек, который хочет воспользоваться своим правом на протест, задумался о том, что его действия отразятся не только на нем, больнее и страшнее всего будет тем, ради кого он живет, ради кого он выходит протестовать, кого он изо всех сил хочет оградить от происходящего, для кого он хочет лучшей, правильной, честной и справедливой жизни.

Нельзя подобрать слова для тех мразей, которые в светлых и просторных кабинетах планируют для граждан ад, рассматривают фотографии их детей, скрины их личной переписки, прослушивают их телефонные разговоры и обсуждают, как они будут их подставлять, как они будут ломать, уничтожать и стирать их судьбы и жизни, как они из молодых людей, открытых жизни и преисполненных чувством собственного достоинства и надежды, будут делать цифры, статистические знаки, без права на человеческое достоинство, без права на свободу и без права на жизнь. И всё это для того, чтобы вшить себе лишние звездочки, чтобы поменять Форд на Порше, чтобы купить дом на Рублевке и жрать там по выходным шашлыки, рассказывая друзьям, как они разводят, сажают, калечат и убивают молодых и доверчивых.

А бесправное, закабалённое, изнасилованное общество будет всё это наблюдать и тихо роптать, не имея ни сил, ни средств, ни способов даже толкнуть стрелка, который через секунду уничтожит всё, ради чего это общество существует.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1004842186332561&set=a.457888437694608.1073741825.100004203670913&type=3&theater

Игорь Эйдман:”в России нищий врач или ученый — это норма. Зато невозможно представить себе плохо обеспеченного ФСБешника

Вы и украли, госпожа Симоньян

Нищие врачи мешают богатой Симоньян наслаждаться красивой жизнью. Под их влиянием она даже испытала минутное озарение и с изумлением поймала себя на мысли, что «как будто украла» свое благосостояние «у этих уставших людей в плохой обуви, приехавших спасать моего ребенка»

«Нищий врач» для европейца — такой же оксюморон, как «сухая вода». Да что Европа, такое невозможно и в большинстве стран Азии и даже Африки. А вот в России нищий врач или ученый — это норма. Зато невозможно представить себе плохо обеспеченного ФСБешника, судью, офицера полиции, сотрудника любого министерства или госкорпорации, пропагандиста с ТВ, мэра или главу района. В цивилизованном мире приоритетна охрана здоровья, поэтому врачам хорошо платят. А у нас больше ценят тех, кто врут по ТВ, гоняются за крамолой в интернете, рулят бюджетами, избивают демонстрантов, развязывают военные авантюры, пытают подследственных, осуждают невиновных и отмазывают виноватых.

Российская правящая элита ориентирована прежде всего на свои корыстные сиюминутные интересы. Ей важно обеспечить роскошную жизнь себе и своей обслуге — охранникам, воякам, пропагандистам. Это приоритетные расходы госбюджета. Именно на эти статьи (типа содержания Симоньян и ее Параши Тудей) уходят деньги, которые при разумной политике достались бы врачам, учителям, ученым. На здравоохранение, образование, науку властям, по большому счету, наплевать. Лечится российская верхушка в основном заграницей, там же учатся «элитные» дети, а научные и инженерно-технические достижения ей не очень-то и нужны, пока можно запросто качать из недр страны нефть и газ, рубить лес, добывать другое сырье.

Каждый раз получая зарплату за свою пропагандистскую ложь, Симоньян залезает в карман нищим врачам, спасающим ее детей. В стране, где государственные пропагандисты живут в роскоши, врачи, учителя, ученые всегда будут нищими.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1833720003357637&id=100001589654713

Наталья Геворкян:”История свободы — это история сопротивления

На волне глухого сопротивления Telegram, который закрыли по решению суда 13 апреля, а заблокировать пытаются с 16 апреля, показал рост числа просмотров 70% из 130 крупнейших Telegram-каналов, в ряде случаев более 100%, по данным “Медиалогии”. Многие мои друзья именно в эти дни перестали сомневаться, открывать ли им свои каналы в Telegram, и открыли. И этот способ сопротивления важен, как важны и бумажные самолетики (символ Telegram), выпущенные Марией Алехиной и участниками акции на Лубянке, за что Мария приговорена к 100 часам обязательных общественных работ. А завтра кто-то оторвет зад от дивана и тоже пойдем на акцию. Или пойдет помогать оппозиционным политикам. Или пойдет проголосует за Илью Яшина или Дмитрия Гудкова. Я вообще рассматриваю диванное сопротивление как скамейку запасных. Все с чего-то начинается.

Павел Дуров, который многим представляется сидящим где-то на облаке, посмеивающимся над всем происходящим, в эти дни, нравится ему это или нет, стал символом сопротивления, выбравшим для нас и для себя свободу и пославшим Роскомнадзор вместе со всеми, кто стоит за ним, с ним и рядом, так, как раньше никто не пробовал. “Ну, поймайте меня, если сможете!” — как будто говорит Дуров, которого мой коллега Александр Тимофеевский остроумно сравнил с любимым персонажем сказки о Колобке. Это наш Колобок, который и от дедушки ушел, и от бабушки ушел. В погоне за ним злые дяди раскурочат всю сеть, заблокируют миллионы IP-адресов и обвалят кучу сайтов, включая свой собственный, а он — вот, улыбается, невредимый, и благодарит за поддержку. “Дуров объединяет вокруг себя миллионы активных, умных, озлобленных от ежедневного абсурда людей и вертит всю нашу государственность на ***. Бумажный самолет оказался сильнее их стратегических бомбардировщиков…” — написал популярный телеграм-канал Сталингулаг. Дуров выступил как мушкетер — один за всех (своих пользователей) — и получил в ответ мушкетерское же: “И все за одного!”.

Это глухое сопротивление в суде над Кириллом Серебренниковым, Софьей Апфельбаум, Алексеем Малобродским и Юрием Итиным. В этом набитом битком коридоре, в зале суда, куда не протолкнуться, на улице перед судом, где люди стоят под проливным дождем. Оно — в аплодисментах, которыми встречают и провожают обвиняемых. И в комментариях в соцсетях, в онлайн-трансляциях, у тех, кто их смотрит и читает. Никто здесь не революционер в политическом смысле слова. Ни четверо ждущих решения об изменении или неизменении меры пресечения, ни их коллеги, друзья и родственники, ни те, кто заглядывает каждые пять минут в интернет, чтобы понимать, что там происходит. Но присутствие и привлечение внимания к неправедному суду (а иного никто и не ждет, хотя всякий раз надеются), поддержка тех, кто оказался в его власти (деятели искусства или предприниматели, или участники демонстраций), — это тоже сопротивление нелепости и бессмысленности происходящего.

В глубокой ночи по телевизору, по федеральному каналу, имена обвиняемых по делу “Седьмой студии” звучали множество раз на церемонии “Золотой маски”. Их имена и слова поддержки, надежды, слова свободных людей, адресованные свободным людям, которых держат в изоляции. Год назад, как мне кажется, такое невозможно было представить в театральной среде. Скажите мне, что решение показать полную запись церемонии, не вырезав “крамолу”, — это не сопротивление. Это оно. Я не знаю, кто принимал решение и какие аргументы использовали в его пользу, но по сути, глубинно, конечно, это оно. И люди, которые досняли фильм Серебренникова “Лето”, и те, кто завершил работу над балетом “Нуреев” и выпустил его, и “Гоголь-Центр”, который не прерывает работу и держит планку, — это все резистанс, несогласие, нежелание прогнуться под навязываемые обстоятельства.

Сопротивление в наших широтах имеет, скорее, горизонтальную тенденцию. Оно расширяется постепенно, а не нарастает как температура в градуснике при гриппе. Пока. Кого-то раздражает пренебрежение его мнением, кому-то не нравятся решения Думы, кто-то научился различать, когда власть врет, кто-то просто выключил телевизор, кто-то несколько раз сходил в суд и понял, как это происходит, кто-то перестал бояться выходить на демонстрацию. Каждый сопротивляется по своим причинам и как может. Одни охраняют мемориал на мосту Немцова, другие пытаются бороться с наездами на интернет, который при всех претензиях к нему остается пока свободным пространством. Миллионные просмотры фильмов Навального о коррупции — это тоже сопротивление. И подписка на независимые СМИ — сопротивление, желание получать достоверную информацию вместо пропаганды и лжи. А оправдание историка Юрия Дмитриева, за которого боролись всем миром!

Оглянитесь вокруг, и вы увидите множество примеров сопротивления, прекрасных малых и немалых дел, побед разума, воли и сострадания над государством. Свобода, считал Вудро Вильсон, никогда не исходит от правительства, свобода всегда исходит от его поданных. История свободы — это история сопротивления, писал он. Власть взращивает сопротивление собственными руками, не замечая этого, не задумываясь над собственными ошибками, уверенная, что 10 или 15 миллионов думающих никак не опасны. Лучше бы, конечно, без них, поэтому надо “позаботиться” о всевозможных сетях, где они тусят, но все равно они ничего не решают. Один из этих “неопасных” только что играючи превратил, по крайней мере на несколько дней, серьезных ребят из госорганов в лузеров, над которыми все смеются. Да только самостоятельно мылящие и решают, а та часть общества, которая готова, как стадо баранов, идти за одним пастухом, завтра так же легко пойдет за другим.

https://www.svoboda.org/a/29176874.html

Svoboda.org:”Россия управляется с помощью государственной системы, заложенной еще во времена Золотой Орды. Государственная дума, штампующая законы по указанию президента, — почти полный аналог золотоордынского курултая, для которого воля хана всегда была окончательна и неоспорима. Так считает Харамоос Тюньдешев, доцент Института истории и права Хакасского государственного университета, кандидат юридических наук, автор книги “Великий хан Батый — основатель Российской государственности”.

Созданное ханом Батыем государство существует до сих пор, хотя его государственным языком теперь является русский — смесь славянского с тюркским, уверен историк, отмечающий, что о языке основателя государства напоминают термины и названия институтов российской государственной власти, правовые и административные термины — “казначейство”, “таможня”, “закон”, “деньги”, “дума”, “ямская служба”, “кара”, “караул” и т. д. “Нынешняя Россия формировалась не на почве Киевской Руси, которая распалась на несколько отдельных княжеств еще в XII веке, за век до появления в этих краях монголов, и не в соперничестве с ордынцами, с которыми у русских не было трений на религиозной или культурной почве.

Россия возникла на совершенно новой московской почве, которая была органической частью золотоордынской государственности; она выросла из соперничества Московии с ханствами, входившими ранее в Золотую Орду, за наследие распадающегося великого государства, — пишет автор книги о Батые. — В течение длительного времени Золотая Орда являлась для русской аристократии и князей важнейшим источником легитимности и престижности их власти. Тесные связи с ханским двором, где господствовали иные, отличные от древнерусских порядки, построенные на отношениях жесткого, часто слепого подчинения, не могли не отразиться на сознании и поведении русской политической элиты, которая постепенно впитывала имперский дух ордынской государственности”.

Харамоос Тюньдешев ответил на вопросы Радио Свобода.

– Если принять выводы вашей книги, то получается, что никакого монголо-татарского ига не было? А Золотая Орда, начиная с XIII века, сформировала российскую государственность и, более того, привила ей имперский дух?

– Да, основателем российской государственности является хан Батый. Вся построенная им государственная система на Руси была частью Золотой Орды, сейчас бы ее назвали “субъектом федерации” в Золотой Орде. А потом, после поражения хана Тохтамыша от Тимура (конец XIV века. — РС) Золотой Орде был нанесен серьезный ущерб. И центр управления государством постепенно переместился на Русь. Большую роль в этом сыграл Иван Калита. Он сам стал собирать налоги, пополняя казну Орды. Еще большую роль сыграл Иван Грозный. Чтобы стать легитимным правопреемником Золотой Орды, он вместо себя поставил Симеона Бекбулатовича, а сам ушел простым князем Московским и подчинялся тому около года. Некоторые историки говорят, что это он чудил, но это совсем не чудачество было.

– Но еще до прихода Золотой Орды существовала Киевская Русь. Разве не тогда сформировалась российская государственность?

– Нет. Киевская Русь зависела от тюрок. Она входила в Хазарский каганат. Потом пришли половцы. А когда пришел Батый, то он стремился уничтожить именно половецкого хана Котяна, а не русских князей. Русской государственности как таковой до Золотой Орды не было. Но это, конечно, моя точка зрения.

– Как вы для себя в целом определяете Россию: как страну европейскую, азиатскую, евроазиатскую или какую-то особую, а потому изолированную, как об этом недавно написал Владислав Сурков?

– Это интересный вопрос. По менталитету Россия — азиатская страна. Есть небольшая часть населения, которая предпочитает менталитет европейский. Но большая часть, хотя и принадлежит к европейской расе, менталитет имеет азиатский. Это связано с традиционной этикой, силой привычки, с предками, авторитетом политических лидеров. Другими словами, очень трудное дело — учиться жить свободными. Когда отменили крепостное право в 1861 году, большая часть крепостных не знала, куда деваться. Потом был тоталитарный режим — фактически рабство. Конечно, азиатский менталитет сохранился. Это показывают и выборы, президентские в том числе. Я думаю, там не было фальсификаций. Это такой менталитет. Его быстро не изменишь.

– Исходя из вышесказанного, получается, что российский президент — это современный хан.

– Наверное, это так, потому что он обладает большими полномочиями и никто не ставит под сомнение его подходы к решению проблем. От золотоордынской системы управления в России сохранилось слепое подчинение вождю, отразившееся на сознании и поведении всей политической элиты

https://www.svoboda.org/a/29172315.html?/nocache=1

Альфред Кох:”А вам не кажется, что под общий хохот публики Роскомнадзор (вернее — ФСБ) в тандеме с Дуровым закрывают российский интернет?

Телеграмм, конечно, победит. Но все остальное к тому времени будет уже надежно заблокировано. И все ломануться к Дурову. В полной уверенности, что вот теперь-то они в полной безопасности.

Это имено то, что ФСБ и хочет: уверить публику, что Телеграмм неприступен. Хотя судя по тому, что пишет, например, Вотсапп — там такая же система шифрования, что и в Телеграмме. Почему вокруг Вотаппа нет такого ажиотажа?

А потому, что он американский. Причем по-настоящему, без дураков (извините за каламбур). Что ФСБ, конечно же, не устраивает: с ними нельзя устроить шоу.

Дай Бог чтобы я ошибся. Но уж больно все на постановку похоже. Слишком черно-белая картинка: красивый герой без страха и укропа и злые, уродливые чиновники — враги рода человеческого. Причем еще и ужасно тупые (что особенно доставляет)…

В жизни все не так контрастно. К сожалению. Или к счастью?

П.С. А это правда, что последний раз под камеру Павел Дуров давал интервью в 2016 году? Кто-нибудь его вообще — видел? Он в природе — существует?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1902973319736384&id=100000712037223

Игорь Яркевич:”История советского и постсоветского мелкого беса

Был «Мелкий бес» Сологуба. Но советский мелкий бес был уже совсем другой.

Его играли советские комики Ильинский, Милляр, Моргунов, Вицин, Никулин, Ролан Быков, Крамаров. Он всегда был немного пьяный. В нем было что-то от лагерного придурка, от сексуального маньяка Чикатило и от Никиты Хрущева.

Он был вертляв, услужлив и немного заикался. Он пародировал советских вождей — говорил с грузинским акцентом, как Сталин, картавил, как Ленин, пропускал слоги в словах, как Брежнев. Он мог вынуть из кармана нож — и не то им угрожал, не то предлагал купить. Он постоянно рассказывал анекдоты. Он часто стоял возле магазина и просил деньги на алкоголь. Его выгоняли из церкви за подозрительный вид и не продавали в аптеках спиртосодержащие настойки

Постсоветский бес был другим. От него шла эманация двух богов — Денег и Советского Союза.

В постсоветском мире никто не умел зарабатывать деньги. Они были новым явлением. Им не доверяли. Их боялись. Не боялся, доверял и умел зарабатывать только мелкий бес. Он тоже боялся и тоже не умел зарабатывать деньги. Но он умел рассказывать другим, как можно заработать деньги. Финансовые пирамиды. Трастовые компании. Инвестиционные фонды. Вклады. Залоги. Акции. Сдачи квартир в аренду. Были и другие способы. У него это получалось убедительно. Ему не верили, но все равно верили. Ему отдавали последнее и в итоге оставались без последнего.

Мелкий бес вел обратно в Советский Союз в разных видах — то как коммунист, то как лимоновец, то как патриот России. Мелкий бес знал, что русский социум заблудится в лесу демократии и его потянет в русский патриотизм и в Советский Союз. Русский социум заблудился довольно быстро в лесу демократии, но его потянуло не сразу. Сначала его удерживала свобода 90-х. Потом высокие цены на нефть нулевых. Но потом русский социум сдался, и мелкому бесу удалось привести русский социум обратно в Советский Союз.

Соблазн русского патриотизма возник давно. Он собирался постепенно, как коллекция раритетов. Он собирался по крупицам. Он собирался из советского мифа, имперского мифа, мифа русской духовности и мифа русской литературы и военного мифа. В нем есть и глобальные раритеты вроде первого полета в космос и совсем небольшие бриллианты вроде песни «Катюша» и стихотворения Тютчева, что Россия не такая как все.

Постсоветский бес знает слабые места русского социума. Иначе бы он не соблазнил русских патриотизмом. Это оказалось не так сложно. Надо просто подойти поближе. Заглянуть в глаза. Вместе выпить. Спеть потом вместе песню «Катюша». Потом вместе прочитать стихотворение Тютчева про Россию и недоступность ее понимания для западного ума. Потом еще вместе выпить. Потом поговорить про исключительность России и что другой такой страны больше нет. Что мы выиграли войну. Что все эти украинцы и близко ничего не сделали того, что сделали мы. Потом еще вместе выпить. Потом еще раз вспомнить, что мы выиграли войну, и еще раз выпить за Победу и снова поговорить про исключительность России. Что все они там на Западе ничего в России не понимают. Что духовность осталась только в России. Что где еще остались такие поля и леса? Опять же только в России. Что про Сталина всё врут и количество жертв ГУЛАГа завышено. Что в России много хорошего, только надо уметь это хорошее показать. Что русская музыка не хуже — никто на Западе не написал ничего подобного песне «Катюша». Что русская литература лучше всех — одна эта, как ее там, «Война и мир» чего стоит! Что мы еще всем покажем. Что у нас еще все впереди. Что мы значительно древнее, чем это принято считать. Что мы когда-то спустились с Карпатских гор, но об этом не сохранились исторические источники. Что был заговор против России и от России скрывают, что она значительно древнее. Что только русские всегда знали тайну, которую знали только они, русские. А все остальные не знали. Что их, русских, родина, лучше всех, а все остальные родины ее хуже. Что русский бог лучше всех других богов. Что русским можно все простить, а всем остальным нельзя. Потом еще выпить, спеть старую добрую советскую песню и поговорить про Советский Союз. Что там было больше хорошего, чем плохого, хотя и плохого тоже было много. Но хорошее важнее. Поэтому русский социум виноват перед Советским Союзом, должен вернуться в Советский Союз, чтобы не быть виноватым.

И русские соблазнились возвращением в Советский Союз и патриотизмом.

Постсоветский бес устал. Он хорошо поработал и вот устал.

Иногда постсоветскому мелкому бесу кажется, что ему все это снится. Что ему никогда не удалось бы соблазнить русских на патриотизм и возвращение в Советский Союз.

Но потом он просыпается и видит, что ему все удалось.

http://www.ng.ru/style/2018-04-19/16_7215_bes.html?print=Y

Евгений Ихлов:”А ведь совсем дело плохо у начальства

Тут всполошились, что МГЕР (Молгвардия Едросов) решила создать отряды по борьбе с митингами оппозиции…

Маленькая историческая справка. Ударной силой “Чёрной сотни” были дворники (все внештатники полиции, по нашему — добромильцы 60-х), рыночные торговцы и приказчики — народ крепкий и к дракам привычный: стенка на стенку в престольный праздник. Отряды “союзов борьбы” дуче и штурмовики нацистов состояли из ветеранов (собственно “штурмовики” первоначально — это аналог казачьих пластунов, спецназ по захвату траншей противника).

Этих наберут только из самых тупых студентов с вкраплениями ветеранов Донбасса. Только повторения польского марта 1968 года не получится. Тогда школоту из пролетарских семей натравили на столичных (варшавских) студентов — на “панов”. Но через два с половиной года — в декабре 1970 бастующих рабочих расстреляли в Гданьске. И больше власть с пролетариатом не заигрывала.

Был уже поставлен эксперимент. Сурков после Первого Майдана создал путинюгенды… Идея была красивая — почти как “План Шлиффена”. Из студентов “Золотого кольца”, завидующим столичным хиптерам и мечтающим получить доступ к социальному лифту, наделали отрядов “быстрого реагирования”… Тех, самых, что потом прозвали “ликующей гопотой”. Идея была в случае чего быстро перебросить автобусами в первопрестольную. По сходящимся направлениям. Пока это были нападения на небольшие пикеты, всё было неплохо… Особенно забавно было, когда задержанные милицией за нападения на пикет (и тут же выпущенные) в октябре, закрывая куртками головы, показывали красные селигерские майки, выданные в июле — не меняли, что ли…

В декабре 2007 года, когда были первые уже внаглую сфальсифицированные выборы, и боялись массовых протестов оппозиции из коалиции “Другая Россия”, в Москву ввели этот самый путинюгенд… Были распространены листовки о том, как по приказу Немцова и Лимонова “несогласные” начали захват власти, но навстречу им вышли ветераны ВОВ на помощь которым и пришла “патриотическая молодёжь”. Пока “мОлодёжь и пОдростки” ликовали под музон на Пушкинской и у Соловецкого камня у Политехнического — колонна лимоновцев беспрепятственно подошла к чуровскому ЦИКу….

6 декабря 2011 года ту же гопоту, но уже вооружённую барабанами, нагнали на площадь Маяковского/Триумфальную (на 18–00 там был назначен Лимоновым митинг протеста — он всю “стратегию 31” приучал к выходу туда в критический момент).

Действуя телепатическими угрозами, лимоновцы и примкнувшие разные всякие молодые протестующие отобрали барабаны у “ликующей гопоты” и выставили её вон… В барабаны немного постучали…

Через несколько дней Сурков был отставлен, а путинюгенды распущены или сведены до кадрированного состава. А Мищенко (“Россия молодая”) потом просто посадили за разворовывание правительственных грантов.

Нет никаких признаков того, что и следующие путинюгенды будут эффективней.

Тем более, что одно дело в 2005–11 годах звать на защиту Путина от либералов, и совсем другое — звать на защиту Медведева, Усманова, Дерипаски…

И ещё одно. ОМОН и полицию не только бить нельзя, в их сторону дыхнуть опасно — это карается очень сурово в любом случае. Но дать НАСТОЯЩИЙ отпор напавшим погромщиками…

Но такие намерения, сама готовность развязывать уличные сражения с демонстрантами уже указывает на панику властей.

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/2085801091435038

Иван Давыдов:”Для местных феодалов Дуров — беглый холоп, просто потому, что родом из России. И если уж собственность его нельзя отжать, значит, нужно сломать

Какие качества нужны жителю феодальной Руси в начале ХХI века, чтобы прийти к успеху на ниве госслужбы? Либо — благородная кровь, когда должности просто падают с неба, приобретаются по праву рождения в какой-нибудь правильной чекистской семье (смотрите серию материалов NT «Все лучшее детям», там этот тезис обосновывается со всей возможной наглядностью). Либо — безграничная, перерастающая в откровенное лизоблюдство, лояльность. Это как раз случай Александра Жарова. Все прочие навыки и компетенции могут скорее навредить: по древней российской традиции «больно умные» служаки только раздражают начальство.

В наше время не нужно особенных знаний, чтобы заблокировать сайт оппозиционного СМИ (чем и занимался благополучно Роскомнадзор до начала войны с мессенджером Павла Дурова). А теперь вот случился конфуз: некомпетентные лизоблюды вступили в конфликт с командой сверхкомпетентных технократов. И выяснилось вдруг, что для победы в таком противостоянии умения держать нос по ветру и готовности исполнять любое желание начальства мало. Требуется еще хотя бы чуть-чуть понимать, как устроена среда, в которой война ведется.

Пока итог такой: ведомство Жарова выглядит сборищем анекдотических неумех. Роскомнадзор, будто взбесившийся носорог (здравствуйте, господин Ионеско, помним, любим), вытаптывает целые сегменты Сети, миллионами блокируя ip-адреса и создавая проблемы банкам, частным клиникам, торговым площадкам. Жаровские умельцы умудрились на некоторое время обвалить даже собственный сайт, а заодно — разблокировали по ошибке ресурсы, доступ к которым ранее был закрыт по политическим причинам: «Каспаров.Ру», «Спутник и Погром», «Кавказ-центр». Telegram при этом у большинства российских пользователей продолжает работать даже без прокси и VPN.

Случай перед нами во многом уникальный. Во-первых, демонстрирующее запретительный раж государство впервые наткнулось на эффективное противодействие. Виртуозность, с которой команда Дурова противостоит действиям команды Жарова, — это вам не одиночный пикет. Дуровских программистов в автозак не упакуешь, полицейская дубинка оказывается бесполезной, а больше, как выясняется, у государства и нет ничего, чтобы противопоставить людям, умеющим делать свою работу. Они ведь не в России. Остается только крушить интернет, да раздавать опровержения в стиле «вы все врети». «Уверенно могу сказать, что в 99,9% случаев ничего, выражаясь техническим языком, не легло, помимо как раз Telegram», — сообщил, не покраснев, Александр Жаров «Известиям».

Во-вторых, обе стороны конфликта действуют с очень высокой мотивацией. Дуров — радикальный сторонник сетевых свобод, он уже объявил о начале «цифрового сопротивления» и готовности жертвовать личные деньги на поддержку сервисов, позволяющих обходить любые блокировки. Но и для государства это совершенно особая история. Для феодальной логики совершенно не важно, где штаб-квартира Telegram и какой паспорт в кармане у его владельца. Для местных феодалов Дуров — беглый холоп, просто потому, что родом из России. И если уж собственность его нельзя отжать, значит, нужно сломать. Столкновение принципиальнейшее, и не надо думать, что государство отступит. Тем более что впереди еще много сражений.

12 апреля Роскомнадзор направил в Facebook «запрос по исполнению компанией закона о локализации персональных данных россиян на территории РФ». Марк Цукерберг — не свой, не беглый, к нему приходится проявлять уважение. В РКН намекали, что соцсеть не тронут либо до конца лета, либо даже до конца года. Сроки понятны: до середины июля — Чемпионат мира по футболу, нужно демонстрировать уже не просто «путинизм с человеческим лицом», а улучшенный, экспортный вариант такого путинизма. Зато потом можно начинать погром, к тому же маловероятно, что Цукерберг станет за нашу свободу биться так же, как сейчас бьется Дуров.

Новая информационная среда, в которой тотальный контроль невозможен, а привычные методы «управления» посредством дубинки не работают, архаичным государством воспринимается даже не как проблема, а сразу как угроза. Люди, способные всерьез обсуждать запрет на жизненно необходимые лекарства в качестве ответа на американские санкции, интернет уж точно щадить не будут. Атака на Telegram — всего лишь пилотная серия в сериале «Россия против новых технологий». И приятного просмотра пожелать не получается.

https://newtimes.ru/articles/detail/158981

Андрей Мовчан. Как спасти Россию.

Дмитрий Быков:”все защитные силы у этого общества отключены, следующим этапом будет гангрена

Итог очередного опроса — 90% россиян не хотят выходить на протестные акции — преподносится как очередной триумф власти, то есть Путина.

На самом деле это совершенно не триумф, а скорей проблема, потому что, как показывает опыт, если люди не хотят выходить на протестные акции — это означает лишь, что поднять их на любую полезную деятельность и даже на защиту Отечества тоже будет проблематично.

На кладбище тоже никто не выходит на протестные акции. Человек так устроен, что он всегда чем-нибудь недоволен, но формы выхода этого недовольства на поверхность бывают различны. Иногда он терпит-терпит, да и устраивает революцию. Иногда уезжает. Иногда находит обходные пути, потому что требовать реформ бессмысленно, а без реформ экономика уходит в подполье и выстраивает там альтернативную реальность. В итоге на поверхности все спокойно, а внутри кипит бурная, но довольно гнилая жизнь — потому что в подполье другой не бывает.

Если общество отказывается выходить на улицы, а никаких других форм политической жизни в стране не осталось — потому что мы видим, во что превратился парламент и какова участь независимых журналистов вроде Максима Бородина, — участь этого общества незавидна. Это как если бы организм отказался повышать температуру. Ну не нравится ему, нестабильно это, да и окружающие недовольны — чего это он тут раскачивает лодку… Тогда у организма отключится сигнализация, только и всего, — так уже, кстати, было в «Зимней вишне», все русские трагедии ужасно наглядны, потому что иначе мы не понимаем. Но сейчас, увы, мы и наглядных трагедий уже не понимаем. А когда отключена сигнализация, то есть общество не подает никаких знаков собственного неблагополучия, — это неблагополучие может зайти сколь угодно далеко.

На улицы люди выходят, борясь с инфекцией. Но поскольку сейчас все защитные силы у этого общества отключены, следующим этапом будет гангрена. Да она, собственно, уже здесь.

У нас, разумеется, любят выдавать все это за единомыслие, консолидацию, сплочение вокруг вождя и так далее. Внешний враг почти всегда приводит к такому сплочению, и именно поэтому ни одна война не приводит к решению проблем — она загоняет их вглубь.

Потом гной все равно вырывается наружу — но зачем обязательно доводить дело до гнойного нарыва? Вот вопрос, которым неизбежно задаешься, глядя на историю России. И не находишь ответа.

https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/1907224185988398

Елена Рохлина: #КОМАНДАПУТИНА — ЭТО СТОЙКИЕ ПАТРИОТЫ-ВАХТОВИКИ, которые приезжают из Лондона управлять нами — провокаторами и агентами госдепа

https://twitter.com/chudak17/status/986188324439289856

Svoboda.org:”Единственный истинный враг России — это система спецслужб, ставшая государством-За пряник мы стали рабами. Признания офицера ФСБ

– Сначала эйфория была, все дико нравилось, был запал. Я долго не понимал, что и зачем мы делаем. Какая-то борьба с несистемной оппозицией, иеговистами, фашистами и антифашистами… А позже понял, что единственная цель этой возни — сохранение власти и борьба с инакомыслием. Когда прозреваешь, начинает тошнить. Книга Арендт открыла мне, что я своей работой укрепляю тоталитарную тайную структуру в обществе, которая является фундаментом действующего и будущего режима. Можно провести параллели между режимами Гитлера, Сталина и Путина. Когда в России не останется свободно мыслящих людей и при этом открыто выражающих свое мнение, тогда и начнутся настоящие репрессии. Предполагаю, что этому будет предшествовать отключение интернета.

страна катится в совок в худшем виде. И многие добросовестно заблуждаются, что все будет хорошо. Как вы думаете, сколько сейчас добровольных помощников-стукачей на патриотической основе? Знаю, что многие из них ездили в Крым в 2014–2015 годах “отдохнуть”. Кто-то дважды. И эти же лица получали открепительные удостоверения для голосования. Когда я слушаю молодых людей, рассказывающих добровольно-инициативно о своих друзьях, меня тошнит. За какой-то пряник они стали рабами и заражают этим свое окружение. И с ними будут жить мои дети, и всё пойдет по кругу. Вот о чем должен задуматься каждый.

– Вся история системы — это борьба с врагами, внутри и снаружи: от Михоэлса до Литвиненко. Я думаю, что Скрипалей отравили именно сейчас, потому что кончились деньги, выборы почти прошли, спровоцировав санкции, а все беды и затягивание поясов будут свалены на Запад. Нагнетание продолжится. А коллеги говорят: “Это не мы, но так будет с каждым предателем”.

– На зарплату не жалуюсь, хотя до Сечина далеко. С нуля лейтенант будет получать от 60 тысяч рублей, старший — от 90, начальники выше. Есть надбавки за выслугу лет, звание и т. п. Премию вот за подобное “Новое величие” в конце года могут дать.

От этой работы у нас всех темные и хмурые лица, помогает лицемерие и своего рода двоемыслие. Я бы хотел, чтобы все наши “разведчики” поняли, что они обыкновенные стукачи, а наша страна без пяти минут Северная Корея. Единственный истинный враг России — это система спецслужб, ставшая государством.

https://www.svoboda.org/a/29172866.html

http://jourdom.ru/news/101729 Павел Дуров опубликовал символ «цифрового сопротивления»

Эхо России:В театре Дурова полный аншлаг-

Важно понять, насколько ценной будет база пользователей, которым по всей видимости есть что скрывать, собранных в одну кучу, и уверенных, что их не слушают. Единственным логичным вариантом, признаётся факт, что Telegram является государственным проектом, финансируемым из федерального бюджета. Без вариантов. И конечно же этому есть доказательства, ведь даже легендирование (создание легенды и доведение ее до оппонента (слушателя, зрителя, читателя), целью которой является подготовка благоприятных условий для решения определенных задач или достижения желаемых результатов.) должно осуществляться в рамках правового поля.

После бесконечных попыток запретить мессенджеры использующие шифрование, как представляющие угрозу национальной безопасности (“Ряд серверов оказывают услуги вне рамок правового поля, национального законодательства. Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России”), зам.начальник подразделения ФСБ Сергей Пюкке, на запрос «Ведомостей» о правомерности программы, ответил, что мессенджер Telegram не нарушает российских законов, и работает в России законно (чего нельзя сказать о многих других сервисах, предоставляющих услуги связи гражданам РФ, исходя из их ранее озвученной позиции)

Исходя из этого, признание правомерности Telegram, службами ФСБ, наряду с другими факторами, доказывают, что образ Павла Дурова, публичные скандалы с UCP, искусственно раздутая истерия в СМИ, о проблемах сетевой безопасности, являются лишь частью пиар-хода компании.

Так стоит ли пользоваться? Если Вам нужен простой быстрый чат, Telegram — одно из таких приложений. Если же вам требуется конфиденциальность, особенно от российских властей, то пользоваться не следует однозначно. Telegram — быстрый, удобный, но нисколько не приватный чат.

И чего не следует делать вовсе, так это присоединяться к PR-кампании по раскручиванию этого ресурса и, тем самым, оказаться пешкой, способствующей целям российских спецслужб, направленных против вас же самих.

https://ehorussia.com/new/node/16153

Слава Рабинович:”а кто сказал, что вся путинская ОПГ сама не будет заблокирована раньше?

Холуй путинской ОПГ, Жаров, сегодня в интервью сказал, что Фейсбук в России может быть заблокирован до конца 2018 года. Очевидно, что до этого они попытаются заблокировать Вотсапп и Вайбер.

Во-первых, сегодня с утра мой Телеграм продолжает работать и на айфоне, и через веб (превед дегенератам и преступникам, не признающим российскую Конституцию).

Во-вторых, а кто сказал, что вся путинская ОПГ сама не будет заблокирована раньше?

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1743968165664490

Сергей Романчук:”проблема все-таки в стиле и манере управления одного человека, узкой группы «охранителей», а не в людях вокруг. Люди делают вид, что поддерживают, но внутренне, я думаю, большинство не согласно. Доказательством этого факта являются электоральные результаты того же Навального. Если посмотреть, где географически проживает бюрократическая элита, то именно в этих районах за Навального на выборах мэра Москвы голосовали больше всего. Но они вынуждены мириться. Ситуация может поменяться, если только случится некая беда со здоровьем руководства или, например, будет проиграна военная кампания. Возникнет «черный лебедь», который все снесет. Пока же люди могут лишь держать фигу в кармане.

— А как насчет силовиков?

— Полагаю, что даже многие силовики не хотят для себя и своих внуков перспектив Ирана или Северной Кореи. Сейчас у нас пытаются сказать, что в Иране все хорошо, но мы-то понимаем, что там стало хорошо, только когда американцы сняли нефтяное эмбарго, а до этого становилось хуже и хуже. Здесь вопрос смены поколений. Люди, которые сейчас у власти, по естественным причинам будут терять силы и рано или поздно сделают критическую ошибку, которая их этой власти лишит. Экономический блок пытается что-то сделать, но пока мало что получается. Тот идеал, который, скорее всего, сидит в их головах, — это Норвегия. Тоже сырьевая экономика, но там смогли создать такую конфигурацию институтов, которая обратила нефтяное проклятие во благо. Вот и мы тоже вроде как усилиями экономического блока идем к Норвегии, а усилиями политического — к Северной Корее, и в итоге находимся где-то посередине, в районе Ирана.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/18/76223-sergey-romanchuk-rossiya-beznadezhno-isportila-sebe-reputatsiyu-i-vse-ee-grazhdane-teper-nesut-riski

Кирилл Рогов:” главным бенефициаром российской внешней политики является Китай. Истерический антиамериканизм российской внешней политики стремительно продвигает Китай на место второй геополитической державы, увеличивая вес его переговорной позиции на фоне непереговороспособности России. Китай зарабатывает на маргинализации России.

Если бы Китай мог поставить во главе России “своего” человека, то он, несомненно, был бы заинтересован, чтобы этот человек проводил такую внешнюю политику, какую проводит в последние годы Владимир Путин. Однако Владимир Путин, скорее всего, проводит эту политику не в интересах Китая, а по тем причинам, которые сформулированы ниже.

“Российская внешняя политика на сегодняшний день — это худшая внешняя политика, которую только может проводить какая бы то ни было страна. Это политика, которая совершенно идет вразрез с национальными экономическими интересами, это политика, которая ведет к неминуемому поражению внешнеполитическому. Потому что абсолютно неравные силы. Это политика абсолютно без ресурсов. У вас нет союзников, нет никакой мыслимой стратегии победы. Здесь есть только стратегия поражения. Такие внешние политики встречаются. Они в частности встречаются у ресурсных стран. Они встречаются, когда есть некоторый серьезный дисбаланс во внутренней политике. Когда очень большие ресурсы, очень большие ренты контролируют очень маленькие, по сути, небольшие элитные группы. И тогда этот дисбаланс внутренний политический требует некоторого дисбаланса внешнего. Нужно его как бы воспроизводить вовне. Нужно какую-то сделать не нормальной ситуацию, чтобы этот дисбаланс во внутренней политике он ощущался в стране как нормальный. И этот ресурсный национализм, ресурсная агрессия это такая специфическая внешняя политика, которая обслуживает хорошо внутренние цели и является совершенно, как бы она выглядит совершенно катастрофической для внешнего наблюдателя, который рассматривает внешнеполитическую арену как некоторую арену игры. Шахматной игры. Это совершенно безумная политика. Но она хорошо обслуживает некоторые внутренние цели в том смысле, что есть внутренний дисбаланс, который надо чем-то компенсировать.”

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/2173159246035017

Глеб Павловский:”Заявлен принцип единственного окна в ФСБ для всех, кто общается — друг с другом и с миром

Постановление о блокировке Telegram — «сигнал», один из первых шагов обустройства власти в новом санкционном пространстве — зондаж и разведка боем.

Не обольщайтесь насчет простоты обхода блокировки — как заметил Дуров, вам ее, может, и вовсе не придется обходить. Идея Кремля в другом — расчертить вольное пространство пунктирами и флажками, объявив пунктир обязательным. Сама вольность общения становится нелояльной, безотносительно к его содержанию. Содержание не может быть человеческим, если форма выражения предписана ему извне. Заявлен принцип единственного окна в ФСБ для всех, кто общается — друг с другом и с миром. Теперь либо-либо, или с миром, или с другом. То и другое вместе исключено. Ликвидируется пространство живой неопределенности — где ты и с теми, и с этими, и с нашими, и с ненашими.

Русская жизнь сложна тем, что раздвоена. Русский триста лет живет на два дома, из которых национален только один, и отказывается от ограничения мира. Давным-давно такой эксперимент по денационализации русских начинал было Сталин, да сдох. Теперь предлагают продолжить, вытесняя из русской жизни ее цветущую сложность.

Российская система, потеряв ощущение границ, наугад их придумывает. Но в данном случае она сильно рискует. Запрет Telegram — то есть чего-то бытового, повседневного — создал удобный для молодежи и общества предмет демонстративного неподчинения. ФСБ пригласило миллион человек к игре «А ну-ка, отними!». Игра тем веселей, что ни наказать за нее, ни помешать толком — нельзя. Не потому ли саму блокировку несколько отсрочили?

Интересно наблюдать, как глупая рыба входит в рыбацкую вершу. Ее ведет туда последняя извилина, выпрямленная до невозможного: идея «зеркальных мер». Зеркальные ответные меры — то, что делает игрока легко предсказуемым и ведет к проигрышу и разорению.

https://snob.ru/selected/entry/136366

Павел Дуров:”В рамках Цифрового Сопротивления — децентрализованного движения в защиту цифровых свобод и прогресса — я начал выплачивать биткоин-гранты администраторам proxy и vpn.

Спасибо за поддержку и преданность Telegram — вместе нам удалось пережить первые 24 часа блокировки.

Как показали последние сутки, в своей войне с прогрессом надзорные органы России готовы блокировать миллионы IP-адресов облачных хостингов, не считаясь с потерями посторонних проектов.

Помимо этого, власти России борются и с независимыми сервисами proxy/VPN, многие из которых перестают работать (если это произошло, отключите прокси в настройках Telegram и попробуйте найти другой).

Хотя российский рынок не составляет существенной доли пользовательской базы Telegram, он важен нам по личным соображениям.

В рамках Цифрового Сопротивления — децентрализованного движения в защиту цифровых свобод и прогресса — я начал выплачивать биткоин-гранты администраторам proxy и vpn. В течение этого года буду рад пожертвовать миллионы долларов личных средств на эти цели. Призываю всех присоединяться и участвовать — настройкой прокси/vpn серверов или их финансированием.

https://vk.com/durov?w=wall1_2307813

Перзидент Роисси:”Если вы хотите продолжать пользоваться сервисами Amazon, Google, Microsoft и Spotify, а также беспрепятственно расплачиваться картами Visa и MasterCard, вам необходимо обновить власть в вашей стране. Последнее обновление сделано 19 лет назад.

https://twitter.com/KermlinRussia/status/986205846295150593

Александр Тимофеевский:”Советский Союз густо сеет смерть. И тридцать лет не отпускает

Вот война на Украине — про что она? Конечно, у нее есть внешние источники, кто бы спорил, но все ведь не сводится к тому, что “русские идут” или “американка гадит”. Внутренняя коллизия существенна. Одна часть народа рвется в Россию, где никого не ждут, в ту Россию, которой нет, а на самом деле хочет вернуться в Советский Союз. Другая часть народа рвется в Европу, где никого не ждут, в ту Европу, которой нет, а на самом деле хочет вырваться из Советского Союза. И с той и с другой стороны Советский Союз — он в центре этой идеальной симметрии, он — главный, он рулит, он густо сеет смерть. Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй. И тридцать лет не отпускает.

https://www.facebook.com/timofeevsky/posts/10211134745825767

Александр Баунов:”Осмысление законов и правил, которые диктует государство, как несправедливые и вредные, становится приметой времени

Российская власть, расширяя пространство блокировок и запретов, видимо, считает, что упорядочивает сферы жизни, управляет ими, устанавливает в них свои правила. Павел Дуров не передал ФСБ ключи шифрования от Telegram, общение в мессенджере нельзя проконтролировать, значит, его лучше запретить. В итоге аполитичные пользователи, которым было нечего скрывать от власти, политизируются, осознанно нарушают запреты и уходят в серую, неподконтрольную зону. Частичный контроль теряется, а управляемость нарушается.

Осмысление законов и правил, которые диктует государство, как несправедливые и вредные, становится приметой времени. После того как Госдума выпустила проект нового закона о санкциях против США и их союзников, который, например, предусматривает запрет экспорта титана на американский рынок, производитель титана «ВСМПО-Ависма» открыто выступил против таких мер

Если вспомнить санкционную битву 2014 года, все ее российские участники, страдавшие от санкций и антисанкций, упрямо говорили о пользе ограничений. Сейчас власть продолжает вводить новые запреты, но бизнес начинает подавать голос против. Установление жестких порядков и ограничений начинает вызывать сомнение в их справедливости, появляется альтернативная государственной трактовка законов и правил.

https://carnegie.ru/commentary/76089

Николай Подосокорский:”это не Телеграм заблокировали, а свободу слова, надежду на перемены к лучшему, развитие страны в целом.

наезд на Телеграм — вовсе не единичное событие, а лишь очередное проявление общего нарастающего мракобесия, последовательного курса на самоизоляцию страны, подавление внутренних свобод, конфронтацию с Западом, который по всем параметрам превосходит возможности РФ в десятки раз. Безумие чиновников и депутатов с каждой неделей приобретает все более уродливые формы — уже вполне официально охранители призывают к горячей войне и искоренению пятой колонны, производству западных товаров без разрешения правообладателей, выпуску фальшивых долларов и т.п. Все чаще звучат угрозы применить ядерное оружие даже от священников РПЦ. При такой всеобщей экзальтации можно ждать чего угодно — блокировки фейсбука и других иностранных сервисов, ареста или убийства наиболее известных оппозиционеров, запрета на свободный выезд из страны и использования валюты без разрешения частными лицами и проч. И хуже всего то, что всего месяц назад 76,69% наших соотечественников в очередной раз поддержали такую политику — выбрали войну, экономическую и социальную деградацию, упадок науки и культуры, несправедливый суд, опричнину, бедность, коррупцию, диктатуру, религиозный фундаментализм, репрессии.

https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/2223790394305286

Максим Горюнов:”Кофейня и хипстеры оказались «лишними» и медленно дрейфуют в сторону финальной реплики Чацкого: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок! — Карету мне, карету!»

Если у вас ребенок школьного возраста и он готовится к сочинению о «лишних людях», будет правильно отвести его в ближайшую кофейню, открытую хипстерами. Глядя на молодых людей с татуировками на руках, на то, как они одеты и как общаются, он лучше поймет смысл едких реплик Чацкого и унылых исповедей Печорина. Будет хорошо, если перед походом в кофейню вы покажете ему старые выпуски журнала «Афиша» и найдете в Сети какую-нибудь передачу телеканала «Дождь», снятую до митингов на Болотной площади. Завершать подготовку следует просмотром итоговых новостей одного из федеральных каналов. Чем свежее и ядовитее будет выбранный вами выпуск, тем лучше. Когда ребенок сравнит старое и новое, когда поймет, насколько эти симпатичные молодые люди и их кофе из Пуэрто-Рико не совпадают с нынешним политическим ландшафтом, он поймет причину героев классической русской литературы.

Суть в том, что «лишние люди» не виноваты в том, что стали «лишними». Школьная программа по литературе не права, когда говорит, что в унынии Печорина виноваты пороки русского общества. Ошибается она, и когда утверждает, что виноват сам Печорин. Якобы он так и не смог взять себя в руки. На самом деле во всем виноват маятник российской внешней политики: от востока на запад и обратно на восток

Пока маятник был на западе, у них был респектабельный бизнес. Теперь, когда маятник на востоке, у них «лишнее дело». И сами они без пяти минут «лишние люди».

Кофейня и хипстеры оказались «лишними» и медленно дрейфуют в сторону финальной реплики Чацкого: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок! — Карету мне, карету!» — интересно, сколько раз за последние годы покупались билеты на рейс куда угодно из Москвы?

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/15/76196-novye-lishnie

Павел Дуров:”Сегодня утром власти России начали блокировать Telegram, поэтому на некоторых операторах связи сервис может работать нестабильно. Последствия блокировки:

1. Качество жизни 15 миллионов россиян ухудшится, так как Telegram без VPN может быть временами недоступен.

2. Террористическая угроза в России останется на прежнем уровне, так как экстремисты продолжат пользоваться шифрованными каналами связи — в других мессенджерах, либо через VPN.

3. Национальная безопасность России снизится, так как часть личных данных россиян перейдет из нейтральной к РФ площадки в контролируемые из США WhatsApp/Facebook.

Мы считаем решение о блокировке антиконституционным и продолжим отстаивать право на тайну переписки россиян.

https://vk.com/wall1_2296940

Федор Крашенинников: Государство прямо декларирует желание подслушивать и подглядывать, даже ценой технологического отставания и стагнации

Руководство нашей страны и его окружение самым незатейливым образом противостоят современности, молодости, а самое главное — будущему. Может быть, это противопоставление и покажется слишком пафосным и даже чрезмерным, но факты таковы: на наших глазах возникает новый мир, в котором единственным ограничением для развития технологий становится соблюдение прав человека и, прежде всего, его права на частную жизнь. Именно вокруг этого идут важнейшие дискуссии нашего времени. Но есть и другой, архаичный, мир, где человек — ничто, потенциальная лагерная пыль, которая не имеет никаких прав, и развитие технологий ограничивается государством, которое прямо декларирует свое желание подслушивать и подглядывать и готово сохранить за собой это право даже ценой технологического отставания и социальной стагнации.

Мир современных коммуникаций и вся информационная цивилизация ненавистны поборникам «традиционных ценностей» именно потому, что они дают каждому человеку все больше возможностей если не спрятаться от государства совсем, то хотя бы минимизировать его возможности контроля. При этом каждый локальный успех государства по получению контроля над вызывающей беспокойство технологией или площадкой в самом скором времени оборачивается поражением. Многие помнят, как ценой невероятных усилий и затрат был взят под контроль «Живой Журнал» — но прошло немного времени, и он стал никому не нужен — публика ушла в социальные сети и мессенджеры.

Вся логика развития информационной цивилизации подводит государство к превращению в большую сервисную службу, в которой нет места для несменяемых вождей и толп спецслужбистов, получающих зарплаты и звания за чтение чужих переписок. И надо ли говорить, что ни вождям, ни их обслуге такая логика не нравится, и поэтому они так решительно и не особо скрываясь воюют против современных технологий и, прежде всего, средств неподцензурной коммуникации.

Современная Россия, стараниями ее нынешних властей, целенаправленно превращается в цитадель косности, мракобесия, архаики и возведенной в культ технологической и социальной отсталости. Руководящие нами престарелые комсомольцы и чекисты 1970–1980-х до сих пор звонят друг другу по стационарным телефонам, верят в заговоры и геополитику, получают информацию об окружающем мире из папки с распечатками, не могут, да и просто не хотят ничего менять и даже понимать что-то про современные коммуникации и их значение в жизни людей. Им ничего этого не надо, их это только раздражает, им хочется, чтобы все было как когда-то давно, когда неугодные радиостанции можно было глушить, письма — вскрывать, телефонные переговоры — слушать, а микроскопические тиражи крамольного «самиздата» — изымать и уничтожать, сажая и тех, кто пишет, и тех, кто хранит. Самое смешное — они, похоже, верят, что к этому порядку можно так или иначе вернуться. Пусть не полностью, пусть не с дисковыми телефонами, но — вернуться.

Павел Дуров и должен вызывать в Кремле ненависть — хотя бы потому, что в современном мире он гораздо более важный человек, чем Владимир Путин. Дуров — на передовой прогресса, он создает новое для всего человечества и устремлен в будущее. Путин же живет прошлым и хочет вернуть в это прошлое весь мир, потому что лично ему комфортнее жить в ситуации, когда главный не тот, кто изобрел что-то новое и небывалое, а тот, у кого армия сильнее и денег больше

любые попытки противостоять прогрессу — тщетны, это заговор обреченных. Telegram можно заблокировать, но наступление будущего — нет.

https://newtimes.ru/articles/detail/158423/

Валерий Соловей:”На повестке- нефтяное эмбарго

Кто извлекает уроки из истории, а кто — нет

1. Анализ отношений между СССР и Западом показал, что из трех западных стратегий в отношении Советского Союза — detente, MAD (взаимное гарантированное уничтожение) и Star wars — наиболее эффективной оказалась последняя.

2. Советский Союз втянулся в гонку вооружений, которая вкупе с санкциями, ограничением трансфера технологий и падением цен на нефть привела его к гибели.

3. Следовательно, — сделан вывод, — в отношении современной России нет необходимости повторять предшествующие стратегии, а надо использовать именно ту, что привела к успеху. Тем более, что потенциал России несравненно меньше потенциала СССР,

4. Россия азартно втянулась в гонку вооружений. Теперь дело за тем, чтобы обрушить ее финансовые источники и подорвать трансфер технологий.

5. На повестке (это вопрос не дней и недель):

- запрет на приобретение российских суверенных и

корпоративных (госкорпораций) бондов;

- нефтяное эмбарго;

- эмбарго на трансфер технологий двойного назначения.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2058380621098980&id=100007811864378

Svoboda.org:Михаил Соколов: рейтинг Путина и «партии власти» может разрушить только расстрел демонстрации в Москве

На Пятый форум свободной России в Вильнюсе 11–12 апреля собралось более 400 человек, причем две трети — не эмигранты. Открыв заседание, Гарри Каспаров пообещал трансформацию Форума в политическую организацию. Российская власть не оставляла оппозицию своими заботами: у дверей 2 дня крутились сотрудники средств массовой телепропаганды, устраивая провокации, а потом вещая о ненавистниках России.

Дмитрий Некрасов: Я просто отметил некоторую аналогию между тем, что происходило в Германии в 1930–40-е годы, и тем, как долго это изживалось, и тем, что происходит у нас сейчас. Вот эта история реваншизма, пересмотра несправедливого миропорядка, который в Германии сложился после Первой мировой войны, для Германии несправедливого миропорядка, для нас сложился по итогам «холодной войны». Соответственно идея того, что место в мире для страны маленькое, несправедливое, что надо это место пересмотреть и встать с колен, она одинаково двигала как внешнюю политику, так и внутреннюю политику, что в Германии 1930–40-х годов, что в России. Соответственно, дальше первые успехи в этом вставании с колен, первые какие-то геополитические победы, которые приводят к увеличению роли страны в мире, они порождают эту волну самолюбования, рассказы про то, что Россия великая страна, русские великий народ, мы самые лучшие, очень часто употребляемое слово «зато», даже если что-то плохо, «зато мы». Это коллективный нарциссизм, самолюбование. Это очень сильная вещь, она на самом деле является сейчас основной линией поддержки путинского режима. Потому что было много социологии о том, что среди тех, кто поддерживает Путина, до 60% не поддерживают экономическую политику правительства. 40 с лишним процентов говорят, что в стране не хватает демократии. Объективно поддержка базируется преимущественно на этой геополитической составляющей, а не на других составляющих. В России даже в смерти Путина, любого провала этого режима эта история про то, что мы великие, этот коллективный нарциссизм, что мы должны встать с колен и так далее, она будет еще очень долго. Демонтировать эту историю быстро не удастся, что бы мы ни делали. Это надо понимать, надо просто трезво оценивать. То есть это не значит, что надо опустить руки и ничего не делать, но надо просто понимать, что именно эта составляющая путинского режима, эта скрепа, она будет долго существовать и после того, как этот режим уйдет или трансформируется. У нас как раз идет снизу, у нас в веках этот культ великой России, великой империи. Имперский синдром, он же не при Путине появился — это не навязанное что-то Путиным сверху, это очень органично существующее внутри, Путин просто актуализировал эти вещи. Их нельзя игнорировать. Это не история про то, что навязано сверху, абсолютно точно.

Во-первых, Путин может удерживаться очень долго, я совершенно не удивлюсь, если он будет удерживаться срок своей физической жизни, по крайней мере, сценарий едва ли не более вероятный, чем любой другой. То, что касается того, что путинизм, у нас сталинизм до сих пор живет, это будет еще очень долго существовать. Скорее всего, любой режим, который придет на смену, все равно должен заимствовать популярные элементы текущего режима. Оправдание действий Путина, условно говоря, в истории среди российского населения будет существовать еще очень долго. Оправдание его действий, с которыми я не согласен, но тем не менее, оно будет очень долго существовать.

Федор Крашенинников: Нацистское движение в Германии в каком-то смысле выросло снизу. То есть изначально была эта идеология, изначально была массовая партия, которая долго шла к власти, используя реваншистскую методику. Ситуация в России выглядит совершенно обратно: Путин вовсе не пришел к власти на реваншистских лозунгах, Путин вовсе не пришел к власти путем массовой какой-то партии, что он ездил по всей России, выступал с митингами, вдруг его народ избрал под лозунгом «верни нам Крым», например, как было в Германии, где Гитлер конкретно совершенно с самого начала шел к власти под этими лозунгами.

Для Путина вся эта патриотическая демагогия — это не фундамент его власти, это способ его поддержания. То есть она вся спущена сверху, а не пришла снизу. Я как человек, живущий в России, я вообще не наблюдаю никакого массового народного спонтанного излияния патриотических чувств. Потому что все попытки даже на самом пике крымской эйфории проводить массовые митинги поддержки этого мероприятия, например, то, что я знаю по регионам — это были митинги по разнарядке со сгоном людей. То есть в отличие от каких-то памятных мне спортивных успехов, когда люди добровольно сами высыпали на улицы, ездили по городу с флагами, бибикали и так далее, ничего подобного в крымский момент я не заметил.

Я вообще не наблюдаю, повторюсь, никакого массового народного, идущего от души, движения. Это не значит, что люди все отрицают и не согласны, пассивно они, у телевизора сидя, может быть и согласны, но это абсолютно не то, о чем говорит Дмитрий, это не то, что для них это прямо стержень из сознания внутренний, просто им этот стержень внедрили извне. И, соответственно, у меня есть вопрос, который можно проверить только практикой: а что будет, если им перестанут каждый вечер говорить о том, что надо так делать? Через сколько этот искусственный стержень растворится полностью, люди махнут рукой и скажут: ладно, нет и нет?

Мой тезис строится на одном: нельзя подменять понятия. Все, что случилось в России, оно произошло сверху, это внедренная сверху идеология, а не проросшая изнутри. Ни одна партия в России в 1990-е годы и даже Жириновский, условно говоря, никогда не шел в парламент под лозунгом «вернем Крым». Это была абсолютно непопулярная тема, не существующая внутри российского, даже не имперского, реваншистского дискурса. Речь шла о чем угодно, кроме давайте нападем на Украину и заберем Крым.

Что это значит? Это значит, что сначала эта мысль пришла в голову власти, а потом она ее внушила людям с помощью пропаганды. И действительно какая-то часть людей, большая часть людей, пассивно сидя у телевизоров, согласно кивает головой и говорит, что да, для меня это очень важно. Но если речь идет о том глубинном подлинном чувстве, которое люди якобы будут 40 лет в себе держать, вот с этим я не согласен.

Плюс самое главное, ведь в чем проблема германской истории, что, во-первых, это была массовая многомиллионная армия людей, которая вторгалась в другие страны. Никакой массовой многомиллионной российской армии, вторгающейся куда-то, к счастью, пока нет, следовательно, нет много миллионов ветеранов и семей, которые лично переживают трагедию. Нет сотен тысяч людей, участвовавших в зондеркомандах и убийствах, которые были там. Все преступления, репрессии достаточно точечные, чтобы, допустим, возлагать ответственность за их совершение на какие-то огромные массивы людей. Люди, правда, не видят своими глазами каких-то особых преступлений, которые бы совершались на их глазах от их имени.

Поэтому, конечно, сравнение с Италией гораздо более важно, итальянский режим был гораздо менее кровав, итальянцы массово не участвовали ни в каких экзекуциях друг друга и окрестных народов. Соответственно, как только пропаганда закончилась и Дуче куда-то делся, люди, как в том анекдоте, было 40 миллионов фашистов, а потом стало 40 миллионов фашистов без каких-либо особых внутренних терзаний, напряжений и переживаний. Я считаю, что это очень технический продукт, технологичный, который не может существовать самостоятельно. Это гомункулус, выращенный в пробирках кремлевской пропаганды.

Владислав Иноземцев: Я неоднократно, когда комментирую такие вопросы, я отвечаю только одно: рейтинг Путина и «партии власти» может разрушить только расстрел демонстрации в Москве. Если, допустим, выходит демонстрация на Пушкинскую площадь, против нее бросается Нацгвардия и убивает 35 человек, вот это есть подрыв рейтинга власти радикальнейшим образом, восстановить его невозможно после этого будет. Все, что касается взрыва на электростанции, пожара в торговом центре, прорыва плотины, утопленного корабля — это все головотяпство отдельных чиновников, а Путин чист и весел. Мы видели это прекрасно. Даже это забывается через несколько дней, чиновник снова всплывает как воздушный шарик, утопленный в воде. Поэтому я не думаю, что эти вещи могут серьезным образом отразиться на популярности именно Путина. Мы говорим о том, что все остальное — это сугубо приводные ремни этого режима.

Гарри Каспаров: Любой диктаторский режим рано или поздно переходит ту красную черту, когда агрессивная внешняя политика является единственным способом оправдания пожизненного правления. Потому что экономический фактор начинает работать против режима, нужно переключать внимание граждан своей страны, которые, если будут предоставлены сами себе, начнут задавать неприятные вопросы о социальной инфраструктуре, вообще об уровне жизни.

Поэтому надо постоянно нацеливать их на Украину, на Сирию, на Соединенные Штаты Америки, на Европу. Поэтому вопрос надо ставить не так: “Будет ли Путин продолжать повышать градус напряженности, а что, если Путин или кто-то вместо Путина, если что-то произойдет во власти, какая-то мягкая трансформация, готов будет начать плавный отход, договариваться — оставляйте нам Крым, а мы уйдем из Донбасса, прекратим варварские бомбежки в Сирии?”

На самом деле все это невозможно ровно потому, что режим двигается именно в эту сторону. Как известно, наклонная плоскость имеет только одно направление движения, причем с увеличивающейся скоростью. Поэтому, мне кажется, мы должны исходить из того, что сирийская история будет развиваться, также помнить, что цена остановки диктатора возрастает с каждым днем.

Совершенно очевидно, что если бы администрации Обамы занимала бы более жесткую позицию, то не было бы и Сирии, может быть, кстати, не было бы и украинской трагедии. Потому что в какой-то мере Путин просто воспринимал слабость, точнее желание западных демократий находить точки соприкосновения, как проявление слабости. Это опять-таки традиционная ошибка диктаторов, потому что им кажется, что они могут двигаться вперед, практически не встречая сопротивления, потому что политическая воля у тех, кто представляет демократии, она или слаба, или попросту отсутствует. Поэтому мы оказались в сегодняшней ситуации, которая действительно крайне опасна.

Это уже не вопрос авантюристской политики Путина, мы на самом деле имеем ситуацию, когда президент Соединенных Штатов оказался в очень непростой ситуации у себя дома, расследование связей его штаба с Россией во время президентской кампании 2016 года тоже заставляет его искать наиболее радикальные пути демонстрации собственной независимости от Путина. Поэтому у Трампа есть очевидный политический интерес продемонстрировать силу. Это тот случай, когда демонстрация слабости для любой из этих сторон, Трамп или Путин, она может оказаться политически просто смертельной. И это, естественно, делает ситуацию гораздо более взрывоопасной и более даже страшной.

Это результат игнорирования исторического опыта. Диктаторов надо останавливать как можно раньше, пока они не набрались наглости, пока не стали совершать действия, которые вынуждают свободный мир принимать адекватные меры уже в ситуации, когда эти адекватные меры будут требовать фактически военного столкновения.

Поэтому, я думаю, сирийская ситуация является уже таким последним рубежом, за которым могут начаться события абсолютно неконтролируемые. Но при этом надо понимать, что у Путина никаких вариантов изменения алгоритма своего поведения нет ровно потому, что его сирийская авантюра и вообще все его действия направлены на дестабилизацию свободного мира, они являются логическим следствием возрастающей слабости режима внутри России. Поэтому внешняя политика, полностью соответствующая представлениям гэбэшника о том, как надо вести войну. Он не военный диктатор, он предпочитает действия более подрывные. Не то, что у него есть аллергия на кровь, но это не первая опция, которую он стремится использовать. Поэтому в разных формах продолжение этой ситуации, рост эскалации будет продолжаться. Какая бы ни была высокая цена сегодня для того, чтобы поставить крест на внешнеполитических амбициях Путина и нанести решающее геополитическое поражение путинской диктатуре, эта цена сегодня будет ниже, чем она будет завтра. Чем скорее цивилизованный мир будет готов продемонстрировать решимость, тем скорее диктатор начнет терять поддержку даже среди своего ближайшего окружения.

Когда у меня спрашивают, какие события могут повлечь за собой резкую смену декораций в России, с моей точки зрения, например, падение режима Асада. Вроде бы это далеко, напрямую не связано, тем не менее, сегодняшняя судьба политическая Путина, выживание его, точнее, сколько лет он будет оставаться у власти, во многом зависит от того, насколько он сможет поддерживать свое реноме крутого парня, который удерживает у власти других диктаторов, находящихся в критическом положении. Поэтому, скажем, крах асадовской диктатуры, причем, я считаю, силовой крах, если такое случится, он будет тяжелейшим ударом для путинского реноме. Как известно, диктатор может позволить себе много ошибок, кроме одной — он не может выглядеть слабым.

Михаил Соколов: Может ли оппозиция на что-то влиять, менять российскую политику или она должна готовиться к тому времени, когда Путин исчезнет каким-то образом из политического и реального мира?

Андрей Илларионов: Мое собственное ощущение заключается в том, что влиять на этот режим — это задача была Ксении Анатольевны Собчак. Здесь собрались люди, которые хотят не менять или не влиять на эту политику, а делать другую политику, делать другое государство, которое отвечает интересам российского общества, которое представляет интересы российских граждан, какими бы они ни были, разносторонними, разнообразными, но учитывать внимание прежде всего самих людей. Я думаю, если получится, то будет самый большой успех этого Форума, этих людей, которые здесь собираются уже в пятый раз.

Михаил Соколов: Один из новых проектов Форума — организация Международного общественного трибунала, который должен заняться в первую очередь медиа-обслугой путинского режима. Можно ли охолонить соловьевых и киселевых? — говорит автор проекта публицист и социолог Игорь Яковенко.

Игорь Яковенко: Вопрос не в том, чтобы запугать пропагандистов, а вопрос заключается в том, чтобы к нему перестали относиться как к журналисту. То есть на самом деле объектом воздействия является международное общественное мнение, мировое сообщество. Объектом воздействия является международное журналистское сообщество. Я скажу вещь, которую я не стал говорить, потому что много есть, что сказать, я решил пожертвовать этой вещью. Сейчас, например, идут санкции, последние санкции — это такой достаточно болезненный, но это укол. Есть вещи, которые можно делать и которые должны делать главы государств ведущих, но они этого не делают. Например, серьезные тарифы на нефть. Если будут введены тарифы на нефть, то у Путина просто не будет хватать денег ни ОМОН, ни на ВГТРК.

Запугать Киселева и Соловьева, мы же не будем, мы же не пользуемся методами насилия и так далее, но сделать так, чтобы они просто перестали получать деньги, и они изменятся. Я просто могу гарантировать, что первым кандидатом в комиссию по люстрации журналистов, возглавить ее постарается обязательно Соловьев. Вполне возможно, что Киселев будет первым человеком, который скажет: сколько можно было терпеть этот проклятый путинский режим, надо обязательно наказать всех его пособников. Это обязательно произойдет, именно Соловьев, Киселев, Норкин вряд ли, он простоват для этого, а все остальные, их много, этих фигурантов, они в первых рядах окажутся борцов с путинским режимом. Международный общественный трибунал нужен в том числе для того, чтобы реестр их преступлений был представлен, обнародован и чтобы у них не получилось сделать этот кульбит, переобуться несколько раз в воздухе и возглавить борьбу с путинским режимом. Вот это очень важная история.

Михаил Соколов: А набор этих преступлений все-таки каков?

Игорь Яковенко: Набор преступлений следующий, перечисляю: цензура, создание института цензуры. Здесь, конечно, главный фигурант, главный виновник Жаров, но кроме него есть целый ряд других чиновников поменьше. Цензура — это преступление, это запрещено конституцией. Цензура в России есть, мы все это знаем. Второе — это разжигание ненависти, это статья 20 международного пакта о гражданских и политических правах, и это приводит к крови. То есть на самом деле у них на микрофонах, на камерах, на языках у них кровь. То есть это доказывается, это совершенно очевидное преступление. Доказывается причинно-следственная связь между тем, что они говорят и показывают, и тем, как люди идут убивать, умирать и уничтожать население других стран, уничтожать «пятую колонну», что тоже происходит. Это еще одно преступление. Третье преступление — это дебилизация, понижение интеллектуального и морального уровня населения страны. То есть все эти плоские земли, все эти безумные пропаганды лженаучных учений и так далее, возникает деградация полная. Человек, у которого каша в голове, который ни одной мысли не может до конца додумать, вот он великий мыслитель. “Великий писатель” Проханов, “великий писатель” Стариков — это все то, что называется в социологии медиатизированные писатели, философы, мыслители, экономисты и так далее, люди, которые созданы СМИ. Соловьевы, Киселевы, Норкины и так далее, они их назначают, как Чубайс назначал миллиардеров, так они назначают великих мыслителей, великих экспертов земли русской. Преступление почему, потому что это уродует науки, уродует те сферы, в которые они вторгаются. Перечень преступлений можно перечислять долго, но главные я назвал.

Михаил Соколов: Уже в финале заседаний участники Форума в Вильнюсе узнали о призыве Алексея Навального выйти 5 мая на протестную акцию. Какова реакция Гарри Каспарова?

Алексей Навальный призвал провести 5 мая акцию протеста перед инаугурацией Владимира Путина. Какова ваша позиция, будете ли вы присоединяться, поддерживать?

Гарри Каспаров: Безусловно, те активисты Форума свободной России, которые сейчас проживают в России, в Москве, я не сомневаюсь, что многие, если не все из них, конечно, присоединятся к этой акции. Я полагаю, что по итогам выборов постоянного комитета у нас возникла уникальная возможность наладить сотрудничество и с «Открытой Россией», и с группой Алексея Навального. Появление в постоянном комитете Леонида Невзлина и Владимира Ашуркова показывает, что Форум свободной России не теряет своей уникальности как площадки, на которой могут встречаться, обсуждать, координировать свои усилия представители самых разных групп оппозиции. Я пока не могу сказать, в какую форму разовьется сотрудничество с группой Навального, но понятно, что все усилия по пробуждению гражданского общества, по повышению политической активности, которые предпринимают сторонники Навального в России, мы будем поддерживать.

Михаил Соколов: В постоянный комитет Форума свободной России были избраны 11 человек: Владимир Ашурков, Марат Гельман, Андрей Илларионов Гарри Каспаров, Даниил Константинов, Леонид Невзлин, Илья Пономарев, Андрей Сидельников, Иван Тютрин, Марк Фейгин, Евгения Чирикова.

Следующий 6-й Форум свободной России намечен на октябрь 2018 года. В Вильнюсе появится постоянная штаб-квартира российской оппозиции.

https://www.svoboda.org/a/29166015.html

Yandex.ru-Золотая Маска -смотреть онлайн- Геликон-опера-ЧААДСКИЙ-

Либретто Александр Маноцков и Павел Каплевич-

Режиссер-постановщик: Кирилл Серебренников- Спектакль номинирован на премию «Золотая маска» в 2018 году

Признан лауреатом премии национальной газеты «Музыкальное обозрение» в номинации «Спектакль года — опера».

https://yandex.ru/?goldenmask=1&utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=yandex_page&stream_channel=2018030501&stream_id=47302ebf776e2fce890d77ea7da7b484

Андрей Колесников:”ЧИНГИСХАН С ICQ-Авторитарная модернизация обернулась авторитарной архаизацией-

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков после запрета Telegram взялся за освоение сервиса ICQ. Пошла обратная перемотка истории, началась возвратная эволюция (инволюция), не за горами обретение подлинных ценностей — сочетания иконы и топора, причем топор будет каменным, а жить станем собирательством. В качестве мессенджеров хорошо пойдут берестяные грамоты, но их черед придет тогда, когда оттолкнемся от дна и заново придумаем кириллицу.

Таганский суд запретил Telegram за то, что чекистам нет доступа к переписке граждан. Химическая атака в Сирии, по заявлению Министерства обороны России, была инсценирована.

Откажемся от американских лекарств, сельскохозяйственной и иной продукции США и их союзников. Лучше умереть стоя — без лекарств, чем жить на коленях.

Откажемся от услуг иностранных компаний и не пустим сюда квалифицированных западных специалистов — хотя уже даже неквалифицированная рабочая сила из Средней Азии обходит Россию стороной.

Все ждали авторитарной модернизации, а получили авторитарную архаизацию, более органичную, надо признать, для всего авторитарного.

Можно считать происходящее кульминационной точкой развития того режима, который строился все последние 18 лет. И символическим образом она совпала с началом четвертого срока Путина, который, по версии Кадырова, должен стать вечным. А можно считать нижней точкой деградации. Но со дна иногда начинают стучать. И всегда есть куда деградировать. От госкапитализма, например, к феодализму, элементы которого уже присутствуют в государственных практиках — вассалитеты, феоды, все при нас. Даже замки и поля маркиза Карабаса.

Запертая на подводной лодке элита заведомо будет более озлобленной и агрессивной. Запад лишил ее радостей жизни, иной раз зарубежной недвижимости, поставил перед выбором, который очень не хотелось делать. Так не достанься ж никому: у своего народа мы отберем лекарства и технологии, а заодно и последние бутылки вина и виски, даже курить заставим самосад. Новая волна контрсанкций — это не обычная бомбежка Воронежа, в бомбометание в ту же воронку, в которую уже попадал снаряд.

Мы не просто жители осажденной крепости — ее управляющие взяли нас в заложники. И требуют клятву на крови, что мы будем «страдать» вместе с ними.

Кажется, смысл и содержание «прорыва», обещанного Путиным, прояснился. Нас «прорвало» в прошлое. Иван Васильевич таки поменял профессию.

https://newtimes.ru/articles/detail/158323/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=thenewtimes&utm_content=rss

Альфред Кох:”А что Россия? Она так долго торговалась за место получше, что ее не приняли в общую глобальную игру.

Теперь она как эзопова лиса ругает виноград не потому, что он плох, а потому, что ей до него не дотянуться.

Экзистенциальное одиночество России — это не гордое одиночество лидера, а изгнание лузера, от которого дурно пахнет говном и нестиранными портянками.

И главная его проблема в том, что он этого не чувствует. И это не удивительно: своё — не воняет! А поверить на слово другим не позволяет подозрительность и mania grandiosa.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1897807610252955&id=100000712037223

Константин Гаазе:”Сегодня в Кремле полагают, что отсутствие у российской оппозиции агентности, воли бороться за власть — это гигантский плюс для всей системы власти. А квазиполитические коллективные действия граждан — это главный для системы вызов.

На самом деле все обстоит ровно наоборот. Способность граждан к коллективным действиям — это гарантия того, что режим и завтра сможет возобновить коалицию своей поддержки, ведь полная апатия граждан будет означать и смерть этой модели авторитаризма. А вот отсутствие агентности у оппозиции — это главный вызов для режима. Спустя какое-то время походы на переговоры с толпой станут невозможны, и тогда в толпу, возникшую по поводу того или иного ЧП, придется стрелять. Или дать сложившейся и признаваемой режимом оппозиции возможность говорить от ее имени.

https://carnegie.ru/commentary/76055

От редакции «Медузы»:Блокировка телеграма — это атака на то, чем страна должна гордиться.

«Национальное достояние» в России — не «Газпром», который так себя называет, а Telegram. Сколько мы знаем российских компаний, появившихся во время третьего срока Путина и ставших мировой сенсацией? Сколько российских компаний добились успеха за рубежом, не взяв ни копейки из государственного бюджета и не занимаясь продажей природных ресурсов?

Блокировка телеграма — это удар по российской экономике.

Российское государство должно было сделать Павла Дурова своим главным союзником, а вместо этого объявило врагом. Благодаря Дурову у нас есть «ВКонтакте» — соцсеть, которая так и не сдалась под напором Facebook (много ли на земле осталось таких мест?). Павел Дуров стал героем поколения, идеальным примером для подражания, одним из самых известных россиян — причем известных только с лучшей стороны.

Блокировка телеграма — это удар по нашему будущему.

https://meduza.io/feature/2018/04/13/telegram-natsionalnoe-dostoyanie

Лев Шлосберг:”из гелиоцентричности российской политической системы вырос диктатор Путин-

Что делать в путинской России людям, которые остаются сторонниками ценностей свободы и демократии и органически не приемлют путинскую политическую систему?

Нам нужно начинать всё с начала. Буквально — от земли.

Наша задача — строить институты демократии от земли. Потребность в них никуда не делась. Путин не построит их никогда, они ему не нужны. А мы — можем.

Поэтому — взаимная помощь, поддержка и защита, местное самоуправление, региональная политика, партийное строительство. Шаг за шагом, камень за камнем. Это — основа любой здоровой политической системы.

По всем законам политической биологии живая трава будет пробиваться сквозь асфальт. Эти генетические ростки свободы — наше спасение и наша надежда. Нам нужно строить демократическую Россию не от Москвы к регионам (история провалила этот проект), а от регионов — к Москве. Демократические политические партии, которые выживут в путинской России, не смогут удержаться за счёт московских штабов, а на горизонтальной региональной сети гражданской политики — смогут выстоять и победить. Более того — другого пути демократического строительства у нас больше нет.

И — прямо скажу — слава богу.

Именно из гелиоцентричности российской политической системы вырос диктатор Путин. Из этой подавляющей всё живое вертикально интегрированной среды выросло общероссийское государственное насилие, разрушившее или развратившее практически все политические институты России. Нам нужно не занять место главного насильника, а создать систему, способную сопротивляться насилию и заменить насилие демократическим государственным управлением.

Уроки всех 27 лет постсоветской истории России говорят нам об этом — диктатуру невозможно демократизировать, её можно только вытеснить и заместить.

Захотят ли этой замены люди — те самые, которые не только под давлением, но и добровольно 18 марта голосовали за Путина? Да, захотят. Они ведь и 18 марта голосовали (как это ни парадоксально) не за войну, а за мир, не за нищету, а за благосостояние, не за варварство, а за уважение к человеку — голосовали в той чудовищно искаженной системе политических координат, которую построил Владимир Путин. Да, так бывает в человеческой жизни — голосовать за зло, притворившееся добром. Удивляться здесь нечему. Есть такой герой русской народной сказки — оборотень. Люди верят оборотням.

Не ругайте и не проклинайте этих людей, они так видят сейчас мир и свою жизнь в нём. Важно, что эти люди хотят мира, справедливости, благополучия, добра и уважения. На этом желании можно и нужно строить новую демократическую политику в России.

Путин не даст этим людям ни того, что они хотят и о чём мечтают, ни того, что он им обещает сам. Ложь может претендовать на долгую жизнь, конечно, но на вечную (во всех смыслах) — никак не может.

Поэтому всё произошедшее за эти 27 лет в России и финал этой истории 18 марта можно назвать оптимистической трагедией: произошедшее печально, но не безысходно.

18 марта вернуло нас к фундаменту демократического строительства.

Время закладывать камни.

http://gubernia.pskovregion.org/columns/optimisticheskaya-tragediya/

Алексей Навальный:”Путин нам не царь-

Кремль пытается убедить нас, что обладает поддержкой абсолютного большинства, и тщательно старается стереть из наших голов простой факт: даже на этих полностью фальсифицированных «выборах», куда людей сгоняли силком, по официальным данным за него проголосовало 56 миллионов избирателей.

А 53 миллиона за него не проголосовало. Конечно, это совершенно разные люди с разными мотивами: от лени до несогласия. Но они же есть. У них точно такие же гражданские права, как и у тех, кто голосовал. И раз не побежали ставить крестик-галочку напротив «Путин», значит, не во всем они с ним согласны. И точно не давали ему права делать, что угодно. Не давали ему права становиться монархом.

Путин им не царь.

Наша общая задача, выходящая за рамки обычной партийно-политической системы с её куцыми выборными процедурами, — добиться, чтобы голос этих людей — наш голос — был услышан и принят во внимание.

Первый шаг — давайте выйдем на улицы городов 5 мая на марши за право быть гражданами своей страны. Если мы незаметны, то надо выйти и помахать рукой.

Мы не давали согласия блокировать Telegram. Это не соответствует национальным интересам в нашем понимании.

Мы требуем борьбы с коррупцией. Мы требуем от чиновников ответа на свои вопросы. Южнокорейские акции против коррумпированного президента проходили почти одновременно с выходом фильма «Он вам не Димон». Прошёл год. Бывший президент Южной Кореи получила 24 года тюрьмы. Медведев же стал ещё богаче и стоит во главе правительства страны.

Мы хотим борьбы с бедностью и неравенством. Это весьма конструктивное предложение, какое может быть развитие у страны, где больше 20% населения нищие?

Путин же с его главой правительства рассказывают нам о том, что последние 6 лет прошли просто классно. Их заботы связаны с олигархами, попавшими под санкции, — для них моментально придумываются схемы и выдают правительственные поручения.

У нас позитивная повестка: отставить интернет в покое, распустить Роскомнадзор, перестать сажать людей за лайки и репосты. Тогда IT-сфера будет приносить много денег в экономику и карманы граждан. И если Путин намерен уничтожать интернет дальше (а он намерен), то пусть он видит, что это происходит вопреки воле миллионов. Надо выйти 5 мая на улицы и сказать об этом.

Уже нет никаких сил терпеть цензуру и мракобесие в том, что почему-то до сих пор называют «средства массовой информации», а на самом деле это средства пропаганды. Надо выйти на улицы и сказать, что миллионы не хотят кормить эту пропаганду.

Если будут незаконные запреты, переносы и тд, то мы продолжим действовать по закону и конституции — проведём всё в то время и в тех местах, куда подавали заявки.

Если будем оставаться дома, то сами себя постепенно превратим в крепостных крестьян. А символом России в 2018 году станет знаменитый уже беспилотник «Почты России»: много денег, много пиара, а потом взлетел и врезался в стену.

Мы полноправные и равноценные граждане. Нас много. Мы не дадим игнорировать нас и наше право быть услышанными.

5 мая выходите на улицу.

https://navalny.com/p/5844/

Виталий Портников:”Вот говорят, что это — «гибридная война». А ведь на самом деле все происходящее — триумф лжи. Я, мы все — видим, как российские политики, дипломаты, просто граждане, которых журналисты опрашивают на городских улицах, врут — и не краснеют. А потом опровергают собственную ложь. Путин утверждал, что российских войск в Крыму не было — а потом признал их наличие.

Уверен: это никакая не «гибридность». Это просто следствие готовности примириться с ложью, пытаться с ней договориться, делать вид, что не замечаешь, как тебе лгут. Между прочим, именно такая ситуация была, когда Россия напала на Украину. Докажите! Докажите, что это российские войска, а не «добровольцы».

Но как только мы приходим к выводу, что ложь не требует постоянных доказательств, что нужно не доказывать, а наказывать — лжец становится бессильным. Именно такое бессилие мы и наблюдаем в последние дни — на российских биржах, в российских медиа, на российских бизнес-форумах.

Лжец всегда теряется, когда с ним перестают спорить об очевидном. Когда приходит возмездие. И сразу же нет никакой «гибридности» — потому что, когда никто больше не слушает ложь и не пытается понять, сколько в ней процентов правды, приходится отказываться от привычных пропагандистских приемов, переставать истерить и обманывать — и начинать разговаривать серьезно.

Похоже, российские власти еще не поняли, что ложь больше не работает. Но скоро поймут.

https://ru.krymr.com/a/29159024.html

DW.com:”Около четырехсот оппонентов современной политической системы, выстроенной за годы правления Владимира Путина, встретились в Вильнюсе. На пятый по счету “Форум свободной России”, открывшийся 11 апреля, собрались не столько политики, сколько предприниматели и представители интеллигенции. Открывший форум 13-й чемпион мира по шахматам и общественный деятель Гарри Каспаров, чей сайт kasparov.ru в России заблокирован, заметил, что считать встречу сугубо эмигрантской не следует, — в Вильнюс, по его данным, приехали люди из 58 российских городов.

И все же историческая параллель напрашивается. Подобно волне эмигрантов, бежавших от большевиков из революционной России 1918 года, спустя ровно сто лет российские граждане, так или иначе не видящие себе места на родине, обсуждают, как им дальше жить. Все дискуссии участников вильнюсской встречи так или иначе сводятся к стратегиям жизни (а для кого и выживания) внутри или за пределами путинской России. Волнуют их общие вопросы, один из них — как способствовать уходу нынешней власти, которую собравшиеся считают клептократической, недемократичной и преступной, но в то же время достаточно успешной и устойчивой.

“Все желают, чтобы этот режим скорее закончился, и мы склонны себя обманывать насчет его устойчивости”, — предостерег экономист Дмитрий Некрасов, уехавший жить в Литву. “Чисто формально шестилетний срок Путина — последний, но ни один человек не верит, что он уйдет”, — сказал адвокат Марк Фейгин.

Другая общая дилемма для участников вильнюсской встречи: как строить жизнь с учетом того, что политические перемены в России могут не наступить в ближайшие годы, но в то же время подготовиться к ним. “Наша концепция такая: рано или поздно откроется окно возможностей, и к этому надо быть готовым”, — сказал исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Владимир Ашурков, живущий в Лондоне.

На форуме обсуждался и вопрос, что делать, если или когда то самое “окно возможностей” возникнет. Звучали не новые уже призывы к масштабной люстрации. “Новая прекрасная Россия не должна иметь юридических корней с преступным режимом”, — как сказал кто-то из участников форума. Один из тех, кто призывает к такой люстрации — политик Алексей Навальный. Но, как выразился живущий в Черногории галерист Марат Гельман , все не смогут пойти под знаменами одного оппозиционного политика. “Многие сомневаются, что Навальный будет хорошим демократическим лидером”, — сказал Гельман.

Поэтому, по его словам, необходим не один, а несколько лидеров, вокруг которых смогут объединиться люди демократических принципов, уважающие права человека. В этой связи он предложил ориентироваться на образ “трехступенчатой ракеты”: одни люди — чтобы сменить власть, другие — чтобы уберечь страну от кризиса во время передачи власти, и третьи — чтобы установить новые политические правила.

Только пока таких людей практически не видно, а оппозицию в России скорее следовало бы называть новым диссидентским движением, возражает экономист Владислав Иноземцев. По его словам, несогласных с режимом Путина людей отличает то, что вместо совместной подготовки к смене политической культуры они заняты поиском альтернативного лидера для России. “Против серой массы назначенцев, возглавляемой одним харизматичным лидером, диссиденты пытаются выставить своих харизматиков, а они “мочат” друг друга”, — заметил Иноземцев.

http://www.dw.com/ru/a-43351896?maca=rus-yandex_new_politics_mm-9641-xml

Максим Кантор:”Колонизация завершилась “путинизмом” — последней, терминальной фазой русского нео-феодализма-

На пороге.

Все зло мира происходит от алчности.

Прочее зло — производное.

Когда на руинах советского барака строили новый феодализм, то новый алчный строй называли “демократией” и “открытым обществом”.

Это была ложь.

Никакого отношения к демократии феодализм не имел и иметь не может.

Однако в те годы господствовала уродливая мысль (не мысль даже, а заклинание):

“демократия зависит от рынка”

Эта мысль лжива — причем лжива абсолютно.

В годы перестройки это анти-историческое, постыдное вранье — представили народу как аксиому.

В России появились тридцатилетние авантюристы с кругозором ефрейторов и моралью проституток — они назывались экономистами чикагской школы.

Разумеется, сами авантюристы ничего не решали, но расписали сценарий нового феодализма согласно запросам взрослых людей.

Эти персонажи отныне именуются “реформаторы” — их противопоставляют сегодняшним имперским фашистам.

Рвали страну, распевая глупейшую строку Бродского “ворюга мне милей, чем кровопийца”. Эту исключительно глупую фразу любили цитировать фарцовщики, банкиры и колумнисты при олигархических газетах.

Критика покойного Сталина (безусловно злодея, но злодея давно уже покойного) стала индульгенцией для воровства.

Страна Россия, одна шестая часть суши, стала добычей воров — и страну стали рвать на части.

Россия равна Африке по богатствам; последствия передела континента Россия — равны последствиям колонизации Африки. Тот передел привел к Первой мировой войне.

В результате глобального воровства образовались капиталы, превосходящие бюджеты небольших стран, и появились гигантские амбиции кланов жулья и планы ничтожных в моральном отношении людей, которые перекрывают интересы целых народов.

Этот социальный абсурд называли “Открытым обществом” и ворье продолжало субсидировать расследования сталинских преступлений семидесятилетней давности — в то время как реальность сегодняшнего дня уже была чудовищна настолько что иных перспектив помимо войны не было.

Колонизация завершилась “путинизмом” — последней, терминальной фазой русского нео-феодализма.

Возникла страна, во многом напоминающая фашистскую империю, с той однако разницей, что оппозиции этой гнилой власти нет: внутреннее противостоянии связно всего лишь с феодальной усобицей

Мир стоит на пороге войны. И нет никаких средств эту войну остановить, до тех пор, пока существует феодальная мораль.

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10213987260853001

Дональд Трамп:«Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, они прилетят. Они будут хорошие, новые и «умные»! Не надо поддерживать животное, которое убивает газом своих граждан и получает удовольствие!».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1622000987916820&set=a.107042812745986.9938.100003208032044&type=3&theater

Татьяна Краснова:”Мои друзья образовали за прошедшие годы альтернативную страну.

Я хотела бы развестись, напоминает мне это Государство ленивого и капризного мужа с набором очень больших амбиций и очень дорогих хобби, и хочет этот «муж» почему-то жить на мои деньги, и на меня же еще покрикивать с дивана.

Так собственно, почему я хочу развестись?

Знаете, оптимизм иссяк.

Кроме того, мы с Государством явно не сошлись характерами.

Например, оно очень любит спорт и «войнушку». А я считаю, что строить за миллионы долларов стадионы и бомбить чужие государства можно только после того, как построишь в своей стране хорошие дороги до каждой деревни, оборудуешь в каждом селе фельдшерские пункты, а в каждом городе — современные больницы.

Да и то не стоит. Это я, конечно, про «войнушку». Спорт — стоит, разумеется. Хоккейные коробки и волейбольные сетки в каждом дворе, бассейны при каждой школе, бесплатные спортивные секции для детворы…Или я не про тот спорт?

Или, скажем, месяц май не за горами, и Государство снова начнет славить наших ветеранов и гордиться ими так самоотверженно и отчаянно, что даже как-то неприлично будет вспоминать про мою восьмидесятидвухлетнюю маму, которой в районной поликлинике приходится «выбивать» направление на анализы и выпрашивать рецепты на препараты, которые во всем мире давно уже никто не использует, потому что они уж лет тридцать как устарели. И это я не говорю про дома престарелых в глубинке, где тем самым «святым» старикам полагается продавленный гнилой матрас и один памперс в день.

Или вот из последнего: Государство полагает, что надо пособить миллиардерам, потерявшим копеечку из-за санкций, а у меня в почте лежит штук пятьдесят писем от тех, кому хотела бы пособить лично я, и вот парадокс: фамилия Дерипаски в этих письмах не встречается ни разу. Зато встречается множество петровых, ивановых и сидоровых, которым по городам и весям моей великой страны не на что лечить своих деточек, стариков и самих себя.

В общем, напоминает мне это Государство ленивого и капризного мужа с набором очень больших амбиций и очень дорогих хобби, и хочет этот «муж» почему-то жить на мои деньги, и на меня же еще покрикивать с дивана.

А я при этом не могу избавиться от одной мысли: я уже почти все могу сама. Я знаю, кому из своих позвонить, если пропал человек. Знаю, куда бежать, если кто-то заболел раком. Знаю, куда кинуться, если на руках умирает родственник, если нет денег на реабилитацию ребенка с ДЦП, если нужен адвокат, чтобы защитить в суде, или, к примеру, башмаки и тетрадки, чтоб было в чем и с чем отправить ребенка в школу. И в какую именно школу отправить — тоже знаю…

Мои друзья образовали за прошедшие годы альтернативную страну.

К сожалению, она действует на нервы Государству.

К сожалению, наши чувства взаимны.

http://www.pravmir.ru/v-obshhem-ya-hotela-byi-razvestis-myi-s-gosudarstvom-ne-soshlis-harakterami/

Андрей Зубов:”Фактически, большевикам всегда мерещился успех Гитлера в Мюнхене. Ради мира “атлантические плутократии” будут отступать и сдавать позиции. Надо только громко бряцать оружием, устраивать парады по пышнее и самим не гнуться.

Но в том то всё и дело, что Мюнхен уже был, и атлантические демократии не так беспамятны, чтобы забыть, к чему он привел. Цена Мюнхенской слабости Чемберлена и Деладье — 60 млн. погибших во Второй Мировой войне.

Поэтому в 1962 г. Кеннеди на Мюнхен не пошел. И перед возможностью реальной ядерной войны при соотношении ядерных потенциалов 1 к 17 в пользу НАТО, Хрущев, испугавшись, решил кончить дело миром. 28 октября, в страшной спешке, не поставив в известность ни кубинцев, ни военных, ни МИД, кремлевское руководство передало по радио американцам свое решение «демонтировать оружие, которое вы называете наступательным, погрузить его на суда и вернуть обратно в Советский Союз» («Известия», 30 октября 1962 г. )

То время уже хорошо забыто нашими политиками, а родовая болезнь их влечет опять к той же грани — попытаться поиграть в Мюнхен. Но время очень неудачное. Еще два года назад Запад был сравнительно благодушен — теперь вмешательство в выборы, отравление Скрипалей и продолжающаяся война в Украине сделала режим Путина и отвратительным для Запада и недоговороспособным. Последние газовые атаки в Думе и вообще кровавый штурм Восточной Гуты, переполнили чашу терпения и уничтожили надежду достичь с Путиным разумного компромисса. Теперь альтернатива очень проста — или признать право Кремля делать всё что ему заблагорассудится там, где заблагорассудится — в Солсбери ли, в Гуте ли, в Крыму, на американских президентских выборах, т.е. стать перед Путиным на колени ради сохранения мира, всё более зыбкого из-за действий именно России, — или один раз твердо сказать нет и продемонстрировать готовность заплатить цену, пусть и высокую.

США и их союзники встали у этой страшной черты. В 1962 г. у этой черты стоял Кеннеди и он не побоялся и пригнул Хрущева к земле — ракеты вывезли, выброшенные на ветер миллиарды собрали с народа. Правда маршалы и КГБ этой слабины Хрущеву не простили, а гражданские начальники не простили того страха, какого натерпелись они в октябре 1962, и через два года Хрущев был отправлен на покой.

ЧТО ЖДЁТ МИР НА ЭТОТ РАЗ?

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2082080872077253

5-й Форум свободной России (день первый)

https://www.forumfreerussia.org/programma-5-foruma-svobodnoj-rossii/

Андрей Пионтковский:”Реальная вина Запада в том, что он так долго сотрудничал с кремлевской клептократией, позволяя ей отмывать награбленное в России. В результате Запад получил и позор соучастия, и гибридную войну.

Триада жизненных установок российской правящей верхушки: украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе. Легитимизация награбленного на Западе — ключевой элемент клептократической триады. Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 1980‑х — начале 1990‑х новорожденный российский “капитализм” с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. Российские частные активы в США достигают триллиона долларов, а в Великобритании — примерно половину этой суммы.

Владельцами этих астрономических состояний являются 200–300 представителей российской “элиты”, включая высшее политическое руководство страны. Нет в мире людей, к кому в большей степени было бы применимо юридическое понятие “отмывание капиталов, полученных преступным путем”.

На Западе все это давно было хорошо известно. Еще в 2012 году Карен Давиша опубликовала фундаментальную монографию “Клептократия Путина. Кому принадлежит Россия”, своего рода “Капитал” путинской экономической формации. Финансовая разведка США обладает детальной информацией о распределении русского триллиона по владельцам, включая фронтменов августейших персон. Агрессия России против Украины, претензии “Русского мира” на доминирование как минимум на всем постсоветском пространстве спровоцировали довольно серьезные секторальные санкции в отношении российской экономики. Но сотни миллиардов активов российской верхушки до самого последнего времени продолжали безмятежно отмываться в юрисдикциях США и Великобритании.

Видимо, это устраивало власти обеих стран. Во-первых, криминальные русские деньги работали в их экономиках. Во-вторых, возможно, им представлялось, что российские партнеры окажутся в какой-то степени заложниками своих сокровищ. Но вмешательство в американские выборы и химическая атака на британскую территорию показали, что кремлевские гопники полагают иначе и не ограничивают себя никакими красными линиями. Двадцатилетний опыт успешного отмывания денег на глазах у всех контролирующих структур приучил кремлевских, наоборот, считать западных партнеров заложниками их молчаливого соучастия в ограблении народов России.

Молчание прервала, наконец, премьер-министр Тереза Мэй, подчеркнув в своем выступлении в палате общин о химическом нападении в Солсбери, что Великобритания — не место для коррумпированных российских элит и их денег. А министр иностранных дел Борис Джонсон справедливо добавил, что арест незаконно нажитых капиталов россиян — вопрос не политики, а рутинного выполнения британского закона о криминальных финансах. Руководители Великобритании похоже вняли, наконец, десятилетним призывам Немцова, Навального, Каспарова.

Так или иначе и Лондон, и Вашингтон стоят на пороге политического решения о неполитическом применении собственного законодательства в отношении российских активов. Первый более или менее решительный шаг сделан в Вашингтоне в прошлую пятницу: “Все находящиеся под юрисдикцией США финансовые активы, принадлежащие [подпадающим под санкции] лицам, замораживаются и любые взаимодействия с ними запрещаются”. Первые двадцать четыре российских VIP-персоны пошли в одной cвязке с венесуэльским наркобароном и мексиканским сутенером.

Совершенно справедливо ответил Алексей Навальный: “Это для вас, путинистов, санкции против гражданина Кипра Дерипаски — оскорбление России и неудача России. А для нормального человека и Дерипаска, и Вексельберг, и Ротенберги, и Шамаловы — враги России и ее народа”. Парадоксальная правда сегодняшней России заключается в том, что это оценочное суждение Навального разделяют 99% населения страны. Причем среди голосовавших за Путина процент тот же. Они тоже ведь люди как люди, телевизор их только немножко испортил. А о Дерипаске они все прекрасно понимают. И каждое новое расширение проклятыми бездуховными пиндосами российского cписка будет встречаться мнением народным с горячим единодушным одобрением.

Возникает очень важный вопрос: а какова дальнейшая судьба этих огромных активов? Eсли они после блокирования, а затем конфискации по суду пополнят американскую и британскую казну, то все случившееся с Россией за последние три десятилетия будет восприниматься как гигантская двухходовая комбинация по ее ограблению коварными англосаксами. Иная интерпретация просто будет невозможной. Между тем, стратегической целью Запада, важнейшей задачей его безопасности является не обострение отношений с Россией, а прекращение гибридной войны, навязываемой ему кремлевским режимом. Эта война подпитывается внутри России беспрецедентной кампанией ненависти к Западу, опирающейся на пропагандистские мифы о “вине” Запада и “унижениях” России. Запад может выиграть эту войну (как и предыдущую холодную) только в умах и сердцах российских граждан. Запад должен ясно показать, что противостоит не России и русским, а кремлевской клептократии, унизившей собственный народ.

Реальная вина Запада в том, что он так долго сотрудничал с кремлевской клептократией, позволяя ей отмывать награбленное в России. В результате Запад получил и позор соучастия, и гибридную войну.

Еще не поздно изменить модель поведения: строго следуя своему собственному законодательству, арестовать огромные активы клептократов и передать их законному владельцу, первому посткриминальному правительству России. Именно так формулирует текущие задачи американской администрации рабочая группа вашингтонского аналитического центра Atlantic Council.

https://www.svoboda.org/a/29155832.html

Виктор Шендерович:“Стокгольский синдром” уже сожрал изнутри всех заложников, и им остается теперь только сплотиться вокруг Путина, против внешней угрозы — уже реальной, кстати.

Самим же Путиным и вызванной.

Вот тут он постарался на славу, кормилец наш закупоренный. Это — получилось! С удвоением ВВП не получилось, с федерализмом не получилось, дорог как не было, так и нет; газификация — по праздникам… Чечня, конкурирующая с Альпами, и Сколково, показывающее средний палец Силиконовой долине, приветствуют друг друга в одной и той же лубянской заднице… Ничего не получилось у Путина, кроме внутреннего абсолютизма и внешней изоляции, абсолютизму традиционно сопутствующей. Причем изоляция эта в нашем случае — изоляция очень слабого, хотя и сильно хорохорящегося государства. Государства, объедаемого с востока, уже в открытую, мощным Китаем, а на Западе — сплотившем против себя весь цивилизованный мир…

Это ж как надо было постараться, а?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1693757700692966&id=100001762579664

Александр Морозов:”Мрак будет в России после разгрома Сирии. Тупое бешенство всей своры этих бандитов и прикормленных ими пропагандистов на многие годы.

видимо, это конец покерной партии. Путину придется “вскрываться”. Со всеми потерями, он отползет в нору, у кремлевских медиа огромные возможности раздувать рессентимент у населения. “Нас обидели”. Хотя никто никогда не будет задумываться о том, что именно делали российские войска в Сирии и зачем, бедный народ будет жертвой брехни о том, что “вот опять” империализм показал свое звериное лицо.

С большим успехом Соловьев и ему подобные твари будут рассказывать населению, что и с ним такое же будет (если не Путин).

И люди будут верить в то, что коалиция США, Англии и Франции разнесла Асада одним неоправданным решением. Как в истории с Милошевичем — никто не будет помнить о том, что терпели, “урегулировали”, дали нобелевскую премию мира за успехи урегулирования — и только когда уже дошло дело до бесконечного насилия — все-таки поставили точку в этой истории.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10211438773589492&id=1367268883

Алексей Полухин:”настоящими институтами были и остаются КПСС и НКВД.

«Национализация элит» — это такой бодрый эвфемизм для процесса изгнания России и ее представителей из глобального мира, который необратимо начался вместе с «крымской весной».

Национализация подчеркивает проактивный характер действий российской власти. Мол, это мы сами так хотим, чтобы наши государственные, а теперь и частные лица и компании были на Западе поражены в правах и потому зарабатывали, хранили и тратили все деньги исключительно на Родине. Нам важнее патриотизм, чем экспансия. Инструменты геополитики — это не мягкая сила (в том числе и даже в первую очередь деньги), а крылатые ракеты и «вежливые люди».

Проблема в том, что коллективный Запад поверил: это именно то, что хотят русские. Хотят войны — нет проблем. Только не горячей. Можно холодной. Можно гибридной. А можно экономической.

Проблема в том, что наша страна на протяжении всех постсоветских лет строила открытую экономику. Честнее даже сказать, что она строила колониальную экономику, в которой добавленная стоимость создается в секторах низких переделов, а прибыль либо непосредственно расходуется на потребление, либо инвестируется в странах с благоприятным деловым климатом.

Опыт «настоящих» колониальных экономик показывает, что обретение страной политической независимости несильно влияет на их структуру, а постепенное ослабление связей с метрополией ведет не к росту, а к деградации «народного хозяйства» (чему сильно способствуют коррупция, правовой нигилизм и прочие радости «суверенной демократии»).

еще неделю назад главной экономической новостью были не санкции, а разгром «Суммы» Магомедовых, чтобы понять: карго-институты вроде внутренних офшоров не могут всерьез восприниматься в стране, где настоящими институтами были и остаются КПСС и НКВД.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/10/76123-vashe-mesto-vozle-russia

Сергей Шелин:”России пора смириться с тем, что она не может быть сверхдержавой

Уныние в наших привилегированных кругах сегодня так велико, что Владислав Сурков решил обратиться к собратьям-номенклатурщикам с утешительным манифестом. В качестве, надо полагать, признанного гиганта мысли, отца нашей демократии и особы, приближенной ко двору. Разбирать эстетику этого странного сочинения предоставлю искусствоведам. Процитирую только главную фразу, ради которой оно и было написано: «С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто (двести? триста?) лет геополитического одиночества…»

Вот, оказывается, и все, что высшее начальство устами лучшего своего философа и интеллектуала имеет в эти особые дни сказать своим миллиардерам, магнатам и прочим сподвижникам. Придумано ведь только для них. Народу сурковские изощренности заведомо неинтересны.

Участие штатных и нештатных российских контингентов в чужой войне, ведущейся в интересах Ирана, Хезболлы и Асада, на языке рациональной политики необъяснимо. Оно подставляет наших граждан под очередной удар, а всю страну подводит к черте, за которой события легко могут стать неуправляемыми.

При этом сейчас уже очевидно, что у России в «эпоху 14+» не появилось ни одного серьезного союзника. Какая держава согласилась бы рисковать ради нее собой? Это не Белоруссия и не Казахстан — на бумаге лучшие друзья и военные партнеры, а на практике нейтралы. И, главное, не Китай. Дальше частичной словесной поддержки в Совете безопасности ООН, которая ничего не меняет, старший брат не идет. Никакой силовой помощи и защиты от него ждать не приходится, хотя тактично скрываемая радость по поводу того, что изолированная, шельмуемая и обложенная санкциями Москва будет теперь зависеть от Пекина еще сильнее, вполне очевидна.

Что тут сказать? Слишком много фронтов, слишком мало ресурсов и совершенно нет друзей. Удивительно ли, что столько разговоров о каком-то ядерном чудо-оружии? При таких раскладах это не последний довод, а единственный. Попытка в грозном и многополярном мире XXI века вести себя как сверхдержавный Советский Союз, каким он был на пике своего могущества, ни к чему другому привести и не могла.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/04/10/1695422.html

Станислав Белковский:”по поводу новейшего программного текста В. Ю. Суркова о геополитическом одиночестве.

Текст совершенен в двух качествах / смыслах.

1. Как идеальная трансляция фатального одиночества В. В. Путина, проецируемого на страну Россию.

2. Как образец поведения лояльного чиновника в письменном виде. (“Вот, после смерти Конни он один меня понимает!” — должен сказать Босс и пустить скупую тираническую слезу).

https://www.facebook.com/joshua.raynolds/posts/1769118966467021

Эль Мюрид:”упорное и весьма неумное балансирование на грани конфликта с коалицией стран, обладающих совокупным потенциалом, превосходящим российский на порядок, вынуждает задаваться вопросом об адекватности Кремля. Если у тебя нет союзников и не предвидится — то насколько умнО плодить вокруг себя врагов?

Вторая причина — российское руководство постоянно констатирует враждебность Запада по отношению к России. И точка. Ну хорошо, мы для Запада враги. Согласимся и примем как факт.

Дальше-то что? После любой констатирующей части должна следовать резолютивная. Раз они нам враги, то мы…. что мы-то? А мы ничего. Мы продолжаем и дальше гнать на Запад сырье, а второй очередью — доллары за это сырье, оставляя себе их расписки неизвестной ценности. Путин с подельниками продолжает убивать экономику. Страна продолжает дичать, к народу продолжают относиться как к мусору. Олигархи пухнут от обжорства, народ — от недоедания. В телевизоре — сплошные призывы помочь и спасти, собрать деньги и отправить на лечение в Германию очередного несчастного — здесь его лечить невозможно. Дети наших воров все сплошь либо там и возвращаться не собираются, либо здесь и замещают родителей в деле грабежа страны, превращая ее в ядовитую пустыню, как Волоколамск. То есть, если вокруг нас враги, то из этого должен следовать какой-то вывод, ведь это очевидно. И если его никто не делает, то это от большого ума или от природной тупости?

Говоря иначе, союзников у нас нет. Внутренних союзников — армии и флота — у нас нет тоже. Хотя бы потому, что у нас нет экономики, а любая армия всегда опирается на мощную экономику. Только в этом случае она способна защитить страну. Просто потому, что первым залпом она отстреляет все свои Калибры, а дальше — что? Где она возьмет их на второй залп? Купит у Франции, как купила Мистрали? Ну и где эти Мистрали? Или, как обычно, будет пользовать героизм солдат, закрывая им все свои провалы?

Мне не совсем понятна цель, которую преследует Путин, идя на конфликт с Западом в ситуации, когда он заведомо проигрывает прямое столкновение, а на непрямые действия у него и его команды откровенно не хватает интеллекта.

сценарий с ударом США по Сирии и российским ответом на него с последующей эскалацией очень быстро приводит нас к сценарию Крымской войны 19 века — то есть, локального периферийного конфликта с ситуативной коалицией наших противников, который мы ни при каких обстоятельствах не способны выиграть. Можем лишь ценой героизма солдат уменьшить цену поражения, но и только.

Итогом такого конфликта станет ультиматум режиму, который почти неизбежно приведет к его трансформации, причем скорее, деструктивной трансформации с созданием нового режима под контролем победителей. Пока сложно сказать, какой формат будет иметь такой новый режим, поэтому обсуждать его можно очень гипотетически.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/tri-scenariia-5acbd52d61049385b65f5820

Андрей Агишев:”А все-таки не зря Россия Трампа выбрала президентом! Он теперь за россиян горой и против тех, кто из России деньги тырит, вводит санкции. Арестовывает их активы, гонит ссаными тряпками из цивилизованного мира и грозит международным трибуналом. Хороший президент. Только походу у них с другим хорошим президентом всех россиян конфликт назревает. Смешно даже: один у богатых забирает и намеревается бедным раздать, а второй собирает с бедных и богатым перераспределяет. И обоих россияне выбрали. Чудеса!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=888940887978662&id=100005882779109

Андрей Мовчан:”В санкционные списки попадут еще многие олигархи, чиновники, компании. Россия, не видя немедленного катастрофического эффекта, будет отвечать на них усилением контроля внутри страны, поиском внутренних врагов и антиамериканской пропагандой. От Штатов, которые ничего не теряют от такой политики, ждать изменений не стоит — придется Кремлю что-то менять в своем подходе, пока не стало слишком поздно

Россия бесконечно пытается обыграть Запад, ударяя в собственные слабые места. То хакерскими атаками пытается повлиять на избрание «не того» президента, как будто на Западе так же, как в России, от президента зависит курс страны; то военными угрозами провоцирует новую гонку вооружений, как будто не Россия является слабой стороной в такой гонке; то вводом антисанкций мы пытаемся ударить по европейскому бизнесу, как будто Европа не гибкая часть общего рынка, которая легко приспосабливается к смене покупателей, а ригидная, как российская, экономика, неспособная маневрировать.

Россия — это, конечно, не США. Отсутствие конкуренции за власть (поле выжжено, дворцовые кланы нейтрализованы, система прочна) снимает экономические вопросы с повестки дня (действительно, плюс-минус 10% ВВП, кого это волнует?).

Массированная пропаганда, удачно опирающаяся на общественную травму нищеты конца 80-х и реформ 90-х годов и в неменьшей степени на объективный рост благосостояния общества в нулевые за счет роста цен на углеводороды, поддерживает фокус общества на идеологических, а не экономических вопросах и формирует устойчивый страх перемен. Вне элиты ухудшение экономического состояния страны (справедливости ради, происходящее не за счет санкций) воспринимается как вызов извне, инстинктивно толкающий граждан к власти, а не от нее.

Российский «миллиардер» владеет огромным бизнесом на территории России только формально, а на самом деле является младшим управляющим по милости Кремля на неопределенное время (возможно, до завтра, может быть — до полуночи). И когда такой бизнесмен получает удар в спину от американцев из-за политики Кремля, у него, прямо скажем, не особенно большой выбор.

Можно возмутиться и показать Кремлю свое недовольство; с вероятностью 99% смельчака быстро переквалифицируют из миллиардеров в лучшем случае в почетные миллионеры, а в худшем — в заключенные. Был бы человек, а дело найдется; и молодых хищников, готовых принять из холодеющих рук миллиардный бизнес, у сегодняшней российской власти достаточно.

Можно попробовать бежать на Запад, но только до санкций. Потом Запад сам отрезает этот путь, объявляя олигарха «прокремлевским». К тому же бежать могут лишь те, у кого есть существенные зарубежные активы, приличная репутация и возможность показать, что заработаны эти активы непосильным трудом, а не в результате коррупционных схем и сотрудничества с властью. Таких олигархов в России немного, и почти все уже сбежали. Те же, кто этого еще не сделал, скорее всего, имеют более чем веские причины оставаться.

Последняя напрашивающаяся альтернатива — объявить, что санкции — это оценка высокой лояльности олигарха Кремлю, расписаться в абсолютной верности, пригрозить городу и миру дефолтами и запросить еще больше финансовой и бизнес-поддержки. Кремль, который рассматривает олигархов как приказчиков, поставленных следить за своим имуществом, поддержку, естественно, окажет. Всемерная помощь пострадавшим уже анонсирована, и можно не сомневаться, что они будут получать и льготные кредиты, и лучшие контракты, и специальные преференции, и, если надо, налоговые вычеты.

Россия выводится из числа стран, с которыми в принципе возможна экономическая конкуренция (а внешнеполитическая позиция России очень в этом помогает), и это как бы решает «российскую проблему» без кризисов, катастроф, опасности применения ядерного оружия или толп беженцев с российской территории.

Кремль может быть вполне доволен результатами своей политики: активный «гринмейл» мирового сообщества и его неуклюжая реакция создали необходимую атмосферу внутри страны и позволили буквально вытащить рейтинг правящего режима из намечавшегося в 2010–2012 годах пике. При этом жесткая макрополитика удерживает экономику страны от развала, медленная рецессия никого не смущает, потери олигархов (давно ставших разменной фигурой в игре за власть) не беспокоят, а долгосрочная перспектива, в которой Россия планомерно опускается на уровень малой страны Юго-Восточной Азии, разве что с ядерными ракетами, вообще находится за горизонтом планирования нынешней власти. На их век хватит, а там всегда есть опция обернуться либералами и запросить помощи у того же Запада — в конце концов, неконтролируемое ядерное оружие и толпа беженцев по традиции должны беспокоить их, а не Кремль.

Россия, не видя немедленного катастрофического эффекта, будет отвечать на новые санкции достойно (в глазах собственного электората) — усилением контроля внутри страны, запретом иностранных СМИ (а возможно, эмбарго на отдельные товары и торговые марки), поиском все большего количества внутренних врагов, активной антиамериканской пропагандой.

https://carnegie.ru/commentary/76017

Игорь Эйдман:”Колосс покачнулся-

Последние американские санкции убедительно доказали, что ахиллесова пята путинского режима — крупный государственный и олигархический бизнес. Это колосс на глиняных ногах, крайне уязвимый для международного давления. Если его хорошенько подтолкнуть, он развалится и похоронит под своими обломками путинский режим.

Даже очень ограниченные и только американские санкции поставили некоторые крупнейшие российские компании на грань банкротства, вызвали обвал курса акций и рубля. Представьте, что было бы при тотальном западном бойкоте всего околовластного российского бизнеса. От «путиномики» камня на камне не осталось бы. Мигом испарились бы ресурсы на гибридную войну, создание “сверхоружиия” и прочие опасные глупости. А значит исчезла бы исходящая из Кремля угроза глобальной катастрофы.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1821988997864071&id=100001589654713

Александр Морозов:”Сурков написал манифест “нового евразийца”: мы не с Европой, не с Азией, мы просто мчимся одиноко в холодном космосе, понимая всех, но сами никем не понятые. Он выдвигает одну главную идею: поворотная точка, которая закрывает всю предыдущую историю самоопределения России — от стояния на Угре до увлечения Хайеком — это 2014 год. Только тут мы впервые обрели себя: до этого нас всю историю шатало от Симеона Бекбулатовича к королю Сигизмунду. И лишь Путин открыл новую эру.

Из текста следует, что Сурков (как и мой друг и в прошлом коллега Андрей Хохлов ) полностью уверовал в то, что путинизм — это и есть “рождение новой русской=евразийской=самостоятельной нации” — из трагедии 1000-летней истории.

Что тут скажешь? Долгих лет! Больших успехов новой одинокой звезде сияющей в безразмерных и необитаемых пространствах галактики..

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10211428534813529&id=1367268883

Андрей Звягинцев:”Неужели вся эта кемеровская мистерия ужаса — жертвоприношение народного тела за его собственный выбор 18.03.18?

У нас два народа. Один собирается на Манежной и Дворцовой, другой — на Пушкинской и на Марсовом. И это не просто разобщение. Это тупик, у которого нет другого будущего, кроме мрачного, если не будет воли к изменению этого диссонанса, обусловленного системой.

Между народом и властью полностью потеряна связь. Мы живем в больном обществе, утратившем всякую возможность диалога. Болезнь эта зовется нечувствием, равнодушием, обоюдным отсутствием эмпатии и доверия. Притом тотальным. Для одних — «власти всё врут»; для других — «бузотерят и пиарятся на чужом горе». Как выходить из этого тупика?

«Зимняя вишня» — лабиринт Минотавра без окон и дверей, со множеством тупиков, узких лестничных пролетов и неоткрывающихся дверей; устрашающая коробка, в центре которой восседает огнедышащее чудовище. И это не ядовитый дым или языки пламени, это бесчеловечная система, прогнивший до основания зловонный колосс, которому все мало, которому все нипочем. Кто его создал? Не только Путин, но и мы сами, выбирая и поощряя эту систему ценностей. Кто может ее разрушить? Похоже, только Путин. Потому что мы, как оказалось, способны в едином порыве под клекот патриотических гимнов избрать только его.

Неужели вся эта кемеровская мистерия ужаса — жертвоприношение народного тела за его собственный выбор 18.03.18? Выбор существующей системы как обряд ее легитимизации, присяги на верность ее порядку. Системы, которая, как и всякая другая, только выглядит неуязвимой, а значит, всегда будет давать сбой. И вот они, эти системные сбои, один за другим сыплются на головы наших детей то в Волоколамске, то в Кемерове. Еще не вечер, будьте уверены, никто из нас не застрахован от новых сбоев, потому что такая система взаимосвязей в обществе не может дать ему столь вожделенную многими стабильность и достойное качество жизни, за которые мы с вами голосуем.

https://snob.ru/selected/entry/136137

Юрий Нагибин- 04.02.1969:”никак не могу настроить себя на волну кромешной государственной лжи. Я близок к умопомешательству от газетной вони, и почти плачу, случайно услышав радио или наткнувшись на гадкую рожу телеобозревателя. Нет ничего страшнее передышек. Стоит хоть на день выйти из суеты работы и задуматься, как охватывают ужас и отчаяние. Странно, но в глубине души я всегда был уверен, что мы обязательно вернёмся к этой блевотине. Даже в самые обнадёживающие времена я знал, что это мираж, обман, заблуждение и мы с рыданием припадём к гниющему трупу. Какая тоска, какая скука! И как все охотно стремятся к прежнему отупению, низости, немоте. Лишь очень немногие были душевно готовы к достойной жизни, жизни разума и сердца; у большинства не было на это сил. Даже слова позабылись, не то что чувства. Люди пугались даже призрака свободы, её слабой тени. Сейчас им возвращена привычная милая ложь, вновь снят запрет с подлости, предательства; опять — никаких нравственных запретов, никакой ответственности — детский цинизм, языческая безвинность, неандертальская мораль».

http://www.mgorskikh.com/14-culture/9648-nikak-ne-mogu-nastroit-sebya-na-volnu-kromeshnoj-gosudarstvennoj-lzhi

Владислав Сурков:”Одиночество полукровки-Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима…

14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это — завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов.

С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества.

Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая. Чего только ни делала Россия, чтобы стать то Голландией, то Францией, то Америкой, то Португалией. Каким только боком ни старалась втиснуться в Запад. Все оттуда поступавшие идеи и случавшиеся там трясения наша элита воспринимала с огромным энтузиазмом, отчасти, может быть, и излишним.

Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись «бродяжными иноземцами». Но европейцы в России быстро и повально русели, а русские все никак не европеизировались.

Русская армия победоносно и жертвенно сражалась во всех крупнейших войнах Европы, которая по накопленному опыту может считаться наиболее склонным к массовому насилию и самым кровожадным из всех континентов. Великие победы и великие жертвы приносили стране много западных территорий, но не друзей.

Ради европейских ценностей ( в то время религиозно-монархических ) Санкт-Петербург выступил инициатором и гарантом Священного Союза трех монархий. И добросовестно выполнил союзнический долг, когда нужно было спасать Габсбургов от венгерского восстания. Когда же сама Россия оказалась в сложном положении, спасенная Австрия не только не помогла, но и обратилась против нее.

Потом евроценности сменились на противоположные, в Париже и Берлине в моду вошел Маркс. Некоторым жителям Симбирска и Яновки захотелось, чтобы было, как в Париже. Они так боялись отстать от Запада, помешавшегося в ту пору на социализме. Так боялись, что мировая революция, будто бы возглавляемая европейскими и американскими рабочими, обойдет стороной их «захолустье». Они старались. Когда же улеглись бури классовой борьбы, созданный неимоверно тяжкими трудами СССР обнаружил, что мировой революции не случилось, западный мир стал отнюдь не рабочекрестьянским, а ровно наоборот, капиталистическим. И что придется тщательно скрывать нарастающие симптомы аутического социализма за железным занавесом.

В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными… Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.

Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным.

При внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы. Составиться в общую систему им не дано. Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток.

Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была.

Московская протоимперия создавалась в сложном военно-политическом коворкинге с азиатской Ордой, который одни склонны называть игом, другие союзом. Иго ли, союз ли, вольно или невольно, но восточный вектор развития был выбран и опробован.

Даже после стояния на Угре Русское Царство продолжало по сути быть частью Азии. Охотно присоединяло восточные земли. Претендовало на наследие Византии, этого азиатского Рима. Находилось под огромным влиянием знатных семей ордынского происхождения.

Вершиной московского азиатства явилось назначение государем всея Руси касимовского хана Симеона Бекбулатовича. Историки, привыкшие считать Ивана Грозного кем-то вроде обериута в шапке Мономаха, приписывают эту «выходку» исключительно его природной шутливости. Реальность была серьезнее. После Грозного сложилась солидная придворная партия, продвигавшая Симеона Бекбулатовича уже на вполне настоящее царство. Борису Годунову пришлось требовать, чтобы присягая ему, бояре обещали «царя Симеона Бекбулатовича и его детей на царство не хотеть.» То есть, государство оказалось в полушаге от перехода под власть династии крещеных Чингизидов и закрепления «восточной» парадигмы развития.

Однако ни у Бекбулатовича, ни у потомков ордынского мурзы Годуновых не было будущего. Началось польско-казацкое вторжение, принесшее Москве новых царей с Запада. При всей мимолетности правлений Лжедмитрия, задолго до Петра огорчившего бояр европейскими замашками, и польского королевича Владислава, они весьма символичны. Смута в их свете представляется не столько династическим, сколько цивилизационным кризисом —

Русь отломилась от Азии и начала движение к Европе.

Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима…

И все-таки вряд ли мы третья цивилизация. Скорее, сдвоенная и двойственная. Вместившая и Восток, и Запад. И европейская, и азиатская одновременно, а оттого не азиатская и не европейская вполне.

Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке. Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то.

Россия это западно-восточная страна-полукровка. С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока.

Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, «у России только два союзника, армия и флот» — самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил… Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники.

Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»? От нас зависит.

Одиночество не означает полную изоляцию. Безграничная открытость также невозможна. И то, и другое было бы повторением ошибок прошлого. А у будущего свои ошибки, ему ошибки прошлого ни к чему.

Россия, без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями, воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. Только уже без ложных целей и самоотрицания.

Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии… б***ь, когда уже звезды?!»

Будет интересно. И звезды будут.

http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Odinochestvo-polukrovki-14-19477

Мария Снеговая:”Молодые россияне гораздо более чувствительны к лицемерию, распространенному в обществе, их оскорбляют ложь и отсутствие открытого, честного диалога

Еще с 2011 года наблюдатели отмечали, что именно молодым людям свойственны более высокая гражданская активность и более активное участие в политических протестах. Особенно заметно это стало в 2017 году, когда многие представители поколения Z присоединились к общенациональным протестам Навального. Любовь Борусяк, профессор Высшей школы экономики, проведшая серию интервью с молодыми участниками протестов, говорит, что ребята регулярно обсуждают политику со своими приятелями и поэтому на митингах чувствуют себя в своем кругу, среди друзей. Сегодня среди молодых россиян быть в протесте статусно, круто.

Исследования подтверждают, что новый молодежный протест имеет ценностный аспект. Молодые россияне гораздо более чувствительны к лицемерию, распространенному в обществе, их оскорбляют ложь и отсутствие открытого, честного диалога. Картина мира, подаваемая государственными СМИ, радикально контрастирует с их идеей о том, что такое хорошо и что такое плохо. По наблюдениям Борусяк, одним из главных требований молодежи на митингах Навального было требование честности и правды, и это одна из основных причин популярности антикоррупционных расследований и лозунгов Навального.

Этот этический запрос лучше объясняет участие в протесте, чем экономические параметры. Большинство опрошенных Борусяк на митингах ребят — из хорошо образованных, обеспеченных семей. И требования, которые они предъявляют к властям, — политические и гражданские, а не просьбы об увеличении зарплат или госпособий. Это не экономический запрос. Самое серьезное опасение среди молодежи в России вызывает не страх безработицы, а страх не достичь самореализации.

Таким образом, все это свидетельствует о происходящей модернизации в российском обществе, несмотря на усиливающуюся консервативную ориентацию власти. Если этот тренд продолжится, вполне вероятно, что раскол между традиционалистским курсом Кремля и модернизационными тенденциями в обществе будет углубляться.

https://www.colta.ru/articles/society/17752

Евгений Ихлов:”Как Сурков заклял Русь-

Разбирая слова Суркова о многих веках грядущего “геополитического одиночества” и о Российской культурной метисности, проще всего напомнить про 12 лет Тысячелетнего Рейха.

Понятно, что после краха путинизма нищая и распадающая Россия либо будет сдаваться Западу, либо её заберёт Китай (ну, большую часть). Поэтому никаких веков не будет.

Можно ведь сказать, что в координатах Запад-Восток Испания, Португалия, Сербия, Румыния, Израиль, Грузия, Греция, Армения или Болгария — не меньшие “полукровки”, чем Россия.

Я о другом. Истории известно несколько примеров “геополитического одиночества” великих культур.

Блистательная Порта, Персия, Индостан, Китай, Япония… (Мезоамерику в пример не привожу).

И каждый раз это одиночество завершалось унизительными военными поражениями — Порта, Китай… Или очевидной слабостью по контрасту с европейцами — Япония, Персия, Индостан…

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/2075905795757901

Леонид Волков:”Объективная истина существует, она как чеснок и серебряные пули, лучшее оружие против упырей.

Современная российская государственность во многом построена на отрицании того, что объективная истина существует.

Но факта-то, истины-то это не меняет. Даже Роскомнадзор не в силах. «Кирилл Шамалов стал самым молодым миллиардером благодаря женитьбе на Катерине Тихоновой, дочери Путина» — написано в документе казначейства — и хоть ты тресни. И это, увы, не только про Катерину Тихонову так — но и про Боинг MH-17.

Там есть такой малоизвестный широкой публике депутат Госдумы Скоч, перечисленный одним из семи олигархов (через запятую с Керимовым, Шамаловым, Вексельбергом, Дерипаской) И Скоч оказывается в списке на своем месте, среди латиноамериканских мафиози (их, двоих, туда добавили словно специально, для тонкого стеба над «Кокаиновыми авиалиниями»). Дерипаска, кстати, тоже, открыто назван бандитом.

Еще более тонкий кейс — Тимур Валиулин, самое, вероятное, ни о чем не говорящее имя из всех имен в списке. Начальник Управления Э МВД России, самый главный эшник, то бишь. Руководитель гестапо. Объективная истина — в России существуют политический сыск, тайная политическая полиция, фабрикующая уголовные дела, существуют политзаключенные. И, оказывается, этот свято оберегаемый Кремлем секрет — тоже секрет Полишинеля. (Вообще, попадание в список таких неочевидных фамилий, как Жаров и Школов, наряду с Валиулиным, свидетельствует о том, что его авторы умудрились хорошо разобраться с тем, как оно на самом деле устроено в России в 2018 году).

Все это отличная новость, короче говоря.

1. Олигархи и ближайшие подручные Путина будут страдать.

2. Пропаганде никого не удалось обмануть (в очередной раз).

3. 2*2=4.

Объективная истина существует, друзья мои («Правда всегда одна, это сказал фараон» — «если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек»). Ее надо с радостью искать и не бояться провозглашать. Она, как чеснок и серебряные пули, лучшее оружие против упырей.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1742326825789943

Антон Чехов:”то, о чем он только что рассказывал, что происходило девятнадцать веков назад, имеет отношение к настоящему — к обеим женщинам и, вероятно, к этой пустынной деревне, к нему самому, ко всем людям”

СТУДЕНТ

Погода вначале была хорошая, тихая. Кричали дрозды, и по соседству в болотах что-то живое жалобно гудело, точно дуло в пустую бутылку. Протянул один вальдшнеп, и выстрел по нем прозвучал в весеннем воздухе раскатисто и весело. Но когда стемнело в лесу, некстати подул с востока холодный пронизывающий ветер, всё смолкло. По лужам протянулись ледяные иглы, и стало в лесу неуютно, глухо и нелюдимо. Запахло зимой.

Иван Великопольский, студент духовной академии, сын дьячка, возвращаясь с тяги домой, шел всё время заливным лугом по тропинке. У него закоченели пальцы, и разгорелось от ветра лицо. Ему казалось, что этот внезапно наступивший холод нарушил во всем порядок и согласие, что самой природе жутко, и оттого вечерние потемки сгустились быстрей, чем надо. Кругом было пустынно и как-то особенно мрачно. Только на вдовьих огородах около реки светился огонь; далеко же кругом и там, где была деревня, версты за четыре, всё сплошь утопало в холодной вечерней мгле. Студент вспомнил, что, когда он уходил из дому, его мать, сидя в сенях на полу, босая, чистила самовар, а отец лежал на печи и кашлял; по случаю страстной пятницы дома ничего не варили, и мучительно хотелось есть. И теперь, пожимаясь от холода, студент думал о том, что точно такой же ветер дул и при Рюрике, и при Иоанне Грозном, и при Петре, и что при них была точно такая же лютая бедность, голод, такие же дырявые соломенные крыши, невежество, тоска, такая же пустыня кругом, мрак, чувство гнета, — все эти ужасы были, есть и будут, и оттого, что пройдет еще тысяча лет, жизнь не станет лучше. И ему не хотелось домой.

Огороды назывались вдовьими потому, что их содержали две вдовы, мать и дочь. Костер горел жарко, с треском, освещая далеко кругом вспаханную землю. Вдова Василиса, высокая, пухлая старуха в мужском полушубке, стояла возле и в раздумье глядела на огонь; ее дочь Лукерья, маленькая, рябая, с глуповатым лицом, сидела на земле и мыла котел и ложки. Очевидно, только что отужинали. Слышались мужские голоса; это здешние работники на реке поили лошадей.

— Вот вам и зима пришла назад, — сказал студент, подходя к костру. — Здравствуйте!

Василиса вздрогнула, но тотчас же узнала его и улыбнулась приветливо.

— Не узнала, бог с тобой, — сказала она. — Богатым быть.

Поговорили. Василиса, женщина бывалая, служившая когда-то у господ в мамках, а потом няньках, выражалась деликатно, и с лица ее всё время не сходила мягкая, степенная улыбка; дочь же ее Лукерья, деревенская баба, забитая мужем, только щурилась на студента и молчала, и выражение у нее было странное, как у глухонемой.

— Точно так же в холодную ночь грелся у костра апостол Петр, — сказал студент, протягивая к огню руки. — Значит, и тогда было холодно. Ах, какая то была страшная ночь, бабушка! До чрезвычайности унылая, длинная ночь!

Он посмотрел кругом на потемки, судорожно встряхнул головой и спросил:

— Небось, была на двенадцати евангелиях?

— Была, — ответила Василиса.

— Если помнишь, во время тайной вечери Петр сказал Иисусу: «С тобою я готов и в темницу, и на смерть». А господь ему на это: «Говорю тебе, Петр, не пропоет сегодня петел, то есть петух, как ты трижды отречешься, что не знаешь меня». После вечери Иисус смертельно тосковал в саду и молился, а бедный Петр истомился душой, ослабел, веки у него отяжелели, и он никак не мог побороть сна. Спал. Потом, ты слышала, Иуда в ту же ночь поцеловал Иисуса и предал его мучителям. Его связанного вели к первосвященнику и били, а Петр, изнеможенный, замученный тоской и тревогой, понимаешь ли, не выспавшийся, предчувствуя, что вот-вот на земле произойдет что-то ужасное, шел вслед… Он страстно, без памяти любил Иисуса, и теперь видел издали, как его били…

Лукерья оставила ложки и устремила неподвижный взгляд на студента.

— Пришли к первосвященнику, — продолжал он, — Иисуса стали допрашивать, а работники тем временем развели среди двора огонь, потому что было холодно, и грелись. С ними около костра стоял Петр и тоже грелся, как вот я теперь. Одна женщина, увидев его, сказала: «И этот был с Иисусом», то есть, что и его, мол, нужно вести к допросу. И все работники, что находились около огня, должно быть, подозрительно и сурово поглядели на него, потому что он смутился и сказал: «Я не знаю его». Немного погодя опять кто-то узнал в нем одного из учеников Иисуса и сказал: «И ты из них». Но он опять отрекся. И в третий раз кто-то обратился к нему: «Да не тебя ли сегодня я видел с ним в саду?» Он третий раз отрекся. И после этого раза тот час же запел петух, и Петр, взглянув издали на Иисуса, вспомнил слова, которые он сказал ему на вечери… Вспомнил, очнулся, пошел со двора и горько-горько заплакал. В евангелии сказано: «И исшед вон, плакася горько». Воображаю: тихий-тихий, темный-темный сад, и в тишине едва слышатся глухие рыдания…

Студент вздохнул и задумался. Продолжая улыбаться, Василиса вдруг всхлипнула, слезы, крупные, изобильные, потекли у нее по щекам, и она заслонила рукавом лицо от огня, как бы стыдясь своих слез, а Лукерья, глядя неподвижно на студента, покраснела, и выражение у нее стало тяжелым, напряженным, как у человека, который сдерживает сильную боль.

Работники возвращались с реки, и один из них верхом на лошади был уже близко, и свет от костра дрожал на нем. Студент пожелал вдовам спокойной ночи и пошел дальше. И опять наступили потемки, и стали зябнуть руки. Дул жестокий ветер, в самом деле возвращалась зима, и не было похоже, что послезавтра Пасха.

Теперь студент думал о Василисе: если она заплакала, то, значит, всё, происходившее в ту страшную ночь с Петром, имеет к ней какое-то отношение…

Он оглянулся. Одинокий огонь спокойно мигал в темноте, и возле него уже не было видно людей. Студент опять подумал, что если Василиса заплакала, а ее дочь смутилась, то, очевидно, то, о чем он только что рассказывал, что происходило девятнадцать веков назад, имеет отношение к настоящему — к обеим женщинам и, вероятно, к этой пустынной деревне, к нему самому, ко всем людям. Если старуха заплакала, то не потому, что он умеет трогательно рассказывать, а потому, что Петр ей близок, и потому, что она всем своим существом заинтересована в том, что происходило в душе Петра.

И радость вдруг заволновалась в его душе, и он даже остановился на минуту, чтобы перевести дух. Прошлое, думал он, связано с настоящим непрерывною цепью событий, вытекавших одно из другого. И ему казалось, что он только что видел оба конца этой цепи: дотронулся до одного конца, как дрогнул другой.

А когда он переправлялся на пароме через реку и потом, поднимаясь на гору, глядел на свою родную деревню и на запад, где узкою полосой светилась холодная багровая заря, то думал о том, что правда и красота, направлявшие человеческую жизнь там, в саду и во дворе первосвященника, продолжались непрерывно до сего дня и, по-видимому, всегда составляли главное в человеческой жизни и вообще на земле; и чувство молодости, здоровья, силы, — ему было только 22 года, — и невыразимо сладкое ожидание счастья, неведомого, таинственного счастья овладевали им мало-помалу, и жизнь казалась ему восхитительной, чудесной и полной высокого смысла.

http://feb-web.ru/feb/chekhov/texts/sp0/sp8/sp8-306-.htm

Дмитрий Быков:“Пасхальное”

…А между тем благая весть —

всегда в разгар триумфа ада,

и это только так и есть,

и только так всегда и надо!

Когда, казалось, нам велят —

а может, сами захотели, —

спускаться глубже, глубже в ад

по лестнице Страстной недели:

все силы тьмы сошлись на смотр,

стесняться некого — а че там;

бежал Фома, отрекся Петр,

Иуда занят пересчетом, —

но в мир бесцельного труда

и опротивевшего блуда

вступает чудо лишь тогда,

когда уже никак без чуда,

когда надежда ни одна

не намекает нам, что живы,

и перспектива есть одна —

отказ от всякой перспективы.

На всех углах твердят вопрос,

осклабясь радостно, как звери:

«Уроды, где же ваш Христос?»

А наш Христос пока в пещере,

в ночной тиши. От чуждых глаз

его скрывает плащаница.

Он там, пока любой из нас

не дрогнет и не усомнится

(не усомнится только тот

глядящий пристально и строго

неколебимый идиот,

что вообще не верит в Бога).

Земля безвидна и пуста.

Ни милосердия, ни смысла.

На ней не может быть Христа,

его и не было, приснился.

Сыскав сомнительный приют,

не ожидая утешенья,

сидят апостолы, и пьют,

и выясняют отношенья:

— Погибло все. Одни мечты.

Тут сеять — только тратить зерна.

— Предатель ты.

— Подослан ты.

— Он был неправ.

— Неправ?!

— Бесспорно.

Он был неправ, а правы те.

Не то, понятно и дитяти,

он вряд ли был бы на кресте,

что он и сам предвидел, кстати.

Нас, дураков, попутал бес…

Но тут приходит Магдалина

и говорит: «Воскрес! Воскрес!

Он говорил, я говорила!»

И этот звонкий женский крик

среди бессилия и злобы

раздастся в тот последний миг,

когда еще чуть-чуть — и все бы.

Глядишь кругом — земля черна.

Еще потерпим — и привыкнем.

И в воскресение зерна

никто не верит, как Уитмен.

Нас окружает только месть,

и празднословье, и опаска,

а если вдруг надежда есть —

то это все еще не Пасха.

Провал не так еще глубок.

Мы скатимся к осипшим песням

о том, что не воскреснет Бог,

а мы подавно не воскреснем.

Он нас презрел, забыл, отверг,

лишил и гнева, и заботы;

сперва прошел страстной четверг,

потом безвременье субботы, —

и лишь тогда ударит свет,

его увижу в этот день я:

не раньше, нет, не позже, нет, —

в час отреченья и паденья.

Когда не десять и не сто,

а миллион поверит бреду;

когда уже ничто, ничто

не намекает на победу, —

ударит свет и все сожжет,

и смерть отступится, оскалясь.

Вот Пасха. Вот ее сюжет.

Христос воскрес.

А вы боялись.

https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/1895181870525963

Михаил Крутихин:”крёстного отца совсем уж занесло с его «великой ролью на мировой арене» (и с ВВП меньше двух процентов от мирового). Против соседей пошел воевать

О новой волне санкций.

Какую роскошную стройную систему просрали! Мафия, превратившая целый государственный аппарат в свою крышу. Основа — капо, по сговору контролирующие денежные потоки в госбюджет и из госбюджета. Часть потока направляется в общак, часть прилипает к рукам контролеров потока. Всё поровну, всё справедливо. Крестный отец, он же пахан, крышует своих капо и обеспечивает дисциплину, не позволяя им слишком уж сильно драться друг с другом и посягать на прибыль соратников.

Даже болезненная мания величия пахана до поры до времени не слишком беспокоила соратников. Наоборот, на безумных идеях можно было вдоволь паразитировать: вздумается лидеру перебросить газовый экспорт с Европы на Китай — пожалте платить втридорога за газопроводы и трубы от приблатнённых подрядчиков. Захотелось ему контролировать Арктику — подарите газовые запасы приближенным, и они построят вдоль северного побережья и порты, и заводы по сжижению… за счет бюджета. Любая дикая и некомпетентная блажь — источник прибыли для кого надо.

Беда в том, что крёстного отца совсем уж занесло с его «великой ролью на мировой арене» (и с ВВП меньше двух процентов от мирового). Против соседей пошел воевать, земли их захватывать, ядерным оружием размахивает, в мировую политику лезет, дымя, как авианосец «Кузя», политиков за границей подкупает. Так разошёлся, что и интересы капо начали страдать. Санкции стали бить по самому больному месту, по кошелькам тех, кто финансовые потоки куда надо направляет.

Пойдет раскол в «ылите»? Взбунтуются капо или утрутся? Ведь денежные потоки, на которых ни сидят, всё жиже становятся. Посмотрим.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=956561111187165&id=100004998549135

Владислав Иноземцев:”санкционный список от 6 апреля предполагает, что американские граждане и компании не могут вести бизнес с теми, кто является не столько предпринимателем, сколько агентом агрессивного государства и получает прибыли и преимущества не только от разнообразных действий последнего, на которых могут обогатиться и другие инвесторы, но непосредственно от обслуживания его нужд и решения ставящихся им задач.

Логичными выглядят и заморозка их активов в юрисдикции США, и возможное автоматическое распространение санкций на других лиц, которые сознательно осуществляют транзакции от имени или по поручению фигурантов списка в американской юрисдикции. Последнее понятие ввиду экстратерриториальности законодательства США выглядит очень широким.

Запад постепенно расширяет список тех российских государственных чиновников, которые в той или иной мере ответственны за текущий политический курс Российской Федерации (напомню, что особо значимые фигуры типа Игоря Сечина, Сергея Чемезова, Сергея Шойгу и многих других уже давно включены в списки «первой волны»). И сегодня мы увидели, где проходит логическая граница этого списка — граница того круга, за пределами которого начинается может быть и не симпатичная для некоторых радетелей социальной справедливости и этических стандартов, но с точки зрения западных политиков, нормальная Россия. Россия, у многих представителей которой появился достойный повод выпить. У некоторых — впервые за долгие месяцы.

http://www.forbes.ru/milliardery/359765-rossiya-bez-oligarhov-chto-oznachayut-novye-sankcii-ssha-dlya-nashih-milliarderov

Ольга Романова:”братья Магомедовы: пора возвращать деньги от госконтрактов в Россию

напомню репрессивную логику сроков Путина.

2000–2004 — ЮКОС и Ходорковский. Равноудаление в действии.

2004–2008 — раскулачивание бизнеса, огосударствление всего.

2008–2012 — либерализация УК Медведевым как подготовка (неудавшаяся) жесткого правового регулирования крупного и среднего бизнеса.

2012–2018 — третий срок начался с мощного «болотного дела», потом пошли репостники и всех мастей экстремисты, а закончился сроком для Улюкаева и Белых: оппозиция разгромлена, пошли сигналы «своим».

2018–20… — братья Магомедовы: пора возвращать деньги от госконтрактов в Россию.

братья Магомедовы попали в число королей госзаказов. На них посыпалось все: Большой театр и стадионы к мундиалю, аэропорты и объекты энергетики. А потом случился 2014 год.

После 2014 года и резкого ухудшения инвестиционного климата в России российские бизнесмены, и без того предпочитавшие хранить средства в иностранной валюте за пределами РФ, приняли решение вкладывать деньги в проекты за рубежом для диверсификации рисков.

Но деньги бывают разные. Есть деньги рыночные, а есть государевы. Например, «Альфа-групп» создала LetterOne в Люксембурге и начала активно инвестировать в нефтегазовый сектор в Европе и в медицину в США. Начали активно инвестировать за рубежом (то есть выводить деньги) и братья. Как все.

В результате российская власть столкнулась с нехваткой инвестиций внутри страны. Крупные бизнесмены предпочитали не рисковать своими деньгами. И власть начала формулировать четкую позицию на понятийном уровне: если ты получаешь значительную часть своего дохода от российского государства, то желательно, чтобы ты и деньги вкладывал на территории РФ. Теперь «желательно» заменено на «обязательно». Это главная мысль четвертого срока.

Русские деньги неясного происхождения ищут в Германии, ищут в Америке, ищут во Франции, но главное — их ищут в Великобритании после отравления Скрипаля. А ведь Путин по-доброму посылал в Лондон эмиссара, бизнес-омбудсмена Титова уговаривать богатых уехавших россиян вернуться или хотя бы вернуть деньги. Потом — совсем с других позиций — к увлекательному процессу поиска денег подключилась премьер-министр Тереза Мэй. А теперь пример братьев Магомедовых показал, что будет с теми, кто не хочет возвращать деньги добровольно и с песней.

Люди, ставшие богатыми на госконтрактах или при работе чиновниками, не вняли предупреждениям. Как сказал классик, «кто не понял, тот поймет». Братья Магомедовы стали идеальной мишенью для проведения большого показательного процесса — у них сейчас нет достаточно влиятельных друзей, их друзьям не до них, любое неосторожное движение — и ты больше не в правительстве, и как бы не хуже. А то, что им предъявили при аресте, при желании тянет и на пожизненное. Все всерьез. Впрочем, пока им не предъявили трупы, статья 210 УК отваливается так же легко, как и вваливается. Они знают об этом.

На наших глазах произошел запуск нового механизма по возврату денег. Сейчас происходит его отладка. Это очень важный момент: если братья Магомедовы не найдут способ исправить свою ошибку, по лекалам этого дела возникнут десятки подобных дел — как это было после дела ЮКОСа, закончившегося раскулачиванием бизнеса девяностых с использованием лекал, разработанных именно на этом деле.

А если они найдут выход и окажутся на свободе (как Гусинский или Евтушенков), их опыт тоже сильно пригодится — уже предпринимателям из зоны риска. Но тут нужно помнить, что опыта посадок в России гораздо больше, чем опыта более или менее счастливо закончившихся внесудебных сделок. Перефразируя Толстого, можно сказать, что каждый бизнес несчастлив по-своему, а счастлив одинаково. Отдай и уходи.

https://carnegie.ru/commentary/75951

Евгений Терентьев:”Как бы вы отнеслись к закону, по которому работодатель выплачивал бы работнику всю заработную плату без вычета налогов и отчислений, и все эти налоги и отчисления отныне работник платил бы сам?

То есть получаете вы сейчас на руки условные 100'000 рублей, а будете получать 172'000 рублей.

Далее 13% НДФЛ + 22% в ПФР + 5% ФОМС + 3% ФСС как раз составят примерно те самые 72'000, которые вы своими руками в каждую последнюю пятницу месяца разносите по инстациям, с которыми теперь общается не работодатель, а вы лично за себя.

Заплатив через год своими руками 864'000 рублей налогов, потратив на это кучу времени, заполняя каждую бумажку правильно и зная, что за эти деньги могли оплатить обучение своего ребёнка, будете ли вы требовать более тщательно с чиновников выполнения их обязательств перед вами?

Бизнес вздохнёт с облегчением, уволит 70% бухгалетрии и всем проверяющим налоговикам скажет: “А я умываю руки, всё ему отдал — вот расписка, пусть сам теперь идёт и разбирается с вами.” — и они пойдут к вам, если хотя бы копейка окажется не уплаченной.

И вот, по прошествии трёх лет вы отдаёте налогами фактически стоимость однокомнатной квартиры, а дорожные службы всё ленятся заделать дыры на дороге, зато за городом строятся дачи депутатов, а по телевизору показывают взрыв ракеты стоимостью сто миллионов. И таких, как вы, теперь целый город, который видит, как с его карточки МИР списалось уже целое состояние, а чиновники всё так же шлют формальные отписки.

Будет ли народ тогда требовать полагающиеся ему социальные блага и по-граждански выступать за выполнение государством своей части социального контракта?

https://www.facebook.com/evgeny.terentyev/posts/1636148569756008

Алексей Навальный:”Только сняли с должности и по мановению волшебной палочки рейтинг превратился в тыкву

На вопрос «чего стоят 89% поддержки бывшего губернатора Орловской области Потомского?» (это тот, что Ивана Грозного в Санкт-Петербурге обнаружил) вы отвечаете, не задумываясь: ничего. ноль.

Нет никакой поддержки — смеётесь вы и машете руками.

А чего тогда поддержка Путина на вас жуть нагоняет? Или вы предполагаете, что там какой-то другой механизм получения поддержки?

Да нет же: 1) Недопуск реальных конкурентов, 2) Ложь и пропаганда, 3) Фальсификации.

Три фактора, превращающих любого начальника в России в очень популярного политика. Вытащи хоть один из них: окажутся наши «чемпионы рейтинга» там, где сейчас все прежние чемпионы: от Шанцева и Меркушкина до Тулеева. Только сняли с должности и по мановению волшебной палочки рейтинг превратился в тыкву.

Тулеева на выборах «поддержали» почти все избиратели Кузбасса в едином порыве. 97% голосов. Сколько людей вышло его поддержать после уход в отставку? Ноль человек.

Губернатору Цивилёву теперь будут принадлежать эти 97%.

В этой системе смените завтра Путина на самого непопулярного его чиновника: Медведева или Рогозина, будут те же самые рекордные 76%.

Так что переживать не надо. И причитать не надо.

Надо гнуть свою линию. Ввязываться в любой политический спор. Разоблачать ложь. Рассказывать и распространять правду. Бороться за свою страну и своё будущее.

https://navalny.com/p/5836/

Максим Горюнов:”..А в комнатах наших сидят комиссары

И девочек наших ведут в кабинет…

наверняка уже была такая история — девушка бросила модного обозревателя еды,

свела модные татуировки, выкинула модные книги по урбанистке.

в монастыре через старца нашла себе

молодого выпускника Академии ФСБ,

обвенчалась с ним, родила тройню и живет теперь в служебной квартире на Динамо, радуясь тому, как ловко ей удалось вписаться в будущее.

однажды вечером ее обозреватель еды заходит в дешевый спальный паб с телевизором.

в телевизоре канал Шансон. выступает Александр Малинин. в мундире белогвардейца, с лицом мученика, Малинин поет про поручика Голицына

- …А в комнатах наших сидят комиссары

И девочек наших ведут в кабинет…

слезы брызжут из глаз обозревателя. в порыве он хватает бутылку водки и пьет ее большими глотками.

финал — на следующем Русском Марше он поднимается на сцену в мундире как у Малинина и начищенных хромовых сапогах.

его пускаю к микрофону и он, заложив руки за спиной, как Колчак, кричит

- господа, эта красная большевистская сволочь отобрала у нас страну! доколе, господа?! ударим по этим хамам!

толпа ликует, в небо летят кубанки

- Боже Царя храни, сильный державный! — запевает бывший обозреватель еды и толпа подхватывает, ревет. Николай Второй с портрета серьёзно глядит на своего нового дворянина

https://www.facebook.com/maxim.goryunov/posts/1400092970095906

Глеб Павловский:”Россия бы не возникла, не будь колоссального евразийского «пространства отсутствия» в XV–ХVII веках, когда она складывалась. Пространство отсутствия, говорил Гефтер, легко обернуть в пространство экспансии. При этом возникает экспансионистская власть, не знающая себе границ. Она использует население как блок сцепления, фрикционную передачу машины держания пространства. Русский для нее тот, кто держит и кем держат, — все прочие определения русскости только мешают и стираются унификацией, причем любым способом унифицирования. Гефтер отвергал и реформистскую унификацию России Гайдаром, в деталях описывая, к чему та ведет: к учреждению надменного Центра, легитимированного «правом» менять жизни миллионов людей по произволу. Разумеется, ради пользы самих этих людей, как иначе? Политически, однако, значимо лишь «право» в любой момент развернуть гигантскую Гиперборею РФ в любом из направлений.

В начале 1990-х сразу в нескольких тогдашних кружках появилось забавное понятие — «новые транснациональные русские» (НТР). Оно казалось смелым и передовым и никак не выглядело реакционной идеологией пути вспять от русского разнообразия.

Новые транснациональные русские, свободно перемещаясь между Россией, где оставалась база их бизнеса, и любой другой страной или островом мира, несли идею частного суверенитета — чуждую всякого интереса к внутрироссийской суверенизации. С легкостью входя в любую точку глобальной среды, они несли ресурсы страны на мировые рынки. Никак не заинтересованные во внутреннем разнообразии, они гнали сырье на мировые рынки, подводя финансовую базу под централистскую власть РФ. Формула власти: внутренняя унификация плюс наружная мировая экспансия.

Подобно казакам прошлых веков, НТР стали авангардом катка унифицирующей власти, аггелами десуверенизации России. Поначалу это было движение тысяч торговцев, корпоративных агентов и разбогатевших чиновников, неважно, — возникала мембрана между миром и российским Центром. Разнообразие выдворили за границы России, но сохранили в качестве источника ее выживания.

Далее оставалось немногое: национализировать этих «транснациональных казаков глобализации», превратив их в московскую агентуру. Этот процесс занял не так много времени, лет 10–15.

Новый разнообразный русский (НРР) в России так и не состоялся. Он был растоптан новой унифицированной властью. В России не ищут свободы для русских различий: ее покупают там, где она в широком ассортименте, — на внешних рынках.

Гефтер говорил, что русская история в мире закончилась и мы возвращаемся домой. Теперь надо обустроить собственный дом — мир у нас дома. Различия живущих в этом доме должны быть государственно признаны. Различиям внутри великорусского компонента надо придать республиканский конституционный вес. Пойдя по другому пути — порабощения различий, мы потеряли способность выдерживать ту тесноту мира третьего тысячелетия, о которой говорил Гефтер. Догадываясь о дальнейшем ходе вещей, Михаил Яковлевич повторял: третьего тысячелетия не будет.

http://gefter.ru/archive/24556

Иван Давыдов:”Силовики действительно победили. Но не Запад и террористов, а собственную страну

Юрист из Владивостока Дмитрий Третьяков в открытом чате мессенджера Telegram републиковал одну из записей журналиста Аркадия Бабченко. Теперь Третьяков в СИЗО, его обвиняют в «призывах к осуществлению экстремистской деятельности», и как раз примерно тогда же, когда Бортников отчитывался об успехах, суд отклонил жалобу защиты Третьякова на арест.

Международная изоляция России — реальность, а российские наемники (которых, согласно российским законам, просто быть не может), гибнут под ударами американских военных в Сирии. Холодная война во всю идет, Запад, как показывает дело Скрипаля, тоже готов о внятных правилах игры забыть, российские дипломаты едут домой (те, которых выслали из Молдавии, поговаривают, даже не без радости, остальные — не без печали).

А Нарышкин на конференции по безопасности разводит руками и говорит: «Казалось бы, объективных причин для обострения отношений не существует. Холодная война давно закончилась». Да, действительно, как же так вышло-то?

Все свершилось, мечты сбылись, силовики победили. Не Запад, правда, победили, а собственную страну. Теперь, ссылаясь на стабильный рост конфронтации со странами НАТО (хоть что-то стабильно у нас растет, приятно), можно продолжать со спокойной совестью выкачивать из бюджета любые деньги, запрещать что угодно в интернете, додавливать остатки СМИ и сажать за репосты. Не сомневаясь в собственной значимости и не задумываясь о смысле собственного существования. И о том, конечно, не задумываясь, сколько эта победа — в жизнях и в рублях — будет России стоить.

https://newtimes.ru/articles/detail/156867

Роман Арбитман:”Призрак бродит по нынешней России — призрак Большого Жареного Петуха

вся история путинской России — череда нескончаемого вранья non stop. Начали со лжи об утонувшем “Курске” — проверили: прокатит? Прокатило. И дальше пошло-поехало: власти врали о “споре хозяйствующих субъектов” (в связи с НТВ), Беслане, деле Ходорковского, “Норд-Осте”, смертях Политковской и Литвиненко, Магнитского и Немцова. Крупное уголовное дело или крупная авария, важное событие внутри страны или всплеск внешнеполитической активности — всё сопровождалось целым шлейфом искаженных фактов, лживых цифр, фейковых “сливов”, фальшивых “свидетельств”. Сезон лжи открыли в газетах и на ТВ, а когда стал массовым интернет — освоили вранье в интернете, смастерили специальную “фабрику” лжи в Ольгино (раз, мол, соцсети невозможно отменить, их нужно поскорее загадить). Врали о терактах, чтобы прикрыть воровство, и врали о техногенных катастрофах, чтобы “замылить” теракты. Врали о “Кировлесе”, процентах “ЕдРа” на выборах, обстоятельствах “добровольного присоединения” Крыма, гибели малайзийского “Боинга”, “распятом мальчике” и “детях коррупционеров” на митингах. А когда пропагандистов ловили на вранье, они ухмылялись и придумывали очередную ложь…

Мы пришли к тому, что в России понятия “власть” и “вранье” уже слились. Были когда-то времена победоносные, были времена судьбоносные, а ныне они пургоносные. Сегодня лгут об офшорах и особняках, зарубежных виллах и купленных диссертациях. МИД врет про всемирные успехи, МЧС — про потушенные пожары, Минобороны — что танки наши быстры, Минздрав — что больно не будет, а Минкульт — о нашем светлом прошлом…

Беда лишь в том, что однажды вранье перестает быть только сотрясением воздуха на брифингах и аккуратными строчками релизов. Реальность прорывает бумажные строки, за успокоительную ложь начинают расплачиваться не статистические единицы, а люди, и не в тридесятом царстве, но прямо здесь и сейчас…

Призрак бродит по нынешней России — призрак Большого Жареного Петуха. Где он появится в очередной раз, никто не знает, но когда он клюнет, никакая пурга — даже коллективная, даже при участии первых лиц государства — уже не подействует.

https://www.svoboda.org/a/29139544.html

Александр Пумпянский:”в стране и вовсе не осталось политики, есть только спецоперации.

2014-й войдет в историю как год торжества гибридизации.

Крымнаш — и международного права больше не существует. Теперь нас убеждают, что его и вовсе не было. Никогда.

Война и мир разом утратили свою противоположность.

Пакты не должны соблюдаться.

Русский мир превыше всего мира.

На гибридной войне (в гибридном мире) все возможно и уже почти разрешено.

Границ нет — ни государственных, ни правовых, ни этических. Есть торжество воли и пропагандистский беспредел.

Тысячи убитых и сотни тысяч беженцев не в счет.

Военная ракета из ниоткуда сбивает гражданский самолет с тремястами гражданами мира.

Несогласного политика убивают выстрелами в спину на мосту напротив Василия Блаженного. Как по заказу. Это происходит 27 февраля 2015 года. Накануне, 26 февраля 2015 года, Путин издал указ, объявивший 27 февраля Днем сил спецопераций.

Необъявленные войны с непризнанными целями — с выдуманными и назначаемыми ad hoc врагами.

Невидимые фронты, которые проявляются отечественными гробами, от которых, впрочем, бесстыдно отворачиваются. Пленные и мертвые — не наши…

Мы — не мы.

Не верь глазам своим! То, что есть, этого категорически нет. То, чего нет, — на каждом телеэкране.

Информационный шум и пропагандистский гул — наша новая реальность.

Санкции? А что такое санкции? От них мы только крепчаем.

Раздвоенность сознания, разлад с действительностью…

Ну почему нам никто не верит, что мы сражались с допингом на родной Олимпиаде — до последнего чистого спортсмена. Лучшие силы ФСБ были брошены на эту священную борьбу.

Наши доблестные тролли штурмуют Белый дом. Hello, Donald!.. Но, конечно, все эти истории про русское вмешательство в чужие выборы — американские сказки…

У нас демократия, которой свет не видывал. Каждый может затеять спецоперацию в мировом масштабе. Это ведь не противоречит российским законам — не так ли? Как не противоречит, если шахтеры и трактористы на танках разминаются в Донбассе. Да хоть на «Буках»…

Чистая буколика! А какой кайф! Ни один допинг, не к ночи будь сказано, не сравнится.

Что ни операция, хоть в Сочи, хоть в киберпространстве — рекорд жанра, Олимпийский рекорд. Все цели достигнуты. Успех превосходит все ожидания. Вот только страна в мировом провале.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/04/76051-spetsoperatsii-vmesto-politiki

Андерс Аслунд:”Лучший асимметричный ответ Великобритании и США на гибридную войну Путина — это найти и заморозить активы друзей российского президента, а также его собственные

персональное богатство российского президента и его ближайших соратников ежегодно увеличивалось на $20–25 миллиардов. Более $60 миллиардов из государственного бюджета с 2004 по 2007 годы успела «наварить» также компания «Газпром» — факты этих преступлений задокументировали те же Немцов и Милов. Вероятно, это лишь чуть больше половины украденной суммы, которая с годами только увеличивалась. Сейчас упомянутая группа олигархов накопила от 240 до 300 миллиардов долларов. Бизнесмен Билл Браудер подсчитал, что с состоянием в более чем $200 миллиардов сегодня Путин является самым богатым человеком в мире. Согласно данным общественной организации Global Financial Integrity и Национального бюро экономических исследований, совокупное российское богатство, скрытое за рубежом, составляет от 800 миллиардов до 1,3 триллиона долларов.

Путин и его друзья накапливали все это не для того, чтобы тратить, а скорее для того, чтобы удерживать свою власть в России. Ирония заключается в том, что так как в их собственной стране с правом собственности никто не считается, то высшие чиновники, так же как и остальные россияне, могут безопасно хранить свое состояние только в странах, где уважают слово закона, а заодно позволяют владельцам оставаться анонимными и не имеют ограничений по соотношению их активов к ВВП.

Многие страны имеют схожие привилегии, и только те, кто пользуется англо-американским правом, позволяют сохранять анонимность владельцам таких неисчислимых богатств. Большинство европейских стран такого не практикуют. Многочисленные маленькие острова допускают анонимность, но существенно ограничивают «финансовую глубину» активов. Учитывая это, только две страны могут быть пристанищем для богатых российских офшоров — США и Великобритания.

29 стран, среди которых и члены ЕС, призвали обнародовать информацию о бенефициарах упомянутых офшоров — еще 11 стран уже согласились выполнить это требование. Все вместе пришли к выводу: анонимность составляет основную угрозу для национальной безопасности. Премьер-министр Дэвид Камерон обещал предоставить желанную информацию в мае 2016 года — и два месяца спустя ушел в отставку. Его преемник, Тереза Мэй, не проявляет никакого энтузиазма относительно этой идеи — даже после химической атаки в Солсбери.

США должны наверстать упущенное. Сенатор Шелдон Уайтхаус представил проект, который должен следить за прозрачностью операций в корпоративном секторе, а в Палате представителей уже рассмотрели законопроект о борьбе с терроризмом и незаконным финансированием. Вскоре Конгресс примет одну из этих инициатив. Наиболее важно в этой истории — рассекретить офшоры индивидов или группировок, находящихся под санкциями.

Хорошо, что Путин сам рассказал, какие санкции ему больше досаждают. В частности, российский президент не останавливаясь жалуется на закон об ответственности за верховенство права Сергея Магнитского и на санкции, возложенные на его петербургских друзей в марте 2014-го за их роль в оккупации Крыма.

Эти карательные меры предусматривают запрет путинским компаньонам въезжать на территорию США и замораживание всех их активов, независимо от того, где их найдут. Но, к сожалению, эти санкции не имели предполагаемого эффекта, поскольку американское правительство обнаружило лишь несколько миллионов долларов на найденных счетах.

В 2015 Министерство финансов США заявило, что в их страну ежегодно приходят более $300 миллиардов «отмытых средств». Согласно данным, предоставленным Раймондом Бейкером, основателем общественной организации Global Financial Integrity, через год после этого заявления правительство смогло найти только 0,1% этих денег. Какова причина? Анонимность.

То же в Великобритании. Их Национальное агентство по вопросам преступности выяснило, что в страну ежегодно приходят $125 «отмытых» миллиардов. И во имя национальной безопасности, это следует остановить.

https://nv.ua/opinion/aslund/na-poiski-deneh-putina-2461689.html

Дмитрий Губин:”Я видел перед собой раскрасневшегося от восторга старого еврея, поющего осанну Третьему Рейху, повторяющего в упоении: «Russland, Russland über alles!», — «Россия, Россия превыше всего!».А перед тем поклонившемуся Николаю, державшего евреев в черте оседлости, — и Сталину, расстрелявшему Еврейский антифашистский комитет…

Я, в общем, и раньше со скепсисом относился к так называемой «исторической памяти». То есть она действует, но до поры, пока на человека не начинают влиять силы помощнее. И Россия, которая вечно ходит по кругу, тому подтверждение. Но все-таки, повторяю, N. был евреем. Я не верил своим глазам и ушам.

С трудом (меня начинало трясти, что плохо для профессии) я выдавил из себя, что сказанное N., вообще-то, — это хамство по отношению к миру.

- Да, а мы — хамы! — с восторженной радостью отозвался N. — И пусть мир зарубит себе на носу, что мы — хамы! И пусть все эти мальчики со скрипочками… (ну, он, кажется, сказал не про мальчиков со скрипочками, а вообще про умничков-ботанов в очках, ученых задохликов: имелось в виду именно это…) помнят, что могут получить от дворовой шпаны по морде!

Когда-то я удивлялся истории сталинского прокурора Вышинского, — идеалистического меньшевика, впоследствии отправившего на казнь всех своих. Но сейчас таких Вышинских-лайт — десятки только среди моих знакомых. Да, кто-то перековался из Павлов в Савлы за деньги, кто-то за популярность, но многие с абсолютно искренним восторгом топчут то, чему еще в начале 2000-х поклонялись. Они не за страх, а за совесть гордятся тем, чего следовало стыдиться, и стыдятся того, чем следует гордиться.

Собственно, кайф от расчеловечивания, кайф от сбивания в стаю и от уничтожения всего, что инаково, — и есть главная прелесть, прельщение, привлекательность того «вечного фашизма» о котором писал в конце 1990-х в своем знаменитом эссе Умберто Эко. Варианты могут быть разные, но суть одна: отказ от индивидуального, уникального и сложного в пользу коллективного, единого и простого.

У сегодняшних страстных патриотов той России, которая превыше всех и всего, были, вероятно, разные пути, которыми они пришли к сегодняшнему состоянию. Кого-то съела власть. Кого-то деньги. Кто-то мечтал себя реализовать, но не смог, а на вторую попытку не нашлось сил (кажется, это вариант N.). Кто-то изначально не верил в свои силы. Но в компенсацию все получили величие стаи, ненависть к врагам, восторг общности, силу оружия, любовь к главе рейха и покровительство Бога, который живет в той церкви, которая заодно с властью.

Спорить с этой силой смысла нет, а сопротивляться ей себе дороже. Поэтому будьте бдительны. Берегите очки и скрипочки.

https://dimagubin.livejournal.com/292257.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Дмитрий Ольшанский:”На улицу выходят люди взрослые, битые жизнью и не имеющие никаких иллюзий по поводу разного рода жуликов и профессиональных борцов против кровавого Путина, — просто потому что свалка, пожар или свинство чиновников их буквально вынудили это сделать.

И если мажорная фронда (“лечу на Бали, душой с вами на баррикадах!”) бессмысленна и тошнотворна, то этот протест идет на пользу всем, в том числе и всем тем, против кого он направлен — как отрезвление, как политическое ЛТП.

И кто знает, может, пройдет еще несколько лет — и откуда-то из этой кемеровско-волоколамской глубины даже оппозиционеры появятся.

Настоящие, а не как нынешние — из говна, палок и сбоку бантик

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1760874020600075

Polka.academy- «Полка» — это образовательный проект о самых важных произведениях русской литературы

Что это за произведения?

Это книги, которые оставили след в истории, расширили возможности литературы, повлияли на развитие языка, мысли и общества, сообщили что-то новое о мире и человеке — и вошли в русский литературный канон.

«Полка» — это образовательный проект о самых важных произведениях русской литературы

Что это за произведения?

Это книги, которые оставили след в истории, расширили возможности литературы, повлияли на развитие языка, мысли и общества, сообщили что-то новое о мире и человеке — и вошли в русский литературный канон.

108 САМЫХ ВАЖНЫХ РУССКИХ КНИГ

Кто решил, какие книги должны быть на «Полке»?

Мы обратились к авторитетным писателям, литературоведам, издателям, критикам, преподавателям и предложили назвать любое количество самых важных, по их мнению, литературных произведений (не оговаривая критерии важности). Каждая книга из списков наших экспертов получила по одному баллу за каждое упоминание. В основной список «Полки» вошли 108 произведений, получивших в сумме 9 и более баллов. Первое место в голосовании занял «Герой нашего времени» Михаила Лермонтова. Итоговый список, составленный по результатам голосования, можно увидеть в разделе «Книги», нажав на кнопку сортировки «по рейтингу». Списки, составленные участниками голосования, находятся на персональных страницах наших экспертов. В основной список «Полки» входят художественные произведения, написанные на русском языке или переведённые на русский самим автором: романы, повести, рассказы, пьесы, литературные мемуары. «Полка» не рассказывает о поэзии (за исключением нескольких больших сюжетных поэм), а также об исторических и философских произведениях, научных трудах и других видах нехудожественной литературы.

https://polka.academy/

Георгий Юрьев:””Все пропьем, но Русь не опозорим!”

Телевизор существенно повлиял на культурный код россиян, постепенно произошла перекодировка с мифологического “медведь, водка, балалайка” на реальный поведенческий стереотип “баня, водка, телевизор”. Никакие экономические программы по переустройству общества обывателей не интересуют, они накормлены ими по горло. Баня во дворе, водка на столе, кураж в телевизоре — полная гуманитарная идиллия, чего не жить, когда жизнь в кайф!

Однако Михаил Горбачев сломал эту советскую идиллию двумя сюрпризами. Гласность понравилась народу, сбылась вековая мечта о том, что “на каждый роток не накинешь платок”. Но трезвость явно не подошла большинству населения, и это решило судьбу реформатора. Горбачев-трезвенник проиграл пьяному куражу Ельцина, который очень даже пришелся к российскому двору, чем и подтвердил известное правило: страной может управлять человек с любой ментальной “загогулиной”, лишь бы не покушался на святое пьянство. Но Ельцин устал, и от него тоже устали.

Вначале Путин на контрасте с пьяницей воспринялся в народе хоть и настороженно, но в основном позитивно, особенно среди женщин. Только какой-то скучный он был, мог надоесть электорату, жадному до зрелищ. Не знаю, кто подсказал “правильную” логику действий, но он попал точно в яблочко глубинного запроса населения российских городов и весей. Как бы публично осужденный, но еще не забытый чекистский кураж лег целительным бальзамом на сострадательную русскую душу: всех врагов замочим, да и себя попутно разведем, не в деньгах счастье, лишь бы жила страна родная, и нету других забот. Крымский кураж Путина возвел его на Олимп русского героизма, а потери идут в народный зачет: победителей не судят!

Практика советской номенклатуры возродилась, активная группа пропагандистов лепит злобствующую социальную реальность с помощью информационной пурги. Есть основания считать фактом то, что национальная идея России самоорганизовалась и успешно реализуется в иррациональном алкогольно-телевизионном кураже типа “А нам все равно!” под руководством признанного вождя. Да и слуги народа в Госдуме от национального лидера: они просто покуражилась не только над журналистками, облапанными депутатом Слуцким, но и над всей высокоморальной российской братией. Российские политики куражатся над законотворчеством; следователи, прокуроры и судьи куражатся над ни в чем не повинными людьми; попы куражатся над своей паствой; ЦИК куражится над избирателями; вся святая Русь куражится над европейскими ценностями и здравомыслием.

https://www.svoboda.org/a/29121154.html

Андрей Зубов:”вернуть себе нашу страну, вырвать ее из рук воров и корыстных авантюристов

деньги тратили на футбольные команды, яхты, драгоценности, а землю Русскую грабили и грабили, замусоривали и загаживали. Ее, по решению Думы еще в конце 1990-х превратили в международную ядерную свалку за хорошие, понятно, деньги, ее заваливали и отечественным мусором. И вот результат — подмосковные древние города — Волоколамск, Коломна, Дмитров задыхаются от сероводорода, дети не хотят умирать, но они на грани смертельных доз отравления, животные — гибнут. Люди готовы бросить свои дома и бежать. Но куда? Где нет мусора, есть ядовитые выбросы заводов, где нет заводов — радиация, где нет радиации — моря разлившейся нефти и сплошные вырубки на месте вековых лесов, на корню проданных в Китай.

человек, отобравший у нас права самим управлять своей жизнью, укравший деньги, на которые нами избранная областная власть построила бы современные заводы по утилизации отходов, человек, создавший систему, при которой талантливые инженеры и ученые, если они не создают орудия убийства, никому не нужны на своей родине, разве этот человек поможет нам? Да никогда. Он будет обманывать, отвлекать, подкупать и устрашать. Будет играть с нами в кошки-мышки. Нам это надо?

Друзья, надо вернуть деньги, украденные нашими правителями у нас и у нашей России, конвертировать их в программы охраны жизни и охраны окружающей среды. Надо выйти из международных авантюр и восстановить дружеские отношения с развитыми странами, чтобы они помогли нам создать современную индустрию, в том числе и утилизации отходов. Надо самим, через свободно избранных представителей, контролировать общественные расходы, определять, на что надо тратить деньги, которых всегда нехватает, а на что пока подождать. Надо сделать жизнь наших ученых такой, чтобы здесь им жилось и работалось не хуже чем в том же Гарварде.

Путин всего этого не сделает никогда. Он и не хочет и не умеет. Но это сделаем все мы, если перестанем бояться и перестанем лениться, если ощутим собственную ответственность за свою землю и свою жизнь. Перед нами стоит огромный политический вопрос — вернуть себе нашу страну, вырвать ее из рук воров и корыстных авантюристов. С ними вместе мы жить счастливо, да и просто жить не сможем никогда.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2076696879282319

Федор Крашенинников:”Новый срок Путина сразу же начался с катастроф, скандалов, протестов. Дальше будет только хуже-

В этот раз новый срок Путина начинается уж совсем зловеще, и даже далекому от мистики человеку становится тревожно от вопроса — что же будет дальше? К сожалению, в нашем случае будущее можно предсказать без всякой мистики: дальше будет примерно также, только еще хуже, а все случившееся в эти дни связано с прошедшими выборами лишь косвенно.

Поведение жителей Волоколамска, Коломны и других мест легко объяснить без всякой политики: у людей есть физиологические пределы терпения вони и сопутствующих проблем. Поведение властей тоже понятно и предсказуемо: мусор будет вывозиться, иначе взбунтуется Москва, а значит, конфликт будет развиваться, на лидеров протестной активности Подмосковья будут давить все сильнее и сильнее, и первые задержания уже начались.

Трагедия в Кемерово тем более слишком многомерна и очевидным образом произрастает из всей совокупности проблем российского общества и конкретной ситуации в Кемерово, чтобы вульгарно привязывать ее к дате президентских выборов и связывать с ними. Впрочем, не кто-нибудь, а сам Александр Бастрыкин сообщил, что пожарная сигнализация в ТРЦ «Зимняя вишня» перестала работать 19 марта и никто даже не начал ее ремонтировать. Теперь уже понятно, что у сгоревшего здания было множество недостатков, которые рано или поздно привели бы к беде, но все-таки дата примечательна: накануне 18 марта власть демонстрировала повышенную бдительность и подавала всем ясный сигнал, что за испорченный праздник голову оторвут моментально, а после дня выборов все традиционно расслабились.

И даже отставка Амана Тулеева — вовсе не итог страшного пожара: про его скорый уход говорили весь последний год. Надо ли удивляться, что и.о. губернатора стал одиозный Сергей Цивилев, прогремевший на всю Россию своей манерой общения с жертвами пожара? Власть в очередной раз демонстрирует, что кадровые решения принимаются, исключительно исходя из внутрикорпоративных интересов и без учета мнения граждан — даже на фоне трагедии.

Путин будет также всецело поглощен геополитическими игрищами, периодически объявляя траур и обнаруживая все новые и новые очаги напряженности между населением и властью внутри России. Но отправлять в отставку губернаторов или арестовывать миллиардеров будут только по корпоративным причинам, а никак не исходя из настроения граждан и положения дел в регионах или стране — потому что власть живет отдельно от граждан, независимо от них и по своим внутренним правилам. Как долго страна сможет жить в такой ситуации, в условиях возрастающего давления из вне и без какой-либо программы выхода из создавшегося положения — это, по сути, основной вопрос современной России.

https://newtimes.ru/articles/detail/156331

Артем Круглов:’путинизм это идеология диктатуры Третьего мира. Это мобутизм, примитивно скроенная идеологическая обертка для вполне “африканской” клептократии на северной почве

Возникший в 2015 году сайт “Путинизм как он есть” был задуман как энциклопедия путинского режима. Здесь публикуются статьи о темных сторонах биографии президента, о его колоссальном бизнесе, о сказочно разбогатевших друзьях и “пехотинцах”, о том, как Путин участвовал в жизни “бандитского Петербурга”.

Имя автора этих увлекательных статей до сегодняшнего дня не было известно. Впервые создатель сайта “Путинизм” Артем Круглов решил рассказать о своих расследованиях.

– Что такое путинизм? Это идеология, вроде ленинизма?

– Это идеология диктатуры Третьего мира. Что-то типа мобутизма в Конго (он же Заир) в свое время. Если сравнить, очень похоже. Диктатор Мобуту лет тридцать сидел в этой стране, имея безграничную власть, воруя все, что плохо лежит, но без конца внушая своим подданным, что это и есть “традиционные ценности банту” (племена банту — коренное население Конго). Сравните с Путиным: та же личная власть без конца и края, безудержное обогащение его самого и его клана. И при этом постоянная болтовня, что это и есть “особый путь России”. Правда, у Мобуту не было ядерной кнопки и “Новичка”.

Некоторые считают, что путинизм — это фашизм в русском варианте, для кого-то путинизм — это неосовок, реванш КГБ за 1991 год. Для меня — это мобутизм, примитивно скроенная идеологическая обертка для вполне “африканской” клептократии на северной почве.

Получаете ли вы угрозы? Чувствуете ли внимание спецслужб?

– Пока не было такого.

– Недавно вас цитировал Навальный, и это наверняка увеличило число читателей вашего ресурса. Что вы думаете о деятельности ФБК и видите ли в Навальном человека, который может покончить с путинизмом?

– Расследования ФБК всегда хорошо сделаны, аргументированные, наглядные. Они даже могут вывести народ на улицу, как это было с фильмом про Медведева в 2017 году. Это профессиональная команда. Сможет ли Навальный покончить с путинизмом? Навальный выступает за мирный протест — шествия, митинги, выборы или бойкот оных. Можно ли такими способами покончить с Путиным? Может быть, да. Если будет достаточно массовый выход народа на улицу. По типу площади Тахрир в Египте. Хотя ведь и там все было не так уж мирно на самом деле?

Путинскую Россию надо не с Европой сравнивать, а с тем, что ей ближе. Вот например, Гаити. В 1964 году диктатор Дювалье по кличке папа Док проводил там референдум о признании себя пожизненным президентом. В бюллетене был всего один вопрос: “Согласны ли вы?”. С чем — все и так понимали. И один вариант ответа: “Да”.

А правил папа Док с помощью тайной полиции и ее эскадронов смерти — тонтон-макуты их называли. Идеологически власть папы Дока опиралась на колдунов вуду. Которых он финансировал, а они распространяли среди населения мифы о “сверхъестественной силе” диктатора. Папа Док и сам был объявлен верховным колдуном. В соответствии с понятиями вуду он был Барон Суббота — повелитель зомби.

И путинская Россия такая же: всем рулит ФСБ, чуть что — натравливают на недовольных тонтон-макутов в погонах и без. Колдуны на ТВ, славящие Барона Субботу, повелителя зомби. И куча зомби, оболваненных пропагандой, которые ему поклоняются. “Выборы” тоже по-гаитянски, “Согласны ли вы?” — и всё.

Такой же был Мобуту в Заире. У него на выборах было два бюллетеня: зеленый и красный. Зеленый — за “мир и единство”, красный — “за перемены и беспорядок”. И тоже колдуны, которые за деньги по всему Заиру распространяли миф о великом вожде Мобуту c магической силой от духов, который наследник великого “царства Лунда” в центральной Африке (местный вариант “1000-летней России”, о которой любит говорить путинская пропаганда). И эта система госвласти, рассчитанная на племена банту, долго работала. Пока им это не надоело, и диктатора свергли.

Путинский режим ведет себя так же. Да и строит он бантустан. Россия сегодня — страна со средней зарплатой ниже Румынии. Поэтому ожидать от властей РФ нормальной европейской реакции на какие-то там расследования, обвинения, не приходится. “Ихтамнет”, Ролдугин копил на инструменты, “Боинг” на высоте 10 с половиной километров сбил украинский Су-25, хотя шрапнель нашли от “Бука”, а Су-25 на таких высотах не летает (максимум 7 км).

Ну а насчет трибунала над путинским режимом — вы правы, ведь даже над советским режимом не было трибунала, когда он рухнул. Да и как он мог быть — Ельцин первый попал бы под люстрацию, всю жизнь служил этому режиму на высоких постах. Так что тут даже не стоит загадывать.

https://www.svoboda.org/a/29134143.html

Лилия Шевцова:”Путинская корпорация загнала себя в западню. Кремль не только вступил в конфликт с самой развитой цивилизацией и с частью российского общества, требующей перемен. Кремль начал подрывать механизм выживания государственной системы, который позволял российскому классу рантье выживать за счет его интеграции на Западе, одновременно обеспечивая России финансовый и технологический ресурс. Нужно было очень постараться, чтобы сделать невозможным — и перемены, и статус-кво!

Правящая корпорация, подчинившая себе самодержавие, пытается выжить, усиливая его деградацию и провоцируя хаос и беспредел. Возможно, мы видим признак отчаяния кремлевской команды, исчерпавшей прежние аргументы, либо, напротив, ее самоуверенность (все обойдется!) или ее неадекватность и неспособность просчитать последствия своих действий. Как бы то ни было, Кремль демонтирует три принципа, которые гарантируют функционирование государства: легитимность власти; баланс сил в отношениях России с окружающим миром; принцип соблюдения правил и договоренностей внутри страны и вне ее.

Конечно, Кремль понимает необходимость легитимации со стороны общества, то есть признание власти народом и готовность ей подчиняться. Ведь в противном случае придется править через репрессии и непонятно, в какой степени общество с этим согласится. Но все дело в том, что легитимация власти через плебисцит при отсутствии выбора недолговечна — особенно для страны, которая перестала быть герметичной, для страны, которая начинает глухо бурчать. Поэтому Владимиру Путину пришлось искать дополнительный источник поддержки, выталкивая Россию в военное время — создавая миф о внешней угрозе и предлагая себя стране в качестве Лидера-Защитника Родины. Сам этот факт свидетельствует о том, что легитимация путинского лидерства через образ “собирателя русских земель” и использование аннексии Крыма в качестве мобилизующей идеи исчерпывает себя.

Плебисцитарно-милитаристская легитимация правления Владимира Путина может иметь два последствия. Во-первых, сохранение власти через манипуляцию избирательным процессом (причем не впервые) дискредитирует выборный механизм формирования власти. Не нужно большого воображения, чтобы сделать вывод, какой иной путь остается обществу для смены власти, когда станет невмоготу.

Во-вторых, выживание политического режима через перевод страны на военную колею противоречит потребностям государства, заинтересованного в интеграции в мировую систему не только ради потребностей экономики, но и для удержания за Россией статуса державности. Как можно быть державой без диалога с ведущими мировыми игроками? Да, президент уже пару лет пытался “не обострять”, предлагая Западу вернуться к докрымскому статус-кво, что, однако, требовало от либеральных демократий принятия кремлевских правил игры. Как признался сам Путин, Кремль не услышали. А ведь столько раз приходилось проглатывать унижение — и наращиванием санкций, и допинговым скандалом, и антироссийской консолидацией США, и уничтожением российских наемников в Сирии.

Приближавшиеся выборы требовали от Путина предложить России убедительные обоснования для сохранения власти: или победа в столкновении с Западом, или “защита Родины”. Коль скоро Запад не пожелал согласиться с российским видением миропорядка и даже сделать вид, что ищет компромисс, Кремлю пришлось выбирать второй сценарий. Путин был вынужден надеть маску Терминатора и шокировать мир своим “ракетным манифестом”, видимо, надеясь, что слабонервная западная элита вернется к игре в поддавки. Но неужели в Москве верят, что Запад согласится спасать репутацию Кремля за счет потери собственной? Превращение России в “осажденную крепость” неизбежно будет иметь краткосрочный эффект. Элита, интегрированная в западную жизнь, вряд ли сочтет соблазнительным предложение пожить за крепостным рвом. Сомнительно, что общество готово к реальному самопожертвованию во имя новой войны с Западом. Между тем, легитимация, накачанная милитаризмом и ненавистью к окружающему миру, вмиг рассыпается, когда люди сталкиваются с неспособностью власти защитить их жизни и жизни их детей. Не НАТО и не западные происки, а события в Волоколамске и трагедия в Кемерове стали ударом по новому президентству, демонстрируя цинизм и бесчеловечность российской власти.

Еще одно новшество — отказ от принципа баланса сил в мировой политике. Если следовать этому принципу, то силовой и экономический потенциал России не дает ей право на роль великой державы и равноправного члена мирового “концерта”. Не будучи готовой к понижению статуса, российская власть заменила принцип баланса сил на готовность к эскалации рисков и шантажу угрозой бить окна с целью получения нужного результата. Эта тактика может приносить кратковременные успехи (как в Сирии), но грозит оглушительным стратегическим поражением. Вряд ли когда-либо в новое время Россия оказывалась в изоляции, подобной сегодняшней, когда от нее шарахались бы даже верные союзники. Еще недавно сверхлояльный Нурсултан Назарбаев поехал налаживать диалог в Вашингтон — нашел время! А Александр Лукашенко давно смотрит в Европу и сотрудничает с Киевом. Как претендовать на роль центра притяжения, если разваливается собственная галактика?

Наконец, еще одно изобретение кремлевских стратегов — требование признать за Кремлем право свободно интерпретировать правила и договоренности как внутри страны, так и на международной сцене. Впрочем, внутри страны мы давно живем в дарвиновском мире, когда правила отброшены, а обязательства (в том числе со стороны государства) стали анахронизмом: нет ни гарантий собственности, ни гарантий свободы, ни гарантий безопасности. Вот и во внешней политике Кремль решил играть роль анархиста, уничтожая табу и заявляя о своем понимании, что такое суверенитет, территориальная целостность, невмешательство, демократия, заодно претендуя на новую интерпретацию международных договоров. Не найдя иных обоснований для сохранения власти, Кремль предлагает аксиому: чем бесстрашнее ты разрушаешь правила и устрашаешь мир, тем выше твоя легитимация! Использование Кремлем ядерной страшилки говорит о том, что его ресурс убеждения и иных средств мирной аргументации почти исчерпан.

Непонятно, однако, вот что: неужели правящая корпорация надеется, что элита и общество согласятся играть с Западом в “русскую рулетку”? Либо полагает, что Запад отступит и примет протянутую Путиным руку? Пока реальность говорит, что Кремль ошибся, надеясь на слабохарактерность западных демократий. Стратегия устрашения оказалась эффективным средством оживления угасшего тонуса Запада и его консолидации на антироссийской основе. Пусть западная машина разворачивается медленно, но она уже ощетинилась. .Массовая высылка российских дипломатов из западных стран в знак солидарности с Великобританией, обвиняющей Москву в «газовой атаке» на своей территории, — предупреждение о том, что терпение западных столиц исчерпано. Надеяться, что Запад согласится играть с Москвой в игру, которая будет подпитывать самолюбие ее лидера и одновременно подкармливать российскую клептократию? Какая наивность!

https://www.svoboda.org/a/29120086.html

Александр Морозов:”консолидация Евросоюза, США, НАТО вокруг требования к Путину подобрать свои крысиные хвосты внутрь..

от марта 2014 до марта 2018 — вот какой срок эта волна, превращающаяся сейчас на глазах в цунами — движется от горизонта на зрителя. Майдан и аннексия Крыма — это был толчок, подводное землетрясение — и волна пошла, медленно разгоняясь — через первые санкции, через бесплодный “минский формат”, через боинг, — а потом все быстрее: через панамское досье, допинг-скандал, попытку мятежа в черногории, публичное внимание к кремлевским контактам с правым в Европе, через скандал со штабом Трампа, через Скрипаля, — и вот эта волна наконец “собралась”, — впервые за весь постсоветский период возникает такая консолидация Евросоюза, США, НАТО вокруг требования к Путину подобрать свои крысиные хвосты внутрь… Вот уже “дипломатическая война”, высылки, закрытия консульств. Очевидно, что Путин стоит лицом к волне, он совершенно ясно сказал в интервью NBS и в послании, и в фильме Соловьева — “мы играем в долгую”. МИД, спикеры Кремля дают истерические, боевые, конфликтные комментарии. Все они вместе с Путиным заходят “под волну”, расчет на то, что она пройдет над головой… Никто не уходит с пляжа, не берет свои тапочки и не бежит повыше… Но понятно, что это — еще только первая волна, за ней идет вторая — больше, третья — больше — и только там где-то — уже невидимая за этим волнами идет настоящая ударная волна…

Что будет? И что вообще останется от пляжа после цунами? Верно ли что студенческий обмен по программе “Эразмус” сметет волной, как кучку шезлонгов, а, например, проект “Северный поток-2” останется — один-одинешенек во всем пейзаже, — как намертво приваренная к бетонной набережной скамейка?…

Что вообще будет?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10211367375924595&id=1367268883

Евгений Левкович:”простой парень из Кемерово, столкнулся с реальностью. С настолько страшной, что он, конечно, вернётся обратно. В небытие, где и был

Следите за историей Игоря Вострикова из Кемерово. Следите пристально. Не потому, что он одномоментно потерял всю семью — таких несчастий немало. Даже я на своём веку видел с десяток. А потому, что это — история самой России. Это Россия и есть. От любви до ненависти — и обратно. От греха до раскаяния — и обратно. От страха до мужества — и обратно. И так по кругу.

Следите за всеми изменениями. Не упускайте ничего. От «виноват правящий режим» — до «на этой трагедии провокаторы хотят что-то сделать». От гнева — до раболепия. И снова до гнева. И снова до раболепия. Бесконечный замкнутый круг. Вертел, центрифуга, стиральная машинка.

Следите за тем, как его используют. За тем, как он боится, восстаёт, и снова боится. За тем, как он, простой парень из Кемерово, столкнулся с реальностью. С настолько страшной, что он, конечно, вернётся обратно. В небытие, где и был.

Следите — и учитесь на этом примере. Это жуткая, но одновременно большая удача, что перед вашими глазами есть такой пример и что он не ваш личный. Потому что не приведи Господь.

Учитесь. Усвойте этот урок. Иначе вас тоже зажарят и выстирают.

Не обвиняйте, но и не обольщайтесь. Не ждите ни прозрения, ни предательства. Просто учитесь на примере простого русского человека, имя которому — легион.

«История России — это борьба невежества с несправедливостью». Это сказал Жванецкий. А Жванецкий — гений. Нет ничего точнее ни про Игоря Вострикова, ни про нас.

Разорвите этот круг хотя бы в себе.

https://www.facebook.com/evgeny.levkovich/posts/10208889997486662

Борис Джонсон, министр иностранных дел Великобритании:”

Напоминает начало романа «Преступление и наказание». Мы все знаем, кто виновен. Вопрос в том, признается ли он сам, либо его поймают

никогда ранее российских дипломатов не высылали в таком количестве. К этой минуте уже 27 стран пошли на риск, высылая людей, которые, по их мнению, не способствуют общественному благу. Есть и многие другие, решившие пойти другим путем — страны, выступившие с резкими заявлениями и сократившие свое представительство на Чемпионате мира по футболу 2018 года.

Чтобы не быть голословным, господин лорд-мэр, зачитаю весь почетный список: Албания, Австралия, Бельгия, Канада, Хорватия, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Черногория, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Испания, Швеция, Украина, США. К тому же НАТО выслала или лишила аккредитации десять российских дипломатов.

Стало очевидно, что Кремль недооценил силу международного единения. Если они думали, что мир теперь настолько черствый и циничный, что его не заботит применение химического оружия в мирном Солсбери. Если они думали, что никому нет дела до страданий Сергея и Юлии Скрипалей или что мы останемся равнодушны к безрассудному и презрительному посягательству на общественную безопасность, из-за которого еще 39 человек обратились за помощью. Если они думали, что мы настолько морально слабы, настолько зависим от углеводородов, настолько страшимся рисков и боимся России, что не посмеем ответить. То теперь они получили ответ.

Потому что все эти страны очень хорошо понимают, что им может грозить теперь. Скажу прямо, поддержавшие нас страны гораздо более уязвимы перед Россией, чем мы сами. Буть то географически или в силу энергетических потребностей. И я благодарю их, потому что они понимают, что теперь их дипломаты с семьями, находящиеся в России, могут также столкнуться с вынужденными переменами. Даже для одной страны это серьезное и жертвенное решение, не говоря уже о 27 странах. Я от души их благодарю.

Но в каком-то роде моя благодарность неуместна. Ведь я прекрасно знаю, что эта волна неприятия была спровоцирована не только случаем в Солсбери, а уж тем более не симпатиями к Великобритании. Хотя я не исключаю, что это тоже имело значение. Это касается не только нас, но всех стран и того, в каком мире мы хотим жить. Потому что я уверен, что высылка дипломатов — это кристаллизация наших общих чувств. Когда годы раздражения и провокаций достигли предела и по всему миру — на трех континентах — есть страны, готовые сказать «Довольно!».

После аннексии Крыма, вторжения в Донбасс, атаки на рейс MH17, хакерских взломов, попытки переворота в Черногории, сокрытия химического оружия в Сирии, взлома бундестага и вмешательства в выборы в мире стало слишком много стран, ощущающих пагубные действия России. События в британском Солсбери затронули не только жителей одноименных городов на юге Австралии, в американской Пенсильвании, Северной Каролине и Мэриленде. Они коснулись всех тихих соборных городков по всей Европе, которым могла грозить та же участь и где люди имеют право жить без страха. После всех этих провокаций наступил, наконец, момент, когда мир отказался и дальше выслушивать изнурительные потоки российской лжи, крючкотворства и межконтинентального баллистического вранья.

Сначала нам говорили, что вещества «Новичок» никогда не было. Потом сказали, что оно было, но теперь все уничтожено. Затем заявили, что его запасы оказались в Швеции, Чехии, Словакии или США. А на днях вообще назвали создателем «Новичка» [премьер-министра Великобритании] Терезу Мэй. За эти дни мы услышали, что Сергей Скрипаль мог пострадать от передозировки. Что он решил покончить с собой и заодно пытался убить свою дочь. Что это покушение на убийство — месть за то, как Великобритания якобы отравила Ивана Грозного. Либо что это все для срыва чемпионата мира. МИД Великобритании насчитал уже 24 версии этих нелепых домыслов. Я очень рад, что 27 стран решили больше не слушать эту ерунду.

Напоминает начало романа «Преступление и наказание». Мы все знаем, кто виновен. Вопрос в том, признается ли он сам, либо его поймают. В последние дни наши ценности и наша вера в верховенство международного права показали свою значимость. Решительный и быстрый ответ последовал не только от НАТО и Совета Евросоюза, но и от стран, которые в них не входят — они также показали, что принадлежат к сообществу наших идеалов. Уверен, это обнадежит многих британцев. Ведь через год мы уже не будем частью Евросоюза, но никогда не останемся одни. И эта поддержка Великобритании подчеркивает то, как мы готовы поддержать наших друзей — будь то через сотрудничество наших непревзойденных разведывательных служб или вооруженных сил либо через финансирование развития.

Именно такой я вижу Глобальную Великобританию.

Сейчас уже в девяти странах есть свои версии Дэвида Брента из сериала «Офис». Поразительно, но оба фильма-лидера проката прошлого года были сняты в нашей стране или нашими кинокомпаниями: «Красавица и чудовище» и «Звездные войны: Последние джедаи». А чем обычно размахивают в «Звездных войнах»? А где был изобретен световой меч1? В каком районе Лондона? В Аксбридже и Южном Райслипе.

В этом и есть разница между современной Великобританией и правительством Владимира Путина. Они создают «Новичок», а мы создаем световые мечи. Первое — ужасное оружие специально для убийства, второе — вымышленный реквизит, который странно гудит. Но какое из этих орудий более эффективно в современном мире? Какое принесло больше пользы для экономики? Какое поразило воображение трех поколений детей и заработало миллиарды? Какое из них можно подарить, а какое можно только презирать?

Могу вас заверить, что арсеналы нашей страны забиты не ядом, но чем-то более мощным: силой воображения, изобретения и инновации, которая возможна в свободном обществе, где мы с вами живем. Именно эта сила одержит верх. И мы уверены в своих силах, поэтому должны не только остерегаться российского государства, но, вопреки всем трудностям, идти на контакт и искать дружбы у российского народа.

Надо снова и снова повторять, что параноидальные взгляды их правителей не основаны на фактах. Их окружают не враги, а страны, которые смотрят на них с восхищением. Их окружают друзья, которые приняли на этой неделе такое решение, потому что хотят положить конец этим разрушительным действиям и жить в мире и взаимном уважении. Которые надеются когда-нибудь достичь еще большего коммерческого и культурного сотрудничества между нами и российским народом.

Я верю, что этот день настанет. Я на это надеюсь. Если и когда это случится, то это будет благодаря решимости всех стран, которые поддержали нас. Мы должны сохранить решимость, потому что, вне всяких сомнений, нам предстоят новые испытания. Но я заверяю вас, что британское правительство и британский народ останутся непоколебимы.

https://amp.meduza.io/feature/2018/03/29/oni-sozdayut-novichok-a-my-sozdaem-svetovye-mechi-boris-dzhonson-rasskazal-pochemu-mir-protivostoit-rossii?__twitter_impression=true

Андрей Пионтковский:”Согласно своей новейшей концепции политического выживания, вождь будет продавать подданным не череду славных побед (как ему это виделось весной 2014-го), а вечное оруэлловское угрюмое противостояние.

Уникальное чудо-оружие Путина — психологический шантаж, которым он занимается, начиная с аннексии Крыма, недвусмысленно демонстрируя готовность первым применить ядерное оружие. В последнее время Путин не раз и не два рисовал в своих выступлениях и видеоинтервью апокалиптические картины ядерного удара. Как справедливо заметил один наблюдательный комментатор, похоже, что он думает об Этом с явным вожделением.

Выборы 18 марта, конечно, были фальсификацией. Один потенциальный оппозиционный кандидат убит неподалеку от стен Кремля, другой несправедливо осужден и отстранен от выборов. Математик Сергей Шпилькин подсчитал, что в избирательные урны было вброшено около 10 миллионов бюллетеней. Но это значит, что большая часть избирателей все-таки за Путина проголосовала, пусть многие сделали это под административным прессом. Десятки миллионов действительно искренне поверили путинской модели мира, став его ядерным электоратом и потенциальным коллективным шахидом. Он уже значительно продвинулся в создании культа смерти, которая для нас, русских, на миру красна, в создании системы своей пожизненной власти. Но осталось одно уязвляющее его обстоятельство, одно логическое противоречие в его стройной картине мира, которое напрягает даже несомненных сторонников Путина.

Эта нестыковочка — около триллиона долларов в США и примерно 500 миллиардов долларов в Великобритании частных российских активов, принадлежащих членам российской правящей элиты. Включая, разумеется, высшее российское политическое руководство. Включая Путина, самого богатого в мире человека, скрывающего свое состояние за именами фронтменов типа Ролдугина. Что касается США, то громадная детальная информация (сотни страниц) о владельцах русского триллиона, собранная финансовой разведкой, содержится в закрытой части “кремлевского доклада”. Ее публикация планировалась на 29 января, но в последний момент, после таинственного визита в Вашингтон трех руководителей российских спецслужб администрация Дональда Трампа засекретила эти данные.

В Великобритании ближайшие подельники Путина — Абрамович, Усманов, Шувалов — вызывающе не скрывают и даже выпячивают напоказ свои добытые понятно каким путем состояния. Официальные лица после теракта в Солсбери начали осторожно поговаривать о необходимости замораживания и конфискации их активов в соответствии с действующим законодательством о борьбе с отмыванием денег. Почему же эти законы не применялись до сих пор ни в Великобритании, ни в США? Потому что пока преступления российской верхушки ограничивались ограблением собственного народа, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен захотелось еще и “геополитического величия” для себя и своих династий. И потребовали они у США не только статуса богатейших людей Запада, но и новой “ялтинской сделки”, признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Да и готовы были США молчаливо предоставить своим деловым партнерам, вложившим в американскую экономику триллион долларов, “ялтинский статус”. Сказал же Обама в своем скандальном интервью журналу Atlantic примерно следующее: “Русские хотят получить Украину больше, чем мы хотим ее защищать”. Но никак не могут понять в Кремле, что проблема их хотелок — не в американцах, а в том, что никто из соседей России никогда не пойдет покорно в их “Ялту”, что никому они не нужны со своим “Русским миром”. Потому и захлебнулась российская агрессия в Украине, потому и ушла от них Украина навсегда. Но неспособны “кремлевские” были себе в этом признаться, и затаили они злобу на проклятых пиндосов. Так своей беспринципностью Запад вырастил у себя под боком ядерного маньяка. Лихой человек бродит по своей ледяной пустыне, размахивая уже не топором, как сто лет назад, а атомной бомбой.

Но еще не поздно провести работу над ошибками. Запад может и должен продемонстрировать, что он противостоит не России и русскому народу, а людям, которые совершили крупнейшее в мировой истории ограбление собственной страны. Арест их огромных активов и их публичная моральная экзекуция в США и Великобритании вызовут горячее одобрение у 99% российского общества и обнажат ложь и лицемерие раздуваемой Кремлем антизападной пропаганды.

Американский или британский полицейский, конфисковавший у преступника украденный кошелек, всегда возвращает его законному владельцу. Власти США и Великобритании должны передать все арестованные активы во владение Российской Федерации при соблюдении элементарной меры предосторожности — принятии в Москве закона о тотальной пожизненной люстрации всех чиновников-олигархов, причастных к похищению этих средств. Возвращаемое не должно попасть в руки тех же преступников. Именно такое решение проблемы беглого русского триллиона было предложено еще в ноябре прошлого года рабочей группой Atlantic Council. В мировой политике, к сожалению, редко случается, чтобы принимаемое решение было бы одновременно и нравственным, и прагматичным. Возвращение народу России похищенного его собственными вождями стало бы именно таким политическим шагом. Прекращение многолетнего финансового сотрудничества Запада с кремлевскими клептократами сегодня — не только вопрос верности демократического мира своим принципам, но и важнейшая задача его безопасности.

https://www.svoboda.org/a/29114699.html

Виктор Вахштайн :Солидаризация стала определяющим фактором для вертикальной мобильности — то есть для повышения своего статуса и жизненных шансов

мы видим, что количество друзей и знакомых у людей растет. Это то, что называется «уровень социального капитала». Условно говоря, количество контактов в вашей записной книжке, которым вы можете позвонить и попросить об услуге и которые могут, соответственно, позвонить и попросить об услуге вас. Они делятся на сильные и слабые связи. Сильные — кто позвонит вам ночью и попросит психологической помощи, а слабые — это те, кому вы можете позвонить и спросить, нет ли какой-то работы, даже не будучи близко знакомым.

Среднее число сильных связей выросло с 2012-го по 2017-й год почти в два раза, с 5 до 9. Среднее число слабых связей — в полтора раза, с 25 до 37. Соответственно, растет уровень межличностного доверия, доверия людей друг к другу. А параллельно — происходит падение доверия социальным и политическим институтам — от судов и прокуратуры до муниципальных властей.

— В каком-то смысле президент сегодня — не политический, а сакральный институт. Спросить в России «Доверяете ли вы политике президента РФ?» — это все равно, что спросить «Верите ли вы в Бога?» в Иране.

— Где-то в начале 2010-х годов началось снижение институционального доверия и одновременно пошел стремительный рост доверия межличностного. У нас почти две трети населения нашли работу не по резюме, а через личное знакомство с работодателем или по рекомендации друга. Это много говорит о системе найма.

Чем больше мы доверяем друг другу, тем меньше мы доверяем институтам.

Люди все меньше доверяют таким институтам, как полиция, суды.

в прошлом году на первое место по недоверию вышли местные органы самоуправления.

— Это же наиболее приближенный к людям уровень власти.

— Да. Это ровно то, что воспринимается как ответственный за происходящее институт. Есть одно исключение в нашей выборке, где уровень доверия местной власти, наоборот, немного вырос, — это Екатеринбург.

— Ройзман?

— Да, это эффект [мэра Екатеринбурга Евгения] Ройзмана.

Низовая солидарность бросает вызов институциональной системе.

То есть для институциональной системы любой контакт, опосредованный личными связями, — это игра с отрицательной суммой. Доверие ей либо упадет, либо останется прежним.

Поэтому если отвечать на ваш вопрос, я отвечу прямо противоположным образом: это не слабость институтов приводит к росту межличностного доверия. Наоборот, солидаризация людей приводит к падению доверия к формальным институтам.

— Получается, в России есть тенденция солидаризации? Она кажется не очень заметной.

— Да, это тенденция последних пяти лет. Она незаметна, если смотреть сверху и рассуждать об обществе в целом, но когда вы смотрите, например, как изменилась стратегия трудоустройства, стратегия поведения в кризис, поиска дополнительного заработка, стратегия для отстаивания интересов на локальном уровне, например, граждан против застройщиков, — это довольно заметная тенденция.

— С чем она связана?

— Солидаризация стала определяющим фактором для вертикальной мобильности — то есть для повышения своего статуса и жизненных шансов. Солидаризация — тот канал мобильности, который позволял людям, например, делающим бизнес, зарабатывать больше. Потому что сегодня наиболее активные люди, экономически активные, — те, у кого сохранились сбережения, и что характерно, это как раз те, кто обладает самым большим, разветвленным пакетом связей. У них активных слабых контактов более 200.

— Чем у человека больше связей, тем он богаче?

— Он будет в среднем гораздо богаче, чем человек, у которого таких связей не более 10.

— Выходит, пословица про сто рублей и сто друзей — фактически правда?

— В России это стало работать в какой-то момент — и продолжает работать сейчас. Другое дело, что «сто друзей» — это как раз то, что приводит к падению доверия власти. Значит, по мере роста доверия к конкретным знакомым падает доверие к людям в целом и доверие к институтам.

— Если вернуться к солидаризации, какие у нее могут быть последствия?

— Они уже есть, и довольно серьезные. Вы видите, например, что идет неожиданный ренессанс городской политики — начиная с выборов мэра, где [Алексей] Навальный набрал высокий процент, и заканчивая серьезными городскими протестами, которые позиционируются как аполитичные, но, собственно, это и есть политика в ее исходном смысле слова. Политика — это изначально городской (точнее «полисный») феномен.

Другое дело, что я бы сейчас поостерегся делать какие-то серьезные прогнозы на будущее. Из такой солидарности вырастает в равной степени и гражданское общество — вспомним американский сценарий, и мюнхенские пивные. То есть приход нацистов к власти был результатом микросолидаризации вокруг конкретных локальных ячеек межличностного доверия. В этом смысле в какую политическую форму отольется эта микросолидаризация в перспективе, мы не знаем. Но для нас это один из самых интересных вопросов, которые сейчас есть.

Вопрос «Как часто вы обсуждаете политику с друзьями и знакомыми?» дает устойчивый рост показателя — уже около трети опрошенных регулярно дискутируют о политике с друзьями — полагаю, с таксистами и парикмахерами еще больше.

Это такая повседневная политизация, которая связана как раз с процессами микросолидарности. У вас становится больше друзей и знакомых, вы чаще обсуждаете политику. Есть довольно любопытное различие: в экономике больше работают слабые связи, а в политике — сильные. Это значит, количество ваших друзей, а не знакомых с большей вероятностью будет предсказывающим фактором, что вы выйдете на митинг.

https://meduza.io/feature/2018/03/27/segodnya-prezident-ne-politicheskiy-a-sakralnyy-institut

Андрей Зубов:”Сейчас по всей России стоит один крик, один стон — “ПРАВДЫ!”Он гремит на площади в Кемерове, его скандировали вчера у Пушкина в Москве, правды жаждет вся Россия.

Властям не верят, власти презирают за ложь и трусость, за увертливость и лицемерие. Требуют отставки губернатора Тулеева, а то и самого новоизбранного. Но главное — требуют правды. Правды о том, кто погиб, кто пострадал, почему всё было так, что погибающим не помогали ни МЧС, ни полиция, почему у родственников погибших берут подписку о неразглашении. На эти вопросы нет ответа у властей. Ответ не дает Путин, ответ не дает Тулеев, ответа не дают их подчиненные. Начальники привычно лгут, а люди жаждут ПРАВДЫ и требуют ПРАВДЫ.

ПРАВДА — это страшная сила, это прожектор, высвечивающий все отличия между добром и злом, между жизнью и смертью. И сейчас, перед лицом ужасной смерти множества людей, множества детей ПРАВДА бесконечно нужна. Многие без неё уже не могут жить.

Правда нужна была родственникам погибших на Боинге МН-17, правда была необходима тем, кто терял близких в Донбассе, у кого детей разрывали бомбы в Сирии. Им всем нужна была ПРАВДА. И они, также как сейчас мы, требовали ПРАВДЫ.

Но им лгал Путин, лгал Лавров, российский представитель в ООН накладывал вето на проекты резолюций, жаждавших ПРАВДЫ о применении боевых отравляющих веществ в Сирии и об аннексии Крыма. Захарова лгала о том, что Россия не вмешивается в чужие выборы и не имеет никакого отношения к газу “Новичок”, примененному в мирном Солсбери.

А мы тогда не требовали ПРАВДЫ от наших правителей, нас тогда устраивала ложь, хотя мы и знали, что это ложь.Многим из нас даже нравилась эта ложь, мы жили ею. И вот — потребность ПРАВДЫ пришла в наш дом.

“БЛАЖЕННЫ АЛЧУЩИЕ И ЖАЖДУЩИЕ ПРАВДЫ, ИБО ОНИ НАСЫТЯТСЯ” [Мф.5:6] И ТОЛЬКО ОНИ.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2073906742894666

Владимир Пастухов:” Ад — это не только то, что сгорело снаружи, но и то, что продолжает гореть в душе.

Все трагедии по-человечески похожи друг на друга, но каждая власть при этом ведет себя на фоне трагедии по своему. Русская власть традиционно ведет себя в таких случаях по-жлобски: сначала хамит людям в лицо, а потом, если получает отпор, начинает заискивать и превращает трагедию в пиар-фарс. Самым важным политическим документом этой трагической недели можно считать стенограмму совещания «силовиков» с Путиным. Вся суть происходящего, да что там происходящего, — суть всего политического момента, суть всей эпохи и вся суть режима уместились в этих двух словах обращения: «Товарищ Президент». За столом сидели люди, бесконечно застрявшие в прошлом веке России. Масштаб трагедии вдруг как-то особенно контрастно высветил всю эту советскую архаику, всю эту старческую никчемность власти с ее заезженными как старая пластинка трюками.

Власть теряет очки не на трагедиях самих по себе, которые случались и, к сожалению, будут случаться, а на выходе из них. Она вдруг концентрированно демонстрирует на конкретном примере все то, что составляло уже давным-давно ее нравственно-политическое содержание: бездарность, лживость, бездушие, алчность, беспомощность, — но не замечалось поглощенным своими проблемами обывателем. Однако в трагическую минуту обыватель отрывается от повседневной суеты и смотрит на власть другими глазами. Этот день прозрения и становится для многих той точкой окончательного отторжения

Правопорядок либо есть — один на всех, либо его нет — тоже для всех. И в этом — главное внутреннее противоречие той общественной модели, которую Кремль почти двадцать лет пытается навязать русскому обществу.

Суть предложенной Путиным концепции русской государственности, мягко говоря, не нова, и состоит в том, чтобы совместить воедино право на произвол для «ближнего круга» с требованием тотального и неукоснительного соблюдения законов и правил всеми остальными, кто в этот круг не входит. То есть, по замыслу президента, Игорь Сечин может игнорировать правосудие и не являться в суд, а начальник пожарной охраны обязан строго и неукоснительно соблюдать все инструкции. Такого в жизни не бывает, и дело здесь не в либерализме. Путин не дотягивает даже до скрытно пропагандируемого Кремлем сталинизма. Либо Сечин и начальник охраны будут одинаково «трястись от страха» и боятся нарушить правила, либо и Сечин, и начальник пожарной охраны будут вместе плевать на законы. Невозможно совместить фаворитизм и тоталитаризм, не говоря уже о демократии.

Высшая власть развращает низшую, а вместе с ней и весь народ. В России каждый бык считает, что ему позволено все то, что позволено Юпитеру. Многочисленные мелкие начальники копируют поведение крупных начальников. Вертикаль власти — одна из величайших русских утопий. Еще Гоголь заметил, что в России сначала одного чиновника ставят контролировать действия другого чиновника, а потом требуется третий чиновник, чтобы контролировать действия первых двух. В этом суть вертикали власти. Путин создал систему, через которую не проходит управленческий сигнал, потому что на каждом следующем шаге она плодит своих «неприкасаемых», которым никакой закон, не говоря уже о правилах техники безопасности, не писан. Опосредствованно трагедия в Кемерово является апофеозом правового нигилизма, насаждаемого сверху. В стране, где не соблюдается Конституция, не могут соблюдаться предписания МЧС. Правопорядок гниет с головы, но, судя по стенограмме совещания у Путина, чистить его будут с хвоста. А это значит, что людей из Кемерова перед воротами Спасской башни будет становиться еще больше.

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/chelovek-iz-kemerovo-u-sten/

https://www.svoboda.org/a/29128896.html

Дмитрий Орешкин:”Суть вертикали заключается в том, что власть очень любит говорить о себе в мирное время — она разоблачает врагов и защищает от происков мирового империализма, — но как только наступает критический момент, власть забивается под лавку и старается не высовываться.

Граждане не видят понятного распределения ответственности, когда губернатор отвечает за то, что происходит в регионе, и не перед президентом, а перед избирателями. А у нас все вывернуто наизнанку, и в такой политической модели единственный выход — требовать у Путина, чтобы он убрал Тулеева.

Вот и получается, что у нас Навальный раньше Путина заявил о национальном трауре, а затем раньше московских властей призвал к акции памяти и солидарности. Власть должна была отреагировать и она отреагировала вполне предсказуемо.

Собянин работает быстрее кемеровской власти. Он не боится брать на себя ответственность и понимает, что раз уж Навальный его обогнал, надо оперативно давать симметричный ответ. В Кемерове не рискнули организовать альтернативную акцию солидарности. Это характерная ситуация для электоральных султанатов, где все схвачено: и местные начальники, и местные депутаты, и местные бюджетники — все боятся сделать ошибку, то есть то, что не понравится человеку номер один

Так что процесс политизации траура — не злая воля каких-то людей, Навального или кого угодно еще, а прямое следствие выстроенной вертикали.

https://snob.ru/selected/entry/135708

Андрей Волна:”Вы струсили и не вышли к кузбассовцам. Ни к торговому центру. Ни на площадь. Вы даже не извинились пред ними. Вы обозвали граждан бузотёрами. И, тем более, Вы не подали в отставку, хотя, как бессменный руководитель области, несёте полную политическую ответственность за произошедшее.

Аман Гумирович, я прекрасно понимаю, что высокое звание «Лауреат премии Кузбасса» — это не лично Вами присваиваемое звание. И тем, не менее, я получил его из Ваших рук. А с этого момента я не хочу иметь с Вами ничего общего. Ваша позиция и Ваше поведение ничего, кроме презрения, не заслуживают.

И я призываю вас сделать единственно правильный шаг — извиниться (не перед Президентом, а перед народом) и подать в отставку.

В связи с вышеизложенным прошу аннулировать постановление Администрации Кемеровской области №115 от 29.12.2000 года в части, что касается присуждения мне, Волне Андрею Анатольевичу, звания «Лауреат премии Кузбасса». Данное заявление, Удостоверение и памятный знак я высылаю в адрес канцелярии Администрации. Денежную часть я перевожу в качестве благотворительного взноса одному из детских реабилитационных центров г. Кемерово.

Волна А.А. врач травматолог-ортопед,

почётный член Правления АОТравма Россия,

почётный член попечительского совета AO Foundation

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1565106873608785&set=a.599067383546077.1073741829.100003284621927&type=3&theater

Виктор Ерофеев:”Горький — бессмертная модель русского писателя-бунтаря, восторженного романтика, ставшего людоедом, великого гуманиста, превратившегося в певца картельных органов, политического эмигранта, оказавшегося прислужником бесчеловечной власти.

В России до сих пор существует среди писателей немало мелких Горьких, готовых отстаивать свои убеждения, объясняя это пылкой заботой об особом пути Отечества, ради которого можно идти на всё, наплевав на общечеловеческие ценности. Они и рукоплещут новейшему покорению Крыма, а также карикатурному платоновскому “Чевергуру”, осуществившемуся на Донбассе.

http://www.dw.com/ru/a-43129947?maca=rus-tco-dw

Александр Скобов:”Путин — президент Смерти.

Путин шагнул к высшей власти по горам трупов войны в Чечне. С самого начала его правления его неотступным спутником была Смерть. Смерть сопровождала его все годы его правления.

Путин получил на это санкцию от общества. Получил тогда, когда общество еще не было спеленуто многочисленными полицейскими запретами, ограничивающими свободную общественно-политическую жизнь. Чем оборачивается война для сотен тысяч человек, большинство прекрасно понимало. И приняло. О подозрениях в причастности спецслужб к взрывам домов в Москве знали практически все, и в глубине души мало кто сомневался в обоснованности этих подозрений. Выборы 2000 года фактически стали референдумом по вопросу о том, может ли государство, исходя из собственных “высших соображений”, взрывать собственных мирно спящих граждан. И государство выиграло этот референдум.

Так был заключен новый контракт общества и власти. Общество согласилось на то, что ради миража державного величия власть может убивать по своему усмотрению. Согласилось на то, что по сравнению с миражом державного величия человеческая жизнь второстепенна. И само прониклось таким отношением власти к человеческой жизни. Само стало относиться к ней именно так.

Наплевательское отношение к человеческой жизни было, есть и будет оборотной стороной державного величия. В обществе, в котором недопущение человеческих жертв не является абсолютным приоритетом, всегда будут гибнуть дети просто потому, что какой-то мелкой сошке оказалось удобнее запереть двери, чем оставить их открытыми. В таком обществе в информационных программах будут идти двадцатиминутные сюжеты о триумфальных выборах и трехминутные куцые сообщения о трагедии, а журналисты не взбунтуются против этого в эфире. В таком обществе губернатору не придет в голову, что из дома можно выйти без кортежа, а пресс-секретарь президента будет два дня сообщать, что президент не планирует менять свой график.

Таковы условия контракта. И те, кто сегодня говорит, что “скорбь нельзя делить”, что “скорбящих нельзя делить”, кто призывает нас скорбеть в трогательном единении с убийцами бесланских детей, по сути предлагают оставить условия контракта в силе.

https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/268727.html

Content

жизнь-цитаты Русская Русская жизнь-цитаты-апрель 2018