История Индонезии. Часть 2

В. А. Цыганов

Рекомендовано Комитетом до высшей школе Миннауки России в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «История», специальности «Востоковедение. Африканистика»

© Издательство Московского университета, 1993

Светлой памяти моего учителя Александра Андреевича Губера посвящаю

Автор

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

Аналитическое изложение истории современной Индонезии, истории красочной, насыщенной событиями, изобилующей драматическими поворотами, богатой незаурядными политическими деятелями, — задача не только весьма трудоемкая, но и чрезвычайно сложная. Автор стремился прежде всего в максимальной степени использовать первоисточники: исторические документы, речи и выступления президентов, видных политических и общественных деятелей, материалы статистики. В этой связи наиболее ценным источником, относящимся к периоду антиколониальной революции, является сборник документов и материалов «Докумéнта хистóрика», составленный О. Ралиби. Складывание и трансформация политической системы и государственной идеологии Индонезии отражены в трехтомнике «Документальная, история подготовки к возвращению к Конституции 1945 г.», подготовленном под руководством проф. М. Ямина. Чрезвычайно полезен для осмысления политического процесса и идейных течений в первые 20 лет существования Республики сборник «Индонезийская политическая мысль», составленный Г. Фитом и Л. Каслзом (Австралия). Большой интерес представляют материалы судебных процессов над подозреваемыми в причастности к «событиям 30 сентября 1965 г.» в Индонезии, а также недавно рассекреченный доклад ЦРУ США о тех же событиях. Не менее ценными при написании учебника оказались материалы периодической печати — индонезийской, западной, советской, а также личный опыт и впечатления автора, работавшего в Индонезии в разные годы в период 50—70‑х годов. Как и в первой части учебника, широко использовались карты из «Исторического атласа» под редакцией индонезийского историка, политического и общественного деятеля проф. М. Ямина.

Автор считает своим долгом выразить глубокое почтение памяти двух крупных ученых старшего поколения — академика А. А. Губера и доктора исторических наук А. Б. Беленького, Их глубокие, концептуально–значимые произведения легли в основу современного отечественного индонезиеведения. В значительной степени эта оценка относится и к трудам таких ныне здравствующих востоковедов, как член–корреспондент РАН Н. А. Симония, а также историк и социолог с весьма широким кругом научных интересов Л. М. Демин. Нельзя не отметить научные труды одного из ведущих наших политологов–индонезиеведов A. Ю. Другова (А. Ю. Юрьева). Ряд важных этапов исторического развития Индонезии глубоко и всесторонне проанализирован в его монографиях и статьях.

Индонезиеведение — сравнительно молодая наука, насчитывающая в нашей стране лишь шесть десятилетий. Хотелось бы назвать ряд отечественных специалистов по новейшему периоду истории страны, к трудам которых автор обращался в процессе написания учебника. Это Ю. Александров, М. Андреев, B. Архипов, Е. Голубева, Л. Ефимова, В. Жаров, А. Ионова, М. Капица, О. Клаасен, Э. Кямилев, Н. Малетин, П. Мовчанюк, Л. Пахомова, Ю. Плеханов, А. Резников, Р. Севортян, В. Сикорский, В. Сумский, В. Тюрин, Е. Черепнева, Г. Чуфрин, Ю. Шолмов и многие другие.

Следует отметить также богатый материал и интересные концепции в сочинениях индонезийских историков и политологов, таких как А. К. Принггодигдо, М. Ямин, X. Бахтиар,

C. Дживандоно, Д. Нур; в части, касающейся, художественной литературы, — А. Росиди. Широко использовалась автором «Национальная история Индонезии», созданная большим коллективом индонезийских исследователей.

За последние десятилетия обозначился быстрый прогресс индонезиеведения стран Запада, особенно США и Австралии. Западные исследователи–политологи, как правило, создают свои научные труды на материалах полевых исследований, встреч и бесед с различными представителями индонезийской общественности. Нет нужды объяснять, какие преимущества дает такая возможность ученому. Автор неоднократно обращался к монографическим исследованиям, сборникам и отдельным статьям историков и политологов Запада самых различных направлений: леворадикального (голландец В. Вертхейм, гражданин Великобритании, индонезийский китаец Уй Хонг Ли, австралиец Р. Мортимер), левого (американцы Б. Андерсон, Р. Маквэй, австралийцы Р. Робисон, Г. Фит, Г. Кроуч), либерально–веберианского (американцы Г. Бенда, К. Герц, Дж. Кэйн, Д. Лев, голландец Я. М. Плювье, австралийцы Дж. Мэки и Дж. Легг) и консервативного (немец Б. Дам, американцы У. Лиддл, К. Джексон, австралийцы К. Пендере и У. Сундхауссен). Как правило, каждого из них отличают высокие аналитические способности, стремление к скрупулезному изучению предмета исследования.

Многие сложные вопросы развития индонезийской истории, экономики, литературы и искусства корректировались автором в процессе консультаций с А. Друговым, М. Андреевым, Л. Пахомовой, Г. Чуфриным, Л. Деминым, Н. Малетиным, В. Сикорским. Н. Смуровой и в ходе его бесед в разные годы с индонезийцами М. Хаттой, Семауном, М. Ямином, А. Субарджо, А. Росиди. X. Бахтиаром, С. Дживандоно, а также американцем Дж. Кэйном, австралийцами Дж. Мэки, Т. Халлом, Дж. Максвеллом, Г. Фитом, чехом Р. Мразеком.

Всем упомянутым выше и многим другим не названным здесь советским и зарубежным ученым, к исследованиям которых обращался автор, он желал бы выразить свою искреннюю и глубокую признательность.

Раздел I. ИНДОНЕЗИЯ — КОЛОНИЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ

Глава I

ИНДОНЕЗИЯ — КОЛОНИЯ ГОЛЛАНДСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА (1918—1942)

ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ.

СОЦИОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ: АБАНГАН, САНТРИ, ПРИЯИ, ХРИСТИАНЕ

Колониальная Индонезия вступила в новейший период истории как аграрно–сырьевой придаток империализма, рынок сбыта промышленных товаров, источник дешевой рабочей силы и сфера приложения иностранного капитала. Государственная эксплуатация трудящихся, монопольно–крепостническая по своему характеру, непосредственно сменилась частномонополистической. Процессы развития капиталистического уклада, формирования современных классов и наций развернулись в Нидерландской Индии (НИ) уже в эпоху империализма и отличались поэтому большим своеобразием.

Послевоенные годы (1919—1928), за исключением короткого кризисного периода, экономисты Запада характеризуют как «годы процветания НИ». Так, средние ежегодные прибыли плантаций от каучука достигали 40%; кофе, табака, чая, пряностей — 30; сахара — 20%. Эти товары и минеральное сырье (нефть, олово) пользовались устойчивым спросом, цены были высокими. Капиталистические монополии и компрадорская буржуазия обогащались. Невероятно возросли темпы колониального ограбления. В 1928 г. только Голландия выкачала из своей колонии около 320 млн американских долларов — столько же, сколько было получено Ост–Индской компанией за два века ее владычества или голландским государством за сорок лет действия «системы принудительных культур». Затем разразился «великий экономический кризис», затянувшийся в Индонезии с 1929 по 1936 г. Экономический подъем начался лишь в 1938 г., в частности, в связи с подготовкой капиталистических держав к войне.

Бурная экспансия частного иностранного капитала заметно изменила демографическую ситуацию. В 1870 г. в НИ находилось около 35 тыс, европейцев, в подавляющем большинстве голландцев[1]. В 1940 г. число европейцев возросло уже до 280 тыс., причем преобладающими фигурами становятся предприниматели, управленческий аппарат фирм и плантаций, «люди свободных профессий» — частнопрактикующие врачи, юристы, учителя и т. п. Число китайских, арабских, индийских иммигрантов, имеющих промежуточный статус «азиатов–чужеземцев», с начала века удвоилось и в 1930 г. составляло соответственно 1233; 70 и 30 тыс., тогда как численность коренного населения достигла 59 млн человек (в 1940 г. — 70 млн.) Поданным 1936 г., национальный доход страны распределился следующим образом: индонезийцы (97,6% населения) — 20%; китайцы[2], арабские, индийские иммигранты (около 2%) — теже 20, а менее 0,4% европейцев, американцев, японцев — 60%;

Голландия могла удерживать свою колонию, лишь продолжая политику «открытых дверей», т. е. беспрепятственно допуская в экономику НИ капитал других держав. Если в 1900 г., западные инвестиции (около 312 млн. ам. долл.) были почти целиком голландскими, то в 1937 г. объем вложений превысил 2260 млн долл, и распределялся следующим образом: Голландия — 73%; Англия — 14; Франция — 2; Япония, Италия, Бельгия — по 1%.

Очевидно, что вследствие высокого уровня конкуренции неиндонезийского капитала процесс формирования яванской торговой и промышленной буржуазии был крайне затруднен. Число промышленных предприятий, принадлежавших лицам коренной национальности, не превышало 4 тыс., на каждом из них трудились в среднем 5—6 человек — всего 5% от общего числа рабочих (1920 г.). Лишь исключительные размеры эксплуатации наемных рабочих (в том числе и докапиталистическими методами), что обеспечивало низкий уровень издержек производства, позволяли индонезийским предпринимателям кое–как сохранять конкурентоспособность. В сфере обмена им доставались крохи, оставленные за ненадобностью крупным (европейским) и средним (китайским, арабским, индийским) капиталом. Поэтому свои скромные накопления индонезийская предбуржуазия предпочитала вкладывать, как правило, в скупку земель (у государства, разоряющихся крестьян). Это была единственная область, где колониальное законодательство ограждало предпринимателей коренной национальности от иностранной конкуренции (включая самих голландцев и «азиатов–чужеземцев»). В 1925 г. число индонезийцев–собственников 17 и более га земли возросло до 3,4 тыс. человек, втрое перекрыв уровень 1904 г. Однако и здесь им было не под силу конкурировать с крупными плантационными хозяйствами на арендованных землях[3]. Средние размеры плантации европейской акционерной компании достигли 942 га, европейской индивидуальной фирмы — 275, китайского арендатора — 124, тогда как яванца — лишь 27 га. Поэтому местные землевладельцы предпочитали не создавать плантации, а сдавать свои земли мелкими участками в кабальную аренду крестьянам. Так укреплялся слой новых помещиков —: преимущественно абсентеистов. Значительная часть их формировалась из сельской верхушки. Казалось, что после далеко зашедшего распада общины, перехода к индивидуальному налогообложению, сокращению в законодательном порядке должностных участков деревенской верхушки пришел конец ее власти и богатству, зиждившимся отчасти на исключительном праве сдавать плантаторам Запада общинные земли. Действительность была иной. Влияние лура (старосты) даже возросло, но теперь базировалось на новой основе: будучи самым богатым в деревне, он скупал наделы общинников и превращался в нового помещика. В 1932 г. лура принадлежали на Яве 350 тыс. га лучших земель (то есть значительно больше, чем до реформы). Денежные доходы их также увеличились за счет возросшей эксплуатации крестьян. Как метко заметил голландский экономист Буке, по мере экономического развития Голландская Индия не становилась «более капиталистической», а лишь все более «эксплуатировалась капиталистическими методами».

Иным было положение на Внешних островах, особенно на Суматре и Сулавеси. Здесь (до кризиса 1929—1936 гг.) устойчиво росло число индонезийских мелкотоварных хозяйств, поставляющих непосредственно на мировой рынок выращенные ими каучук, копру, орех масличной пальмы, табак, перец и т. п„ в результате там быстрее складывалась сельская буржуазия. Вследствие главным образом ее усилий доля индонезийских экспортеров выросла в общем вывозе сельскохозяйственной продукции с 10 (1900 г.) до 40% (1938 г.). Однако в целом по стране за период 1925—1940 гг. предпринимательская прослойка состоятельных индонезийцев численно сократилась, несмотря на значительный рост народонаселения.

Формирование рабочего класса развернулось лишь с 70‑х гг. XIX в., причем складывался он преимущественно на иностранных предприятиях: в горнодобывающей промышленности, на транспорте, в типографиях, доках и железнодорожных депо, на сахарных заводах. Численность промышленного пролетариата в середине 30‑х гг. не превышала 560 тыс. человек (включая горнодобывающую промышленность и железнодорожный транспорт). В мелкой кустарной промышленности было занято 2,2 млн человек. В сельском хозяйстве трудилось около 1 млн постоянных рабочих (от 260 до 400 тыс. из них составляли законтрактованные в Южном Китае или на Яве кули Внешних островов). Контрактацию и связанные с ней специальные уголовные законы начали понемногу отменять в начале 30‑х гг. (главным образом ввиду начавшегося кризиса), но все же они просуществовали до японского вторжения. Число сезонных рабочих и кули на плантациях составляло еще 1,65 млн человек.

Степень эксплуатации пролетариата была исключительно высока. Рабочее законодательство отсутствовало. Существовала откровенная расовая дискриминация в оплате рабочей силы: дневной заработок индонезийского рабочего (от 0,16 до 0,62 гульдена у разных категорий) зачастую был ниже часовой зарплаты рабочего–голландца. На предприятиях: с использованием механической энергии работало^1 не более 300 тыс. человек. Воздействие мелкокрестьянской массовой психологии на рабочих оставалось очень сильным.

Вместе с тем степень концентрации пролетариата была довольно высокой; он формировался сразу как общеиндонезийский класс, далеко опережая в этом национальную буржуазию, причем не только на Яве, но и на Внешних островах. Соединение в общем русле антифеодальной, антиколониальной и классовой борьбы, раннее формирование рабочих профсоюзов, роста классового самосознания пролетариата — все это революционизировало рабочий класс и давало ему веские основания претендовать на видное место в национально–демократическом движении.

Неуклонно ухудшалось положение крестьян. Класс–сословие феодального общества разлагался ускоряющимися темпами. Экспансия капиталистического плантационного хозяйства стимулировала развитие товарных отношений, процесс обезземеливания крестьянства. Уже в 1930 г. всеми видами аренды и «Частными землями» было охвачено почти 1,5 млн га (около 44% лучших поливных земель Явы), причем обрабатывалась лишь половина, остальные придерживались про запас (арендные ставки были крайне низкими). К 1940 г. около трети крестьян совершенно лишились земли. Из оставшихся 70% семей владели участками менее трети га (что исключало возможность прожить без приработков); 25% —от 1/3 до 1 га, и лишь 0,5% землевладельцев имели участки свыше 5 га. Там, где общинные отношения, были изжиты[4], утратившие землю крестьяне превращались в рабочих–издольщиков, не получавших и трети урожая. На тех землях, где община сохранилась, крестьянину приходилось закладывать ростовщику свой урожай на корню, рассчитывая в лучшем случае на половину урожая. И здесь крестьянин тоже фактически становился батраком на собственной земле.

Батраки, поденные и сезонные кули и бедняки составляли в 1925 г. до 62% сельского населения. Их среднегодовые доходы на семью колебались от 40 до 58 ам. долл. Да и доходы среднего крестьянина не превышали 120 долл. Помимо ренты крестьянин нес барщинные повинности в пользу феодала, а также деревенской верхушки (от 12 до 35 дней ежегодно). Кроме того, он был обязан уплачивать налоги: подушный, водный и др. — в пользу колониальной администрации (12—15% от доходов).

Медленное, мучительное внедрение капиталистических отношений в экономику яванской деревни и связанные с этим обезземеливание сельского населения, рост налоговых тягот, а также расширение круга эксплуататоров за счет ростовщиков, скупщиков, плантаторов, новых помещиков вынуждали крестьян обменивать на деньги даже часть необходимого продукта, что в конечном счете приводило к пауперизации сельского населения. Голландские социологические обследования 1924 и 1936 гг. показали, что «земледелец питается хуже, чем до войны, и получает меньше в обмен на свой избыточный продукт». Несколько лучшим было положение крестьян на Внешних островах, где доминирующей фигурой был в 20—30‑е гг. мелкий товаропроизводитель, середняк (32% самодеятельного населения). Поднимая одно стихийное восстание за другим, ведя борьбу под средневековыми мессианскими и хилиастическими лозунгами, крестьяне как сословие проявили полную неспособность к организованной борьбе. В создавшихся условиях их могли возглавить и повести за собой либо пролетариат, либо буржуазия.

Феодальный класс на Яве, если не считать семейства четырех сохранившихся на острове владетельных князей, выродился в феодально–бюрократическую прослойку прияи, которая составляла низший, отчасти средний слои центрального государственно–административного аппарата (и практически весь местный). Колонизаторы экспроприировали экономическую основу; господства яванских феодалов — их земельную собственность. Прияи сохранили лишь небольшие земельные участки при своих резиденциях и право на безвозмездный труд крестьян по их обработке. На Внешних островах феодально–помещичья верхушка крупных султанатов сохранилась, удержала свои домены, право на барщинный труд крестьян и феодальную ренту и даже численно возросла вследствие продолжавшегося процесса феодализации на ряде территорий в результате постепенного распада родоплеменных отношений. Но свобода действий феодалов и там резко ограничивалась колонизаторами, лишившими местную аристократию не только политической власти, но и права сдачи основных массивов земель в концессии, установившими над ней назойливую, мелочную опеку. Поэтому даже докапиталистические классы и слои, заинтересованные в сохранении феодальных и полуфеодальных отношений и форм эксплуатации, надеялись достичь обеспечения этого не в колониальной, а в независимой Индонезии.

Переход голландцев к частнокапиталистическим методам эксплуатации НИ, бурная экспансия монополий Запада потребовали создания широкого слоя служащих новой формации: администраторов и менеджеров компаний, клерков, бухгалтеров, телеграфистов и т. п., чтобы обеспечить дешевыми кадрами служащих как растущий госаппарат, так и потребности монополий. В результате принятых мер доступ индонезийцев и «азиатов–чужеземцев» в школы европейского типа (общеобразовательные и производственно–технические) был резко расширен, а число этих школ возросло. Часть детей индонезийской элиты стали получать высшее образование за границей.

Несмотря на это, система расовой дискриминации сохранялась. Верхушка госаппарата состояла из голландцев и индо — это была так называемая «европейская гражданская служба»; низы и отчасти средние слои чиновничества, состоящие из индонезийских прияи и хуацяо, представляли «туземную гражданскую службу». На уровне уезда (кабупатен) службы смыкались. В волости (кечамантан) функционировала уже только индонезийская, администрация. Когда при всех высших административных единицах (провинция, губерния, город, уезд) были созданы совещательные советы — раадс, выборы велись по трем этническим куриям. Так, в выборах в муниципальный совет Батавии в 1938 г. участвовало 8,5 тыс. голландцев, 0,7 тыс. «азиатов–чужеземцев» и менее 3,5 тыс. индонезийцев. Действовали цензы: грамотности (знание голландского языка) и имущественный (эквивалент годового дохода в 120 ам. долл.).

В первой четверти XX в. индонезийская интеллигенция подразделялась на несколько группировок. Прияи, представители аристократических кругов, составляющие костяк «туземной гражданской службы» (весьма престижной в глазах населения), проявляли недовольство жестким расовым барьером. Он преграждал им путь в высшие страты государственного аппарата[5], сокращая их оклады в три–четыре раза против жалованья голландцев, занимавших аналогичные посты. Их тревожило также стремительное внедрение в госаппарат хуацяо[6]. Политические устремления этой группы интеллигенции в начале рассматриваемого периода ограничивались стремлением, не меняя общественного и государственного строя, заместить максимум чиновничьих должностей. Эта группа служилой дворянской интеллигенции стала социальной основой умеренных националистических (часто локально–этнических) партий и союзов, профсоюза индонезийских служащих госаппарата. Она представляла феодально–националистическое, крайне умеренное крыло национального движения[7] и охотно шла на сотрудничество с колонизаторами в надежде на улучшение своего положения.

Второе, буржуазно–либеральное реформистское крыло, проявившее себя уже в середине 20‑х гг., было представлено буржуазной интеллигенцией, хотя в определенной степени ее пополняли и выходцы из прияи. В рассматриваемый период развивалось оскудение этого последнего слоя: отпрыски многодетных семей прияи способствовали формированию буржуазной по ориентации группировки. В основном же это крыло складывалось из торговцев, служащих, священнослужителей и просто зажиточных крестьян. Апелляции к народу в их устах отражали намерение прежде всего упрочить свой социальный статус. Это буржуазно–реформистское крыло занимало в национально–освободительном движении центристские, либеральные позиции, но оставалось слабым прежде всего ввиду незрелости самой индонезийской буржуазии. Оно готово было на первых порах довольствоваться статусом доминиона для НИ в составе голландского «содружества наций», хотя конечной его политической целью была полная независимость.

Гораздо радикальнее была по своим устремлениям разночинная по своему происхождению, мелкобуржуазная по образу жизни революционно настроенная интеллигенция. Получив среднее или высшее образование (нередко в метрополии), она либо пополняла категорию «лиц свободных профессий» (частнопрактикующих врачей, юристов, журналистов, учителей частных школ и т. п.), либо вообще оставалась без работы. Последние, так называемый «интеллектуальный пролетариат», уже к середине 20‑х гг. составляли не менее 13% образованных индонезийцев. Эта группа не только выдвинула из своей среды большинство лидеров революционно–националистического антиколониального движения, но одна из ее фракций оказалась способной стать и проводником идей социализма в рабочем движении. Именно этой группе) удалось привести в движение широкие массы городского пролетариата и крестьянства, эта группа социал–революционеров проявила себя прежде всего в КПИ, в профсоюзном движении, в НПИ и других радикальных националистических партиях 30‑х гг.

* * *

Однако для понимания общественных процессов начала XX в., идейных побудительных мотивов, движущих индонезийцами, прежде всего яванцами, одной классово–социологической системы недостаточно. Необходимо также учесть как социоконфессиональные, так и социокультурологические императивы. Религиозные верования жителей «мусульманской» Явы носят синкретичный характер. На исконные анимистические верования, перемешиваясь с ними на всем протяжении ее истории, накладывались (в разных районах с разной интенсивностью) заимствованные религии. Одна из них, политеистический индуизм с культом даря–бога, особенно закрепился при дворах яванских феодальных владык, среди сановной бюрократии. Монотеистический ислам особенно глубоко внедрился в прибрежных территориях Явы и ряда других островов, вдоль международных торговых путей. Смешение в разных пропорциях этих религий и верований обусловило складывание трех социокультурных стереотипов, выделяемых самими яванцами и в конечном счете опирающихся на три социальных слоя. Один из первых западных исследователей проблемы американец К. Герц характеризует их так: «Абанган — … течение, делающее упор на анимистический аспект всеобъемлющего яванского синкретизма и широко соотносимое с крестьянскими[8] элементами населения; сантри—… подчеркивающие исламские аспекты синкретизма и в целом принадлежащие к торговым элементам (равно как и к определенным[9] слоям крестьянства), и прияи, подчеркивающие индуистские аспекты и относящиеся к бюрократическому элементу, — вот три эти суб–традиции».

Лица, считающие ислам руководящим началом во всех (в том числе политических) деяниях человека, сведущие в мусульманской догматике, обрядности, морально–правовой системе ислама (шариате), неукоснительно их придерживающиеся и воинствующе требующие того же от других, получили на Яве прозвище сантри. Многие из них окончили мусульманские школы (песантрены), совершили хадж, были имамами, служками при мечетях и т. п. Сантри представляли преимущественно буржуазные, отчасти мелкобуржуазные слои деревенских эксплуататоров, кулачество, средних и часть мелких национальных торговцев.

Более многочисленна социокультурная группировка абанган, Это номинальные, «статистические» мусульмане, лишь эпизодически отправляющие обрядовые ритуалы, пренебрегающие шариатом ради обычного права — адата — и тяготеющие к анимизму, культу духов предков, часто к мистицизму. Их мировоззрению присущ примат мирского над религиозным. Абанган представлены пролетарскими и промежуточными слоями (предпролетариат, ремесленники, городские низы) и крестьянством, преимущественно бедным.

Противоречия, между сантри и абанган обычно принимали острый, нередко антагонистический характер. Воинствующие сантри клеймили своих оппонентов как маловеров и даже еретиков, лжемусульман, грешащих политеизмом и мистицизмом, и стремились «повернуть их к истинному исламу». Абанган же насмехались над «начетничеством, фарисейством, арабофильством» сантри, их высокомерием и верой в собственную непогрешимость; осуждали их как «отступников» от обычаев и традиций родины.

Что касается прияи, то это была узкая, как правило, получившая начатки западного образования аристократически–чиновная прослойка, в основном образующая среднее и низшее звено яванской колониальной администрации. В постколониальном обществе они воспроизводили себя уже как служилая интеллигенция, «люди свободных профессий» — словом, часть «новых средних слоев». При схожем с абанган «поверхностном исламизме» они тяготели к культивировавшейся в прошлом индуистско–яванской религии. Как и абанган, они нередко склонялись к «кебатинан» — мистическим, часто неисламским учениям и сектам, которые были еретическими в глазах ортодоксальной мусульманской религии. В противоборстве сантри и абанган, естественно, прияи стояли ближе к последним, хотя и не упускали возможности подчеркнуть свой более высокий социальный и культурно–образовательный статус.

Христиане (католики и протестанты), проживающие преимущественно на окраинах архипелага, составляют четвертый социокультурный тип; Противоборствуя с воинствующими мусульманами–сантри, они выступали естественными союзниками абанган. Опираясь в общественных низах на крестьянина, мелкотоварного производителя, они вместе с тем выдвинули (ввиду более высокого уровня образованности) относительно больше представителей новых средних слоев, гражданской и военной интеллигенции, чем яванцы.

Но разграничительная линия между социально–политическими и культурно–религиозными ориентациями индонезийца пролегала не только по классово–конфессиональной линии, но и но антиномии традиционалист–модернист. Первый воспринимает сложившийся общественный, политический, религиозный и общинный порядки как нечто данное, естественное и должное; склонен повиноваться традиционным авторитетам, настороженно относиться к переменам, особенно привнесенным извне.[10] Модернист же рассматривает общество как подверженное переменам, склонен ставить под сомнение установившиеся авторитеты и ценности, полагаться на рациональные решения, обращаться к опыту Запада, «более цивилизованных» европейских или арабских стран[11].

Накладываясь друг на друга, вышеприведенное социокультурное деление и антиномия «модернист–традиционалист» производят широкий диапазон общественно–политических и идейнокультурологических течений (алиранов), являющихся моделями социальной интеграции, часто межрегионального и межэтнического характера. Как правило, в физическом своем проявлении алиран — это политическая партия, окруженная гроздью общественных организаций — профсоюзных, молодежной, женской и т. п., — ориентирующихся на нее. Взаимодействие 7— 10 таких алиранов, как увидим ниже, во многом определяло течение и своеобразие индонезийской политической жизни как в межвоенный, так и в послереволюционный период.

ВЛИЯНИЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ НА СИТУАЦИЮ В ИНДОНЕЗИИ. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО, КРЕСТЬЯНСКОГО И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

Еще во время первой мировой войны Сарекат Ислам (СИ) выдвинул национально–революционные требования и превратился в блок социал–демократических и «исламско–социалистических» сил. В организационном смысле СИ был конфедерацией профсоюзов, общественных организаций, отдельных лиц и партий. Одним из его коллективных членов был Индийский социал–демократический союз (ИСДС), избавившийся от соглашательского меньшинства, которое образовало Индийскую социал- демократическую партию (ИСДП). Состоявший в основном из голландских трибунистов, ИСДС вел свою работу в массах главным образом через Сарекат Ислам и профсоюзы, например рабочий Союз персонала железных дорог и трамвая (ФСТП) с центром в Семаранге. Он ориентировал пролетариат на борьбу за расширение демократических прав[12], организовывал для рабочих регулярные политзанятия.

Вести об Октябрьской революции широко помещались в прессе левых профсоюзов и ИСДС, звучали на его митингах. Революционизация ИСДС способствовала его быстрому росту: к весне 1918 г. он вырос в пять раз (до 740 человек) и располагал секциями во всех крупных городах Явы. В центральное руководство были избраны яванцы Семаун (председатель ФСТП) и Дарсоно.

Сказался и социально–политический подъем в Нидерландах под воздействием Октября. В 1918 г. на гребне массовых выступлений там образовалась Коммунистическая партия Нидерландов (КПН). В крупных городах возникали рабочие Советы. Революционная ситуация, сложившаяся осенью 1918 г., вынудила голландскую буржуазию пойти на крупные уступки трудящимся (всеобщее избирательное право, 45-часовая рабочая неделя).

Рост дороговизны, инфляция, нехватка продовольствия в НИ в последние годы войны также стимулировали рабочие выступления под руководством ИСДС. Массовые демонстрации рабочих конца 1917 — начала 1918 г. против дороговизны, за демократические права в Семаранге и Джокьякарте, победа стачек печатников, рабочих мебельных фабрик, служащих ломбарда заставили капиталистов согласиться на введение 10—12-процентной надбавки на дороговизну. В конце второго десятилетия XX в. ввиду бурно оживившейся экономической конъюнктуры капиталисты предпочитали идти на экономические уступки, нежели поставить производство под угрозу срыва. Тем не менее случались и поражения. Неудачей закончилась первая стачка законтрактованных кули (1918 г.).

Все же рабочее движение в целом находилось на подъеме. В 1917 г. бастовало всего 300 рабочих, в 1918 г. — свыше 7 тыс., в 1919 г. — 66 тыс., а в 1920 г. — 83 тыс. В 1919 г. под эгидой СИ и ИСДС был впервые создан профцентр, объединивший 22 профсоюза. Рабочее движение приобретало политический характер. Опираясь на опыт метрополии, ИСДС создал первые солдатские и матросские профсоюзы, революционный клуб «Дом моряка» в Сурабае (крупном торговом порту и главной базе ВМС), .развернувший среди матросов пропагандистскую работу. В 1918 г. там же впервые отмечался пролетарский праздник 1 Мая. На Восточной Яве в ноябре было создано около двадцати Советов матросских (а затем и солдатских) депутатов. В начале того же 1918 г. голландские военнослужащие даже приступили к формированию отрядов Красной гвардии.

Активизировалось и крестьянское движение, которое часто направляли активисты СИ. Крестьяне жгли склады на плантациях, отказывали европейским плантаторам в аренде. В 1918 г. на Южной Суматре продолжал выступления Сарекат Абанг. Неурожай риса в 1919 г. побудил крестьян Суракарты силой воспротивиться поборам. В городке Толи–Толи на Северном Сулавеси после речи лидера СИ А. Муиса развернулось крестьянское восстание (1919 г.). Несколько чиновников и местных феодалов были убиты. Выступление было подавлено силой оружия. В том же году в Чимареме (Западная Ява) также произошло восстание, вызванное скупкой риса у крестьян по заниженным ценам. Власти заявили, будто организатором его было нелегальное подразделение СИ — так называемая «секция Б». Чокроаминото и другие видные лидеры СИ подверглись аресту по обвинению в создании этой секции, существование которой, однако, власти не смогли доказать.

Между тем V съезд ИСДС {май 1918 г.), принявший программные документы, продемонстрировал живучесть «левых» ошибок голландских трибунистов. Народно–демократическая революция выдвигалась ими как непосредственная задача, а национальное освобождение рассматривалось всего лишь как побочный ее продукт. Совершенно отсутствовал тезис о крестьянстве как союзнике пролетариата.

ГОЛЛАНДСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОИНЫ

Колониальные власти в условиях, революционного подъема и метрополии избегали жестких репрессий против социал–демократического и рабочего движения, ограничиваясь высылкой наиболее активных лидеров ИСДС в Голландию (Снеефлит) и судебными преследованиями (Семаун, Дарсоно и др.). Более разумными методами представлялись терпимость и компромиссы. Кроме того, власти долго не верили, что «коммунизм: привьется в отсталой НИ». Более опасным на этом этапе им казался воинствующий «исламский социализм» и пан–исламизм Сарекат Ислама — организации, насчитывающей в своих рядах в те годы 2,25 млн человек. В 1914 г. ровно половину всех паломников в Мекку составляли жители НИ.

В противовес бурно растущим ИСДС и революционным профсоюзам голландцы, особенно так называемые блейферс (те, кто прочно и надолго связали свои деловые интересы и жизнь с колонией), создали в НИ в 1919 г. Политико–Экономический союз (ПЭС). Он добивался поэтапного перехода колонии к «самоуправлению на основе сохранения связей с метрополией», стремясь таким образом ввести движение в конституционно–реформистское русло. Кроме того, в целях «умиротворения» колонизаторы создали, наконец, в мае 1918 г. давно обещанный ими «представительный орган» НИ — фолксраад (Народный совет). Половина его состава (10 индонезийцев и 9 европейцев и «азиатов–чужеземцев») избиралась выборщиками — членами муниципальных и губернских совещательных органов (раадс). Другие 19 человек (14 голландцев и 5 индонезийцев) назначались правительством. Функции фолксраада были чисто совещательными. Вместе с тем представители национально–освободительного движения, ставшие его членами (например, У. С. Чокроаминото, А. Муис, лидеры Буди Утомо), сумели превратить даже этот псевдопредставительный орган в трибуну критики колониальных порядков. В ноябре 1918 г. такие реформистские партии, как ИСДП и Инсулинде, а также Сарекат Ислам и все более политизировавшийся Буди Утомо создали так называемую Радикальную концентрацию (РК) — блок для выработки планов согласованных антиколониальных действий в фолксрааде. РК потребовала равенства подданных перед законом и перехода в течение трех лет к действительно парламентским формам правления. ИСДС, клеймивший фолксраад как «комедию пустословия» и требовавший немедленного превращения его в законодательный орган, бойкотировал «парламент» и не вошел в РК.

Под натиском народного движения в колонии, но особенно вследствие кульминации революционного подъема в Нидерландах, генерал–губернатор фан Лимбург Стирум в ноябре 1918 г. туманно пообещал провести в скором будущем политические реформы. С целью определить их направление и масштабы была создана специальная комиссия Карпентье–Альтинга. В 1922 г., когда революционный кризис миновал, она закончила работу. Ее предложения сводились к расширению состава фолксраада до ста человек, приданию ему чисто выборного характера, ликвидации цензов и введению «по возможности» крайне ограниченного самоуправления. Этим «этическое» движение совершенно исчерпало себя. Но даже в столь умеренном истолковании «ноябрьские обещания» никогда не были выполнены. Зато начались репрессии и скоро приобрели широкий размах, За 1916—1920 гг. власти подвергли аресту за революционную деятельность 75 военнослужащих и свыше 1000 гражданских лиц. За «злоупотребление свободой слова» было схвачено еще 2000 человек.

САРЕКАТ ИСЛАМ НАКАНУНЕ 20-Х ГГ. И ОБРАЗОВАНИЕ КПИ

Общий революционный подъем усилил революционно–демократический характер СИ и позволил его коллективному члену — ИСДС ставить перед Союзом социалистические цели. Третий и четвертый национальные конгрессы СИ (осень 1918 и осень 1919 г.) не только выдвинули решительные требования общедемократического характера (всеобщее избирательное право, немедленное самоуправление и т. п.) и в защиту трудящихся (трудовое законодательство, социальное обеспечение и др.), но призвали «бороться против правительства, пока оно защищает преступный капитализм». В случае отказа правительства превратить фолксраад в подлинный парламент предлагалось добиться этого явочным путем. В этом случае верхнюю палату образовала бы федерация политических партий и союзов, а нижнюю — профцентр. Программа последнего должна была включать тезис об уничтожении революционным путем капиталистического общества в НИ и «замене» его социалистическим.

Однако в СИ шла классовая дифференциация, предвещавшая организационное размежевание. К 1918 г. в нем уже сложились: буржуазно–исламская либерально–реформистского направления группировка А. Муиса — А. Салима; промежуточная мелкобуржуазная, группа Чокроаминото, выступавшая под знаменем «исламского социализма», и группировка пролетарских и полупролетарских масс, беднейшего крестьянства во главе с руководителями ИСДС и левых профсоюзов — Семауном, Дарсоно, Муссо, Алимином и др. Последняя группа была фактически секулярной. Она руководствовалась революционной социалистической идеологией, но преждевременно рассматривала СИ как «однородную классовую организацию городского и сельского пролетариата». Противоречия первой и третьей группировок к началу 20‑х гг. достигли большой остроты. «Размываемая» ими центристская правившая группа Чокроаминото в обстановке революционного подъема с трудом поддерживала единство СИ ценой компромиссов, Разрыв становился все более неизбежным.

За шесть лет деятельности ИСДС рабочее движение НИ окрепло, стало, массовым (в 1920 г, в профсоюзах состояло до 200 тыс. человек), организованным, боевым, политически ориентированным[13], ИСДС активно внедрял в рабочую среду марксистско–ленинские идеи, пропагандистская сеть успешно действовала даже, на Внешних островах. Октябрьская революция, и отклик на нее в Европе, деятельность ИСДС революционизировали как Сарекат Ислам, так и левых секулярных националистов. Лидер последних, в дальнейшем первый президент Индонезии Сукарно, позже подчеркивал, что после победы Октября их цель «стала более ясной и непримиримой, а именно: независимость и немедленно!»

Новый этап развития движения диктовал руководителям ИСДС необходимость создания пролетарской партии, а образование в 1919 г. Коминтерна стало для них дополнительным импульсом. 23 мая 1920 г. на очередном съезде ИСДС в Семаранге[14] этот союз был провозглашен Коммунистической партией Индонезии[15], первой на колониальном Востоке. Председателем партии стал Семаун, заместителем — Дарсоно, оба яванцы. Три других члена ЦК были голландцами. Бывший председатель ИСДС Снеефлит представлял КПИ в Коминтерне. Пролетариат Индонезии обрел руководящую политическую организацию.

Уже на учредительном съезде большинство КПИ одержало верх над меньшевистской группой Хартога, добивавшегося изъятия тезиса о диктатуре пролетариата из партийных документов. Более труднопреодолимыми оказались левые ошибки, унаследованные от голландских трибунистов. Руководящее ядро партии призывало к работе лишь среди промышленного и сельскохозяйственного пролетариата. Сотрудничество с мало- мальски обеспеченными слоями населения, средним крестьянством, мелкой буржуазией безусловно отвергалось. Предлагалось «вести борьбу с национализмом, роковым для рабочих масс и крестьян». СИ рассматривался как левая рабоче–крестьянская организация, использующая ислам лишь как прикрытие. Поэтому основание его лидером Чокроаминото в июне 1920 г. «Комитета в поддержку халифата», было воспринято как удар. Идеи панисламизма выдвинулись в СИ на первый план.

Тем не менее активность КПИ, ее беззаветная работа среди трудящихся, способность сплачивать их в непримиримой борьбе против империализма и докапиталистических пережитков, антиколониальные лозунги в сочетании с призывами к борьбе за социальное освобождение снискали ей огромный авторитет в народных массах.

РАБОТА КПИ В МАССОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. РАСКОЛ СИ. УСИЛЕНИЕ РЕПРЕССИИ

В 1920 г. начался экономический кризис. Прибыли капиталистических предприятий резко сократились. На Яве упало производство главной сельскохозяйственной культуры — сахарного тростника. Жизненный уровень трудящихся заметно снизился. Вдобавок генерал–губернатором после относительно гибкого Лимбург Стирума был назначен ярый реакционер Фок. На новые стачки, поджоги крестьянами складов плантационной продукции власти ответили жестокими репрессиями.

В этих условиях в начале 1921 г. коммунистам удалось заставить лидеров Сарекат Ислама на короткое время принять по существу социалистическую программу: антикапитализм, ликвидация социального угнетения, народное правительство и советы рабочих представителей на местах. Вместе с тем СИ поддерживал верность мусульманским концепциям. Такой компромисс не мог быть продолжительным. Правое крыло СИ уже давно бурно протестовало против использования коммунистами возможностей этого массового блока для революционной пропаганды и агитации. В 1921 г. на очередном национальном конгрессе СИ, в отсутствие Чокроаминото оно провело резолюцию о введении «партийной дисциплины» (то есть запрещении совмещать членство в любой партии с членством в СИ в тех его отделениях, которые сочтут это нужным). Попытки членов КПИ добиться для своей партии исключения из этого правила не имели успеха. Из пятнадцати секций Сарекат Ислама коммунистам пришлось уйти.

На своем II съезде (декабрь 1921 г.) КПИ удалось отстоять принцип антиколониального единства, разработать (а позже заключить) соглашение о сохранении сотрудничества с СИ и необходимости создать «национальную федерацию». Однако непременным условием А. Муиса и других лидеров СИ был коренной пересмотр негативных позиций коммунистов в отношении панисламизма, что не получило, естественно, одобрения Коминтерна. И в феврале 1923 г. на VII национальном конгрессе СИ правые, искусно подтасовав состав делегаций с мест, объявили его Партией Сарекат Ислам Индонезии (ПСИИ), ликвидировав систему коллективного и двойного членства. Коммунистам пришлось окончательно порвать с ПСИИ, однако вместе с ними из состава СИ вышли две трети отделений. Это было свидетельством революционных настроений масс и авторитета КПИ, в которой они видели самую боевую антиколониальную силу и, стало быть, наиболее влиятельную организацию национального освобождения. ПСИИ же с момента разрыва постепенно превратилась в панисламскую партию с 15—20 тыс. членов, беспрестанно раздираемую расколами.

Из вышедших левых секций СИ руководство компартии создало Сарекат Ракьят (Народный союз). СР вошел в алиран компартии. Он был провозглашен «низовой базой КПИ», руководствовался ее программными документами и решениями. CP создавал народные шкоды, женские и молодежные союзы. Численность КПИ составляла, по разным оценкам, от 1,2 до 3 тыс., СР — до 30 тыс., близких к КПИ профсоюзов — около 35 тыс. человек. Что касается классового состава компартии, то примерно 40% ее членов были рабочими, до 20% составляли крестьяне, столько же — мелкие чиновники, около 10% — мелкие торговцы. Остальные представляли ремесленников и революционную мелкобуржуазную интеллигенцию. Представители последней занимали в КПИ многие руководящие посты.

Выйдя из СИ, коммунисты продолжали борьбу за единый антиколониальный фронт. В ноябре 1922 г. КПИ вместе со всеми важнейшими партиями (ПСИИ, Буди Утомо, ИСДП, партией индо НИП), общественными организациями и профсоюзами вошла во Вторую Радикальную концентрацию, которая выступала на сей раз как непарламентский союз, требовавший ликвидации расовой дискриминации, сокращения налогового бремени и предоставления Индонезии внутренней автономии.

Не довольствуясь размежеванием политических организаций, правые раскололи в 1921 г. и профцентр ППКБ. Но НПИ не прекращала борьбу за восстановление единого рабочего фронта. Когда крупнейший из реформистских профсоюзов Союз ломбардников начал забастовку, поддержку оказали все, в том числе левые профсоюзы, находившиеся под влиянием КПИ. Стачка была разгромлена, участники подверглись локауту. Лидеры КПИ и ее профцентра Тан Малака и Бергсма были высланы. Но партия сумела использовать поражение как наглядное доказательство пагубности раскола. Осенью 1922 г. удалось создать единую профсоюзную федерацию ИПЦ — Индийский профсоюзный центр (23 тыс. человек).

В начале 1923 г. ИПЦ выступил с требованием сохранить надбавку на дороговизну, которую предприниматели пытались отменить. Наиболее активно действовал революционный профсоюз транспортников ФСТП, ставший в марте 1923 г. членом 11 рофинтерна. От имени 13 тыс. его членов председатель профсоюза, член ЦК КПИ Семаун помимо сохранения надбавки потребовал установить 8-часовой рабочий день и ввести гарантированный минимум зарплаты. На угрозы ареста «зачинщиков» руководители профсоюза заявили, что немедленно ответят стачкой. Отражая солидарность пролетариев, подобный подход в то же время отдавал инициативу в руки противника. Стремясь справиться с транспортниками до лета, сезона уборки и массированных перевозок сахарного тростника, власти пошли па арест Семауна и 8 мая 1923 г. спровоцировали не подготовленную еще забастовку. Размах ее оказался беспрецедентно широким, были парализованы все железные дороги Центральной и Восточной Явы. В поддержку выступили также портовики, шоферы, рабочие сахарных заводов, входившие в ИПЦ.

Революционный, всеобщий характер забастовки испугал власти. 10 мая 1923 г. был принят специальный антистачечный закон. Все 10 тыс. забастовщиков подверглись локауту, руководители ФСТП и КПИ — аресту. К подавлению выступления, длившемуся несколько недель, были привлечены войска. Черносотенные банды мусульман–сантри Сарекат Хиджо (Зеленый союз), сформированные голландскими плантаторами из ПЭС, громили в деревнях дома членов КПИ и профсоюзных активистов. Профсоюз сократился до 500 человек; тем не менее надбавку, хотя и в урезанном размере, плантаторам пришлось сохранить.

Ведя тотальное наступление на прогрессивные силы, правительство Фока приняло новые статьи уголовного кодекса, по которым аресту подлежал всякий, кто посягал на колониальные порядки. За решеткой оказались тысячи людей. Была узаконена политическая слежка за национальными организациями, жесткая цензура печати. Были заточены или высланы из страны Семаун, Дарсоно, Алимин, Муссо; их сменили молодые, менее опытные руководители КПИ, такие как Алиархам, Сарджоно, А. Винанта. Тяжесть положения партии усугублялась тем, что руководство КПИ заблаговременно не готовило свои организации к полулегальным и нелегальным методам борьбы.

ПОСЛЕДНИЕ КРУПНЫЕ СТАЧКИ 20-Х ГГ. КОМИНТЕРН И КПИ КУРС НА ВОССТАНИЕ

Поражение стачки транспортников ненадолго ослабило КПИ; приток новых членов в партию и СР продолжался. К 1924 г. в КПИ состояло 13 тыс., а в СР — свыше 100 тыс. членов. Встревоженные колониальные власти уже в сентябре 1924 г. рассматривали вопрос о запрещении КПИ. Полиции было предписано активнее собирать улики: стенографировать выступления на собраниях, обеспечить слежку за руководителями, пресекать контакты партии с населением.

После жестоких ударов возрождалось профсоюзное движение. В ФСТП в 1924 г. насчитывалось уже 8 тыс. членов. V конгресс Коминтерна настоятельно рекомендовал компартиям Востока усилить активность в рабочем движении, и КПИ укрепляла старые и создавала новые революционные профсоюзы; докеров (в трех главных портах Явы), рабочих табачных, чайных, кофейных плантаций. Однако празднование 1 мая 1924 г. было сорвано нападениями полиции и Сарекат Хиджо на демонстрантов, которые сопровождались жертвами. Отличительной чертой забастовок 1925 г. был их всеобщий характер и классовая солидарность индонезийских и китайских рабочих. Стачки печатников и докеров прошли в Семаранге, в октябре началась мощная забастовка металлистов (а затем портовых рабочих) Сурабаи, стараниями КПИ превращенной вслед за Семарангом в «красный город». Но лишь одно из этих выступлений увенчалось успехом. Эффективно используя антистачечный закон 1923 г., власти подавили забастовки и репрессировали их участников.

С 1922 г. установились регулярные контакты КПИ с Коминтерном, который ориентировал ее на сотрудничество с революционными профсоюзами и работу даже в реформистских национальных союзах при сохранении и укреплении самостоятельности КПИ. В январе 1923 г. Исполком Коминтерна (ИККИ) направил Чокроаминото послание, где предложил СИ установить отношения и разработать совместную программу действий. Ответа не последовало, а месяцем позже произошел упоминавшийся выше раскол Сарекат Ислама.

Быстрый численный рост КПИ и СР порождал у молодых лидеров партии иллюзию массового приобщения трудящихся — участников национального движения к идеалам социализма (тогда как на самом деле они устремлялись за КПИ, видя в ней самую последовательную и боевую силу антиколониального движения). Исходя из этого совместный съезд КПИ и СР в Батавии (июнь 1924 г.) выдвинул как непосредственную задачу «активизацию классовой борьбы пролетариата и крестьян, социалистический переворот и создание Советов снизу доверху». А конференция, в Котагеде в декабре того же года уже прямо поставила вопрос о «пролетарском восстании» с целью захвата власти. Крестьянство было признано нереволюционной силой, вследствие чего было решено не расширять СР далее, пролетариев из его состава постепенно принять в КПИ, а крестьян перевести в левые кооперативные союзы. Ввиду ужесточившихся репрессий была введена система «федеративного централизма», дающая большую самостоятельность секциям. Вопрос о создании нелегальной организации партии даже не поднимался. Новым председателем КПИ был избран Сарджоно.

В апреле 1925 г., не зная еще о курсе КПП на восстание,. V расширенный пленум ИККИ принял резолюцию «О работе на Яве». Пленум рекомендовал снять лозунг о создании Советов, организационно отделить СР от партии, разработать национально–революционную программу, которая стала бы программой–минимум для КПП и одновременно программой–максимум для СР.

Однако эти рекомендации осуществлены не были. Продолжался. процесс «размывания» Сарекат Ракьята, крестьяне переводились из него в кооперативные союзы алирана КПИ. В конце декабря 1925 г. нелегальная, конференция КПИ, проходившая близ Прамбанана и собравшая лишь меньшинство членов ЦК, приняла курс на организацию летом 1926 г. всеобщей забастовки на Яве и Суматре, за которой должно было последовать антиколониальное революционное восстание. Решение аргументировалось, с одной стороны, «полевением националистических организаций», а с другой — возросшей агрессивностью властей: фактической нейтрализацией ими СР и революционных профсоюзов и готовящимся запрещением самой КПИ. Другими словами, в условиях отсутствия революционной ситуации восстание ставилось в прямую зависимость от репрессивных действий противника.

Учитывая разногласия в ЦК относительно целесообразности восстания, негативную позицию представителя Коминтерна и Восточной Азии Тан Малаки, руководство КПП, убежденное в поддержке ИККИ, в середине 1926 г. направило в Москву для консультаций Муссо и Алимина. Они (и уже находившиеся) там Семаун и Дарсоно) были приняты группой руководителей ИККИ, которые не одобрили курс на восстание и социалистический переворот и рекомендовали КПП, добившись гегемонии в едином антиколониальном фронте, вести дело к «революционно–демократической национальной революции» как первому этапу переворота. Реалистическая установка ИККИ, однако, не убедила Муссо и Алимина, даже не сообщивших об этом ЦК КПП. В ноябре, когда они были еще на пути домой, восстание началось.

ВОССТАНИЕ 1926—1927 ГГ. НА ЯВЕ И СУМАТРЕ. РАЗГРОМ ВОССТАНИЯ. ЗАПРЕЩЕНИЕ КПИ И СР

Уже с января 1926 г. стали создаваться повстанческие комитеты КПИ, закупалось вооружение. Ряд секций, проявляя революционное нетерпение, самочинно брались за оружие. Власти, встревоженные вооруженными выступлениями масс в Тегале и Баньюмасе (Ява), Пулоу Телло (о. Ниас) и на других территориях, развернули превентивные меры. Было закрыто тридцать печатных органов КПИ и СР. У штаб–квартир профсоюзов разместили войска. Весной секции КПИ и СР были официально объявлены распушенными, а их члены подлежали увольнению с работы. Поневоле партия начала переходить в подполье. В довершение всего накануне восстания были арестованы триста руководителей КПИ и левых профсоюзов, дешифрован телеграфный код повстанцев. Всеобщая забастовка была сорвана.

Несмотря на это, в ночь с 12 на 13 ноября. 1926 г. в столице было начато антиколониальное восстание. Революционеры захватили телефонную станцию, атаковали вокзал и тюрьму. Они нападали на полицейские участки и строили баррикады. Застрельщиками были рабочие, но основную массу повстанцев, составили ремесленники и крестьяне пригородов. Восстание охватило также Бантен, где развернулась настоящая партизанская война, Прианган и Центральную Яву. Восстание на Суматре началось лишь с полуторамесячным запозданием.

Оправившимся от неожиданности колонизаторам удалось, за несколько дней подавить выступление в столице; высвободившиеся войска перебрасывались в другие районы. Когда в- первых числах января 1927 г. развернулось восстание на Суматре (в Минангкабау), на Яве оно уже было проиграно. К середине января восстание было подавлено повсеместно, тысячи революционеров погибли. Расправа с повстанцами была жестокой. Арестам подверглись свыше 13 тыс. человек, тюремному заключению — 4,5 тыс. из них. Более 1,3 тыс. колонизаторы сослали в гиблые болота концентрационного лагеря Бофен Дигул на Западном Ириане. Шестнадцать человек было казнено.

Ряд видных руководителей компартии (Семаун, Дарсоно, Алимин, Муссо) остались в эмиграции. КПИ вместе со всем ее алираном: СР и левыми профсоюзами — были объявлены вне закона; созданный в подполье новый состав ЦК был арестован в апреле 1927 г. Тан Малака и его сторонники, до восстания проводившие линию Коминтерна, теперь отошли от нее, скатившись на националистические позиции, и даже пытались создать раскольническую ПАРИ (Партия Индонезийской республики).

С осуждением жестокого террора голландских колонизаторов выступил ряд видных представителей мировой общественности, в частности Анри Барбюс. Кампанию протеста провел и Коминтерн, который клеймил позором «европейское мещанство», третировавшее повстанцев. ИККИ подчеркивал необходимость сохранения рекомендованного им ранее стратегического курса и ориентировал КПИ на трудную деятельность в подполье и работу среди масс через некоммунистическую революционную организацию, которую необходимо создать. Был рекомендован тактический союз с наиболее радикальной частью национальной буржуазии.

Восстание 1926—1927 гг. было начато при отсутствии революционной ситуации, в обстановке уже развернувшихся преследований, разгрома КПИ и было слабо подготовлено в политическом и организационном плане. Отсутствовало единство мнений в ЦК. Восстание вылилось в цепь локально изолированных, несинхронных выступлений. И все же восстание показало уязвимость колониального режима. Оно было общенациональным, объективно способствовало росту национального и властного сознания масс. Закономерным, а не случайным явлением поэтому стал выход на политическую авансцену в последующие годы не реформистских, а революционных национальных организаций.

Сознавая невозможность стабилизировать положение одними репрессиями, колониальные власти пошли и на некоторые уступки. Был отменен особенно ненавистный населению подушный налог (финансовые потери колониальное государство, однако, компенсировало повышением косвенных налогов на предметы первой необходимости). Были несколько расширены полномочия низовых совещательных советов (раадс). Генерал–губернатор дал торжественные заверения, что националистические союзы преследоваться не будут. Наконец, в 1927— 1931 гг. была проведена реформа фолксраада. Хотя новый его состав, был охарактеризован как «парламент туземного большинства», представительство индонезийцев было доведено лишь до половины числа «депутатов» — 30 человек, частично назначаемых. 25 кресел заняли голландцы, 5 — «азиаты–чужеземцы». Таким образом, по одному месту в фолксрааде приходилось на 8 тыс. голландцев, 250 тыс. китайцев, арабов, индийцев и 2300 тыс. индонезийцев. О подлинно представительном органе не приходилось и говорить. Фолксраад получил лишь право законодательных предположений, петиций, запросов и поправок, а также возможность утверждать бюджет колонии, чего добивались, в частности, голландцы–блейферс. Но при расхождении мнений с генерал–губернатором последний мог провести нужный ему вариант своим декретом. За последние 11 лет деятельности из 1315 законопроектов фолксраад рискнул отвергнуть лишь 20, но все они были проведены авторитарным путем. Лишь три законопроекта выдвинул сам «парламент».

АКТИВИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ. ИНДОНЕЗИЙСКИЙ СОЮЗ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ СУКАРНО

В середине 20‑х гг. светское националистическое движение заметно оживилось. С 1924 г. в Батавии, Семаранге, Сурабае появляется ряд «учебных клубов» — кружков молодых интеллигентов, которые занимались изучением общественных наук: политэкономии, европейской и колониальной истории, идеологических учений, пытаясь определить перспективы социального развития Индонезии. Большинство (в частности, «Сурабайский: клуб», созданный одним из основателей Буди Утомо врачом Сутомо) принадлежало к либерально–реформистскому, центристскому алирану. Но «Всеобщий учебный клуб» в Бандунге, организованный и возглавляемый молодым инженером Сукарно, выходцем из семьи оскудевшего прияи, сразу занял национально–революционные позиции, руководствуясь идеями общеиндонезийского национализма. Сукарно, кроме того, призывал к стратегическому союзу марксистских, националистических и исламских организаций в борьбе за независимость с опорой на народные массы.

Проводником аналогичных идей стал Индонезийский союз (ИС), оформившийся в 1922 г. в Нидерландах из землячества индонезийских студентов. ИС усматривал средство достижения независимости в прочном единстве всех индонезийских политических течений и несотрудничестве с колонизаторами, то есть принципиальном неучастии в колониальных раадс до фолксраада включительно. Радикализировавшись, ИС в 1927—1929 гг. участвовал в работе Антиимпериалистической лиги — организации единого фронта международного рабочего движения, прогрессивной интеллигенции и народов колоний. Через нее в идеологию ИС проникли элементы интернационализма[16].

В июле 1927 г. Сукарно вместе с возвратившимися- из Голландии членами ИС создал Национальную партию Индонезии (НПИ) на базе «Бандунгского учебного клуба». Программы НПИ и ИС были очень схожи. Не исключались и революционные методы борьбы. Был выдвинут ряд требований. Около' 250 уцелевших от расправы коммунистов было принято в ряды НПИ. Социальной базой партии были крестьяне, рабочие, ремесленники, мелкие торговцы — все те, кого Сукарно именовал «мархаэнами» (простым людом). Возглавляла ее мелкобуржуазная интеллигенция. Численность членов НПИ скоро выросла до 10 тыс,, а массовая, опора была гораздо многочисленнее. Этому способствовала и разработанная Сукарно идеология мархаэнизма — мелкобуржуазного национально–революционного народнического социализма, основное требование которого — апелляция к массам и давление на колонизаторов с целью достижения немедленной независимости. За партией шли созданные ею профсоюзы, левонационалистическая женская и молодежная организации. Таким образом, родился национально–революционный алиран. На съезде молодежи в октябре 1928 г. под прямым влиянием Сукарно была провозглашена «Клятва молодежи», заявившая, что все население архипелага принадлежит к единой индонезийской нации, что Индонезия является для него единственной родиной, а индонезийский язык — единственным национальным языком. Это свидетельствовало о крепнущем общеиндонезийском национальном самознании..

НПИ Сукарно пыталась реализовать и идею единого антиколониального фронта, создав в декабре 1927 г. федерацию- национальных политических партий (ПППКИ), куда кроме нее вошли «Сурабайский клуб Сутомо», пять остальных «учебных клубов», ПСИИ, Буди Утомо и др. Несмотря на отдельные недостатки организационных принципов (непременное единогласие при вынесении решений), она стала важной межпартийной координационной трибуной.

В 1927 г. рабочие Бандунга и Сурабаи под руководством коммуниста Марсуди создали независимые (то есть неподконтрольные правительству) профсоюзы. Но уже летом 1929 г, полиция арестовала их активистов, а сами профсоюзы запрет гида.

Испуганные национально–революционными устремлениями НИИ газеты голландского капитала в конце 20‑х гг. обрушились на партию с обвинениями в том, что она — не что иное, как закамуфлированная КПИ, и потребовали разогнать ее. Не ограничиваясь призывами к властям, самые реакционные круги предпринимателей–голландцев создали в 1929 г. партию «Отечественный клуб», приступившую к целенаправленному и планомерному созданию вооруженных банд террористов для запугивания и подавления всех революционных сил.

Правительство, также встревоженное размахом антиколониальной агитации НПИ, вскоре перешло к репрессиям. Сначала (как это было в свое время с компартией) госслужащим и их родственникам было предложено не состоять в НПИ. Ее митинги и собрания стали запрещаться, за руководителями установили слежку. Наконец, в декабре 1929 г. во всех секциях НПИ одновременно были проведены обыски, аресты, конфискаций партийной литературы. Четыре лидера партии во главе с Сукарно оказались в тюрьме. На суде (1930 г.) Сукарно произнес яркую речь, обличающую голландский колониализм. «Мы, Национальная партия Индонезии, — говорил он, — действительно революционеры, но мы не те, кто делает революцию… Но, господа империалисты! Вы сами постоянно сеете несчастья… вы сами постоянно сеете семена революции! …Индонезия будет свободной….Но тот способ, при помощи которого она станет свободной… находится в руках самих империалистов». Хотя колониальный суд потерпел фиаско в попытках доказать «коммунистический и подрывной характер деятельности НПИ», ее лидеры были осуждены на разные сроки заключения. Поскольку партия квалифицировалась в приговоре как «преступная организация», новый председатель НПИ Сартоно после окончательного утверждения приговора счел необходимым распустить ее в конце апреля 1931 г. Но уже через неделю он воссоздал ее под названием Партия Индонезии (Партиндо).

В том же году «Сурабайский клуб» Сутомо, объединившись с мелким локально–этническим союзом Сарекат Мадура, преобразовался в Партию индонезийской нации (ПБИ). Национал–реформистское движение консолидировалось; размежевание между ним и национал–революционерами приняло более четкие формы.

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1929-1933 ГГ. И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ В ИНДОНЕЗИИ

«Великая депрессия» 1929 г. тяжело сказалась на индонезийской экономике, положении трудящихся. В Индонезии она затянулась до 1936 г.: ведь сельское хозяйство и до нее пребывало в состоянии хронического кризиса. Падение мировых цен на вывозимую продукцию втрое сократило экспортную выручку. Сокращалось производство, квотировался сбыт. Кризис нанес смертельный удар производству сахара; оно сократилось в шесть раз; из 178 сахарных заводов (1929 г.) осталось около 40 (1935 г.). Примкнув к международному каучуковому картелю, колониальное правительство ограничило производство, причем на европейских плантациях на 7%, а на участках мелкой национальной буржуазии вдвое. Этим власти фактически ограбили 800 тыс. местных производителей на 85 млн гульденов — эквивалент трети бюджета колонии. Картелировался также экспорт чая, хинина, сахара, кофе.

Правительство взяло курс на экономию за счет трудящихся. Был прекращен импорт дешевого бирманского и вьетнамского риса; сразу же резко возросли цены на продовольствие. Уровень налогов, главным образом с индонезийцев, возрос на .80%. Зарплата рабочих упала к 1936 г. до 25—45% от уровня 1929 г.; жалованье служащих — до 55%. В семьях некоторых категорий индонезийских рабочих на душу приходилось лишь по 0,04 гульдена в день, они пребывали на грани голодной смерти. Пособия получали только голландские рабочие. Ассигнования на образование и здравоохранение были урезаны вдвое. Армию безработных пополнили 100 тыс. рабочих закрытых сахарных предприятий и 160 тыс. (примерно 50%) уволенных законтрактованных кули. Происходило частичное деклассирование пролетариата: безработные толпами возвращались в деревню. Доходы крестьян в годы кризиса сократились на 50—70%. Многие систематически недоедали. Наблюдалось поголовное возвращение к натуральному хозяйству и ускорение процесса парцелляции крестьянских участков.

За время кризиса усилились позиции лишь торгово–ростовщической, отчасти промышленной буржуазии, новых помещиков и деревенской верхушки. Ссуды стали предоставляться им, а не буржуазии хуацяо, как прежде. Голландские власти прямо заявили о намерении создать «туземный средний класс» и превратить его в плотину на пути революции. Специально разработанная правительством программа «индустриализации» предусматривала содействие местной буржуазии в некотором развитии предприятий мелкой и средней промышленности: в строительстве текстильных (батик), пищевых, керамических предприятий, завода по сборке велосипедов. Большинство из них оказались смешанными, хуацяо–индонезийскими — по национальности владельцев.

Другой причиной «политики индустриализации» была необходимость борьбы с японским демпингом. Уже в 1933 г., доли импорта из Голландии, Англии и Японии составляли соответственно 12, 11 и 32%, тогда как еще в 1928 г. — 18, 13 и 10%. Голландцы ввели в годы кризиса систему импортных квот, подняв к 1937 г. свою долю в импорте до 21% и сократили японскую до 18%. С эпохой свободной торговли и «открытых дверей» было покончено.

Кризис разрушил ряд стереотипов массового сознания: насаждавшаяся голландцами вера в их всемогущество была рассеяна очевидным бессилием властей одолеть стихию кризиса. Вместе с тем экономические потрясения не привели к революционным выступлениям рабочих и крестьян, хотя прошел ряд забастовок (горняков на о. Белитунг, докеров и типографских рабочих на Центральной Яве); выступлений крестьян (Пасуруан, Семаранг, Баньюмас), иногда вооруженных (о. Бенгкалис, г. Мадиун, Гомбонг, Краванг, Бекаси). Всем им, однако, недоставало организованности и единства. Голландцам без особого труда удавалось удерживать контроль. Этому способствовал разгром накануне кризиса КПИ и СР, антистачечные законы, повсеместный полицейский террор.

Удар по колонизаторам последовал с неожиданной стороны. Резкое снижение жалованья военнослужащим, морякам ВМФ вызвало их бурные демонстрации в Сурабае. Командование арестовало десятки «зачинщиков» и, чтобы разобщить недовольных, отправило часть флота в учебное плавание. Но 5 февраля 1933 г. в бухте Оле–ле (Аче) на флагмане — броненосца «7 провинций» — вспыхнуло восстание индонезийских и голландских матросов, представителей этого привилегированного рода войск. Арестовав офицеров, они повели этот крупнейший и нонешний из голландских кораблей в Сурабаю, требуя восстановить прежнее жалованье и освободить товарищей. Моряки не собирались прибегать к оружию. Отсутствуют данные и об их связи с национальным движением, хотя ряд индонезийских матросов сочувствовали лозунгам национально–революционных партий. Лишь бомбежка «индонезийского «Потемкина», унесшая десятки жизней, заставила его экипаж сдаться. Перепуганное правительство подвергло моряков длительным срокам тюремного заключения и немедленно сократило до минимума туземный контингент» флота. Но жалованье оно рискнуло урезать лишь в незначительных масштабах. Восстание стало важной вехой в истории освободительного движения. Впервые индонезийские и голландские военнослужащие совместно выступили против колониальных властей.

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ИНДОНЕЗИИ I В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 30-Х ГГ.

Дифференциация индонезийского общества в условиях еще не сложившейся единой нации, отсутствия сильного класса национальной буржуазии продолжалась. Свидетельством было возникновение новых партий и союзов.

В 30‑е гг. активизировалось национал–реформистское крыло. Наиболее влиятельной его силой стала ПБИ Сутомо (около 2 тыс. человек). Она в своей работе делала акцент на «конструктивной деятельности» — создании собственными силами национальных банков, поликлиник, школ и т. д., чтобы доказать колонизаторам, что индонезийцы «созрели» для самоуправления, а затем и независимости. Кроме того, она создавала профсоюзы и кооперативы. ПБИ занимала позицию «тактического» (а не принципиального, как НПИ и Партиндо) несотрудничества с властями. (На схожей платформе стояла основанная в 1930 г. журналистом М. Табрани Партия индонезийского народа (ПРИ) с той разницей, что она в конечном счете готова удовольствоваться статусом доминиона для НИ. Просуществовав около трех лет, ПРИ, состоявшая из нескольких сот человек, распалась.) К либерал–националистам примыкали также Буди Утомо, начавший выступать за поэтапное «движение к независимости НИ», и локально–этнические союзы Пасундан (Западная Ява), Сарекат Суматра, Сарекат Селебес, Персатуан Минахаса и Каум Бетави («Батавцы») М. Тамрина.

Еще в 1930 г. в фолксрааде Тамрин и другие буржуазные умеренные националисты организовали Национальную фракцию. Они критиковали меры произвола и репрессий против НПИ (а затем и других союзов), выступали за расширение демократических свобод и самоуправление колонии. Все они были, однако, сторонниками сотрудничества с правительством.

Партия Сарекат Ислам Индонесиа (ПСИИ) в конце 20‑х — начале 30‑х гг. продолжала утрачивать свою массовую поддержку. Идея борьбы за независимость была оттеснена на второй план концепцией панисламизма, имевшей слабые консолидирующие потенции. В 1930 г., выйдя из федерации политических партий, ПСИИ стала ареной ожесточенной внутренней борьбы между фракцией радикальных мелкобуржуазных «несотрудников» (Чокроаминото, а после его смерти в 1934 г. его брат Абикусно, возглавивший ПСИИ) и выразителями буржуазных устремлений (А. Салим, А. Муис и др.). В 1932 г. из партии были исключены лидеры «молодых» (Сукиман, Вивохо) и их последователи, создавшие Исламскую партию Индонезии — ПИИ, численностью 3 тыс. человек). В 1937 г. Агус Салим вышел из ПСИИ вместе с возглавляемой им фракцией, создав Барисан Пеньедар ПСИИ (то есть Союз наставников Сарекат Ислама — около 500 членов), который, вопреки традициям ПСИИ, отказался от несотрудничества. Поощряя это буржуазное течение, колонизаторы даже включили А. Салима в делегацию Нидерландов в Лиге наций.

Наконец, в 1938 г. мусульманский фундаменталист Картосувирьо навязал ПСИИ курс на создание теократического государства Даруль ислам (государство ислама). Это закрепило откол более умеренной ПИИ Сукимана и толкнуло в его плиран молодежную организацию ПСИИ и миссионерско–просветительское исламское общество Мухаммадья, насчитывающее более 20 тыс. членов. В 1939 г. исключенный Картосувирьо создал параллельную политическую партию под тем же названием ПСИИ. Так борьба в некогда могучем СИ как по доктринальным и программным, так и по стратегическим и тактическим вопросам привела его к раздроблению и ослаблению, отражавшему сохраняющуюся слабость индонезийской буржуазии как класса.

Разобщенность внутри как национал–реформистского, так и исламско–радикального лагерей облегчила уже наметившийся переход ведущей роли в национальном движении к Партиндо (1931—1936 гг.). В ней, как и в ее предшественнице НПИ, работали законспирированные коммунисты. Как и НПИ, она требовала немедленной передачи независимости, безоговорочно осуждала империализм и капитализм, добиваясь сплоченности и единства освободительного движения, последовательно выступала поборницей несотрудничества. Как и НПИ, Партиндо прибегала к широкому спектру методов деятельности, сочетая подготовку и учебу партийных кадров с «конструктивной деятельностью» и широкой массовой агитацией. Но она во многом пошла дальше НПИ. Выдвинув на II съезде (1933 г.) требования «Земля и вода — крестьянам!», «Ввести рабочее законодательство!», она выступила и как защитница интересов общественных низов. Будущую независимую Индонезию Партиндо видела демократической республикой. Ряд пунктов ее программы являл разительное сходство с «программой 18-ти пунктов» КПИ, разработанной в подполье коммунистами.

Руководителями Партиндо стали Сартоно, Амир Шарифуддин, Али Састроамиджойо и другие видные деятели революционного крыла. Уже в 1933 г. партия имела 70 отделений на всех крупнейших островах НИ и насчитывала 20 тыс. челочек, являясь самой массовой партией страны.

В 1931—1932 гг. левое крыло пополнилось еще одной организацией: возвратившиеся из Голландии лидеры ИС М. Хатта и С. Шарир создали организацию непартийного типа Пендидикан Насионал Индонесиа (Индонезийское национальное воспитание). Ее вожди считали самороспуск НПИ в 1931 г. актом трусости и следствием дефицита способных эрудированных руководящих кадров. В программах Партиндо и Пендидикан было много сходства (например, последовательное несотрудничество с колониальными властями), но в организационно–практической работе последняя абсолютизировала теоретическую подготовку будущих лидеров движения, отбрасывая все прочее. Кроме того, она занимала сектантскую позицию в отношении буржуазно–реформистских и исламско–радикальных союзов, высмеивала борьбу за единый антиколониальный фронт, которую Партиндо продолжала вести в составе созданной Сукарно Федерации политических партий. Все попытки Сукарно, освобожденного из заключения в декабре 1931 г., объединить обе «наследницы НПИ» оказались бесплодными, и тогда он возглавил Партиндо.

В 1935 г. в Индонезию нелегально прибыл из эмиграции Муссо, сумевший создать ядро ЦК КПИ в подполье и наладить издание нелегального журнала «Красная башня». Начался процесс возрождения КПИ. Но осенью 1936 г, после отъезда Муссо на след членов ЦК напала охранка. Большинство из них было арестовано и выслано.

ПОДАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПАРТИИ. КОНСОЛИДАЦИЯ НАЦИОНАЛ-РЕФОРМИСТОВ

Встревоженные бурной активизацией левого крыла национально–освободительного движения, волнениями в вооруженных силах власти, действуя по отработанной схеме, обрушили репрессии на партии несотрудничества. Они начали с запрета государственным служащим и их родственникам состоять в этих партиях, затем последовало пресечение их митингов, закрытых собраний (не разрешалось собираться группами более чем по 2 человека). Не запрещая, этих партий прямо, правительство создавало условия, исключавшие возможность их деятельности. Когда эти меры не помогли, полиция перешла к арестам. 1 августа 1933 г. был схвачен Сукарно. В феврале 1934 г. последовали аресты Хатты, Шарира, лидеров ПСИИ. Правительство лишило Сукарно вторичной возможности превратить суд в трибуну обвинения колониализма: он был без суда и следствия интернирован на о. Флорес, а с 1938 по 1942 г. находился в ссылке на Южной Суматре. М. Хатта к С. Шарир вслед за участниками восстания 1926—1927 гг. были сосланы в «лагерь смерти» Бофен Дигул[17]. Позже, дав подписку о неучастии в политической деятельности, они были переведены на о. Банда Нейра с более здоровым климатом.

Инициатором репрессий выступил крайний реакционер генерал–губернатор де Йонге, ставленник нефтяного магната Детердинга. В одном из интервью он заявил: «Триста лет уже голландцы правят в Нидерландской Индии мечом и дубиной, и еще триста лет мы будем властвовать здесь!»

В начале 30‑х гг. как метрополия, так и колония оказались перед угрозой фашизма. Фюрер фашистов Голландии Мюссерт, побывав в 1933 г. в Индонезии, призвал колонизаторов к созданию фашистских союзов, которые не замедлили появиться. Самые крайние из них требовали физической расправы с участниками освободительного движения, изгнания «туземцев» из фолксраада, диктаторской власти генерал–губернатора. Выступая, за сохранение любой ценой Нидерландской империи, фашисты сомкнулись с реакционным Отечественным клубом. Довольно сильными их позиции были среди офицерства колониальной армии (КНИЛ). Деятельность фашистских организаций вызвала бурю протеста среди национально–освободительных союзов.

Репрессии не утихали. В 1934—1936 гг. были арестованы еще три состава руководства Пендидикан, не желавшей прибегнуть к самороспуску и возрождению под новым названием. Однако после 1936 г. организация более себя не проявляла. Преследуемая полицией, ПСИИ отказалась от массовых форм работы и перешла к «внутрипартийной подготовке кадров»: в 1935 г. были приняты еще более жесткие поправки к закону, ограничивающему свободу слова и собраний.

Еще в конце 1933 г. колонизаторы запретили Федерации политических партий (ПИПКИ) проведение межпартийного конгресса под предлогом участия в нем «подрывной» Партиндо. В декабре 1934 г. был запрещен III съезд этой партии. Чтобы не быть невольной причиной затруднения деятельности федерации, в феврале 1935 г. Партиндо заявила о выходе из нее. Но это не помогло. Преследования как партии, так и федерации продолжались. В ноябре 1936 г. после опроса секций Сартоно был вынужден распустить Партиндо.

Кризисом национально–революционного крыла движения пытались воспользоваться национал–реформисты, не подвергавшиеся преследованиям. Сутомо вынашивал план создания в Индонезии единой буржуазно–националистической партии по образцу Индийского национального конгресса, разумеется, под собственной эгидой. При уже достигнутой степени дифференциации движения и гегемонии в нем левого крыла это, конечно, было неосуществимо. Сартоно решительно отклонил предложение «влить» Партиндо в состав ПБИ. Доктору Сутомо пришлось удовольствоваться консолидацией только либерально–реформистского крыла. В конце 1935 г. на базе ПБИ, Буди Утомо и трех локально–этнических союзов (Сарекат Суматра, Сарекат Селебес, Каум Бетави М. Тамрина) была образована Партия Великой Индонезии (Париндра, 1935—1942 гг.) под руководством Сутомо и М. Тамрина. Ее программа выдвигала требование создания «великой» (а не независимой) Индонезии на базе общенационального единства. Глухо упоминалось о праве Индонезии на самоопределение. Париндра приняла стратегию сотрудничества и участия в фолксрааде. Главный упор делался ею, как прежде ПБИ, на «конструктивную деятельность». Париндру справедливо называли «партией нарождающегося индонезийского капитализма».

Объединение и курс на привлечение масс дали свои плоды: в начале 40‑х гг. численность Париндры составляла около 10 тыс. человек. В нее входили торгово–предпринимательским круги, часть среднего и низшего чиновничества, а также ремесленники, рыбаки, крестьяне, рабочие. Кооперативный союз партии объединял еще 10 тыс. крестьян.

Продолжающиеся репрессии против Федерации политических партий (ПППКИ) и выход из нее Партиндо, а затем организаций, объединившихся в Париндре, делали ее дальнейшее существование бессмысленным. Федерация не была распущена, но после 1935 г. тихо и незаметно угасла.

Нейтрализация правительством леворадикальных союзов переместила центр политической деятельности в Фолксраад. В 1936 г. Сутарджо, лидер Союза туземных чиновников, представитель феодально–националистического крыла, провел через Фолксраад петицию, адресованную королеве и Генеральным штатам Нидерландов, которая, ссылаясь на статью первую конституции, ходатайствовала о созыве имперской конференции и проведении серии реформ с тем, чтобы предоставить Индонезии право ограниченного самоуправления. Петиция была столь умеренной, что ее поддержали даже голландцы–блейферс, прочно «вросшие» в колонию. Лишь два года спустя последовал отказ под предлогом «незрелости Нидерландской Индии».

ИНДОНЕЗИЯ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. СОЗДАНИЕ ГАПИ

После 1936 г. противоречия империалистических держав еще более обострились. Развернулась подготовка новой мировой войны. Повысился спрос на стратегическое сырье, включая нефть, каучук, олово (доля Индонезии в мировом производстве составляла соответственно З[18], 37 и 17%). Около 80% этих товаров вывозилось в Англию и США. Производство этих и других сырьевых товаров возросло. Прогрессировала обрабатывающая промышленность. Голландцы построили две бумажные, две текстильные и лакокрасочную фабрики, а также маргариновый и электроламповый заводы. Монополии США соорудили автосборочный завод, фабрику авторезины, открыли в Батавии крупный банк. Они получали огромные концессий, особенно для производства стратегического сырья: только в каучуковые плантации их вложения достигали 40 млн ам. долл. Сокращать в годы кризиса за рубежом в целом, в Индонезии американские инвестиции росли.

Напротив, рост японских инвестиций Батавия сдерживала. Скромные рыболовные, каучуковые и лесные концессии Японии находились на Калимантане; каучуковые — на Суматре. Заявка на нефтяную концессию была отклонена. Ограничивали Голландцы и японский импорт в Индонезию. В 1938 г. он упал до 15% (в 1933 г. он составлял 32%, занимая первое место). Японцы бурно протестовали против ограничения их торгово- экономической экспансии. В 1937 г. концерн Мицубиси безуспешно требовал передачи ему в «вечную аренду» всего Западного Ириана.

Начиная с середины 30‑х гг., откликаясь на призыв VII Конгресса Коминтерна, прогрессивные силы, индонезийские левые националисты в метрополии и колонии включились в борьбу за создание единого антифашистского фронта[19]. Было решено отказаться от принципа несотрудничества при условии уступок со стороны колонизаторов. Открывалась возможность создания единого национального антиколониального фронта с реформистскими и религиозными организациями Индонезии. Другой причиной изменения тактики борьбы была атмосфера им лицейского террора, практически исключавшая массовые выступления за независимость Индонезии под лозунгом несотрудничества.

В мае 1937 г. радикал–националисты и коммунисты создали новую левонационалистическую партию Гериндо (Движение индонезийского народа), наследницу НИИ и Партиндо. Ее возглавляли левые националисты А. К. Гани, А. Хади, умеренный националист Сартоно и коммунисты А. Шарифуддин, Викана и др. Независимость оставалась конечной целью Гериндо. В то же время место несотрудничества занял тезис об «объединении всех народных сил» в борьбе против фашизма (под фашизмом подразумевался и японский милитаризм), за демократию, за создание подлинных представительных органов. Гериндо соглашалась участвовать в последних; Фолксраад же по–прежнему отвергался как пародия на парламент. Оставались прежними и методы работы организации: сочетание массовых политических действий, деятельности доступных для всех пропагандистских курсов, а также «конструктивных действий» (создание профсоюзов, кооперативов и т. п.). Гериндо придерживалась строгой партийной дисциплины. К своему II съезду (май 1939 г.) Гериндо уже имела 73 секции, а ее численность превышала 10 тыс. членов. Летом 1938 г. Айдит и Арманшах основали Молодежный фронт Гериндо.

Оставаясь вне фолксраада, партия развернула широкие массовые действия в поддержку петиции Сутарджо. Когда последний от имени активизировавшейся фракции умеренных выдвинул новый проект резолюции о введении индонезийского гражданства, Гериндо поддержала и его. Но голландцы не пошли даже на столь скромную уступку.

1937 год был ознаменован слиянием исламских партий. Лидер Мухаммадьи Мас Мансур объединил ПСИИ, Нахдатул Уламу (Совет уламов), Мухаммадью и ряд других исламских союзов в федерацию МИАИ. Она поддерживала кампанию за подлинный парламент, но добивалась, чтобы последний основывался на «исламских принципах».

Среди светских националистов с аналогичной инициативой выступили Гериндо и Париндра. 21 мая 1939 г. они вместе с ПСИИ, Исламской партией Сукимана, Партией индонезийских католиков и сохранившимися локально–этническими союзами Пасундан и Персатуан Минахаса образовали федерацию под названием Индонезийское политическое объединение (ГАПИ). Решения в ней уже принимались большинством голосов (в отличие от ПППКИ). ГАПИ требовало статуса доминиона, подлинного парламента и ответственного перед ним правительства; в случае, согласия на это колонизаторов гарантировалась поддержка народа правительству в борьбе против милитаризма и фашизма. Абикусно (ПСИИ) стал генеральным секретарем ГАПИ, Амир Шарифуддин (Гериндо) — его заместителем, М. X. Тамрин (Париндра) — казначеем.

Несмотря на верхушечный поначалу характер объединения, ГАПИ заложило основы единого национального антиколониального фронта. Наметилась и определенная «специализация»: либеральные союзы действовали в основном в фолксрааде, а Гериндо организовывало широкие массовые выступления в поддержку требований федерации.

КОЛОНИАЛЬНАЯ ИНДОНЕЗИЯ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

4 мая 1940 г. гитлеровские войска вторглись в Нидерланды и аннексировали их. Королева и правительство бежали в Лондон. Генерал–губернатор поспешно ввел на всей территории Нидерландской Индии осадное положение, отменяющее даже те куцые демократические свободы, которые сохранились. Исключение делалось лишь для партий и союзов колонизаторов. Сознавая неспособность колониальной армии отразить близящееся японское вторжение, власти объявили набор в «туземную милицию», ополчение. Но вооруженный народ страшил колонизаторов больше, чем японские войска. Из 100 тыс. индонезийцев, явившихся по призыву, в милицию приняли лишь 6 тыс. человек. Ставка делалась на помощь англо–саксонских держав: с ними Голландия вступила в союз, от них получила гарантии безопасности в отношении как метрополии, так и ее колоний.

Экономика Индонезии еще заметнее переориентировалась на союзников в ущерб Японии. В 1941 г. капиталовложения: Англии в 14, а США в 7 раз превосходили японские. 88% производства нефти контролировал англо–американо–голландский капитал. Экспорт Индонезии в США возрос, составив 43,5%, а в Японию упал до 2,5%. И импорт из США с введением высокоимпортных пошлин на японские товары также обогнал японский. В 1941 г. он вырос в восемь раз по сравнению с 1936 г. главным образом за счет поставок вооружения: военный бюджет Индонезии с 25 млн долл. (1937 г.) подскочил до 133 млн.

Токио сначала пытался добиться фактического господства над архипелагом невоенным путем. В Индонезию зачастили «японские экономические миссии на министерском уровне (Кобаяси, сентябрь 1940 г.; Иосидзава, январь 1941 г.). Применим грубый нажим и угрозы, японцы добились увеличения втрое (до 1,8 млн т в год) поставок горючего из Индонезии (хотя и столь резкий подъем не исчерпывал их запросов). Другие требования: предоставить нефтяные концессии, провести «импортное разоружение», отменив пошлины, снять действующие ограничения на иммиграцию японцев (не более 700 человек ежегодно) и т. п. — были отвергнуты. Японцы пригрозили применить силу.

Нагло шантажируя голландские власти, японцы заигрывали с индонезийским населением. Торговлю товарами широкого потребления они вели по демпинговым ценам, ссуды предоставляли под низкий процент. Японская пропаганда задолго до вторжения широко распространила шовинистические лозунги: «Азия для. азиатов», «Создадим сферу сопроцветания Великой Восточной Азии!». Она успешно эксплуатировала мифические пророчества средневекового яванского раджи о грядущем приходе на Яву «желтой расы», которая изгонит белых и дарует стране свободу.

Сутан Шарир писал в конце 30‑х г., что японцы — самые популярные в стране иностранцы. Даже многие лидеры национального движения были обмануты их демагогическими лозунгами. Так, Сутомо приветствовал «паназиатизм». Вместе с Большинством либералов и умеренных националистов он уверовал в освободительную миссию японцев. Симпатии к ним выражал также М. Хатта, лишь накануне вторжения пересмотревший свои взгляды. Шарир, напротив, проявлял недоверие к японцам. Но наиболее резко выступили против них Муссо и подпольном журнале КПИ и сосланный Сукарно, доказывавший в печати, что «желтый» империализм ничем не лучше «белого». В других статьях он обличал гитлеризм.

До мая 1940 г. ГАПИ умело сочетало борьбу за парламентскую Индонезию в фолксрааде с массовыми действиями. Например, 17 декабря 1939 г. по всей территории колонии в поддержку требований ГАПИ были одновременно проведены митинги. В них участвовала 81 тыс. человек. Вся страна покрылась сетью комитетов за парламентскую Индонезию, их было создано свыше 240. Но введение осадного положения пресекло все массовые выступления. Деятельность ГАПИ теперь ограничилась проведением партийных курсов и закрытых собраний.

В фолксрааде националистам также удалось достичь немногого. Петиции с требованиями самоуправления в любой форме отклонялись правительством. Резолюция Тамрина о замене унизительной клички «туземец» на «индонезиец» и названия страны на «Индонезия» была удовлетворена не сразу, да и то лишь в первой ее части. Чтобы приглушить крепнущие голоса недовольства и выиграть время, эмигрантское правительство в Лондоне прибегло к испытанной уловке: в сентябре 1940 г. была создана комиссия «по выявлению чаяний туземного населения» во главе с второразрядным чиновником Ф. Фисманом. Прибыв в Индонезию, комиссия попыталась игнорировать ГАПИ, ведя, опрос ее партий–членов раздельно, но натолкнулась на единодушный отпор. В феврале 1941 г. ей был вручен меморандум ГАПИ, где в систематизированном виде излагались требования единого национального фронта: статус доминиона, конституция, подлинный парламент с ответственным перед ним правительством, всеобщее и прямое избирательное право. ГАПИ соглашалась на образование в течение пяти лет конфедерации — Соединенных Нидерландо–Индонезийских штатов. МИАИ согласилась на эти условия с поправкой: глава государства и две трети министров должны быть мусульманами. С крайне беззубым проектом реформ выступили умеренные националисты в фолксрааде, готовые ограничиться расширением числа депутатов до ста человек, некоторым ограничением самовластия генерал–губернатора да правом утверждать бюджет Индонезии без вмешательства метрополии. По существу, проект дублировал предложения комиссии Карпентье–Альтинга (1922 г.).

Отчет комиссии Фисмана один из ее членов назвал «сгустком лжи». Пожелания и мнения были поданы анонимно, основные требования утоплены в куче частностей. Всячески раздувались имеющиеся в национальном движении разногласия. Отчет подводил к выводу, что националисты сами не знают, чего хотят.

В результате правительство метрополии отклонило все предложения реформ, предложив оставить их рассмотрение до послевоенного созыва Генеральных штатов. 10 мая и 30 июня 1941 г. королева Вильгельмина выступила в Лондоне по радио с туманными обещаниями осуществить после освобождения Нидерландов те скромные пожелания, которые содержались в петиции Сутарджо 1936 г.

Меры пресечения деятельности представителей революционного крыла освободительного движения становились все более жесткими. Пресекались их выезды за пределы места проживания, ограничивалась даже деятельность их неполитических союзов: молодёжных и женских. Репрессии все чаще обрушивались и на лидеров либеральных партий, в частности, за объявления симпатий лозунгам японцев. В январе 1942 г. полиция арестовала М. Тамрина, С. Ратуланги Д. Деккера.

Твердолобость, негибкость и политическая близорукость голландцев оттолкнули от них практически все группы национального движения. Разочарованные крахом своей ставки на успех мирного давления на колониальную администрацию, ожесточенные ее неуступчивостью, центристы–либералы и даже крайне умеренные националисты левели. В то же время национал–революционеры, временно сняв лозунг немедленного предоставления независимости, все более сближались с ними.

Это открывало возможность расширения и укрепления единого национального фронта. В середине сентября 1941 г. была создана Народная ассамблея Индонезии (МРИ), своеобразная федерация федераций», куда на правах членов вошли ГАПИ, МИАИ, близкий к умеренным Профцентр госслужащих Суроно, федерации молодежных и женских союзов. Каждая из организаций обладала числом голосов, пропорциональным численности членов, что усиливало позиций левых и центра. Такое соотношение сил подчеркивалось еще и тем обстоятельством, что Сартоно был избран председателем, а Сукарджо (Париндра) — секретарем Исполкома МРИ. Главной целью «суперфедерации» было создание подлинного парламента. МРИ явили собой высшую форму единого национального антиколониального фронта.

Одновременно левое крыло создавало подпольные антифашистские союзы. В конце мая 1940 г. в Батавии на нелегальном совещании представителей Гериндо, КПИ и возвратившегося из ссылки левого националиста Чипто Мангункусумо была основана организация Гераф (Народное антифашистское движение), занявшаяся антияпонской пропагандой. Уже после японского вторжения был утвержден президиум Гераф: Амир Шарифуддин (коммунист, член руководства Гериндо), Сукаят (член ЦК подпольной КПП), Памуджи (член КПИ). Секретариат возглавил коммунист Видарта. Чипто стал советником Гераф.

7 декабря 1941 г. через несколько часов после удара японской авиации по Пёрл–Харбору генерал–губернатор НИ объявил Японии войну. ГАПИ и МРИ поспешили заявить о поддержке борьбы союзников против фашистского блока и предали генерал–губернатору сотрудничество при условии установления «политической, экономической и социальной демократии». Но голландцы игнорировали и это предложение, что способствовало новым успехам японской пропаганды. Сарекат Ислам в конце декабря 1941 г. перешел на открыто антиголландские позиции и, обвинив ГАПИ и МРИ в пресмыкательстве перед голландской администрацией, вышел из их состава.

Голландцам оставалось лишь уповать на США и Англию: колониальная армия не превышала 40 тыс. солдат (с ополчением и «туземной милицией» — 100 тыс.). Танков и артиллерии было мало, ВМС включали лишь 12 боевых кораблей и 22 подлодки. ВВС состояли из 280 самолетов всех типов. И флот и авиация были численно несопоставимы с японскими и безнадежно устарели.

10 января 1942 г. захватом нефтеносного острова Таракан (Восточный Калимантан) японцы открыли военные действия. В том же месяце они оккупировали и другие нефтяные районы. Голландцы, отходя, взрывали нефтяные вышки и хранилища, применяя тактику «выжженной земли». В феврале японские ВМС наголову разгромили равную по силе англо–голландско–американскую эскадру в Яванском море у о. Бавеан. Их войска высадились на Яве и Суматре. Захватив столицу НИ, они наносили удар за ударом по отступавшей голландской армии и 9 марта 1942 г. приняли ее капитуляцию. Небольшое число голландских высших чиновников и военных бежали в Австралию, не забыв, однако, захватить с собой коммунистов — узников Бофен Дигула.

Индонезийское население встретило японские войска, нс проявляя враждебности, часть его даже приветствовала их приход в надежде на освобождение от колониального ига при их содействии.

Глава II

ИНДОНЕЗИЯ ПРИ ЯПОНСКОМ ОККУПАЦИОННОМ РЕЖИМЕ (1942—1945)

МЕРЫ ЯПОНСКОЙ ВОЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ. ЯПОНЦЫ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

Попустительство западноевропейских держав фашистским агрессорам, нежелание голландских колонизаторов, пойдя на уступки единому антиколониальному фронту, превратить его во фронт антифашистский, успех лживой японской пропаганды — все это обусловило легкую и скорую (всего за 9 недель) победу агрессоров. Стихийные и разрозненные попытки населения (на Северном Сулавеси, Западной Суматре), пользуясь военной обстановкой, свергнуть голландских чиновников и создать национальные органы власти были жестоко подавлены японскими силами вторжения.

Японцы не только не предоставили Индонезии хота бы ограниченное самоуправление; они даже попытались покончить с индонезийской государственностью, расчленив страну на три зоны оккупации, установив в каждой оккупационный режим. Генерал–губернатор, вся бывшая голландская верхушка оказались в концлагерях. Ее заместили японцы, а на более низком уровне (ввиду нехватки японских администраторов) — индонезийские чиновники — прияи. Политическая деятельность подверглась полному запрещению. Все партии, профсоюзы, большая часть общественных организаций, фолксраад и низовые раадс были распущены. Исключение было сделано для исламской МИАИ, которой, однако, не дозволялось заниматься политикой. Японская тайная полиция (кэмпейтай) поощряла взаимную слежку и доносы, при арестах культивировала изощренные пытки патриотов. Все это способствовало быстрому разоблачению социально–шовинистской демагогии оккупантов.

Все предприятия были захвачены японцами. Скоро стало очевидным, что их интересуют главным образом нефть и продовольствие. Ввиду однородности экономических ресурсов замеченных Японией стран ЮВА новая метрополия поглощала лишь часть даже стратегических товаров Индонезии: олова, каучука, копры, что влекло за собой сокращение их производства. Еще больше сокращалось производство прочих сельскохозяйственных культур, так как связи с мировым рынком были разорваны. Это вело к безработице плантационных кули, разорению мелких товаропроизводителей в секторе товарно–экспортного земледелия. Попытка японцев переориентировать их хозяйства на производство продовольствия, риса потерпели фиаско по целому ряду причин: были утрачены необходимые навыки, не было заготовлено семенного фонда, удобрений. Большая часть скота и произведенного продовольствия реквизировалась оккупантами. Под покровом демагогических посулов «сопроцветания» бурно росли цены и развивалась инфляция, население голодало. Катастрофические масштабы приняла безработица. Японцы широко мобилизовывали молодых индонезийцев на принудительные военно–инженерные и транспортные работы для обслуживания своих оккупационных войск на материке. Сотни тысяч этих так называемых хейхо и ромуся погибли в Бирме, Индокитае, на островах. Тихого океана. За годы японского владычества от голода, болезней и жестокой эксплуатации погибло около четырех миллионов жителей Нидерландской Индии.

Осенью 1943 г. японцами на Яве была сформирована из индонезийцев добровольческая «Армия защитников родины» (ПЕТА) — территориально–вспомогательное войско на случай вторжения союзников. К 1945 г. в ней состояло около 37 тыс. человек (80 отдельных батальонов, лишенных связей друг с другом и общего командования). Подавляющее большинство офицеров были индонезийцы, инструкторы и наставники — японцы. Солдаты ПЕТА подвергались жесточайшей муштре и интенсивной идеологической обработке.

Ставка оккупантов на паназиатский шовинизм скоро оказалась битой. Безудержное ограбление страны, жестокости военщины и кэмпейтай, политика принудительной японизации — все это восстановило против японцев практически все классы индонезийского общества. В городе Понтианаке (Западный Калимантан) был раскрыт антияпонский заговор, руководимый местной аристократией. Крестьяне Явы оказывали сопротивление реквизициям, укрывались от насильственной мобилизации. В июле 1942 г. на Восточной Суматре под руководством деятелей Гериндо развернулось крестьянское восстание. Доведенные до крайности рабочие совершали акты саботажа, портили оборудование, В начале 1943 г. кэмпейтай раскрыла в Сурабае боевую подпольную организацию Гераф (Народное антифашистское движение) под руководством коммуниста Амира Шари- фуддина. 55 человек были казнены[20].

Неудачи фашистского блока на фронтах заставили оккупантов пересмотреть тактику; они пытались опереться на авторитетных лидеров национального движения, и прежде всего на освобожденных Сукарно и Хатту. Последние, поддерживая связь с антияпонским подпольем, в свою очередь рассчитывали использовать предоставленную им общественную трибуну для пропаганды идей национального сплочения и независимости. Так, в 1943 г. японцы основали общественно–политическую организацию Путера (Центр народных сил) во главе с Сукарно, Хаттой, Мае Мансуром (лидером МИЛИ) и Ки Хаджар Деванторо.

В феврале 1944 г. оккупанты преобразовали Путера в Союз верности народу Явы во главе с теми же лидерами, но с меньшим представительством радикальных националистов, так как, вопреки их расчетам, эта организация стала проявлять излишнюю самостоятельность. Опасаясь вспышки возмущения набожных мусульман (сантри), которая могла принять форму джихада (священной войны), японцы осенью 1943 г. разрешили создать на базе МИАИ еще более широкую федерацию Машуми (Консультативный конгресс индонезийских мусульман) также с неполитическими функциями.

Осенью 1944 г. американцы в ходе вторжения на Филиппины захватили Биак, Моротаи и другие восточные острова Индонезии. Голландское радио возвестило из Австралии о создании там голландской Гражданской администрации Нидерландской Индии (НИКА), готовящейся к восстановлению колониального режима. Учитывая сложившуюся ситуацию, в сентябре 1944 г. японский премьер Койсо обещал Индонезии независимость, в будущем (имелось в виду лето 1946 г.). Отныне было позволено вывешивать национальный красно–белый флаг, исполнять гимн «Великая Индонезия». Машуми получила разрешение формировать военизированные отряды Хизбуллах.

Однако подобные политические маневры помогали мало. Сопротивление оккупантам активизировалось. Так, крупные крестьянские восстания прошли на Западной (Индрамайю, Бантен, Тасикмалайя) и Восточной Яве (Мадиун, Блитар), в Аче и на о. Хальмахера.. Близ Маланга группы сопротивления Пустили под откос воинский эшелон. Восстали папуасские племена Западного Ириана, сумевшие оттеснить японцев на побережье. Но все это были лишь разрозненные выступления. Ответом на них стал еще более свирепый террор оккупантов.

Войска ПЕТА также проникались антияпонскими настроениями. 14 февраля 1945 г. восстал батальон в г. Блитаре. Его руководители, индонезийские офицеры и сержанты, надеялись вдохновить своим примером всю армию ПЕТА, подняв ее на восстание. Захватив город и перебив японцев, батальон закрепился на горе Келуд. Но всеобщего восстания не последовало. Гора была вскоре окружена плотным кольцом японских войск. Повстанцев обманом принудили к сдаче и судили. Руководители были казнены или брошены в тюрьмы, батальон расформирован.

Активизировались и подпольные антияпонские организации. Группа Гериндом (Движение молодой Индонезии) во главе с молодыми коммунистами Айдитом, Лукманом, С. Кертапати вела пропагандистскую работу среди военизированных индонезийских формирований. Две другие группы успешно действовали среди транспортников и нефтяников, организуя акты саботажа и диверсий. Среди организаций мелкобуржуазной радикальной молодежи, оповещавшей население о японских поражениях на фронтах, выделялась группа Сукарни — А. Малика, сумевшая подчинить своему влиянию роту ПЕТА в местечке Ренгасденгклок близ Батавии. На Западе исследователи незаслуженно выделяют деятельность подпольной группы С. Шарира, в которой было много бывших членов Пендидикан. В сущности, активность ее сводилась к прослушиванию передач Би- би–си и контактам, с одной стороны, с молодежными антияпонскими группами, с другой — с Сукарно и Хаттой. Легально существовал «Интернат индонезийской независимости» во главе с умеренным националистом Субарджо и коммунистом Виканой. Он был основан в конце 1944 г. в столице при содействии японского контр–адмирала Маэды, раньше других японских военачальников осознавшего неизбежность скорого поражения Японии и сделавшего ставку на контакты своей страны в будущем с независимой Индонезией, а не голландской колонией. В этой своеобразной «политакадемии» преподавали Сукарно, Хатта, Шарир и другие крупные лидеры национального движения.

Таким образом, в начале 1945 г. в оккупированной Индонезии начали складываться предпосылки для воссоздания антиимпериалистического антиколониального фронта.

ПАНЧАСИЛА КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЕДИНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ФРОНТА

Надвигающийся военный крах, участившиеся народные волнения заставили японцев согласиться на учреждение 1 мая 1945 г. так называемой Исследовательской комиссии по подготовке независимости (ИКПН) для разработки государственных основ будущей независимой Индонезии. Состав комиссии был подобран Сукарно: 75 членов представляли не только Яву, но и Амбон, Суматру, Сулавеси. В ее составе были представлены видные деятели национальных меньшинств: араб, индоевропеец и четыре хуацяо. Руководил ИКПН фактически Сукарно. Японское командование, утверждая состав ИКПН, включило туда для обеспечения контроля 7 офицеров оккупационной армии. Соотношение сантри — сторонников примата ислама в государственной жизни — и блока абанган (номинальных, «статистических» мусульман, пренебрегавших нормами ислама, сто ройников секулярной организации государства) с прияи и христианами составило 1:4. Оккупанты еще питали надежду подменить независимость разговорами о ней и сыграть на имеющихся в ИКПН противоречиях.

На заседании ИКПН 1 июня 1945 г. из уст Сукарно впервые прозвучала концепция панчасилы — пять основополагающих общественно–государственных принципов будущей Республики Индонезии. Принцип национализма утверждал идеалы общеиндонезийской нации и унитарного государства. В сочетании с принципом интернационализма (или единства человечества), подчеркивавшим равноправие Индонезии внутри сообщества наций и отвергавшим шовинизм, две первые составные части панчасилы являют собой развитие мархаэнистского принципа «социо–национализма». Принцип народовластия предусматривал внедрение л а государственном уровне традиционной общинной системы об суждений спорных проблем и компромиссов с целью достижения единогласия в отличие от голосования, свойственного демократии западного типа. Продолжением его и развитием дол жен был стать принцип социального благосостояния, (социальной справедливости) для всего народа. Два последних принципа панчасилы вытекали из разработанной мархаэнистами в начале 30‑х гг. концепции «социо–демократии». Наконец, пятый принцип, вера в единого бога, был новым для мархаэнизма. Он был введен явно для привлечения верующих и фактически устанавливал свободу вероисповедания (но не свободу совести), а главное, веротерпимость. Это был отпор клерикалам–сантри, добивавшимся признания ислама государственной религией или даже провозглашения независимой Индонезии исламским государством во главе с имамом. По словам Сукарно, все пять принципов укладывались в один, отражающий древний обычай общинной взаимопомощи, — готонг–ройонг.

Пять предложенных Сукарно принципов были единогласно приняты ИКПН как «философская основа» независимости Индонезии и включены в преамбулу разрабатываемой конституции. Панчасила стала идеологическим оформлением антиколониальной и антиимпериалистической национально–демократической революции. Правда, угрожая расколом ИКПН, сантри удалось настоять, чтобы религиозный принцип был поставлен первым и дополнен тезисом об обязательности выполнения мусульманами исламских обрядов и шариата[21], что должно было, по их мнению, обратить абанган и прияи в благочестивых, ревностных мусульман. Ради умиротворения воинствующих исламских лидеров Сукарно уговорил христиан, абанган и прияи принять как это дополнение, так и статью проекта конституции, декларирующую, что президентом будущей республики может быть только мусульманин.

Японцы, раздраженные отсутствием в проекте преамбулы конституции изъявлений лояльности Стране восходящего солнца, принудили ИКПН перед ее самороспуском принять Проект обороны Республики Индонезии, предусматривающим объявление войны США, Англии и Голландии и включение индонезийских войск в императорскую армию Японии.

ИНДОНЕЗИЯ НА ПУТИ К ПРОВОЗГЛАШЕНИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ

7 августа 1945 г. японская военная администрация, санкционировала создание Комитета подготовки независимости (КПН), сформированного комиссией во главе с М. Хаттой. Задачей КПН было срочно утвердить проект конституции, новое административное деление государства, состав высших органов власти и Проект обороны. 21 член КПН представлял все основные острова, религии, национальные меньшинства и политические течения. Входили в него и офицеры ПЕТА. Японцев в составе КПН уже не было. 8 августа 1945 г. близ Сайгона главком японских войск в ЮВА Тераути вручил Сукарно, Хатте и Раджиману императорский декрет о создании независимой Индонезии в границах Нидерландской Индии. Единственным условием оккупантов было удовлетворение всех военных требований Японии.

По пути в Джакарту индонезийские лидеры узнали, что войну с Японией вступил СССР. Возвратившись, они получили информацию о капитуляции оккупантов. Становилось очевидным, что в Индонезии складывается революционная ситуация.

Дезорганизованные и деморализованные японские войска бездействовали. Бурно росла революционная активность масс, прежде всего антияпонски настроенной молодежи. Шарир и лидеры молодежных подпольных групп требовали, чтобы Сукарно безотлагательно провозгласил независимость, причем минуя уже собравшийся КПН («эту марионетку японцев»), и призвали к разоружению оккупационных войск. Сукарно и Хатта, однако, упорно держались курса на мирное развитие революции и провозглашение независимости 16 августа на заседании КПН, представительный характер которого усиленно ими подчеркивался. Указывая на сохранившуюся боеспособность 2 тысячной оккупационной армии и отсутствие войска у революционных сил, они выражали обоснованные опасения, что вооруженное восстание будет потоплено в крови. Попытка молодежных лидеров, изолировав 16 августа Сукарно и Хатту в местечке Ренгасденгклок близ Батавии, с помощью частей ПЕТА начать антияпонское восстание оказалась безуспешной. ПЕТА отказалась выступить без санкции Сукарно.

Вечером 16 августа ситуация резко изменилась. Сукарно и Хатта были уведомлены японским командованием, что ей предписано союзниками до прихода их войск сохранять статус кво в Индонезии. В связи с этим японцы предложили распустить КПН. После долгих препирательств оккупанты наконец согласились не пресекать провозглашение независимости, если оно будет осуществлено «без их ведома» и иным органом, нежели КПН.

Открыв за полночь широкое совещание национальных лидеров, Сукарно подчеркнул, что кроме депутатов КПН (туда по его инициативе были включены дополнительно пять революционных и один умеренный националист) в нем принимали участие руководители всех крупных подпольных групп. Единогласно была принята составленная тут же лаконичная Декларация независимости, подписанная Сукарно и Хаттой. Утром 17 августа 1945 г. Сукарно выступил с речью перед собравшимися у его дома митингом. Он провозгласил независимость и призвал народ Индонезии взять судьбу страны в собственны руки. Был поднят красно–белый национальный флаг Республики Индонезии. Тайно использовав японскую радиостанцию, индонезийские патриоты известили мир о рождении нового суверенного государства.

СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА ИНДОНЕЗИИ НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА (1918-1945)

Сукарно провозглашает независимость Индонезии 17 августа 1945 г.

Черновой набросок Декларации независимости, сделанный рукой Сукарно

Глубокие социально–политические сдвиги в индонезийском обществе, вызвавшие пробуждение национального самосознания, возникновение национально–освободительного движения, дали импульс становлению новой культуры. При этом новые художественные формы и стилистические методы, заимствованные у европейской культуры, наложились на бережно воспринятое и хранимое богатое культурное наследие страны, Не случайно многие видные деятели культуры в этот и следующий периоды были одновременно и крупными лидерами освободительного движения. Будучи производной роста общественного самосознания, нарождающаяся современная обще индонезийская культура (которая и является предметом рассмотрения), в свою очередь служила дополнительным стимулом дальнейшего развития, национального самосознания.

Новая культура имела в рассматриваемый период отчетливо выраженный просветительский характер. Восприняв ряд идей общеиндонезийского национализма, она звала как к общенациональному возрождению, так и к синтезу локальных культурных традиций. Вместе с тем в первой половине 20‑х гг. в творчестве индонезийских деятелей культуры нашли отражение идеи антиколониальной борьбы и даже идеи социального освобождения трудящихся.

Зарождение современной литературы. В развитии и совершенствовании новой культуры Индонезии ведущее место принадлежало, несомненно, литературе. Характерным для рассматриваемого периода был постепенный отход индонезийских писателей от голландского языка, бывшего долгие годы единственным средством самовыражения, например, для аристократов Картини, поэта Ното Сурото, Ки Хаджар Деванторо и индо Дауэса Деккера. Параллельно в литературе развивались два процесса: просветительское обновление и модернизация литератур на локальных языках Нусантары (яванском, минангкабау, сунда, балийском, а также «высоком» малайском — родном языке значительной части жителей Центральной Суматры и о-вов Риоу) и рождение новой общеиндонезийской литературы, базой для которой стал стремительно развивающийся и обогащающийся новой лексикой «низкий» (народный, или «базарный») малайский, издревле бывшим языком общения и торговли всего полиэтнического населения Нусантары. Именно на этом последнем появились первые оригинальные романы[22], сюжетной основой которых стали события реальной жизни. Они обычно печатались в газетах как «романы–фельетоны» (то есть романы с продолжением) и вызывали живой интерес широких слоев общественности, включая буржуазию и грамотные городские низы.

Соответственно трансформируется и социальный облик литератора. В первом десятилетии рассматриваемого периода, оттеснив прияи, на литературную авансцену выходят писатели- разночинцы. Публицист и журналист Марко Мартодикромо (1878—1928), член Сарекат Ислама (а впоследствии КПИ), смело обличал продажность и коррупцию яванской высшей аристократии в повести «Тайны кратона» на яванском языке, за что даже был приговорен к двухлетнему тюремному заключению. В дальнейшем он переходит на народный малайский, публикует антиколониальные «Стихи о пряностях» (за что подвергается вторичному заточению); повести «Бешенство» (1914), «Студент Хиджо» (1919), где показывает вызревание либеральных настроений среди молодой интеллигенции. Все его произведения печатались с продолжением в газетах, что свидетельствовало об их широкой популярности. Но наиболее зрелым стал его роман «Чувство свободы» (1924). В диалогах его героев затрагиваются даже идеи классовой борьбы. После поражения восстания 1926—1927 гг. одаренный писатель был сослан в лагерь смерти Бофен Дигул, где и умер.

Видным писателем был также один из основателей КПИ, выходец из разночинной среды яванец Семаун (роман «Повесть о Кадируне», 1924 г.) и сунданец М. Сануси (роман «Сити Райяти», 1928 г.) Преемники демократической городской литературы начала века, разночинные писатели выступили основоположниками общеиндонезийской антиколониальной по духу литературы. Жестокий террор, последовавший за поражением восстания 1926—1927 гг., положил конец развитию этого течения. Писателей–революционеров, мужественных антиколониализаторов сменяют литераторы–реформисты, критика которых направлена в лучшем случае против наиболее одиозных пережитков дофеодального и феодального укладов.

«Этическая политика», голландский либерализм, рост грамотности населения, порожденные бурно ускорившейся капиталистической модернизацией Индонезии, вызвали необходимость создания (1917 г.) контролируемого колонизаторами[23] издательства «Балэй Пустака» (Дом книги) в Батавии, задачей которого стало издание доступной для населения литературы на местных языках, в частности на малайском (причем «низкий» и «высокий» малайский сближались). До 1942 г. издательство выпустило свыше двух тысяч названий книг, издавало несколько журналов на языках крупных народностей Индонезии. При нем существовала сеть публичных библиотек.

«Балэй Пустака» начала с переводов произведений американской и европейской классики и с переложений их сюжетов на почву Индонезии (так называемые садураны, например, но мотивам «Оливера Твиста» Ч. Диккенса). Первый оригинальный роман «Горькие страдания» Мерари Сирегара вышел к свет в 1920 г. и положил начало серии просветительских, так называемых «адатных романов», в центре внимания которых находились протест и борьба молодого поколения страны против мертвящих, отживших норм адатного (обычного) права (главным образом в семейных отношениях), сложившихся еще в дофеодальные времена. Авторами этих бытописательных романов были в основном представители аристократической интеллигенции, главным образом принадлежавшие к народности минангкабау. Широкую известность приобрели роман Mapaха Русли «Ситти Нурбайя»[24] (1922) и Нур Сутана Искандара «Неверный выбор» (1928). Они отражают протест против сословного деления общества минангкабау, восстают против религиозных и традиционалистских догм, проповедуют по существу буржуазные добродетели и ценности. В них сильны традиции сентиментализма, ощутимы элементы мелодрамы, они откровенно дидактичны. Эти произведения хотя и критичны по своей направленности, вместе с тем лишены той социальной заостренности, которая характерна для романов разночинных писателем 10—20‑х гг.

Особняком стоит роман видного лидера Сарекат Ислама, тоже минангкабау Абдул Муиса «Неправильное воспитание» (1928). Роман значительно менее прямолинеен, более реалистичен и обращен против опасностей, которыми чревато настоящее, а не прошлое. Это произведение выходит за рамки «адатного романа». А. Муис поднимает голос против расовой сегрегации в колониальном обществе и в то же время против низкопоклонства перед всем голландским, которое было свойственно части индонезийских прияи, против порочного воспитания, порождающего этот феномен. В этом произведении критического реализма ощущаются националистические обертоны. Позже А. Муис опубликовал ряд исторических романов («Сурапати» и др.).

В этот же период с патриотическими и лирическими стихами выступают Рустам Эффенди (1902—1979), Мухаммад Ямин (1903—1963). Оба они получили общеиндонезийскую известность так же как драматурги, переводчики и историки. В поэзии они популяризировали такую стихотворную форму, как сонет. Стихам и драме того времени была свойственна романтическая окраска, обращение к героическому прошлому. В конке 20‑х гг. наметился поворот от героико–революционной тематики к лирической поэзии.

Немало поступавших в «Балэй Пустаку» рукописей, идейное содержание которых не устраивало голландцев, либо отклонялось, либо предлагалось подвергнуть авторской переработке.

«Пуджангга Бару». Второй этап развития сов ременной индонезийской литературы (1933—1942 гг.). Тесные оковы контроля и надзора колонизаторов над издательской политикой «Балэй Пустаки» стесняли свободу развития индонезийской литературы. В 1933 г. три суматранца: поэт Амир Хамзах (1911 —1946), писатели Армейн Пане (1908—1970) (брат историка Сануси Пане) и Сутан Такдир Алишахбана (р. 1908 г.) основывают независимый общественно–литературный журнал «Пуджангга Бару» (Новый литератор С. Т. Алишахбана становится его бессменным редактором, вокруг журнала сгруппировались деятели правосоциалистического и националистического направлений. Печатался в ПБ и один из руководителей революционно–националистического движения Амир Шарифуддин. Показательно и то, что если подавляющее большинство авторов предшествующего этапа составляли писатели с Суматры, для многих из которых малайский язык был родным (или вторым) языком, то национальный (и социальный) состав литераторов периода ПБ оказался неизмеримо многообразнее.

Журнал объединял немногочисленные и разрозненные кадры интеллигенции. В еще большей степени, чем «Балэй Пустака», он способствовал превращению индонезийского языка (как писатели ПБ стали именовать синтез «народного» и «высокого» малайского языков, обогащенных также лексикой и других народностей Нусантары) в язык политики, культуры, прессы[25] этого архипелага. В 1938 г. редакция ПБ добилась созыва в Соло (Суракарта) первого Конгресса индонезийского языка. Но главное, «Пуджангга Бару» стал трибуной, где разгорелся жаркий спор о путях развития индонезийской культуры. «Западники», представленные главным образом С. Т. Алишахбана), X. Танзилом, С. Шариром, то есть деятелями правосоциалистической ориентации, выступали с предложением, не мудрствуя, «следовать за передовой наукой и культурой» капиталистического Запада. Видные националисты, публицисты Сутомо и Ки Хаджар Деванторо, ученый Н. Пурбочороко ратовали за почитание традиций и сохранение общеиндонезийской самобытности, которая духовным богатством, традициями коллективизма, по их мнению, превосходит «грубый материализм» Запада. Наконец, третья группа, возглавленная Армейном Пане и др., высказывалась за синтез всего лучшего, что присуще культурам как Запада, так и Востока.

Одни прозаики этого периода продолжают традиции «адатного романа», печатаясь как в «Балэй Пустака», так и в «Пуджангга Бару» и других частных издательствах (минангкабау C. Т. Алишахбана, Н. С. Искандар, Хамка, Т. С. Сати; буг Х. С. Даенг Мунту, женщины–романистки Селасих и Хамида из Палембанга). Однако в творчестве других уже звучит тема национального гнета и социального неравенства. Против жестокости и феодальных порядков выступает балиец Г. Н. Панджи Тисна, в защиту обездоленных, забитых крестьян возвышает гной голос минахасец поэт М. Р. Дайох, к борьбе за освобождение, за революцию, против империализма смело зовет левый националист (позже один из ближайших сподвижников Сукарно) Асмара Хади (р. 1914 г.). Наряду с этим пантеистически мотивы звучат в творчестве минахасца Татенгкенга и уроженца Лангката крупнейшего поэта того времени Амира Хамзаха. Последнему были свойственны тяготение к традиционным формам, защите и возрождению малайскоязычной классики и несколько нарочитая архаичность языка.

В предвоенные годы с программным романом «Поднятии паруса» (1936) выступает глава группы ПБ С. Т. Алишахбана. Тема книги — место национальной интеллигенции в обществе в борьбе за национальное возрождение. Автор противопоставляет труд бездеятельности, активное участие в работе общественных организаций бездумной созерцательности. Роман имеет большой социальный резонанс.

Но важнейшим произведением группы «Пуджангга Бару» стал, несомненно, роман Армейна Пане «Оковы» (1938), по началу отклоненный издательством БП. Он гражданствен, проникнут тонким психологизмом. Впервые душевные движения героев оттесняют на задний план описание событий. Персонажи романа рвут сковывающую их паутину лжи и лицемерия. А. Пане выводит в романе женщину из народных низов, своей душевной чуткостью и благородством превосходящую интеллигентку из состоятельной семьи. В первоначальном варианте романа автор воспроизводил гнетущую картину политической жизни страны начала 30‑х гг., правительственные репрессии против национально–революционных партий, выводил марксиста в качестве основного героя. Но и в смягченном варианте новаторский роман «Оковы» произвел настоящую сенсацию среди индонезийской общественности.

Жизнь общины хуацяо отражалась в «китайско–малайском беллетристике, представленной Тан Бун Кимом, Тио Чин Буном и др.

В целом литература конца 20‑х — начала 40‑х гг. вела борьбу главным образом с докапиталистическими пережитками, адатными нормами, религиозной узколобостью и, в сущности, выступала не столько против капитализма, сколько против предшествующих ему укладов.

Третий этап: литература времен японской оккупации (1942—1945). Японская расистская пропаганда, демагогический лозунг Великой Восточноазиатской сферы время процветания, запрещение употребления голландского языка и утверждение поневоле[26] официальным языком индонезийского — все это создало совершенно новую атмосферу. Появляется ряд антиколониальных произведений, ранее не пропускавшихся цензурой. Вместе с тем многие даже крупные индонезийские художники слова (А. Пане, Усмар Исмаил, Н. С. Искандар), поверив японской демагогии, поначалу добросовестно сотрудничают с оккупационными властями, пишут пьесы, романы, рассказы и радиопостановки, призывая народ к поддержке воинственных усилий «освободителей». Однако довольно скоро наступает| прозрение.

В годы оккупации крупные литературные формы (роман, эпопея) становятся редкими. На первый план выходят новелла, поэма, стихи, радиопостановка, причем авторы, бичуя оккупационный режим, вынужденно обращаются к иносказаниям и аллегориям. Выдвигаются и новые имена. Это крупнейший поэт Индонезии Хайрил Анвар (1922—1949), обратившийся впервые в поэзии к обыденному, истинно народному языку и к форме свободного стиха. Он бросил вызов засилью японской военщины, встал на защиту достоинства индонезийцев против «новых колонизаторов». Хотя творчество X. Анвара противоречиво, но в целом поэт выступал как гражданин и патриот.

Аналогичный переворот в новеллистике совершил Идрус 1921 —1979). Также поддавшийся лживым посулам оккупантов и даже написавший несколько произведений, угодных заказчикам, он вскоре занимает антияпонскую позицию. Его новеллы о многом повествуют эзоповым языком, однако они гражданственны, реалистичны, правдивы, адекватно отражают бедствия масс. Ряд из них не был пропущен в печать японской цензурой. Идрус реформировал язык новеллы, предельно приблизив его к разговорному, сделав его максимально сжатым и экономичным. Писатель признавал огромное влияние на него А. П. Чехова и И. Г. Эренбурга, произведения которых он перевел на индонезийский язык.

В жанре драмы успешно выступил Амал Хамзах, брат поэта Амира Хамзаха, безжалостно высмеивавший литераторов, поддавшихся посулам лживой японской пропаганды. Но в его собственном творчестве того времени ощущаются нотки отчаяния, а стихи натуралистичны и подчеркнуто грубы. В творчестве поэта–минангкабау Росихана Анвара (р. 1922 г.) хорошо изображено смятение юноши, оглушенного общественным переворотом и полного недоверия к демагогии японцев. Поэт, новеллерет и драматург Усмар Исмаил (1921—1971) возлагал большие надежды на освобождение Индонезии от колониализма японцами. Но в стихах 1943—1945 гг. уже звучат разочарование и боль. Отчаявшийся писатель пошел по пути богоискательства. Молодая поэтесса с Южной Суматры Мария Амин (р. 1921 г.), потрясенная бедствиями родины, обратилась к символизму.

Изобразительное искусство. Уже в конце XIX в. Индонезии сформировалась школа реалистической, в первую очередь пейзажной, живописи. С одной стороны, она уходила корнями в народное искусство Индонезии, с другой — испытывала влияние европейских художников. Основоположниками этого жанра были Раден Салех, Абдуллах Сурио Суброто, он же Абдуллах Старший (1878—1941), Вакиди и Мас Пирнгади. Все они писали в реалистической манере.

К середине 30‑х гг. в Индонезии развивается все многообразие жанров: портрет, батальный, мифологический, бытовой, исторический и т. п. На авансцену выходит большая группа молодых художников и скульпторов (как правило, самоучек таких как Аффанди (р. 1910 г.), Сударсо (р, 1914 г.), братья Агус и Отто Джайя, Хенк Нгантунг (р. 1921 г.), Басуки Ресобово (р. 1916 г.). В 1937 г. они впервые основывают Объединение художников Индонезии (Персаги). Художественная манера живописцев и скульпторов также становится чрезвычайно многообразной. Наряду с реалистами (братья Джайя, X. Нгаитунг, Сударсо) ряд художников пишут в импрессионистской: (Аффанди) и экспрессионистской (Басуки Ресобово, С. Суджойоно, А. Джайясуминта) манере. Тем не менее всех их объединяло стремление использовать европейские формы для отражения жизни и быта полиэтнического населения Индонезии. В 1941 г. они с успехом провели свою первую выставку.

Во времена японской оккупации захватчики стремились объединить усилия индонезийских мастеров изобразительного искусства из Персаги, а также молодого Картоно (р. 1924 г.) мастера стилизованного реализма, импрессиониста — Эмериа Сунасса, чтобы восславить «совместные оборонные усилия против империализма белой расы». Однако успех оккупантов был весьма ограниченным. Появился лишь ряд портретов деятелей индонезийского национально–освободительного движения и картин, отражающих эпизоды освободительной антиколониальной борьбы.

Сценическое искусство Индонезии тех лет претерпело большие изменения. Продолжали развиваться, традиционные ваянг кулит (теневой театр), ваянг голек (кукольный), воянг оранг (театр живого актера старого типа). Но появились и новые жанры.

Одним из них был кетопрак, возникший в 20‑х гг. в Джакарте и развивавший традиции старого авантюрно–развлекательного театра «коми́ди Стамбул», появившийся еще в начале XX в. в крупных городах. Оба театра связывал исторический (или псевдоисторический) сюжет, чрезвычайно бурноразвивающийся, полный приключений и интриг. Часто первоосновой его пьес оказывались сказки «Тысячи и одной ночи», приключенческие романы зарубежных авторов, например А. Дюма, персонажи кетопрака были значительно реалистичнее предшественника, сюжеты — менее каноничны и условны, а яванский язык — более современен.

Гораздо более самобытным и демократичным был родившийся примерно в то же время в г. Сурабае лудрук, разновидность яванской реалистической бытовой драмы. Пьесы лудрука часто коллективно создавались участниками спектакля непрофессиональными актерами. Возникший как немой спектакль с поясняющим развитие сюжета ведущим (как в ваянгах), лудрук скоро перешел к живому диалогу. Надобность в ведущем отпала. Персонажами этого популярного театра были простые люди современной Индонезии: крестьяне, ремесленники, торговцы. Характерно, что, как и в кетопраке, все женские роли исполнялись мужчинами. Популярность лудрука была необычайно большой. К началу 40‑х гг. число его трупп резко увеличилось, распространившись на все провинции Явы, а в репертуаре появились первые спектакли на социальную тематику.

Собственно современный театр европейского типа на этом только лишь зарождался. Пока что усилиями М. Ямина, Р. Эффенди, С. и А. Пане шло накопление для него литературной первоосновы.

Зарождение индонезийского киноискусства. Первый немой художественный фильм сняли в Индонезии голландские режиссеры Ф. Карли и Г. Крюгер в 1927 г. Его сюжет основывался на сунданской легенде «Лутунг Касарунг»; фильм имел то же название. Он имел большой успех (в том числе кассовый). Сразу появился ряд кинематографических компаний, владельцами которых, режиссерами, сценаристами (а на их порах и актерами) были в основном голландцы, индо и особенно хуацяо. Соответственно и сюжеты и язык фильмов были по преимуществу китайскими или малайско–китайскими, сами фильмы имели чисто коммерческий характер и не отличались художественными достоинствами. Часто в основе сюжета лежал китайский средневековый роман, «черита силат» авантюрная повесть с бесчисленными перевоплощениями и картинками героев–суперменов). В 1930 г. одна из крупнейших компаний «Танз Филм» выпустила первую звуковую агенту.

Но переломным стал 1934 г., когда на экранах появился фильм «Парех» на индонезийский сюжет и с индонезийскими актерами. Режиссер–голландец М. Франкен уделил в нем преимущественное внимание художественной, а не коммерческой стороне дела, применил ряд новаторских методов съемки, вставив документальные кадры. Индонезийская действительность дала свое отражение и в другом фильме Франкена, снятом совместно с голландским режиссером А. Балинком, — «Рис», 1937 г. А. Балинк выпустил получившую большую популярность за ленту «Транг булан» («Полнолуние»), снятую в романтико- экзотической манере, насыщенную песнями и танцами. Картина имела чисто развлекательный характер и была лишена дидактических и просветительских черт более реалистического фильма «Парех». В дальнейшем эта тенденция закрепляется.

Под влиянием Голливуда в конце 30‑х гг. один за другим производятся пустые авантюрные «триллеры», переносящие на индонезийскую почву приключения Зорро («Черный ворон»), полные мистицизма фильмы ужасов («Приворотное зелье», «Живой череп») и т. п. На этом фоне значительным событием стала экранизация режиссером Ли Тек Сви классического романа «Ситти Нурбайя» (1941).

В предвоенные годы сформировалась группа индонезийских профессиональных киноактеров (Р. Мохтар, популярная певица Р. Рукиах, Тан Ченг Бок, Картоло, Фифи Йонг, Ину Пербитасари и др.) и профессиональных сценаристов (Саэрун, А, Асмара). Большинство из них, как и следовало ожидать, пришли в кинематограф из мира театра. Однако не было пока ни одного индонезийца–кинорежиссера, кинооператора.

В годы японской оккупации искусство кино испытывало период упадка: за это время было отснято лишь 9 картин, все откровенно пропагандистски направленные и слабые в художественном отношении.

Раздел II. НАЦИОНАЛЬНО- ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПЕРИОД КОНСТИТУЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ В ИНДОНЕЗИИ

Глава III

НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ИНДОНЕЗИЙСКОГО НАРОДА (1945—1949)

Основными движущими силами индонезийской национально–освободительной революции стали пролетариат, крестьянство, национальная и мелкая буржуазия города, буржуазная и мелкобуржуазная интеллигенция. К ним примыкала часть аристократической бюрократии (прияи) и даже некоторые владетельные князья (например, султан княжества Джокьякарта Хаменгку Бувоно IX). Непримиримое отношение всех этих сил при невозможности реставрации колониального строя, послужило предлогом восстановления в стране единого национального антиимпериалистического и антиколониального фронта. Специфические черты социально–политического климата Индонезии, такие как незавершенность классовой дифференциации; слабость как буржуазии, так и пролетариата; отсутствие у каждого из этих классов единой сплоченной партии–лидера; большой удельный вес мелкобуржуазных элементов, по своему неизменному уровню близких к трудящимся; высокая степень популярности таких мелкобуржуазных лидеров, как Сукарно и Тан Малака; складывание официальной революционной идеологии на основе популистско–националистических общеиндонезийских принципов мархаэнизма и панчасилы — все эти обстоятельства позволили мелкобуржуазным слоям, выступая в с с представителями пролетариата, удерживать гегемонию августовской революции на первом ее этапе (1945—1948). и лишь с января 1948 г. к власти приходят буржуазные партии, действующие в союзе с остатками феодальной аристократии и охлократии.

Напротив, социальная опора голландского колониализма обозначалась в стране крайней узостью. Он пользовался поддержкой лишь феодальной верхушки Внешних островов, части компрадорской неиндонезийской буржуазии, связанной с иностранным капиталом, а также немногих чиновников колониального аппарата. За ним, однако, шло большинство привилегированных и высокооплачиваемых военнослужащих колониальной армии (КНИЛ).

НАЧАЛО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Провозглашение Республики Индонезии (РИ) застало англо–американских союзников врасплох. Их войска высадились на Яве лишь в конце сентября 1945 г., а на Суматре в октябре. Официальной их задачей было разоружение и репатриация японских войск. Но истинная цель предусматривала ликвидацию новоявленной Республики Индонезии, провозглашенном «японскими Квислингами Сукарно и Хаттой», и восстановлением колониального строя. В сочетании с прогрессирующей дезорганизацией и деморализацией японских оккупационных войск это обстоятельство обеспечило Республике по крайней мере полтора месяца невмешательства западных держав — время, использованное для государственного строительства.

Уже 18 августа расширенный КПН принял конституцию РИ. Она закрепила независимость молодого унитарного государства на основе принципов панчасилы. При этом по категорическому настоянию христианских окраин все имевшиеся в проекте конституции упоминания как о привилегиях, так и об обязанностях мусульман были сняты. Статья 33 основного за кона устанавливала принцип смешанной экономики; сочетание собственности (или контроля) государства над ключевыми отраслями производства, землей, водами, недрами и природными богатствами с кооперативной и частной формами собственности (при этом коллективным формам отдавалось безусловное предпочтение перед индивидуальной). Провозглашался ряд прав и свобод граждан, в частности право на труд и «достойное человека существование», что отражало антикапиталистические устремления мелкобуржуазной демократии и пролетариата. Огромными полномочиями наделялся президент, становившийся также верховным главнокомандующим и главой исполни тельной власти, единственной инстанцией, которой были подотчетны министры. Законодательную власть он делил с парламентом (СНП). Президентом РИ на том же заседании был единогласно избран Сукарно, вице–президентом — М. Хатта.

29 августа начал работу совещательный орган при президенте — Центральный национальный комитет Индонезии (КНИП), куда вошли члены упраздненного КПН, представите ли каждой из восьми провинций Республики, лидеры всех основных политических и религиозных течений — всего около 200 человек. Все они были назначены президентом, добивавшимся максимальной репрезентативности КНИПа. Вскоре он начал выполнять функции временного парламента. Низовые Национальные комитеты (КНИ) были образованы при губернаторах провинций и губерний и мэрах городов.

В состав первого президентского кабинета РИ (5 сентября 1945 г.) Сукарно рискнул включить лишь двух лидеров антияпонского сопротивления: коммуниста А. Шарифуддина и националиста Суприяди. Большинство остальных министров были до революции лидерами национально–освободительного движения, затем советниками при японских военных администрациях. Такой подход должен был исключить возможность разгона правительства японцами. Лишь три министра из девятнадцати и были сантри.

Считаясь с реакцией союзников, руководители Республики распустили организованные японцами воинские формирования ПЕТА и Хейхо и воздержались от немедленного создания вооруженных сил РИ. 22 августа были учреждены Комитеты народной безопасности (БКР) — подобие полицейских сил при мэрах и губернаторах. Они не имели общенационального командования[27]. Лишь 5 октября после начавшейся англо–голландской интервенции отряды БКР были преобразованы в регулярную армию, получившую позже название Национальная армия Индонезии (ТНИ), Она формировалась в основном из солдат ПЕТА и лашкаров, в меньшей степени КНИЛ.

В итоге процесса государственного строительства в городах Явы и Суматры сложилось двоевластие. Оккупанты постепенно теряли рычаги управления. Власти РИ, делая ставку на внезапное и бескровное оттеснение японцев, шаг за шагом укрепляли свои позиции. В деревне же безраздельно доминировали власти Республики.

Общенациональный характер поддержки революции побудил Сукарно 22 августа выступить с планом установления многопартийной системы. Но провозглашенная «государственная» национальная партия Индонезии так и не стала реальностью: уже 31 августа президент «заморозил» ее формирование: формально чтобы исключить дублирование ею создаваемых Национальных комитетов Индонезии, фактически же чтобы успокоить подозрения англо–саксонских держав (что в стране создается тоталитарная система). Одновременно появились на Яве и первые общественные организации. Общенациональные интересы обычно преобладали в них над классовыми, локальными или религиозными. В середине сентября был создан единый Рабочий, в конце октября — Крестьянский фронт Индонезии.

ВЫСАДКА ИНТЕРВЕНТОВ. ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ

По соглашению между США и Англией освобождение из концлагерей голландских военнопленных, разоружение и репатриация оккупантов в Индонезии (кроме Западного Ириана с прилегающими островами, где уже высадились американские части) поручались войскам Британского содружества. В сентябре все основные центры Калимантана, Сулавеси, Малых Зондских и Молуккских островов были заняты австралийской армией. Это значительно урезало территорию РИ — до Явы. Суматры и Мадуры, где, однако, проживало 80% населения Индонезии.

29 сентября и на этой территории мирный период развития революции окончился: в джакартском порту высадились передовые части английских войск. В октябре три дивизии Великобритании, укомплектованные в основном индийскими солдатами, заняли главные портовые города Явы и Суматры. По англо–голландскому соглашению (август 1945 г.) эти войска обязывались передать власть «законному правительству Нидерландской Индии». И хотя на первых порах, застав в бывшем НИ эффективную республиканскую администрацию, английский командующий вступил с нею в сотрудничество на Яве и Суматре (тем самым признав ее де–факто), скоро англичане заявили о непризнании РИ как «креатуры японцев». С их транспортных судов стали высаживаться голландские войска в британской форме, а также персонал НИКА (Гражданской администрации Нидерландской Индии)[28]. Джакарта оказалась под контролем англо–голландских войск. Глава НИКА фан Моок занял в столице дворец генерал–губернаторов. Все протесты РИ английское командование игнорировало. Голландцы развернули серию провокаций против республиканцев с явной целью развязать колониальную войну и вовлечь в нее англичан. На жизнь лидеров РИ, включая и президента, голландскими солдатами были совершены покушения.

Что касается японцев, то их командующий еще 10 сентября публично заявил, что официально передаст управление союзным войскам, а отнюдь не РИ.

Но сам факт провозглашения независимости не прошел бесследно, он разбудил революционную активность масс. Пролетариат, не дожидаясь приказов, захватил в столице управление железных дорог, мастерские и депо, электростанции, фабрики, типографии. На предприятиях по всей Яве рабочие разоружили японцев, создавали свои отряды. Руководил борьбой Рабочий фронт. В Джакарте по инициативе молодежного и студенческого центра «Ментенг‑31», находящегося под руководством мелкобуржуазных радикалов (Сукарни, X. Салех) и коммунистов (Викана), 19 сентября был созван грандиозный митинг, чтобы продемонстрировать японцам и прибывшей англо–американской миссии связи решимость народа отстоять Республику. Несмотря на прямой запрет японского командования, почти миллион людей собрался на центральной площади. Японские солдаты буквально «утонули» в этом людском море. В очень кратком выступлении Сукарно заверил народ, что правительство отстоит независимость, и призвал присутствующих мирно и организованно разойтись по домам. Беспрекословное повиновение демонстрантов произвело глубокое впечатление как на японцев, так и на англичан и представителей НИКА.

Разоружение японцев продолжалось. В резидентстве Баньюмас (Центральная Ява) части ПЕТА во главе с Судирманом сумели без стычки отобрать оружие у крупной японской части, отдав затем Баньюмасскую дивизию. В начале октября 1945 г. республиканцы с боями разоружили японские части в Сурабае и захватили власть в городе. Но в конце месяца в этом крупном порту начали высадку кроме британских также и голландские войска в прямое нарушение обещаний англичан. Попытка интервентов оккупировать город вызвала ожесточенное сопротивление. Их унизительный ультиматум был 10 ноября 1945 г. решительно отвергнут республиканцами. Свыше двух недель слабо вооруженные, необученные лашкары успешно отражали натиск британских регулярных войск, поддержанных корабельной артиллерией и авиацией, но были в конце концов разбиты. Пять дней шли упорные бои с японцами в столице Центральной Явы Семаранге в середине октября. Подоспевшие английские части разбили и разоружили японцев, но Семаранг для РИ был потерян. В Бандунге индонезийцам с середины октября 1945 г. пришлось сражаться одновременно с британскими, голландскими и японскими частями. Только в конце марта 1945 г. республиканские войска вместе со значительной частью населения отступили, оставив противнику горящий город. В ноябре–декабре 1945 г. части ТНИ выступили против вероломности англичан, которые в обход властей РИ освобождали и вооружали интернированных в 1942 г. японцами голландских военнослужащих в Магеланге и Амбараве. С подходом Баньюмаской дивизии Судирмана 16 декабря противник был отброшен к Семарангу.

Внутренние районы Центральной и Восточной Явы остались за Республикой, и в январе 1946 г. в Джокьякарту, в самый центр территории Республики, было переведено правительство РИ (кроме МИДа); туда же перебрались Сукарно и Хатта, так как дальнейшее пребывание в оккупированной Джакарте стало небезопасным. Все эти бои, особенно битва за Сурабай, продемонстрировали всему миру, что Республика не «креатура Японии», а детище индонезийского народа, готового сражаться за нее насмерть. Уже 17 ноября 1945 г. под давлением английского командующего руководство НИКА было вынуждено вступить в переговоры с РИ, которые, однако, вскоре прервало.

Антиимпериалистическая борьба в Индонезии тесно переплеталась с антифеодальной: ведь аристократия и феодализируящаяся общинная верхушка на Внешних островах служили опорой колонизаторов. После октябрьских и ноябрьских боев в Медане, Паданге, Букиттингги и Аче, в ходе которых на Суматре родились первые подразделения ТНИ (мужественно противостоявшие как англо–голландским, так и японским войскам широко используемым здесь англичанами), на Северной и Восточной Суматре развернулась ожесточенная борьба крестьян. В Аче ее возглавили уламы — сельское исламское духовенство, носители буржуазной тенденции. На рубеже 1945. и 1946 г. была свергнута власть улубалангов — местной феодальной аристократии. Большая их часть подверглась физическому уничтожению. На Восточной Суматре, в султанатах Дели, Асахан и Лангкат, антифеодальным восстанием руководили трудящиеся. Местные феодалы в ходе так называемой «социальной революции» были экспроприированы как класс. На Яве крестьяне прогоняли новых помещиков, старост и чиновников колониальной администрации, известных своей преданностью колонизаторам. Из четырех княжеств Центральной Явы Республика сохранила как автономную провинцию лишь одно, крупнейшее, Джокьякарту, глава которого Хаменгку Бувоно IX, единственный из феодальных князей, уже 5 сентября провозгласил свой султанат Особым районом Республики Индонезии, полностью под четным президенту РИ, и активно действовал на стороне Республики. Он был назначен губернатором этого района.

Феодальная эксплуатация крестьян на территории республики в результате всех этих перемен несколько ослабла.

Переговоры 1946 г. на Яве. Слева направо: британский генерал Кристпеон, премьер Республики Индонезии Сутан Шарир, глава НИКА фан Mooк

ВВЕДЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРНОЙ МНОГОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ

Монократическая президентская форма правления, возглавляемая Сукарно, при полном отсутствии выборных представительных органов стала использоваться правящими кругами Англии и Голландии (публично отождествлявшими ее с фашистской) как предлог для неприятия РИ, разжигания враждебности к ней. Голландцы делали все, чтобы закрепить такое предубеждение у западных союзников. Те и другие неохотно шли на переговоры с «недавним пособником японцев» Сукарно. Стремясь проложить путь к официальному признанию РИ державами Запада ценой переориентации на парламентскую систему правления, ряд лидеров Республики, включая С. Шарира, добились 16 октября 1945 г. издания декрета за подписью вице–президента Хатты о передаче законодательной власти КНИП и выделенному из его состава исполкому — Рабочему комитету (БП КНИП). 11 ноября последний выступил с инициативой формирования правительства, возглавляемого премьер–министром и ответственного перед КНИП. Тремя днями позже Сукарно, не оказавший противодействия этой реформе, санкционировал ее в качестве «чрезвычайной меры», утвердил новый состав кабинета и назначил премьером С. Шарира — наиболее подходящую фигуру для контактов с англичанами и голландцами[29] (проживший много лет в Голландии явный социалист Шарир был откровенным сторонником развития Индонезии «по западному пути», кроме того, в прошлом сотрудничал с японцами, как и члены сформированного им кабинета). В правительстве доминировали вестернизированные мелкобуржуазные интеллигенты, технократы правосоциалистического толка; практически в нем не было пи прияи, ни сантри. Таким образом, президент лишался как законодательной, и исполнительной власти и оставался лишь «церемониальным» главой государства[30]. Едва образовавшись, новое «антиколлаборационистское» правительство вступило в переговоры с НИКА и англичанами. Фактически совокупность этих мер означала «тихий» государственный переворот с согласия президента. Новая форма правления пришла в прямое противоречие с конституцией страны.

Монопартийная политическая система также воспринималась правительствами англо–саксонских держав как тоталитарная, копирующая национал–социалистическую. 3 ноября вице–президент Хатта специальным декретом призвал к созданию партий, которые представляли бы «все идейно–политические течения, бытующие в обществе». В конце 1945 — начале 1946 г. образовалось 10 партий. Крупнейшая из них Машуми объединяла 11 исламских организаций. В этой «партии сантри» преобладали правое крыло национальной буржуазии, помещичье мусульманское духовенство, крестьяне — все главным образом с Внешних островов. Ее руководство требовало создания государства на принципах ислама и тесного сотрудничества с иностранным капиталом. Машуми сумела повести за собой значительную часть крестьянства и ремесленников, сельскохозяйственного пролетариата. Одной из крупных была и Национальная партия Индонезии[31] (НПИ), созданная из трех националистических союзов и провозгласившая себя наследницей НИМ Сукарно 1927—1931 гг. Ее руководящее ядро составляли левая и центристская части национальной и мелкой буржуазии, преобладающая часть бюрократии, мелкобуржуазная интеллигенция. НПИ опиралась на крестьянство (главным образом Центральной и Восточной Явы), ремесленников и отсталые слои рабочих. Ее называли «партией прияи и абанган». НПИ отвергала западную модель развития и выступала с позиций традиционализма, за унитарное светское государство на основе панчасилы. В течение двух первых лет революции обе партии буржуазии не имели большого авторитета и не выходили на политическую авансцену, тем более что их руководители были скомпрометированы в глазах союзников сотрудничеством с японцами. Обе партии были аморфными и раздирались фракционной борьбой.

Еще 21 октября 1945 г. по почину М. Юсуфа была воссоздана Коммунистическая партия Индонезии, а 7 ноября ее статус был легализован[32]. Но в нее вошла лишь часть членов подпольной КПИ. Остальные коммунисты либо остались в составе последней, либо вступили в Рабочую партию Ньоно–Сетиадижита, в Социалистическую партию (Парси) А. Шарифуддина или в Социалистический союз молодежи (Песиндо) Викана, так как, согласно тактической линии КПИ, надлежало внедряться в работу главным образом в формально некоммунистические марксистские организации. Разобщенность коммунистов, вызванная отчасти отсутствием опытных руководящих кадров, всё еще пребывающих в эмиграции, ослабляла ряды КПИ. Парси Шарифуддина, правда, объединилась с менее крупной Народной социалистической партией С. Шарира, но коммунистам не хотелось добиться в ней гегемонии: объединенную в декабре 1945 г. Социалистическую партию (СП) возглавил премьер Шарир. Лишь в апреле 1946 г., когда во главе КПИ встал возвратившийся из Австралии Сарджоно, компартия перешла к тактике единого национального антиимпериалистического фронта. Партия опиралась на рабочих города и деревни, кустарей и ремесленников, крестьянскую бедноту. По социально–культурной ориентации многие из них принадлежали к абанган.

ВНУТРЕННЯЯ БОРЬБА В РЕСПУБЛИКЕ ИНДОНЕЗИИ

С первых дней независимости обострилась внутриполитическая ситуация, в РИ. Нелегально возвратившийся в Индонезию последние месяцы японской оккупации Тан Малака[33] и его последователи выступили с ультрарадикальной националистической программой авантюристического толка: отказ от любых разговоров с англичанами и голландцами до полного вывода всех их войск и признания независимости Индонезии; разоружение японцев «собственными силами»; конфискация всей иностранной собственности в стране, «народное правительство», запуск всех политических организаций в РИ (поэтому Тан Малаке не пытался создать собственной партии). Именно на этой почве предлагалось добиться национального антиимпериалистического единства. Не предусматривалось никакого сотрудничества с социалистическими странами. Тан Малака опирался на левацкие, авантюристически настроенные слои мелкой буржуазии, мелкобуржуазной интеллигенции, анархиствующие лашкары (полупартизанские формирования), однако в условиях, когда НИКА не скрывала своего курса на сокрушение Республики, а вероломство англичан проявилось со всей очевидностью, тогда демагогические лозунги приобрели притягательность и для этих социальных слоев. 5 января 1946 г. Тан Малаке удалось сплотить конфедерацию партий и организаций (включая Мали, Крестьянский фронт и т. д.) под названием. Фронт борьбы[34] (Персатуап Перджуанган — ПП). Но вскоре обнаружилось, что в основе действий Тан Малаки лежат не идеалы объединения национальных сил и народнического «социализма», а самолюбивые амбиции, надежды на захват высшей власти, что в этой обстановке было бы чревато расколом республиканцев перед угрозой лихорадочно наращивающих свои воинские контингенты голландских колонизаторов. И хотя правительственный кризис однажды, в феврале 1946 г., вынудил Сукарно вручить Тан Малаке мандат на формирование правительства, тому не удалось справиться с этой задачей ввиду аморфности и разношерстности ПП, отсутствия у него единой позитивной программы. Новый кабинет, теперь с широким привлечением «религиозно–социалистического» крыла Машуми и отдельных деятелей НПИ и Христианской партии, вновь создал С. Шарир.

В середине марта левацкие лидеры ПП Тан Малака, Сукарни, М. Ямин, X. Салех и др. были арестованы за подстрекательство к нарушению правительственных постановлений. Фронт борьбы взял курс на вооруженный переворот. 27 июня 1946 г. член его руководства командир III дивизии ТНИ Джокьякарте генерал Сударсоно внезапно арестовал премьера Шарира, прибывшего в Соло, силой освободил из тюрьмы лидеров ПП. А 3 июля Сударсоно, А. Субарджо и И. К. Сумантри, явившись в резиденцию президента в Джокьякаре ультимативно потребовали отставки Шарира и передачи высшей политической власти сформированным ими Политическому руководящему совету во главе с Тан Малакой и правительству ПП, а военной — главнокомандующему ТНИ генералу Судирману[35], на поддержку которого они ссылались. Но их планы потерпели фиаско: Сукарно приказал арестовать этих ультралевых деятелей и всю верхушку ПП, а Судирман после некоторых колебаний поддержал президента. Арестованные члены кабинета были освобождены, Фронт борьбы официально запрещен.

Для укрепления позиций правительства, более действенной поддержки начатых им летом 1946 г. переговоров с НИКА была основана политическая коалиция Левое крыло (Саяп Кири — СК), ядром которой стали Социалистическая партия Шарира–Шарифуддина, КПИ, Рабочая партия, Песиндо, левые профсоюзы и ряд более мелких общественных организаций. Платформа коалиции предусматривала попытку решения голландско–индонезийского конфликта политическими средствами, плановое развитие экономики и государственный контроль, установление дружественных отношений со всеми странами мира, включая СССР. Правительством Шарира был учрежден государственный банк Индонезии, создана национальная денежная система, основаны национальный флот, авиация, полиция. 3 марта 1946 г. был открыт государственный университет Гаджа Мада — первый в Индонезии.

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ БОРЬБА. ЛИНГАДЖАТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Первая попытка голландцев, игнорируя само существование государства РИ, вести дело к прямой колониальной реставрации, туманно суля своей колонии лишь внутреннее самоуправление, да и то в отдаленном будущем, провалилась. Англичан же Сурабайская битва, бои за Бандунг, Семаранг, Медан убедили в нереалистичности планов НИКА военным путем восстановить колониальные порядки. Они не могли и полностью полагаться на лояльность солдат–индийцев, опасаясь вспышки национально–освободительной борьбы в собственных колониях. Приходилось также считаться с мощным давлением мировой общественности. Уже в январе–феврале 1946 г. советские делегации в ООН потребовали пресечь империалистическую агрессию против РИ. Действенную кампанию против интервенции Индонезии вели английские, американские, голландские трудящиеся; австралийские докеры в знак солидарности с РИ отказались обслуживать голландские суда, причем этот бойкот продолжался два года. Большую политическую и моральную поддержку оказали Индонезии и народы азиатских стран, прежде всего Индии. Считаясь с указанными выше факторами, англичане вместе с США подталкивали Нидерланды к компромиссу с Республикой при условии непременного сохранения экономических позиций Запада. С марта 1946 г. британскому командованию пришлось начать вывод своих войск с территории Индонезии, в ноябре эвакуация была завершена[36].

Военные дела голландских интервентов резко ухудшились. Желая выиграть время для переброски крупных контингентов собственных войск, они поневоле вступили с февраля 1946 г. в переговоры с правительством Шарира при посредничестве видных английских дипломатов. Это, однако, не мешало им одновременно блокировать Республику с воздуха и моря, расширять захваченные плацдармы, провоцировать новые вооруженные столкновения. Кроме того, жестоко подавив прореспубликанские движения на всех островах, кроме Явы и Суматры, фан Моок инспирировал в июле 1946 г. в местечке Малино (Южный Сулавеси) созыв конференции утвержденных НИКА жителей княжеств Внешних островов, которые одобрили голландский план создания федерации Соединенные Штаты Индонезии (СШИ) в составе: Ява, Суматра, Калимантан и Великий Даяк (то есть все основные острова бывшей Нидерландской колонии). Уже в декабре 1946 г. НИКА создала первый из названных «штатов» и наращивала свои усилия. Голландцы намеривались разделять и властвовать.

15 ноября 1946 г. в местечке Лингаджати переговоры завершились парафированием (предварительным подписанием) компромиссного соглашения. Голландцам пришлось признать де–факто власть РИ на Суматре, Яве и Мадуре. Это обеспечило Республике передышку, а Шарир был вынужден согласиться на создание в течение «переходного периода» (то есть до января 1949 г.) СШИ, где РИ станет одним из штатов, а также Голландско–Индонезийского союза (унии) под эгидой Нидерландской короны. Республика обязывалась соблюдать имущественные права иностранцев. Споры участников Лингаджатского соглашения должны были решаться международным арбитражем.

Консервативные круги Голландии были крайне раздражены столь «непомерными уступками Республике». Генеральные Штаты одобрили соглашение лишь незначительным большинством, оговорив выгодную голландцам его интерпретацию. Документ открывал простор для различных истолкований. Так, республиканцы считали, что в переходный период РИ является суверенным государством и вправе самостоятельно осуществлять внешнеполитические сношения. Голландцы же настаивали, что суверенитетом будут обладать лишь СШИ начиная с 1949 г., когда их создадут; следовательно, РИ, их потенциальная часть, не должна иметь официальных контактов с другими государствами. Любая из оккупированных голландцами территорий Индонезии могла, подчеркивали они, объявить себя самостоятельным штатом СШИ или даже выйти из федеративного государства. Одновременно НИКА торопливо наращивала свои вооруженные силы: ее войска, сжимая кольцо блокады, вытеснили республиканцев из городов Палембанга, Макассара и с о. Бали.

В Индонезии Лингаджатское соглашение вызвало еще большее возмущение, чем в Голландии, особенно в свете непрекращающихся голландских провокаций. Машуми, НПИ, танмалакисты, яростно критикуя «капитулянтство» Шарира, образовали 8 декабря 1946 г, мощный оппозиционный блок Оплот Республики (Бентенг Републик — БР), выступивший под максималистскими лозунгами отказа от Лингаджатского соглашения, «немедленной стопроцентной независимости», «единства всей Индонезии». Эта платформа давала голландцам повод для развязывания колониальной войны, в невыгодных для обескровленной РИ условиях, раскалывала силы республиканцев. В КНИП позиции партий и организаций БР были сильнее, чем у правящего Левого крыла.

Сознавая возможность срыва ратификации соглашения, Сукарно выступил 29 декабря 1946 г. с декретом, предусматривающим расширение в 2,5 раза состава КНИП, причем существенно уменьшался удельный вес БР (и вообще партий), за счет введения в «парламент» ряда беспартийных депутатов. Рабочий комитет КНИП отверг реформу, и тогда в феврале 1947 г. в Маланге была созвана пленарная сессия КНИП. Пригрозив своей отставкой, Сукарно и Хатта добились утверждения декрета. 5 марта новый состав КНИП ратифицировал Лингаджатское соглашение, и 25 марта оно было подписано президентом.

Обновление состава КНИП способствовало усилению левых сил: теперь КПИ, СП, Рабочая партия и Песиндо имели 115 голосов — примерно столько же, сколько блок БР, однако большинство из 80 беспартийных депутатов от «профессиональных групп» (рабочих[37], крестьян) поддерживало Левое крыло. IV съезд КПИ, состоявшийся в Соло в январе 1947 г., поддержал генеральную внешнеполитическую линию правительства, Лингаджатское соглашение, реор 1 ганизацию КНИП. Съезд поставил вопрос о демократизации политической системы, проведении аграрных преобразований в интересах народа. Вместе с тем, разработав стратегию и тактику КПИ, съезд выдвинул как непосредственную цель «построение социалистического общества», что было явным забеганием вперед.

Первый президент Республики Индонезии доктор Сукарно

ПЕРВАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ВОЙНА И РЕНВИЛЛСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1948 Г. РАСКОЛ ЕДИНОГО ФРОНТА

Правительство Нидерландов и НИКА никогда не рассматривали Лингаджати иначе, как временную тактическую уступку на пути реколонизации Индонезии. Подтянув внушительные голландские воинские контингенты (к июлю 1947 г. они достигли 120 тыс. солдат на Яве и 60 тыс. на Суматре), они взяли путь на развязывание колониальной войны, Фан Моок продолжал в одностороннем порядке формировать марионеточные «штаты»; в начале мая два из них были созданы на Калимантане, а один — Государство Пасундан — на Западной Яве, являвшейся частью территории РИ. 27 мая голландцы в ультимативном порядке потребовали, чтобы Шарир принял их интерпретацию Лингаджати: признал впредь до создания СШИ суверенитет Нидерландов над Республикой, поставил финансы, внешнюю политику и внешнюю торговлю последней под контроль Гааги, согласился на сформирование федерального правительства на переходный период и создание (в том числе и на территории РИ) совместной голландско–индонезийской жандармерии, так как ТНИ и лашкары будто бы не способны сами «навести порядок» и исключить «антиголландские вылазки». Под давлением обстоятельств Шариру пришлось согласиться на все эти требования, кроме создания жандармерии (что было бы равнозначно оккупации голландцами территории Республики) Но и сделанные уступки вызвали яростные нападки на премьера не только блока БР, но и части Левого крыла. 27 мая 1947 Сукарно принял отставку его кабинета, а 3 июля другой лидер СП, коммунист Амир Шарифуддин, сформировал правительство, опорой которого стали Левое крыло и НПИ. Кроме премьера в нем состояло еще четверо коммунистов. Партия Машуми вошла в кабинет лишь после его частичного преобразования ноябре 1947 г.

Новому правительству не оставалось ничего иного, как. подтвердить уступки Шарира. Но голландцы, ухватившись и качестве предлога за несогласие Шарифуддина пойти на создание совместных полицейских сил, 21 июля 1947 г. начали против РИ колониальную войну, которую именовали «полицейской акцией», чтобы подчеркнуть «внутренний» характер конфликта. Между тем в ней участвовали две дивизии на Западной и одна — на Восточной Яве, а также три бригады на Суматре. Танковые и мотомеханизированные части с запада и востоке Явы, стремительно продвигаясь по асфальтированным шоссе, глубоко вклинились в территорию Республики, был высажен ряд десантов. В Джакарте был арестован почти весь состав МИ и еще не менее двухсот видных республиканцев. За две недели интервенты овладели всеми крупными городами Суматры и Явы (кроме Джокьякарты, Соло и Мадиуна), основными рисопроизводящими районами, нефтепромыслами и плантационными зонами Республики. Рассредоточенные, слабовооруженные войска РИ с боями отходили в районы бездорожья, где приступили к развертыванию партизанской войны.

Население оказывало ТНИ самую активную и самоотверженную поддержку. К началу 1948 г. войска Республики разрослись до 400 тыс. человек за счет партизан. По призыву СОБСИ рабочие в оккупированных городах уничтожали предприятия, вывозили оборудование. Сжигалась плантационная продукция. Рабочие и служащие саботировали распоряжения колониальных властей. В июле и августе СОБСИ обратился за поддержкой к международному пролетариату. В Голландии и Австралии рабочие развернули демонстрации протеста. Индия и ряд других стран Азии объявили, что запрещают использование своих аэродромов и портов голландскими самолетами и судами. С признанием Республики де–факто выступили Афганистан, Бирма, Саудовская Аравия.

Весь мир был возмущен вероломством Нидерландов. В конце июля 1947 г. спешно собрался Совет Безопасности ООН для рассмотрения жалобы РИ на голландскую агрессию. Показательно, что он заслушал представителя Республики Индонезии Шарира, но отказал в этом посланцам марионеточных «штатов». СБ ООН потребовал немедленного прекращения огня. Вместе с тем предложения СССР добиться отвода враждующих сторон на исходные рубежи и обратиться к предусмотренному лингаджатским соглашением международному арбитражу в составе комиссии из представителей всех стран–членов Совета Безопасности были дважды отклонены голосами представителей колониальных держав и США. Вместо этого была принята резолюция о создании Комиссии добрых услуг (КДУ) с наблюдательными функциями. Голландия избрала в КДУ представителя колониальной Бельгии, РИ — Австралии, а двое избранных делегатов — представителя США Грехема.

Под нажимом СБ ООН 4 августа правительства Республики и Нидерландов отдали приказ о прекращении огня. Но взаимное ожесточение было столь велико, что война продолжалась. Так, 10 ноября голландская армия оккупировала весь Мадура. Стойкое сопротивление РИ, реакция СБ ООН и международная изоляция заставили Гаагу согласиться на перемирие с Джокьякартой. Но в качестве условия голландцы требовали признания демаркационным рубежом так называемой «линии фан Моока», которая соединяла вершины танковых клиньев, глубоко вонзившихся в территорию РИ, и вывода частей Республики из промежутков между клиньями — «карманов». Это означало, что за РИ оставалась лишь треть ареала Явы и около трех четвертей Суматры. Правительство РИ отказалось, в свою очередь потребовав возвращения оккупированных территорий. Переговоры зашли в тупик.

Несмотря на крайнюю занятость военными и дипломатическими делами, правительство Шарифуддина предприняло ряд мер по улучшению положения трудящихся. Наиболее низкооплачиваемым категориям рабочих была повышена заработная плата. Впервые разработанное трудовое законодательство предусматривало введение рабочей инспекции, семичасового рабочего дня, системы отпусков, компенсации за производственные травмы и т. п. Было положено начало государственному кредитованию мелкокрестьянских хозяйств. И хотя за семь месяцев своего правления кабинет Шарифуддина не все сумел претворить в жизнь, ни одно правительство РИ не сделало для трудящихся большего. Кроме того, Шарифуддин, сохранивший за собой пост министра обороны, разработал план реорганизации ТНИ, предусматривавший усиление ее монолитности, подъем дисциплины и политработу в частях. Обстоятельства и сопротивление верхушки ТНИ помешали премьеру–коммунисту осуществить эти планы.

В декабре 1947 г., не добившись перемирия на своих условиях, голландцы оказались вынуждены вернуться к столу переговоров при посредничестве КДУ. При этом они держались агрессивно, угрожая новым походом на Республику и одновременно создавая новые штаты; два из них — Мадуру и Восточную Суматру — на отторгнутых ими территориях РИ. Не доверяя НИКА, республиканцы отказались прибыть для переговоров в Джакарту. По инициативе КДУ встреча состоялась на борту военного транспорта США «Рéнвилл» в Джакартском заливе. 17 января 1948 г. там было подписано так называемое Рéнвиллское соглашение. Оно предусматривало прекращение огня, признание Республикой «линии фан Моока», вывод из «карманов» почти сорока тысяч бойцов ТНИ. Пункт о совместной жандармерии был снят, однако не предусматривался и отвод голландских войск. Было подтверждено решение — до 1 января. 1949 г. создать федерацию СШИ, а затем унию. Имелись и новые моменты. Так, впредь до создания СШИ фиксировался суверенитет Нидерландов над всей Индонезией; на территориях Явы, Суматры, Мадуры предусматривалось провести плебисциты под наблюдением КДУ, чтобы определить, желают ли они остаться в составе РИ или образовать «самостоятельные» штаты; последним была открыта возможность остаться вне СШИ, установив с этой федерацией и с Голландией особые отношения. Три последних пункта, играющих на руку раскольническим действиям НИКА, были навязаны Шарифуддину КДУ, особенно ее американским председателем, гарантировавшим взамен от имени США сохранение государственной самостоятельности РИ. Сильное давление Грехем оказал и на голландцев, доведя до них опасения госдепартамента США, как бы срыв соглашения не привел к «коммунистической революции» в Индонезии.

Правительство Шарифуддина рассматривало соглашение как временное средство политического урегулирования. Оно было уверено, что плебисцит, проводись он объективно, восстановит территорию Республики в прежних размерах. Напротив, отказ подписать это крайне непопулярное соглашение означал бы не только новый военный натиск голландцев, но, по заявлению Грехема, также устранение от участия в урегулировании конфликта как КДУ, так и США и СБ ООН.

Но едва непопулярный, но необходимый договор был подписан, как Машуми и НПИ отозвали свою поддержку правительству, «уничтожающему РИ». Широкое недовольство Рéнвиллом довело до завершения назревший конфликт внутри СП: резко выступивший против соглашения Шарир вышел из партии с группой своих приверженцев и 12 февраля 1948 г. создал правую Социалистическую партию Индонезии (СПИ). Хотя большинство членов оставались в СП с Шарифуддином, вслед за Шариром ушла большая часть интеллигентской прослойки партии. Наконец, против Шарифуддина выступили военные лидеры, которые не могли простить ему признания «линии фан Моока», приказа о прекращении огня и о выводе ТНИ из «карманов».

Под градом злонамеренных нападок и критики добросовестно заблуждавшихся лидерам Левого крыла не удалось четко обосновать свою позицию и склонить в свою пользу общественное мнение. 23 января 1948 г. правительство А. Шарифуддина ушло в отставку.

Причиной падения левого кабинета были вовсе не внешне- политические, а внутренние факторы. Действительно, большинство ярых критиков Ренвилла — и Машуми, и НПИ, и СПИ Шарира — немедленно после смены кабинета выступили за безусловное выполнение этого соглашения. Успешная консолидация рабочего класса, внушительное представительство и гегемония коммунистов в кабинете, развернутые ими социальные реформы в пользу пролетариата и крестьянства — все это испугало правые силы. Испытывая вдобавок растущее воздействие антикоммунизма Запада, они способствовали стремительному нарастанию напряженности в едином национальном фронте и привели дело к его расколу, тем самым ставя под угрозу национальные интересы.

В конце января 1948 г. президент, подчеркнув опасность ситуации и необходимость создания стабильного правительства, неожиданно поручил формирование «надпартийного» президентского кабинета М. Хатте. Последний, отдав ключевые посты крупным буржуазным партиям, явно для вида предложил три второстепенных места и представителям Левого крыла. Когда те, претендуя на более равноправное партнерство, отказались, 29 января Хатта ограничился включением в кабинет представителей Машуми и НПИ с привлечением также Христианской и Католической партий и одного из членов СПИ С. Шарира. Премьером стал М. Хатта.

Раскол единого национального антиимпериалистического фронта стал фактом. Характер политического процесса изменился. Блок пролетариата и революционной демократии был оттеснен от власти вследствие раздробленности сил и прямого перехода части мелкобуржуазных партий в лагерь буржуазии. На первый план выдвинулись партии национальной буржуазии, клерикалов, кулачества, буржуазной и аристократической интеллигенции.

ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ. МАДИУНСКИЕ СОБЫТИЯ

Программа кабинета Хатты предусматривала продолжение переговоров на основе Ренвилла, ускорение создания СШИ, восстановление разрушенного хозяйства и «рационализацию» (то есть сокращение) армии и госаппарата Индонезии.

Экономическое положение Республики было тяжелейшим. Основные рисопроизводящие районы с населением в 31 млн человек были у нее отторгнуты, 19 млн человек (включая 1 млн беженцев) на сохранившейся территории Явы и Суматры страдали от голода, нехватки жилья, товаров первой необходимости, медикаментов. Все теснее становилось кольцо голландской блокады. Республику пытались взять измором.

НИКА демонстративно игнорировала как дух и букву Ренвилла, так и протесты РИ. Создавались новые «государства» (в том числе отчленявшиеся от территории РИ); их число перевалило за десяток. В некоторых из них голландцы в одностороннем порядке организовывали «плебисциты». В начале марта 1948 г. фан Моок сколотил Временное федеральное правительство под своим председательством, а в мае была сформирована Федеральная консультативная ассамблея (БФО), «временный представительный орган» штатов во главе с султаном Понтианака Хамидом II, еще до войны удостоенным звания адъютанта королевы Нидерландов. Оба «федеральных органа» были созданы без участия и даже ведома РИ, которую стремились политически изолировать и в конечном счете уничтожить.

Попрание голландцами Рéнвиллского соглашения, попустительство американцев и КДУ (отказавшейся вступиться за РИ), помощь в полмиллиарда долларов, выделенная Соединенными Штатами по плану Маршалла правительству Нидерландов и НИКА в течение одного только года, — все это вызвало горькое разочарование тех республиканцев, которые возлагали на Ренвилл и США надежды. Крепло убеждение, что Вашингтон был и останется надежным союзником и покровителем Гааги.

В создавшихся условиях Левое крыло в феврале 1948 г. преобразовалось в Народно–демократический фронт (ФДР) практически в том же составе[38]. ФДР, стремясь использовать настроения горечи и возмущения населения, вызванные действиями империалистических держав, вопиющими нарушениями Ренвилла, выступил за расторжение этого соглашения, отказ от всяких переговоров до вывода голландских войск; воссоздание единого национального фронта (ВНФ), национализацию крупной иностранной собственности, аграрную реформу в пользу крестьянской бедноты, сотрудничество с лагерем социализма, наконец, создание коалиционного правительства, включающего представителей всех основных партий. Это была попытка возвратить левые партии к участию в управлении страной. В то же время программа содержала нападки на мусульманские партии национальную буржуазию, за которыми шла значительная часть крестьянства. Поскольку в КНИП позиции левых были крайне ослаблены, ФДР избрал тактику непосредственной апелляции к массам.

Буржуазный правительственный блок в свою очередь консолидировался, создав 1 апреля 1948 г. организацию Национальный фронт (НФ) на правонационалистической, антикоммунистической основе, куда вошли Машуми, НПИ, СПИ, Христианская и Католическая партии и их алираны. Хатта, как и и партии НФ, занял непримиримую позицию относительно любого участия левых в правительстве. Ссылаясь на нецелесообразность раздражать голландцев, он блокировал, а позже сорвал ратификацию подписанного в мае 1948 г. консульского соглашения РИ с СССР, уже ратифицированного советской юной. Этот шаг был справедливо расценен в Индонезии переход правительства на открыто прозападные позиции. Вскоре вскрылся и антидемократический характер нового кабинета. Был издан декрет о запрещении массовых собраний и демонстраций, приостановлены начатые правительством Шарифуддина социальные преобразования, отложен вопрос о земельной реформе. Между тем в апреле–мае 1948 г. пролетариат РИ провел серию крупных экономических стачек, в том числе на государственных плантациях в Делангга, и одержал победу. Лишь решительное вмешательство СОБСИ сорвало намерение правительства прибегнуть к помощи войск против стачечников. Однако вскоре оно декретировало запрещение забастовок. Все эти декреты заметно ограничили возможности ФДР.

В мае обеспокоенный президент, отражая настроения мелкобуржуазных слоев центра, попытался смягчить обострившиеся противоречия. Но принятая по его настоянию общая Национальная программа носила слишком неконкретный характер, чтобы укрепить единство. Правый блок НФ принял ее, отнюдь не собираясь выполнять.

В мае 1948 г. в РИ открылся новый очаг напряженности: лидер фундаменталистского крыла Машуми Картосувирьо приступил на Западной Яве к созданию исламского государства (Даруль ислам) на всей территории Индонезии. Курс на создание теократического государства, «тотальную исламскую революцию» был реакционным, раскольничьим. Его поддержали крайне правые силы в Машуми и другие сантри, некоторые сепаратистские элементы. 7 августа 1948 г. Даруль ислам был провозглашен. Он развернул террористическую борьбу против Республики; долгие тринадцать лет он оставался кровоточащей раной на ее теле.

В этой сложной обстановке в августе 1948 г. на родину из эмиграции возвратился Мановар Муссо, горячо встреченный партиями ФДР. Уже в конце августа была проведена Чрезвычайная конференция КПИ, которая призвала к слиянию всех четырех партий пролетариата, назначила на октябрь съезд объединенной КПИ и избрала новое руководство партии во главе с М. Муссо. Была одобрена предложенная им резолюция «Новый путь для Республики Индонезии». Это была первая после 17 августа 1945 г. попытка определить программные установки КПИ.

Ряд положений «Нового пути» — определение индонезийской революции как национальной, буржуазно–демократической, несоциалистической; курс на сплочение пролетарских партий, создание ЕНФ, союз со всеми антиимпериалистическими силами мира отвечал этапу развития революционного процесса. Однако программа действий (то есть программа- минимум) деформировала некоторые из этих правильных положений. ЕНФ планировалось создать не как тактический сою партий, а как некую новую организацию под эгидой КПИ и с индивидуальным членством; национальной буржуазии, отнесенной в лагерь «союзников империализма», путь туда был закрыт. После выполнения этой трудоемкой задачи предполагалось создать правительство на основе ЕНФ.

Фактически это было требование, чтобы пролетариат, пред ставленный объединенной КПИ, взял власть из рук национальной буржуазии, что противоречило определению этап революции. Гегемония пролетариата не являлась в то время реальной. Не была завершена антиколониальная война на Яве и Суматре. Максималистский характер имели и внешнеполитические установки «Нового пути»: призыв к расторжению Лингаджатского и Рéнвиллского соглашений, согласие на новые переговоры не ранее передачи РИ полного суверенитета[39]. Отдельные неосторожные высказывания Муссо в беседах с журналистами дали враждебным органам печати повод утверждать, что в основе его тактики лежит план коммунистического государственного переворота.

В этот период антикоммунистическая пропаганда приобрела невиданный ранее размах. Буржуазные партии, встревоженные новым программным документом КПИ и провозглашенным вслед за этим слиянием четырех пролетарских партий, наотрез отказались от предложений нового руководства КПИ достичь национального единства и развернули клеветническую кампанию против ФДР, взваливая на него вину за неэффективность Ренвилла и его фактический срыв голландцами. Помимо этого правящие круги пошли на тактическое блокирование с танмалакистами. Как упоминалось, в июне 1948 г. последние объединили семь своих организаций в так называемое Движение революционного народа (ГРР), выступившее в поддержку правительства. Программа ГРР в целом имела националистический характер. Стачечное движение профсоюзов ФДР (СОБСИ) она осуждала как непатриотичное, ратовала за нейтралитет в «холодной войне». Выгодность союза с ГРР при гегемонии буржуазии не осталась не замеченной Хаттой: в августе–сентябре были освобождены из заключения Тан Малака, Сукарни, М. Я мин, Субарджо и другие участники левацкого июльского путча 1946 г. Возглавив ГРР, они немедленно присоединились к походу против коммунистов.

В своем стремлении закрепить господство правящего буржуазного блока, разгромить посягающие на власть организации пролетариата, выманив его на улицу, Хатта придал своей программе «рационализации» ярко выраженный антикоммунистический характер. Так, из госаппарата увольняли преимущественно левых; сокращение армии проводилось главным обраом за счет отрядов Песиндо и ВМС; дивизий и лашкаров, близких к КПИ. Реакция стремилась лишить компартию влияют в армейских низах, которое шаг за шагом наращивалось А. Шарифуддином за два года нахождения на посту министра обороны РИ.

В результате провокационных действий правящих кругов и ГРР отдельные стычки в начале сентября 1948 г. в Соло между частями принуждаемой к роспуску IV дивизии, с одной стороны, и частями дивизий Силиванги и лашкарами ГРР — с другой, вылились в середине месяца в серию настоящих сражении. 15 сентября Сукарно объявил военное положение в резидентстве Соло. Правительство Хатты направило Силиванги крупные подкрепления, что помогло антикоммунистам взять в Соло верх.

Опасаясь неизбежного роспуска правительством отрядов. Песиндо, их центральный штаб в третьем по величине городе Яны Мадиуне, действуя по собственной инициативе, 18 сентябри отстранил администрацию РИ и без кровопролития захватил власть в городе и округе. Восстание было полной неожиданностью для Муссо и других членов ЦК, совершавших в это время агитационный предсъездовский тур по городам Республики. Поставленные перед совершившимся фактом, они были вынуждены поддержать восстание: было очевидно, что даже отмежевание ЦК от него не предотвратило бы тотального подавления ФДР антикоммунистическим правительством, получившим желанный предлог для расправы с организованным пролетариатом. К Мадиуну были двинуты отборные войска. 20 сентября военное положение было объявлено на всей территории РИ, лидеры КПИ вне Мадиуна арестованы. В обращении к нации по радио президент обвинил Муссо и КПИ в организации переворота с целью «создания советского правительства», в намерении погубить Республику. Он предложил народу выбирать между ним и Хаттой или «Муссо и его КПИ». Муссо, тоже по радио, ответил резкой отповедью, призвав к свержению президента и премьера.

Было провозглашено создание «правительства Национального фронта Мадиуна». Его программа предусматривала взятие власти во всей стране, национализацию орудий и средств производства, генеральную чистку и демократизацию госаппарата и армии, вооружение рабочих и крестьян.

Однако всенародного восстания, на которое рассчитывали мадиунцы, не произошло. Напротив, силы подавления действовали планомерно и четко. Уже 30 сентября полки Силиванги с упорными боями вступили в Мадиун. Муссо и его соратники перешли к тактике партизанской войны, но их отряды один другим терпели поражения в боях с более сильным, лучше вооруженным и дисциплинированным противником. 31 октября 1948 г. в перестрелке погиб Муссо, 1 декабря были захвачены А. Шарифуддин и Сурипно. 7 декабря с восстанием было покончено. Свыше тысячи повстанцев погибло в боях, 36 тыс. было арестовано. Все члены ЦК, кроме немногих, которым удалось скрыться, были расстреляны. Мадиунские события стали крупнейшей национальной трагедией.

Поражение мадиунских повстанцев было неизбежным. Силы пролетариата все еще были раздроблены. Он не успели подняться на всеобщую забастовку. Даже его авангард КПП успел организационно сплотиться. Далеко не все местные отделения КПИ согласились оказать хотя бы моральную поддержку попытке переворота, предпринятой Песиндо. Крестьянство не было готово к антиправительственному выступлению: бурный рост инфляции позволил ему рассчитаться с налоговой задолженностью; уровень жизни после ужасов и тягот японской оккупации заметно поднялся. Вдобавок крестьяне не могли поддержать лозунг свержения Сукарно, символизировавшего в глазах независимость родины. Средняя и мелкая городская буржуазия, отпугнутая программой экспроприации частной собственности, шарахнулась в лагерь реакции. Офицерство ТНИ враждебно встретило идею вооружения трудящихся, чиновничество — планы демократизации госаппарата. Небезуспешной была и бешеная пропагандистская кампания правых, винивших мадиунцев в том, что они «наносят удар в спину Республике накануне нового голландского вторжения»[40].

Мадиунские события логически завершили консолидацию единого антикоммунистического фронта под эгидой буржуазии. Репрессивные меры правительства против левых сил чрезвычайно ослабили Республику.

ВТОРАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ВОЙНА. ГЕРОИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДА ИНДОНЕЗИИ. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ГОЛЛАНДИИ

Обострение внутриполитической борьбы было воспринято голландским империализмом как удобный момент и повод для новой вооруженной интервенции. НИКА ультимативно потребовала у правительства Хатты признания за голландским Верховным комиссаром Бейлом, сменившим фан Моока, чрезвычайных полномочий на переходный период, то есть прав на вмешательство во все, в том числе оборонные дела Республики. Мотивировалось это тем, что правительство РИ якобы «неспособно обуздать агрессивные вылазки ТНИ и партизан» на оккупированных голландцами территориях. Стремясь предотвратить новую войну, Хатта пошел на эти унизительные уступки, пытаясь лишь оговорить конкретные границы полномочий Бейла.

Однако неожиданное вторжение 160-тысячной голландской армии в яванские территории Республики в ночь на 19 декабря 1948 г., бесцеремонное отстранение КДУ от возможного пособничества доказывали, что голландцы вовсе не желают компромисса, а стремятся молниеносно сокрушить Республику, положив конец непрекращающейся партизанской войне на Яве и Суматре и поставив мир перед совершившимся фактом. Правительство в Гааге уверяло, что «вторая полицейская акция» в Индонезии не продлится и недели.

Положение Республики было крайне тяжелым. Разгром полицией КПИ, прогрессивных союзов, их лашкаров чрезвычайно ослабил оборону. Вопреки разглагольствованиям о «всеобъемлющем национальном единстве без коммунистов», буржуазное правительство нанесло удар и по своему вчерашнему союзнику — ГРР, преобразовавшемуся в ноябре 1948 г. в партию Мурба (Беднота) на основе национал–коммунизма. Воинские формирования ГРР были распущены. Тан Малака, самолично объявивший себя верховным руководителем антиголландской 1 борьбы, был схвачен и расстрелян регулярной частью КПИ.

Ни пролетарская партия КПИ, ни мелкобуржуазная по составу, но усиленно стремящаяся привлечь рабочие и полупролетарские массы Мурба не были официально запрещены: помешала голландская агрессия. Коммунисты скоро проявили себя как стойкие борцы сопротивления. Они создавали партизанские отряды, их листовки звали к восстановлению единого антиимпериалистического фронта.

Отборные парашютные части голландской армии уже в перцы п день агрессии захватили столицу РИ Джокьякарту. Главком ТНИ Судирман с горсткой бойцов вырвался из окружения и еще шире развернул партизанскую войну — герилью. Сукарно, Хатта и большинство других политических лидеров Республики отказались уйти с Судирманом и были захвачены в плен. Вскоре их интернировали в районах восточного побережья Суматры (у оз. Тоба и на о. Банка). В январе 1949 г. им было заявлено, что Нидерланды более не признают РИ государственной единицей, а их — официальными лидерами. Это был демонстративный акт разрыва Лингаджатского и Ренвиллского соглашений. Высадка десанта сопровождалась новыми ударами голландских бронированных колонн по всем шоссе, ведущим к Джокьякарте. Существенного сопротивления оказано не было. В течение считанных дней все города РИ на Яве были захвачены, там был установлен жестокий оккупационный режим. Казалось, что с Республикой покончено.

Первый этап голландского стратегического плана как раз предусматривал разгром войск РИ, захват ее руководства и ликвидацию ее государственности даже в качестве штата. Во втором этапе планировалось завершить создание 15—20 штатов[41], которые бы искусно управлялись голландцами через их приспешников, поставленных у власти. Это означало, что голландцам окончательно пришлось отказаться от идеи восстановления колониального режима в «классической» его форме — они избрали метод косвенного управления Соединенными Штатами Индонезии — конгломератом штатов, каким должна была стать Индонезия. Третий этап предусматривал передачу СШИ суверенитета, разумеется, на бумаге. Наконец, на четвертом этапе планировалось создать по образцу Британского содружества наций Унию Нидерланды–Индонезия, которая существенно урезала бы суверенитет СШИ и послужила дополнительной гарантией контроля, точнее, господства метрополии.

Но голландцы просчитались. Ни один из стратегических этапов им не удалось претворить в жизнь в соответствии с планом. Обезглавить Республику не удалось. Утром 19 декабря Сукарно и Хатта успели по радио оповестить мир о вероломном нападении голландцев, призвать народ к сопротивлению и назначить Чрезвычайное правительство РИ на Суматре во главе с находившимся там министром Щафруддином Правиранегара. «Блицкрига» у голландцев также не получилось: ТНИ и лашкары сумели в течение 2—3 недель перегруппировать силы и развернуть тотальную партизанскую войну, причем не только на территории РИ, урезанной Ренвиллом. Дивизии Силиванги и Сунгконо совершили рейды соответственно на давно отторгнутые от РИ запад и восток Явы (при этом частям Силиванги пришлось сражаться как с голландцами, так и с ТНИ — армией Даруль ислама); морская пехота завязала успешные бои в джунглях Южного Калимантана. Следуя тактике партизанской войны, разработанной командующим войсками РИ на Яве полковником А. X. Насутионом, ТНИ одновременно наносили удары по многочисленным объектам противника, вынуждая его дробить свои силы, создавать сотни укрепленных постов, где, впрочем, голландские гарнизоны тоже чувствовали себя в безопасности только днем. Аналогичное положение сложилось на Суматpe. Ряд городов (например, Мадиун) находился в осаде и мог снабжаться голландцами исключительно по воздуху. К марту 1949 г. ТНИ вела уже наступательные действия, причем силами свыше батальона. Трижды ее отряды атаковали Джокьякарту; 1 марта они даже захватили столицу РИ и удерживали ее свыше шести часов.

Население с энтузиазмом поддерживало свою армию. Разулась всенародная освободительная война. Образовалось множество освобожденных районов, сложилась система управления ими военными командирами РИ. 22 декабря А. X. Насутион провозгласил создание Военного правительства на Яве. Проводилась «тактика выжженной земли»: уничтожались голландские заводы, склады экспортной продукции, плантационные постройки. Крестьяне отказывались принимать гульдены голландской Индии, предпочитая им полукустарно отпечатанные рупии Республики. По призыву Сукарно развернулась акция гражданского неповиновения: служащие перестали выходить на работу, рабочие прибегали к забастовкам и саботажу. Из полумиллионного населения Джокьякарты с оккупантами сотрудничало лишь несколько тысяч человек.

Не удались и попытки голландцев утаить свои военные неудачи. Ширящийся размах партизанского движения, захват Джокьякарты частями ТНИ, неспособность НИКА наладить управление захваченными городами — все это получило широкую известность и подорвало в штатах позиции опоры голландцев — местной аристократии и разномастных политических авантюристов, укрепило прореспубликанские симпатии большинства населения. Бесцеремонное хозяйничанье голландцев в штатах не оставляло сомнения в том, что это засилье сохранится и после создания СШИ. В знак протеста против оккупации территории РИ на Яве и Мадуре, правительства трех штатов в декабре 1948 г. ушли в отставку. БФО (Федеральная Консультативная Ассамблея) под давлением населения штатов заявила об отказе от участия в Конференции круглого стола(КМБ), готовящейся голландцами в Гааге, впредь до восстановления республиканского правительства в Джокьякарте.

Итак, вторая колониальная война, развязанная голландцами привела к результатам, противоположным ожидаемым. На волне общенародного сопротивления населения РИ в середине 1919 г. спонтанно развернулось восстановление единого антиимпериалистического фронта, причем этот процесс распространился на всю территорию бывшей Нидерландской Индии.

ОСУЖДЕНИЕ ГОЛЛАНДСКОЙ АГРЕССИИ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ. СОГЛАШЕНИЕ РУМ—ФАН РОЙЕН

Существенное воздействие на исход конфликта оказала растущая международная изоляция Нидерландов и НИКА. Вторая колониальная война справедливо была оценена всем миром как вызов международному сообществу. Уже в декабре 1948 г. и январе 1949 г. СБ ООН принял резолюции с требованием прекратить огонь, освободить и возвратить в Джокьякарту правительство Республики. Обструкция западных держав предотвратила принятие двух более жестких и последовательных советских резолюций, предусматривавших помимо указанных мер также осуждение голландцев как агрессоров и немедленный отвод их войск на позиции, занимавшиеся до 19 декабря 1948 г. В марте, однако, СБ пришлось продублировать своё решение, так как оно не выполнялось. Но приближавшаяся сессия ГА ООН, включившая в повестку дня рассмотрение индонезийско–голландского конфликта, грозила голландцам полной изоляцией.

Чрезвычайно резкой была реакция стран Азии на колониалистские поползновения голландцев. По инициативе Неру в январе 1949 г. в Дели собралась конференция 14 азиатских государств и Австралии, сурово осудившая интервентов и потребовавшая вывода их войск со всего архипелага, передачи ими суверенитета СШИ до января 1950 г. и восстановления в правах правительства РИ. Вдобавок Индия, Цейлон, Пакистан, Бирма и Саудовская Аравия закрыли для голландцев все свои морские и воздушные порты.

В самих Нидерландах, странах Западной Европы, в США широко развернулось движение в защиту РИ. Сотни голландских солдат, обрекая себя на судилище военных трибуналов, отказывались воевать против Республики. Существенно изменилась позиция США. Поддерживать вероломные действия НИКА означало бы скомпрометировать себя в глазах молодых освободившихся государств. Кроме того, бесперспективность военных путей решения конфликта давно уже стала очевидна, а затяжная война в Индонезии мешала американским монополиям приступить к эксплуатации природных богатств архипелага. Мадиун успокоил страхи правительства США относительно «крайней левизны РИ». Теперь оно опасалось, как быть на гребне освободительной войны, свергнув правых националистов, к власти не пришли коммунисты. Наконец, сначала представители РИ, затем сама американская пресса сделали достоянием гласности то обстоятельство, что из 475 млн дол. американской помощи, предоставленной Нидерландам по плану Маршалла в рамках восстановления и развития экономики Европы, 434 млн были истрачены голландцами на их армию и авиацию в Индонезии. Разоблачение того факта, что голландцы вели колониальную войну полностью на американские «средства развития», вызвало бурное возмущение не только прогрессивной левой, но и либеральной общественности США. Поэтому через 3 дня после начала второй колониальной войны американское правительство объявило, что временно замораживает очередную выплату помощи НИКА (14 млн долл.), а в апреле госдепартамент провозгласил, что откажет в экономической поддержке по плану Маршалла любому государству, которое подвергнется санкциям ООН. Это ставило под вопрос выделение более чем 400‑миллионной помощи самими Нидерландами.

В подобных условиях под сильнейшим нажимом Кохрэна нового американского представителя в Комиссии ООН по Индонезии, как стала теперь именоваться. КДУ, голландцам пришлось с начала 1949 г. пойти на новый тур переговоров, показательно, что они оказались вынужденными вступить в контакт с плененными лидерами Республики, для чего собрали всех их в одном месте — на о. Банка. 7 мая после трехнедельных препирательств было подписано соглашение Рум — фан Ройен, названное так по именам глав делегаций сторон[42]. Также был еще один компромиссный документ. Голландцы обязались прекратить военные действия, отвести свои войска от округа Джокьякарты (5 кв. км) и возвратить туда президента и правительство РИ; освободить политзаключенных и военнопленных республиканцев, признать Республику интегральной частью СШИ; не создавать новых штатов на территории, которой она владела до 19 декабря 1948 г. Таким образом голландцам пришлось публично признать фиаско своей основной стратегической цели. Со своей стороны, республиканские лидеры соглашались отдать приказ о прекращении партизанской войны, совершенно парализовавшей голландскую систему управления Явой, «сотрудничать в восстановлении мира и порядка», участвовать в Конференции круглого стола КМБ) в Гааге наряду с голландцами и Федеральной Консультативной Ассамблеей (БФО), чтобы ускорить передачу голландцами суверенитета СШИ.

Правящие партии РИ и командование ТНИ не были удовлетворены соглашением. Они с возмущением подчеркивали на отсутствие обязательств голландцев отозвать войска со всей территории РИ (согласно Рéнвиллу) и провести плебисциты в штатах под эгидой ООН, а также указывали, что Республике в палате представителей будущих СШИ отведена лишь треть мандатов вместо обещанной половины. Лишь в конце мая Машуми и НПИ заявили о поддержке соглашения. ТНИ, не доверяющая голландцам, продолжала боевые операции до середины августа.

6 июля 1949 г. Сукарно и Хатта торжественно прибыли в Джокьякарту, оставленную голландскими войсками. Было восстановлено правительство Хатты. Оно немедленно выступило с инициативой проведения межиндонезийских конференций, желая еще до КМБ в Гааге выработать на основе взаимоприемлемого компромисса общую позицию двух индонезийских делегаций: Республики и «государств БФО». Эту задачу удалось полностью выполнить. Согласно решениям двух конференций (в середине и конце июля 1949 г.), предусматривалось создание СШИ как «федеративной демократической республики» с двухпалатным парламентом и внутренней автономией штатов. Таким образом, Республике пришлось принять федерализм и признать режимы штатов, созданные НИКА. Зато лидеры БФО согласились решать все спорные вопросы без вмешательства голландцев, централизовать управление всеми финансовыми, внешнеторговыми и военными делами в руках правительства СШИ, слить все вооруженные формирования всех штатов и Республики в единой армии СШИ (АПРИС), ядром которой должна была стать ТНИ[43].

Уступки федералистов имели решающее значение. Они передавали командные позиции наиболее популярным, радикально настроенным антиколониальным деятелям — лидерам РИ. Межиндонезийские конференции, таким образом, закрепили отрыв федералистов от голландцев и сорвали реализацию второй, третьей и четвертой стратегических целей голландцев.

КОНФЕРЕНЦИЯ КРУГЛОГО СТОЛА. ПРИЗНАНИЕ ГОЛЛАНДИЕЙ СУВЕРЕНИТЕТА СШИ

11 августа 1949 г. на Яве и 15 августа на Суматре было наконец достигнуто прекращение огня, после чего делегация РИ во главе с Хаттой и делегация БФО, возглавляемая, султаном Понтианака Хамидом II, выехали в Гаагу для участия в Конференции круглого стола (КМБ), которая проходила с 23 августа по 2 ноября 1949 г. К разочарованию правящих кругов Нидерландов, обе индонезийские делегации выступили единым фронтом против неоколониалистских и империалистических поползновений голландцев. Комиссия ООН по Индонезии (КООНИ, бывшая КДУ) присутствовала на КМБ в роли наблюдательно–совещательного органа.

НИКА была распущена. Нидерланды безоговорочно признали полный суверенитет Соединенных Штатов Индонезии в составе 16 государств. Каждое из них, включая РИ, имело по 2 представителя в сенате СШИ, который становился оплотом федеральной системы. В палате представителей Республике отводилась треть мест. Ее границы как штата фиксировались в пределах, установленных Ренвиллом; таким образом, РИ представляла 40% населения Индонезии. СШИ объявлялись равноправным членом Голландско–Индонезийской унии. Но по настоянию индонезийских делегаций королева Нидерландов становилась лишь номинальным ее главой, а сама Уния была оформлена скорее как международный договор, чем как прочное межгосударственное объединение. Общими органами били лишь постоянный секретариат и арбитражный суд. И все же в вопросах внешней политики, внешней торговли и обороны суверенитет СШИ был урезан: они должны были согласовывать все свои действия с Нидерландами.

По соглашениям КМБ армия и флот голландской метрополии отзывались из Индонезии. Колониальная же армия КНИЛ, бывшая орудием ликвидированной НИКА и состоявшая преимущественно из амбондев, минахасов, тиморцев и представителей других христианских меньшинств, частично должна была быть распущена, частично — отозвана в метрополию, отчасти же — войти в состав Вооруженных сил CШИ (АПРИС). Нидерланды настояли на создании своей двухтысячной военной миссии, официальной целью которой было «помочь СШИ в строительстве и обучении АПРИС».

Индонезийцы были вынуждены признать все права собственности и концессии иностранцев, существовавшие до 1942 г. Разрешался перевод прибылей за рубеж. СШИ пришлось под давлением голландцев и КООНИ признать колониальный долг: 4,3 млрд гульденов (1,13 млрд ам. долл.). Обретая ограниченную политическую независимость, Индонезия вместе с тем продолжала оставаться объектом колониального грабежа.

Неожиданный отказ Нидерландов передать суверенитет над Западным Ирианом СШИ поставил КМБ на грань срыва. Голландцы стремились сохранить хотя бы осколок своей колониальной империи в Азии. Кроме того, на западе острова добывалась нефть, был обнаружен уран. Во избежание срыва КМБ и под нажимом КООНИ индонезийцам пришлось согласиться на годичную отсрочку решения ирианского вопроса.

В середине декабря парламенты всех заинтересованных сторон ратифицировали подписанные 2 ноября соглашения КМБ. 27 декабря 1949 г. и Нидерланды, и Республика Индонезия официально передали суверенитет вновь созданным СШИ. 16 декабря единственный кандидат на пост главы государства Соединенные Штаты Индонезии Сукарно был единогласно избран их президентом. Четырьмя днями позже М. Хах та сформировал и возглавил правительство СШИ. Последовала серия признаний нового государства де–юре.

Так завершился четырехлетний период «физической революции», как он именуется в Индонезии. Ценой огромных жертв благодаря беззаветному героизму, стойкости и самоотверженности народа и вооруженных сил Индонезии они завоевали по литическую независимость, хотя и в несколько урезанном виде. Большим вкладом в эту, победу стала бескорыстная по мощь Индонезии со стороны СССР, стран социалистического содружества; солидарность молодых государств Азии и Африки.

Глава IV

ИНДОНЕЗИЯ В ПЕРИОД КОНСТИТУЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ (1950—1957)

БОРЬБА ВОКРУГ СТАНОВЛЕНИЯ УНИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА СШИ

«Физическая революция» привела к крупным социальным и политическим сдвигам. Феодальному классу Внешних островов был нанесен смертельный удар. Консервативная аристократическая прослойка прияи на Яве была потеснена в госаппарате молодыми буржуазными и мелкобуржуазными националистами, которые ратовали за модернизацию общественных отношений. Окреп рабочий класс, сумевший добиться реализации ряда своих требований и создавший новые профсоюзы. Крестьянство стряхнуло с себя бремя налоговой задолженности, уровень его жизни начал повышаться. Появился целый ряд новых политических партий.

Важные сдвиги произошли и в общественном сознании. Колониализм и империализм — эти понятия стали наиболее осуждаемыми социальными феноменами. Создание в 1949 г. НАТО многими рассматривалось как проявление противоположности интересов держав Запада чаяниям колониальных и развивающихся стран. Все более одиозную окраску в глазах общественности СШИ приобрел федерализм: искренние сторонники последнего были немногочисленны; опыт показал большинству, что искусственно внедряемая голландцами при пособничестве местных аристократических кругов федеральная система есть мостик к партикуляризму и сепаратизму окраин, путь к раздроблению и ослаблению Индонезии. Беспрецедентно широкое распространение получило чувство общеиндонезийской солидарности[44], получившее дополнительный стимул вследствие победы РИ в неравной борьбе. Совокупность этих факторов послужила отправным толчком для мощного массового унитаристского движения, требовавшего растворения штатов БФО в Республике. Движущими его силами были КПИ, НИИ и Мурба, армия СШИ (АПРИС). Президент Сукарно выражал сочувствие этому движению, однако ни М. Хатта, ни правительство СШИ в целом не были его сторонниками, весьма сдержанно к унитаристскому движению относилась значительная часть Машуми.

Кабинет М. Хатты зиждился на блоке буржуазных партий НПИ и Машуми с привлечением беспартийных технократов и представителей аристократии окраин: султана Понтиака Абдул Хамида II и балийского феодала Анак Агунга. До последних были проголландскими федералистами. Важнейшей задачей правительства было достижение внутренней стабильности. К 1950 г. в СШИ оставалась единственная организованная антиунитаристская сила — КНИЛ (колониальная армия, созданная голландцами). Ее офицеры спекулировали на опасениях рядового состава подвергнуться демобилизации и лишиться высокого жалованья, пенсий и привилегий. Блокируя с антиунитаристски настроенными правящими кругами штатов БФО, при попустительстве или прямой поддержке голландского командования они часто выступали с требованиями сохранить федеративную структуру государства и местные контингенты КНИЛ в штатах, не вводя туда части АПРИС. Тайную поддержку им оказывала голландская военная миссия в СШИ.

В январе 1950 г. с подобными требованиями выступил голландский авантюрист капитан Вестерлинг. Сколотив из солдат КНИЛ террористическое формирование, он объявил его «войском штата Пасундан». Вскоре оно ненадолго захватило Бандунг и покушалось на Джакарту (26 января 1950 г.). Вступив сговор с Хамидом II, Вестерлинг пытался осуществить государственный переворот и поставить у власти проголландский марионеточный режим. Частям АПРИС удалось сорвать его авантюру. Воинство Вестерлинга было рассеяно, а сам он сбежал в Сингапур на голландском военном самолете. Эти события скомпрометировали голландское командование и правительство штата Пасундан. По требованию местного парламента управление штатом с февраля 1950 г. было передано комиссару СШИ.

Месяцем позже под давлением народа в СШИ было принято чрезвычайное законодательство, допускавшее слияние штатов с РИ. Этот процесс, развиваясь снизу, проходил настолько стремительно, что к концу апреля 1950 г. в составе СШИ осталось лишь три штата: Республика Индонезия, сильно разросшаяся вследствие дефедерализации снизу; Восточная Суматра и крупнейший по площади штат Восточная Индонезия, наиболее отсталый в социальном и самый пестрый в этническом и религиозном отношениях. На части его территории в области Южный Сулавеси, капитан КНИЛ Анди Азис, действуя в сговоре с проголландски настроенным министром штатов Сумокилом, ультимативно потребовал у правительства СШИ гарантировать сохранение штата и не вводить туда федеральные войска. Опираясь на часть подразделений КНИЛ, он начал восстание (5 апреля 1950 г.). Президент Сукарно заклеймил А. Азиса как мятежника и потребовал невмешательства армии в решение вопросов государственного строя. Большинство населения не поддержало Азиса, освободило заключенных — унитаристов, отстранило от власти поборников федерации. Капитану пришлось явиться с повинной в Джакарту и предстать перед судом. Южный Сулавеси двенадцатой из 13 областей штата Восточная Индонезия присоединился к РИ.

Но Сумокил, бежавший на голландском самолете на родной о. Амбон, 25 апреля 1950 г. провозгласил с группой единомышленников эту тринадцатую область того же штата независимой Республикой Южномолуккских островов (РМС). При поддержке части христиан–амбонцев, издавна связанных с КНИЛ, Сумокил создал военно–полицейское государство, поддержанное голландцами и отказывающееся вступать в переговоры с СШИ. Летом в области началась высадка федеральных войск, встретивших серьезное сопротивление. Амбон пал после ожесточенных боев лишь в ноябре. Хотя отряды мятежников еще долго пытались сопротивляться, базируясь в джунглях о. Серам, Южные Молукки вскоре также вошли в состав СШИ. После этого в стране продолжалось только вооруженное восстание Даруль ислама на Западной Яве под руководством Картосувирьо.

Антиунитаристские мятежи, вскрывшие непрекращающееся вмешательство Нидерландов в дела СШИ, способствовали дискредитации федералистов и привели к результатам, обратным желаемым ими. Унитаризм стал синонимом патриотизма. Последнему штату, Восточной Суматре, осталось лишь добровольно присоединиться к Республике. Уже 19 мая 1950 г. правительства СШИ и РИ договорились о воссоздании унитарной республики Индонезии и приступили к разработке ее временной конституции.

Основной закон, принятый 16 августа 1950 г., утверждал принципы парламентской демократии. Президент становился номинальным, «церемониальным» главой государства (правда, оставался верховным главнокомандующим; отбирал политического деятеля, формирующего состав кабинета; мог распустить парламент, назначив новые выборы). Но правительство теперь было подотчетно парламенту, а не ему. Более того, все президентские декреты становились действительными лишь после визирования соответствующим министром. Так центрами политической власти становились парламент и зависящий от него премьер–министр. Временная конституция немало заимствовала у конституции 1945 г. Новое важное положение гласило: «Право собственности является социальной функцией (то есть ограничивается общественными интересами).

Помимо перечисленных мер федеральный кабинет М. Хатта возобновил работу по «рационализации» госаппарата. Трехтысячную армию удалось сократить на треть, но большинство сокращенных пополнили ряды безработных. Еще менее успешной была попытка уменьшить вдвое непомерно разбухший госаппарат (420 тыс. чиновников). Ввиду крайне неустойчивого положения Хатта не решался официально пресекать забастовочное движение, но вместе с тем и не мешал военным, командующим на местах запрещать стачки. Чтобы обуздать инфляцию в разоренной стране, правительство сократило наполовину достоинство обращающихся в стране денежных знаков и на такую же сумму приняло обязательств по облигациям. Однако некоторому упрочению финансово–экономических позиций СШИ способствовала не столько денежная реформа, сколько резкое повышение спроса и цен на стратегическое сырье каучук, олово и пр.) в условиях начавшейся войны в Корее, соблюдая условия КМБ, кабинет СШИ приступил к возвращению недвижимости иностранным владельцам, но при этом обрушил прибыли корпораций 40%-м дополнительным налогом (вдвое выше, чем прежде). Консервативный кабинет Хатты легко получил финансовую помощь Запада: 40 млн долл, от США на условиях плана Маршалла; 100 млн долл, от Экспортно–импортного банка США и около 74 млн от правительства Нидерландов.

Внешнюю политику федерального правительства справедливо определяют как «прозападный нейтрализм». Оно реализовало дипломатические отношения со всеми крупными странами Запада. Наивно полагая, что добрые отношения с Нидерландами облегчат скорое возвращение Индонезии Западного Ириана, Хатта стремился к максимальному их улучшению: 3 февраля 1950 г.[45] в ответ на признание СШИ Советским Союзом премьер изъявил готовность установить дипломатические отношения с СССР, но воздержался пока от обмена посольствами.

16 августа 1950 г. была утверждена новая (временная) конституция и провозглашена унитарная Республика Индонезия. Первый состав ее однопалатного парламента (СНП) во избежание препирательств был образован слиянием обеих палат парламента СШИ, БП КНИП и Высшего совещательного совета РИ. Территория унитарной республики была разделена на 10 провинций и приравненные к ним округ Большая Джакарта и Особый район Джокьякарта.

Пятая годовщина провозглашения независимости стала днем триумфа антиколониализма и унитаризма.

ПЕРВЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА «ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ»: КАБИНЕТЫ НАТСИРА, СУКИМАНА И ВИЛОПО

Сукарно был избран президентом унитарной РИ. Он назначил вице–президентом М. Хатту, которому пришлось оставить пост премьера. Первое правительство унитарной Индонезии (сентябрь 1950 — апрель 1951 г.) зиждилось на коалиции фракции «молодых модернизационистов», или «исламских социалистов», в Машуми во главе с Мух. Натсиром, который занял пост премьера, с СПИ С, Шарира. НПИ оставалась в оппозиции. Семь месяцев спустя кабинет Натсира пал из–за принятия им недемократического постановления № 39 о формировании органов местного самоуправления, которое давало односторонние преимущества «партии сантри», Машуми. Второе правительство сформировал в апреле 1951 г. Сукиман, лидер «старой гвардии» Машуми, буржуазно–бюрократической традиционалистской ее фракции. Он выступал в блоке с небольшой большой партией прияи (ПИР) и правым традиционалистским крылом ветеранов национально–освободительного движения НПИ. Но и кабинет Сукимана, пережив несколько кризисов, просуществовал меньше года: в феврале 1952 г. он ушел в отставку вследствие тайного присоединения к Договору о взаимном обеспечении безопасности с США, справедливо расцененному возмущенной общественностью как отказ от традиционного нейтрализма и приобщения РИ к западному блоку, в том числе в сфере обороны и безопасности. 3 апреля 1952 г. новое правительство возглавил лидер «модернизационистской» фракции «молодых технократов» в НПИ Вилопо, действовавший союзе с фракцией Натсира в Машуми и правыми социалистами С. Шарира. Представители этих сил и составили кабинет 13 месяцев спустя, 2 июня 1953 г. и он пал вследствие кровопролития, сопровождавшего сгон полицией крестьян–скваттеров, которые осели со времен японской оккупации на землях, арендованных в колониальный период голландскими табачными плантациями. Теперь эти земли возвращались плантаторам правительством, в соответствии с решениями КМБ.

Период правления названных кабинетов с очевидностью показал, что Индонезия не готова к парламентской демократии. Вскрылись слабость, фракционная раздробленность и междоусобная борьба индонезийской буржуазии, неспособность ее партий повести за собой даже собственный класс, не говоря уже о мелкой буржуазии. Одной из причин было различие концепций стратегических установок. Либерально–реформистские партии Машуми и СПИ (имеющие соответственно 22 и 7% мест в СНП) считали революцию завершенной. Они выступали за модернизацию страны на частнокапиталистической основе при минимальном вмешательстве государства и широком привлечении иностранного капитала. Напротив, НПИ (15% мандатов в СНП), опираясь на поддержку президента и ряда мелких партий, выступала за экономическую независимость от Запада, «специфически индонезийский» путь развития, за создание сильного госсектора и широкую государственную помощь национальному капиталу. Вместе с тем обе крупнейшие буржуазные партии раздирались фракционной борьбой, настолько сильной, что часто близость фракций разных партий была более тесной, чем связи различных фракций внутри одной партии. Так, первую из изложенных выше концепций разделяли фракции Натсира и Б. Харахапа в Машуми, вся СПИ, христианские партии, фракция Вилопо в НПИ; вторую — фракции Сукимана в Машуми, вся ПИР, фракции Сувирьо и Сидика НПИ[46].

Все это создавало невероятную пестроту при формировании кабинетов, обусловливало их крайнюю неустойчивость и частую смену, объективно приводило к дезорганизации управления и неразберихе, тормозило послевоенное восстановлены экономики. Кроме того, «прозападничество» всех трех правительств и их единодушие в том, что революция завершена, что предстоит долгая, полная лишений и трудностей стадия национального строительства, наконец, отсутствие у них интегративных и мобилизующих массы стимулов способствовали утра те многими революционного энтузиазма, разочарованию, апатии и цинизму.

Несмотря на внутриполитическую неустойчивость, все же и рассматриваемый период имелись и некоторые достижения, в частности, экономические. Поощрялось создание частных национальных предприятий, «индонезиация экономики», был учрежден крупный банк, ориентированный на кредитование этой программы. Был национализирован крупнейший Яванским банк, ставший эмиссионным. Некоторых успехов достигла импортозамещающая индустриализация, в первую очередь текстильная. Были национализированы оловянные рудники на о. Банка, отменен план возвращения англо–голландскому капиталу нефтепромыслов Северной Суматры. Правительство Вилопо разработало закон о прямых тайных всеобщих выборах в парламент и учредительное собрание и добилось его утверждения парламентом (апрель 1953 г.). Продолжение эффекта «корейского бума» на товары индонезийского экспорта обеспечило сбалансированный бюджет при двух первых кабинетах, что давало видимость экономического благополучия. Но при кабинете Вилопо ситуация резко ухудшилась: бум был позади, цены на стратегические товары упали в 3—5 раз, усилилась инфляция. Правительство перешло к жесткой экономии, сохранению госаппарата и армии. Чтобы нейтрализовать жалобы иностранных предпринимателей по поводу 40%-го дополнительного налога на корпорации, кабинет Натсира распространила эту меру и на национальные компании; Сукиман же, чтобы снять нараставшую критику, отменил этот налог вовсе.

Противоречивой была внешняя политика трех кабинетов. Были достигнуты отдельные успехи: Индонезия вступила в ООН, в апреле 1953 г. разорвала крайне непопулярное соглашение о голландской военной миссии. Вместе с тем ставка на возвращение Западного Ириана путем переговоров с голландцами оказалась битой: Гаага не шла ни на какие уступки и вскоре официально включила эту территорию в состав голландской империи. Предложения Сукарно, «формируя народные силы» и не оставляя дипломатических мер давления, одновременно в порядке репрессалий расторгнуть соглашения КМБ, не нашли поддержки исполнительной власти.

Дорого обошлась проамериканская ориентация кабинету Сукимана. В ущерб национальным интересам Индонезия присоединилась к эмбарго на экспорт в КНР. Широкое недовольство вызвало в Индонезии участие Сукимана в подписании Сан–Францисского мирного договора с Японией. Парламент счел его условия недостаточно отвечающими интересам страны и отказался ратифицировать его. Наконец, тайная дипломатия, практиковавшаяся Сукиманом и его министром иностранных дел А. Субарджо при подписании договора о взаимном обеспечении безопасности, как уже упоминалось, послужила причиной скандальной отставки правительства. Вилопо заменил это соглашение новым, исключившим военные аспекты.

Программа умиротворения страны не была выполнена в рассматриваемый период: машумистские правительства не предпринимали серьезных попыток подавления мятежников Даруль ислама — Исламской армии Индонезии на Западной Яве, руководимых Картосувирьо, так как ряд министров–сантри рассматривал их как своих единомышленников, избравших экстремистские методы борьбы. В результате в 1950 г. к этому движению за теократическое государство ислама в Индонезии присоединились банды Ибну Хаджара на Южном Калимантане, а в декабре 1951 г. — восставший 426‑й батальон ТНИ на Центральной Яве. Если оба последних движения довольно быстро были подавлены, то начавшееся, в январе 1952 г. восстание Кахара Музакара на Южном Сулавеси затянулось, как и мятеж Картосувирьо, до начала 60‑х гг.

В социальной политике все три правительства занимали жестко классовую позицию. Натсир издал декрет о запрещении забастовок на «жизненно важных» предприятиях (оставив со своим правительством право на уточнение этого определения и введении принудительного государственного арбитража. Свыше тысячи не подчинившихся этой неконституционной мере профсоюзных активистов было арестовано. Сукиман поспешил заменить одиозный декрет законом о трудовых конфликтах, сохранив основное содержание акта и навязав дополнительно организаторам стачек обязанность уведомлять об этом администрацию за 3 недели. Последующие «либеральные» кабинеты сохранили этот закон.

Антикоммунизм был присущ взглядам обоих премьеров–машумистов. Но если Натсир все же предпочитал оставаться и пределах законности, то Сукиман вступил на путь прямого попрания гражданских прав и свобод. В обстановке участившихся социальных беспорядков премьер легко принял на веру клеветнические доносы службы безопасности о якобы раскрытом «заговоре КПИ», «готовящемся новом Мадиуне». Действуя без согласия и даже ведома парламента и большинства министров, он обрушил меры массированного террора на прогрессивные организации. За 2 последних недели августа 1951 г. было брошено в тюрьмы свыше 15 тыс. человек, включая даже депутатов СНП. Очевидными целями было вновь отбросить КПИ на нелегальное положение, терроризировать рабочее и крестьянское движение. Буря протеста в прессе и парламенте тогда не привела к падению кабинета. Хотя драконовские меры были спешно отменены, прогрессивные силы смогли оправиться от этого акта антикоммунистической истерии лишь год спустя. В отличие от предшественников, кабинет Вилопо не проявил себя как антикоммунистический. Поэтому ЦК КПИ выступил с заявлением о поддержке всех «прогрессивных и патриотических мер правительства» при сохранении права критики его последовательности. Ведя борьбу за единый национальный фронт, КПИ перешла к тактике союза с сохраняющими прогрессивные потенции фракциями национальной буржуазии, заявила о поддержке Сукарно, дистанцировав его от Хатты, Шарира, лидеров Машуми, чего не делала прежде. Это встретило позитивный отклик у президента и близкой к нему левонационалистической группировке Сидика в НПИ, одержавшей верх на VI съезде партии в декабре 1952 г.

Разумеется, поражение на съезде весьма ослабило фракцию Вилопо в НПИ и его положение в кабинете и парламенте. По еще более чувствительным ударом стали для него события 17 октября 1952 г., развязанные армейским офицерством.

В начале 50‑х годов ТНИ, не была монолитной силой. Она раздиралась множеством противоречий (политических, конфессиональных, этнических; по происхождению — из КНИЛ или ИЕТА; между «профессионалами» и поборниками «боевого духа»). Последнее стало доминирующим. Сторонников «профессиональной», то есть небольшой, но отлично оснащенной и обученной кадровой армии возглавляли начальники штабов вооруженных сил и сухопутных войск генерал Т. Б. Симатупанг и полковник А. X. Насутион. Их политические взгляды представляли соединение умеренного национализма и прозападного правосоциалистического технократизма. Они пользовались поддержкой М. Хатты, СПИ и Машуми. Группировка «боевого духа»[47], выходцы из лашкаров, партизанских формирований указывали, что не профессиональная выучка, а высокий боевой дух и патриотизм народа обеспечили победу Августовской революции, и акцентировали усилия на необходимости поддержания этих черт и в дальнейшем. Эта часть военнослужащих опиралась на Сукарно, левое крыло НПИ, КПИ.

Вместе с тем обе группировки в ТНИ пренебрежительно относились к партиям и парламенту («детищу КМБ»), к большинству гражданских политиков, характеризуя их как «политиканов, болтунов и коррупторов». И тех и других раздражала «министерская чехарда». Они ревностно отстаивали самостоятельность ТНИ в назначении высших армейских чинов и были склонны подчиняться лишь тем министрам обороны, которые, подобно султану Хаменгку Бувоно IX, являлись лидерами общенационального значения, высокого престижа и, главное, считались с позицией офицерского корпуса. По социально–культурной ориентации подавляющее большинство офицером были абанган.

Курс армейского руководства на профессионализм вызывал бурный протест поборников «боевого духа», обратившихся за поддержкой к правительству, СНП и президенту через голову командования. Длительное обсуждение конфликта в парламенте завершилось принятием 16 октября 1952 г. резолюции М. Софиана (НПИ), предусматривавшей вмешательство в армейские дела специальной парламентско–правительственной комиссии с целью изыскать возможности «улучшения руководства и организации». Машуми, СПИ и христианские партии тщетно противились принятию этой резолюции.

Решение СНП вызвало политический кризис. 17 октябри 1952 г. на улицы столицы вышла пятитысячная демонстрация, явно инспирированная СПИ и верхушкой армии. Она клеймили парламент как «торгашеский, никого не представляющий институт», требовала немедленного роспуска его и правительства Вилопо, установления режима сильной власти во главе с Сукарно или М. Хаттой. Толпа разгромила ряд помещении СНП и вместе с солдатами собралась у президентского дворца. Увещевая собравшихся, Сукарно отверг предлагаемые меры как неконституционные и ведущие к диктатуре, обещал ускорить проведение всеобщих выборов, которые послужат основой для создания выборного СНП, и призвал демонстрантов разойтись. Последние беспрекословно повиновались. Вслед за ними, однако, во дворец явилась группа высших офицеров во главе с А. X. Насутионом. Они выразили несогласие с самим принципом ответственности кабинета перед СНП и особое недоверие действующему составу парламента, возложив на него ответственность за политическую нестабильность. Офицеры предложили, упразднив парламент как «бесполезный» и распустив правительство, создать устойчивый, опирающийся на поддержку ТНИ «деловой кабинет»[48] во главе с Сукарно или Хаттой. Но президент вновь отклонил эти предложения. Он обещал решить вместе с кабинетом наболевшие проблемы ТНИ, предостерег офицеров от прямого вмешательства в дела исполнительной власти и предложил им разойтись. Хотя присутствовавшие подчинились, другие представители командования, ТНИ самочинно ввели в столице комендантский час, блокировали ее связь с внешним миром, арестовали Сукимана, М. Ямина и ряд других видных парламентариев. Во избежание эксцессов парламент был распущен президентом на внеочередные каникулы.

В сущности, это была попытка государственного переворота и создания неконституционной формы правления. Но офицерский корпус не был единым. Все офицеры желали сильной центральной власти, но одни мыслили ее как диктатуру Сукарно, другие — как диктатуру армии во главе с Хаттой, третьи добивались стабильного властвования радикально–буржуазных и правосоциалистических сил без пересмотра политической системы. Все офицерство вооруженных сил раскололось на сторонников и противников «событий 17 октября», Победили последние, осудившие привнесение фракционности в ряды ТНИ. Президент и правительство уволили в отставку Симатупанга и Насутиона. Уловив тенденцию, трое противников переворота, заместители командующих военными округами (Восточная Ява, Восточная Индонезия и Южная Суматра) именем президента отстранили от власти своих начальников, бывших активными участниками событий, и приняли командование. Дальнейшее развитие этого процесса пресек назначенный новым начальником штаба сухопутных сил деятель фракции «боевого духа» полковник В. Сугенг.

«События 17 октября 1952 г.» стали кризисом, вскрывшим широкое недовольство формами, которые приняла в Индонезии конституционная, демократия, а также выявили политизацию офицерского корпуса. Они упрочили авторитет Сукарно, лишили радикальное крыло НПИ и поборников «боевого духа» армии. Напротив, позиции СПИ, парламента, фракции Вилопо в НПИ, Машуми оказались серьезно подорваны.

Что касается Машуми, то она потерпела серьезный удар уже полугодом раньше: 6 апреля 1952 г. ee ряды покинули крупная организация Нахдатул Улама (НУ — Совет уламов), оформившаяся в отдельную партию. НУ отличалась традиционалистским, консервативным направлением в вероучении ислама, она выступала против капиталистической модернизации страны, прозападного курса. Ее руководящими силами были сельское духовенство, мелкая торговая буржуазия, кулачество Явы, в основном Восточной; массовую опору составляли самые темные и отсталые слои яванских крестьян и ремесленников Казалось, раскол лишил Машуми немногого: лишь 8 кресел в парламенте. Ее фракция все равно оставалась крупнейшей (44 мандата). Более того, Машуми стала более гомогенной партией модернистского ислама. Однако утрачено было все же больше; она лишилась статуса партии, практически монопольно представляющей в СНП исламские силы, Стало возможным формировать коалиционные правительства с мусульманами, но без нее, что было на руку левым силам. Кроме того, теперь Машуми окончательно обрела облик «партии Внешних островов».

Итак, к концу рассмотренного этапа произошла поляризация политических сил. В претерпевшей раскол Машуми взяла верх «исламско–социалистическая» прозападная фракция, подмявшая группировку Сукимана. В НПИ, напротив, возобладало леворадикальное крыло Сидика, оттесняющее от власти группу Вилопо. Близкая ему националистическая группировка победила и в армии, которая резко политизировалась. С концепцией единого национального фронта выступает обновленная КПИ. Заметно укрепляются позиции общепризнанною лидера радикально–националистического антизападнического лагеря Сукарно, в выступлениях которого уже начинает проводиться мысль об абсолютной непригодности западной «либеральной» демократии для Индонезии, что отвечает настроениям разочарованных масс.

Нарастает и конфронтация основных идеологических концепций; панчасила против доктрины исламского государства, вновь извлеченной на свет идеологами легального и нелегального исламского фундаментализма (Иса Аншари, Картосувирьо и др.), которые предлагают свой рецепт отхода от «либеральной демократии». Если что и оттягивало назревающий разрыв с последней, то это иллюзорная оценка подавляющим большинством политиков предстоящих выборов в парламент и Учредительное собрание как некой панацеи, которая наверняка обеспечит представительство «подлинных избранников народа», а следовательно, и определит контуры нового, благодетельного общественного и государственною строя Индонезии.

ЛЕВОЦЕНТРИСТСКИЙ I КАБИНЕТ АЛИ САСТРОАМИДЖОЙО. БАНДУНГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ (1955 г.)

В результате поляризации политических сил 1 августа 1953 г. к власти пришел коалиционный кабинет левого центра, сформированный одним из лидеров фракции ветеранов к НПИ Али Састроамиджойо при поддержке НУ и традиционалистских «партий прияи» ПИР и Париндры. Машуми, СПИ и христианские партии неожиданно для себя оказались в оппозиции. Правительство было радикально–националистическим и не проявляло прозападной ориентации, как предыдущие. В условиях, когда парламентское большинство обеспечивалось 120 голосами, а правительственная, коалиция имела чуть более 100, решающими для кабинета Али становились 22 мандата и СНП, которыми располагали КПИ и СОБСИ, заявившие о поддержке правительства, хотя и не приглашенные в его состав. Кабинет пользовался симпатией и поддержкой президента, но имел мало сторонников среди офицерства ТНИ.

Новая исполнительная власть провела ряд антиимпериалистических мер: была ликвидирована уния с Нидерландами (1954 г.), запрещена полностью репатриация как иностранных инвестиций, так и частично (более 60%) прибылей с них. Кабинет национализировал 70% электростанций и авиакомпанию, принадлежавшие голландскому капиталу. На иностранные монополии оказывалось давление с целью модернизации и расширения производства. Продолжалась политика «индонезиации». По закону 1958 г. предпринимательство в области межостровного судоходства, железнодорожного транспорта, ирригации, (оловодобывающей промышленности становилось монополией государства РИ. Правительство резко (до 4—5 тыс. фирм) расширило пользующуюся льготами группу национальных импортеров «Бентенг» (Оплот), щедро (но не всегда разборчиво) отпуская ей до 80% валюты на импорт[49]. К 1955 г. производство нефти, природного газа и олова возросло в 1,5 раза, марганцевой руды — в 6 раз. Резко увеличилось производство каучука (преимущественно крестьянского). По производству риса Индонезия приблизилась к уровню самообеспечения.

Имелись и неудачи. Правительство оказалось бессильным пресечь «нелегальный бартер», то есть контрабандный прямой товарообмен индонезийской сырьевой продукции на потребительские товары из Сингапура и Гонконга, практикуемый частью губернаторов и командующих военными округами. В результате истощались золотовалютные запасы, рос внутренний государственный долг. Резко усилилась инфляция.

Кабинет Али запретил насильственный сгон скваттеров с земли. Вместе с тем, будучи буржуазной властью, он оставил в силе закон о трудовых конфликтах. Широкое распространение в годы правления Али приобрел патронаж, назначение активистов и сторонников правящих партий на командные бюрократические посты. Новые назначенцы и импортеры, дополнительно включенные в группу «Бентенг», согласно установившейся практике, отчисляли до 10% своих доходов в предвыборные фонды партий–покровительниц, что сопровождалось цветом коррупции. Все это в значительной степени подрывало престиж правительства и немало способствовало впоследствии его падению.

Свободный от мусульман–фундаменталистов кабинет активировал меры подавления мятежников Даруль ислама[50]: они были поставлены вне закона. При этом он нередко вступал в конфликты с оппозиционно настроенными военачальниками, прикрывавшими террористические действия мятежников в своих военных округах (Симболон на Северной Суматре; Вароув на Сулавеси). В 1953 г. были разоблачены и преданы суду резиденты голландских спецслужб Юнгслагер и Смидт из Военной миссии Нидерландов.

Не достигнув уступок голландской стороны в ирианском вопросе, Али оставил попытки действовать путем двусторонних переговоров и апеллировал к ГА ООН. Однако вследствие маневров империалистических держав, поддерживавших Нидерланды, РИ не хватило 7 голосов для проведения резолюции о возвращении ей этой территории.

Кабинет Али интенсивно вел подготовку к первым всеобщим выборам. Была сформирована Центральная избирательная комиссия, определены сроки. Центральное место г. предвыборном противоборстве заняла конфронтация Машуми, глашатая сантри, выступавших за государство ислама, и выразителя интересов абанган и прияи НПИ, отстаивающей государство панчасилы. Конфликт, таким образом, развивался по социокультурной и религиозно–идеологическим линиям. Все же пока перевес был на стороне поборников панчасилы.

В марте 1954 г. состоялся V съезд КПИ, представлявший уже 165 тыс. коммунистов. Он принял новую программу партии, которая, несмотря на отдельные нечеткие положения, ста вила задачу завершения национально–демократической революции. Программа выдвигала требования всемерного развития демократии, безвозмездной раздачи помещичьих земель в собственность крестьянам, формирования мощного государственного сектора, отмены всех соглашений КМБ, возвращения Западного Ириана. Средством этих преобразований партия считала единый национальный фронт на базе союза рабочих и крестьян. Уже после съезда (июнь 1956 г.) партия заменила признанное несвоевременным требование создать «правительство народной демократии» лозунгом: «Правительство национальной коалиции». КПП не выдвинула самостоятельной предвыборной платформы, призывая поддерживать программу Али Састроамиджойо. Съезд прошел с большим успехом; его приветствовали и премьер и президент. В октябре 1954 г. КПИ насчитывала уже 500 тыс. членов.

Наиболее позитивной была внешнеполитическая деятельность кабинета Али. В конце 1953 и начале 1954 г. он осуществил наконец обмен посольствами с СССР. Он отверг предложение участвовать в учредительной конференции СЕАТО. Правительство выступило в поддержку сражающегося против французского колониализма Вьетнама, установило добрые от ношения с КНР. Весной 1954 г. Али Састроамиджойо выступил инициатором созыва конференции всех независимых государства Азии и Африки. 18—25 апреля 1955 г. во исполнение этой идеи в Бандунге была созвана конференция 29 стран Азии и Африки, фактически положившая начало движению неприсоединения. Ее открыли речи Сукарно и Али, избранного председателем конференции. Участники выработали знаменитые 10 принципов (даса–сила) мирного сосуществования, высказались за право всех стран на самоопределение, мирное сосуществование, всестороннее сотрудничество на взаимовыгодной основе, за разоружение, против расизма и колониализма, за запрещение оружия массового уничтожения. Джакарте удалось достичь еще двух важных дипломатических успехов. Конференция единогласно поддержала требование Индонезии о возвращении Западного Ириана. Кроме того, Чжоу Эньлай, вопреки ожиданиям, согласился подписать договор об отмене двойного гражданства индонезийских хуацяо, которое Джакарта считала для себя невыгодным.

Так после долгих лет слабой активности РИ на международной арене в 1955 г. она сразу же выдвинулась в число лидеров освободившихся государств. Говорили, что Али Састроамиджойо «нанес Индонезию на политическую карту мира».

Соотношение политических сил менялось не в пользу революции. По все более широкому кругу вопросов левое крыло НПИ и премьер блокировались с набирающей мощь КПИ с около 1 млн членов к началу 1956 г.). Переход партии ПИР, союзницы Али, в лагерь консервативной оппозиции, вопреки ожиданиям последней, не привел к падению кабинета. Тогда оппозиционеры прибегли к вмешательству ТНИ. После раскола, вызванного «событиями 17 октября 1952 г.», политическое влияние армии заметно упало. Чтобы покончить с затянувшимся кризисом, в феврале 1955 г. 270 офицеров из обеих фракций, собравшись в бывшей столице РИ, поклялись предать забвению эти события и подписали Джокьякартскую хартию единства. В ней закреплялось обязательство повиноваться решениям, принимаемым правительством совместно с «дуумвиратом» (то есть Сукарно и Хаттой). Другими словами, официальные решения, касающиеся ТНИ, подлежали непременному одобрению двух крупнейших общенациональных лидеров, что выразило известное недоверие правительству. Была зафиксирована также договоренность, что способности и заслуги офицеров, а не их партийные симпатии, станут единственным критерием при назначении на высшие должности.

Поэтому решение кабинета утвердить новым начальником штаба сухопутной армии левого националиста Б. Утойо, сторонника НПИ и Сукарно, который стоял в военной иерархии ниже кандидатов, предлагавшихся Машуми и СПИ, было использовано офицерством как предлог для отпора «политиканам». Заместитель начштаба подполковник 3. Лубис отказался передать полномочия новому начальнику. Попытка отстранить от обязанностей самого Лубиса не возымела действия ввиду поддержки, оказанной ему командующими военными округами. Не помогло даже вмешательство в конфликт президента, и в июле 1955 г. под давлением НУ правительству Али пришлось уйти в отставку. Основные претензии офицерского корпуса кабинету Али были следующие: сокращение при нем оборонных статей бюджета, возвышение «партократии», потеснившей гражданскую и военную бюрократию, пресечение незаконных бартерных сделок командующих на местах, пренебрежение принципами Джокьякартской хартии, наконец, сочувственное отношение ряда министров к плану вооружения для борьбы с Даруль исламом иррегулярных частей (ввиду недостаточно энергичных действий ТНИ), который предложила близкая, к КПИ организация.

Левоцентристское правительство Али Састроамиджойо проявило себя как радикально–националистическая власть, первый из послевоенных кабинетов, уделявший много внимания (в унисон с Сукарно) национальной общеиндонезийской идеологии, укреплению экономической самостоятельности РИ, антиимпериалистической внешней политике. Вместе с тем узкоклассовый его характер, невнимание к насущным нуждам трудящихся обусловили слабую массовую поддержку правительства и его падение.

КАБИНЕТ Б. ХАРАХАПА. ИТОГИ ПЕРВЫХ ВСЕОБЩИХ ВЫБОРОВ

После ряда безуспешных усилий оппозиции побудить Сукарно создать президентский «деловой» кабинет во главе с М. Хаттой мандат на формирование правительства был вручен Бурхануддину Харахапу, одному из деятелей натсировского крыла Машуми. Правобуржуазное переходное (то есть действующее только до момента, когда обновленный, выборный состав СНП назначит новый орган исполнительной власти) правительство Харахапа строилось на блоке СПИ, Машуми, НУ и христианских партий. НПИ и КПИ составили наиболее активную часть оппозиции. Программа кабинета, в частности, предусматривала «восстановление морального престижа правительства… в глазах армии и общества в целом», проведение выборов и воссоединение Западного Ириана. Значительная часть офицерства во главе с 3. Лубисом (состоявшим в родстве с новым премьером) всемерно поддерживала его.

Харахап и его окружение провели серию арестов ряда деятелей предыдущего правительства из числа членов НПИ по обвинению в коррупции и предложили проект специального закона с целью пресечения этого социального зла. Дальнейшее, однако, показало, что инициаторы этих мер также не гнушаются прибегать к корыстному протекционизму и коррупции. Стало очевидно, что истинной целью новой правящей коалиции является отвоевание в госаппарате позиций, занятых ставленниками властвовавшей прежде партийной коалиции. Пристрастность кабинета проявилась со всей очевидностью. Считаясь с этим, Сукарно отказался утвердить антикоррупционистский законопроект как чрезвычайный закон. Проявилась и возрастала враждебность премьеру со стороны НУ и ПСИИ. Эти партии правящей коалиции успели занять в госаппарате выгодные позиции еще при предшествовавшем кабинете и, естественно, не желали кадровых перестановок.

Правый кабинет отменил ряд ограничений деятельности иностранных импортеров, что ставило национальную буржуазию в проигрышное положение. Вместе с тем внешнеэкономическая конъюнктура улучшилась, хотя и ненадолго, ко времени правления Б. Харахапа. Это позволило ему несколько снизить внутренние потребительские цены, наживая политический капитал перед предстоящими выборами.

После продолжительной избирательной кампании, изобилующей взаимными нападками и разоблачениями партий–союзниц, выборы в парламент состоялись точно в срок, 29 сентября 1955 г. Хотя случаи давления на избирателя, несомненно имели место со стороны партий, бюрократического аппарата армии[51], сельской верхушки, однако выборы в целом выгодно отличались от последующих практическим отсутствием эксцессов, мошенничества, фальсификаций.

Итоги выборов оказались во многом неожиданными. Был развеян миф о якобы подавляющем превосходстве Машуми: партия не добилась даже относительного большинства.

Выделилась оторвавшаяся от основной массы партий «большая четверка», получившая свыше 75% всех голосов. Наибольшей сенсацией была внушительная массовая поддержка, которую получила КПИ. Состоявшиеся в декабре того же 1955 г. выборы в Учредительное собрание в общих чертах подтвердили и закрепили новую расстановку сил; в результате отношение там сил сантри, с одной стороны, и абанган вместе с прияи и христианами — с другой, составило 4:5, что априорно ставило этот орган, призванный сформулировать конституцию и государственную идеологию, в тупиковую ситуацию: ни государство ислама, ни панчасила не могли получить квалифицированного большинства в 2/з голосов, которое требовалось по действовавшей конституции.

Итак, выборы подорвали позиции Машуми и особенно СПИ и «партии военных» — ИПКИ, подчеркнув отсутствие у двух последних массовой базы, как, впрочем, и у партий прияи: Обеим фракциям ПИР вместе досталось лишь 2 мандата (вместо 21 в прежнем парламенте); ПРН — 2 вместо 13. Вместе с тем выборы показали, что армия последователей НПИ, КПИ и НУ сосредоточена преимущественно в районах расселения яванского этноса (на Центральной и Восточной Яве), тогда как Машуми, СПИ и христианских партий — главным образом на Внешних островах (и отчасти на Западной Яве, где преобладает народность сунда). Партийно–политическая, территориально–этническая и социокультурная разграничительные линии опасно совпадали. Наконец, в высокой степени политизировав общество, подчеркнув идеологическое противостояние сторонников панчасилы и поборников государства ислама, продемонстрировав растущую мощь КПИ, выборы дали дезинтегрирующий политический эффект. В новом парламенте, вопреки ожиданиям, число партий даже увеличилось: с 20 до 28.

Итоги выборов существенно подорвали и позиции кабинета. Идя навстречу созданию нового, послевыборного правительства, Машуми пришлось занять более примирительные позиции в отношении НПИ. Считаясь с враждебностью ее и президента к своим кандидатам на место начштаба сухопутных сил (Симболона или 3. Лубиса), Харахап сам отвел их кандидатуры. Зато предложенная НУ компромиссная кандидатура А. X. Насутиона была в октябре 1955 г. неожиданно скоро утверждена и правительством и президентом, присвоившим ему звание генерал–майора[52]. Но правый кабинет вскоре убедился что Насутион более склонен сотрудничать с президентом, чем с ним.

Как и три первых премьера времен либеральной демократии Б. Харахап делал ставку на двусторонние дипломатические переговоры с Нидерландами относительно возвращения Западного Ириана. Как рычаг давления он использовал угрозу расторгнуть соглашения КМБ в одностороннем порядке. Голландцы искусно затягивали переговоры, ставя индонезийскую правительственную делегацию в унизительное положение просителя. Общественность РИ бурлила от возмущения и гнева. Было очевидно, что Нидерланды в ирианском вопросе не уступят. Потребовав н не добившись прекращения переговоров, НУ и ПСИИ вышли из правительственной коалиции. Когда Гаага выдвинула унизительные условия, на основе которых могла бы отказаться от части соглашений КМБ, Харахап объявил, наконец, об односторонней денонсации всех соглашений. Однако еще раньше был поставлен на голосование вотум недоверия правительству. Харахапу не удалось стяжать лавры борца против голландского колониализма. 2 марта 1956 г. его кабинет ушел в отставку.

II КАБИНЕТ АЛИ САСТРОАМИДЖОЙО И ПОДЪЕМ ПАРТИКУЛЯРИЗМА ОКРАИН

Хотя до выборов расточались заверения, что все партии- победительницы будут представлены в новом кабинете, поддерживаемое президентом предложение КПИ создать правительство на базе «большой четверки» саботировалось лидерами НПИ, Машуми и НУ. В конце концов Али Састроамиджойо создал кабинет на базе лишь этих трех партий и ряда мелких, но исключая КПИ (20 марта 1956 г.). Это был кабинет правого центра. СПИ тоже не получила в нем места. В нем были представлены НУ, правые и левые фракции как НПИ, так и Машуми. Было очевидно, что составленный из столь разнородных компонентов кабинет сможет быть долговечным лишь за счет далеко идущих компромиссов и обхода самых острых проблем. В результате такой нивелировки буржуазные и мелкобуржуазные партии утрачивали свою роль как средства волеизъявления масс, и недовольство последних начинало проявляться неконституционными путями.

Все же II правительство Али сумело выполнить ряд важных общенациональных задач. Связи с Гаагой были переключены в русло обычных дипломатических отношений; в апреле парламент в одностороннем порядке отменил и остатки соглашений КМБ — обязательства по «государственному долгу» к Нидерландам (около 1,13 млрд ам. долл.). Чтобы продемонстрировать решимость РИ воссоединить Западный Ириан, 17 августа 1955 г. было объявлено о создании «провинции Западный Ириан» во главе с султаном о. Тидоре. Новый закон об иностранных инвестициях вновь ограничил засилье западных монополий, хотя и в более слабой степени, чем при I кабинете Али. Были, наконец, национализированы северосуматранские нефтедобывающие промыслы, принадлежавшие «Ройял Датч Шелл», было завершено строительство прядильной фабрики и завода каустической соды. Строящийся с помощью США цементный завод в Гресике (Ява) по завершении должен обеспечить половину потребностей страны. Был продолжен курс на «индонезиацию» экономики: портовое хозяйство и склады были объявлены сферой монопольного владения индонезийских предприятий. Вместе с тем «индонезированные» секторы хозяйства передавались преимущественно компаниям, близким к правящим партиям. Практика патронажа продолжалась.

«Экономический национализм» буржуазных правительства РИ заставлял голландских предпринимателей спешно распродавать свою недвижимость. Покупателями в большинстве случаев были капиталисты–хуацяо. Буржуазия коренной национальности требовала ужесточения протекционистских против как западных монополий, так и капитала хуацяо. Ее лидер Ассаат провозгласил китайскую буржуазию «пятой колонной». На уровне обыденного сознания это, к сожалению, воспринималось как шовинистический лозунг и выливалось в массовые погромы всех хуацяо, не только буржуазии. Правительственные партии пытались пресекать эти стихийные выступления низов, но в то же время остерегались наказывать виновных.

Вновь подверглись принудительным выселениям скваттеры; в стычке четыре поселенца даже погибли. Однако эта трагедия не возымела тех же последствий, что события в Танджунг Мораве.

Уже сам состав кабинета исключал возможность подавления Даруль ислама. На Сулавеси и Западной Яве продолжали безнаказанно свирепствовать банды экстремистов. Перемирие с Д. Берэ в Аче (лето 1957 г.), было достигнуто лишь ценой принципиальных уступок правительства: Аче сохранил статус особой автономной области, губернатор и местный командующий могли быть только ачехцами, местным экспортерам было разрешено удерживать в свою пользу 70% валютной выручки.

Однако аналогичных уступок потребовали и другие Внешние провинции. При II кабинете Али весьма остро проявилось недовольство окраин центром. Внешних островов — Явой. Разумеется, признаки провинциального партикуляризма встречались и прежде, но тогда они умерялись всеобщим неприятием «насильственного федерализма по–голландски», благоприятной экономической конъюнктурой, надеждами на чудодейственные последствия выборов. Теперь все три фактора перестали действовать. Неяванские провинции деятельно обсуждали возможность возвращения к федерализму, требовали обещанной автономии, указывая, что центр несправедливо урезывает ассигнования на нужды окраин, обеспечивающих стране львиную долю экспортной выручки. Хотя правительство провело закон о местных представительных ассамблеях, передав им ряд функций реформаторов, депутатами эта мера расценивалась как недостаточная и запоздавшая, а в глазах провинциальной администрации это означало лишь «усиление позиций местных политиканов».

Гражданские и военные власти окраин тревожил бурный рост влияния КПИ и предпочтение перед другими партиями, которое все чаще оказывал ей президент. Уход 1 декабря 1956 г. суматранца Хатты с поста вице–президента был также негативно воспринят Внешними провинциями. Большинство из них, но в особенности мусульманские анклавы Суматры, Сулавеси, Калимантана, а также Западной Явы, всегда рассматривали Хатту как гаранта интересов окраин, своего представителя в высших эшелонах управления. Дисперсия власти остро испытывалась и в ТНИ. Провинциальные командующие были недовольны возвышением «штабиста» Насутиона в ущерб «строевым командирам» М. Симболону (Северная Суматра), А. Кавиларангу (Западная Ява). Первоначально своеволие и непокорство командующих выражались преимущественно в попустительстве или прямом участии в нелегальном бартере, оправдываемом тем, что министерство обороны не покрывает насущных нужд их воинских контингентов. Меры пресечения, тогда принятые кабинетом Али, оказались неэффективными. Закрепившиеся в провинциальных военных округах многие их начальники саботировали план должностной ротации, принятый Насутионом, игнорировали его приказ воздерживаться от вмешательства в политику. Ряд командующих округами выступали за федеральный государственный строй.

ТНИ фактически вновь распалась на две фракции. Общими для обеих были разочарование в «импортированном с Запада» режиме парламентской демократии, страх перед «возможной коммунистической диктатурой», требование допустить верхушку армии к участию в высшей власти. Обе настаивали на создании «делового» внепарламентского кабинета, по существу авторитарного правительства. Однако лидер первой фракции Насутион желал, чтобы этот кабинет возглавил сам Сукарно. В Хатте он видел не патрона, а тактического союзника. Лидер второй, З. Лубис, и его политические покровители требовали, чтобы премьером чрезвычайного кабинета, опирающегося на армию, был именно антикоммунист Хатта, и настаивали на сформировании сената, который отстаивал бы в центре интересы окраин. Таким образом, речь уже пошла о пересмотре явочным порядком конституционных устоев, курсе на федерализм и установлении авторитарного режима.

Получив отпор, вторая фракция офицерства перешла к действиям. 3. Лубис предпринял две попытки осуществить в центре военный переворот силами преданных ему частей (октябрь и ноябрь 1956 г.), чтобы поставить у власти военную хунту. Потерпев неудачу, он бежал на Суматру.

Предвидя нереальность достижения своих целей в масштабе всей страны при противодействии президента, «яванских партий» и начштаба армии и в то же время ощущая бессилие центра, местные командующие из фракции 3. Лубиса на Суматре перешли к тактике прямого противостояния правительству в своих провинциях. 20 декабря 1956 г. на Центральной Суматре офицерский союз Совет Бантенг[53] под руководством командира полка подполковника Ахмада Хусейна провозгласил, что временно берет власть в провинции в свои руки. Сопротивления практически не последовало, и уже 22 декабря полковник М. Симболон на Северной Суматре ввел чрезвычайное положение и заявил о разрыве с «явацентристским» правительством. 24 декабря их примеру последовал южносуматранский командующий подполковник Барлиан. На Сумтре начали складываться, партикуляристские военно–террористические режимы, развернулись аресты представителей прогрессивных сил. Экономические связи с центром были практически разорваны. Позже вскрылись факты финансовой поддержки диссидентов–командующих монополиями Запада, в том числе нефтяными гигантами США — компаниями «Калтекс» и «Станвак». Страна оказалась перед угрозой дезинтеграции иностранной интервенции.

Правительство пыталось умиротворить партикуляристов. Еще в первых числах декабря оно провело в СНП закон о местной автономии, закреплявший за провинциями право использовать на свои нужды до 90% таможенных и налоговых сборов. Но мера эта сильно запоздала и не дала ожидаемых результатов. Тогда были приняты более жесткие меры. Против Симболона правительство и генштаб организовали контрпереворот, возглавляемый его заместителем Дж. Гинтингсом и недостигший поставленной цели. Менее эффективной оказалась блокада силами ВВС и ВМС побережья Центральной Суматры: А. Хусейн держался.

9 января 1957 г. произошел раскол правительственной коалиции. Явно поддерживая фрондирующих полковников, Машуми отозвала из кабинета пятерых своих министров. Кризис власти приобрел зримые формы. Правительство удержалось, но было очевидно, что дни его сочтены. Ужесточившаяся позиция правительства в отношении суматранских мятежников, поддерживаемая Сукарно, Национальной партией и КПИ, разделялась А. X. Насутионом. Стремясь «восстановить целостность» ТНИ, генерал прибег к увещеваниям и уговорам, лично участвовал во всесуматранском совещании командующих, созванном непокорными офицерами. Он даже назначил А. Xусейна командующим вновь созданным военным округом Центральной Суматры, чтобы удовлетворить его амбициозные притязания. Но скоро тактика компромиссов потерпела крах.

* * *

Итоги правления трех последних правительств эпохи конституционной демократии и весь опыт индонезийской государственности после 1948 г. показали неспособность индонезийской буржуазии использовать парламентскую систему в интересах своего класса. Да и сам парламентаризм представал в упрощённом виде. Индонезийский мыслитель и политик Суджатмоко справедливо замечал, что в сущности, власть никогда не принадлежала парламенту, а ревниво удерживалась партийной олигархией. Фракционные интересы буржуазии явно превалировали над общеклассовыми. С момента передачи суверенитета (конец 1949 г.) до начала 1957 г. у власти перебывало 7 кабинетов и представители всех (кроме КПИ) значительных партий. Сопровождающие эту чехарду экономический развал и неразбериха ввергли страну в политический кризис. Нетерпимость сложившегося положения стала очевидной всем. Дискредитация парламентской демократии объективно ставила в порядок дня утверждение авторитарной власти в Индонезии.

Мятежи Даруль ислама, установившиеся военно–террористические режимы на Суматре были изначально не сепаратистскими движениями, а продолжением политической борьбы основных сил страны за власть в центре, и если последние в конце концов скатились к сепаратистским устремлениям, то лишь вследствие крушения своих первоначальных планов.

Мятежи Даруль ислама были чреваты установлением жесткого автократического исламского государства в поликонфессиональной Индонезии, партикуляристские выступления военных — диктатурой реакционной части ТНИ; те и другие — расколом государства. Многие представители элиты опасались повторения Мадиуна, установления диктатуры КПИ. Среди вариантов, казалось менее угрожающих расколом, оживленно дискутировались приход к власти антикоммунистического авторитарного режима коалиции правобуржуазных партий и правоцентристских сил в армии под эгидой М. Хатты или установление автократической власти Сукарно, поддерживаемой левыми фракциями буржуазии и вооруженных сил, а также мелкой буржуазией.

Раздел III. ИНДОНЕЗИЯ В ПЕРИОД «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ СЕРЕДИНЫ 60-Х ГГ.

Глава V

ИНДОНЕЗИЯ ОТ СТАНОВЛЕНИЯ ДО КРИЗИСА СИСТЕМЫ «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» (1957—1965)

ДОКТРИНА «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» И КОНЦЕПЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА СУКАРНО. ПАДЕНИЕ II КАБИНЕТА АЛИ САСТРОАМИДЖОЙО

Банкротство правления буржуазных партий, кризис конституционной демократии, угроза реакционной диктатуры и дезинтеграции страны во весь рост поставили перед Индонезией необходимость выбора стратегии дальнейшего социально–политического развития. В этой атмосфере напряженности на авансцену выступил президент Сукарно, теоретик и трибун мелкобуржуазного социализма национал–популистского толка, кумир яванского крестьянства, мелких хозяйчиков города, части рабочего класса.

Целью нации Сукарно объявлял создание самобытного индонезийского общества социальной справедливости, новый «средний путь между западной и коммунистической системами». Его достижение мыслилось как результат реализации двух фаз индонезийской революции. Первая фаза, согласно политической теории Сукарно, — это «революция нации». Это «национально–демократический этап» с участием буржуазии, на котором, считал он, страна еще находилась во второй половине 50‑х гг.[54] Это период, когда народ «может придерживаться классовых убеждений, но не должен пока развивать классовую борьбу». Вторая фаза — это субъективно понимаемый президентом этап народно–демократической революции, когда «общество избавляется от всякой буржуазности и воцаряется социальная справедливость. Переход к ней, учил он, должен быть мирным и гармоничным. В 1956—1957 Сукарно считал вступление во вторую фазу преждевременной, а возможный исход такого шага — трагическим. Дальнейший ход событий, впрочем, показал, что ему вообще был свойственен инстинктивный страх перед социальным переворотом. Политические взгляды президента, считает советский исследователь А. Ю. Другов, были пронизаны одной основной идеей — социальное единство во что бы то ни стало. Этой идее он был верен до конца, даже тогда, когда для всех было ясно, что единства уже не существует.

Ожесточенные дискуссии в Учредительном собрании (с ноября 1956 г.) уже обнаружили свою бесплодность, раздувая пламя идеологических противоречий. Президент желал «восстановления национального мира» посредством широкого компромисса и если не примирения, то приглушения противоречий. Он осудил движение Даруль ислама и военных партикуляристов Суматры. Сукарно не желал установления ни военной, ни «коммунистической диктатуры» и проявил решимость допустить к власти «деловой кабинет» во главе с М. Хаттой, западный капиталистический курс которого обозначился уже достаточно четко. Против такого варианта резко выступала и КПИ. Осознание президентом неизбежности прихода к власти более авторитарного режима означало для него только одно — необходимость собственной политической активизации.

Уже летом 1956 г. он отказался от поддержки правоцентристского кабинета Али, дистанцировался от его политики, и взял курс на создание новой государственной системы, Сукарно не имел за спиной собственной политической армии, а потому часто прибегал к зондажу общественного мнения. Так, в октябре 1956 г., возвратившись на родину после визита в Китай, президент начал публичную кампанию по дискредитации парламентской демократии как «либеральной», слепо скопированной у Запада. Он дал понять, что видит в КНР «модель демократии нового типа», наиболее подходящую для Индонезии и призвал учиться у китайцев «единодушию в деле созидания и… устранению раздоров и свар, вроде наших».

Этой же цели, считал он, будет способствовать устранение (или резкое ограничение) многопартийности. 28 октября 1956 г. он зашел настолько далеко, что на молодежном митинге призвал «похоронить все партии»[55]. Идея вызвала бурю в политических кругах. Реакция крупных партий варьировала от полной враждебности (Машуми) до уклончивых предложений дать партиям время и возможность для самосовершенствования (НПИ, КПИ, НУ). Отклик политических сил продемонстрировал президенту, а главное, его новому союзнику, фракции новоиндонезийского национализма в ТНИ во главе с Насутионом, что отстранить партии, не рискуя национальным единством не удастся. Тогда Сукарно несколько изменил существо своих предложений и 21 февраля 1957 г. выступил с речью «концепция президента», содержавшей программу переустройства государственной системы.

Непригодную «импортированную», «либеральную» демократию он предлагал заменить «исконно индонезийскими» патриархально–общинными институтами: взаимным сотрудничеством группировок (готонг–ройонг), принятием решений консенсусом (муфакат), достигаемым путем компромиссов на базе всестороннего обсуждения (мушаварах). Такой тип демократии он называл «семейственным», При невозможности прийти к согласию последнее слово оставлялось за cтаршиной — в масштабах страны, естественно, президента. Предполагалось сформировать «правительство готон–ройонг» (взаимного сотрудничества) пропорционально представительству всех партий в СНП. «Все члены семьи — за рабочий и за один обеденный стол!» — провозгласил Сукарно. Этим, по его замыслу, устранялся институт оппозиции. Правительство мыслилось как формируемое президентом и подотчетное ему, а не парламенту и, следовательно, более стабильное. Парламент и партийные фракции в нем сохранялись, однако наряду с СНП предлагалось создать верховный совещательный орган — Национальный совет (НС), состоящий из представителей провинций[56] и функциональных групп — общностей людей, связанных общей сферой деятельности или другими признаками, часто безотносительно к их положению в схеме производственных отношений (крестьяне, рабочие, военные, молодежь, священнослужители, женщины, ветераны революции и т. п.). Состав НС должен был назначаться и возглавляться лично президентом.

В основе Концепции лежала излюбленная Сукарно идея максимального представительства: правительство указывал он, стало бы адекватным отражением всего парламента (а не отдельных партий, как прежде), Национальный совет — адекватным отражением всего общества. На практике с созданием НС образовывался бы противовес партиям и их средоточию — парламенту. Новая политическая система, так называемая «направляемая демократия», мыслилась президентом как средство законсервировать классовые политические противоречия, остановить их дальнейшее разрастание. Практически упраздняя оппозицию и парламентаризм как таковой, он создавал ситуацию бесцельности и бесперспективности борьбы за власть любых партий и группировок. Власть и полномочия президента, напротив, резко pacширялись, однако не превращались в его диктатуру (хотя бы в виде отсутствия у него монолитной политической армии).

Идеи антиимпериалистического национального единства на основе панчасилы, широкой репрезентативности органов власти, отсутствие тезиса об упразднении партий в Концепцию обеспечили ей поддержку КПИ, широких масс трудящихся. Машуми решительно осудила ее как «заявку на личную диктатуру Сукарно». НПИ и НУ приняли ее при условии изъятия тезиса о «кабинете готонг–ройонг», открывавшего КПИ путь в правительство. Обилие оговорок в изложении позиции СПИ и христианских партий практически означало несогласие. Партикуляристы–полковники встретили Концепцию в штыки. В марте 1957 г. их ряды пополнились подполковником Сумуалом (Сулавеси). Он выступил с «Хартией всеобщих требований» (Перместа), объявил чрезвычайное военное положение в своем штате Восточная Индонезия и, отстранив от власти гражданскую администрацию, присоединился к мятежу А. Хусейна.

В сложившихся условиях решающее значение приобретала позиция командования ТНИ. В целом оно поддержало Концепцию. Насутиону импонировали идеи сформирования сильного правительства во главе с президентом и создания НС как представительства функциональных групп. Ведь армия мыслилась как одна из них, притом крупнейшая. Концепция удовлетворяла его антипатию к буржуазному парламентаризму и партийной системе, исключала создание теократического государства и выводила армию из подчинения гражданским политикам и делала ее союзницей президента на основе принципов панчасилы. Вместе с тем, будучи противником не только сантри, и коммунистов, Насутион не скрывал своего желания, что новая система подавляла бы не только крайне правых, но крайне левых, в равной степени подрывающих единство армии». Генерал предложил Сукарно объявить чрезвычайное положение в масштабе всей страны, чтобы пресечь возможность возникновения новых очагов мятежа, локализовать старые и расчистить путь к реализации Концепции. Следующий шаг Насутион видел в возвращении страны к конституции 1945 г., которая легализовала бы вводимое явочным путем сильное президентское правление при ситуации на окраинах, которую можно было характеризовать как фактический федерализм.

Выбора у Сукарно не оставалось. К марту уже и центристская НУ начала высказываться за возвращение Хатты к кормилу правления. Опасность гражданской войны надвигалась. Утром 14 марта 1957 г. президент принял отставку II кабинета Али. Одновременно было провозглашено военное положение на всей территории страны.

Так началось ниспровержение конституционной демократии в Индонезии. Парламент, партии стали отходить на второй план. На политическую авансцену выдвинулись новые, внеконституционные центры власти: центральное командование ТНИ, опальные мятежные командующие. Активную политическую роль, вопреки конституции 1950 г., после подавления мятежа стал играть президент. Вместе с тем становление новой государственной системы было затяжным, заняв свыше двух лет (1957—1959).

КАБИНЕТ ДЖУАНДЫ И НАЧАЛО СТАНОВЛЕНИЯ «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ». ПОДАВЛЕНИЕ МЯТЕЖЕЙ

В начале апреля 1957 г. президент поручил формирование нового внепарламентского правительства «гражданину Сукарно». Чрезвычайный[57] деловой кабинет возглавил беспартийный технократ Джуанда, чьи взгляды представляли смесь националистических и правосоциалистических идей. Большинство министров были членами НПИ и НУ. Члены КПИ, Машуми, СПИ в кабинете не участвовали, но коммунисты поддержали его. Министрами впервые стали два высших офицера[58]. Так в Индонезии возродился кабинет левого центра. Джуанда, сохранивший за собой портфель министра обороны, пользовался авторитетом в армии. Он заявлял, что, несмотря на внепарламентский характер кабинета, не прекратит консультации с СНП. Программа кабинета предусматривала нормализацию внутреннего положения, создание НС, денонсацию соглашения по КМБ, возвращение Западного Ириана и ускорение национального строительства.

В мае–июле Сукарно сформировал Национальный совет. Его создание мотивировалось необходимостью вовлечь в политический процесс силы, «не охваченные существующими институциями», в частности функциональные группы и представительства провинций. В НС было много левых националистов, армейских офицеров, но особенно коммунистов (около 25% состава) — проявление желания президента компенсировать их неучастие в правительстве. Действительная, роль НС превосходила лимиты его официально провозглашенных функций: глава государства принимал наиболее ответственные решения лишь после консультаций с ним.

Джуанда пытался разрешить политический кризис на пути компромиссов. Он добивался восстановления дуумвирата: Сукарно — Хатта, настойчиво, но безуспешно склонял последнего к возвращению на пост вице–президента, изъявлял готовность уступить ему кресло премьера, Джуанда втрое увеличил ассигнования на нужды окраин. Вместе с Насутионом он предпринял ряд поездок на Суматру и Сулавеси, добиваясь нормализации отношений этих провинций с центром. По его инициативе в сентябре и ноябре — декабре 1957 г. в Джакарте проведены два общенациональных совещания[59] в целях разрядки и примирения с участием диссидентов–военных.

Но военные партикуляристы. А. Хусейн, Сумуал и Барлиан еще 8 сентября подписали Палембангскую хартию, где к тем требованиям присовокупили новые: убрать А. Насутиона с поста начштаба армии и поставить вне закона КПИ. Политика компромиссов потерпела крах.

В ноябре 1957 г. два момента резко обострили ситуацию. 29 ноября индонезийский проект резолюции по Западному Ириану провалился при голосовании в ГА ООН вследствие происков голландцев и их союзников по НАТО[60]. Днем позже агентура З. Лубиса совершила неудавшееся покушение на жизнь президента Сукарно в Джакарте. Оба события индонезийская общественность обоснованно связывала с действиями империалистической реакции.

2 декабря рабочие внезапно развернули всеобщую забастовку на голландских предприятиях, а З-го влиятельный профсоюз НПИ начал в порядке политических репрессалий «впредь до возвращения Западного Ириана» брать под контроль голландские компании (судоходную компанию КПМ, банк Эскомпто, нефтяной концерн БПМ и т. п.). Его примеру последовали близкий к КПИ профсоюз СОБСИ и др. Большинство голландских предприятий оказалось в руках рабочих, и 13 декабря встревоженный Насутион объявил, что «во избежании анархии» все они берутся под контроль армии. Правительство запретило перевод за рубеж прибылей голландских предприятий (около 200 млн долл, ежегодно) и запретило функционирование голландской авиакомпании КЛМ. Нидерланды не замедлили отозвать в метрополию из плаванья все суда КПМ[61] и все 46 тыс. голландских граждан, проживавших в, включая и специалистов (которым правительство Джуанды гарантировало неприкосновенность). Эти меры существенно дезорганизовали хозяйство страны. Оппозиционные правительству партии осудили действия рабочих, правительства и командования ТНИ.

Но позиции правых сил продолжали слабеть. В середине 1957 — начале 1958 г. были проведены выборы в местные органы власти в самых густонаселенных провиициях (Ява, Южная Суматра и Калимантан, о-ва Риоу). КПИ стала победительницей, получив 8,2 млн голосов (27,4% мандатов), отвоеванных в основном у Машуми и НПИ, Стало очевидно, что КПИ способна в рамках конституционной демократии добиться еще более крупных успехов. Учитывая это, а также бесперспективность противоборства в центре, лидеры СПИ, натсировского крыла Машуми, перешли к вооруженному сопротивлению на окраинах. М. Натсир, Сумитро, Шафруддин, Б. Харахап бежали в декабре 1957 г. под крылышко А. Хусейна, что сразу резко политизировало мятеж на Суматре. 10 февраля 1958 г. подполковник А. Хусейн предъявил правительству ультиматум, он требовал отставки правительства Джуанды, прихода к власти «делового кабинета» во главе с М. Хаттой и возвращения Сукарно на позиции «церемониального главы государства», То есть его отказа от Концепции президента и «направляемой демократии». По истечении отведенных центру 5 суток Хуссейн провозгласил создание новой центральной власти — «Революционного правительства Республики Индонезии» (ПРРИ) во главе с машумистом Шафруддином. К нему немедленно примкнули и сторонники Перместы на Сулавеси. Остальные регионы страны не поддержали выступление. Все же 1/6 территории страны оказалась под властью мятежников, опиравшихся на 130-тысячную армию и установивших тесные контакты с движением Даруль ислама. Страна оказалась перед угрозой paспада и иностранной интервенции: служащие американских нефтяных компаний на Суматре и члены их семей заявляли, что «не чувствуют себя в безопасности».

Правительство отклонило ультиматум и разжаловало мятежных командующих. Затем Сукарно и Насутион (вопреки протестам М. Хатты) приняли решение о военном подавлении ПРРИ-Перместа. В начале марта 1958 г. части ТНИ отбили область Риоу, изолировав войска Хусейна от нефтеносных регионов и лишив США предлога для вмешательства. Несмотря на поддержку и помощь мятежникам со стороны американской части ТНИ во главе с полковником А. Яни в середине апреля взяли Паданг, а 4 мая 1958 г. «столицу» ПРРИ Букиттинги[62]. Сопротивление оказалось вялым: «борцы за права окраин успели скомпрометировать себя как авантюристы и грабители, связанные вдобавок с империалистическими силами. Одновременно ТНИ провела «чистку» на Северной и Южной Суматрах. В июле были разгромлены и отряды Перместы на Сулавеси. Развернулась массовая сдача в плен мятежников, чему весьма способствовали крайне мягкие условия капитуляции, которые, не подчинившись воле Сукарно, практиковал Насутион. Мятежные военнослужащие не «сдавались», а «возвращались» в объятия матери–родины». Их подвергали недолгому «политическому карантину», после чего по преимуществу включали в ряды ТНИ, вследствие этого разбухшей с 200 до почти 300 тыс. человек.

Итак, в середине 1958 г. мятеж ПРРИ-Перместа был разгромлен, а его вожаки либо бежали за границу (Сумитро, М. Натсир), либо сдались. В 1961 —1963 гг. последние сопротивления были ликвидированы. Один из внеконституционных центров власти был устранен.

НОВАЯ РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ. ВОЗВРАЩЕНИЕ К КОНСТИТУЦИИ 1945 Г.

К концу 1958 г. на политической арене сложилась принципиально новая расстановка сил. Насутион раздробил военные округа на более мелкие и расставил там лояльных командиров. Скорая и почти бескровная победа над ПРРИ-Перместа чрезвычайно повысила престиж армии. Продленное чрезвычайное положение позволяло командованию контролировать деятельность гражданской администрации на местах. Кроме еще до национализации взятых под контроль голландских предприятий (декабрь 1958 г.) Насутион закрепил руководство ими со стороны 4 тыс. офицеров–администраторов (карьяванов), ссылаясь на «двойную функцию» армии. Так получил мощный импульс процесс формирования прослойки военных кабиров (капиталистов–бюрократов) — реакционной силы, совершающей первоначальное накопление за счет госсектора и тем компрометирующей эту форму хозяйствования. Бесхозяйственность и бесконтрольность на подчиненных им предприятиях, сохранение внешнеполитической напряженности были чрезвычайно выгодны кабирам.

В огромной степени вырос и авторитет президента. В сфере влияния находились теперь центральный госаппарат, области идеологии и политики, ВВС, ВМС и полицейские силы, масса политически не организованного крестьянства Явы. Сукарно всецело поддерживала выделившаяся в августе 1958 г. из небольшая леворадикальная мелкобуржуазная партия Партиндо во главе с его верным сторонником А. Хади.

Иными были последствия мятежей для партий. Машуми, СПИ, ИПКИ были безнадежно скомпрометированы прямой и косвенной поддержкой мятежников, отказом публично осуждать их действия. Высокий престиж, организованность и мобильность рядов сохранила только КПИ, участвовавшая в подавлении мятежа. Но попытка ее руководства в начале 1958 г. наладить сотрудничество с командованием ТНИ окончилось неудачей. После мятежей запрет военными властями забастовок, ограничение прав и свобод стали еще более жестокими. В ноябре 1958 г. на VII пленуме ЦК КПИ был окончательно взят курс «против гражданской и военной диктатуры в поддержку «направляемой демократии» Сукарно. Президент пошел на блок с КПИ как старший партнер.

Развернувшаяся в начале 1958 г. дискуссия об очередных всеобщих выборах[63] в СНП показала, что Сукарно склонен поровну разделить там представительство между партиями и национальными группами, тогда как Насутион предлагал максимально укомплектовать его за счет функциональных групп. Генерал еще с июня 1957 г., разочаровавшись в ИПКИ, «партии военных», принялся деятельно создавать комитеты сотрудничества армии с различными слоями населения: с молодежью, рабочими, крестьянами, женщинами, уламами и т. п. Из эти общественных организаций вырастали соответствующие фундаментальные группы. 10 ноября 1958 г. Насутион объединил так называемый «Национальный фронт освобождения Западного Ириана». Другими словами, он явно опередил президента в мобилизации массовой гражданской непартийной поддержки. Неудивительно, что Сукарно вскоре распустил этот фронт.

Таким, образом, после мятежа в стране в обстановке сохраняющегося чрезвычайного положения остались две внеконституционные силы, управляющие ею на основе кондоминиума. Насутион замечал: «До середины 1959 г. Сукарно и я, собственно, и составляли кабинет». Это было двоевластие, основывающееся на сотрудничестве–соперничестве, попытках расширить сферу влияния за счет партнера. Ради легитимизации новой системы власти Насутион в 1958 г. предложил Сукарно и НС идею возвращения к конституции 1945 г. Но тот согласился не сразу, а лишь после многочисленных изъявлений поддержки со стороны ветеранов революции, отдельных партий (НПИ, КПИ), а затем и кабинета. Он явно не желал быть обязанным только армии. Кроме того, к неудовольствию генерала, президент сохранил в политической системе место для партий, видя в них противовес политизирующейся армии.

22 апреля 1959 г. Сукарно предложил Учредительному собранию прервать затянувшиеся дискуссии о политико–идеологических основах государственности и утвердить (притом без поправок, изъятий и дополнений) конституцию 1945 г. в качестве нового основного закона. Троекратное голосование, как и следовало ожидать, дало поборникам панчасилы большинство лишь в 56% голосов, а не необходимые 2/3 (НУ присоединилась к Машуми, голосовавшей против). В этой обстановке 5 июля 1959 г. был обнародован текст президентского декрета, подготовленного комитетом (в составе: Сукарно, Джуанда, Насутион и ряд министров). Индонезия возвращалась к конституции 1945 г., Учредительное собрание распускалось. Вскоре парламент под нажимом снизу одобрил эту меру и согласился продолжать работу в рамках новой системы. В сущности, это был государственный переворот, согласованно проведенный всеми политическими силами РИ.

Так парламентская демократия вестминстерского образца оказалась опрокинутой ее противниками — президентом и армией. Но одновременно она была покинута и ее сторонниками. Силы, стоявшие у власти, не рассматривались более общественностью как имеющие моральное право властвовать. Парламент и партии отошли на периферию политической жизни.

Кабинету Джуанды удалось добиться некоторых достижений во внешней политике и области экономических связей. Главным шагом было заключение 20 января 1958 г. мирного договора с Японией. По нему Токио обязывался выплатить около 223 млн. долл. репараций в виде товаров и услуг и предоставить РИ крупные кредиты. Началось, наконец, и использование советского кредита в 100 млн ам. долл. В мае 1957 г. Индонезию посетил Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов. Отношения с Москвой характеризовались растущей теплотой, особенно после того, как 14 июля 1958 г. СССР выступил в защиту РИ от посягательств империализма, а социалистические страны сорвали эмбарго, которые последний попытался установить на продажу ей вооружений. По просьбе Индонезии, страдавшей от увода голландцами судов советская сторона уже в марте 1958 г. поставила ей 10 столь необходимых сухогрузов.

КАБИНЕТ СУКАРНО. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ИНСТИТУТОВ «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ»

10 июля 1959 г. Сукарно создал новый, так называемый «рабочий кабинет», в котором в соответствии с конституцией 1945 г. премьер–министром стал он сам. Джуанда получил вновь учрежденный пост «первого министра», то есть стал фактическим распорядителем в правительстве. Двенадцать мест (25%) в правительстве заняли военные. Впервые все министры и высшие государственные чины должны были выйти своих партий. Руководители КПИ вновь не были включены в кабинет вследствие противодействия буржуазных партий и армии. Первостепенными задачами «рабочего кабинета» являлись обеспечение народа продовольствием и одеждой и освобождение Западного Ириана.

17 августа 1959 г. Сукарно выступил с программным Политическим манифестом (Манипол), основные идеи которого — национальное единство, «направляемая экономика» и «направляемая демократия», определявшаяся как «семейственная демократия без анархии либерализма и без авторитаризма диктатуры» — стали катехизисом «направляемой демократии». Подчеркивалось, что задачей индонезийского общества является завершение революции, целью которой объявлялся «индонезийский социализм». Мелкобуржуазный характер «социализма по–индонезийски» проявился в манифесте со всей очевидностью. Акцентировалась национальная исключительность Индонезии. Манипол призывал к классовому миру. Показательно, что чаяния мусульман–сантри не нашли отражения в этом документе. В сентябре Манипол был объявлен основой государственного курса. Политические партии могли иметь и собственную идеологию, но она должна была согласовываться с Маниполом. Развернулась широкая программа индоктринации, то есть обязательного изучения панчасилы, Манипола и ряда других программных документов всеми слоями общества. Однако некоторые из них (армейское офицерство, часть студенчества, верхи госаппарата, мусульманские круги) встретили идеи Манипола с недоверием и цинизмом.

7—14 сентября, вопреки прямому противодействию армии, с разрешения Сукарно в Джакарте собрался VI съезд КПИ, проходивший под созвучным концепции президента лозунгом: «За демократию и правительство готонг–ройонг». КПИ выступала за сохранение партий, восстановление гражданских прав и свобод, добивалась в соответствии с Концепцией создания коалиционного правительства с ее участием. Вместе с тем она выразила поддержку основным начинаниям президента. В целом были сохранены проверенные жизнью установки V съезда. Но вопреки очевидной поляризации и внутренней консолидации политических сил как прогресса, так и реакции, документы VI съезда утверждали, будто усилились лишь прогрессивные элементы, а «силы твердолобых пошли под уклон».

Структурная перестройка органов власти завершалась. В сентябре 1959 г. президентским декретом был отменен закон о местной автономии. Губернаторы провинций, отныне подотчетные лишь президенту, вновь сосредоточивали в своих руках всю полноту власти на местах. Представительные ассамблеи снова превращались в чисто совещательные органы. Раздражение партий авторитарными действиями правительства было общим, и в феврале 1960 г. КПИ, НПИ, НУ и Машуми, забыв на время о межпартийных противоречиях, заблокировали в парламенте правительственный проект непомерно разбухшего бюджета. Однако партии явно переоценили свои возможности. 5 марта 1960 г. Сукарно распустил выборный парламент и провел бюджет своим декретом. После июля 1960 г. он издал серию декретов об «упрощении партийной системы». Допускалось существование только таких партий, которые имели как минимум 150 тыс. членов и 65 отделений на местах, при том условии, что они изъявляли лояльность конституции 1945 г., панчасиле и Маниполу, публично осудили организации и деятелей, участвовавших в мятеже ПРРИ-Перместа, и соглашались передать правительству списки своих членов. Таких партий оказалось десять. Машуми и СПИ, бойкотировавшие эти требования, были в августе 1960 г. официально распущены правительством. С правой партийной оппозицией было покончено.

25 июня 1960 г. Сукарно назначил депутатов «парламента взаимного сотрудничества» (СНП-ВС). 154 его члена представляли функциональные группы (35 из них были офицерами) и 129 — партии (в том числе 44 — НПИ, 36 — НУ и 30— КПИ). В совокупности просукарновски настроенные националисты по лучили 94 мандата, КПИ — 81 мандат. Таким образом, сторонники курса президента имели абсолютное большинство. В соответствии с принципами направляемой демократии все решения полагалось принимать консенсусом, единогласно. СНП-ВС постепенно превратился в орган, механически утверждающий решения президента.

Завершая создание новой государственной системы, 15 августа 1960 г. Сукарно утвердил состав высшего органа власти — Народного Консультативного Конгресса (НКК). По конституции это был орган, которым избирался и которому был подчинен президент. Его постановления были превыше законов. Раз в пять лет на своих сессиях Конгресс должен был определить основные направления государственного курса. Пока, вплоть до выборов, он получил временный статус (ВНКК). ВНКК включал 628 человек: весь состав парламента, 97 представителей провинций и добавочный контингент от функциональных групп. Таким образом, партии в ВНКК представляли все же 129 депутатов СНП-ВС, а от функциональных групп ВНКК состояли уже 402 депутата (в том числе 76 — от армии). Гражданские депутаты Конгресса были назначены президентом, военные — командованием ТНИ. Хотя фракция военных выросла в ВНКК вдвое в сравнении с парламентом, перевес сторонников Сукарно был подавляющим. Председателем ВНКК стал близкий к Сукарно молодой националист–радикал Хайрул Салех; его заместителями — председатели НПИ, КПИ, НУ и представитель армейского командования. На своей первой сессии в ноябре 1960 г. ВНКК утвердил Манипол государственным курсом РИ, одобрил основы восьмилетнего Плана всеобщего строительства на 1961—1969 гг., представленные Национальным плановым советом, и присвоил Сукарно титул «Великий вождь революции». Ни СНП-ВС, ни ВНКК не обладали реальной политической силой.

Одновременно была решена судьба и партийной системы. 31 декабря 1959 г. президент остановил свой выбор на создании своеобразной «партии–движения», названной Национальным фронтом (НФ). Это была федерация 113 политических партий, массовых организаций и функциональных групп[64]. Ее оформление было в целом закончено лишь в 1961 г. В задачи НФ входило «завершение индонезийской революции», осуществление указанного выше плана всеобщего строительства и «возвращение Западного Ириана в лоно РИ». Сукарно пытался сформировать собственную политическую армию.

Фундаментальные преобразования политического строя, разумеется, встретили противодействие. Естественно, члены и сторонники запрещенных Машуми и СПИ (но также христианских партий, НУ и др.) оказывали сопротивление созданию новых структур. В 1960 г. их члены создали так называемую демократическую лигу, которая яростно атаковала «тоталитаризм» новой системы и поддерживающую ее КПИ. Вскоре Сукарно запретил Лигу своим декретом.

С 1960 г. начинаются серьезные расхождения между Сукарно и его союзницей — армией. Насутион подчеркивал, что «направляемая демократия» не должна стать формой диктатуры президента, что под «направляемостью» подразумевается не «воля патриарха»[65], а зафиксированная в конституции «коллективная мудрость народного представительства» (такой подход в значительной степени разделял и Джуанда). Главштаб был недоволен корректировкой в 1960 г. закона о чрезвычайном положении, в результате которой во главе военной администрации встал Сукарно как верховный главнокомандующий. Но особенное негодование армии (и правых партий) вызвали неоднократные попытки Сукарно включить деятелей КПИ в правительство и его новый лозунг насаком (тесная политическая коалиция националистов, религиозных кругов и коммунистов в лице прежде всего НПИ, НУ и КПИ), который президент начал активно пропагандировать с середины 1960 г.

Отныне отношения президента с ТНИ превратились в цепь столкновений и компромиссов при усилении авторитарных тенденций с обеих сторон. Так, 8 мая 1960 г., когда Политбюро ЦК КПИ выступило в защиту прав рабочих и осудило в партийной печати ошибки и злоупотребления ряда министров (не задевая, правда, самого Сукарно), трое командующих военными округами запретили деятельность КПИ в своих районах. В столице армия арестовала ряд членов ЦК, запретила издание его центрального органа «за оскорбление президента». Лишь личное заступничество Сукарно, осудившего «коммунистофобию», разрядило обстановку. Он сначала запретил всякую политическую деятельность в масштабах всей страны, а затем отменил этот запрет (опять–таки для всех). Вместе с тем он дал понять, что в дальнейшем не потерпит критики своего правительства[66].

Итак, Сукарно, вопреки мнению ряда историков Запада, не установил тоталитарного режима. Скорее он предпринял попытку утвердить патерналистскую автократию, однако и она не удалась ему ввиду необходимости делить власть с армией. Эту государственную систему можно определить как конституционно–авторитарный режим в рамках дуократической республики.

Внешняя политика режима Сукарно на фазе становления «направляемой демократии» смещалась влево. 16 августа 1960 г. Сукарно разорвал дипломатические отношения с Нидерландами, демонстративно направившими в воды Западного Ириана свою эскадру. Со своей стороны, ТНИ начала с конца 1960 г. высаживать на территории острова группы вооруженных добровольцев с целью развертывания партизанской войны.

В конце февраля и начале марта 1960 г, Индонезию с официальным визитом посетила советская правительственная делегация на высшем уровне. Были подписаны культурное и экономическое соглашения; Индонезии был предоставлен кредит в 250 млн долл, для сооружения металлургического завода, фабрик химических удобрений, атомного реактора, крупнейшего в Индонезии стадиона, шоссейных дорог и крупных рисоводческих ферм на Калимантане. В июле 1960 г. было подписано долгосрочное торговое соглашение, воспринятое Западом как удар по его интересам.

В сентябре 1960 г. Сукарно выступил перед сессией ГА ООН с речью «Перестроим мир заново», в которой вновь поднял вопрос о Западном Ириане, осудил колониализм и «холодную войну» и призвал к серьезной перестройке ООН.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ К НАЧАЛУ 60-Х ГГ. И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ВЕРХОВ. ОСВОБОЖДЕНИЕ ЗАПАДНОГО ИРИАНА

Японская оккупация, затяжная антиколониальная революционная война сильно расшатали экономические устои Индонезии. В 1949 г. национальный доход на душу населения составлял лишь 25 долл, (на Филиппинах — 44). Тяжесть положения усугубляли антиправительственные мятежи: только на подавление ПРРИ-Перместа лишь в 1958 г. было потрачено свыше 17 млрд рупий, то есть половина бюджетных расходов. Страна с дезорганизованной и истощенной экономикой вынужденно сократила в конце 50‑х — начале 60‑х гг. от трети до 40% своего бюджета на оборонные цели. Если учесть экономический спад на Западе в конце 50‑х гг. и соответственно сокращение спроса на экспортную продукцию РИ, то неудивительно, что дефицит госбюджета с 1,5 млрд рупий в 1956 и 5 млрд в 1957 г. возрос до 14 млрд в 1959 и 26 млрд рупий в 1961 г. Heуклонно увеличивался государственный долг, достигший в 1960 г. 54 трлн рупий. Бурно развивалась инфляция.

Полуколониальный характер экономики послевоенной Индонезии проявлялся, в частности, в ее крайней зависимости от состояния экспорта на мировой рынок четырех основных товаров: каучука, нефти, копры и олова. Если в 1938 г. удельный вес каучука и нефти в общей стоимости вывоза составлял 45%, то в 1957—1959 гг. он возрос почти до 70%. Соответственно сократились производство и вывоз остальных видов экспортной продукции. Другим выражением полуколониального характера экономики было отсутствие в стране не только современного производства средств производства, но и изготовления товаров широкого потребления. РИ ввозила не только текстиль, бумагу, цемент, стекло, но также продовольствие, в том числе рис, тратя на это свыше 300 млн долл, из своих скудных валютных резервов. Расходы на импорт риса и муки в отдельные годы достигли 20% общей стоимости импорта.

Большинство крупных предприятий обрабатывающей промышленности (пищевые, табачные, текстильные, полиграфические, по производству бытовых химикатов, авторезины, сборке велосипедов) принадлежали иностранному капиталу и работали частично или полностью на зарубежных сырье или комплектующих деталях. Предприятия среднего масштаба принадлежали в основном хуацяо; лишь мелкие полукустарные мастерские, производившие традиционные товары (батик, сигареты, кретéк, керамические и плетеные изделия), находились в собственности коренных индонезийцев. Используемых в обрабатывающей и горнодобывающей промышленности машин и оборудования, а также транспортных средств остро недоставало — они были устаревшими и чрезвычайно изношенными.

Отмеченная выше непоследовательность экономического курса правительств национальной буржуазии чрезвычайно осложняла процесс модернизации страны. Все же в 50‑е гг, был построен ряд крупных предприятий госсектора: 2 автосборочных завода, бумажные фабрики, стекольный и металлообрабатывающий заводы, предприятия по сборке сельхозмашин, рыбоконсервные, спичечные. С помощью США был сооружен крупный государственный цементный завод в Гресике (мощностью около 375 тыс. т в год), а также завод авторезины (при содействии Чехословакии). С помощью Франции сооружался крупный гидроэнергокомплекс в Джагилухуре, обещавший не только существенный прирост энергетических мощностей бурно растущим Джакарте и Бандунгу, но и устойчивое орошение значительного ареала Западной Явы. За 10 лет (с 1951 г.) производство тканей увеличилось втрое — до 440 млн м. Были созданы три национальные нефтедобывающие компании, производившие в 1960 г. 2,3 млн т сырой нефти (11,3% от общей нефтедобычи Индонезии). Остальные 88,7% добывали иностранные, главным образом американские, компании. Это опять таки подчеркивало полуколониальный характер экономики РИ. В целом иностранные капиталовложения в 10,5 раза превышали инвестиции индонезийского капитала, составляя 2,1 млрд долл. (1952 г.). При этом доля США, сосредоточенная в области нефтедобычи и каучуковых плантаций, бурно росла (210 млн в 1952 г. и уже 350 млн в начале 60‑х гг.). Хотя курс на индонезиацию и повышение роли госсектора с большей или меньшей последовательностью проводился некоторыми правительствами эпохи «либеральной демократии», решительный натиск на позиции иностранного капитала развернулся в период перехода к «направляемой демократии». В сентябре 1958 г. был принят закон об иностранных инвестициях. Он запрещал в стратегически важных отраслях экономики, таких как железнодорожный и авиационный транспорт, морское судоходство, электроэнергетика и связь, водоснабжение и ирригация, производство вооружения и боеприпасов, наконец, в отраслях, освоенных национальным капиталом. Кабинетом Джуанды было объявлено, что правительство будет предпочитать займы иностранным инвестициям.

Качественным сдвигом в плане вытеснения. иностранного капитала была уже упоминавшаяся национализация голландских предприятий (декабрь 1958 г.), а затем и доли Голландии в смешанных предприятиях (август 1960 г.). В том же 1960 г, правительство ликвидировало валютную автономию иностранных нефтяных компаний и потребовало пересмотра раздела прибылей с РИ: от паритетного к соотношению 60% : 40% в пользу Индонезии. В апреле 1959 г. была установлена государственная монополия на ввоз хлопка, пряжи, текстиля, джута, цемента, газетной бумаги, муки. На импорт риса и химудобрений она была установлена еще ранее. Экспорт всего минерального сырья, кроме нефти, также был монополизирован государством.

Таким образом, преобладающими чертами государственного регулирования экономики были этатизм (политика государственного капитализма) и курс на импортзамещение. Второй по значимости задачей стала помощь и содействие национальному частнопредпринимательскому сектору (преимущественное выделение импортных лицензий на валюту, поддержка группы «Бентенг»). С марта 1962 г. правительство разрешило частным национальным экспортерам удерживать 15% валютной выручки и облегчило процедуру вывоза товаров. Широко распространилась практика предоставления выгодных государственных подрядов частному индонезийскому капиталу. В результате комплекса всех этих мер вся внутренняя и внешняя торговля страны (за исключением операций с нефтью и нефтепродуктами) впервые оказалась в руках индонезийских государственных и частных компаний. Существенно усилились государственные позиции и в производственном секторе. 70% всех плантаций оказалось в руках государства.

Однако не следует обольщаться этими успехами политики этатизма, особенно национализацией голландских предприятий. С конца 1957 г., как уже говорилось, резко усилился процесс формирования паразитической бюрократической буржуазии (кабирства), преимущественно из военной среды. Это означало, что попадающие под контроль государства промышленные и плантационные предприятия функционировали в обстановке административной некомпетентности, бесхозяйственности, расхищения фондов. Соответственно состояния кабиров стремительно росли, а выручка госпредприятий резко падала. Всего за год ощутимо сократился и объем производства плантационных культур: каучука, сахарного тростника, копры и пальмового масла, что усугублялось еще и транспортными затруднениями. Соответственно быстро росла стоимость жизни. Ее индекс (100% в феврале 1958 г.) к концу 1959 г. достиг 177 пунктов, а к марту 1961 г. — уже 253, Вводимые на госпредприятиях надбавки к зарплате (индексация) далеко отставали от стремительно растущих цен.

В начале 60‑х гг. значительно вырос рабочий класс, изменились соотношения между отдельными его отрядами. По данным переписи 1961 г., в обрабатывающей, горнодобывающем отраслях промышленности, на транспорте и предприятиях связи трудилось 3,5 млн рабочих, — 8,1% занятой рабочей силы. В сфере строительства и коммунальном секторе было занято 665 тыс. человек, или еще 1,9%. Резко выросла доля наемных рабочих и служащих в торговле, банковском деле, страховании и всех сферах обслуживания — до 16,2%, или 5,7 млн человек. Но подавляющее большинство, почти 72% занятой рабочей силы, то есть 35 млн (по данным на 1961 г.), трудилось на сельском и лесном хозяйстве, занималось рыболовством. Не малая доля этого отряда тружеников была занята неполным рабочий день. Наконец, свыше 2 млн человек оставались полностью безработными.

Весьма крупные сдвиги произошли за полтора десятилетия независимости в индонезийской деревне. Была закреплена победа индонезийской буржуазии над феодальными силами. В Аче и в районе капиталистических плантаций Восточной Суматры эта победа осуществилась путем социальной революции и физического устранения более половины феодальных помещиков. В других районах страны, лишившись поддержки колонизаторов и надежды на сохранение федерального строя, предполагающего ее участие в управлении, феодальная аристократия утратила большую долю влияния и политически сошла со сцены, за чем последовала и экономическая экспроприация их владений. Феодальные мелкие княжества удержались лишь в наиболее отсталых провинциях востока РИ (Нусатенггара, Молукки, частично Сулавеси), где феодальное землевладение и барское хозяйство еще сохранялись в чистом виде.

Быстро выросла, в основном на Внешних островах, прослойка мелкой сельской буржуазии благодаря захвату и освоению земель концессий, свободных целинных земель, скваттерству. Это сопровождалось крупными миграциями населения. Например, в 1950—1956 гг. свыше 250 тыс. тоба–батаков (то есть около 25% общей численности этой народности) мигрировало и осело на плантационных землях Восточной Суматры. Но если на Внешних островах классовая дифференциация сельского населения к рассматриваемому периоду сохранила преобладание мелкой буржуазии, зажиточного крестьянства с экспортной ориентацией хозяйства, то для Явы и Мадуры характерно выделение преимущественно пролетарского элемента ввиду земельного голода и крайнего аграрного перенаселения этих островов[67].

Как уже отмечалось, после провозглашения, независимости Индонезии сосредоточение земельной собственности в руках феодальных помещиков было незначительным. Тем не менее сельская экономика с полным основанием в те годы характеризовалась КПИ как полуфеодальная. Доминирующей фигурой, основным эксплуататором в деревне становился либо новый помещик–абсентеист[68], либо зажиточный представитель крестьянской верхушки. Первую категорию составляли торгово–ростовщическая буржуазия, городские средние слои, чиновники госаппарата. В рассматриваемый период только начиналось, но зато стремительно развивалось присоединение к ней новой социальной категории — военных кабиров. Выше уже была обозначена традиционная тяга состоятельных индонезийцев к обретению земли, тем более что закон ограждал их от конкуренции европейцев, хуацяо, арабов. Только в рисоводческих районах Явы, Бали, Южного Сулавеси и Ломбока в 1960 г. было выявлено почти 56 тыс. абсентеистов с размерами владении от 10 до 120 га (то есть средними и крупными по индонезийским понятиям). Если традиции абсентеизма были унаследованы от колониальных времен, то концентрация земли сельскими богатеями была явлением относительно новым, логически завершающим бурно развивающийся процесс распада общины.

Главными методами концентрации земли в обоих случаях были ипотечные операции, скупка, заклад и аренда. Образуемая подобным образом, с широким применением торгово–ростовщических операций, земельная собственность, как правило, была чересполосна, разбросана мелкими участками по разным селам и местностям. Она трудно поддавалась учету и затрудняла переход к обработке всей земли наемными работниками. Необходимость сгона большого числа сидящих на ней арендаторов была чревата социальным взрывом.

Таким образом, все более и более земель оказывалось не к руках феодальных помещиков, эксплуатирующих лично зависимых от них крестьян и противостоящих сельской буржуазии, а в руках самой буржуазии, сельских эксплуататоров полуфеодального–полукапиталистического типа, а также тесно связанных с ними городских эксплуататорских слоев. Все они, изымая феодальную ренту[69], совмещали это занятие, как правило, с торгово–ростовщическими методами эксплуатации, а нередко и с постепенным расширением предпринимательской деятельности. Однако слабая заинтересованность сельских эксплуататоров в завершении перехода к капиталистическим формам производства, сохранение ростовщичества и издольщины при непомерной норме эксплуатации истощали крестьянское хозяйство и ставили в порядок дня аграрную реформу.

Под нажимом КПИ в 1960 г. были приняты, наконец, долго обсуждавшиеся в СНП аграрные законы. Закон о разделе урожая предусматривал уровень арендной платы издольщиков в 1/2 урожая на орошаемых и 1/3 на неорошаемых землях, а Основным аграрным законом были установлены максимальные пределы частной земельной собственности — от 5 до 20 га. Излишки подлежали выкупу государством и передаче бедноте в рассрочку на 15—20 лет наряду с пустующими землями и владениями абсентеистов. Предполагалось, что всего будет перераспределено более 1 млн га. Однако даже если закон об излишках был бы реализован в полной мере, не более 1—2 млн крестьянских семейств увеличили бы свои наделы (из 8,8 млн нуждавшихся в этом), так что земельный голод сохранялся бы.

Эти законы фактически направляли развитие сельского хозяйства по капиталистическому пути. Однако даже в этом случае их последовательное осуществление в определенной степени подорвало бы помещичье землевладение, полуфеодальную издольщину и ростовщические операции на селе, что способствовало бы развитию национально–демократической революции. Как непременное условие получения земли предусматривалось вступление крестьян в производственные кооперативы. Земля там не обобществлялась, но доходы должны были распределяться в большей степени по труду и в меньшей — по земельному паю. Но сельские эксплуататоры, действуя заодно с кабирами, армией и полицией, прибегли к упорному саботажу реформ. Регистрация земельных излишков прекратилась. Нормы раздела урожая произвольно нарушались эксплуататорами. Искусственно затягивалось и в конце концов было сорвано издание инструкций к осуществлению принятых законов. Несмотря на многократные призывы Сукарно и руководства КПИ, к середине 1962 г. удалось создать комиссии по проведению реформы лишь в 66% уездов и вместо 400 тыс. га зарегистрировать для перераспределения лишь 223 тыс. Реально к концу 1964 г. было перераспределено всего–навсего 42 тыс. га. Реформа буксовала. И это вполне объяснимо: заниженные официальные пределы землевладения (5—20 га) ущемляли интересы не только помещиков, но также новых помещиков, кабиров и значительной части сельской буржуазии.

Еще в июле 1960 г. в Индонезии были запрещены забастовки. С 1963 г., согласно правительственным постановлениям, участие в них каралось тюремным заключением сроком до года. Демонстрации допускались лишь в тех случаях, когда они санкционировались властями. Пролетариат лишался такого своего оружия, как массовые средства борьбы. Руководство КПИ уже не решалось отстаивать эти средства. Второй (декабрьский, 1960 г.) пленум ЦК КПИ принял решение — «подчинить классовые интересы национальным». Вскоре руководители партии провозгласили лозунг «индонезиации марксизма–ленинизма». Отныне был взят курс на крестьянство как«основную революционную силу», на «интеграцию» с ним. Манипол (политический манифест Сукарно) был провозглашен «второй программой КПИ», а Сукарно стали именовать «марксистом–ленинцем». Довод относительно подчинения классовых интересов национальным, усилия по «маниполизации» общей программы партии являлись отражением того, какое огромное влияние внутри партии получила мелкобуржуазная идеология, отмечала одна из фракций КПИ в 1967 г.

«Направляемая демократия» была в хозяйственной жизни дополнена «направляемой экономикой». С 1 января 1961 г. был введен в действие восьмилетний план развития, разработанный Национальным плановым советом под руководством М. Ямина, идеолога и политика мелкобуржуазного леворадикального толка. План был ориентирован на завершение национальной революции, ликвидацию феодальных пережитков, реформацию аграрных реформ, опережающее развитие и контроль госсектора, ограничение частного капитала, обеспечение народа товарами первой необходимости. Тяготея к националистической символике, М. Ямин подразделил текст плана на 17 частей, 8 томов и 1945 параграфов, что отражало дату провозглашения независимости: 17 августа 1945 г. Однако контрольные цифры плана были совершенно несостоятельными, а его финансирование — непродуманным и нереальным: уже к 1962 г. стало очевидно, что план невыполним.

Хотя в 1961—1962 гг. угасли последние очаги мятежей Даруль ислама на Сулавеси и в Аче, был захвачен в плен Картосувирьо и сдались последние мятежники ПРРИ-Перместа, подлинной политической стабилизации не произошло.

Чрезвычайно остро встал наболевший вопрос о Западном Ириане. В первой половине 1961 г. голландцы предприняли попытку создать видимость предоставления этой своей колонии ограниченного самоуправления. Сукарно ответил провозглашением «Трех приказов народу»: сорвать создание на острове марионеточного государства Западное Папуа; водрузить индонезийское знамя на этой территории и быть готовыми ко всеобщей мобилизации. Следует отметить, что вследствие закупки крупной партии тяжелого вооружения у социалистических стран (в том числе СССР) потенциал военно–морских и военно–воздушных сил Индонезии неизмеримо возрос. Возможность победного решения спора с Нидерландами военными методами стала вполне реальной. 2 января 1962 г. было создано командование западноирианским театром военных действий во главе с генералом Сухарто. Начало последним положили, однако, голландцы. 15 января 1962 г. у островов Ару три индонезийских торпедных катера были атакованы двумя эсминца ми Нидерландов; один из катеров был потоплен в неравном бою. Индонезия в ответ усилила проникновение групп вооруженных добровольцев.

Международное общественное мнение было на стороне Индонезии. 9 февраля в ее поддержку выступил Советский Союз. Освободившиеся страны единодушно осудили голландскую политику. В феврале Сукарно поклялся, что проблема Ириана будет разрешена еще до истечения 1962 г. Видя решимость Джакарты, учитывая возросшую военную мощь Индонезии, по неволе изменили свои позиции крупнейшие империалистические державы. О необходимости мирного решения конфликта на условиях Индонезии заявила Австралия. Министр США Р. Кеннеди, стремясь сблизить позиции конфликтующих сторон, посетил Индонезию и Нидерланды; изоляция Голландии, союзника по НАТО, тревожила США, не желавшие быть втянутыми в ирианский конфликт, если он примет военные формы. Вашингтон оказал сильнейшее давление на Гаагу. В мае 1962 г. ООН сделала достоянием гласности план американского дипломата Э. Банкера. 15 августа 1962 г. скорректированным план был принят обеими сторонами. С 1 октября 1962 г. Западный Ириан должен был постепенно передаваться голландцами под эгиду специально образованного комитета ООН, а затем, к 1 мая 1963 г., — в ведение администрации Индонезии. Однако до истечения 1969 г. Джакарта обязывалась провести выявление политических чаяний населения территории. 18 августа огонь на Западном Ириане был прекращен, а 1 октября 1962 г. был спущен голландский флаг над его столицей.

Это была победа РИ, победа, способствовавшая, росту общеиндонезийского самосознания, укреплению международного авторитета страны. Борьба за Западный Ириан имела большие консолидирующие потенции. Теперь процесс деколонизации территории Индонезии был практически завершен. Победа оказала большое воздействие на расстановку внутриполитических сил. Поднялся престиж модернизированной и выросшей до 500 тыс. человек армии. Еще более возрос политический вес КПИ, поставлявшей в основном кадры добровольцев, высаживаемых на острове, мобилизовавшей общественное мнение против голландского империализма и его покровителей массовыми демонстрациями, митингами и т. п. Но в наибольшей степени выиграл президент Сукарно. Победу обеспечило предлагавшееся им сочетание военных, партизанских, массовоагитационных и дипломатических методов давления на Нидерланды с преобладанием последних.

РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИНДОНЕЗИИ В НАЧАЛЕ 60-Х ГГ.

В 1960—1962 гг. продолжалась поляризация политических сил. Противостояли друг другу, с одной стороны, президент и КПИ, а с другой — крепнущий блок буржуазии, кабиров и сельских эксплуататоров. Оформление и развитие «направляемой демократии» происходило в обстановке консолидации кабирства, которое, паразитируя на этатистском курсе, постепенно превращалось в ее основную социальную базу. Действия переродившейся государственной машины, не подвергавшейся слому, приходили в вопиющее противоречие с программой и лозунгами строительства «индонезийского социализма». Участились случаи ее прямого неповиновения воле Сукарно. На жизнь президента был совершен ряд покушений. Блок противников президента пользовался поддержкой офицерского корпуса сухопутных войск, ИПКИ, христианских партий, большинства членов НПИ и НУ (формально — партий насакома), а также членов разогнанных Машуми и СПИ, сохранивших влияние и действовавших на основе неформальных контактов с индонезийской правящей элитой.

Позиции президента оставались по–прежнему уязвимыми: он не располагал ни собственной массовой политической организацией, ни покорным ему репрессивным аппаратом. Поддерживавшие его политические партии (левое крыло НПИ, Париндро, Мурба) были либо аморфны, либо малочисленны. Национальный фронт раздирался внутренними противоречиями и был слаб. Оставалась КПИ. Поддерживая Сукарно, она стремилась ослабить позиции блока буржуазии (кабиров, сельских эксплуататоров, армейской верхушки) утвердиться в качестве ведущей политической партии, пробиться к рычагам власти и подтолкнуть колеблющегося Сукарно к реализации задач «второй фазы» — народно–демократической революции. Однако возрастающая изоляция ее руководства от пролетариата, жесткая реакция главы государства (и тем более армейского руководства) на все и всякие проявления, критического отношения к политике кондоминиума Сукарно — ТНИ лишили руководство компартии самостоятельности, поставили в зависимость от президента, который использовал КПИ как единственный реальный противовес армии. VII съезд КПИ (1962 г.) под нажимом Сукарно был вынужден признать панчасилу и Манипол частью программы компартии.

Министр обороны Индонезии генерал А. X. Насутион и генеральный секретарь ЦК КПИ Д. Н. Айдит (1962 г.)

Принимая какой–либо ответственный шаг, президент, как правило, консультировался с верхушкой НФ, то есть председателями НПИ, НУ, КПИ, а обычно и с представителем ТНИ. Насутион обоснованно замечал, что, в сущности, действовал не насаком, а принцип «насакомил», где «мил» обозначало «милитер», то есть военные. Однако в 1962 г. Сукарно выступил с рядом самостоятельных решений, истолкованных ТНИ как меры по подрыву влияния армейской верхушки. Президент считал целесообразным допуск КПИ в правительство, дабы приобщить ее к ответственности за политический курс «направляемой демократии». В марте 1962 г., вопреки настояниям министра обороны и безопасности Насутиона, Сукарно при реорганизации правительства дал Д. Н. Айдиту и его первому заместителю М. X. Лукману статус государственных министров. Внешне это выглядело как оформление блока насаком на правительственном уровне. Однако, по существу, эта мера имела показной характер: оба лидера КПИ не получили каких–либо министерских портфелей. Все высшее руководство ВНКК, СНП-ВС, Высшего совещательного совета и пр. было также включено в кабинет. 21 июня новым начштаба сухопутных сил вместо Насутиона был назначен генерал А. Яни; начальники штабов всех остальных родов войск, так же как и Насутион, получили статус министров[70]. И хотя для Насутиона была восстановлена должность начальника штаба всех вооруженных сил, а в кабинете он стал одним из заместителей первого министра (Джуанды), однако на деле это «повышение» означало отстранение его от насущных проблем и эффективного руководства ядром вооруженных сил — сухопутной армией. Сукрно явно рассчитывал, что более молодой, политически неопытный армейский лидер А. Яни, яванец по национальности: и абанган по социально–культурной ориентации, будет более послушен его воле, чем авторитетный военный политик Насутион. Вскоре, однако, ему пришлось убедиться в идентичности подходов Яни и Насутиона к основным внутриполитическим вопросам, их отношения к КПИ и роли армии. Стремясь ограничить последнюю, 19 ноября 1962 г. Сукарно объявил, что чрезвычайное положение будет отменено одновременно с восстановлением суверенитета Индонезии над Западным Ириаиом, то есть 1 мая 1963 г. Эта мера была чревата существенным сокращением полномочий ТНИ, резким падением ее бюджета, наведением порядка в бюрократическом и производственном аппарате,

1961 год был ознаменован восстановлением теплых отношений Индонезии с КНР, нарушенными в 1959—1960 гг. вследствие директивы одного из министров РИ (принятой в угоду шовинистически настроенной мусульманской группировке индонезийской буржуазии) вытеснить торговцев хуацяо из мелкой розничной торговли в сельской местности и небольших городах. Экономические последствия были плачевными. Индонезийский национальный капитал не справился с заменой нескольких десятков тысяч лавочников–китайцев. Результатом стала массовая дезорганизация системы распределения. Вскоре исподволь восстановился прежний порядок вещей. Наладились вновь и индонезийско–китайские отношения, что также не вызывало одобрения армейской верхушки.

В 1961 г., выступая на Белградской конференции неприсоединившихся стран, Сукарно предложил свою концепцию противоборства нефо («новых, нарождающихся сил») и олдефо («старых, установившихся сил»). Нефо, по его определению, составляли освободившиеся страны, социалистические государства (с оговорками) и прогрессивные движения в капиталистическом мире; олдефо — силы империализма, капитализма, колониализма, феодализма. Решающей в его глазах становилась конфронтация нефо и олдефо, а не противоборство систем социализма и капитализма, которые, как он считал, взаимно уравновешивают и нейтрализуют друг друга. Соответственно главной революционной силой провозглашались развивающиеся страны. Отсюда логически вытекал отказ от признания концепции мирного сосуществования, а в дальнейшем — и движения неприсоединения: ему в двухчленной схеме нефо — олдефо не оставалось места. Естественно, командование ТНИ враждебно отнеслось к этой концепции.

В речи Сукарно в Белграде проявились также тяготение индонезийского руководства к универсализации доморощенных концепций и символов (например, в объявлении панчасилы «универсальным средством, пригодным для всех наций»), определенный авангардизм («мы занимаем ведущие позиции во Всемирной революции») и даже своего рода региональный гегемонизм. Так, помощник Сукарно Р. Абдулгани обосновывал «автоматическую» руководящую роль Индонезии в ЮВА численным преобладанием ее населения.

КРИЗИС «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ»

Затяжная борьба за Западный Ириан, растущее засилье кабиров и разгул коррупции довели в середине 60‑х гг. индонезийскую экономику до кризисного состояния. Государственные предприятия обеспечивали лишь 17% запланированных поступлений в госбюджет (1964 г.) Заводы и плантации функционировали со значительной недогрузкой, используя лишь 25—40% своих возможностей. Дефицит госбюджета стремительно рос: от 139 млрд рупий в 1963 г. до 1527 млрд в 1965 г. Он покрывался за счет эмиссии бумажных денег: если в 1960 г. денежная масса в обращении приближалась к 48 млрд рупий, то в 1964 г. она составляла уже 703 млрд. Масштабы инфляции приобретали чудовищные размеры. Вдобавок от 60 до 80% всех бюджетных ассигнований в 1962—1965 гг. тратилось на содержание колоссального бюрократического аппарата, достигшего к 1965 г. 800 тыс., и непомерно разросшихся вооруженных сил — 500 тыс. человек. В то же время на нужды экономического развития выделялось лишь 8% (1963 г.).

Жизненный уровень трудящихся неудержимо падал. Доля ВНП на душу населения в 1957 г. была равна эквиваленту 131 долл., а в 1961 г. — лишь 83 долл, и продолжала снижаться. Цены на основные продовольственные товары возросли в двадцать раз с 1958 по 1964 г., многие рабочие и их семьи жили впроголодь. К 1965 г. были исчерпаны и золотовалютные резервы страны. Новые займы (80 млн долл, от КНР, 60 млн от Нидерландов) тратились преимущественно на закупку потребительских товаров.

В марте 1963 г. Сукарно выступил с «Экономической декларацией» (Декон). Этот документ и ряд поясняющих его декретов провозглашал так называемую «новую экономическую политику» и законодательно стимулировал развитие частнокапиталистической инициативы, что было прямым отходом от концепций «направляемой экономики» и восьмилетнего плана. Впрочем, и сам этот план вскоре подвергся пересмотру как нереальный. Стремясь восстановить рентабельность отобранных у голландцев предприятий, правительство разрешило их приватизацию, то есть передачу в собственность за выкуп «патриотическим национальным предпринимателям» (которыми в реальности обычно оказывались те же кабиры) и кредитование последних иностранным капиталом. Вместе с этим в 1963— 1965 гг. на базе воинствующей «антиолдефовской» внешней политики Индонезии подверглись национализации новые английские и бельгийские предприятия, были поставлены под контроль плантации и даже филиалы нефтяных компаний США. По существу, это лишь открывало для армейских кабинетов новые возможности грабежа. Армейское командование в эти годы сложилось в дублирующую административную систему.

Направленная в Индонезию президентом США Д. Кеннеди миссия американских экономических экспертов во главе с профессором Хэмфри (1963 г.) разработала пятилетнюю программу экономической стабилизации Индонезии на базе массированной помощи Запада: 235 млн долл, от США и 150—155 млн — от консорциума стран–кредиторов, который предполагалось создать. Поколебавшись, Сукарно отверг этот план и вместе с ТНИ бросил страну в новую военно–политическую кампанию: противостояние неоколониализму Малайзии. Это решение отражало приоритетность принципов «защиты и продолжения революции», «строительства нации» перед решением хозяйственных проблем, которое, по мнению президента, в интерпретации миссии Хэмфри однозначно вело к торжеству рыночной экономики, к капитализму, а следовательно, к прекращению революционного процесса, экономической зависимости от Запада и обострению социальных противоречий. В первой половине 1965 г. вдобавок Сукарно выступил с лозунгами экономической автаркии, свидетельствующими якобы о революционности и независимости нации.

В 1964 г. резко обострились аграрные проблемы. Так и не дождавшись выпуска инструкции и реальных действий властей по осуществлению земельных законов, крестьяне–бедняки стали переходить к методам самочинной их реализации, поддерживаемым КПИ и ее массовыми союзами. Они захватывали излишки земель у помещиков, распределяли свой урожай в предусмотренной законом пропорции. Произошел ряд конфликтов, вооруженных стычек с полицией и солдатами, защищавшими сельских эксплуататоров — в Кедири, Индрамаю, Клатене, Бойолали, на Северной Суматре (1964—1965). Пролилась кровь. Эти «односторонние действия крестьян» вызвали ярость реакции. Против КПП сплотились силы всего антиреволюционного блока. Они грозили коммунистам прямой расправой. В сентябре 1964 г. они по инициативе Мурбы создали «Комитет в поддержку сукарноизма» (БПС), развернувший движение за однопартийную систему. Целью были нейтрализация КПП и отрыв от нее Сукарно.

Сукарно на протяжении четырех лет торопил с осуществлением аграрной реформы. 17 августа 1964 г. он даже указывал, что одобряет «любые меры» ради ликвидации затяжки». Однако в конце того же года, оказавшись перед угрозой раскола «национального единства», перспективой гражданской войны, он пошел на попятную. Созвав 12 декабря 1964 г. в Богоре представителей всех партий, он настоял на подписании ими соглашения о необходимости решать все конфликты исключительно мирным путем в духе «семейственной демократии». Руководству КПИ, не имевшему альтернативы, также пришлось подписать документ. Это обусловило немедленное и резкое падение популярности партии, на сей раз среди крестьянства. Что касается аграрных законов, то все дальнейшие призывы Сукарно к их претворению в жизнь были напрасными.

Хотя президент вскоре запретил БПС (рассматривая его как блок сил, способных претендовать на власть), а в январе 1965 г. — по настоянию КПИ — и Мурбу, это лишь в слабой степени компенсировало потери коммунистов. Создалось парадоксальное положение. Самая крупная и организованная партия страны (в середине 60‑х гг. КПИ насчитывала 3 млн членов, а в примыкающих к ней организациях — еще 12—14 млн) была лишена возможности прибегать к массовым действиям — самому мощному своему оружию — и поневоле сводила свою деятельность к верхушечным маневрам. Такая ситуация начала складываться со II (декабрь 1963 г.) пленума ЦК КПИ. Был взят курс на тесный союз с Сукарно, его учение было провозглашено «марксизмом, приспособленным к условиям Индонезии». Руководство партии капитулировало перед армией и полностью возложило свои надежды на президента Сукарно, а не на силу масс, отмечалось в документах КПИ 1967 г. Классовый подход к «направляемой демократии» был ею отброшен.

КАМПАНИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ МАЛАЙЗИИ

27 мая 1961 г. премьер–министр Малайской Федерации Тенгку Абдул Рахман выдвинул план объединения Малайи, Саравака, Брунея и Сабаха в Федерацию Малайзия. Этот план вскоре был активно поддержан Англией и другими империалистическими странами, которые рассчитывали, что новое государственное образование станет «санитарным кордоном», отделяющим леворадикальную Индонезию от их бывших колоний, и затруднит ее контакты с КНР. Уже в первом официальном заявлении министра иностранных дел Субандрио (сентябрь 1962 г.) содержалось предостережение против создания на Северном Калимантане военных баз.

В декабре на указанной территории вспыхнуло восстание. Лидер Народной партии Брунея Азахари, возглавивший выступление, заявил о нежелании народов трех территорий Северного Калимантана входить в состав «неоколониалистской Малайзии» и их намерении объединиться в унитарное государство Северный Калимантан под скипетром султана Брунея. Хотя восстание вскоре было подавлено[71], идея немедленно была поддержена Индонезией, способствовавшей даже созданию в Джакарте квазидипломатического представительства Народной партии. 20 января 1963 г. Субандрио заявил, что Индонезия начинает политику противостояния (конфронтации) Малазии как враждебной Индонезии «сообщнице неоколониализма и империализма».

Причин столь резкой перемены политики было несколько. Обнаружилась более выгодная для Индонезии альтернатива создания государства Северный Калимантан. Сукарно понимал, что англо–малайский договор о взаимном обеспечении безопасности будет распространен и на восточные территории Федерации. Он не забыл и о помощи оружием, которую Абдул Рахман оказывал мятежникам Перместы. Вместе с тем идея противоборства «детищу английского неоколониализма» обладала высокими интегрирующими и мобилизующими потенциями и сулила переключение активности масс на борьбу против внешнего врага, «представительницы олдефо» Малайзии; наконец, обещала «занять прямым делом» непокорную армейскую верхушку и поставить ее под контроль Сукарно.

В июле–августе на совещании в верхах лидеров Индонезии, Малайзии и Филиппин Абдул Рахман нехотя согласился проведение опроса населения Саравака и Сабаха о целесообразности вхождения в Малайзию (Бруней заявил о решении остаться вне федерации). Комиссия ООН пришла к выводу, что население Саравака и Сабаха желает войти в федерацию. Но еще до официальной публикации выводов комиссии l6 сентября 1963 г. Абдул Рахман провозгласил создание Малайзии.

Индонезия и Филиппины не признали выводы комиссии. 17 сентября Индонезия разорвала дипломатические отношения с Куала Лумпуром. В Джакарте английское и малайзийское посольства подверглись разгрому. В конце 1963 г. Сукарно выдвинул лозунг: «Сокрушить детище неоколониализма — Малайзию».

Внешне казалось, что вернулись времена борьбы за Западный Ириан. Начались антималайзийские дипломатические демарши Индонезии на международной арене, подготовка армии к боевым операциям, высадка десантов и заброска партизан на Северный Калимантан (с осени 1963 г.). Огромную власть в РИ приобрело созданное в феврале 1963 г. Высшее оперативное командование (КОТИ), возглавленное президентом. Была развязана неистовая пропагандистская кампания под лозунгом: «Сокрушим Малайзию!». Однако афро–азиатские страны не поддержали Индонезию. Большинство социалистических стран также сдержанно отнеслось к конфронтации. Англичане принялись наращивать свою боевую мощь в ЮВА, Роберт Кеннеди, вновь посетивший Джакарту, дал понять Сукарно, что в случае вооруженного конфликта США поддержат Англию.

Сукарно отдавал себе отчет в маловероятности прямого военного успеха. К тому же, одержи ТНИ победу, позиции армейского командования резко укрепились бы. И все же paсширение военного давления увеличивало шанс на дипломатическую победу, сулившую лавры прежде всего Сукарно. Оно открывало возможность вооружать добровольцев, создавать противовес ТНИ, и главное, вести борьбу против олдефо, КПИ, НПИ, Партиндо поддерживали конфронтацию, а президент был самым ревностным ее поборником.

Мотивы армии были иными. Ее кабирская верхушка не рассматривала антикоммунистические правящие круги Малайзии как классово и политически чуждую силу и потому вела с ней борьбу лишь «по обязанности» и для отвода глаз. Но участие в кампании помогало командованию фактически сохранять военное положение на местах, сулило сохранение высокого уровня ассигнований на нужды ТНИ, модернизацию ее вооружения, усиление боеготовности на случай схватки с КПИ. В 1964—1965 гг. на конфронтацию выделялось около восьмидесяти процентов госбюджета. Поэтому армейская верхушка желала не войны, а лишь «балансирования на грани войны».

В феврале 1965 г. на Суматре и Калимантане под началом вице–маршала авиации Омара Дани и генерал–майора Сухарто было создано командование антималайзийским театром военных действий КОЛАГА (Командование «Готовность»). Военная верхушка умело использовала его для создания ударного кулака мобильных войск на Яве. Вместе с тем боевые операции на границах с Малайзией все чаще оборачивались скорее имитацией таковых, а распоряжения свыше о направлении туда боеспособных войск саботировались генералами[72].

Острейшую тревогу и ярость верхушки сухопутных войск вызвали ответные инициативы левых сил, поддержанные Сукарно. Ссылаясь на явную неспособность армии «сокрушить» Малайзию, в январе 1965 г, руководство КПИ предложило вооружить в помощь ей организованных рабочих и крестьян. В мае того же года оно призвало к «насакомизации во всех областях», включая военную. Армейское командование истолковало эти требования как попытку ввести в войсках институт политических комиссаров по типу Советской России или KHP, лишить армию монополии на владение оружием и права самостоятельную политическую роль. Поддержка предлагавшихся мер главой государства, последовавший ряд других его несогласованных с ТНИ начинаний воспринимались генералитетом как нарушение президентом «правил игры», негласных условий кондоминиума. И хотя обе меры, предложенные левыми, армии удалось полностью или частично отмести, генералам, как, впрочем, и Сукарно, стало очевидно, что полосе двоевластия приходит конец и что вплотную встает вопрос «кто кого».

* * *

Как представляется, переход к «направляемой демократии» произошел вследствие незрелости общественной политической ситуации и неготовности страны к установлению парламентской демократии. Новая система была способом временного мирного сосуществования. Оно составило недолговечный период неустойчивого равновесия сил между правым лагерем, возглавлявшимся сухопутными силами армии, и левым во главе с Сукарно, мелкобуржуазным революционным национал-популистом, который пытался занять надклассовую, надпартийную позицию и стать гарантом национальной стабильности[73]. При этом отношение лагерей эволюционировало от сотрудничества через отчуждение к противостоянию и созданию биполярной структуры власти, ибо их стратегические цели были противоположны.

Армейская верхушка, эксплуатируя выгоды чрезвычайного положения и национализации голландских предприятий, проходившей под ее эгидой, а также поддержку Запада, шаг за шагом консолидировала свой лагерь (кабиров, помещиков, часть госаппарата и интеллигенции, зажиточных сельских хозяев). Она вела дело к завершению кабирством развернутого им процесса первоначального накопления, к сокрушению КПИ, отказу от курса на «индонезийский социализм», свертыванию аграрной реформы, полному запрету забастовок и мастных манифестаций, отходу от леворадикальной внешней «политики маяка». В сложившихся обстоятельствах это означало: ставку на устранение президента и разгром левого лагеря.

Сукарно, опирающийся на низы государственного аппарата, на крестьянство, часть рабочих, на леворадикальные националистические партии и в возрастающей степени на КПИ, уже летом 1959 г. выдвинул в качестве стратегической цели «социализм по–индонезийски», другими словами, призвал к переходу ко второй (социальной) фазе революции. Однако то ли выжидая, питая иллюзии, что возглавляемая им автократическая по форме система в какой–то момент откроет возможности для мирного, бесконфликтного перехода общества в новое качество, то ли попросту безотчетно страшась нарушения «классового мира» и национальной стабильности, президент медлил, не предпринимая решительных действий. Противоречия «загонялись вглубь».

Результатом была утрата политической инициативы. Не располагавший собственной политической армией, жестко ограничивший политическое действие масс, явно преувеличивший значение патерналистских и коммуналистских норм и ценностей, предложенных взамен, и наконец, неоправданно переоценивший свое могущество, Сукарно в начале 1960‑х гг. мог оставаться не более чем компромиссной фигурой, лишь до поры до времени устраивавшей и правых, и крайне левых. Его политика, как справедливо отмечают наши историки, «определялась соотношением сил в стране и составляла их подвижную равнодействующую». Однако по мере ограничения демократических прав и свобод в роли опоры президента все более выступал не подвергавшийся реорганизации коррумпированный деградирующий государственный аппарат (или, по крайней мере, большая его часть). Одновременно правый лагерь консолидировался и креп. В результате политическая линия Сукарно волей–неволей смещалась вправо.

Только в самом конце 1964 г. и в первые 9 месяцев следующего Сукарно делает ряд запоздалых шагов, знаменующих качало перехода к социальной фазе революции, но не потому, что он дождался выгодного момента, обеспечивавшего мирный, бесконфликтный переход к новому общественному строю, в поскольку недвусмысленное, порой демонстративное неповиновение армии своему верховному главнокомандующему ставит под вопрос дальнейшее существование левого лагеря вместе с его лидером. Запрет гражданских свобод и прав, деактивизация народных масс теперь бумерангом ударили по Сукарно и его союзникам.

ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО НЕЗАВИСИМОЙ ИНДОНЕЗИИ ВРЕМЕН РЕВОЛЮЦИИ, ПАРЛАМЕНТСКОЙ И «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» (1945—1965 ГГ.)

Революция и завоевание независимости положили начало сдвигу в сферах идеологии, общественного сознания и культуры. Со всей остротой встали вопросы места и роли искусства в общественной жизни социальной и политической позиции художника, соотношения общеиндонезийской и локально–этнических культур и всех обозначенных выше с мировой цивилизацией. Актуальной стала проблема самобытности индонезийского искусства. Острее, чем когда бы то ни было до этого, на развитии культуры отразились политические преобразования и идеологическая борьба в стране.

Исследуемый двадцатилетний период можно условно подразделить на три этапа. На первом (1945—1952) сказалось воздействие послевоенного революционного подъема, отчасти даже своеобразная эйфория, убеждение, что с завоеванием политической независимости сами собой разрешатся и канут в Лету экономические трудности, социальное неравенство и т. п. Второй (1953—1959) многими художниками страны воспринимался как период спада: экономического, социального и морального кризиса, падения нравов и забвения революционных идеалов — этап упадка и разброда. Это отразилось, в частности, в литературе резким сокращением издания романов и повестей; вновь, как и в период японской оккупации, на первый план вышли малые формы: новелла, эссе, стихотворение, одноактная драма. Наконец, для третьего этапа (1959— 1965) была характерна резкая идеологизация и политизация литературного процесса и искусства в целом, производные социальной поляризации Индонезии.

* * *

Литература. Литераторы, смело вышедшие в годы революции на авансцену культурной жизни страны, получили с 1948 г. наименование «Поколение 1945 г.». Среди них наиболее заметными были уже упоминавшиеся выше поэт–бунтарь Р. Анвар, выпустивший в 1948—1949 гг. три сборника стихов, и прозаик Идрус. Появились и новые имена. Прежде всего это классик индонезийской прозы яванец Прамудья Ананта Тур (р. 1925 г.); два соратника X. Анвара–Асрул Сани (р. 1926 г.) и Риваи Апин (р. 1927 г.) — оба минангкабау; сунданцы А. Карта Михарджа (р. 1911 г.) и Утуй Татанг Сонтани (1920—1979), поэт–батак Ситор Ситуморанг (р. 1924 г.), яванцы–прозаики Трисно Сумарджо (1916—1969) и М. Димьяти (р. 1913 г.), поэтесса и романистка С. Рукиах, яванка (р. 1927 г.). Многие из них с 1947 г. группировались вокруг постоянной литературной рубрики «Гелангганг» (Арена) в близком к СПИ журнале «Сиасат» (позже они называли свою группу «Арена свободных деятелей искусства»). Примыкал к этой группе также ряд живописцев и скульпторов (М. Апин, Хенк Нгантунг, Басуки Ресобово, М. С. Бахаруддин).

Сущность провозглашенного в октябре 1950 г. художественно–политического кредо группы «Гелангганг», которая стали ядром «Поколения 1945 г.», состояла в том, что члены группы объявляли себя наследниками мировой культуры, провозглашали принципы демократии и свободы творчества, отказывались от бездумного любования образцами культуры прошлого. Они заявляли, что индонезийская революция не завершена, она продолжается как процесс утверждения новых, высших ценностей над прежними, подлежащими забвению. Центром и объектом художественных исканий провозглашался человек, утверждалось взаимное влияние художника и общества. Прогрессивность, гуманизм их идеалов очевидны, но вместе с тем на программе группы «Гелангганг» лежал отпечаток абстрактно–эстетствующих исканий. Ощущался, отход от социально–гражданственных проблем.

На все три рассматриваемых этапа приходится творчество крупнейшего и популярнейшего прозаика–реалиста Индонезии Прамудьи Анаиты Тура. Уже его ранние произведения, созданные в голландской тюрьме (куда он попал как военный корреспондент революции), обнаружили в молодом яванце незаурядный литературный дар, тонкий психологизм, большую чуткость, сопереживание страданиям голодных и бесправных. Романы «Семья партизанов»[74] (1950), «На берегу реки Бекаси» (1950), «Парализованные» (1951 —1952), «Коррупция» (1954); сборники новелл «Рассказы из Блоры» (1952), «Искры революции» (1950) и многие другие принесли П. А. Туру огромную популярность и 3 индонезийские литературные премии[75]. Революционный пафос и интуиция большого художника подсказали Туру ряд социально значимых тем. К концу 50‑х гг. Тур все более переходит на позиции критического реализма. Он вступает в образованное еще в 1950 г. «Общество народной культуры» (Лекра), ставшее средоточием левых близких к КПИ деятелей культуры, литературы и искусства Повесть «Это было в Южном Бантене» (1958) написана им с позиций высокой гражданственности. В те же годы П. А. Тур перевел на индонезийский язык «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого, «Судьбу человека» М. Шолохова и «Мать» М. Горького. Знакомство с произведениями классиков советской литературы, особенно М. Горького, оказало огромное воздействие на художественную позицию, литературный стиль и язык индонезийского писателя. К 1965 г. Тур, уже ставший признанным «старейшиной прозаического цеха», возглавил писательскую секцию Лекра.

Схожей была эволюция талантливого сунданца Утуя Татанга Сонтани, романиста, новеллиста, драматурга. Его ранний исторический роман «Тамбера» был посвящен антиголландской борьбе одного из народов Индонезии и издан сначала на суданском (1943), затем на индонезийском (1949) языках. Гуманистические, демократические ноты звучат в его драме «Цветок кафе» (1948). Драма «Авал и Мира» (1952) принесла ему общеиндонезийскую славу и литературную премию. В ней он большой художественной силой показал настроения смятеня, разочарования и пессимизма, охватившие многих соотечественников, ожидавших от революции 1945—1949 гг. немедленных и глубоких социальных перемен. Последующие драмы У. Т. Сонтани проникнуты пессимизмом, натурализмом и фрейдистскими идеями, которыми увлекся автор.

Но уже с конца 50‑х гг. писатель обращается вновь к идеи гуманизма и методу критического реализма («Си Кабаян», 1960. «Прощай, неверная!», 1963). Он разоблачает предрассудки, лицемерие и бесчеловечность, все шире распространяющиеся в обществе. В начале 60‑х гг. У. Т. Сонтани вступает в Лекре. Он посвящает свое дальнейшее творчество борьбе беднейших слоев общества за улучшение своей участи, с состраданием описывает бедствия городских низов.

Значительным явлением в литературной жизни конца 40‑х гг. стал социальный роман А. Карта Михарджи «Атеист» (1949) — единственное крупное произведение писателя. В нем автор, сам довольно далекий от марксизма, прослеживает его воздействие на молодого мусульманина, выходца из деревни, процесс утверждения в умах многих индонезийцев нового миропонимания. В позднейшем сборнике новелл «Трещины и напряженность» (1966) автор бичует народившуюся паразитирующую кабирскую буржуазию. Хотя писатель и не примкнул к Лекра, разоблачительный пафос его творчества сближал его с сформировавшимися вокруг КПИ литераторами.

Заявивший о себе в годы «кризиса культуры» одаренный молодой поэт и прозаик, видный представитель «Поколения 1945 г.» батак Ситор Ситуморанг выступил как реформатор стихосложения, возвратился к рифмованному стиху, заброшенному эпигонами новатора X. Анвара, и с успехом использовал форму обновленной малайской народной частушки — пантуна. На его творчество наложило заметный отпечаток увлечение экзистенциализмом А. Камю. В конце 50‑х гг. он ближе соприкоснулся с политической жизнью страны. Активно работая в рядах левого крыла НПИ, он с 1959 г. основал и возглавил интернационалистическое «Общество национальной культуры» (ЛКН). С. Ситуморанг высказывал надежду, что новаторские идеологические поиски ЛКН способны вывести литературу страны «из индивидуалистического тупика».

Но «Поколение 1945 г.» было сложным и разнородным течением, и не у всех его представителей эволюция была столь же поступательной, До самой своей смерти (1949 г.) оставался на позициях «свободного индивидуализма» новатор стихосложения X. Анвар. Растерял прогрессивную напряженность своей поэзии ближайший его соратник по группе «Гелангганг» А. Сани. Устранился от социальных проблем получивший две литературные премии талантливый сунданец А. Росиди, широко известный как поэт, новеллист, литературовед, переводчик популяризатор родных для него сунданской литературы и фольклора. В грубый натурализм переродился критический реализм первых послереволюционных лет блестящего новеллиста Идруса. Выступивший поначалу с разоблачением лицемеров и приспособленцев Трисно Сумарджо со временем явно разочаровался в плодах революции. С пропагандой сюрреализма выступил крупный литературовед и критик минахасец X. Б. Яссин, утверждавший, что самые великие произведения «рождаются в подсознании» художника, и призывавший «выйти за пределы чувственности». Увлекался «драмой абсурда» в стиле Ионеско одаренный суматранец Иван Симатупанг, пропагандировавший индивидуализм. Талантливый уроженец Лампуян, Мотингго Буше (р. 1937 г.), позже примкнувший к ЛКН, задался почти недостижимой в условиях Индонезии целью «прокормиться литературным трудом» — и зарекомендовал себя как невероятно плодовитый автор. Но это далось ему лишь ценой снижения качества его прозы в угоду обывательским вкусам.

Немало стараний содействовать склонности индонезийской творческой интеллигенции к модернистским исканиям приложили представители западных держав, в частности голландцы и американцы. Они усиленно поддерживали в творческих кругах Индонезии идею универсального гуманизма, изучения человека как биологического индивида, часто в отрыве от социальной и политической среды. Они указывали на «недопустимость связи литературы с политикой», подчеркивали, что искусство носит самодовлеющий характер. Реализм трактовался ими как нечто примитивное и крайне поверхностное. Ряд утративших социальные ориентиры индонезийских литераторов вовлекались в различные символические искания, отдаляясь тем самым от насущных проблем дня.

В противовес им Лекра и ЛКН, действуя в союзе, выдвинули лозунг «Искусство для народа». Кроме уже названных литераторов Лекра сплотила в своих рядах авторов остросоциальных стихов Дарта (он же Йогасвара и Клара Акустиа) и X. Р. Бандахаро. В ее ряды вступил крупный поэт Р. Апин, в прошлом основатель (вместе с X. Анваром) группы «Геланганг». Примкнула к лекровцам поэтесса, романистка и новеллистка Рукиах, награжденная национальной премией за свои поэтические произведения. К ЛКН присоединился Тоха Mохтар, чья повесть «Возвращение» (1958) поведала о духовных муках индонезийского солдата, позволившего увлечь себя в лагерь контрреволюции, об ответственности перед родиной и о покаянии. Она стала большим литературным событием и легла в основу одноименного фильма.

Авторы Лекры и ЛКН совместно вели борьбу за новую культуру, ориентировались на народные истоки, широко обращались к теме антиимпериалистической борьбы. Лекровцы предприняли попытку освоить метод критического реализма, тяготели к социальной тематике. В начале 60‑х гг. это течение проявило себя как наиболее плодовитое во всех жанрах. Их позиции разделяли руководство влиятельных органов печати радиокомитета РИ и национального пресс–агентства «Антара. Политический манифест Сукарно, взывавший к гражданственности и провозгласивший продолжение революции, его лозунг: «Политика является командным фактором», а также официальная концепция насаком способствовали укреплению позиций Лекры и ЛКН. Появились и новые имена. Выдающийся сценарист, драматург, режиссер и новеллист Бахтиар Сиагиан, поэты Агам Виспи и Анантагуна много сделали для приближения искусства к народу. Однако в середине 60‑х гг. ряд писателей Лекра и ЛКН начали сбиваться на левацкие установки в литературе, упрощенно истолковывать принцип критического реализма. Усилился, лозунговый характер литературы, что пагубно сказалось на художественном уровне произведений, а литературная полемика с оппонентами нередко выливалась в формы «силовой конфронтации».

Активную враждебную позицию против Лекра заняло Общество мусульманских деятелей искусства и культуры (Лесбуми, созданное третьей насакомовской партией Нахдатул Улама, возглавленное именитыми Асрулом Сани и Усмар Исмаилом в мае 1961 г. критик и эссеист правосоциалистического направления X. Б. Яссин основал и возглавил независимый журнал «Састра» (Литература), к которому примкнули известные прозаики (М. Балфас, И. Симатупанг) и творческая молодежь (поэты Су Хок Джи[76], Гунаван Мохамад). Многие из них исповедовали аполитичные идеи, а то и открыто реакционные взгляды (Виратмо Сукито). В условиях политизации и поляризации творческих союзов группа «Састра» вступила в ожесточенную борьбу против Лекра и ЛКН, отстаивая принцип «автономии искусства в жизни», возражая против складывания литературных союзов партийной аффилиации и категорически опровергая приоритет любого из них. Эти идеи нашли концентрированное выражение в «Культурном манифесте» (сокращенно: Маникебу»), который 17 августа 1963 г. опубликовали 19 литераторов этой группы: Яссин, Трисно Сумарджо, Су Хок Джи, Виратмо Сукито, Займи и др. В марте 1964 г. эта же группа основала Профсоюз индонезийских писателей (ПСИП), бросив новый вызов левым творческим союзам и Сукарно. Но последний вскоре запретил и ПСИП и «Маникебу» как «противоречащие духу индонезийской революции». Деятели искусства, близкие к этой группе, были отстранены от официальных должностей, а их журналы «Састра» и «Индонесиа» были закрыты.

Архитектура, изобразительное искусство. Принципы функционализма, господствовавшие в архитектуре Индонезии между двумя мировыми войнами, оценивались как устаревшие в независимой РИ. В столицах провинций, и особенно в Джакарте, было развернуто строительство престижных сооружений, памятников деятелям освободительного движения революции 1945 г. Появились украсившие страну первоклассные гостиницы (среди них — выстроенные Японией в счет репараций отели «Индонезия» в Джакарте, «Амбарукмо» в Джокьякарте, «Самудра Бич» на южном побережье Явы); современные здания банков (например, Государственного банка Индонезии); комплексов политического, общественного, культурного, спортивного назначения. Украшением столицы стал грандиозный спортивный комплекс «Сенаян», построенный с помощью СССР и доныне являющийся крупнейшим и лучшим в Азии. Весьма своеобразным по форме, но довольно удобным является здание для пленарных заседаний Народного Консультативного Конгресса и парламента Индонезии, напоминающее два сросшихся приземистых гриба. В этот период развертывается строительство современных многоэтажных зданий в центре Джакарты, резко изменивших урбанистический пейзаж. И все же многие небоскребы нередко повторяли формы старой колониальной архитектуры (здание министерства информации). В столице застраиваются новые южные кварталы; там была возведена великолепная пышная мечеть «Аль Азхар».

Заслуживает внимания ряд воздвигнутых монументов. Наиболее впечатляющие из них: Национальный монумент в форме гигантской четырехгранной свечи в центре Джакарты, группа «Добро пожаловать!» перед отелем «Индонезия» и особенно великолепная экспрессивная фигура «Разорвавший цепи», сооруженная в честь освобождения Западного Ириана крупнейшим скульптором Индонезии, лауреатом международной премии в Лондоне Эди Сунарсо. Им же создан памятник восставшим в 1933 г. морякам броненосца «7 провинций» в Сурабае, а также скульптура, посвященная героической защите Сурабаи в 1945 г. В центре Джокьякарты — скульптура героя революционной войны генерала Судирмана, изваянная участником партизанской борьбы талантливым самоучкой Хендрой Гунаваном (р. 1918 г.). Памятник Молодости в Семаранге — вторая из известных его работ. Создаются интересные скульптуры в честь героев антиколониальной борьбы прошлого века, например выразительный, полный экспрессии конный памятник принцу Дипонегоро в Джакарте. Другим видным скульптором и превосходным художником–реалистом был Tpyбус (р. 1924 г.). Свой вклад в украшение столицы внесли и советские скульпторы. Памятник воину–освободителю на одной из площадей столицы принадлежит резцу известного ваятеля М. Г. Манизера.

Памятник воинам–освободителям Западного Ириана работы М. Г. Манизера в центре Джакарты

Бурно развивалась после ограничений японского периода живопись. Расцвела реалистическая школа. Продолжал работу Хенк Нгантунг (бывший, несколько лет заместителем мэра Джакарты). Его кисти принадлежат прекрасные портреты Дипонегоро и Гаджа Мады. Своеобразным самобытным реализмом проникнуто творчество Сударсоно (р. 1914 г.). Пройдя период импрессионистских и экспрессионистских исканий, прочно утвердился как художник–реалист С. Суджойоно («В деревне»). Превосходны автопортрет и женские портреты Трубуса, картины Хендры Гунавана, Дарьоно, Супарто. Интересно полотно «Ультиматум», посвященное взятию под контроль голландских предприятий в 1957 г. Его автор — индонезийский хуацяо Яп.

Вместе с тем существовали и иные художественные направления. К импрессионистской манере письма тяготел популярный живописец Дуллах (р. 1929 г.), создавший вместе с Суджойоно творческий союз художников «Молодые деятели искусства Индонезии» (СИМ). Картины Дуллаха «Партизаны готовятся», «Ачехская девушка» приобрели большую популярность. Старейшина индонезийских живописцев и скульпторов Аффанди, к этому времени всецело перешедший на позиции экспрессионизма, и близкий к нему Хендра Гунаван[77] в начале 50‑х гг. создали другое творческое объединение — «Народный Художник», поднявшее на более высокий уровень искусство ваяния[78]. В экспрессионистской же манере продолжал работать Басуки Ресобово, создавший портрет борца за независимость доктора Сутомо и выступавший как художник кино и график.

Однако основой объединения деятелей изобразительного искусства стала тенденция политическая, а не художественная. В конце 50‑х — начале 60‑х гг. большинство крупнейших художников кисти и резца оказались в рядах Лекры и ЛКН. К ним же тяготели члены организации «Индонезийский художник» во главе с Куснади. При Лекра действовали объединенное «Общество изобразительных искусств» и «Народный художник», их активистами были Аффанди, Хенк Нгантунг, Басуки, Трубус, Хендра, Сайоно и другие крупнейшие деятели искусства. Что касается СИМ, то Лекра и ЛКН вели борьбу за его членов против Консультативного комитета национальной культуры (БМКН), находившегося под сильным влиянием СПИ и так называемых «религиозных социалистов», выходцев из Машуми. Обширнее стала и география индонезийского изобразительного искусства. В 50‑е гг. творческие союзы существовали не только в Джакарте и Бандунге, но и в Джокьякарте, Мадиуне, Соло, Сурабае, Медане и Букиттингги (Суматра).

В послевоенные годы правительство создало при Технологическом институте в Бандунге отделение подготовки преподавателей изобразительного искусства. В Джокьякарте в 1950 г. им же была открыта Академия изобразительных искусств (АСРИ). Культурное влияние Запада затронуло и эти учебные заведения, где наряду с реалистическим направлением возникали различные символические, формалистические течения и школы, впрочем не имевшие особого успеха.

Сценическое искусство Индонезии продолжало успешно развиваться в послереволюционное двадцатилетие. Усилилась социальная направленность театра народной драмы лудрук, Лучшая, сурабайская труппа «Лудрук мархаэн» во главе с режиссером Вибово превратилась в профессиональный театр, совершающий гастрольные поездки по всей Индонезии. В репертуаре лудрука было, немало и сатирических, обличавших ханжество и косность спектаклей («Семья Хаджи Дахлана»). Большинство пьес по–прежнему не были творением одного драматурга, а являлись плодом коллективного творчества труппы. Сродни лудруку был ленонг — самобытная народная драма, родившаяся в Джакарте. И здесь в центре внимания были радости и невзгоды «маленького человека». В отличие от лудрука кетопрак не развивался в направлении реализма и не эволюционировал к социальной тематике за эти годы он остался чисто развлекательным театром авантюрных приключений, псевдоисторической экзотики.

Именно в рассматриваемое двадцатилетие в Индонезии по являются первые труппы подлинно современного театра и первые профессиональные драматурги. Сначала преобладала «кабинетная драма», то есть пьесы, предназначенные не столько для постановки на подмостках, сколько для чтения вслух (М. Ямин, С. и А. Пане) и полуповести–полупьесы (которые, в частности, продолжал творить У. Т. Сонтани). Так, уже упоминавшийся плодовитый автор Мотингго Буше выдал целый ряд пьес в духе У. Т. Сонтани и за одну из них получил в 1958 г. литературную премию. Затем появились пьесы, предназначенные преимущественно для постановки, а с ними и новые имена. Большой резонанс имел перевод на индонезийский язык классического наследия У. Шекспира, Б. Шоу, А. Чехова, Н. Гоголя. Так, Трисно Сумарджо перевел почти все наиболее известные трагедии Шекспира.

Появление современной драмы связано с именами В. С. Рендры из Соло (р. 1935 г.), и Кирдомульо из Джокьякарты (р. 1930 г.). Первый первоначально приобрел известность как поэт, получивший национальную литературную премию за 1955—1956 гг. Будучи католиком, он вдохновлялся идеями христианского милосердия к слабым. Он переводит на индонезийский Софокла, Б. Шоу, Б. Брехта и начинает писать пьесы, сам ставя их с любительскими труппами и играя, в них. Его язык становится ближе к народному, религиозные мотивы отходят на второй план. Рендра много экспериментирует и импровизирует. Он публикует пьесы «Искатели алмазов», «Любовь на перекрестке» (последнюю — в общем сборнике 1955 г. с Кирдомульо, автором нескольких десятков одноактных и двухактных пьес).

В конце 50‑х гг. с пьесой «Большая шишка» — сатирой на крупную бюрократию и политиканов — выступил Юса Биран. Спектакль, поставленный по ней, имел шумный успех.

В 60‑е гг. пьесы пишутся уже специально для подмостков или появившегося в крупных городах телевидения. В Джокьякарте Мохамад Дипонегоро (р. 1928 г.) ставит ряд своих пьес на религиозную тематику в «Мусульманском театре», К. М. Саини — в Академии театра и кино в Бандунге. Арифин Нур также с успехом сотрудничает как автор и постановщик в «Мусульманском театре». Две его пьесы на современную тематику были отмечены премиями.

Киноискусство в 1945—1965 гг. Искусство кино получило после Августовской революции новый мощный импульс. Первые киноленты, появившиеся после завоевания независимости, претендовали лишь на кассовый успех и были сделаны на низком художественном уровне, что не могло удовлетворять вкусы наиболее просвещенных слоев общества. Основной темой художественных фильмов постепенно становится вооруженная борьба за независимость и становление Республики. В 1955 г. появляется первый фильм, который по своей сценарной основе и ее воплощению был расценен как достигший высокого уровня. Это была лента видного журналиста, издателя, драматурга и бизнесмена, крупного деятеля НУ и председателя объединения ее творческих работников Лесбуми Усмара Исмаила (1921—1971) под названием «После наступления комендантского часа». Еще до этого У. Исмаил создал Национальную Академию театра и киностудию «Перфини». Среди других индонезийских (некитайских) частных киностудий следует назвать «Персари» Д. Малика и «Боробудур» Панджи Анома. Существовала и государственная студия ПФН, которая, однако, выпускала преимущественно хроникальные и документальные ленты. Уже в этот период появились реалистические фильмы, отмеченные гуманизмом и тонким психологизмом («Исчезнувший район» с Сукарно М. Нуром в главной роли). Ряд содержательных фильмов отсняли У. Исмаил («Тоха — герой Бандунга», «Кровь и молитва»), А. Сани («За колючей проволокой»), писатель, сценарист и режиссер Б. Сиагиан («Завтра мы восстанем» и «Туранг», демонстрировавшийся также в СССР). Басуки Эффенди экранизировал повесть «Возвращение» Мохтара Тоха. Фильм имел успех и на советском экране.

Появилась целая когорта популярных актеров (Сукарно М. Нур, Бамбанг Херманто, Рендра Карно, Раден Исмаил, Бинг Сламет) и актрис кино (Софиа, Далиа, Мике Виджайя, Рима Мелати, Читра Деви, Амина Чендракасих и др.).

В целом же на экранах страны доминировала голливудская. и западноевропейская кинопродукция, обычно не лучшая, а весьма низкопробная в идейном и художественном отношениях. Однако с начала 60‑х гг. по указанию Сукарно ввоз фильмов из капиталистических стран был сильно сокращен, а цензурные и идеологические требования к приобретаемым фильмам возросли.

* * *

Отличительными чертами развития индонезийского искусства периода 1945—1965 гг. была его социальная поляризация и заметная политизация. В целом период знаменовался торжеством реалистического направления и принципа «искусство для народа». Тематически его характеризовал рост внимания к. недавнему революционному прошлому и борьбе за национальное освобождение в целом — все это при сочувствии и поддержке прогрессивных, национально–демократических сил. Наряду с этим часть художников начинает тяготеть к принципу «искусство для искусства», переходит к недоступным пониманию народа формалистским и символистским исканиям, отходит от национальных эстетических традиций. Усилия, западноевропейских и американских адептов формализма, воздействие их на индонезийских деятелей искусств, проходящих обучение на Западе, дают свои всходы.

Весьма заметно и возросшее этническое многообразие представителей всех искусств, этнорегиональная полихромность литературы, драматургии, кинематографии и изобразительного искусства. В литературе от писателей–минангкабау ведущая роль переходит к яванцам и сунданцам.

Глава VI

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1965—1967 ГГ.

Летом 1965 г. высшим лидерам «направляемой демократии», руководителям КПИ и НПИ стало известно из сообщений разведывательных органов о подготовке правого государственного переворота, готовящегося командованием сухопутных сил. Его целью было, искусственно противопоставив КПИ президенту, разгромить коммунистов и левых националистов, а затем отстранить Сукарно от власти и установить военную диктатуру. Левонационалистическая, антикабйрски настроенная группа офицеров ВВС, частей стратегического резерва армии (Кострад) и президентской охраны во главе с подполковником Унтунгом (назвавшая себя «прогрессивными офицерами») выступила с планом ареста верхушки заговора (Совета генералов) и представления ее на суд президента, который, по–видимому, санкционировал этот план[79]. Политбюро ЦК КПИ не пришло к единому мнению о позиции КПИ в связи с намерениями офицеров, поэтому решение оказать поддержку, главным образом политическую, их упреждающим действиям было принято только Исполкомом Политбюро; Д. Н. Айдитом, М. Лукманом, Ньото и Судисманом. Ни КПИ в целом, ни даже ее ЦК не были поставлены в известность ни о готовящемся заговоре, ни о решении руководства компартии.

В ночь с 30 сентября на 1 октября 1965 г. резиденции семи высших штабных генералов сухопутных войск в Джакарте подверглись нападению подразделений под командованием «прогрессивных офицеров». Насутиону удалось скрыться, но шестеро других генералов, включая главкома сухопутных сил А. Яни, были не только схвачены, но и перебиты по подстрекательству провокаторов, сумевших внедриться в руководство выступлением. Одновременно войска Унтунга, ядро которых составляли два батальона стратегического резерва сухопутных сил, заняли центры коммуникаций столицы. Утром 1 октября 1965 г. по радио были переданы сообщения о том, что антипрезидентский заговор, предпринятый Советом генералов и ЦРУ, обезврежен патриотическим «Движением 30 сентября», что правительство объявляется распущенным и вся власть переходит в руки Революционного совета. Движение носило верхушечный характер, не выдвинуло социальной программы и не апеллировало за поддержкой к массам. Не сделало этого и руководство КПИ.

Президент провел день 1 октября в штаб–квартире Движения, на аэродроме ВВС близ Джакарты. В его намерения, очевидно, входил арест и смещение захваченных Движением генералов, предание их суду и назначение нового командования сухопутной армии. Однако, узнав, что в нарушение первоначальных планов генералы перебиты и что Насутиону удалось спастись, он, предвидя яростную реакцию армии, предпочел выждать, как развернутся события. Не получив ожидавшегося согласия Сукарно возглавить Революционный совет, «прогрессивные офицеры» передали список Ревсовета в эфир вообще без упоминания о президенте. «Тем самым Движение как бы противопоставляло себя своему вождю», — отмечается в Заявлении ЦК КПИ «Ответ КПИ КОПКАМТИБу» (1979 г.). Войска Движения бездействовали.

Изложенные обстоятельства открыли перед вступившей в Движение на стороне президента группой генералов, подчиненных в служебном отношении перебитым участникам заговора, возможность круто повернуть фронт и выступить против «Движения 30 сентября» и «привязываемой» к нему КПИ. Командующий Кострадом генерал–майор Сухарто вывел из подчинения Движению и обратил против него один из двух батальонов своих парашютистов. При деятельной поддержке войск командующего столичным военным округом генерала У. Вирахадикусума он без труда рассеял немногочисленные подразделения, оставшиеся в распоряжении «прогрессивных офицеров». Аналогичная судьба постигла очаги «Движения. 30 сентября» в Соло, Семаранге, на Северной Суматре и Риоу. Одновременно Кострад, парашютный полк особого назначения РПКАД, входивший в его состав, и молодежные союзы мусульманских партий развернули кампанию широчайшего террора против ничего не подозревавшей массы коммунистов и левых националистов, объявив их душой антипрезидентского заговора и антинациональной силой.

В 1965—1966 гг. было физически уничтожено от 0,6 до 1 млн членов коммунистических и левонационалистических организаций; не менее 600 тыс. человек в разное время оказалось в тюрьмах. Было убито большинство руководителей КПИ (включая Айдита), уцелевшие ушли в подполье. Уже в конце октября компартия фактически оказалась вне закона. Это была форма классовой мести кабиров и сельских эксплуататоров КПИ и ее союзникам, левым националистам.

Заговор, затеянный Советом генералов, был реализован другой генеральской группировкой, мнимыми союзниками Движения, использовавшими просчеты последнего и провокационные действия не распознанных им агентов охранки, чтобы обратить против него оружие и встать на путь, ведущий к власти. Главкомом сухопутной армии, вопреки первоначальным распоряжениям президента, стал 14 октября 1965 г. командующий Кострадом генерал Сухарто. Он же возглавил специальный орган безопасности КОПКАМТИБ (Оперативное командование по восстановлению безопасности и порядка) — сыскной и карательный орган с неограниченными полномочиями.

Антикоммунистическая истерия, массовые убийства вызвали протесты прогрессивных и демократических сил мира. КПСС потребовала «положить конец преступным убийствам коммунистов, героических борцов за независимость Индонезии за интересы трудящихся». С протестами выступили другие коммунистические и рабочие партии, ВФП, другие международные организации. Но эти демарши не возымели действия.

Попытки Сукарно овладеть ситуацией оказались тщетными. Новое руководство армии, не скупясь на заявления о верности президенту и его доктринам (кроме насакома), саботировало его приказания прекратить преследования КПИ, Партиндо и левого крыла НПИ, положить конец террору и кровопролитиям. Оно парализовало активность Национальной партии и добилось прихода к руководству в ней правого крыла. Не рискуя в условиях патерналистской Индонезии прямо выступить против Сукарно самому, оно превратило в ударную антисукарновскую и антикоммунистическую силу возникшие в конце 1965 г. правые «фронты действия» студенчества и молодежи (КАМИ, КАППИ и др.), эксплуатируя их политическую незрелость и спекулируя на чаяниях демократических реформ и модернизации экономики. Президент, опасаясь раскола нации и проявив свойственные ему мелкобуржуазные колебания, не решился обратиться за поддержкой к еще верным ему войскам и массам. Вместе с тем ни парализующие столицу многотысячные демонстрации «фронтов действия», которые, по замыслу реакционных генералов, «олицетворяли» народ, ни нажим реакции не заставили его ни отказаться от своих концепций, ни запретить КПИ. Он даже перешел в наступление, потребовав роспуска КАМИ, переформировав свой кабинет и выведя из него Насутиона.

Опасаясь, что Сукарно удастся восстановить свою власть в полном объеме, армейская верхушка прибегла к силовому нажиму на главу государства. 11 марта 1966 г. парашютисты РПКАД без опознавательных знаков, действуя в обстановке массовых беспорядков в столице, которые устроили молодежные «фронты», окружили дворец, где под руководством Сукарно правительство обсуждало меры по борьбе с контрреволюцией. Это вынудило его вместе с Субандрио и X. Салехом спешно на вертолете перебраться в загородную резиденцию в Богор. Там ему пришлось под давлением генералов 11 марта 1966 г. подписать приказ, поручавший генерал–лейтенанту Сухарто «принять все необходимые меры для обеспечения безопасности и стабильности». Этот акт немедленно был интерпретирован антисукарновскими силами как передача исполнительной власти.

На следующий же день подверглась официальному запрещению деятельность КПИ, затем были арестованы 16 министров, развернулась нескончаемая чистка госаппарата от левых элементов по обвинению в причастности к «Движению 30 сентября». То же происходило в парламенте и ВНКК.

Теперь со всей остротой встал вопрос о судьбе главы государства. Попытка его еще до бегства в Богор вместе с Субандрио создать массовую армию поддержки президента (в форме так называемого «фронта Сукарно») была нейтрализована генералами, поспешно провозгласившими все вооруженные силы (АБРИ) ядром этого фронта. КАМИ и крайне правые в сухопутной армии уже с марта 1966 г. требовали смещения Сукарно с поста президента, а с октября — даже суда над ним. Напротив, офицерский корпус ВМС, морской пехоты и полиции, политические партии, хотя и сильно поправевшие за время после переворота, не соглашались на антисукарновские меры и, опасаясь закрепления у власти офицеров сухопутных сил, предлагали сохранить за ним должность конституционного президента. Как несвоевременное рассматривал устранение Сукарно и сам Сухарто, считавшийся с высоким авторитетом президента на Яве, а заодно желавший выиграть время для укрепления собственных позиций в вооруженных силах и в стране в целом. Одновременно генерал добивался резкого сокращения прерогатив Сукарно.

В июне–июле 1966 г. состоялась сессия ВНКК, решения которой лишили Сукарно титула пожизненного президента, подчеркнули его подотчетность Конгрессу, возвели приказ Сукарно от 11 марта (Суперсемар) в ранг постановления Конгресса (что сделало Сухарто юридически независимым от президента) и законодательным порядком закрепили за генералом чрезвычайные полномочия. Сессия запретила учение марксизма–ленинизма и в законодательном порядке исключила возможность существования КПИ. А. X. Насутион был окончательно оттеснен от армейских дел: ему был поручен почетный, но далекий от реальной власти пост председателя ВНКК. В новом составе правительства Сукарно, навязанном президенту армией (I кабинет АМПЕРА), генералы заняли 12 мест из 24, в том числе почти все ключевые посты. Основные решения отныне принимал президиум кабинета, возглавлявшийся не президентом, а генералом Сухарто, совмещавшим также должности министра обороны, командующего сухопутными силами и главы КОПКАМТИБа. Отказавшись от радикальных преобразований и ограничив политическую активность трудящихся, «направляемая демократия» объективно оказалась беззащитной перед наступлением реакции — так резюмировал ситуацию советский историк А. Ю. Другов.

За приходом военных к вершинам государственной власти последовал бурный процесс захвата офицерским корпусом армии большинства гражданских государственных постов в центре и на местах. Эти действия обосновывались концепцией «двойной функции армии». Широкое приобщение армии к «пирогу власти» открывало Сухарто возможность поддерживать ее внутреннее единство, улаживать противоречия. Одно из них касалось дальнейшей судьбы президента. Крайне правые в сухопутных силах (генералы X. Дарсоно, С. Эдди, К. Идрис) при поддержке Насутиона требовали полного отстранения Сукарно, тем более, что он не желал отказываться от своих убеждений и революционаристских выступлений, публично осуждал разгул террора в стране. В ВВС, флоте, частях морской пехоты и государственной полиции, однако, все еще сохранялись сильные просукарновские настроения. Их командующие заявили, что допустят лишь добровольный уход президента.

Но антисукарновский блок уже был сильнее. В него входили весьма разнородные силы: верхушка сухопутных сил и связанные с ней военные кабиры, новые помещики, сельская и торговая буржуазия и близкие к ним мусульманские партии, коррумпированная гражданская бюрократия, христианские партии, технократы и часть городской интеллигенции, студенчества, учащихся школ и училищ. Молодежь не была самостоятельной политической силой. Ее возмущение было направлено, по существу, против таких последствий эпохи направляемой демократии, как экономическая разруха, разгул коррупции, произвол властей, которые в действительности были привнесены в общественную жизнь их же союзниками по коалиции, кабирами и бюрократией, но усилиями генералов, технократов, бюрократии были отождествлены с главой режима — Сукарно. Империалистические державы, со своей стороны, отказывали Индонезии в экономической помощи до достижения ею «политической стабильности», то есть до устранения президента.

Под объединенным давлением этих сил президент 20 февраля 1967 г. согласился передать генералу Сухарто все полномочия по управлению страной. Чрезвычайная сессия ВНКК, собравшаяся в марте, закрепила новые условия компромисса: Сухарто становился и. о. президента. Он удостоверил непричастность Сукарно к «событиям 1965 г.» и вменял ему в вину лишь «недостаточную бдительность» и нежелание отказаться от концепции насаком. Сукарно был лишен права заниматься политической деятельностью и помещен под домашний арест. Государственный переворот высших офицеров сухопутных сил армии, растянувшийся на полтора года, завершился. Классовая задача, поставленная Советом генералов, была реализована другой генеральской группировкой.

Самоназванием режима, пришедшего к власти в Индонезии, стал термин «новый порядок» (орде бару или орба). Произошел принципиальный классовый сдвиг: непрочная коалиция революционного демократа с пролетариатом, мелкой буржуазией города и деревни и частью национальной буржуазии была оттеснена от власти антисукарновским и антикоммунистическим блоком, о составе которого говорилось выше. Лозунги борьбы против «автократического старого порядка» Сукарно, за устранение допускавшихся им отклонений от конституции 1945 г. на первых порах позволяли лидерам победившего блока орба (генералам сухопутных войск) поддерживать единство разнородных сил, входящих в блок, а также корыстно использовать в своих целях стихийные демократические устремления временных попутчиков, в первую очередь студенческой молодежи. Организации пролетариата, антиимпериалистической мелкой буржуазии и промежуточных слоев были разгромлены и либо перешли в подполье, либо объявили о самороспуске.

Раздел IV. «НОВЫЙ ПОРЯДОК» В ИНДОНЕЗИИ

Глава VII

СТАНОВЛЕНИЕ ВОЕННО-БЮРОКРАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА «НОВОГО ПОРЯДКА» В ИНДОНЕЗИИ (1967—1973)

Ближайшими целями победившего правобуржуазного блока были закрепление у власти, деполитизация масс под предлогом «политической и экономической стабилизации»; чистка представительных институтов, госаппарата и армии от левых элементов; отказ от курса на экономическую автаркию, привлечение иностранных капиталовложений и кредитов[80]. Авторитарный характер политической системы «направляемой демократии» («соавтором» которой было армейское командование), расплывчатость и неопределенность принципов панчасилы открывали возможность использовать их в интересах нового режима. Лозунгами орба стали «строжайшее соблюдение духа и буквы панчасилы и конституции 1945 г. и коррекция всех отклонений» от них, а также «политическая и экономическая стабилизация ради ускорения процесса национального развития». К разочарованию партийных политиков, скоро стало очевидным, что армия не собирается ни передавать кому бы то ни было власть, ни коренным образом менять авторитарную политическую систему. Отбросив леворадикальные сукарновские концепции (участие КПИ в политическом процессе и управлении, насаком, углубление индонезийской революции, нефо и т. п.), армейская верхушка, по существу, сохранила систему «направляемой демократии», усилив ее наиболее авторитарные черты. Политическая и идеологическая жизнь в стране была поставлена в рамки жесткой регламентации. Внутриполитическая борьба пресекалась как неуместная впредь до реализации задач экономического созидания.

Пока «новый порядок» выполнял негативную функцию, заменяя кадровый состав аппарата власти Сукарно, составляющие орба классовые и политические компоненты выступали в тесном единстве. Чрезвычайная сессия ВНКК готовилась военными как средство окончательного «низложения» Сукарно и, возможно, предания его суду «за причастность к ДТС». Однако передача еще 22 февраля 1967 г. президентом власти армейской верхушке побудила Сухарто обратиться к более умеренному курсу. Сухарто дал понять радикалам–антисукарноистам, что репрессивные меры против Сукарно нежелательны ввиду возможных ответных крестьянских выступлений. Следуя установке Чрезвычайной сессии (7—12 марта 1967 г.), Сукарно впредь рассматривался как президент без власти и полномочий. Позже, в мае 1967 г., по подозрению в организации «заговоров и поползновениях восстановить свою власть в полном объеме» он был лишен титула президента и подвергнут домашнему аресту в загородном дворце в местечке Богор.

Президент Сукарно присваивает Сухарто звание генерала армии

ДВА ЛАГЕРЯ «НОВОГО ПОРЯДКА», СОЮЗНИКИ И ПОПУТЧИКИ

Однако ни в правящем блоке, ни в его ядре — вооруженных силах не было единства, особенно после оттеснения просукарновских элементов. Главным разделяющим фактором теперь стал вопрос о будущем системы «направляемой демократии». Военные и гражданские сторонники орба подразделялись на два лагеря. Одни (радикалы, «легалисты») выступали за капиталистическую перспективу развития, полный демонтаж системы «направляемой демократии», скрупулезное соблюдение конституционных норм и законности. Они вели дело к созданию «правового» буржуазного государства, требовали судебного процесса над Сукарно. К ним относились «ястребы» из генеральской верхушки (К. Идрис, X. Р. Дарсоно и др.), активисты молодежных «фронтов действия» (КАМИ, КАСИ, КДППИ и др.), сантри и молодые радикалы из неисламских религиозных политических партий (Субхан, Г. Чан), деятели правосоциалистической ориентации (Суджатмоко, Масхури, У. Кайам и др.), часть верхушки христианских партий. Для большинства из них была характерна ориентация на функциональные группы и на создание в перспективе новых партий[82]. Негласным лидером этой группы был на первых порах генерал A. X. Насутион, занимавший пост председателя ВНКК.

Другие («умеренные», абанган) придерживались правонационалистических и патерналистских взглядов, ратовали за «третий путь» развития, отодвигали на второй план проблемы установления законопорядка. Они были противниками создания новых партий и желали лишь верхушечных перемен в государственной системе при устранении КПИ и леворадикального сукарноизма. По существу, они выступали за «направляемую демократию» минус КПИ и Сукарно», за сохранение и упрочение военно–бюрократического режима. Главой этого лагеря был Сухарто; в него входили близкие к нему генералы А. Махмуд, М. Панггабеан, А. Муртопо, Ибну Сутово и немногие гражданские лица: Дж. Наро, Сутами, Д. Юсуф, братья- хуацяо Лим Биан Кун и Лим Биан Ки и др. Если первый лагерь отводил ТНИ место «первой среди равных» политических сил, то второй мыслил ее как естественную и единственную доминирующую силу. Своей главной политической опорой и этот лагерь считал Голкар, функциональные группы: существующие партии отодвигались на периферию политической жизни.

Промежуточную позицию занимала немногочисленная и хотя не располагавшая политической базой, но тесно сплоченная группа профессоров–экономистов, большинство которых получили образование в Берклийском университете США (В. Нитисастро, А. Вардана, Р. Правиро и др.). Ориентируясь на Запад, эти технократы («мафия Беркли», как их прозвали) духовно были близки к первому лагерю. Вместе с тем, вовлеченные Сухарто с середины 1968 г. в действия по перестройке индонезийской экономики и подготовке первого пятилетнего плана, получив высокие назначения, эти эксперты–экономисты поставили свои знания на службу второму лагерю.

Объективно союзниками второго лагеря выступали и лидеры буржуазных партий, относившихся к старшему поколению: Идхам Халид и Миитареджа (НУ); Иснаени и Оса Малики (НПИ) со своими фракциями. 4 мая 1967 г. они создали межпартийный блок, так называемый Фронт панчасилы.

Первоочередной задачей Сухарто было укрепить свои позиции в вооруженных силах, усилить централизацию военной власти и пресечь как самостоятельность командующих родами войск, так и своеволие отдельных начальников военных округов. Его не мог не тревожить факт, что еще в феврале 1967 г. министры — командующие флотом и полицией заявляли ему, что их рода войск выступят с оружием в руках, если Сукарно будет предан суду военного трибунала, чего добивались у Сухарто «фронты действий». Вдобавок ему приходилось считаться с тем, что многие индонезийцы, особенно принадлежащие или тяготеющие к первому лагерю орба, были склонны рассматривать как потенциальную главу вооруженных сил и государства генерала Насутиона.

Сухарто действовал упорно и неуклонно, но с крайней осторожностью. В октябре 1967 г., формируя новый кабинет, он лишил командующих родами войск министерских постов, а затем низвел их до положения начальников штабов. Единственным официальным представителем вооруженных сил в кабинете остался он сам, заняв помимо поста премьера также должность министра обороны и безопасности. Была достигнута невиданная доселе централизация военной власти. Сухарто, ставший к тому времени президентом страны, теперь совмещал в своем лице должности министра обороны и безопасности и командующего вооруженными силами (а также верховного главнокомандующего). Заместителем он назначил верного ему генерала Панггабеана, получившего также ранг государственного министра без портфеля и должность командующего КОПКАМТИБом, которую ранее занимал сам Сухарто. Вторым человеком в командовании КОПКАМТИБом стал генерал Сумитро. Для Наина в новой системе не было оставлено места.

Подлинной задачей преобразований было установить абсолютную власть Сухарто в вооруженных силах и лишить высших офицеров любого уровня политической автономии. В совокупности с ротацией командующих, проводимой примерно раз в два–три года, частыми перестановками генералов с занимаемых ими постов (что исключало возможность проявления «провинциального милитаризма») все эти преобразования и персональные перемещения в командовании сделали Сухарто подлинным хозяином ТНИ.

Параллельно Сухарто и его последователи устанавливали новые отношения с бывшими союзниками. В политических концепциях партий и молодежных «фронтов действия» армии отводилась прежняя скромная роль орудия подавления внешнего и внутреннего врага. Они все яростнее критиковали участившиеся случаи произвола, коррупции и злоупотребления кабирского офицерства. В начале 1968 г., когда вследствие неурожая, а также нераспорядительности и корыстолюбия властей на Яве резко поднялись цены на продовольствие, а местами начался голод, «фронты действия» выступили с серией крупных совместных демонстраций, обличая власть имущих. Вершителям «нового порядка» к этому времени уже крайне приелась роль «социальной совести режима», присвоенная себе «фронтами». С марта 1968 г. генералы стали применять оружие для разгона шумливой молодежной оппозиции. Лидеры армии прямо заявили бывшим союзникам, что власти не потерпят сохранения «уличного парламента». Первый лагерь орба, включая А. X. Насутиона хотя и пытался, но оказался бессильным защитить студентов, как и добиться включения крупной группировки «фронтов действия» в парламент на правах самостоятельной фракции. За исключением немногих лидеров, интегрированных волей Сухарто и истеблишмент, члены КАМИ, КАППИ и прочих «фронтов» и 1969—1970 гг. перешли к оппозиции режиму. Но, будучи социально аморфными, не опираясь на массы, имея за плечами лишь непоследовательную поддержку первого лагеря орба, они не представляли серьезной угрозы для Сухарто и его лагеря.

Гораздо больше хлопот доставляли новому режиму партии, особенно Нахдатул Улама, главная союзница армейских кабиров. На гребне кампании террора и запугивания левых НУ разрослась до 7—8 млн. человек[83]. Утратив иллюзии, что ТНИ «возвратится в казармы», оставив плоды своей победы гражданским политикам, мусульманские деятели стали претендовать на роль равноправных партнеров армии в управлении государством. Однако оба лагеря орба рассматривали старые партии, в первую очередь мусульманские, как анахронизм и, разумеется, категорически исключали реализацию идей исламского государства (или исламского общества).

В свою очередь большинство мусульман–сантри не без оснований рассматривало первый лагерь орба как «вестернизированных безбожников», а второй — как таких же (если не худших) абанган, подобно Сукарно и его окружению в прошлом.

Массовый переход преследовавшихся в 1965—1967 гг. лиц, а также хуацяо в христианство[84] вызывал крайнее негодование исламских экстремистов, квалифицировавших это как «переманивание верующих» у ислама. Начались поджоги церковных храмов, избиения священников–христиан и их паствы. Власти обвинялись в недостаточном благочестии, в еретичестве, «свойственном абанган». Указывалось на непропорционально высокий удельный вес христиан в правящей элите.

Лишь жесткие меры оказались способны пресечь христианские погромы, но они были истолкованы как «потворство неверным», хотя в действительности диктовались опасениями армии за политическую стабильность и целостность государства, а также оглядкой на общественность Запада. Вместе с тем они свидетельствовали о неискушенности генералов во внутренней политике. Тактическая линия Сухарто и его приверженцев в отношении политизированного ислама была троякой. Во–первых, генеральская верхушка недвусмысленно дала понять воинствующим мусульманам, что чрезвычайные полномочия президента и прерогативы КОПКАМТИБа вовсе не обязательно направлены лишь против «левых экстремистов». Во–вторых, она неожиданно поддержала секулярную НПИ, чьи организации сначала на Суматре, а затем повсеместно ранее были парализованы усилиями местных командующих. В партии была проведена серьезная чистка. Правое руководство во главе с Оса Малики, пришедшее к власти в апреле 1966 г. под прямым нажимом военных спецслужб, отказалось от Сукарно и его доктрин, после чего ограничения на деятельность НПИ были сняты. Другими словами, Национальной партии, «стержневой партии абанган». естественному антагонисту сантри, не было оставлено иного выбора, кроме как стать союзницей орба. В-третьих, отказавшись сначала удовлетворить настойчивые просьбы бывших членов СПИ и Машуми о воссоздании их партий[85], в феврале 1968 г. и. о. президента, к крайнему неудовольствию ортодоксально традиционалистской НУ, санкционировал создание новой модернистско–исламской политической организации — Мусульманской партии Индонезии (Пармуси) при условии, что ее руководство не включит бывших машумистов. Вероятно, одним из мотивов Сухарто было желание снискать себе поддержку в мусульманских массах накануне близкой сессии ВНКК, где должен был решаться вопрос о его избрании президентом. Но главной целью было, несомненно, дать «политическое пристанище» не организованным, но многочисленным сантри–модернистам. Это облегчало также политический и полицейский контроль за их действиями, а главное, нарушало «монополию» НУ в мусульманском мире Индонезии.

Партии еще пользовались поддержкой масс и составляли внушительное представительство в парламенте. Кроме того, работа среди функциональных групп, особенно молодежи, а также в созданном Насутионом еще при Сукарно Секбер Голкаре лучше удавалась первому лагерю орба. Исходя из этого, в середине 1967 г. Сухарто, к негодованию этого лагеря, заключил с партиями комплексную компромиссную сделку («пэкейдж дил»). Согласно ее условиям, запланированное обсуждение трех законопроектов (о парламенте, партиях и выборах) предполагалось снять на предстоящей сессии ВНКК «ввиду необходимости доработки», что неизбежно отодвигало всеобщие выборы, намечавшиеся на 1968 г. Такое решение вполне отвечало интересам и. о. президента, еще не успевшего закрепить обретенную высшую власть[86]. Партии же добились поддержки генералом как их самих, так и старой пропорциональной системы выборов. Более того, было договорено, что на предстоящих выборах в парламент в борьбу вступят лишь партии и союзы, уже там представленные, что означало гибель в зародыше внесенного первым лагерем законопроекта о создании новых партий.

Таким образом, стратегической линией, занятой и. о. президента и его окружением, было умиротворение олигархии старых партий, далеко идущий компромисс и сотрудничество с их руководством на взаимовыгодной основе. Продвигаясь к посту главы государства, Сухарто не мог обострять отношений с партиями. Этот так называемый «национальный консенсус» означал полный крах надежд «радикалов «нового порядка» на перестройку политической системы[87].

V СЕССИЯ ВНКК. РАЗМЕЖЕВАНИЕ СТОРОННИКОВ «НОВОГО ПОРЯДКА»

Апогеем противоборства между первым и вторым лагерями орба стала V сессия ВНКК, намечавшаяся сначала на июль 1968 г. Программа была чрезвычайно насыщенной. Было необходимо обсудить и утвердить закон о новом (взамен Манипола) генеральном курсе государственной политики, закон о правах человека и гражданина, схему распределения власти между государственными инстанциями, проект унифицированного толкования принципов панчасилы, основные положения I пятилетнего плана, разработанного технократами, и дополнительные пояснения к чрезвычайно лапидарной конституции 1945 г. Сухарто не был заинтересован в принятии перечисленных законов: все они, предложенные первым лагерем орба, вели к установлению твердого конституционного законопорядка и, стало быть, к ограничению действий будущего президента. Его интерес был сосредоточен на других вопросах: необходимости отсрочки выборов и пересмотре идеологических установок Сукарно. Но главной задачей Сухарто было добиться поста президента. Преследуя эту цель, он обратился к председателю Исполкома ВНКК Насутиону с настоятельной просьбой передвинуть сроки сессии с середины июля 1968 г. на середину марта[88]. Просьба мотивировалась согласованным на конец марта государственным визитом Сухарто в Японию, когда должен был решаться вопрос о крайне необходимом Индонезии займе: шансы на успех у полновластного президента, как давалось понять, были выше. Между тем подготовительная работа большинства комиссий Исполкома ВНКК была еще слишком далека от завершения. Поэтому Насутион очень неохотно согласился ускорить созыв сессии.

Подготовка V сессии проходила в обстановке чрезвычайной напряженности. В канун сессии был произведен ряд перестановок в ВНКК в ущерб сторонникам Насутиона и к их негодованию. Прошли бурные демонстрации «фронтов действия». В ответ генералы стянули в столицу дополнительно тридцать армейских батальонов.

V сессия ВНКК началась 21 марта 1968 г. Согласно ее решениям, всеобщие выборы были отложены на три года: с июля 1968 г. на июль 1971 г.[89] После долгих, изнурительных прений Сухарто был избран президентом, причем усилия Насутиона обеспечили ему пятилетний срок правления (а не трехлетний, к тому же без зачтения двух лет фактического исполнения обязанностей президента, как того желали мусульмане). После выборов состав НКК надлежало сформировать лишь в октябре 1972 г., а его первое заседание, где должны были избираться президент и вице–президент, планировалось на март 1973 г. Хотя и с оговорками, за Сухарто были сохранены чрезвычайные конституционные полномочия, отходившие к приказу Сукарно от 11 марта 1966 г. КОПКАМТИБ сохранялся. Поскольку специальная компания парламента не справилась в срок с пересмотром концепций и декретов Сукарно, было решено оставить это дело и относиться к идеям бывшего президента так же, как и к концепциям «рядовых» индонезийских идеологов. Осудив идеи Сукарно, но оказавшись не в состоянии предложить ничего взамен, «новый порядок» обнаружил свое собственное идеологическое бесплодие.

Второй президент Республики Индонезии генерал (в отставке) Сухарто

ПРОДОЛЖАЮЩЕЕСЯ ПОДАВЛЕНИЕ ЛЕВЫХ СИЛ

Кампания преследования КПИ и левых националистов не прекращалась. Влияние партии сохранилось в сельском обществе, особенно на Центральной и Восточной Яве. Оно ощущалось среди левого крыла НПИ и даже, невзирая на чистки, в частях ВВС и ВМС. Попытка ряда руководящих работников КПИ во главе с членом Политбюро Судисманом воссоздать в столице нелегальный ЦК окончилась неудачей. Судисман был схвачен и осужден на смерть военным трибуналом. Выпущенный его группой в сентябре 1966 г. документ «Самокритика: Политбюро ЦК КПП» был написан с левацких позиций, еще более усугубляющих прежние ошибки руководства КПИ. Авторы документов осуждали программу КПИ как «правооппортунистическую и ревизионистскую», провозглашали крестьянство «ведущей силой» революции, а гражданскую войну — единственным средством завоевания власти, клеймили прежнее руководство КПИ за попытки создать национальный фронт. Разгромленной партии предлагался нереалистичный курс на немедленное развертывание партизанского движения в деревне. Эту установку после ареста Судисмана попытались осуществить несколько других членов Политбюро: О. Хутапеа, Реванг и Руслан Виджайясастра, собравшие на Восточной Яве значительное число членов КПИ и преданных партии военнослужащих. В союзе с ними выступали и левые члены НПИ во главе с бывшим генеральным секретарем Сурахманом. Близ г. Блитара создавались тайники с оружием, концентрировались силы партизан, шла подготовка к созданию «освобожденного района» по образцу Китая. Но в июле 1968 г. армия, оповещенная своей агентурой, успела нанести упреждающий удар. К середине августа было захвачено свыше тысячи коммунистов, перебито или арестовано все руководство подполья во главе с Русланом Виджайясастра, включая также Сурахмана. Показания части арестованных позволили властям развернуть новые аресты в армии, госучреждениях, общественных организациях (около 2,5 тыс. человек), возродить жупел «красной угрозы», которым армия оправдывала свое пребывание у власти. В сентябре новый президент отверг ходатайство о помиловании осужденных на смертную казнь членов ЦК КПИ Судисмана и Ньоно, руководителя «Движения 30 сентября» генерала Супарджо. Все они были казнены.

После блитарских событий вооруженная борьба против «нового порядка» под левацкими лозунгами велась еще несколько лет лишь в джунглях Западного и Северного Калимантана организациями ПГРС (Народные партизанские отряды Саравака) и Параку (Народные отряды Северного Калимантана), состоявшими почти целиком из хуацяо. Но и они к середине 70‑х г. были разгромлены.

Другая группа индонезийских коммунистов искала альтернативу курсу леваков. Она выступила с документом «За правильный путь индонезийской революции», в котором были проанализированы причины поражения, вскрыты ошибки прежнего руководства и поставлена задача воссоздания партии «на основе пролетарского интернационализма и размежевания с маоизмом». В 1969 г. новый документ «Насущные задачи коммунистического движения в Индонезии» поставил задачу восстановления марксистско–ленинской партии и создания фронта народного единства на основе антиимпериалистических и демократических требований.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ «НОВОГО ПОРЯДКА». ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЗАПАДНОГО ИРИАНА

Идя навстречу выборам, «новый порядок» успел раскрыть свою классовую сущность, во многом растеряв тот политический капитал, который нажил прежде, прибегая к социальной демагогии, критике злоупотреблений и ошибок правительства Сукарно. В 1967 г. было возвращено владельцам большинство взятых под контроль иностранных предприятий, принят закон, предоставлявший иностранным инвесторам огромные льготы, право на беспрепятственный вывоз вложенных капиталов и прибылей с них и т. п. Развитие национального сектора экономики шло медленно. I пятилетний план, составленный технократами па 1969/70—1973/74 гг. и утвержденный в 1969 г., не обещал серьезного сдвига. Росла дороговизна, продолжала развиваться инфляция. Уже в 1968 г. в стране насчитывалось 4 млн полностью и 12 млн частично безработных. Стачки оставались под запретом. Аграрная реформа хотя и не была официально отменена, но не проводилась (перераспределенные при Сукарно земли были возвращены сельским эксплуататорам). Сгон крестьян с земли пополнял армию безработных в городах. Непомерно разрослись вооруженные силы. Государственный аппарат, включая персонал ТНИ, составлял свыше 1,7 млн человек. На его содержание в 1970 г. выплачивался эквивалент всех экспортных поступлений страны (примерно 1 млрд ам. долл.), однако, если исключить верхушку, эта сумма соответствовала не более трети стоимости жизни служащих и их иждивенцев. Это обстоятельство стимулировало развитие коррупции.

В период подготовки к выборам вскрылась неспособность орба обозначить новые, притягательные для масс идеалы, Критики режима вскоре обнаружили, что его арсенал почти не пополнялся свежими идеями со времен Сукарно: были сохранены давно известные панчасила, конституция 1945 г. и тезисы об обязательности руководствоваться одной государственной идеологией, об исключительности путей развития индонезийского общества, об отсутствии в Индонезии классов и классовых противоречий. Новых официальных лозунгов появилось лишь два: о примате интересов экономического строительства над всеми прочими сторонами жизни нации и о двойной функции армии в обществе. Последний тезис уже официально закреплял за армией роль не только «щита отечества», но и социальной силы, имеющей историческое и моральное право руководить страной[91]. Тем не менее идеологическое бесплодие «нового порядка» было очевидным, и это разочаровывало массы. Ничего не смог предложить и потерпевший поражение первый лагерь орба. Его сторонники ограничивались критикой произвола и коррупции установившегося кабирского режима, выражали тревогу в связи с прогрессирующим разложением армейского офицерства, развращаемого обретенной безграничной властью.

Летом 1969 г. был юридически закреплен за Индонезией Западный Ириан. В соответствии с обязательством 1962 г, Джакарта должна была предоставить папуасам возможность свободного волеизъявления: желают ли они, чтобы Западный Ириан оставался провинцией Индонезии, или предпочитают отделение от РИ. Но вместо предполагавшегося референдума индонезийские власти решили ограничиться опросом «представителей населения», другими словами, родоплеменных вождей, папуасской верхушки, с которой заблаговременно была проведена соответствующая работа. «Акт свободного волеизъявления» проводился путем открытого голосования; в результате подавляющее большинство из 1026 опрошенных (представлявших 814 тыс. папуасов) высказало намерение остаться в составе Индонезии. Антииндонезийские демонстрации и повстанческое движение в пользу создания государства «Свободное Папуа» игнорировались. Присутствие при опросе миссии специального представителя генерального секретаря ООН боливийца Ортиса Санца, изолированной от населения языковым барьером, не повлияло на методы проведения и исход опроса. Хотя пресса стран Запада и квалифицировала систему опроса как обман, правительства этих стран примирились с результатом, сознавая необратимость присоединения Западного Ириана к Индонезии.

ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ 1971 Г.

Предвыборная кампания 1971 г. была чрезвычайно острой. Закон о выборах исключал всякое участие в них миллионов лиц, бывших членами КПИ и других левых организаций, а также всех «причастных к «Движению 30 сентября». Выдвинутые кандидаты должны были пройти жесткую проверку благонадежности. Военные, составлявшие менее 1% населения, не участвовали в выборах. В компенсацию за это 100 (22%) из 460 мест в парламенте было зарезервировано для представителей армии и малых функциональных групп, которых назначал Сухарто. В НКК военным соответственно отводилось 33, а в местных органах власти — 20% мест. Всеобщие выборы были превращены, таким образом, во всеобщее назначение.

Целью выборов, как было прямо провозглашено военными властями, было обеспечить победу «новому порядку», агентом которого выступал Голкар. Это означало, что альтернатива заранее исключается. Всем государственным служащим было предложено либо, «руководствуясь принципом монолояльности» (то есть верностью государству, а не какой–либо партии), вступить в Голкар, либо оставить службу. В то время как партии вели предвыборную кампанию за счет своих скудных фондов, Голкар, заметно ожививший свою деятельность, располагал почти неограниченными средствами, поступавшими из государственной казны. Девяти партиям–участницам запрещалось выступать на выборах с какой–либо идеологией, кроме панчасилы и конституции 1945 г. Многие из них, в частности НПИ, оказались не в состоянии даже выдвинуть предвыборных программ. Голкар же выступил с лозунгом перестройки партийной системы во имя политической стабильности, обещая избирателям «создать чистое» (от коррупции) правительство, улучшить жизнь народных масс. Эти демагогические посулы имели некоторый успех.

Резко активизировались критики правящей верхушки. Консервативная Нахдатул Улама, превратившаяся в центр мусульманской оппозиции, в ходе избирательной кампании перехватила у более левых сил и широко распространила демократические лозунги ограничения авторитарного характера режима, обеспечения правопорядка. Но наиболее непримиримо выступали молодежные «фронты действия» (КАМИ и др.), призывавшие избирателей воздерживаться от голосования в знак протеста «против сохранения военного режима». Встревоженные военные поспешили арестовать ряд лидеров этих союзов и закрыть газету КАМИ. Нелегальная организация КПИ, уже в 1969 г. предсказавшая, что выборы не могут быть ни демократическими, ни свободными, тем не менее считала полезным их проведение: они должны были активизировать массы, прояснить расстановку сил и вскрыть авторитарный характер «нового порядка».

Выборы в парламент, НКК и местные органы власти со стоялись в июле 1971 г. Они проходили в обстановке беспрецедентного давления на избирателей, их запугивания и демагогических посулов с целью обеспечить победу Голкару. «Всеобщи ми» новые выборы были только по названию: из 920 депутатов высшего представительного органа страны, НКК, избиралось лишь 360 человек, то есть 39%. Остальные были проведены путем назначения президентом как представители провинций и функциональных групп. Распределение мест в парламенте приведено в табл.2.

Таким образом, все исламские партии располагали лишь 20,4% мест в парламенте, а немусульманские все вместе лишь 6,6%. Оптимистические ожидания НПИ оказались полностью обманутыми: она получила лишь 4,4% мандатов. Столпы «нового порядка» — Голкар и армия — вместе получили 73% всех мандатов. Еще слабее было положение партий в Народном Консультативном Конгрессе (НКК): только 168 мест (18%) из 920.

Победа Голкара на выборах открывала армейской верхушке возможность передачи вновь избранным представительным органам некоторых внешних атрибутов власти, что позволило бы продвинуться по пути демократизации политической жизни. Но власти не пожелали использовать эту возможность. Окружение Сухарто, напротив, открыто подчеркивало, что Голкар не более чем орудие армии и не должен рассчитывать на самостоятельную роль. Причиной такого подхода была обострившаяся внутригенеральской верхушки борьба по вопросу о путях дальнейшего развития Индонезии и неуверенность группировки президента в достаточной лояльности ей генералов, руководивших Голкаром. После своего I съезда осенью 1973 г. этот конгломерат организаций до новых выборов погрузился в бездеятельность, если не считать его парламентскую фракцию, по существу действовавшую автономно от руководства.

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 1971 Г.

Добившись победы на выборах, армия могла приступить к реализации своих планов перехода к двухпартийной системе, муссировавшихся еще в 1966—1967 гг. и даже одобренных ВНКК. Еще накануне выборов Сухарто выдвинул идею создания в парламенте двух партийных коалиций (не считая фракций Голкара и армии). После победы Голкара сопротивление партийных лидеров оказалось сломленным, и в октябре 1971 г. эти четыре фракции в СНП были сформированы. Религиозную фракцию «единства и развития» составили все 4 мусульманские партии. Христианские политические союзы отказались войти туда и предпочли вместе с НПИ, ИПКИ и партией Мурба вступить в так называемую фракцию «демократии и развития». Правительственное большинство было представлено фракциями Голкара и армии. Что касается вновь избранного НКК, то там. кроме четырех аналогичных фракций сформировалась еще к пятая — фракция представителей провинций.

Таким образом, создание новой партийной системы началось с парламента. В 1972 г. оно было подкреплено образованием под давлением местных властей партийных союзов в провинциальных ассамблеях, идентичных парламентским коалициям. Оставалось сделать последний шаг. 5 января 1973 г. четыре мусульманские партии объединились в Партию единства и развития (ПЕР) на идеологической базе ислама, а 10 января две небольшие националистические, две христианские партии и НПИ объявили о рождении Демократической партии Индонезии (ДПИ), провозгласив ее идеологической основой панчасилу[92]. Каждое из новых образований было не более чем паренной конфедерацией: составляющие его партии координировали действия лишь в политической сфере, а просветительную, религиозную, культурную и прочую работу вели раздельно. Ни одна из партий–конфедераций не выработала общей программы.

В марте 1973 г. состоялась сессия вновь избранного состав НКК. Она единогласно избрала президентом Сухарто, подтвердила чрезвычайные права, полученные генералом еще в 1966 г. Был сохранен КОПКАМТИБ. Вице–президентом стал султан Джокьякарты Хаменгку Бувоно IX. Пост постоянного председателя НКК, который занимал генерал Насутион, был упразднен вследствие чего сам Насутион перестал быть официальным лицом. В правительстве наряду с военными ведущие роли сохранились за технократами. Они представляли группу, связанную единством мировоззрения (правосоциалистические взгляды, ориентация на капиталистическое развитие страны) и лично дружбой. Однако и формулирование окончательных решений экономической сфере военные также сохранили за собой.

После всеобщих выборов Сухарто выразил удовлетворение тем, что отныне в стране имеется «полный набор выборных государственных институтов, обеспечивающих развитие народовластия». Действительно, государственная машина внешне была укомплектована в соответствии с канонами демократии. Однако не она управляла страной, и битвы, которые военные выдерживали с партиями в ходе выборов, велись не за реальную власть, а скорее за оптимальный вариант демократического камуфляжа власти армейско–кабирского блока[93]. Действительно, все кардинальные вопросы жизни страны решал не парламент и даже не НКК, а собиравшееся два раза в год и законодательно не предусмотренное Совещание высшего командования вооруженных сил — Коммандерс Колл (затем Рапим). Коренные вопросы безопасности регулировались подчинявшимся лично президенту внеконституционным Оперативным командованием по восстановлению безопасности и порядка (КОПКАМТИБом). Деликатную задачу подготовки желательного для верхушки армии исхода партийных съездов, выборов опять–таки решало не подотчетное никому, кроме Сухарто, Бюро по проведению специальных операций (ОПСУС) во главе с помощником президента генералом Али Муртопо. Группа наиболее доверенных генералов (Сурьо, С. Хумардани, Ибну Сутово, А. Муртопо и др.) составляла институт «личных помощников» президента (аспри) — своего рода узкое «параллельное правительство», зачастую предрешавшее то или иное постановление кабинета еще до обсуждения. Наконец, высшая исполнительная власть располагала крупными финансовыми средствами, не включенными в бюджет, так называемыми инпрес (специальные ассигнования по инструкции президента), бесконтрольно распоряжалась ими. Таким образом, сложилась квазидемократическая система.

1973 год ознаменовался усилиями «нового порядка» унифицировать систему общественных организаций страны, идя по пути слияния партийных в прошлом профсоюзов, молодежных, томских и крестьянских организаций и огосударствления их, а точнее, подчинения их Голкару. Тем самым партии лишались своих алиранов. В 1973 г. были созданы Всеиндонезийская федерация рабочих (ФБСИ), Содружество крестьян Индонезии (ХКТИ) и Содружество рыбаков Индонезии (ХКНИ). Все три как функциональные группы были подчинены соответствующим подразделениям Голкара, всем им было вменено в обязанность придерживаться принципа социального партнерства. Наконец, был основан Национальный комитет индонезийской молодежи (КНПИ), которому была отведена роль опоры «нового порядка» и молодежном движении.

Эти преобразования также сопровождались преодолением сопротивления союзов — членов создаваемых организаций. При создании ФБСИ и КНПИ правящие круги столкнулись даже с ожесточённым сопротивлением. Подавить его военным удалось, лишь вновь прибегнув к жупелу «красной угрозы», подвергая суду военных трибуналов все новых и новых участников «Движения 1965 г.». Ту постоянную напряженность, которой при Сукарно характеризовалась общественная жизнь (ввиду непрестанного муссирования «внешней угрозы справа»), «новый порядок» поддерживал теперь с помощью неустанных напоминаний о «скрытой внутренней угрозе слева», подкрепляя их мерами террора. Тем не менее с течением времени этот прием был разгадан, приелся и перестал оказывать желаемый эффект. Отчасти по этой причине правящим кругам не удалось создать КНПИ как единую (и единственную) организацию индонезийской молодежи. Примыкавшие прежде к политическим партиям молодежные союзы отказались «раствориться» в контролируемом властями КНПИ. Этот орган так и остался верхушечной голкаровской организацией, реально способной только контролировать международные контакты индонезийской молодежи.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РИ В 1966—1974 ГГ.

В начале рассматриваемого периода внешнеполитическая деятельность Индонезии стала гораздо более умеренной и реалистичной. РИ возвратилась в ООН (1966 г.), отказалась от престижных начинаний и лозунгов Сукарно. Но она продолжала его политику маневрирования между противоборствующими мировыми силами, оставшись в Движении неприсоединения, однако переместившись в нем с левого крыла на правое. В августе 1966 г. была свернута конфронтация с Малайзией, а в августе–сентябре 1967 г. дипломатические отношения были восстановлены в полном объеме. Это обстоятельство наряду с изменением характера правящего режима позволило РИ выступить с инициативой создания Ассоциации стран Юго–Восточной Азии (АСЕАН), состоящей из РИ, Малайзии, Сингапура, Таиланда и Филиппин. 8 августа 1967 г. было провозглашено создание этой субрегиональной организации сотрудничества в области экономики, социальных вопросов, науки, культуры и спорта (сферы политического и военного сотрудничества на пятисторонней основе декларативно исключались). В 1971 г. АСЕАН (и прежде всего Индонезия) поддержала предложение Малайзии добиваться провозглашения Индийского океана «зоной мира, свободы и нейтралитета», что не нашло, однако, воплощения в реальной политике.

Сместившись вправо, РИ тем не менее не склонилась к созданию на своей территории иностранных военных баз вопреки сильнейшему нажиму Запада. Она сама выступала с притязаниями на роль гаранта безопасности АСЕАН. Индонезийские правящие круги добивались мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме.

Драматичным был перелом в отношениях с КНР. Уверенность индонезийского руководства в причастности Пекинского ДТС; жесткая, порой вызывающая позиция китайской дипломатии вызвали взрыв антикитайских настроений, вплоть до штурма представительств КНР и погромов хуацяо в городах (1967 г.). Пекин ответил мощной пропагандистской кампанией, Хунвейбины начали осаду представительств РИ в Китае. 9 сентября 1967 г. СНП приостановил дипотношения с КНР. В конце месяца Пекин последовал примеру Джакарты, не прекращая ожесточенной антисухартовской радиопропаганды на Индонезию.

Одновременно ощутимо потеплели отношения Индонезии с США. Контроль над американскими предприятиями в стране был снят. До 1/3 новых займов Джакарта стала получать от США. Однако предпринятое Никсоном «сближение» с КНР хотя официально и приветствовалось индонезийскими правителями, вызвало их озабоченность и вновь привело к охлаждению отношений в начале 70‑х гг. В своих усилиях получить экономическую помощь орба делал главную ставку на Японию. Весьма сдержанная политика официального Токио постепенно оживлялась. Под нажимом США японцы также согласились предоставлять РИ 1/3 кредитов в рамках ИГГИ (см, ниже). С начала 70‑х гг. началась бурная инвестиционная экспансия дзайбацу в индонезийскую экономику, сопровождаемая также массированным вторжением японских товаров. Все это вызывало острое недовольство и возмущение индонезийской предпринимательской и интеллектуальной элиты, националистически настроенных масс.

«События 30 сентября 1965 г.» и их последствия осложнили советско–индонезийские отношения. Антикоммунистическая истерия в Индонезии вызвала ускорение отъезда советских специалистов, работавших на ряде строящихся экономических объектов[94]. Индонезийская сторона резко сократила контакты и сотрудничество с СССР и странами Восточной Европы. Военные деятели орба с необоснованной подозрительностью относились к деятельности всех советских представительств в РИ.

Между тем СССР — самый крупный кредитор Индонезии — в 1966 г., задолго до держав Запада, согласился на мораторий по погашению задолженности, учитывая тяготы индонезийской экономики. 27 августа 1970 г, Джакарта получила тридцатилетию рассрочку платежей по советским займам. СССР выразил готовность завершить строившиеся с его помощью проекты. Однако правительство РИ в дальнейшем отказалось от этих предложений «по соображениям безопасности».

В целом при объективно прозападной ориентации индонезийская внешняя политика не утратила своей самостоятельности. В ООН по важнейшим международным вопросам РИ голосовала вместе с СССР. В АСЕАН Джакарта по существу начала проводить политику «регионального маяка», взяла курс на военно–политическую гегемонию Индонезии.

Глава VIII

ПРОЯВЛЕНИЯ КРИЗИСА «НОВОГО ПОРЯДКА» В СЕРЕДИНЕ 70-Х ГГ. МАНЕВРЫ ВЛАСТЕЙ (1973—1978)

НАРАСТАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО НЕДОВОЛЬСТВА И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ОРБА

Признаки разочарования и неудовлетворенности большинства социальных сил новым режимом проявились вскоре после выборов 1971 г. Реализация первого пятилетнего плана не принесла облегчения трудящимся. Росли цены, усиливалось обнищание низов, обострилась дифференциация и поляризация общества. Темпы движения страны по капиталистическому пути ускорились. Курс орба на широкое привлечение иностранного капитала[95] приводил к банкротству национальных предприятий, Неспособных соперничать с монополиями Запада. Курс на приватизацию госпредприятий открывал широкие возможности перед кабирами–нуворишами[96] и буржуазией хуацяо, все чаще выступающими в тесной связи и сотрудничестве друг с другом и с Западом. Они легко получали доступ к государственным кредитам и широко пользовались льготами. Это ставило в неравноправное положение «старую городскую буржуазию», менее состоятельную и не имеющую связей в верхушке орба, и ограничивало ее возможности. Развивалось проникновение кабиров в деревню вследствие как скупки ими земель и превращения в новых помещиков, так и внедрения правящим режимом отставных военных на должности сельских старост с присвоением ими всех прерогатив последних. Это, естественно, вызывало недовольство теснимой деревенской верхушки старой формации.

Зачастую это недовольство находило выход в форме обвинения мусульман–сантри в адрес правящей элиты из числа абанган в потакании Западу и иноверцам–христианам, среди которых быстро росла доля хуацяо. Националистические круги негодовали в связи с проявившимся засильем в экономике страны японских дзайбацу, сумевших к 1975 г. оттеснить американских инвесторов на второе место по объему вложений. Обманутые надежды на установление буржуазно–конституционного правопорядка вызывали сильное раздражение партий. Бурлило студенчество, встревоженное признаками растущей зависимости экономики страны от японских монополий, усиливающейся автократичностью и элитарностью режима. Социальная атмосфера накалялась. При этом равнодействующая оппозиционных настроений приобретала националистический, антиимпериалистический характер и канализировалась помимо существующих партий, поглощенных внутренней грызней.

Ситуация усугублялась нарастанием японо–американского экономического соперничества в Индонезии, стремлением США нейтрализовать агрессивность прояпонского лобби в высших сферах РИ, включая окружение президента.

В индонезийской правящей элите не было единства. Назревший к 1974 г. конфликт был арьергардным боем в противоборстве двух лагерей орба. В начале 70‑х гг. влиятельная группа генералов — личных помощников президента (аспри) — А. Муртопо, С. Хумардани, И. Сутово и др. — предложила концепцию «Азиатско–Тихоокеанского треугольника», тесного политического и экономического альянса трех стран: Индонезии, Японии и Австралии. Эти представители второго лагеря орба указывали на взаимодополняемость экономик трех этих стран, ссылались на перспективу сбалансировать влияние крупных капиталистических держав в АТР, ЮВА и РИ[97]. Не на последнем месте были и соображения безопасности. Наметившееся поражение США в Индокитае, провозглашенный Англией лозунг отвода войск «восточнее Суэца» создавали, по их мнению, опасный вакуум сил в субрегионе в ситуации, когда Джакарта еще не была готова взять на себя роль гаранта безопасности этой группировки. Стимулирование сотрудничества с Японией и Австралией, не являвшимися мощными военными державами, но тесно связанными с США и Великобританией договорами безопасности, по их замыслу, могло в приемлемой для национального престижа форме временно компенсировать «уход Запада», не исключая вместе с тем потенциальной роли Индонезии как доминирующей военной силы в ЮВА.

Оппозиционный блок возглавлялся рядом генералов, отвечавших за внутреннюю безопасность (начальник КОПКАМТИБа Сумитро, шеф спецслужб Сутопо Ювоно и др.) и тяготевших к левому лагерю орба. Их поддерживали многие отставные генералы, офицеры вестернизированной западнояванской дивизии Силиванги». Они требовали пресечения разлагающих армию торговых контактов офицеров действительной службы с предпринимателями–хуацяо и монополиями Запада. Их тревожили признаки надвигавшегося социального взрыва; возможность его предотвращения они усматривали в некоторой демократизации военно–бюрократического режима, большей гласности, в пресечении демонстрации роскоши кабирской верхушкой. Все это могло спровоцировать вспышку протеста. Другой мишенью для такой вспышки они считали тесный альянс с японским бизнесом ряда аспри, в первую очередь Суджоно Хумардани. Не будучи проамериканцами, в качестве гаранта безопасности эти военные диссиденты все же предпочитали США. Их гражданскими советниками были министры–технократы[98], недовольные ролью «внутреннего кабинета», которую присвоили себе аспри, и передачей президентом в его бесконтрольное ведение ряда самых доходных предприятий страны, прежде всего объединенной нефтяной компании «Пертамина».

Нарастание социальной напряженности проявилось в ряде спонтанных выступлений. В неурожайном 1972 г. джакартское студенчество горячо воспротивилось плану супруги президента создать близ столицы национальный парк «Прекрасная Индонезия в миниатюре», так как высвобождение ареала под этот объект было чревато выселением крестьян нескольких деревень, Мирные демонстрации и митинги по указанию президента были рассеяны силами безопасности. 5 августа 1973 г. разразилось массовое выступление городских низов в Бандунге, столице провинции Западная Ява. Оно было направлено против союзников «нового порядка», буржуазии хуацяо и сопровождалось китайскими погромами (в которых наши историки справедливо усматривают деформированное проявление социального протеста низов). На улицы вошли 300 тыс. человек, оказавших сопротивление силам подавления, несколько десятков было ранено. Хотя инициаторы были поспешно объявлены «уголовными элементами и остатками ДТС», замешанными оказались националистически настроенные офицеры дивизии «Силиванги» (западнояванский круг). Около двадцати из них было арестовано без лишней огласки.

В сентябре 1973 г. бурную реакцию сантри вызвал обсуждавшийся законопроект о браке. Он был истолкован как посягательство на устои шариата: устанавливалась моногамия для граждан всех вероисповеданий; бракосочетание и разводы подлежали также и гражданской регистрации. Сантри увидели в нем происки абанган, так как под религиозными нормами оформления брака в законопроекте подразумевались обряды не только религий, но и «верований» мистических сект. Разъяренные толпы молодых мусульман ворвались в парламент и подвергли разгрому внутренние помещения. Однако под непрекращавшимся нажимом военных 1 декабря закон был принят, октября 1975 г. введен в действие.

Выступления городских низов, мусульманства, оппозиционного студенчества, недовольство в офицерском корпусе, особенно очевидное в западнояванской дивизии «Силиванги», — все это укрепляло уверенность блока Сумитро — технократы в необходимости корректировки политического курса орба. Но президент и его окружение не реагировали на предостережения. Тогда Сумитро, не заручившись согласием президента, выступил перед развернувшимися студенческими демонстрациями с обещаниями, что с 1974 г. (начало II пятилетнего плана) будут введены «новые принципы государственного руководства», формы «двусторонних социальных коммуникаций», что откроет властям возможности ознакомиться с чаяниями социальных низов. Однако выступления столичного студенчества приняли еще больший размах после известия о предстоящем визите в Индонезию японского премьер–министра Танаки, враждебно встреченного до этого молодежью Таиланда. Студенты выступали под лозунгами: «Японцы, наша страна не продается!», «Мы поколение плательщиков долгов!», «Суджоно Хумардани — японский маклер!», «Долой неконституционный институт аспри!», «Перт амина — собственность народа!», «Под суд коррупторов!», «Прекратить кредитование хуацяо!» и т. п. Бросалось в глаза отсутствие антиамериканских лозунгов.

11 января 1974 г. Сухарто в обстановке еще более усилившихся выступлений принял от 35 студенческих советов их декларации, содержавшие требования реализовать социальную справедливость, сдерживать рост цен, ликвидировать коррупцию и неконституционные институты. Но обещание «изучить» их не умиротворило студентов, поддерживавших связи с технократами и посольством США. Движение достигло кульминации 15 января 1974 г., в день прибытия Танаки. Улицы были запружены толпами учащейся молодежи, и японского премера пришлось доставить в президентский дворец на вертолете. Между тем бушующие уличные толпы принялись топить в каналах автомобили и мотоциклы японского производства, громить военные и китайские фирмы, занимавшиеся их сбытом.

Полиция, органы безопасности, части гарнизона столицы бездействовали. Шеф КОПКАМТИБа Сумитро и его единомышленники ограничивались миротворческими увещеваниями молодежи. Расчет был явно на то, что массовые волнения «вразумят» вершителей орба и заодно поставят на место зарвавшихся японских бизнесменов и хуацяо. Но уже на следующий день на улицы вышло свыше полмиллиона горожан, среди них массы рабочих, представителей люмпен–пролетариата. Разгрому подверглись фирмы и магазины хуацяо, особенно известных своими тесными связями с деятелями орба, японские представительства. События начали выходить из–под контроля, поставив под вопрос само существование режима. По распоряжению президента к Джакарте подтягивались верные ему войска с Центральной и Восточной Явы. Только тогда встревоженная группировка Сумитро развернула меры подавления демонстрантов. 11 манифестантов было убито, около 140 ранено, свыше 800 арестовано. Массовое демократическое выступление против «нового порядка» не входило в расчеты Сумитро и его союзников. Был запрещен целый ряд органов печати, некоторые из них навсегда. Лидеры студенческого движения были осуждены на разные сроки тюремного заключения; приговоры им были, однако, несопоставимо мягкими по сравнению с теми, которые получили после 1965 г. коммунисты. Сумитро был вынужден подать в отставку. Он отклонил предложенную ему должность посла в США и оставил государственную службу. Его союзник, генерал Сутопо Ювоно, принял назначение послом в Нидерланды. Просьба об отставке ряда министров–технократов, скомпрометированных «событиями 15 января», не была принята Сухарто, однако он начал постепенно готовить им частичную замену — молодых технократов западноевропейской выучки. Наконец, КОПКАМТИБ, возглавленный теперь лично президентом, развернул подготовку спецотрядов полиции по борьбе с уличными беспорядками, а армия начала демонстративно отрабатывать в разных городах методы подавления уличных волнений.

Генеральско–технократическая фронда ставила перед собой лишь корректирующие цели. Не выдвигалась задача не только свержения режима, но даже отстранения его главы. Оппозиция не имела положительной программы, обращенной к массам. Стихийные антиимпериалистические, демократические и патриотические устремления учащейся молодежи были, как и в 1965—1966 гг., своекорыстно использованы как средство демонстрации общенародного недовольства и направлялись взрослыми политиками–технократами, оппозиционными генералами, партийной бюрократией, поспешившими уйти в тень, едва засвистели пули.

Вершители орба все же сделали из происшедшего выводы. Сухарто заявил о ликвидации одиозного института аспри, вместе с тем наделив их наспех введенными «конституционными» высшими должностями. Была развернута программа «экономической индонезиации». С 22 января в ряде отраслей хозяйства разрешалось функционировать только капиталу «коренных индонезийцев», при этом поощрялась политика передачи в eе руки 51% акций иностранных компаний, предприятий хуацяо и т. д. Была облегчена процедура получения государственных кредитов мелкими предпринимателями и т. п.

Высшим чинам ТНИ и госаппарата вменялась в обязанность так называемая «модель скромности в быту»: должностным лицам и их женам запрещалось владеть частными предприятиями, заниматься торговыми операциями, иметь свыше одного служебного автомобиля.

Эффект всех этих косметических мер «социальной коррекции» оказался чрезвычайно низок. Запреты умело обходились и вскоре были преданы забвению.

События 15 января стали наиболее крупным проявлением политического кризиса «нового порядка». Становясь более гомогенным, отсекая от себя временных попутчиков, он опасно сузил свою социальную базу, исчерпал внутренние возможности привлечения широких общественных слоев. Проявилась его неспособность предложить притягательную социальную перспективу. Поступательное развитие индонезийской экономики, обусловленное выгодно сложившейся конъюнктурой, а главное массированной экономической помощью империалистических стран, развернулось только с начала 1974 г.

ПРОЯВЛЕНИЯ КРИЗИСА В ЭКОНОМИКЕ, ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ ИНДОНЕЗИИ В СЕРЕДИНЕ 70-Х ГГ.

Опыт событий 1974 г. вскрыл негативные последствия стратегии деполитизации и деидеологизации, которой придерживался «новый порядок». Однако только воинствующего антикоммунизма, а также противопоставления стратегии приматэкономического созидания сукарновскому революционаризму, естественно, хватило не надолго. Образовался идеологический вакуум, который перед событиями деятельно заполняли своими концепциями сантри и правосоциалистически настроенные технократы. Поэтому орба ощущал острую потребность в позитивной программе, в государственной идеологии, привлекательной для масс и способной их мобилизовать. С другой стороны, вершители «нового порядка» были склонны рассматривать урок краха южновьетнамского и камбоджийского режима в 1975 г. как следствие «фанатичной преданности народов этих стран коммунистической идеологии» и утверждали, что лишь фанатичная же преданность идеалам панчасилы способна преградить коммунизму путь в Индонезию. Наконец, уже тогда правящие круги взяли курс на унификацию идеологической жизни и постепенное сведéние всех партийных идеологий к панчасиле[99] в той консерватизированной формулировке, которая была объявлена единственно верной и единственно дозволенной. Национальное единство трактовалось как следствие социальной гомогенности общества и «отсутствия классов»; подчеркивался «семейственный» характер индонезийской демократии, исключающий институт оппозиции и предполагающий вынесение решений консенсусом.

Очевидно, что почти все эти концепции были заимствованы у Сукарно и переработаны в интересах орба. То же в значительной степени относится к доктрине «национальной стойкости» (1977 г.), предусматривавшей выживание и независимое от внешних сил существование нового режима (во всех областях: экономической, политической, военной и т. п.). Она явно уходила корнями в заимствованный Сукарно у идеологов КНР лозунг: «Стоять на собственных ногах». Принципиально новой и весьма реакционной была лишь предложенная генералом А. Муртопо и получившая официальную поддержку концепция «дрейфующей массы», которая ориентировала на изоляцию от политики и партийной жизни крестьянства «ввиду его политической неискушенности и занятости делом экономического строительства». По существу это положение продолжало курс на деполитизацию масс и имело антиконституционный характер.

Наконец, в феврале 1975 г. Сухарто неожиданно для многих заявил, что социальным идеалом РИ является построение «религиозно–социалистического общества»[100], исключающего капитализм, империализм, эксплуатацию, отсталость, нищету. Его строителям должны быть присущи патриотизм, самопожертвование, трудолюбие, любовь к ближнему, богобоязненность. Но жизнь этой идеологической инновации была весьма недолгой. Кампания вскоре заглохла, вероятно, ввиду опасений генералитета, что лозунг социализма, пусть религиозного, может раскачать массы, как во времена Сукарно.

В результате главный упор был сделан опять на панчасилу. По прежде чем широко пропагандировать ее лаконично сформулированные принципы, следовало их раскрыть и детально истолковать. Авторитетной группе ветеранов Августовской революции во главе с М. Хаттой президент поручил подготовить проект ее официального истолкования для последующего внедрения в массы. Аналогичное задание получили и университеты: власти стремились создать у студентов чувство сопричастности формированию «национальной идеологии». Инициатива властей всколыхнула надежды демократической общественности. Но вскоре правительство обнаружило, что представленные проекты исключают авторитарные методы правления, произвол, требуют демократизации общественной жизни, подъема уровня жизни трудящихся, сглаживания социального неравенства. Стремясь разрядить буржуазно–демократический потенциал этих документов и отложить их обсуждение на период после выборов 1977 г., вершители орба подключили к разработке аналогичного проекта также военные учреждения. Стало очевидным, что власти потерпели неудачу в деле создания приемлемой для них и притягательной для масс официальной идеологии и по–прежнему рассматривают панчасилу не как конструктивную концепцию, а как местозамещающую доктрину (то есть самим фактом своего существования и признания верхами единственной исключавшую проявление и распространение альтернативных идеологий).

События января 1974 г. убедительно показали, что Голкар и ДПИ не оказали орба ни малейшей поддержки, а отдельные элементы ПЕР даже принимали участие в антиправительственных выступлениях. Это было тем более опасным, что сантри почти повсеместно располагали постоянно действующим пропагандистским аппаратом в виде уламов и мулл, мечетей и исламских школ. Главной социальной функцией «нового порядка» заявлялось обеспечение беспрепятственного развития капитализма. Поэтому правительство, постоянно колебавшееся между искушением сделать политические организации послушным приводным ремнем к массе и опасениями, что они, проявив излишнюю самостоятельность и увлекши за собой народ, могут превратиться в соперничающую политическую силу, склонилось к ограничению их функций. Власти пошли по пути ограничения их жесткими рамками, уготованными правящим режимом. Медленное формирование партий–федераций, непрекращающаяся грызня внутри каждой из них и Голкара, а также между ними, и заигрывания с социальными низами — все это, с точки зрения военных, нагнетало атмосферу политической нестабильности.

В наибольшей степени раздиралась противоречиями ДПИ. Военные власти лишили ее притягательной в массах сукарнистской идеологии, а управляемый генералами Голкар отобрал главную социальную опору — бюрократию всех уровней, связанную теперь принципом монолояльности. Мелочная верхушечная борьба за лидерство, сопряженное с этим заискивание перед верхушкой армии довершали картину кризиса в Демократической партии. Голкар при внешней массовости погряз в бюрократизме. Всецело завися от властей, он не пытался, да и мог мобилизовать массы, не имея воодушевляющих идеалов. Его конформизм, бездеятельность в рассматриваемый период, устраивали правящий режим. Что касается мусульманской ПЕР, то ей, напротив, был свойствен жесткий неконформизм, определившийся социальными противоречиями между «старой» и «новой» (кабирской) буржуазией[101] города и деревни, противоречиями по линиям: сантри — абанган, государство ислама — государство панчасилы. Вместе с тем разношерстная партия–федерация ПЕР была также неспособна предложить целостную, достойную стратегию государственного строительства и практически вела борьбу лишь за более высокое и престижное место в существующей системе власти. Что до военных, то их стратегической целью было деполитизировать ислам, сведя его общественную функцию к утешению и умиротворению паствы, примирению с неравенством, издержками внедряющегося капитализма, отвлечению от поисков социальной альтернативы.

Как панчасила в интерпретации «нового порядка» являла собой «местозамещающую» идеологию, равным образом ДПИ и ПЕР, по замыслу правящих кругов, должны были быть «местозамещающими» политическими организациями, то есть внешне создающими демократический декор и антураж, но по сути являющимися конформистскими псевдопартиями, самим фактом своего существования, однако, исключающими появление новых, подлинных партий, которые адекватно отражали бы интересы групп общества. Голкар, бывший не более чем орудием управлялся массами авторитарно–патерналистскими методами, также не был правительственной партией, а лишь «местозамещением» таковой. Не он поставлял в состав правительства и руководства режима в целом воспитанных в его рядах лидеров. Напротив, вершители «нового порядка» расставляли своих людей в его руководящем эшелоне. Голкар не имел ни самостоятельной программы, ни собственной идеологии и, будучи конгломератом, не представлял какой–либо один класс или слой населения. Что касается буржуазного класса Индонезии, то функции как его авангарда (партии), так и одновременно орудия власти выполняются армией, которая ни с кем их не делит, обоснованно отмечают советские политологи.

Реализуя свою стратегию, в конце 1974 г. правительство выдвинуло законопроект о политических партиях и Голкаре. Он был настолько жестким, что даже ДПИ заняла поначалу непримиримую позицию. Борьба в СНП длилась беспрецедентно долго (8 месяцев) и завершилась угодным властям компромиссом лишь 14 августа 1975 г. Принятый закон № 3 жестко ограничивал (в том числе и на будущее) число политических организаций тремя: Голкаром, ДПИ и ПЕР. Президент мог «замораживать» на любой срок деятельность отдельных организаций или партии в целом. При этом мусульмане выступили с «нотой меньшинства», оспаривавшей такое право президента. Запрещение «любых идеологических учений, противоречащих панчасиле», было сформулировано таким образом, что позволяло пресекать пропаганду не только марксизма–ленинизма, но и воинствующего ислама. Вместе с тем партии могли помимо панчасилы опираться и на близкие им идеологические системы, ссылаясь на концепцию «дрейфующих масс», правящие круги добились запрещения деятельности партий на уровне деревни и волости и неохотно согласились допустить функционирования там лишь комиссаров партий. Только под угрозой провала законопроекта правительство сняло требование, чтобы госслужащий, вступая в партию, испрашивал разрешение руководства. Согласились на том, что он лишь будет ставить начальство в известность о своем вступлении, но так или иначе негативное отношение властей к членству госслужащих в партиях прозвучало в законе. Так партии лишились своей опоры в деревнях в значительной степени в госаппарате. Напротив, армия и Голкар, не имевшие их прежде, теперь обрели каналы влияния через «сержантов–наставников», внедряемых правительством орба в каждую деревню, и лура, назначаемых сверху из числа военных.

Утвердив закон, президент санкционировал проведение новых, фактически учредительных форумов партий. Отныне политическим организациям стали выделяться ежемесячные правительственные дотации.

Вскоре после волнений 1974 г. разразился новый кризис. Революция в Португалии (апрель 1974 г.) поставила вопрос о будущем португальской колонии — Восточного Тимора (территория 19 тыс. кв. км; население около 650 тыс. человек), одной из самых слаборазвитых территорий Малайского архипелага. Одни политические партии, образовавшиеся там, желали внутреннего самоуправления Восточного Тимора при сохранении связей с Португалией, другие (интегралисты) — объединения с Индонезией при статусе автономной провинции. Левонационалистический «Революционный фронт независимости Восточного Тимора» (Фретилин), опирающийся на демократические элементы городского населения, требовал создания суверенного государства. Но правящие круги считали, что слабая восточнотиморская экономика не способна обеспечить существование суверенного государства и последнее неизбежно обратится за поддержкой к внерегиональным силам. В результате Восточный Тимор может превратиться в игрушку и плацдарм экспансионистских великих держав с враждебной идеологией[102]. Фретилин вскоре был объявлен коммунистической организацией. Попытка захвата власти на Восточном Тиморе блоком интегралистов (10 августа 1975 г.) потерпела неудачу: две недели спустя контроль над столицей, Дили, перешел в руки отрядов Фретилина. Но уже 7 декабря 1975 г. (на следующий день после отъезда посетившего Джакарту президента США Дж. Форда) индонезийские десантники под командованием генерала Бенни М дани высадились на побережье[103] и вскоре с боями захватили крупные населенные пункты Восточного Тимора. Однако несколько тысяч сторонников Фретилин развернули партизанскую войну, апеллируя к национальной и религиозной солидарности восточнотиморцев (в подавляющем большинстве католиков). Единовременно они обратились за поддержкой к внешнему миру. В результате Португалия объявила о разрыве дипломатических отношений с Индонезией. Австралийское правительство, выражая негодование демократических слоев страны, выразило сожаление по поводу интервенции». С резким осуждением действий Джакарты выступило 23 декабря 1975 г. большинство членов ГА ООН, потребовавшее вывода индонезийских войск.

Индонезия, однако, игнорировала это настояние. В мае 1976 г. была созвана так называемая «Народная ассамблея Восточного Тимора», выступившая с ходатайством о присоединении к РИ. СНП в невиданно сжатые сроки удовлетворил это ходатайство. Летом 1976 г. Сухарто утвердил статус Восточного Тимора как 27‑й провинции Индонезии.

Однако вооруженное сопротивление нескольких тысяч партизан Фретилин продолжалось. Ряд крупных военных операций ТНИ, уговоры, обещанная президентом амнистия всем, кто сложит оружие, были тщетными. В 1987 г. численность активных бойцов Фретилин все еще оценивалась в 1—2 тыс. человек. Последующие сессии ГА ООН неоднократно возвращались к обсуждению тиморского вопроса, каждый раз голосуя (хотя сокращающимся большинством) за вывод Индонезией войск. Усилия индонезийской дипломатии изменить ситуацию остаются пока бесплодными.

Хотя политические и общественные силы РИ единодушно высказывались в пользу присоединения Восточного Тимора, внешнеполитический кризис, авторитарные методы, к которым прибег орба, неэффективность действий ТНИ и изоляция Джакарты на международной арене в середине 70‑х гг. вызвали шок. Правосоциалистические и левонационалистические внепартийные круги осудили деятельность правительства.

Еще более дестабилизирующее воздействие оказал финансовый крах государственной нефтяной компании «Пертамина». Управляемая близким к президенту генералом Ибну Сутово, бывшим аспри, эта богатейшая компания страны была изъята из вéдения министерства финансов, которое контролировали технократы. Значительная часть ее выручки тайно расходовались правящей верхушкой на обеспечение мероприятий по внебюджетному покрытию различных социально–политических начинаний верхушки орба, в частности по финансированию Голкара на выборах. Нефтяной бум начала 70‑х гг. привел к эйфории и как следствие к переоценке генералом Сутово финансовых возможностей компании. «Пертамина» закупила и арендовала крупный танкерный флот, развернула строительство множества капиталоемких объектов (гостиниц, мотелей, кемпингов и коммуникаций к ним). Вскоре компания увязла в долгах, в том числе крупным частным банкам США. Когда в чале 1975 г. они одновременно потребовали погашения задолженности, выяснилось, что «Пертамина» неплатежеспособна. Только валютные долги компании составили 10,6 млрд дол., что превышало доходную часть бюджета Индонезии, Обязательства погашения долгов и процентов по ним поневоле приняло государство. В речи 1 декабря 1975 г. Сухарто призвал соотечественников «туже затянуть пояса», чтобы выйти из экономического кризиса, и напряженнее трудиться, Виновники краха не были прямо названы, ни наказаны: Сутово был переведен на весьма прибыльную должность управляющего крупнейшим зарубежным бюро «Пертамины» — в Токио.

Крах «Пертамины», вскрывший произвол и волюнтаристский подход верхов к государственным финансам, вызвал крупный скандал, накалил политическую атмосферу накануне двигавшихся выборов. Его экономические последствия удалось сгладить лишь в начале 80‑х гг. Требования министров–технократов о передаче им рычагов управления «Пертаминой» удовлетворены не были. Компанию возглавила компромиссная фигура — генерал Пит Харьоно, долго и успешно сотрудничавший с технократами. Вершители орба сохранили за собой полный безраздельный контроль над «Пертаминой» — уникальным источником внебюджетных ассигнований, неподконтрольных государственным институтам.

ВЫБОРЫ 1977 Г. И СЕССИЯ НКК 1978 Г. АНТИПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ

По мере приближения майских выборов 1977 г. мусульманская оппозиция все заметнее активизировалась. Лидеры ПЕР широковещательно обещали, что, победив, искоренят коррупцию и злоупотребления властью, остановят процесс социальной поляризации, изгонят «жиреющих иностранцев» (читай: хуацяо). При этом они не утруждали себя изложением средств, которыми эти перемены будут достигнуты. Военные обвинялись в прохристианских симпатиях, недостаточном благочестии, приверженности абанган. Для пропаганды своих лозунгов ПЕР широко использовала проповеди в мечетях, медресе и исламе школы. Это чрезвычайно затрудняло властям меры по пресечению подобной работы с массами.

Активизировалось и экстремистское крыло сантри. Оно создало в 1976 г. «Командо Джихад» (Командование священной исламской войны) и предприняло ряд дерзких выпадов против правительства, включая и вооруженные[104]. Власти арестовали около 400 участников движения, у которых было изъято огнестрельное оружие и боеприпасы. Большинство арестованных вскоре было освобождено.

Другим знамением рассматриваемого периода была растущая (преимущественно в общественных низах Явы) ностальгия по Сукарно и стилю его руководства. Здесь, гибко маневрируя, власти нашли пути эксплуатации общественных настроений. Сухарто самолично открыл памятник, возведенный на могиле покойного президента, выказывая всевозможные знаки внимания его памяти. Вместе с тем власти не позволили ДПИ использовать имя и высказывания Сукарно в ее предвыборной кампании.

С приближением срока выборов командование ТНИ поспешило провести в городах ряд учений спецвойск по подавлению уличных волнений. В столицу были стянуты дополнительные воинские контингенты. ДПИ, так и не сумевшая преодолеть внутренний кризис и сформулировать предвыборную программу, проявляла склонность блокироваться с Голкаром. Руководство последнего многократно заявляло о своей уверенности в победе, пусть более скромной, чем в 1971 г. Прогнозы оправдались (Табл. 3).

Выборы проходили в обстановке давления на партии, злоупотреблений. Их исход был поспешно утвержден президентом, хотя судьба 6 млн голосов, которые, по утверждениям сантри, были поданы за ПЕР (из 70 млн), осталась неизвестной; по невыясненным причинам они были исключены из общего подсчета. Вопреки всем ухищрениям военных, ПЕР удалось одержать победу в «мусульманских» округах Аче, Южный Калимантан (и неожиданно для всех — в Джакарте) и дополнительно завоевать 5 мандатов. Она пыталась оспаривать официально объявленные итоги выборов еще в трех провинциях. Что касается ДПИ, ее позиции в парламенте ухудшились. Партия теряла доверие масс.

Абсолютное большинство в парламенте сохранил Голкар. Однако он вновь, невзирая на настояния ряда видных отставных генералов во главе с А. X. Насутионом, готовых действовать в его составе, не получил права на управление страной. Оставаясь связанным с иерархией власти, он вторично оказался «законсервированным» впредь до новых выборов.

Передержки и махинации в ходе избирательной кампании и ее исход накалили политическую атмосферу в стране. В августе 1977 г. «открытый диалог», начатый было по инициативе профессора Сумитро Джойохадикусумо и ряда других технократов со студсоветами крупных джакартских вузов, был поспешно свернут, так как вскрыл чрезвычайно широко распространенные и глубокие настроения разочарования и ожесточения учащейся молодежи. В ноябре 1977 г. студенты Бандунга начали новую серию демонстраций, разоблачая своекорыстие и элитаризм правящих верхов. Они выпустили разоблачающую правящую верхушку «Белую книгу студенческой борьбы», призывали НКМ голосовать в 1978 г. против переизбрания Сухарто президентом. К ним присоединилась учащаяся молодежь из других городов. В середине января 1978 г. приобрело широкий размах молодежное движение, требовавшее отмены чрезвычайных полномочий Сухарто и создания нового, «чистого» правительства. На сей раз КОПКАМТИБ не медлил. 20 января органы безопасности приступили к вооруженному разгону демонстрантов. Свыше ста человек было арестовано. Семь студенческих газет подверглись запрещению. Деятельность студенческих советов была запрещена.

Другая попытка сместить Сухарто была предпринята еще в конце 1976 г. Малоизвестный чиновник, яванский мистик Савито, обратившись к методам морального давления, добился подписания совместного документа с требованием об изменении «морального и политического климата в стране» видными лидерами религиозных общин: исламской (Хамка), католической (кардинал Дармоювоно), протестантской (генерал в отставке Т. Б. Симатупанг), известным главой мистического течения Сукатно и даже бывшим вице–президентом М. Хаттой. Их поддержал ряд военных (генерал Джуарса) и гражданских деятелей (бывший министр И. Чокрохадисурьо и др.). Большинство участников «заговора Савито» настаивали на уходе Сухарно. Савито был приговорен как «авантюрист–одиночка» к восьми годам тюрьмы; ввиду высокого престижа прочих участников этого верхушечного заговора их проступок был оставлен без последствий. Как ни наивна была эта попытка мирным путем заставить Сухарто передать пост президента М. Хатте, она вскрыла недоверие всех основных конфессиональных общин к военно–бюрократической верхушке. Даже лидеры сильных среди яванских абанган мистических течений, к которым духовно были близки сам президент и его окружение, выступили против него.

Иллюзии о достигнутой страной внутриполитической стабильности были развеяны. Это побудило деятелей орба приняться с исключительной тщательностью за подготовку сессии НКК 1978 г. В столицу снова стягивались войска. Власти изымали лицензии на издание и печатание газет при любом проявлении свободомыслия. Оппозиционные выступления мусульман и студентов в ходе подготовки сессии жестко пресекались. Однако, против ожиданий, переизбрание единственного кандидата на пост президента — Сухарто — прошло единогласно. Вице–президентом по его предложению стал Адам Малик, долго бывший министром иностранных дел, а затем председателем парламента и НКК. Был без особых возражений продлен и срок действия чрезвычайных полномочий главы государства.

Мусульманская фракция дала на сессии бой по другим вопросам. Сантри проголосовали против обсуждавшегося документа, который был предназначен сжато изложить официальное понимание принципов панчасилы, а также против Основ государственного курса Индонезии, социально–политической программы на следующее пятилетие. Поводом послужили положения обоих документов, допускавшие равноправие мистических верований с религиями. Часть депутатов–мусульман из НУ даже покинула в знак протеста зал заседаний. Хотя голосование оба раза оставило фракцию ПЕР в одиночестве, сам факт отхода от принципа единогласия был расценен и общественностью и самим правительством как моральное поражение правящего блокa. Политизированный ислам в лице главным образом Нахдатул Уламы становился основным оппонентом режима.

В состав сформированного III кабинета развития (1978 г.) не был включен ни один представитель партий. 40% министров (против 21,8% в предыдущем правительстве) составляли генералы, отставные и действительной службы. Учитывая антипатию, с которой подавляющее большинство политиков (и военных, и мусульман, и националистов) относились к технократам американской выучки, президент «разбавил» эту сплоченную группу министрами–технократами, получившими образование в Европе.

Глава IX

СТАБИЛИЗАЦИЯ «НОВОГО ПОРЯДКА» В ИНДОНЕЗИИ (1978—1992)

МЕРЫ ВЛАСТЕЙ ПО УМИРОТВОРЕНИЮ ОППОЗИЦИИ И УКРЕПЛЕНИЮ АРМИИ. РЕАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Получив новый мандат на управление РИ, вершители «нового порядка» предприняли ряд мер по внешней демократизации режима и умиротворению оппонентов в стране и за рубежом. К 1980 г. были освобождены политические заключенные и ссыльные в связи с ДТС, кроме осужденных 4-5 сотен человек, которые уже 15 лет ожидали суда. Впрочем, 1,5 освобожденных и к 1982 г. не получили ни пассивного, ни активного избирательного права. Они оставались под надзором КОПКАМТИВа и полиции, их не принимали на государственную службу. Их неохотно брал на работу и частный сектор.

Стремясь умиротворить воинствующих сантри, правительство включило в Основы государственного курса положение о том, что верования не адекватны религии. Подразумевалось, что исповедание одной из пяти признанных в РИ религий — ислама, протестантства, католицизма, буддизма или индуизма — непременная обязанность каждого гражданина. Это положение, исключающее появление новых религий, однако, мало успокоило мусульман, считавших верования еретическими и искаженными вариантами религий. В его развитие министр по делам религий генерал Аламшах подписал в августе 1978 г. постановление, пресекавшее возможность отказа верующего от одной религии в пользу другой. Мера должна была положить конец массовому переходу в католицизм и протестантство индонезийских статистических мусульман — абанган, жертв политических преследований и мусульманского фанатизма, представителей социальных низов, в прошлом нередко близких к левым силам страны[105].

Феномен возрождения и бурного распространения сукарноизма продолжался, и власти почли за благо подключиться к этому движению, чтобы тем вернее держать его под контролем.

В столице был воздвигнут внушительный памятник «отцам–основателям» РИ Сукарно и Хатте. Лица из окружения президента отмежевались от развернутой было не без их участия кампании, преследующей цель — поставить под сомнение авторство бывшего президента в создании панчасилы. Авторитетные свидетельства ветеранов революции, включая М. Хатту, посрамили скептиков.

Сухарто и его окружение развернули также новую, обязательную для всех государственных служащих индоктринационную кампанию по изучению текста истолкования панчасилы, утвержденного, вопреки противодействию сантри, недавней сессией НКК. Этот текст мало что добавлял к тому умеренно–консервативному раскрытию «национальной философии», которое было зафиксировано в первых документах орба. Месячный курс его изучения прошли все: от министра до клерка, от генерала до солдата, от профессора до студента. Комплекс этих начинаний, как бы озаренных ореолом Сукарно, в определенной степени поднял престиж нового президента среди яванских абанган. Но вопреки поспешным заключениям, он отнюдь не означал реабилитации ни имени, ни тем более популизма Сукарно, а был лишь способом привлечь левые и центристско–националистические слои, чтобы противопоставить их поднимающейся волне мусульманской и иной оппозиции.

Прибегая к прянику, правительство не забывало и о кнуте. Одновременно, следуя уже испытанной тактике, оно инспирировало приход к руководству в мусульманской Партии единства и развития лидера Пармуси Дж. Наро (1978 г.) (тесно сотрудничавшего с генералом А. Муртопо), хотя фракция Наро составляла в ПЕР меньшинство. Этот «ставленник властей», как его окрестили, немедленно приступил к мерам по обузданию оппозиционеров в партии.

В октябре 1978 г. состоялся второй конгресс Голкара. В его структуре помимо центрального руководства появился Центральный совет попечителей во главе с Сухарто — орган, правомочный не только принимать основополагающие решения, но даже распустить эту организацию, если будет взят «неверный курс». Это означало еще большую интеграцию Голкара в режим орба, полное ему подчинение. Президент, глава исполнительной власти и верховный главнокомандующий в одном лице, стал вдобавок лидером крупнейшей политической организации, доминирующей в СНП.

Ограничения политической жизни после выборов и «зажим» деятельности партий нередко приводили к тому, что оппозиционные выступления изливались через внепартийные русла. Так, едким критиком социальных и правовых язв режима стало «Общество конституционного правосознания» (ЛКБ), созданное в 1978 г.[106] и руководимое генералом А. X. Насутионом. Попечителем Общества согласился стать М. Хатта. В вооруженных силах появились своего рода дискуссионные офицерские клубы — «Форумы учебы и контактов», объединяющие критически настроенных молодых офицеров из четырех яванских военных округов и руководимые видными диссидентами — отставными генералами (X. Р. Дарсоно, Хугенг, М. Ясин и др.). Они анализировали сложившуюся политическую систему, критиковали отклонения от конституции. Появился и ряд более умеренных ассоциаций левонационалистического толка: «Общество 17 августа 1945 г.», Ассоциация Сукарно–Хатта и т. и. Вскоре встревоженные власти запретили «Форумы» и пресекли участие госслужащих и военнослужащих в ЛКБ.

Предметом особых забот правительства было усиление мощи армии и полиции и поддержание их высокого боевого духа и преданности режиму. Еще в 1977 г. на 30—90% было повышено жалованье их персоналу. Новый министр обороны и главнокомандующий вооруженными силами генерал М. Юсуф (один из трех, способствовавших в марте 1966 г. передаче президентом Сукарно исполнительной власти генералу Сухарто) проявил независимость и известные демократические тенденции. Ом снискал широкую популярность борьбой против коррупции и ТНИ, патерналистской заботой о бытовых нуждах низших чинов, строительством для них недорогого жилья, подключением армии к общественным работам в деревне. До поры до времени это встречало поддержку вершителей орба. Но вскоре М. Юсуф потребовал от подчиненных не вмешиваться в дела гражданской администрации, в непрекращающиеся земельные конфликты, запретил офицерам действительной службы входить в руководящие органы Голкара. Эти меры, а также предложенные им лозунги: «Офицеру не к лицу предпринимательская деятельность!», «ТНИ должна стоять вне политики и над политическими организациями» воскрешали в памяти платформу первого лагеря орба конца 60‑х гг., призывы генерала Сумитро и вызывали ярость военных кабиров. Юсуф зашел настолько далеко, что публично дезавуировал «дежурные» предостережения шефа КОПКАМТИБа и министра внутренних дел о якобы усилившейся «угрозе КПИ» и «остатков ДТС»[107]. Вскоре М. Юсуф ощутил возрастающее сопротивление верхушки «нового порядка» своим начинаниям. В 1982 г. он был лишен одного, а в 1983 г. — второго своего высшего поста в армии. Его реформам пришел конец, а муссировавшиеся (вероятно, его недоброжелателями) слухи, будто популярный генерал намерен баллотироваться на пост президента РИ, послужили крушению и его личной политической карьеры.

Желаемое умиротворение масс достигнуто не было. К концу 70‑х гг. отмечается резкий подъем числа экономических забастовок в городах и аграрных волнений, причем пресса, жестко контролируемая властями, избегала освещать эти события. Парламент был наводнен крестьянскими ходоками: только за 8 месяцев 1979 г. крестьяне подали свыше ста петиций в центральные органы власти, жалуясь на произвол администрации и засилье новых помещиков, часто военных. Ориентация последних на скупку при содействии местных властей крупных земельных массивов близ городов, нередко с последующей сдачей их в аренду капиталу Запада или хуацяо под строительство промышленных предприятий, приводила к конфликтам с сельской верхушкой старой формации. Внешне конфликты часто представали как армейско–мусульманские противоречия. Крестьяне при этом подвергались сгону с земли. Нет нужды говорить, что решительного пресечения злоупотреблений кабиров центральные органы управления не предпринимали. Вскоре министр внутренних дел осудил практику подачи петиций. Что касается стачек, то вмешательство властей (обычно на стороне предпринимателей) вело к их пресечению без устранения причин.

Неспокойным было и студенчество. Его возмущение вызвало распоряжение близкого к генералу Муртопо министра образования и культуры Дауда Юсуфа заменить выборные студсоветы назначенными администрацией. В острейший конфликт оказались втянуты партии. Впервые после 1965 г. они вышли в парламенте с совместным запросом, оспаривая право правительства вмешиваться в дела вузов. Студенческие выступления (октябрь 1980 г.) в столичном университете в поддержку запроса были разогнаны силой оружия. 14 участников получили ранения. Студенческие городки были заняты подразделениями ТНИ. Правительство настояло на своем.

Возобновились расовые волнения. Стычка 19 ноября 1980 г. в Соло индонезийского студента с сыном богатого хуацяо привела к широчайшим антикитайским выступлениям на Центральной Яве. Только за 3 дня были разрушены 23 фабрики, 230 домов, 240 магазинов, принадлежащих хуацяо. Срочно переброшенные войска овладели ситуацией лишь к декабрю. Погибло 8 человек. Все они были индонезийцами, по которым солдаты в панике открыли огонь. 14 человек получили ранения.

В 1981 г. стало известно и о случаях террористических актов. Было совершено вооруженное нападение на полицейский участок под Бандунгом, захвачено оружие, убиты полицейские. Широкий резонанс получил захват организацией «Командо джихад» индонезийского самолета с пассажирами в Джакарте. Мусульманские фундаменталисты угнали его в Бангкок. Спецвойска ТНИ в схватке перестреляли большинство террористов и отбили самолет. Трое угонщиков были позже казнены по приговору суда, возложившего на эту группу и ответственность за бандунгское нападение[108].

БОРЬБА ВОКРУГ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНА И КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ. «ПЕТИЦИЯ ПЯТИДЕСЯТИ»

Приближение выборов остро поставило вопрос о радикальном пересмотре избирательного закона в целях его демократизации. Действительно, на двух предыдущих выборах по спискам партий и Голкара избранию подлежало лишь 78% депутатов парламента и менее 40%' состава НКК[109]. Возмущение вызывал порядок, при котором 22% депутатов парламента и 33% состава НКК были назначенцами военной верхушки, причем соответственно 16 и 25% — офицерами действительной службы. Опираясь на изъявления массового недовольства политической системой, как внепарламентская, так и парламентская оппозиция потребовали пересмотра статутов о выборах, а если необходимо, и введения поправок к конституции 1945 г. Раздавалось немало едких замечаний в адрес лично президента и членов его семьи.

25 февраля 1980 г. 26 национальных деятелей — от бывших машумистов до видных отставных военачальников и левых националистов — направили президенту и руководству СНП обращение, в котором потребовали прекратить злоупотребление властью, положить конец отклонениям от конституции 1945 г. и провести «честные, чистые, демократические выборы», с тем, чтобы «число избранных депутатов НКК превышало бы число назначенных». А четырьмя днями позже 56 депутатов парламента от мусульманской ПЕР (преимущественно члены НУ) отказались голосовать за практически не обновленный избирательный закон. Вновь закон был проведен не консенсусом, а голосованием.

27 марта и 16 апреля 1980 г., выступая перед офицерами ТНИ, Сухарто в беспрецедентно резкой форме высказал убеждение, что некие группировки желают принести панчасилу и конституцию 1945 г. в жертву «собственным идеологиям» — явный намек на политизированный ислам. Он квалифицировал нападки в адрес своей семьи как признаки намерения устранить его с политической арены. Сухарто призвал армию, «если понадобится, встать с оружием в руках ради защиты панчасилы».

В этих речах и в обращении главы государства к верхушке вооруженных сил 2 апреля 1981 г. Сухарто не оставил сомнений в том, что армия намерена никоим образом не допустить пересмотра ни конституции 1945 г., ни практики назначения президентом «депутатов» в высшие органы власти. Он признал, что в 1967—1968 гг. он от имени армии заключил с партиями (а затем и с верхушкой Голкара) комплексную сделку (пэкейдж дил), предусматривающую незыблемость конституции 1945 г. и панчасилы, и считает недопустимым отход от этой договоренности. Однако поскольку статья 37 конституции открывает возможность пересмотра основного закона большинством в 2/3 голосов членов НКК, было совместно решено блокировать такую возможность предоставлением лицам, назначенным президентом (в большинстве своем из вооруженных сил) квоты в 1/3 мест в НКК. При сохранении такого порядка, заявил Сухарто, возможность пересмотра конституции сохраняется, но становится крайне маловероятной. Президент подчеркнул, что «достаточно похитить перед голосованием одного–единственного депутата большинства», чтобы сторонники пересмотра не собрали необходимых 2/3 голосов и их затея потерпела неудачу. Уж лучше такая уловка, чем обращение армии к оружию сказал он. Теперь же, продолжал Сухарто, наследники партий прошлого вознамерились сломать договоренности, атакуют принцип назначаемости части депутатов СНП и НКК армией согласно установленным квотам[110] и предлагают ее личному составу участвовать в голосовании. Что ж, пригрозил он, пусть в таком случае партии не сетуют, если все голоса достанутся военным. Но даже если они готовы рискнуть, президент поставил условие, чтобы конституционная реформа и пересмотр избирательного закона были многоступенчатыми. За целесообразность перемен сначала должен высказаться общенародный референдум (закон о котором еще предстоит подготовить). В случае положительного решения НКК надлежит большинством в 2/3 голосов принять соответствующее постановление. Лишь затем парламент приступит к обсуждению соответствующего законопроекта. Только при положительном исходе голосования на очередных выборах может быть применен принципиально новый избирательный закон, а назначение депутатов НКК армией отменено.

Высказывания президента произвели эффект разорвавшейся бомбы. 5 мая 1980 с. пятьдесят видных граждан Индонезии, среди которых было 7 бывших генералов, 3—4 видных левых националиста, 2—3 правосоциалистических деятеля, 6—7 бывших лидеров Машуми и множество представителей внепартийной исламской оппозиции, выступили с документом «Изъявление озабоченности»[111]. В нем они осудили высказывания Сухарто как исходящие из «ошибочной предпосылки» о поляризации сил сторонников и противников панчасилы, допускавшие угрозы в адрес политических противников, прибегающие к недостойным методам, чтобы парализовать действие конституции[112], вовлекающие вооруженные силы в политическое противоборство на базе односторонних оценок властей, создающие впечатление, что «некто склонен рассматривать себя как олицетворение панчасилы, а всякий порочащий его слух — как посягательство на нее». Авторы этого документа, получившего название «Петиции пятидесяти», потребовали, чтобы высшие представительные органы дали политическую оценку выступлениям президента.

Сухарто, однако, предпочел игнорировать как саму «Петицию пятидесяти», так и последовавший запрос девятнадцати парламентариев (двух членов фракции ДПИ и семнадцати — ПЕР), предложивших ему дать исчерпывающие разъяснения СНП ввиду «накала политической атмосферы», тревожащих слухов, вызванных непреданием «Петиции пятидесяти» гласности[113]. Участники «Петиции пятидесяти», не став жертвами прямых репрессий, были подвергнуты ущемлению в граждански правах: не допускался их выезд за границу, пресекались возможности государственного кредитования тех из них, кто занялся бизнесом, и т. д. Явно делалась ставка на их изоляцию в обществе. Тем не менее большинство из них продолжало борьбу в составе оппозиционной группы «Петиция пятидесяти».

Будучи смелым и принципиальным выступлением, «Петиция пятидесяти» вместе с тем обнаруживала крайнюю разнородность оппозиционных сил — осколков первого лагеря орба. Морализаторское резонерство в адрес победивших кабиров выдавало непонимание классовой сути переворота 1965—1967 гг. Общественность удручало отсутствие альтернативной программы.

Бурные события 1980—1981 гг. показали, сколько острых противоречий накопилось в индонезийском обществе, свидетельствовали о застойном характере политического кризиса в стране. За правовое буржуазное государство, за реализацию демократических прав и свобод, за искоренение авторитаризма и засилья армии выступили даже те, которые всю жизнь прослужили в ТНИ, а в 60‑е гг. ревностно содействовали приходу «нового порядка» к власти. Однако изолированность оппозиции, отсутствие у нее массовой политической поддержки и ее неспособность опереться на народ делали все ее начинания и протесты верхушечными и бесплодными.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА НАКАНУНЕ И ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 1982 Г. СЕССИЯ НКК (1983 Г.) И ЕЕ ИТОГИ

Кривая политической температуры продолжала подниматься с приближением выборов. Крайнюю остроту приобрела тема коррупции в верхах. По данным американских и австралийских ученых, не менее трети иностранной помощи, поступавшей в Индонезию, расхищалось блоком военных кабиров и капиталистов хуацяо. Развернутая напоказ шефом КОПКАМТИБа адмиралом Судомо еще с 1977 г. кампания по выявлению и наказанию коррупторов обнаружила полную несостоятельность: в сети адмирала попадалась лишь «мелкая рыбешка». Между тем общественное мнение предъявляло серьезные обвинения правящем верхушке (огромные комиссионные в связи с закупкой за рубежом вооружения, тесное сотрудничество с ТНК и концерна ми хуацяо в ЮВА, которые, естественно, не забывали и о собственном кармане). Так, индивидуальное состояние китайски го капиталиста Лим Сю Лионга, который многие годы управляя финансовыми делами членов семейства президента, к началу 80‑х гг. превысило 7 млрд ам. долл, (к середине 80‑х гг. он вошел в десятку богатейших людей мира). При выборочном социологическом опросе населения 44% опрошенных назвали коррупцию и злоупотребления властью «самой серьезной внутренней угрозой государству». Между тем шеф Координационного комитета разведслужб генерал Йога Сугама заявил в парламенте в январе 1982 г.:«Борьба за ликвидацию коррупции в стране невозможна. Если вести ее, то никого (в госаппарате. — В. Ц.) не останется» ввиду низких окладов.

Бесперспективность для партий предстоящих выборов была очевидна как ДПИ, так и ПЕР. Ведь при существующих политической системе и избирательном законе ни одна из них, даже совершив невозможное (получив абсолютное большинство на выборах), не могла бы претендовать не только на управление страной, но и на самое минимальное участие в исполнительной власти, ибо прерогатива формирования кабинета принадлежала исключительно президенту. Отдавая себе в этом отчет обе партии, однако, реагировали на это по–разному. Правым кругам не приходилось ожидать неприятностей на выборах от Демократической партии Индонезии. Ее конформизм прочно закрепился, и контроль режима над ней был весьма эффективным. Не было у нее и непримиримых идеологических расхождений с орба. Вдобавок объединение враждующих группировок в руководстве Демократической партии, происшедшее в 1980 г., оказалось недолговечным. ДПИ вновь погрязла во фракционной борьбе. Отставка генерального председателя Сануси Харджадината и смена руководства не изменили ситуацию. ДПИ оставалось столь же раздробленной, бездеятельной, вялой и конформистской и при новом лидере Сунаваре Суковати (1981—1986). Ее второй национальный конгресс (1981 г.), полностью контролируемый властями, не привнес зримых перемен в деятельность партии.

Совершенно иное было положение в мусульманской ПЕР, где главным оппозиционным ферментом являлись члены крупнейшей мусульманской организации Нахдатул Улама. Уже в феврале 1978 г. депутаты, члены этой группировки, отказались утвердить ряд статей госбюджета, а в марте 1980 г. бойкотировали принятие закона о выборах. Стремясь нейтрализовать самых ярых оппонентов режима, новый председатель ПЕР Дж. Миро самочинно пересмотрел очередность перечисленных кандидатов в избирательных списках Партии единства и развития. Он отодвинул имена влиятельных лидеров НУ в нижнюю часть списка (что практически лишало их шансов на избрание) и передал высвободившиеся места другим организациям — компонентам ПЕР. Это лишало НУ привычного долголетнего большинства в парламентской фракции Партии единства и развития. «Переворот Наро» расколол НУ, а следом за этим и ПЕР на две враждующие фракции. Вскоре, в 1984 г., Нахдатул Улама объявила о своем выходе из состава Партии единства и развития.

Было очевидно, что в условиях ослабления своих конкурентов Голкар на выборах одержит еще более крупную победу. Командующий КОПКАМТИБом адмирал Судомо даже выразил сомнение, следует ли вообще проводить дорогостоящие выбор коль скоро их исход заранее предрешен.

Однако выборы прошли отнюдь не гладко. 8% избирателей отказались участвовать в голосовании. 18 марта 1982 г. во время предвыборного митинга Голкара на центральной площади Джакарты произошло кровавое столкновение мусульман со сторонниками этой организации, унесшее 11 жизней. Bcего ходе предвыборной кампании было убито около 50, ранено несколько сот и арестовано свыше 300 человек.

Разумеется, Голкар вновь одержал на выборах победу. По сравнению с предыдущими выборами он дополнительно отвоевал по пять мест у обеих партий и восстановил свое преобладание в Джакарте. Выборы принесли ему 242 мандата. 4 дополнительных — для представителей Восточного Тимора — передал ему президент (из числа тех 25 гражданских депутатов, которых он обычно назначал в парламент), В конечном счете получив 267 мандатов, Голкар упрочил свое абсолютное большинство в парламенте. Его союзница, фракция вооруженных сил, как и прежде, составляла 75 назначенных президентом членов СНП. ПЕР и ДПИ соответственно были представлены 94 и 24 депутатами. В целом расстановка сил не изменилась.

Закрепившись у власти, вершители «нового порядка» приступили к подготовке почвы для реализации давнего своего плана — добиться признания панчасилы единой и единственной идеологической и политической основой государства, обязательной для всех политических и общественных организаций. Такой отказ партий от идейной индивидуальности раз и на всегда снял бы, по мнению военных, даже разговоры о «государстве ислама» или «исламском обществе». Сухарто поддержал эту тему в марте 1980 г. на совещании высшего комсостава ТНИ, но хотя она бурно обсуждалась в прессе, генералы и правительство, по–видимому, сочли за благо активно добиваться реализации идеи позже, после выборов 1982 г., чтобы, приучить к ней общественность, закрепить затем ее осуществление постановлением НКК в марте 1983 г. Кровавая предвыборная стычка сантри со сторонниками Голкара в марте 1982 г., еще более укрепила верхи орба в их намерении. Если националисты и Голкар могли согласиться и согласились с предложенной надстроечной реформой, если организации протестантов и католиков, входившие в состав ДПИ, поколебавшись, согласились на это (после заверений президента, что эта мера никак не ущемит исповедуемую их членами религию), то мусульмане, безошибочно распознав антисантриевскую направленность реформы, встали на дыбы. Они подчеркивали ее секуляризаторские нотки в политической жизни, ограничение ею плюрализма политических течений. Они с беспокойством указывали, что введение данной идеологии для всех политических сил может оказаться ничем иным, как подготовкой к созданию однопартийной системы. Особенно возмущали мусульман предлагаемое изъятие собирательного символа ПЕР — изображения священного камня мусульман Кааба — и замена его символом панчасилы — шестиконечной звездой золотистого цвета. В мусульманских школах и мечетях заговорили о том, что предлагаемая мера могла прийти в голову только мистикам–абанган, которым неведомо исламское благочестие. Вершители орба ответили активизацией действий всего репрессивного аппарата, ужесточением контроля над мусульманскими учреждениями, развернули тщательно подготовку предстоящей в марте 1983 г. сессии НКК.

Но опасения оказались напрасными. Все пять фракций НКК, включая мусульман ПЕР и представителей провинций, выдвинули единственного кандидата на пост главы государства — Сухарто. Он был избран единогласно, причем ему было присвоено почетное, специальное изобретенное для него звание: «Отец созидания». Вице–президентом по рекомендации Сухарто был избран его ближайший соратник во время «событий 30 сентября 1965 г.» генерал Умар Вирахадикусума, кадровый военный, далекий от политики. Сухарто удалось выполнить еще одну весьма деликатную задачу — сохранить свои чрезвычайные полномочия и, стало быть, всесильный орган безопасности КОПКАМТИБ, не принимая по этому поводу специального постановления НКК, как было на прошлых сессиях. Новым шефом этого органа был назначен генерал Бенни Мурдани, занявший в 1982 г. и пост командующего вооруженными силами страны. Сессия приняла решение — численно увеличить состав парламента и НКК в связи с возросшим населением страны соответственно до 500 и 1000 человек. Наконец, Конгресс санкционировал переход всех политических организаций к «единой единственной идеологической основе» — панчасиле.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ИНДОНЕЗИИ ПРИ «НОВОМ ПОРЯДКЕ»

За четверть века «нового порядка» в Индонезии произошли крупные экономические, демографические и социальные перемены. Международное признание на Конференции ООН по морскому праву (1982 г.) юрисдикции архипелажных государств довело до 5 млн кв. км, то есть почти удвоило суммарную площадь (территория плюс акватория) РИ. Внутренние ее моря были объявлены исключительной экономической зоной страны. Отмечался бурный рост населения: от 105 млн человек (1965 г.) до более 180 (1990 г.). В экономике этатистскую и протекционистскую модель времен «направляемой демократии», окрашенную популизмом и волюнтаризмом, но неэффективную, в частности, из–за мощного внешнего и внутреннего ей сопротивления, сменила стратегия «открытой экономики»: развитие частнокапиталистического сектора в условиях массированного притока иностранных кредитов и инвестиций при активном участии местного китайского капитала, постепенном «отмывании» капиталов бюрократической буржуазии, их вовлечении в проект экономического строительства, сращивание верхушки военного аппарата с предпринимательством хуацяо, создание кoнгламератов по японскому образцу. По данным французских экономистов, 37 из 40 крупнейших корпораций такого рода принадлежат или контролируются капиталом этнических китайцев. Хозяевами других являются либо родственники президента, либо крупные предприятия, зарегистрированные как собственность отдельных родов войск вооруженных сил (армии, авиации, флота) и управляемые штабами этих родов войск при содействии хуацяо — менеджеров и банкиров. Экономические интересы вооруженных сил распространяются на такие отрасли, как судоходство, банковское дело, автосборка, страховой бизнес, кинопрокат, производство кофе, цемента, наконец, лесоразработка (в их руках находится по крайней мере 600 тыс. акров первоклассных лесных массивов на Калимантане).

Привлечение крупных ресурсов извне было для РИ насущной необходимостью. Уровень инфляции в 1966 г. составил 650%. Экономика страны была дезорганизована: ряд секторов переживал период застоя, другие и вовсе деградировали. В 1968 г. оформился коллективный орган стран — кредиторов Индонезии (консорциум ИГГИ — Межправительственная группа по Индонезии) в составе США, Японии, Канады, Австралии и индустриально развитых стран Западной Европы. На первых порах две первые страны представляли 2/3 всех займов. Несколько позже к ИГГИ примкнули международные финансовые организации (МВФ, МБРР, АБР), которые с конца 70‑х гг. стали выделять большую часть кредитов Индонезии. Это привело к ужесточению условий предоставления займов. Кривая выделяемых консорциумом кредитов с годами круто вознеслась вверх: если поначалу их ежегодный объем составлял несколько сот миллионов долларов, то в 80‑е гг. уже несколько миллиардов. Соответственно суммарная государственная задолженность страны (в основном по линии ИГГИ) к 90‑м гг. выросла примерно 50 млрд. ам. долл. Помимо этого долги частного сектора, смешанных компаний и банков далеко превысили 40 млрд. долл.[114] Индонезия ныне — вторая после Индии «страна должник Азии».

Орба проводил политику «открытых дверей» в отношении внешних капиталовложений. С 1967 г. развернуты меры по сокращению иностранных «приоритетных предприятий», обеспечению налоговых льгот, свободного вывоза прибылей. Все меньше отраслей хозяйства остаются закрытыми для иностранного бизнеса. Вместе с тем законодательство предусматривает сохранение контроля над деятельностью зарубежных монополий. Либерализация инвестиционного климата не замедлила сказаться: начался бурный приток иностранного капитала. В 1988 г. иностранные частные инвестиции превысили 30 млрд ам. долл.[115] (свыше 10 из них — в нефтегазовой промышленности). По общему объему вложений первенство еще удерживают США; на втором месте — настигающая их Япония; на третьем — «экономическая столица капитала хуацяо» — Гонконг. При всем стремительном росте национального частнокапиталистического сектора, размещении там средств, аккумулированных кабирами, в конце 80‑х гг. его масштабы были почти в 4 раза ниже иностранного. Среди факторов, обеспечивающих быстрый рост внешних инвестиций, следует отметить крайне низкие, даже в сопоставлении с другими странами ЮВА, уровень заработной платы рабочих и оплату используемых земельных участков.

Обстоятельством, способствовавшим радикальному подъему уровня развития индонезийской экономики, был, несомненно, также «нефтяной бум» (в связи с ошеломляющим по своим масштабам сначала четырехкратным, а затем двойным повышением мировых цен на нефть). Кроме того, после 1965 г. дважды пересматривались условия истекших соглашений с нефтяными гигантами США в пользу РИ. В результате доходы Индонезии от нефтегазовой промышленности возросли при «новом порядке» примерно в 80 раз, составляя более половины (в отдельные годы даже 70%) валютной выручки страны от экспорта, что определяло характер экономики РИ как монокультурный.

Экономический кризис начала 80‑х гг., резкое падение мировых цен на энергоносители больно ударили по индонезийской экономике, вскрыв уязвимость ее ориентированного на сырье импорта (более 90% всего вывоза). Последующее улучшение экономического климата, активные меры правительства по диверсификации экспорта, принесшие в 1987 г. успех (впервые за лет выручка от ненефтяного сектора превысила доходы от импорта энергоносителей), позволили во второй половине 80‑х гг. выправить положение. Темпы роста в 1989 г. составили 7,2%; в строительстве и обрабатывающей промышленности — даже 13%

Массированные капиталовложения Запада, колоссальные кредиты по линии ИГГИ, стремительно выросшая после 1973 г. выручка от нефти и газа не могли не сказаться положительно на темпах экономического развития страны. С 1965 по 1985 г. ВПП на душу населения рос в среднем на 4,8% в год — быстрее, чем всюду в ЮВА, за исключением Сингапура. Были созданы новые отрасли промышленности: нефтехимия, судостроение и авиастроение, по сборке электронной и радиоаппаратуры. Основана база черной и цветной металлургии, цементная, металло– и деревообрабатывающая, фармацевтическая, промышленность по производству удобрений и т. п., пищевкусовая, текстильная[116], по первичной переработке сельскохозяйственного сырья. От политики импортозамещения 70‑х гг. Индонезия 80‑е гг. перешла во многих отраслях к экспорториентированному курсу.

Развивались автомобильный, морской и много медленнее: железнодорожный транспорт, телекоммуникации. США, выполняя заказ РИ, запустили два спутника «Палапа», обеспечивающие многоканальную телефонную и телеграфную связь, а также теле– и радиовещание Джакарты на всю территорию страны. К середине 80‑х гг. Индонезия добилась самообеспечения рисом и сахаром, вышла на первое место в мире по экспорту фанеры.

В экономике РИ сохраняется сильная регулирующая роль государства, курс на сохранение ее динамичного и гибкого характера, ее диверсификацию. Оказывая помощь национальному предпринимательству, в том числе мелкому и среднему, государство, однако, решительно отказалось от протекционистских мер эпохи Сукарно. Кризис «Пертамины» (она погасила долги лишь 10 лет спустя), мировой спад начала 80‑х гг., резкое понижение цен на нефть — все это тяжело сказалось на экономическом росте. Вместе с тем в V пятилетний план (1989—1994) Индонезия вступила уже аграрно–индустриальной страной. За последнее десятилетие в Индонезии отмечается стабилизация внутренних цен и повышение жизненного уровня населения, В 1983 г. Всемирный банк определил размеры дохода на душу населения в РИ в 530 ам. долл.[117] Он отнес Индонезию в разряд стран со средним уровнем доходов. Минимальная заработная плата в городах возросла в конце 80‑х гг. в 6—10 раз. Однако в несколько раз там выросла и стоимость жизни, рупия же значительно обесценилась вследствие продолжающейся инфляции.

Невзирая на несомненные успехи индонезийской экономики, эйфория в этой связи едва ли уместна. Ухудшение платежного баланса вынуждает правительство в возрастающих масштабах прибегать к внешним займам и увеличивает бремя плат по задолженности. Крайняя зависимость от мирового рынка (особенно в получении машин и оборудования, во внешней торговле в целом) в начале 80‑х гг. с мировым экономическим спадом привела к вынужденному замораживанию строительства промышленных объектов стоимостью более 21 млрд. долл. В течение нескольких лет экономика страны топталась на месте. В промышленности по–прежнему доминируют экстрактивные, сырьевые отрасли. Во внешней торговле Индонезии остается прежде всего поставщиком растительного и минерального сырья, причем примерно 60% ее экспорта и около 40% импорта замкнуты только на 2 страны — США и Японию.

При этом сохраняется практика монополии на импорт некоторых важнейших товаров, принадлежащей компаниям, в которых участвуют капитал вершителей орба, членов их семей и ближайшего окружения. Немало импортных монополий — в руках хуацяо. Отмену в 1986 г. и начале 90‑х гг. части этих монополий под давлением общественного мнения можно рассматривать лишь как незначительную подачку последнему. Экономические сложности усугубляются тем, что к концу 80‑х гг. стоимость рупии упала на 50% по сравнению с серединой 1986 г.

Крупные перемены произошли в социальной сфере. С 1950 по 1988 г. численность рабочей силы возросла примерно в 4 раза — до 75 млн человек[118]. Структура занятости изменилась, отражая меняющийся экономический облик страны. Уже не более 56% занятых, по данным на 1988 г., трудились в аграрном (плантационном и т. п.) секторе, причем около четверти из них были сельскохозяйственными рабочими; по 15% было занято в торговле и в сфере услуг; в обрабатывающей промышленности — уже 8,6%, или 6,3 млн человек. Численность полностью безработных превышала 2,2 млн человек; не полностью (менее 35 ч в неделю), по сообщению министра рабочей силы К. Батубара, было занято свыше 32 млн чел. Таким образом, 34,2 млн человек, или 46% рабочей силы, — полностью или частично безработные, причем каждый год на рынке труда появляется дополнительно 2,5—2,8 млн. человек за счет естественного роста населения. Неуклонно растущая безработица — одна из главных социальных язв Индонезии.

По официальным индонезийским данным, свыше 40% населения страны в 1976 г. жило ниже уровня нищеты: в 1981 г. — 27%, или около 40,6 млн человек, в конце 80‑х гг. — 30 млн. Поляризация бедности и богатства в городе резко углубляется. Так, по данным ФБСИ, с 1969 по 1980 г. доходы имущих слоев возросли в 16 раз, тогда как зарплата рабочих — лишь на 60%. По подсчетам советских ученых, в целом по Индонезии в 1980 г. на долю беднейших слоев населения (40%) приходилось лишь 11,2% национального дохода; средних слоев (также 40%) — 32,1%, зато остальные 20%, состоятельные горожане, получали 56,7% национального дохода.

В деревне процесс преимущественного расслоения протекает несколько медленнее и более скрыт от глаз. Там продолжаются внедрение и обогащение новых помещиков, сельских старост (в основном из состава армейского офицерства и унтер офицерства[119]), парцелляция существующих наделов, бурный рост слоя безземельных арендаторов. Из 17,5 млн крестьянских хозяйств РИ 6 млн располагали в среднем лишь 0,25 га, а 5 млн — менее чем 0,5 га. Зато лишь 4% населения Явы в се редине 80‑х гг. владели четвертью всей пахотной земли. Растет, как отмечалось выше, и сельскохозяйственный пролетариат и 1980 г. — около 8 млн. человек). Таким образом, сельское хозяйство поляризуется, средняя прослойка постепенно «вымывается», число арендаторов и приарендовывающих землю растет. Аграрные реформы 1959—1960 гг. не отменены «новым порядком», но и не проводятся. Продолжается сгон крестьян с земли. Печальную известность в 1990 г. получили два трагических для крестьян конфликта с властями. Первый произошел в местечке Чимачан (Западная Ява), где вопреки протестам соседской крестьянской общины, принадлежащий ей крупный участок земли был передан местным дельцам под сооружение площадки для гольфа. Второй инцидент случился на Центральной Яве, близ Срагена. Правительство при участии Всемирного банка финансировало и осуществляло там строительство плотины Кедунгомбо, для чего требовалось выселить m зоны затопления население 37 деревень и затопить 6 тыс. га общинных земель. Крестьянам было предложено смехотворно низкое возмещение убытков. Невзирая на яростное сопротивление общинников, участок был затоплен, причем ряд крестьян отказались покинуть зону, оставшись на образовавшихся островках.

Обезземеливание, таким образом, развивается, социальная напряженность в деревне неуклонно растет. Это вторая социальная трудноизлечимая язва Индонезии. Плодами «зеленой революции», принесшей Индонезии самообеспечение рисом[120] рядом других продовольственных продуктов, воспользовались преимущественно сельские эксплуататоры, кулачество, деревеская верхушка. И хотя, по официальным данным, к середине 80‑х гг. Индонезия превысила в среднем материально необходимый подушевой уровень потребления продуктов питания равный 2100 калориям и 46 г. белков в день[121], достигнув соответственно 2600 калорий и 58 г. белков, уже упомянутая имущественная поляризация, естественно, сильно деформирует эту внешне благополучную картину.

Не угасший в сознании масс шок от террора второй половины 60‑х гг., жесткий контроль военно–полицейского аппарата, устранение с политической арены сил, способных вступиться за обездоленных, — все это, по заключению советских историков, приводит к неадекватности позиций и уровня развития обычных предприятий и хозяйств положению торгово– и финансово–промышленных концернов членов семьи Сухарто и конгломератов, принадлежащих отдельным родам войск (сухопутные силы, ВМС и т. д.) или магнатам–хуацяо и практически монополизировавших автосборку, бытовую электронику, деревообрабатывающую и мукомольную промышленность, гостиничный бизнес и т. п. Используя близость к властям предержащим, эти «избранные» легко и быстро получают все необходимые лицензии и льготы, что лишь ценой больших усилий дастся аутсайдерам. В их распоряжении также крупные государственные поставки и реализация поступающих иностранных кредитов. Нарастающее недовольство общественности такого рода фаворитизмом вершители орба попытались гасить призывами к концернам сбывать до 1/4 их акций по номинальной цене мелким и средним национальным предпринимателям (1990 г.). Но большой бизнес игнорирует эти призывы, даже исходящие от президента.

В средствах массовой информации все более ощутимо слышен голос формирующегося слоя индонезийских капиталистов, с растущей интенсивностью требующих создания условий «нормального» капиталистического хозяйствования при равных для всех, включая иностранцев, условиях. Но в целом доныне новые капиталовложения индонезийских предпринимателей вчетверо уступают инвестициям Запада. Наряду с этим местные нувориши явно предпочитают «не держать все яйца в одной корзине» и рассредоточивают свои капиталы на случай возможных потрясений в Индонезии. Сенсацию вызвало в 1990 г. сообщение видного публициста Христианто Вибисоно о том, что представители верхушки страны держат более 50 млрд ам. долл, в виде банковских депозитов только в одном Сингапуре. Если это сообщение верно хотя бы отчасти, это означает, что огромные средства отвлечены от процесса экономического созидания в самой Индонезии.

Во времена «нового порядка», как и при прежних режимах, в Индонезии по–прежнему отмечается преобладание мелкой буржуазии. К 1980 г. в городах численность мелких хозяев составляла около 8,5 млн, а в деревне — примерно 6,5. Таким образом, судьба около 100 млн человек, то есть большинства населения, тесно связана с мелкотоварным производством.

Численность персонала раздутого госаппарата достигла в том же году почти 2,5 млн человек[122] (с семьями — около 15 млн человек), и на их ежегодное содержание расходовались суммы, эквивалентные 3,2 млрд долл. Таким образом, на члена семьи приходилось примерно 213 долл, в год. Нижние страты чиновничества едва сводили концы с концами. В частном секторе поляризация особенно велика. Представители верхушки крупных корпораций получают ежегодно 1 —1,5 млн долл., технический персонал — в среднем 300—360 долл. Несмотря на все меры пресечения, незаконные поборы и взятки оставались застарелой болезнью в бюрократическом аппарате. Невероятный размах приобрела такая социальная язва, как ростовщичество, разоряющее низы города и деревни.

В целом, несмотря на ощутимый экономический рост, некоторый подъем жизненного уровня населения за последние десятилетия, Индонезия остается на положении аграрно–сырьевой периферии мирового капиталистического хозяйства, поставщиком минерального и растительного сырья. Усугубляется ее зависимость от конъюнктуры на мировом капиталистическом рынке, от западных кредиторов. По подсчетам бюджетной ко миссии парламента РИ, более половины государственных инвестиций за годы IV пятилетнего плана (1984—1989) финансировалось за счет иностранной помощи, а в рамках начавшегося V пятилетнего плана для этого потребуется еще больше — свыше 30 млрд долл. В настоящее время в индонезийском oбществе продолжается экономическая и социальная поляризация, бытуют все свойственные Западу социальные пороки при сохранении многих черт докапиталистической отсталости в экономической и социальной сферах. Не находит решения ряд кардинальных проблем. Все это в совокупности создает сложную и непредсказуемую социальную ситуацию.

«НОВЫЙ ПОРЯДОК» в СЕРЕДИНЕ 80-Х ГГ. ЗАВЕРШЕНИЕ ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ И СОПРОТИВЛЕНИЕ САНТРИ

В конце марта 1983 г. Сухарто сформировал новое правительство‑IV кабинет развития. Его трехступенчатая структура напоминала кабинеты последних лет правления Сукарно.

Второй раз подряд в правительство совершенно не были включены представители партий. Из 37 членов кабинета 12 министров — генералы, 5 — технократы американской и 2 — западноевропейской выучки; несколько человек — активисты Голкара.

По оценкам западных аналитиков, перестановки в правительстве позволили Сухарто вывести из него ряд пользующихся значительным личным влиянием деятелей (В. Нитисастро, генерал А. Муртопо) или переставить таковых на более почетные, но лишенные реальной власти посты (генерал Аламшах и Амир Махмуд, ставший после Адама Малика председателем парламента и НКК). Упрочив свое положение, президент и его окружение обратились к мерам по завершению политико- идеологической реформы. Она приобретала особую важность вследствие того, что ислам находился в Индонезии на подъеме и первой половине 80‑х гг., чему способствовала в первую очередь иранская революция и резко возросшая роль «нефтяных» стран Ближнего и Среднего Востока в мировых делах. Некоторые оппозиционно настроенные социальные группы (в частности, молодежь, студенчество) были вынуждены обращаться к исламу ввиду отсутствия альтернативных идеологий, способных выразить их протест (марксизм и мархаэнизм были в стране запрещены, панчасила же изначально являлась «примиренческой» концепцией).

В сущности переход всех политических и общественных организаций к единой политической концепции, панчасиле, был предрешен уже принятым на сессии НКК 1983 г. постановлением. Оставалось облечь его в форму утвержденного парламентом закона. Но сначала соответствующие решения должны были быть приняты съездами партий и Голкара. Чтобы обеспечить принятие этих решений, Сухарто предпринял серию публичных выступлений. Он доказывал, что панчасила и религия лежат в разных, не пересекающихся плоскостях, что первая — славное и неотъемлемое наследие индонезийской культуры прошлого, что эта концепция не только не сузит сферу действия религий и не вступит с ними в противоречие, но, напротив, явится плодотворной почвой для религиозной жизни. Переход к единой и единственной идеологической системе, панчасиле, провозгласил он, навсегда избавит грядущее поколение от идеологических распрей. Весь огромный идеологический аппарат Индонезии напряженно работал, добиваясь популяризации этих положений.

Еще в январе 1981 г. состоялся II конгресс Демократической партии, где шеф КОПКАМТИБа адмирал Судомо, действуя за сценой, без особого труда добился окончательного отказа делегатов от мархаэнистского наследия Сукарно и ограничения идеологии ДПИ конституцией 1945 г. и концепцией панчасилы в ее официально–консервативной трактовке. В сущности левые сукарновские национал–популистские идеи были отброшены партийными лидерами еще значительно раньше как «не отвечающие развитию политической ситуации» и попросту опасные. Конформистское руководство ДПИ не отважилось даже возразить адмиралу, когда он потребовал, чтобы партия всемерно развивала связи с его неконституционным репрессивным ведомством. Генеральным председателем партии был избран проф. Сунавар Сукавати. Зависимость ДПИ от правящих кругов была настолько велика, что в апреле 1986 г. на следующем, III конгрессе партии новое ее руководство было сформировано четырьмя министрами кабинета ввиду фракционной грызни и неспособности самого конгресса добиться согласия. Очередным председателем ДПИ стал молодой деятель Сурьяди.

Съезду Голкара предшествовала оживленная дискуссия его полномочиях и функциях. Ряд крупных деятелей прошло (А. X. Насутион, А. Малик, А. Садикин и др.) требовали прекращения Голкара в подобие гражданской политической партии, которая постепенно приняла бы из рук генералов бразды правления страной. По их расчетам, самоустранение армии от исполнительной власти могло бы поднять престиж Индонезии глазах внешнего мира, позволило бы укрепить монолитность дисциплину рядов ТНИ, наконец, сняло бы с военных, по крайней мере внешне, ответственность за бесчисленные издержки кабирства, возложив ее на правящую партию, каковой должен был стать Голкар. Большинство оппонентов не возражало при этом против сохранения «двойной функции армии», закрепленной законом о национальной обороне 1982 г.. По их замыслу, отставные военные, которые руководили Голкаром, обеспечили бы «гражданскую функцию» ТНИ — управление страной.

Конгресс Голкара (октябрь 1983 г.), однако, разочаровав сторонников реформ. Правда, панчасила была закреплена к единственная идеология Голкара; впервые было введено индивидуальное членство (к началу 1986 г. было выдано 8 м членских билетов Голкара), а ее генеральным секретарем впервые стал гражданский деятель, молодой парламентарий Сарвоно Кусумаатмаджа, брат министра иностранных дел. Но на этом параллели с «гражданской партией» и кончались. Вместо генерала Амира Муртоно новым генеральным председателем Национального совета Голкара стал министр — государственный секретарь генерал Судармоно, известный как автор законодательного оформления государственных институтов орба, а главное, многократно доказавший свою преданность президенту. Вдобавок над Национальным советом Голкара по–прежнему стоял еще более могущественный орган — Совет попечителей. Верховным попечителем был избран сам президент, сохранивший право в любой момент прервать на неопределенный срок деятельность руководящих органов организации или вовсе распустить их. Все это в совокупности замышлялось как средство закрепления единства армии и Голкара, решительного пресечения противоборства соперничающих группировок внутри последнего, принятия ими «единого принципа и усиления власти президента над этой организацией.

Наконец, в августе 1984 г. состоялся съезд мусульманской Партии единства и развития (ПЕР), первый за всю историю ее существования. Генеральный председатель Дж. Наро после ожесточенной борьбы сумел настоять на переходе партии от исламской идеологии к концепции панчасилы. К ноябрю было достигнуто и решение о замене изображения Каабы в качестве символа партии золотистой пятиконечной звездой, символизирующей панчасилу. Все это открывало доступ в партию a6aнган и вообще немусульманам и потому было воспринято многими сантри как предательство.

Успех оппортунистов во главе с Наро оказался пирровой победой: в декабре 1984 г. ее наиболее массовая организация Надхатул Улама, насчитывающая 12 млн членов, возвестила на съезде в Ситубондо о своем выходе из ПЕР и избрала нового лидера Абдуррахмана Вахида вместо тесно связанного с властями Идхама Халида, 30 лет возглавлявшего НУ. В 1985 г. из ПЕР вышли также Сарекат Ислам и Перти. Все они объявили, что прекращают политическую деятельность, возвращаясь к статусу общественных организаций, и впредь будут действовать лишь в социальной области (мусульманское образование, миссионерство и т, п.). Это фактически означало распад ПЕР как партии–конгломерата: в ее составе осталась лишь одна Пармуси, руководимая Дж. Наро. В то же время часть недовольных Наро руководителей ПЕР во главе с лидером ее парламентской фракции Сударджи объявила о создании параллельного руководства партии.

Власти поначалу восприняли выход НУ, СИ и Перти из ПЕР положительно, рассчитывая, что их члены отдадут на выборах свои голоса Голкару. Известные основания для подобного заключения были. Новый председатель НУ А. Вахид, например, в 1987 г. не только вступил в Голкар, но даже был избран по его спискам в НКК[123]. Казалось, что правительство одержало окончательную победу, что сантри, лишенные собственной идеологической базы и раздробленные, действительно перестали представлять угрозу режиму, что внутриполитическая стабильность накануне выборов 1987 г. закреплена. Но последующие события показали иллюзорность такого заключения. Было отмечено появление воинствующих исламских группировок среди студенчества, распространявших антиправительственные листовки, нелегальные издания. Новые лидеры НУ выступили с предупреждениями о том, что дальнейшая изоляция мусульманских союзов чревата политическим катаклизмом. Напротив, их привлечение властями на свою сторону способно примирить исламские убеждения с экономической и политической модернизацией РИ.

Ввиду очевидной неспособности политических партий выразить истинные чаяния граждан эту функцию в стране все чаще принимают на себя непартийные общественные организации. Власти проявляли к ним дифференцированный подход. Так, если в отношении верхушечно просукарновских союзов («Общество Бунга Карно», «Общество 17 августа 1945 г.», «Общество мархаэнистов») проявлялась терпимость, то деятельность жестко оппозиционных мусульманских организаций («Исламский союз студентов», «Даруль хадист», «Ислам джамаах»), находящая широкий отклик в массах верующих, строго ограничивалась, уже не говоря об организации исламских боевиков «Командо джихад», которая решительно преследовалась властями.

Главные причины того, что задачу деполитизации ислама вершителям «нового порядка» осуществить не удается, коренятся прежде всего в установках самого мусульманского вероучения на его само собой разумеющееся и непременное участие в политическом процессе, в широком влиянии ислама на массы в Индонезии и его опоре на десятки тысяч мечетей и религиозных школ, которые легко и естественно могут быть превращены в каналы политической деятельности, зачастую — антиправительственной. Потребность масс в политическом самовыражении зачастую находила свой выход через эти каналы. Кроме того, и большинство лидеров сантри далеки от намерения ограничивать свою деятельность лишь функциями религиозного утешения социальных низов в целях смягчения общественных противоречий, к чему их подталкивают власти.

Выйдя из ПЕР, Нахдатул Улама, Сарекат Ислам и Перти пополнили перечень общественных исламских организаций непартийного типа, что развязывает им руки и позволяет исподволь проводить и политическую работу через мусульманские институции. Восстановление среди верующих авторитета НУ, в значительной степени утраченного прежним соглашательским руководством, по мнению наблюдателей, позволит ей в любую минуту вновь появиться на политической арене в качестве самостоятельной организации сантри, неполитической только по названию, но не по существу.

Весьма показательным является тот факт, что выдвинутая идея возвращения к однопартийной системе (явно стимулированная отсутствием партий в органах исполнительной власти, бессилием и внутренними раздорами как в ДПИ, так и в ПЕР, а также закреплением единой и обязательной для всех идеологии) была категорически отвергнута правящими кругами. Проводя на деле огосударствление политических и общественных организаций, представители правящих кругов избегают афишировать эти меры. Даже начинания, способные проводить подобные ассоциации, например предложение ДПИ об избрании Сухарто своим «верховным покровителем», подобно тому, как это сделал Голкар, были с негодованием отведены окружением президента. Трехчленное выборное представительство в парламенте и НКК (2 партии и Голкар) продолжает рассматриваться вершителями «нового порядка» как оптимальное, так как служит демократическим облачением всевластного военно–бюрократического режима. ДПИ и ПЕР нужны, чтобы удерживать за собой места, предназначенные оппозиции в рамках формально многопартийной системы. Президент поэтому вновь счел нужным напомнить, что «орба не является военным режимом или правительством». Между тем свыше 40 тыс. должностных мест в стране (преимущественно высших и средних) занимают ныне военнослужащие.

Реализуя свою заранее продуманную стратегию, правительство в 1984 г. сделало новый шаг по идеологическому разоружению оппозиции. Оно предложило парламенту «пакет» из пяти законопроектов, касающихся насущных политических проблем страны. Два из них — о выборах 1987 г. и о политических партиях и Голкаре — включали, по существу, лишь малозначительные коррективы в соответствующие законодательные акты прошлого. Но третий, закон о референдуме, хотя и предрешенный постановлениями НКК от 1983 г., был принципиально новым. Проведение референдума предусматривалось в случае намерения какой–либо фракции НКК внести поправку или изменение в текст конституции 1945 г.[124] — право, предусмотренное ее 37‑й статьей. Лишь в случае если 90% зарегистрированных властями потенциальных участников реально проголосуют, причем не менее 90% из них — в пользу изменений, исход референдума считается положительным. Он затем утверждается специальной сессией НКК {двумя третями голосов), а после этого передается в СНП на предмет утверждения в качестве закона. В референдуме принимает участие и личный состав вооруженных сил РИ. Напротив, «лица, вовлеченные в прошлом в «Движение 30 сентября», отстраняются от участия в нем. Ответственность за проведение референдума возлагается лично на президента Индонезии. Совершенно очевидно, что множество ограничений и препон, установленных законом, чрезвычайно высокая норма квалифицированного большинства (90%), жесткие условия проведения референдума делали нежелательное для вершителей орба решение о пересмотре конституции крайне маловероятным.

В тесной связи с названным законом находился и законопроект о составе и прерогативах НКК, СНП и других органов власти. Среди целей его выдвижения было стремление военной верхушки продемонстрировать «демократизацию» политической системы. Численность депутатов парламента (СНП) была доведена до 500 человек (ранее — 460) в связи с возросшим населением страны. 1 депутат представлял около 400 тыс. жителей. Общая численность Народного Консультативного Конгресса складывалась из полного состава парламента и равного числа представителей провинций и функциональных групп, то есть 1000 членов всего.

Если прежде президент назначал в СНП 75 военных (16% состава) и 25 гражданских лиц, то есть суммарно 100 человек, по новому закону начиная с выборов 1987 г. все 100 человек, назначаемые главой государства, должны были быть военными. Таким образом, доля всех назначенных в парламенте снижается с 22 до 20%, тогда как назначаемых военных, напротив, возрастает с 16 до 20%. В итоге «демократизация» государственного строя РИ приобретала весьма своеобразный характер.

Принципиально новым был пятый законопроект, котор обязывал теперь уже все общественные организации (вслед за партиями) исключить из своих программ все и всякие концепции, кроме единственной — панчасилы. Предусматривалось также, что правительство получает право «замораживать» на неопределенный срок деятельность массовых организаций, «если они представляют угрозу государству или общественной безопасности». Оба этих положения не были неожиданными, но тем не менее вызвали ропот разномастных неполитических организаций. Военная официозная пресса не без озабоченности отмечала, что «не вся общественность тождественно воспринимает необходимость унификации идеологических концепций».

Тем не менее все законопроекты, включая три последних, были приняты СНП годом позже, осенью 1985 г. В течение двухлетнего переходного периода все (включая религиозные) общественные организации обязывались соответствующим образом изменить свои статуты. Две исламские традиционалистические организации, НУ и Перти, включили панчасилу как единственный идеологический принцип в свои уставы еще в мае 1985 г., не дожидаясь принятия соответствующего закона: это открывало им возможность внесения в статуты некоторых оговорок и выгодной интерпретации ряда положений законопроекта, пока он не стал законом. Модернистско–исламская организация Мухаммадья (считавшаяся прежде массовой базой Машуми) после долгих препирательств также поневоле признала панчасилу «единственным руководящим принципом» в декабре 1985 г.

Так борьба за реализацию «единого и единственного принципа» завершилась победой правительства. Система партий и общественных организаций была выхолощена окончательно. Государственная власть обрела исключительное право толкования государственной идеологии и ее реализации в жизни общества. Уже складывалось мнение, что потенциальные болевые точки режима с введением «единого принципа» навсегда «переместились из идеолого–политической сферы в социально- экономическую», считавшуюся менее опасной в условиях начавшегося экономического подъема. Ободренное успехом, правительство приступило к разработке двух новых законопроектов, затрагивающих конфессии: о структуре религиозного судопроизводства и религиозно–процессуальном кодексе[125].

Однако многие сантри — в партиях и вне их — были настроены отнюдь не примиренчески. Мусульманские проповедники, уламы и кьяи, а также служители мечетей восстали против попыток деполитизировать ислам. Они повели широкую антиправительственную пропаганду, распространяли брошюры, листовки и магнитофонные кассеты с проповедями, в которых государственное руководство обвинялось в безбожии, приверженности доисламскому мистицизму, секуляристских настроениях и преследовании «истинных мусульман». Попытки поставить под государственный контроль такие выступления воинствующих сантри не прекращались, но оказывались малоэффективными. К новым ухищрениям прибегали и партии: так, НУ объявила ислам своей «основной верой», а панчасилу — «идеологической основой», сознательно игнорируя переплетение двух этих понятий.

Пропаганда неконформистов легко находила отклик среди народных масс, испытывающих ухудшение своего материального положения, страдавших от деклассирования и безработицы, терпящих произвол властей, остро ощущающих усугубление социального неравенства и засилья иностранной и кабирской буржуазии. Неудовлетворенность мусульманских масс, лишенная легальных возможностей выражения, в конце концов нашла для него иные каналы. 12 сентября 1984 г. в районе трущоб близ джакартского порта (Танджунг Приок) произошла вспышка насилия. Нападение мусульман–сантри на солдата, вошедшего в мечеть с инспекционными целями, положило начало массовому антиправительственному выступлению. Рабочие, люмпен–пролетариат, мелкобуржуазные элементы, преимущественно мусульмане, громили в порту государственные учреждения, полицейские и военные посты, китайские магазины и лавки и оказали сопротивление вызванным войскам. Поднявшаяся стрельба унесла, по официальным данным, 30 жизней восставших[126]. 56 человек было ранено. 38 участников событий были преданы суду. Официальная версия происшедшего, сглаживающая острые углы, нашла разоблачение в «Белой грамоте» — листовке, подписанной 22 оппозиционными деятелями, среди которых были бывший министр, лидер Мухаммадьи М. Сануси, генералы X. Р. Дарсоно и А. Садикин, ставшие символами инакомыслия, бывший личный секретарь последнего, видный мусульманский проповедник А. М. Фатва. Трое из них (кроме Дарсоно) были и в числе подписавших «Петицию пятидесяти».

Далее последовала длившаяся почти год серия поджогов и взрывов, организованная мусульманскими боевиками. Нападениям и поджогам подвергались в первую очередь находившиеся в собственности хуацяо банки, магазины, торговые центры, но также государственные учреждения: универмаги, центральная радиостудия и даже военный арсенал неподалеку от столицы, «забросавший» ее ближайшие пригороды дождем снарядов и ракет. Варварскому разрушению подверглись культи вые сооружения христианских религий и даже гордость Индонезии — средневековый буддийский храмовый комплекс Боробудур. Становилось очевидным, что взрывы и пожары — звенья единой террористической камлании. Аресты и допросы части виновников обнаружили при всей разнородности интересов групп, перешедших к мерам террора, три побудительных мотива: привлечение внимания мировой общественности к допускаемым властями орба отклонениям от конституционных норм и изъявление протеста против этих отклонений; разоблачение «ущемления интересов, прав и идеологии верующих мусульман»; наконец, давление на правительство с целью пресечения засилья этнических китайцев в экономической жизни Индонезии.

Развернулась новая серия судебных процессов. По обвинению в подрывных действиях перед судом предстали М. Сануен и X. Дарсоно (которые в 1985 г. были осуждены соответствен но на 20 и 7 лет тюрьмы[127]), А. М. Фатва. Ряду фанатиков–мусульман, исполнителей террористических актов, был вынесен смертный приговор, а идейные вдохновители террора, мусульманские проповедники, были приговорены к длительным срокам тюремного заключения.

Очевидно, желая парировать обвинения в травле мусульман[128] и создавать видимость сбалансированного жесткого подхода «как к правому, так и к левому экстремизму», вершители «нового порядка» объявили летом 1985 г. о предстоящей казни четырех (а затем еще трех) видных лидеров распущенном КПИ, смертный приговор которым был вынесен еще 13—18 лет тому назад. Невзирая на обращение к президенту Индонезии правительств ряда стран с просьбой проявить милосердие, Сухарто санкционировал казнь, что встретило резкое осуждение прогрессивных сил всего мира, либеральных буржуазных организаций Европы.

В начале 1984 г. развернулась очередная серия погром хуацяо, приобретшая настолько широкий размах, что около 12 тыс. китайцев оказались вынужденными бежать за пределы страны.

Затянувшийся экономический кризис капитализма в первой половине 80‑х гг. и естественный процесс смены «Поколения 1945 г.» (то есть участников Августовской революции) более молодыми офицерами, в том числе и среди армейского командования, вызвали необходимость реорганизации армии и соблюдении жесткой экономии. Уже в 1983 г. новый главнокомандующий Б. Мурдани высказал соображение, что высокий уровень затрат на вооруженные силы нецелесообразен, так как успешная оборона от внешнего врага все равно неосуществима только силами армии, без развертывания всенародной войны. В мирное же время нужнее, считал он, эффективный аппарат внутреннего подавления численностью в полмиллиона человек, включая полицейские силы.

Реорганизация началась в конце 1984 г. и завершилась в середине 1986 г. Была пересмотрена громоздкая система территориального управления войсками, число военных округов было сведено к 10, причем только для сухопутных войск. Все ВВС и ВМФ должны впредь управляться лишь двумя — Западным и Восточным — оперативными командованиями (эскадрами). Особое внимание было уделено усилению ударных сил, контролируемых центром.

По замыслу военного командования, армейское соединение численностью до бригады при необходимости должно было находиться в постоянной готовности к мгновенной переброске по воздуху в любую точку РИ. При сохранении прежней численности персонала армии, авиации и флота (около 275—285 тыс. человек) численность полиции достигла свыше 120 тыс. При этом в ТНИ продолжает сохраняться абсолютное преобладание сухопутных сил, считавшихся традиционной опорой Сухарто.

Одновременно правительство побуждало к активизации общенациональные организации и союзы, основанные новым порядком после 1973 г. при одновременном ужесточении контроля над ними. В 1985 г. под неусыпным присмотром министра трудовых ресурсов адмирала Судомо был проведен II конгресс Всеиндонезийской федерации рабочих (ФБСИ), Нго лейтмотивом было «крепить отношения семейного типа» и гармонию в трудовых отношениях. Новым председателем был назначен крупный предприниматель (I) Имам Сударво, рекомендованный Голкаром. А название проффедерации было переиначено: слово «труженики» появилось вместо слова «рабочие». Другими словами, рабочая масса разбавлялась служащими. Вместе с тем «деидеологизировалось» и само название. Однако ко времени конгресса федерация основала свои отделения всего лишь на 10—11 тыс. предприятий из общего числа 110 тыс. Поэтому с тревогой и нескрываемым неудовольствием власти встретили создание в 1990 г. нового, независимого профсоюза «Солидарность». Судомо заявил, что правительство будет внимательно наблюдать за его развитием и «не допустит экстремизма». Крестьянский (ХКТИ) и рыбацкий (ХКНИ) союзы Индонезии также жестко контролировались Голкаром. Власти подталкивали их к активизации деятельности в интересах поддержки орба. Центр тяжести при этом переносился на кулацкие элементы деревни. Наконец, Национальную федерацию молодежи (КНПИ) лидеры орба ориентировали на политический конформизм, отказ от поисков идеологической альтернативы панчасиле, деполитизацию и делали ставку на ее карьеристские устремления. Результатом стали апатия, цинизм и безразличие, но целом свойственные в конце 70‑х — начале 80‑х гг. студенческому движению страны.

Все эти учрежденные орба общественные организации были такими же «местозамещающими» союзами, какими в политической области были политические партии, и главной их за дачей было создавать видимость существования и деятельности союзов общепринятого типа и не допускать создания по инициативе «снизу» подлинных профсоюзов, крестьянских и прочих организаций.

ИТОГИ ВСЕОБЩИХ ВЫБОРОВ 1987 Г. И СЕССИИ НКК. ПРОБЛЕМЫ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ

Кампания накануне выборов 1987 г. в СНП имела существенные отличия от предыдущих. Наиболее опасный соперник Голкара мусульманская ПНР была скомпрометирована в глазах сантри конформистской позицией ее руководства, принявшего навязанный ему «единый принцип», что воспринималось как измена исламским ценностям. Наметился отлив масс, особенно молодежи, в ряды сторонников Голкара, в ДПИ. Две последние организации включались в деятельную борьбу за го лоса членов деполитизированной НУ, не обязанных более голосовать за ПЕР. Голкар и ДПИ совместно обещали избирателям разработку и проведение в случае победы антимонополистического законодательства, что воспринималось как намерении бороться против экономического патронажа, против засилья крупных корпораций, контролируемых хуацяо и лицами, близкими к вершителям «нового порядка». ДПИ, кроме того, с успехом эксплуатировала апелляцию к имени и наследию Сукарно. Со своей стороны, ПЕР, осознав опасность поражения сулила избирателям усиление роли представительных органов допуск партий в деревню, повышение благосостояния — то, чего была нс в состоянии дать.

Предвыборная борьба на сей раз обошлась без эксцессов. Однако комиссия по проверке лояльности отвела 7,5% кандидатов из списка Голкара, 31,5 — ПЕР и 41,2% — ДПИ. Исход выборов подтвердил опасения ПЕР. Она потеряла треть мандатов, получив лишь 61 место (из 400 оспаривавшихся). На против, ДПИ улучшила свое положение, обеспечив себе 40 мандатов (вместо прежних 24). Но больше всего выиграл Голкар. 299 мест против 246 в 1982 г. В соответствии с законом 1985 г., 100 военнослужащих было проведено в парламент назначением президента. В НКК 1000 депутатских мест распределились так: ДПИ — суммарно 60 мест, ПЕР — 91, Голкар — 551, вооруженные силы — 151 и представители провинций — 147.

Идя навстречу мартовской (1988 г.) сессии НКК и президентским выборам, руководство Партии единства и развития продолжало попытки заявить о себе как о серьезной оппозиционной силе. В надежде вновь привлечь симпатии многих сантри, оно резко критиковало действующий закон о партиях (1985 г.), его статьи, дающие всевозможные преимущества Голкару, а также потребовало исключить из текста Основных направлений государственного курса смешение понятий «религия» и «верование». Более того, Дж. Наро дерзнул предложить себя как альтернативного кандидата на пост вице–президента наряду с выдвинутым Голкаром и поддержанным президентом министром — государственным секретарем генералом Судармоно. Подобные эскапады, очевидно, не могли встретить поддержки правящих верхов, и испугавшийся собственной смелости Наро снял свое предложение еще до голосования. Президентом (на пятый срок, до 1993 г.) стал Сухарто, вице–президентом — Судармоно. Поправки и предложения ПЕР были провалены большинством или проигнорированы. Конгресс Окончательно закрепил принятие всеми политическими и общественными организациями страны «единой и единственной идеологии — панчасилы» и вновь наделил главу государства чрезвычайными полномочиями.

Казалось бы, итоги выборов и сессии НКК, победоносные для вершителей «нового порядка», давали все основания для оптимизма. На деле все было сложнее. К концу 80‑х гг. верхушка индонезийской армии пришла с неутешительными для себя итогами. С появлением таких мощных новых экономических центров, как конгломераты хуацяо и корпорации родственников главы государства и других сановников, пошатнулись позиции многих генералов, прежде базировавшиеся на коррупции и последующем «отмывании» денег, в том числе на армейских предприятиях. Хуацяо были более искусны в бизнесе; родственники членов правящей верхушки, используя свои преимущества, беззастенчиво пользовались сложившейся системой фаворитизма и патронажа. Генералы–нувориши оказались слабее и тех и других. В дополнение к этому страны–доноры из ИГГИ сумели добиться у Сахарто того, чтобы предоставляемая ими экономическая помощь принималась и употреблялась более упорядоченно. В результате интересы многих высокопоставленных расхитителей в мундирах (главным образом из сухопутных сил) оказались потесненными. Их весьма прибыльное положение в нефтяной компании «Пертамина», в Комитете государственных резервов (Булог) и т. п. было безвозвратно утрачено. Кооптация президентом ряда отставных генералов старшего поколения в верхушку госаппарата и Голкара также имела естественные пределы. Она не оставляла более места наверху для новых бизнесменов от армии. Это не могло не вызвать ропот недовольства среди генералитета. Что касается офицерства и нижних чинов, то с экономическим подъемом в стране расходы на их содержание росли в убывающей пропорции, и будущее не сулило им ничего хорошего. Их жалованье относительно снизилось до уровня, сопоставимого с оплатой гражданской бюрократии. Между тем военные всегда претендовал на большее из престижных соображений, ссылаясь на то, что именно они «зачинатели процесса экономического созидания» в стране.

Второй причиной недовольства армии было очевидное сокращение ее влияния на принятие политических решений. С течением времени верхушка Голкара, контролируемая главой государства, стала проявлять растущую самостоятельность. Бюрократический элемент военно–бюрократического режима стал явно выдвигаться на первый план, тесня военный. В Совете попечителей и Руководящем совете Голкара доминировали отставные генералы, преданные президенту, подобранные лично им и изъявляющие безоговорочную поддержку практикуемой им авторитарно–патерналистской модели управления страной.

В результате в ТНИ, прежде всего в ее сухопутных силах сложились четыре соперничающие фракции. Первая во главе с военным министром Бенни Мурдани как бы продолжает традиции первого лагеря орба. Принадлежащие к ней офицеры (преимущественно старшего и «промежуточного» поколений) негативно относятся к действующей политической и экономической стратегии вершителей «нового порядка», считая, что она не только вредит здоровому развитию государства, но и компрометирует революционные ценности и традиции «народной армии» и потому представляет опасность в долгосрочном плане. Она выступает за большую автономность руководства ТНИ во внутриармейских делах, за большую коллегиальность в принятии политических решений, за небольшую, но высокооплачиваемую армию. Эта фракция конфликтует с Голкаром, стремится к его упразднению и предлагает введение двухпартийной системы и выборов по принципу «один избирательный округ — один депутат».

Вторую фракцию представляет молодое офицерство, значительная часть которого получила военное образование на Западе. Она является естественной опорой и резервом первой фракции; как и первая, выступает за политическую и экономическую либерализацию Индонезии, однако более последовательна в этих стремлениях. В то же время она менее четко организационно оформлена. В процессе естественной смены поколений в комсоставе армии она выдвигается самим ходом событий на первый план, не получая при этом адекватной, с ее точки зрения, «доли пирога». Лидирующее положение в ней занимают молодые офицеры западнояванского военного округа Силиванги. Программная речь главы государства на сессии НКК 1988 г., в которой Сухарто практически выступил за сохранение существующей политической системы и подверг резкой критике «либерализм» и западную демократию, вызвала разочарование активистов обеих этих оппозиционных «популистских» фракций. К началу 90‑х гг. они почти перестали скрывать, что предпочли бы смену главы государства в 1993 г.

Главой третьей фракции выступает сам президент. Его основной опорой (в армии, Голкаре, в госаппарате) являлись в течение десятилетий расставлявшиеся им по принципу личной преданности высшие офицеры. Большинство из них ныне не состоит на действительной службе, но продолжает осуществлять «гражданскую функцию армии» — участие в управлении страной. Теперь точка опоры переносится президентом на «промежуточное» поколение, которое лично не участвовало в революции 1945 г. и освободительной войне, но хорошо помнит эти героические времена. На замещение стратегически важных послов Сухарто отбирает лично известных ему и преданных лиц, нередко связанных с ним родственными или дружескими узами. Так, его шурин Висмойо Арисмунандар назначен командующим элитным мобильным соединением КОСТРАД, расквартированным в Джакарте и сопредельных районах. Назначение главой Комитета специальных операций (разведка и контрразведка) получил его зять Прабово. Пост командующего ТНИ был доверен после Б. Мурдани бывшему адъютанту Сухарто генералу Три Сутрисно. Два других бывших адъютанта (Кентот Харсено и Кунанто) соответственно возглавили джакартский гарнизон и государственную полицию. По мнению многих офицеров, эти назначения не соответствуют критериям приоритетности по старшинству и заслугам, принятым сейчас и ТНИ, и потому неоправданны.

Создается впечатление, что в течение последних лет Сухарто ощутимо дистанцировался от армии, от офицерства действительной службы. Он опирается на генералов–отставников, на Голкар, который безраздельно им контролируется, а также пытается наладить отношения с обеими партиями. Это обстоятельство не только свидетельствует о стремлении расширить базу массовой политической поддержки и, стало быть, баллотироваться на новый президентский срок, но и повышает престиж Сухарто на Западе, сглаживая стереотипное представление многих о нем как о главе военной хунты. Формируя в марте 1988 г. новое правительство, Сухарто сократил в его составе число генералов с 13 до 10. Большинство оставшихся принадлежит к старшему поколению и безоговорочно предано президенту (адмирал Судомо, генерал С. Рустам и др.). Вместе с тем министром обороны был назначен Б. Мурдани. Президент весьма искусно играет на разногласиях и противоречиях представителей различных фракций и деятелей армии.

Наконец, четвертую фракцию возглавляет вице–президент генерал Судармоно. С конца 70‑х гг. до 1988 г. он занимал пост министра — государственного секретаря, то есть начальника личной канцелярии президента, и, следовательно, являлся его правой рукой и хранителем многих тайн. Военный юрист по образованию, Судармоно был прямо причастен к разработке всех важнейших государственных актов той поры. Вместе с тем он никогда не командовал воинской частью или соединением, и поэтому воспринимается офицерством скорее как бюрократ, нежели как военный. То обстоятельство, что в середине-конце 80‑х гг. все правительственные контракты, превышающие по стоимости 800 тыс. долл., должны были утверждаться аппаратом Судармоно, естественно, ставило кабиров в зависимость от него и не прибавляло ему их симпатий. Наконец, став в 1983 г. председателем Голкара, Судармоно значительно пополнил членство этой организации главным образом за счет кадровой гражданской бюрократии, чьим доверием он пользуется и на которую опирается в еще большей степени, чем на карьяванов (отставных офицеров, расставленных на руководящие посты в госаппарате). Таким образом, состав его фракции хотя и близок к сухартовской, но все же несколько иной. Став вице–президентом, Судармоно сосредоточил в своих руках большую власть. Его позиция тем более опасна в глазах оппонентов, если учесть почтенный возраст президента и положение конституции, по которому вице–президент автоматически замену президента в случае смерти последнего или его неспособность выполнять функции главы государства. Все эти обстоятельства объясняют то жесткое сопротивление, которое оказали первые две фракции переизбранию Судармоно Генеральным председателем Голкара в октябре 1988 г. (см. ниже).

В развернувшемся в конце 80‑х гг. противоборстве фракций президент сумел значительно потеснить оппонентов, пренебрегая возражениями, он сместил с поста командующего вооруженными силами авторитетного и уважаемого генерала Б. Мурдани, заменив его куда более покладистым Три Сутрисно. Мурдани пришлось принять предложенную ему должность министра обороны, которая, однако, в индонезийской военной иерархии значительно уступает посту командующего. Кроме того, 5 сентября 1988 г. президентским декретом был упразднен одиозный внеконституционный орган КОПКАМТИБ, утверждённый еще осенью 1965 г. и находившийся в ведении Б. Мурдани. Однако ликвидация этого спецоргана, бывшего многолетней мишенью критики для либеральных кругов 3aпада и индонезийских правозащитников, не принесла желаемых перемен, так как вместо него при президенте был создан паллиативный орган — БАКОРСТАНАС (Комитет по координации национальной стабильности) с совещательными функциями в области государственной безопасности. Новый Комитет как и КОПКАМТИБ, имеет право мобилизовать и использовать весь состав вооруженных сил «в случае угрозы общественной безопасности». Упразднив КОПКАМТИБ, глава государства тем самым лишил генерала Б. Мурдани второго стратегически важного военного поста. БАКОРСТАНАС возглавил генерал Три Сутрисно, близкий к президенту и, как считают многие, возможный его преемник.

Но диссиденты в армии вовсе не собирались сдавать позиции ТНИ у рычагов власти. 20—25 октября 1988 г. состоялся IV конгресс Голкара, на котором они дали бой вершителям «нового порядка». Те представители либеральной оппозиции, которые надеялись на оформление его в правящую партию со всеми партийными атрибутами, были разочарованы. Он остался конгломератом корпоративных групп, и хотя было наконец введено индивидуальное членство[129], а дискуссии проходили впервые свободно и открыто, организация оставалась, по меткому замечанию наблюдателя, «не правящей партией, а партией правителя». Действительно, главой Совета попечителей остался Сухарто, призвавший Голкар на конгрессе к более деятельной поддержке «нового порядка», то есть патерналистской автократии президента. Однако планировавшееся продление статуса Судармоно как Генерального председателя Голкара было сорвано офицерами–диссидентами, заблаговременно развернувшими против него хорошо продуманную и организованную кампанию. Вице–президенту было предъявлено самое страшное в современной РИ обвинение — близость (в юности) к левым организациям. Судармоно публично опроверг обвинения, но кампания набирала силу, и ему поневоле пришлось заявить, что он не станет претендовать на переизбрание Генеральным председателем на новый срок. Голкар возглавил генерал Вахоно. В индонезийских политических кругах говорили, что если III конгресс выиграла бюрократия во главе с Судармоно, то на IV съезде армия взяла реванш.

Новую вспышку возмущения офицерства в известном смысле спровоцировал сам глава государства. В своей опубликованной в марте 1989 г. книге «Автобиография» он намекнул, что его пятый президентский срок, начавшийся годом раньше, будет, вероятно, последним ввиду преклонного возраста[130]. Позже стало ясно, что это высказывание было своего типа пробным шаром, зондажем отношения окружающих. К удивлению многих, в том числе, вероятно, и самого президента, тема его ухода была живо (и позитивно) подхвачена в парламенте (особенно фракцией вооруженных сил) и неожиданно вылилась в общенациональную дискуссию о преемственности власти и — шире — о будущем «нового порядка». Часть военных парламентариев потребовала политической реформы: установления большей открытости политической системы; усиления позиций законодательной власти, которые потеснены властью исполнительной; возвращения свободы выражения мнений через средства массовой информации. Помимо этого под огнем критики оказались деловые контакты и патронажные связи окружения и членов семьи Сухарто с могущественными конгломератами хуацяо, автократический стиль руководства президента, злоупотребление властью и даже захват массивов крестьянской земли нуворишами, новыми помещиками. Предостережения Сухарто, что поднимать эти темы — значит рисковать «расколов общества», подвергать опасности панчасилаистские, «семейственные по характеру демократию и экономику «нового порядка», что вопрос о преемственности вправе поднять лишь новые составы СНП и НКК, которые будут сформированы соответственно в 1992 и 1993 гг., не возымели действия. Критика не прекращалась. Западные источники высказывают уверенность как «в несомненной решимости Сухарто баллотироваться на шестой президентский срок», так и в твердом намерении оппозиционных фракций офицерства оказать сопротивление его переизбранию. То же относится к настроениям многих гражданских политиков. 14 августа 1990 г. 58 видных военных и гражданских диссидентов публично выразили пожелание, чтобы Сухарто отказался от выдвижения своей кандидатуры на очередной президентский срок (1993—1998 гг.). Точку в дискуссиях поставил сам Сухарто, заявивший журналистам в сентябре 1989 г., что он примет смещение, если оно произойдет законным путем, «но сокрушит любого, будь то политический лидер или генерал, кто попытается сместить его неконституционными способом».

Но прекращение открытого противостояния не означало примирения враждующих сил. Конфронтация просто приняла скрытые, типично яванские формы «войны лозунгов и призывов». Так, в рамках кампании по «дебюрократизации и дерегуляции» экономики президент запретил вмешательство военных в аграрные конфликты, их касательство к любым земельным вопросам вообще. Оппозиционные военные фракции поняли это как оттеснение от рычагов власти и выдвинули в ответ в пику президенту и его партнерам–хуацяо лозунги борьбы «против монополизма и конгломератов», за гласность и открытость. Это противоборство продолжается доныне.

Итак, армия, отстояв роль политического авангарда «нового порядка», вместе с тем уже к концу 80‑х гг. обнаружил отсутствие внутренней гомогенности и монолитности. Аналитики Запада исключают возможность коренной модификации режима при Сухарто, принимая в расчет его приверженность патерналистско–автократической модели управления. Мало вероятен и решительный натиск на него диссидентов–военных, ибо их увлеченность идеями либерализации значительно уступает по интенсивности общему страху офицерского корпуса ТНИ перед политизацией масс, которую неизбежно повлекла бы за собой подлинная демократизация системы.

Разумеется, угроза режиму могла бы многократно возрасти, будь у военных–диссидентов сильные, активные тактические союзники среди гражданской оппозиции. Однако организованная демократическая оппозиция отсутствует. Правящие круги, говоря о потенциальной угрозе стабильности орба, традиционно ставят на первое место «латентную коммунистическую угрозу». Но хотя режим, несомненно, опасается ответственности в будущем за антикоммунистический террор второй половины 60‑х гг., подобные высказывания скорее фигура речи, дань традиции и жупел для тех мятежных сил, которые выступают под нерелигиозными знаменами, словом, против угрозы слева, чем плод реальных опасений. Коммунистическое и леворадикальное движение в стране задушено (кроме, возможно, отдельных разрозненных ячеек в подполье) и подлинной опасности для орба не представляет. Новый всплеск антикоммунистической истерии в 1990—1991 гг., выявление лиц, лично участвовавших в левых политических течениях и связанных родственными узами с участниками последних, представляли собой в действительности лишь средство сведения счетов между отдельными фракциями правящих сил. К тому же за 25 лет пропагандистский аппарат орба немало потрудился, чтобы, извратив коммунистическую идеологию, скомпрометировать ее, и это в немалой степени воздействовало на население. Наконец, комдвижение, разумеется, лишь в ограниченной степени сонаправлено с деятельностью и идеалами военных оппозиционеров.

На втором месте в иерархии угрожающих орба сил традиционно упоминается «правый экстремизм», в первую очередь мусульманский. 80‑е гг. прошли под знаком подъема именно исламской оппозиции, вдохновленной иранской революцией и поддержкой ряда ближневосточных государств. Советские ученые показали, что эта оппозиция структурно подразделяется на два слоя: первый слой — буржуазно–помещичья и кулацкая верхушка, воюющая за «государство ислама» или как минимум за «исламское общество», по готовая удовлетвориться и паллиативами — большей долей прибылей и «пирога власти», чем ныне. Нельзя утверждать, что она социально чужда «новому порядку». К тому же она неспособна предложить массам мобилизующую и вдохновляющую социальную перспективу. Ее устремления и идеи далеки от воззрений молодых офицеров. Второй слой — мусульманская демократическая масса, не имеющая иной, кроме ислама, идеологии, способной выразить ее эгалитаристские, стихийно–демократические (но также нередко стихийно–ксенофобные и направленные против иных конфессий) устремления. Недовольство этой части мусульман обычно проявляется в стихийных бунтах против верхушки орба, но пока что легко подавляется полицией и армией.

На примере с исламской оппозицией особенно наглядно видна стратегическая линия Сухарто в отношении лиц и движений, способных представлять угрозу для орба, — стремительно разряжать источники недовольства, применяя политику кнута и пряника. Осуществив меры жесткой регламентации в общественно–политической жизни и идеологической конформиции, которые были «освящены» высшими представительными институтами государства, президент и его окружение поставили сантри — воинствующих поборников государства ислама в положение антинациональной силы. Продвигаясь к этой цели, власти решительно подавили в январе 1989 г. новые мусульманские выступления в Лампунге (Южная Суматра) на Западной Нусантенггаре и предали зачинщиков суду. Мусульманским экстремистам было предъявлено самое серьезное обвинение: «подрывная деятельность с целью свержения правительства и установления государства ислама», что чревато высшей мерой наказания. Уже говорилось, сколь жестко действовали вершители «нового порядка», умиротворяя с помощью Дж. Наро воинствующую оппозицию мусульманских партий и организаций в процессе закрепления «единого принципа».

В конце августа 1989 г. состоялся II конгресс Партии единства и развития. На сей раз он поразил наблюдателей минимальной степенью вмешательства правительства. Констатировав фактический развал ПЕР и всеобщее недовольство Джоном Наро, которого в мусульманских кругах почти открыто называли «троянским конем властей в ПЕР», правящие круги, сами раздраженные фрондерством Наро накануне и в ходе последней сессии НКК, осознали, что время требует иного, более авторитетного лидера этой беспокойной партии. Своим подчеркнутым невмешательством они способствовали приходу к руководству Исмаила Хасана Метареума, исконного исламского политика из враждебной Наро группировки (но в то же время известного осторожностью и прагматизмом).

И уже совершенно новыми нотами, присущими политическому стилю президента в последние месяцы, стали распространившийся (не без содействия властей) слух о том, что Сухарто намерен в начале 90‑х гг. совершить хадж в Мекку[131], а также «благословленный» им и принятый в декабре 1989 г. закон о шариатских судах. Он полностью передавал в ведение исламских судов все дела мусульман, связанные с семейным правом (браки, разводы наследование и т. п.), и вызвал торжество сантри и озабоченность абанган, лишенных отныне альтернативной возможности — обращения по этим поводам в гражданский суд. Встревожены были и представители иных религий. Разъяснение к закону открывало возможность распространения юрисдикции шариатских судов и на другие об ласти права. Весь этот диапазон начинаний лидеров «нового порядка» однозначно истолковывался как попытка заручиться поддержкой сантри еще на дальних подступах к выборам 9 июня 1992 г. Аналогичным «пряником» для госслужащих была десятипроцентная прибавка к жалованью, а для деревенской верхушки — увеличение в полтора раза специальной президентской помощи; то и другое — в 1990/91 бюджетном году.

Тр етьими в перечне гражданских оппонентов орба обычно упоминаются группировки, «приверженные либеральному образу мышления», то есть нормам конституционной демократии, политического плюрализма и гласности, коллегиальности принимаемых решений, суверенности каждого из трех видов власти (законодательной, исполнительной и судебной) и стопроцентной выборности состава всех ее органов, ответственность кабинета перед парламентом. Упомянутая категория оппозиции наиболее пестра. Это и элитарная группировка, осколок первого лагеря орба, охватывающая отставных генералов (А. X. Насутион, А. Садикин, М. Ясин, К. Идрис), видных в прошлом партийных деятелей (М. Натсир, М. Софиан) и др. Многие из них стояли на платформе «Петиции пятидесяти», выработанной к концу 80‑х гг.: отмена положения Закона о партиях, не допускающего создания политических партий, кроме ДПИ и ПЕР; исключение принципа назначаемости части депутатов СНП и НКК; отмена неконституционных государственных органов типа БАКОРСТАНАС. Некоторые из этих оппозиционеров, но далеко не все довольно близки к армейским диссидентам и в целом не покушаются на «прямое и равное» участие армии в политике. Это также образовавшиеся в апреле 1991 г. альтернативные демократические общественные организации: Лига за восстановление демократии во главе с известным правозащитником Й. Принсеном и Форум за демократию, руководимый лидером исламской НУ А. Вахидом, но имеющий нерелигиозный характер.

К этой же оппозиционной группировке относят и часть либерально настроенного студенчества, отвергающую панчасилу как бессодержательную в новых условиях идеологию и требующую отказаться от политической системы «правящей армии». Здесь точек соприкосновения с молодыми офицерами значительно меньше. Что до властей, то они в целом утратили влияние на студенчество. Поэтому они жесткой рукой подавляют любые студенческие выступления в 80‑е гг., будь то стихийные волнения 1987 г. в Уджунгпанданге (бывш. Макассар) или демонстрация протеста бандунгских студентов против прибытия и выступления министра внутренних дел генерала Рудини (август 1989 г.). Последние вызвали выступления солидарности студентов Джокьякарты и Уджунгнанданга. 12 протестовавших были арестованы и отданы под суд также по обвинению в подрывных действиях. Вместе с тем правительство и здесь не забывает о «прянике»: с 1989 г. вновь разрешено создавать органы студенческого самоуправления (сенаты), чьи полномочия, впрочем, гораздо уже, чем у студенческих советов, запрещенных властями с 1978 г. Со студентами, преимущественно сто личными, пытаются поддерживать контакт технократы американской выучки, хотя ныне эти связи чрезвычайно ослабли. По жалуй, ни одна из армейских фракций не располагает эффективными рычагами влияния и на ту часть студенчества, кого рая конформистски настроена. Возможно, только руководстве Голкара, способное предложить некоторым из них кооптации в истеблишмент, может рассчитывать на успех.

«Видимо, наиболее вероятный путь создания демократии в Индонезии — это появление все более укрепляющегося класса национального предпринимательства», — писала газета «Компас» 23 июля 1984 г. Вот эта четвертая, растущая группировка, отражающая интересы нового слоя буржуазии Индонезии, и представляется наиболее значительной и перспективной среди либералов. Кроме того, она предлагает и реальную социальную перспективу для страны — развитие монополий и олигополий, то есть современного капитализма. Эта группировка выступает с требованием либерализации экономики, свободы конкуренции, ликвидация системы экономического патронажа, привилегий и импортной монополии, а также добивается установления контроля парламента над деятельностью президента и правительства. Она все более смело критикует (и даже рискует высмеивать) «бессодержательную» идеологию панчасилы, уходящую корнями в сукарновский популизм и общие для Сукарно и Сухарто концепции «особого пути» и самобытности Индонезии, «семейственного характера ее политики и экономики» и т. п., а также добивается отмены или резкого ослабления цензуры средств массовой информации, большей гласности[132]. Эта группировка все более настоятельно требует приобщения ее к управлению страной. Она способна повести за собой значительную часть студенческой молодежи.

Хотя многое в концепциях военных диссидентов сближает их с этой предпринимательской фракцией либералов, имеются по крайней мере три разделяющих их момента: во–первых, либералы требуют быстрой буржуазной демократизации политической системы, усиления представительности. Военная оппозиция, опасаясь «раскачать лодку», выступает против таких темпов и против обнажения классового смысла перемен. Во–вторых, перед армейскими «младотурками» при сохранении (или медленной либерализации) существующей системы все же маячит впереди доступ к экономическим привилегиям и поблажкам, которыми ныне пользуются генералы старшего поколения. Введение равных возможностей, свободного соревнования в экономике вероятнее всего приведет их к краху в борьбе как с уже сложившимися индонезийскими «экономическими империями», так и особенно с могущественными конгломератами хуацяо. Наконец, в-третьих, принадлежность многих либералов- предпринимателей как раз к экономически мощной группе этнических китайцев[133] поддерживает в индонезийской среде коммуналистские предрассудки, ксенофобию, которым не чужды и сами молодые армейские диссиденты.

Крайняя разнородность оппозиции «новому порядку» Сухарто, внутренние противоречия в ее среде (например, между исламской помещичье–кулацкой группой и буржуазно–либеральной фракцией, связанной с хуацяо), умелое политическое маневрирование вершителей орба, направленное на взаимную нейтрализацию оппозиционных группировок, сочетание репрессий с кооптацией, характерное для стиля орба, оставляют оппозиции мало шансов на победу мирным путем. С другой стороны, классовое родство режима и подавляющего большинства групп оппозиции, общий страх перед политизацией и активизацией масс, боязнь обнажения социальных язв делают маловероятной и открытую прямую борьбу между ними с апелляцией к народу.

Именно учет этого обстоятельства придает вершителям «нового порядка» уверенность в собственных силах и возможность прибегать к жесткой, порой непримиримой реакции на критику, нарастающую как внутри страны, так и за рубежом. Так, стоило влиятельной центральной газете «Синар Харапан», традиционно связанной с Христианской партией, выступить с критикой правящей верхушки, вскрыть ее связи с крупным китайским бизнесом и многомиллионные доходы, как она была закрыта (октябрь 1986 г.). Аналогичная судьба постигла печатный орган предпринимательских кругов газету «Приоритас» (июнь 1987 г.). Когда весной 1986 г. австралийская газета «Сидней Морнинг Гералд» с фактами и цифрами в руках подвергла детальному анализу ту же тему, специально остановившись на сомнительных деловых операциях преуспевающих родственников президента и атмосфере фаворитизма, в которой протекают их деловые операции, реакция главы государства оказалась поразительно резкой. Из страны были высланы все австралийские корреспонденты, распространение австралийских изданий оказалось под запретом. Правительство приостановило практику безвизового въезда и пребывания в РИ австралийских туристов и даже потребовало у Канберры санкций в отношении редакции газеты за «вмешательство во внутренние дела Индонезии», на что последовал категорический отказ. Этот инцидент довольно долго омрачал австрало–индонезийские отношения[134]. Серия столь жестких мер продемонстрировала всему миру, что публично подвергать критике «преференциальный бизнес» с участием окружения президента неосторожно и опасно.

Выше уже упоминалось об умелом использовании главой государства политики кнута и пряника. Сухарто и его окружение дополняют ее демонстративной позицией равноудаленности от «крайне левых и крайне правых экстремистов», преследования в равной степени тех и других. После смертных приговорок мусульманским повстанцам и боевикам во второй половине 80‑х гг., дабы избежать обвинений, что абанган Сухарто расправляется с «собратьями по вере пророка» — воинствующими сантри, последовало несколько серий исполнения смертных приговоров коммунистам и «прогрессивным офицерам», вынесенных еще в 1966—1968 гг. На начало 90‑х гг. сложилась следующая картина: из осужденных за участие в «Движении 30 сентября» 6 человек было казнено в 60‑е гг. и около 15 — во второй половине 80‑х.

«Предвосхищая тенденции будущего развития, — пишет генерал Три Сутрисно, — следует предотвращать складывание общественных групп, склонных забывать о своей социальной ответственности, отрываться от исконных корней панчасилаистских личностей, что в свою очередь способно нанести ущерб принципам семейственности и общности, чувствам единства и единения нации». Это предостережение командующего вооруженными силами, как нетрудно заметить, в равной степени адресовано всем группировкам оппозиции.

Кроме моментов, упомянутых выше, постоянную напряженность в стране продолжают поддерживать неурегулированные тиморская и ирианская проблемы. 17 лет спустя после аннексии Восточного Тимора орба все еще не удалось ни окончательно сломить сопротивление партизан Фретилин, укрывающихся на востоке острова, ни добиться пересмотра ООН ее позиции, по–прежнему рассматривающей Восточный Тимор как управляемую Португалией и незаконно оккупированную Индонезией территорию[135]. Посещение Восточного Тимора папой Иоанном Павлом II 12 октября 1989 г. и месса, которую он отслужил там, сопровождались демонстрацией протеста тиморцев, требующих независимости от РИ. (Еще до этого тиморский епископ К. X. Бело направлял письмо П. де Куэльяру в поисках помощи ООН в организации плебисцита на Восточном Тиморе.) После отъезда папы начались аресты и преследования диссидентов, обвиняемых в нанесении ущерба международному престижу РИ. Последовавший в январе 1990 г. визит посла США вызвал новые манифестации поборников независимости, рассеянные войсками. Свыше 40 человек было ранено, несколько из них скончалось. Но особенно крупный инцидент произошел в ноябре 1991 г,, когда индонезийское подразделение, сопровождавшее мирную процессию тиморцев, в ответ на оскорбительные выкрики в адрес ТНИ и РИ открыло огонь, в результате чего погибло свыше ста человек, а многие были ранены. Правительству Индонезии пришлось направить на остров официальную комиссию и выступать как в стране, так и за рубежом с объяснениями по поводу прискорбного инцидента.

Что касается Ириана Джая, как стал называться Западный Ириан, то первый серьезный пик напряженности там пришелся на начало 1984 г., хотя и до того сепаратистское движение не прекращалось. Население — христиане и анимисты — противилось осуществлению программы переселения с Явы почти миллиона мусульман, которым отводились лучшие земли, а также практике бездумной сдачи огромных массивов в концессии лесопромышленным и горнорудным транснациональным корпорациям. Папуасы протестовали против жесткого обращения и произвола со стороны ряда чиновников РИ, В результате жесткой, неуступчивой позиции, занятой администрацией провинции, усилился поток беженцев в сопредельное государство Папуа — Новая Гвинея (ПНГ), резко активизировалось партизанское «Движение за свободное Папуа».

Долгое время отношения между РИ и ПНГ оставались весьма натянутыми, однако в 1986 г. между ними был заключен договор о дружбе, и ситуация несколько разрядилась, в том числе и в самом Ириане Джая. Но в 1989 г. положение дм вновь обострилось. В декабре в столице провинции Джаяпуре прошли многолюдные антииндонезийские демонстрации под лозунгом отделения от РИ. Они были рассеяны силами безопасности. 150 демонстрантов было арестовано, около 20 просили убежища в консульстве ПНГ, Вновь толпы беженцев устремились к границе. Но на сей раз власти ПНГ немедленно откликнулись на призыв Джакарты закрыть границу, не желая вновь подвергать риску свои отношения с РИ. Межэтническая напряженность на острове продолжает оставаться весьма высокой.

Восточнотиморский вопрос поддерживает напряженность в отношениях Джакарты с Лиссабоном. Волнения в Ириане Джая продолжают питать ее подозрительность к ПНГ, Австралии и Голландии.

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ РИ КОНЦА 80-Х ГГ. СОВЕТСКО-ИНДОНЕЗИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Нестереотипные внутриполитические меры пятого президентства Сухарто были дополнены рядом столь же нестандартных, неожиданных для многих международных начинаний. По–видимому, отчасти они были продиктованы вновь усложнившейся экономической ситуацией. В 1986 г. произошло новое резкое падение мировых цен на нефть, и существенного их подъема так и не последовало до конца десятилетия. Повысившаяся стоимость иены в отношении к доллару убыточна для Индонезии вдвойне: и на собственных платежах, и на бюджетных поступлениях, так как первые производятся в иенах, а вторые исчисляются в долларах. Непреодолимой стеной встали перед индустриализирующейся Индонезией протекционистские тарифы Запада, препятствующие развитию ее экспорта. Все острее становится проблема хронического дефицита платежного баланса. В этих суровых условиях страна максимально дебюрократизировала и дерегулировала управление экономикой, усиленно развивает нефтяной экспорт, ищет новые рынки, отказывается от старых табу, ищет новые возможности.

Проявлением бурной внешнеполитической активизации РИ в конце 80‑х гг. стали неудавшаяся попытка стать страной- организатором IX Конференции неприсоединившихся стран (1989 г.) и поиски ею международной поддержки в соперничестве за проведение у себя следующей Конференции. Как известно, она добилась этого в 1991 г. и стала страной–организатором юбилейной X Конференции (сентябрь 1992 г.).

Большой сенсацией стал для многих визит главкома вооруженных сил Индонезии Бенни Мурдани в СРВ, сердечный характер его встреч и контактов с руководителями Вьетнама и последовавшее ощутимое потепление отношений между Джакартой и Ханоем, которые были крайне холодными после ввода вьетнамских войск в Камбоджу. Логическим продолжением этой новой стратегии стала инициатива Индонезии (1988 г.) по проведению неформальной встречи противоборствующих сил Камбоджи в Джакарте с участием стран АСЕАН и ряда других государств с целью деблокирования камбоджийского тупика. С тех пор Индонезия — непременный сопредседатель или по крайней мере участник всех совещаний по Камбодже. Эти миролюбивые начинания чрезвычайно подняли международный престиж Джакарты.

Но наиболее разительными и смелыми шагами индонезийского правительства в конце 80‑х — начале 90‑х гг. стали меры по улучшению и активизации отношений с КНР и СССР. Под давлением экономической ситуации и натиском деловых кругов Индонезии (в том числе близких к президенту) Сухарто санкционировал в 1986 г. установление прямых торговых отношений с Китаем. Сопутствующая этому шагу эйфория индонезийских бизнесменов, навеянная переговорами о сделках на общую сумму около 1 млрд долл., довольно быстро развеялась. Товарооборот оказался во много раз скромнее ввиду финансовых затруднений КНР, но начало было положено. 8 августа 1990 г. после серии переговоров на разных уровнях давний спор армии и МИД Индонезии, целесообразно ли восстанавливать «замороженные» в 1967 г. дипломатические отношения с КНР, был наконец однозначно решен положительно, то есть в пользу МИД. Стороны приняли решение обменяться посольствами. Численность каждого из них определена квотой в 22 дипломата. Отказ индонезийской стороны от привычного «образа врага» применительно к Китаю, шаги в направлении развития всесторонних добрососедских отношений служат делу разрядки в регионе, кладут предел невыгодному для обеих сторон отчуждению.

В отношениях с СССР решительный поворот обозначился в связи с визитом президента Сухарто в Советский Союз в сентябре 1989 г. на его пути домой с Конференции неприсоединившихся стран в Белграде. Это был первый визит на высшем уровне после 25-летнего перерыва (до этого из стран Восточной Европы президент РИ посетил только Венгрию и Румынию в середине 80‑х гг.). По мнению западных наблюдателей, двумя основными мотивами Сухарто были попытка заручиться поддержкой намерению Индонезии провести в Джакарте X Конференцию Движения неприсоединения, а также открыть для РИ новый, чрезвычайно емкий рынок. Шаги к сближению с Советским Союзом, по–видимому, можно трактовать и как своего рода демонстрацию в связи с определенной разочарованностью позицией Соединенных Штатов. Американцы не желают снять высокие таможенные барьеры. Их пресса часто выступает с критикой верхушки орба. Их официальные представители — от президента до посла в Индонезии — в своих публичных высказываниях постоянно подвергают критике случаи нарушения прав человека в Индонезии.

Визит Сухарто в СССР оказался чрезвычайно успешным и продуктивным. В ходе его помимо Совместного коммюнике, подчеркивающего совпадение или близость позиций СССР и Индонезии по ряду важнейших международных проблем, было подписано Заявление об основах дружественных отношений и сотрудничества между СССР и РИ (11 сентября 1989 г.). Этот основополагающий документ придает качественно новый импульс политическому диалогу, экономическому сотрудничеству (которое индонезийская сторона рассматривает как важнейшую составляющую активизирующихся отношений) и гуманитарным контактам. Накануне визита и вскоре после него был проработан и заключен еще ряд договоров и соглашений. По личному приглашению Сухарто в январе 1990 г. Индонезию посетил Председатель Верховного Совета Узбекистана М. О. Ибрагимов, подписавший несколько соглашений своей республики с РИ.

Совокупность этих договоренностей и инициатив обеих «сторон складывается в следующую картину. Индонезия и СССР совместно выступили против вывода оружия в космос, за ликвидацию иностранных военных баз, нераспространение ядерного оружия; исключение силы или угрозы силой из арсенала внешней политики. Они заявили о недопустимости иностранного вмешательства во внутренние дела суверенных государств; поддержали концепцию «разоружение для развития». Индонезия широко открыла двери для развития торгово–экономических отношений с СССР, предложив внешнеторговый оборот на 1990/91 финансовый год в объеме примерно 1,25 млрд ам, долл, (то есть примерно в 15 раз больше, чем годом раньше)[136]. Для представителей советских внешнеторговых и экономических организаций был существенно облегчен визовый режим, а для советских торговых судов — доступ в индонезийские порты. В 1990 г. в СССР основано первое советско–индонезийское совместное предприятие по переработке пальмового масла с вывозом части продукции в США. На очереди создание в России совместной мебельной фабрики, до 30% продукции которой будет экспортироваться в Западную Европу. Россия окажет Индонезии техническую помощь в угледобывающей, энергетической, обрабатывающей промышленности, рыболовстве; намерена совместно с индонезийской стороной осуществлять переработку чайного листа близ Медана. Узбекские шелководы передадут индонезийцам технологию выращивания шелковичного червя.

25 июля 1990 г. были возобновлены прерванные в 1982 к. прямые еженедельные рейсы Аэрофлота в Джакарту. Соглашением между СССР и Индонезией предусмотрено, что в перспективе этот рейс может быть протянут до Австралии (или одного из островов Океании), а на отрезке Москва — Джакарта может в дальнейшем осуществляться 2 раза в неделю. Достигнута договоренность о посещениях Индонезии командами советских спортсменов (бегунов, боксеров). Будет продолжен регулярное проведение совместных семинаров ученых–политологов, экспертов–международников попеременно в Индонезии России. Узбекистан пригласил представительную делегацию исламских боголовов Индонезии.

Таким образом, в новой ситуации, сложившейся в Индонезии в конце 80‑х гг., президент Сухарто выступил с рядом неординарных внешнеполитических инициатив. Быстрые темпы развития индонезийско–советских отношений, восстановление дипотношений с КНР с озабоченностью восприняты рядом представителей генералитета, но пользуются полной поддержкой главы государства.

В декабре 1991 г. Республика Индонезия выступила с признанием всех суверенных государств — бывших союзных республик СССР (кроме Грузии). Российская Федерация признана ею правопреемницей бывшего Советского Союза.

* * *

Шестые всеобщие выборы в СНП (9 июня 1992 г.) прошли в целом в спокойной обстановке. 70,5% голосов избирателей получил Голкар (в 1987 г. — около 75%). За мусульманскую ПЕР проголосовало 15,5% избирателей (около 15% в 1987 г.). Существенно увеличила свое представительство в парламенте ДПИ — 14% голосов (10% в 1987 г.), почти догнавшая ПЕР. В целом расстановка сил не изменилась.

ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО ИНДОНЕЗИИ ПРИ «НОВОМ ПОРЯДКЕ» (1965—1992 ГГ.)

Трагедия 1965 г. больно отразилась на состоянии индонезийского искусства. Ряд крупных художников слова, кисти и резца, особенно принадлежавших к Лекра и ЛКН, оказались за решеткой, а также в ссылке (П. А. Тур, С. Ситуморанг, Р. Апин, литературовед Юбаар Айюб, художник и скульптор X. Гунаван и др.) или в эмиграции (У. Т. Сонтани, А. Виспи, Куслан Будиман и т. д.). Были и такие, кто поплатился жизнью за свои убеждения. Сами левые творческие союзы были запрещены.

Литература. За «событиями 30 сентября» последовали годы литературного спада, застоя, гораздо более ощутимого, чем послереволюционный, и длившегося до 1969—1970 гг. Вновь возобладала «литература малых форм» (рассказ, стихотворение, эссе, радио– и киносценарий). Оживились локальноэтнические литературы, менее скованные цензурными ограничениями. Чтобы насытить книжный рынок, переиздавались политически нейтральные произведения литературы прошлого. Кроме того, в страну хлынул ничем более не сдерживаемый ноток, худших образцов поп–искусства Запада: низкопробные детективы, сусальные сентиментальные повести, полупорнографическая литература, диски н кассеты с поп–музыкой худшего разбора. Литература СССР и стран Восточной Европы была устранена с книжного рынка, вытеснялась даже их литература по точным наукам для вузов, хотя ее качество не уступало аналогичной западной, вполне соответствовала потребностям Индонезии, а стоила значительно дешевле.

Маститый критик и литературовед X. Б. Яссин провозгласил, что в эпоху передачи власти от первого президента РИ второму в стране родилась новая когорта литераторов: «Поколение 1966 г.», отразивших «социальный, затем политический протест против режима Сукарно и КПИ». Но подтвердить свой тезис он мог немногими примерами. Действительно, во время уличных волнений, развернутых молодежными «фронтами действия» (КАМИ, КАППИ и др.), с обличающими «старый порядок» стихами, рассказами выступили очень немногие, получившие в дальнейшем известность молодые писатели: Тауфик Исмаил (р. 1937 г.; сборники «Тирания», «Крепость»), Бур Расуанто (р. 1937 г.; «Они восстали»), Мансур Самин (сборник «Сопротивление») и др. Однако в дальнейшем одни молодые авторы этой группы (католик Герсон Пойк, р. 1931 г.) ушли от политики в религиозные искания; другие (Тото Сударто Бахтиар, р. 1929 г.) переключились на переводы (А. П. Чехова, Р. М. Рильке, Э. Хемингуэя), явно выжидая стабилизации политической ситуации. Некоторые (тот же Г. Пойк, У. Кайям и др.) осудили массовый террор с морально–религиозных позиций.

Когда Яссин, надеясь сплотить «Поколение 1966 г.», приступил к выпуску литературного журнала «Горизонт» (1966 г.), а затем возобновил и издание журнала «Састра», обнаружилось, что кроме трех первых из названных молодых литераторов к ним примкнули в основном лица, получившие литературную известность уже в конце 50‑х гг. Как и следовало ожидать, это были преимущественно люди правосоциалистических (реже католических и «мусульманско–социалистических») взглядов. Многие из них (Ариф Будиман, в прошлом Су Хок Джи, Сатьяграха Хурип) откровенно предпочитали иное название течения: «Поколение Манифеста культуры», что больше отвечало действительности.

Так или иначе, облик «Поколения 1966 г.» формировали скорее такие маститые литераторы правосоциалистического толка, как Мохтар Лубис, Гунаван Мухаммад, Росихан Анвар, поэт и эссеист Субагио Састровардойо, прозаик Нафис и др. Близки к нему были и занимавшие националистические (в условиях орба — правонационалистические) позиции драматурги и режиссеры Рендра, Арифин Нур и писатели Рамадан и Айип Росиди. Естественно, что они, почти без исключения пострадавшие или подвергавшиеся гонениям при режиме Сукарно, поначалу весь обличительный пафос своих произведений обратили на «старый порядок». Но скоро, уже с конца 60‑х гг., обнаружилось, что «новый порядок» в не меньшей степени отличается от их политических и социальных идеалов и даже сохраняет запрет на существование близких им партий Машуми и: СПИ. Разочарованные, они охарактеризовали новую политическую систему как «старый порядок без Сукарно и КПИ». И хотя некоторые из них после 1965 г. получили литературные премии (М. Лубис, Бур Расуанто и др.), в творчестве большинства вновь зазвучали критические и обличительные ноты, теперь уже против порядка орба, против попрания демократии, произвола и всевластия военных, чудовищной бюрократической рутины, некомпетентности кабиров — новых хозяев страны, мертвящего политического застоя, унижения человеческого достоинства. Националисты Б. М. Диах (публицист и издатель), А. Росиди и др. также решительно выступали против растущего «культурного засилья» Запада, опошления и загрязнения индонезийской культуры.

Типичной в этом плане была судьба талантливого поэта, драматурга, режиссера и актера Рендры. Уже в конце 60‑х гг. создает в Джокьякарте «Театр–студию», где ставит классические и современные спектакли зарубежных авторов (Чехов, Гоголь, Брехт), перерабатывая при этом литературную первооснову так, чтобы она порождала аналогию с индонезийской действительностью. Затем ряд пьес в таком же духе он написал и сам («Мастодонт и кондор», «Борьба в племени нага»), где иносказательно изображал противоборство партий и Голкара. Эти спектакли, где Рендра выступал и как актер, собирали многотысячную аудиторию зрителей. Популярность Рендры росла. Но вскоре его пьеса «Секретарь губернской управы» («Секда»), бичующая коррупцию губернаторов и высших чинов госаппарата, после нескольких спектаклей была запрещена властями (1977 г.), и Рендру лишили возможности ставить как собственные, так и зарубежные пьесы («Ревизор» Гоголя) и играть на сцене. Тогда Рендра обратился к общественной деятельности. Как глава Джакартского отделения «Лиги прав человека» он публично выступал против переизбрания Сухарто президентом в 1983 г. Это усугубляло его изоляцию.

С 1984—1985 гг. культурные центры посольств Запада приняли деятельное участие в «приручении» мятежного драматурга и режиссера. Они сообща выделили средства для постановки им спектаклей западной классики (Шекспир и т. п.), и, увлеченный новой задачей, Рендра несколько отошел от политики.

После 8 лет вынужденного молчания в 1986 г. в Бандунге Рендра вновь выступил на подмостках, теперь уже как чтец- декламатор собственных стихов — жанр совершенно не известный индонезийской публике. Ко всеобщему удивлению, несмотря на высокие цены билетов, выступления Рендры собирали по нескольку тысяч зрителей и пользовались огромным успехом. В конце 1990 г. власти, вопреки провозглашенной верхами «открытости» (гласности), запретили публичное исполнение Рендрой двух его острокритических стихотворений.

Лишь в конце 70‑х гг. были освобождены среди прочих заключенных и ссыльных крупные писатели, в прошлом члены Лекры и ЛКН. Среди них был Прамудья Анаита Тур, проведший 6 лет в тюрьме и 8 — в концентрационном лагере на о. Буру. Выйдя на свободу в 1979 г., уже в 1980 г. он издал два крупных романа: «Мир человеческий»[137] и «Дитя всех народов» — из задуманной на Буру тетралогии. Интерес к его произведениям, посвященным национальному пробуждению и антиколониальной борьбе индонезийского народа, был огромен^ обе книги после повторных изданий разошлись невиданным для Индонезии тиражом по 50 тыс. экз. Но в мае 1981 г. последовало запрещение Генеральным прокурором обоих романов под предлогом, что они «исходят из концепций классовой борьбы и в скрытой форме пропагандируют коммунистические идеи. Около 10 тыс. экземпляров дополнительного тиража было конфисковано и сожжено. Аналогичная судьба постигла и изданные в конце 1985 г. два заключительных романа тетралогии «Следы шагов» и «Зачинатель», повествующие о жизни и борьбе пионера национально–освободительного движения Радена Мас Тиртоадисурьо.

Между тем четыре романа Тура получили мировую известность. Некоторые из них были изданы в Японии, Малайзии, Нидерландах, Англии и Австралии (известной фирмой «Пингвин букс»). Тем временем П. А. Тур приступил к созданию нового исторического романа, в котором намерен вывести Сукарно и М. Хатту. X. Б. Яссин, враждовавший с Туром в начале 60‑х гг., заявил, что не видит никаких коммунистических идей в романах его тетралогии. «Прамудья, — сказал он, — эго националист с обостренным чувством гуманизма и социальной справедливости».

Весьма обнадеживающим является то обстоятельство, что линию реалистической, «социальной» прозы П. А. Тура продолжает в своих лучших произведениях молодой балийский прозаик, драматург, публицист и режиссер Путу Виджа (р. 1944 г.). Ряд его произведений (романы «Телеграмма» 1973; «Фабрика»[138] — 1975) были отмечены первыми премиям» на литературных конкурсах. Не избежав увлечения театром абсурда (пьесы «Ох!» и «Это самое») и экзистенциалистскими исканиями («Телеграмма»), Путу Виджайя создал и превосходные реалистические повести «Когда сгущается тьма» и «Фабрика». Последняя — едва ли не первое произведение при орба, носящее черты социального романа. Путу Виджайя рисует паутину обмана, лжи и бесчеловечной эксплуатации, которой опутал своих рабочих растленный и алчный фабрикант–хуацяо Роберт Ли. Автор разоблачает духовную пустоту и одиночество ненасытного богатея, показывает отпор рабочих как старому Ли, так и его сыну, молодому хищнику Джонни. В конце концов рабочие сжигают ненавистную фабрику. И хотя они еще не поднялись выше своеобразного луддизма, до понимания того, что бедствия им несет не предприятие, а их собственная раздробленность и неорганизованность, их акция протеста звучит и как заслуженное возмездие, и как пролог к лучшему будущему. Путу Виджайя показал себя в этой повести превосходным мастером композиции: читатель почти физически ощущает, как нарастает напряжение, разрешающееся взрывом. Язык автора близок стилю П. А. Тура своим лаконизмом, простотой и в то же время выразительностью.

В конце 70‑х гг. Путу Виджайя создал два новых романа: «Вокзал» (1977) и «Поверженный» (1979); в 1981 г. — повесть «Приятель». Все три имели успех.

Архитектура и изобразительное искусство. С начала 70‑х гг. возобновилось бурное развитие строительства в столице. Было наконец завершено начатое еще при Сукарно 28-этажное здание «Висма Нусантара» — самое высокое в Джакарте, где разместились отделения многих американских, европейских и японских компаний и фирм, фешенебельные рестораны. Достроили и воздвигавшуюся свыше 10 лет престижную, крупнейшую в мире мечеть «Истикляль», впечатляющую также пышностью форм. Был построен ряд новых ультрасовременных отелей: «Хилтон», «Боробудур», «Картика Плаза», «Амбассадор», «Мандарин», проложены новые внутригородские трассы (ул. Кунинган, отведенная под застройку посольствами). В новых кварталах поднялся полный экспрессии памятник «Устремившийся в небо», посвященный индонезийским ВВС и расположенный рядом с их главным штабом. На берегу залива Джакарты раскинулся выстроенный группой китайских дельцов фешенебельный парк увеселений и отдыха «Анчол» с отелем, множеством бунгало, кинотеатром, дельфинарием, казино и т. п. По настоянию жены президента Сухарто близ столицы был создан культурно–познавательный национальный парк «Индонезия в миниатюре», воспроизводящий географические, этнографические, архитектурные, религиозно–ритуальные и прочие черты Нусаитары. Строительство этого парка ввиду большой дороговизны вызвало возмущение и манифестации протеста учащейся молодежи. Но если этот объект, имея хотя бы познавательную ценность, был полезным, то покрывшие город густой сетью ночные клубы и рестораны, «паровые бани», под вывеской которых скрывались притоны[139], способствовали дальнейшему падению нравов, деградации моральных устоев общества.

Кое–что, впрочем, делалось и для удовлетворения культурных запросов рядовых джакартцев: по настоянию общественности был построен Культурный центр (ТИМ), располагавший планетарием, выставочным павильоном, кинотеатром, несколькими театральными сценами и лекционными залами и ставший центром культурной жизни столицы. В ТИМе проводились также фестивали зарубежных фильмов, выступления иностранных ансамблей и исполнителей. Стараниями энергичного мэра Джакарты 60‑х — середины 70‑х гг. генерала Али Садикина в старой части города были открыты также Национальная художественная галерея и Музей текстиля.

Однако другие крупные города (уже не говоря о городках) росли далеко не столь динамично. Процветание многих из них (на о. Бали, в Джокьякарте и Соло, в Сурабае и др.) находилось в явной зависимости от развития международного и внутреннего туризма, на что делалась ставка. Менее выгодно расположенные города модернизировались и развивались гораздо медленнее.

Живопись и скульптура с середины 1965 г. мало прогрессировали в своем развитии. Для них стало характерным преобладание формализма, абстракционизма. Реалистическому направлению остались верны лишь считанные художники (Агус Джайя и его брат Отто, Сударното, Сунарсо, Карьоно). В Сурабае получил большую известность реалист–экспрессионист Теджа, индонезийский хуацяо по происхождению.

Патриарх индонезийской живописи Аффанди от реализма и экспрессионизма перешел к прямому абстракционизму, что было тепло встречено на Западе, где художник переждал политические бури Индонезии 60‑х гг. Его дочь и зять Саптохудойо (оба — известные мастера кисти) превратились в художников–дельцов, работающих в формалистической манере в угоду и на потребу Западу. Даже маститому скульптору Эди Сунарсо довелось оказаться перед выбором — формализм или безработица. В манере сюрреализма, подражая своему кумиру Сальвадору Дали, работает сурабайский художник Супоно.

Оплотом абстракционизма оставался Бандунг, курсы изобразительных искусств при его Технологическом институте. Стараниями их директора Ахмада Садали реалистическая школа (или близкие к ней) была практически изжита в этом учебном заведении. Более терпимым был подход руководителей Академии изобразительных искусств в Джокьякарте, где под одной крышей уживались самые различные течения. Однако и здесь формалистическое направление явно доминировало.

Индонезийские правящие круги под аплодисменты Запада поощряют экспозиции абстракционистов. Так, в джакартском ТИМе неоднократно экспонировались выставки художника Амри. Сотни его картин — это цветовые пятна и комбинации геометрических фигур разного цвета. Идейное содержание творчества совершенно выхолощено. Вместе с тем немногие картины Амри, выполненные в реалистической и романтически- экспрессивной манере, обнаруживают в этом выходце из народных низов настоящий, незаурядный, но, к сожалению, нераскрывшийся талант.

Сценическое искусство Индонезии в 1965— 1985 гг., если не считать театра Рендры, развивалось медленно.

Практически профессиональный Лудрук мархаэн и другие труппы яванского лудрука, ставившие во главу угла спектакли на остросоциальные темы, были распущены, актеры подверглись арестам и преследованиям как близкие к КПИ и НПИ. Одним из крупнейших театров времен орба ненадолго стал лудрук Бравиджайя, финансируемый и находящийся под опекой командования одноименной восточнояванской дивизии. Однако в его репертуаре доминировали бытовая драма, непритязательная комедия нравов, мелодрама. Социальное острие и профессиональное мастерство лудрука явно притупились.

Среди новых имен драматургов, режиссеров и актеров следует назвать плодовитого Арифина С. Нура, начинавшего в Мусульманском театре в Джокьякарте, После 1965 г. он создал целый ряд пьес, а в 1968 г. основал для их исполнения собственный театр (Малый театр). Ряд его пьес был посвящен исламской тематике. Например, спектакль «Он пришел, он ушел» повествовал о житии пророка Мухаммада. Позже А. Нур проявил себя как режиссер. Появились и другие полупрофессиональные труппы почти в каждом городе страны (например, Авангардный театр в Бандунге, Независимый театр Путу Виджайя, Народный театр, возглавляемый индонезийским хуацяо Тегух Карья). Но развитие было экстенсивным, распространялось в основном вширь. Перед некоторыми труппами открылись новые возможности: со второй половины 60‑х гг. открылся ряд новых телевизионных студий (Медан, Сурабая), телевидение стало двухпрограммным и цветным, эфирное время удлинилось. В результате в жизнь Индонезии прочно вошел телеспектакль, что обеспечило средства к существованию для многих самодеятельных трупп.

Вся сценическая деятельность с середины 60‑х гг. пребывает под неусыпным контролем цензуры.

Кинематография в 1965—1992 гг. Воцарившаяся после ДТС социально–политическая обстановка в стране исключала постановку в индонезийской кинематографии острых вопросов общественного бытия. Осложнял ситуацию и хлынувший на экраны поток западной (а также японской и гонконгской) киномакулатуры: на сотню примитивных голливудских боевиков и дешевых итальянских «спагетти–вестернов» приходилось едва 5—6 фильмов, составивших гордость киноискусства США. За последние 25 лет Индонезия последовательно пережила три основные «тематические волны» массовых фильмов Запада: ковбойскую, полупорнографическую и лент о мафии, гангстерском терроре, наркомании, полных кровавых натуралистических сцен. Не сходили с экранов фильмы типа «Зеленых беретов» (о насилиях американских десантников во Вьетнаме), фильмы ужасов, бездумные низкопробные комедии и детективы. К сожалению, последовало и жанровое копирование индонезийскими режиссерами некоторых лент такого рода. Так, за демонстрацией «Последнего танго в Париже» последовала лента «Последнее танго в Джакарте», положившая напало полупорнографическим картинам отечественного производства. Все же проявилась и здоровая тенденция спонтанного отпора голливудским штамповкам. Талантливая группа популярных комиков «Квартет Большой Джакарты» во главе, с Бингом Сламетом, например, подвергла осмеянию ряд ходульных приемов и шаблонную. тематику и манеру кинематографии Запада (например, в фильме «Плаксивый ковбой», ряде лент, шаржирующих фильмы ужасов, картины о мафии и т. п.). Они были восторженно встречены зрителями.

У китайского населения городов оставались по–прежнему популярными бойко штампуемые на Тайване, в Сингапуре и Гонконге «черита силах» — примитивные ленты о соперничестве богатырей, наделенных сверхъестественными силой и способностями. Эти «произведения» остаются вне всякой художественной критики. Неоднократные попытки вершителей орба хотя бы ограничить проникновение этих фильмов (вдобавок с диалогом на китайском языке) на экраны каждый раз с успехом саботировались хуацяо — магнатами кинопроката.

Однако рассматриваемый период все же выдвинул немало новых имен кинорежиссеров, сценаристов, актеров, ищущих пути сохранения самобытности индонезийского киноискусства. Среди них были, например, три видных кинорежиссера националистического направления: Турино Джунаиди и два выпускника ВГИКа СССР, ученика С. А. Герасимова Шуман Джайя и Ами Прийоно. Близкую к правосоциалистическим кругам позицию занимал индонезийский китаец Вим Умбох. Мусульманское крыло представляли уже упомянутый Арифин Нур и хорошо известные публике режиссеры старшего поколения Усмар Исмаил, Асрул Сани, Джамалуддин Малик.

Событием в культурной жизни страны стали самобытные фильмы «Дыхание из грязи» Турино Джунаиди и «Чего же ты хочешь, Палупи?» Асрула Сани. Они с сочувствием описывали трагедию «маленького человека» в аду капиталистического города, но решали тему средствами сентиментальной мелодрамы. Шуман Джайя дерзнул экранизировать роман «Атеист». Фильм был тепло встречен зрителями. С успехом прошли содержательные картины Ами Прийоно («Джакарта, Джакарта, Джакарта»), Нико Пеламонии («Закат в Джакарте») и др. Снимались и комедии, но их художественный уровень был крайне невысок. Откликом на ведущую роль армии в общественной жизни явилась лента «Дальний поход дивизии Силиванги».

В 1984 г. Арифин Нур отснял на государственной студии ПФН двухсерийную художественно–документальную картину «Предательство «Движения 30 сентября» и КПИ», сделанную по сценарию некогда известного в качестве писателя–новеллиста генерала, рупора вершителей «нового порядка» Нугрохо Нотосусанто. Фильм снимался 2 года и стоил 1 млрд рупий. Он излагал официальную версию «события 30 сентября 1965 г.», взваливая вину за происшедшую трагедию на КПИ и Сукарно. Цена на билеты была занижена, чтобы фильм просмотрел максимум населения. Однако даже апологеты орба, разделявшие основную идейную концепцию этого «боевика», осудили его создателей за демонстрацию «вульгарных садистских сцен» и упрекнули их в «эмоциональном, а не рациональном объяснении мотивов действий КПИ» в сентябре–октябре 1965 г.

Развитие индонезийской литературы и искусства двух последних десятилетий являет картину духовного застоя, а местами и регресса {изобразительное искусство). Отдельные талантливые и глубокие произведения создаются не в русле, а вне и вопреки господствующей идеологической тенденции.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

1918, 18 мая — Открытие фолксраада колониальными властями

1918—1920 — Подъем забастовочного движения в Нидерланской Индии

1919 — Создание первого общеиндонезийского профцентра (ППКБ) Крестьянские восстания в Толи–Толи (Северный Сулавеси) и Чимареме (Западная Ява)

1920, 23 мая — Создание Коммунистической партии Индонезии

1923, февраль — Окончательный раскол Сарекат Ислама. Превращение его в партию ПСИИ

март — Основание Сарекат Ракьята (СР)

май — Всеобщая забастовка железнодорожников. Законодательное запрещение стачек и собраний

1924, июнь — Батавский совместный съезд КПИ и СР. Создание индонезийской интеллигенцией «учебных клубов» в Батавии, Семаранге, Сурабае

1925, декабрь — Прамбананская конференция КПИ. Курс на вооруженное восстание

1926, 31 января — Создание мусульманской общественной организации Нахдатул Улама (Возрождение уламов). Создание инженером Сукарно Всеобщего учебного клуба в Бандунге

1926, ноябрь—1927, январь — Антиколониальное вооруженное восстание на Яве и Суматре

1927, 4 июля — Создание Национальной партии Индонезии (НПИ)

декабрь — Основание Федерации национальных политических партий (ПИПКИ)

1928, 28 октября — Конгресс молодежи в Батавии. «Клятва молодежи»

1929 — Начало мирового экономического кризиса

декабрь — Репрессии колониальных властей против НПИ, арест ее лидеров

1931, август—декабрь — Судебный процесс над Сукарно и другими лидерами НПИ

1931, январь — Создание доктором Сутомо партии Союз индонезийской нации (ПБИ)

апрель — Самороспуск НПИ

май — Воссоздание Национальной партии под названием Партия Индонезии (Партиндо). Создание С. Шариром союза Индонезийское национальное воспитание (Пендидикан)

1932 — Выделение из ПСИИ Исламской партии Индонезии (ПИИ) Сукимана

август — Сукарно возглавляет Партиндо

1933, 3 февраля — Восстание на голландском броненосце «Семь провинций»

апрель — II съезд Партиндо

1 августа — Новый арест Сукарно

1934 — Арест М. Хатты и С. Шарира. Преследование лидеров «несотруднических» исламских союзов

1935, декабрь — Создание Сутомо Партии Великой Индонезии (Париндры)

1935—1936 — Попытки воссоздания нелегальной организации КПИ

1936, 15 июля — Внесение на рассмотрение фолксраада петиции Сутарджо

1937 — Выделение из ПСИИ Союза наставников ПСИИ (Пеньедар) во главе с Агус Салимом

24 мая — Создание левонационалистической партии Движение индонезийского народа (Гериндо). Создание федерации Всеиндонезийский конгресс ислама (МИАИ)

1939, 21 мая — Образование Индонезийского политического объединения (ГАПИ). Аннексия Нидерландов гитлеровской Германией.

1940, май — Введение осадного положения в НИ. Создание Народного антифашистского движения (Гераф)

1941, февраль — Вручение Комиссии Фисмана меморандума ГАПИ

1941, сентябрь — Образование Народной Ассамблеи Индонезии — (МРИ)

декабрь — Объявление генерал–губернатором НИ войны Японии.

1942, 10 января — Начало японского вторжения в Индонезию

9 марта — Капитуляция армии Нидерландской Индии.

1943, апрель — Создание «Центра народных сил» (Путера)

октябрь — Сформирование японцами ПЕТА — «добровольческой» армии «Защитники отечества».

1944, февраль — Учреждение «Союза верности народу Явы»

1945, 14 февраля — Восстание батальона ПЕТА в Блитаре (Восточная Ява)

1 мая — Создание Исследовательской комиссии по подготовке независимости (ИКПН)

1 июня — Речь Сукарно «Рождение панчасилы» перед ИКПН

17 августа — Провозглашение Сукарно и М. Хаттой независимости Индонезии. Принятие революционной конституции 1945 г.

1945, 18 августа — Учреждение президентской республики на территории Явы, Суматры, Мадуры, Сукарно — президент РИ

29 августа — Первое заседание Центрального совещательного совета — КНИП

5 сентября — Сформирование первого (президентского) кабинета

29 сентября — Первая высадка в Джакарте англо–голландских войск

1945, октябрь — 1946, март — Бои за Бандунг

1945, 5 октября — Учреждение Национальной армии Индонезии (ТНИ)

16 октября — Декрет вице–президента о передаче законодательной власти КНИПу

3 ноября — Декрет вице–президента М. Хатты о переходе к многопартийной системе. «День героев». Битва за Сурабаю

10 ноября — Создание парламентского правительства Сутан Шарира

14 ноября — Избрание генерала Судирмана главкомом ТНИ ноябрь

ноябрь — Создание основных политических партий

1946, ноябрь — 1946, январь — Победа частей ТНИ в боях за города Магеланг и Амбарава (Центральная Ява)

1945, ноябрь — 1946, декабрь — Переезд президента, правительства РИ и КНИПа в Джокьякарту

1946, январь — Образование Фронта борьбы (ПП) Тан Малаки

январь–февраль — Требования советских делегаций в ООН прекратить агрессию в Индонезии

февраль–апрель — Голландско–индонезийские переговоры

март — Арест Тан Малаки и ряда его сторонников властями РИ

март–ноябрь — Эвакуация английских войск с территории Индонезии

3 июля — Провал путча танмалакистов Сударсоно, А. Субарджо и др.

16—22 июля — Конференция в Малино (Сулавеси). Начало создания марионеточных «штатов» главой НИКА фан Мооком

ноябрь — Образование блока «Левое крыло» (Саяп Кири)

15 ноября — Парафирование Лингаджатского соглашения

1947, 5 марта — Ратификация новым составом КНИП Лингаджатского соглашения

май — Создание фан Мооком штата Пасундан на территории Республики Индонезии

27 мая — Ультиматум НИКА правительству РИ

июль — Приход к власти левого правительства Амира Шарифуддина

21 июля — Развязывание первой колониальной войны голландцами

июль–сентябрь — Безуспешные настояния СБ ООН на немедленном прекращении огня в Индонезии

21 августа — Создание Советом Безопасности Комиссии добрых услуг (КДУ)

1948, 17 января — Парафирование Ренвиллского соглашения РИ — НИКА

23 января — Отставка правительства А. Шарифуддина. Президентский кабинет М. Хатты

январь–февраль — Раскол единого национального антиимпериалистического фронта

12 февраля — Раскол Социалистической партии на СП и СПИ

26 февраля — Создание народно–демократического фронта (ФДР)

март — Создание фан Мооком «временного парламента федерации штатов» (БФО) без участия РИ

апрель–май — Запрещение стачек правительством РИ

июнь — Создание группой Тан Малаки блока Движение революционного народа (ГРР)

август — Провозглашение С. М. Картосувирьо на Западной Яве Исламского государства Индонезии (Даруль ислам)

26—27 августа — Чрезвычайная конференция КПИ. Резолюция М. Муссо «Новый путь для Республики Индонезии». Решение о слиянии КПИ, РП, СП в единой КПИ

август–сентябрь — Освобождение из заключения Тан Малаки и его сторонников

1948, сентябрь — Мадиунские события

7 ноября — Создание танмалакистской партии Мурба

7 декабря — Завершение разгрома мадиунцев

19 декабря — Начало второй колониальной войны. Захват голландцами президента и правительства РИ

декабрь — Уход в отставку правительств трех «штатов» БФО в знак протеста против оккупации РИ на Яве

1949, январь — Разрыв Нидерландами Лингаджатского и Ренвиллского соглашений

январь—март — Серия резолюций СБ ООН о прекращении огня в Индонезии

январь — Конференция 14 азиатских государств и Австралии в Дели в защиту РИ

февраль — Захват и расстрел Тан Малаки правительственными войсками

1949, апрель–май — Новый тур переговоров НИКА — РИ

7 мая — Соглашение Рум — фан Ройен

6 июля — Торжественный въезд Сукарно и М. Хатты в освобожденную Джокьякарту

11 и 15 августа — Прекращение огня соответственно на Яве и Суматре

28 августа—2 ноября — Конференция круглого стола в Гааге. Создане СШИ и Нидерландо–Индонезийской Унии

16 декабря — Избрание Сукарно президентом СШИ

20 декабря — Начало правления первого (и последнего) правительства СШИ во главе с М. Хаттой

27 декабря — Официальная передача Нидерландами суверенитета СШИ

1950, январь — Мятеж капитана КНИЛ Вестерлинга

3 февраля — Установление дипломатических отношений между РИ и СССР

апрель — Мятеж капитана КНИЛ Анди Азиса

24 апреля — Провозглашение сепаратистами Республики Южно–Молуккских островов

июнь — Неудача усилий РИ добиться воссоединения Западного Ириана

16 августа — Ликвидация СШИ. Провозглашение унитарной Республики Индонезии, Утверждение Временной конституции РИ

6 сентября — Начало правления правительства М. Натсира

28 сентября — Принятие Индонезии в ООН

1951, 7 января — Избрание нового руководства КПИ (Д. Н. Айдит, М. X. Лукман, Ньото). Постановление правительства Натсира о запрещении забастовок

апрель — Приход к власти правительства Сукимана

август — Попытка Сукимана разгромить демократические партии и организации

январь — Мятеж Кахара Музаккара на Южном Сулавеси

февраль — Скандал вокруг решения Сукимана присоединиться к договору о взаимном обеспечении безопасности с США

апрель — Выход Нахдатул Уламы из состава Машуми. Оформление ее в отдельную партию апрель. Приход к власти правительства Вилопо

17 октября — Попытка армейской верхушки произвести государственный переворот

1953 — Национализация оловянных рудников на о. Банка

апрель — Ликвидация военной миссии Нидерландов в РИ

май — Расстрел крестьян–скваттеров в Танджунг Мораве (Северная Суматра)

июль — Начало правления I кабинета Али Састроамиджойо

1954, декабрь—1954, март — Обмен посольствами между РИ и СССР

1954, март — V съезд КПИ, Принятие новой программы

10 августа — Расторжение Индонезией Нидерландо–Индонезийской Унии

ноябрь — Отклонение IX сессией ГА ООН индонезийского проекта резолюции о возвращении Западного Ириана

1955, 18—25 апреля — Бандунгская конференция стран Азии и Африки

июнь—июль — Открытое неповиновение армейской верхушки

на Иве распоряжениям правительства

22 июля — Отставка I кабинета Али Састроамиджойо

12 августа — Приход к власти переходного правительства Бурхануддина Харахапа

29 сентября — Всеобщие выборы в парламент РИ (СНП)

октябрь — Утверждение генерала Насутиона начальником штаба сухопутных сил

15 декабря — Всеобщие выборы в Учредительное собрание

24 марта — Сформирование II правительства Али Састроамиджойо

1956, 6 апреля — Расторжение соглашений Конференции круглого стола

12 августа — Подписание в Джакарте первого советско–индонезийского торгового соглашения

август—сентябрь — Первый визит президента Сукарно в СССР

15 сентября — Подписание в Джакарте первого Генерального соглашения об экономическом и техническом сотрудничестве между СССР и Индонезией

октябрь—ноябрь — Две попытки подполковника 3. Лубиса на Яве совершить государственный переворот

1 декабря — Отставка М. Хатты с поста вице–президента

20 декабря — Сепаратистское выступление «Совета Бантенг» во главе с подполковником А. Хусейном на Центральной Суматре

20—27 декабря — Мятеж полковника Симболона на Северной Суматре

1957, 21 февраля — Обнародование главой государства «концепции президента»

начало марта — Мятежи подполковника Барлиана на Южной Суматре и подполковника Суму ал а на Сулавеси

14 марта — Декрет о чрезвычайном положении в РИ. Отставка II правительства Али Састроамиджойо

9 апреля — Приход к власти непарламентского кабинета Джуанды

6 мая — Декрет Сукарно о создании Национального совета

май — Официальный визит в Индонезию Председателя Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилова

1957 середина — 1958 Начало — Выборы в местные органы власти. Победа КПИ

1957, 29 ноября — Отклонение X сессией ГА ООН индонезийского проекта резолюции о Западном Ириане

30 ноября — Покушение на жизнь президента Сукарно на улице Чикини в Джакарте

начало декабря — Всеобщая забастовка на голландских предприятиях в Индонезии. Установление рабочего контроля

декабря — Взятие голландских предприятий под контроль ТНИ

20 января — Заключение Индонезией мирного договору с Японией

10 февраля — Ультиматум подполковника А. Хусейна центральному правительству

15 февраля — Провозглашение А. Хусейном альтернативного правительства Индонезии — ПРРИ (Революционное правительство Республики Индонезии)

март — май — Подавление правительственными войсками мятежа на Суматре и Сулавеси. Предложение генерала Насутиона президенту о возвращении к конституции 1945 г.

май — Троекратное голосование в Учредительном собрании об основах государственности Индонезии

1959, 5 июля — Декрет президента о введении в действие Конституции 1945 г.

июль — Создание первого «рабочего кабинета» Сукарно

17 августа — Речь президента Сукарно «Политический манифест»

1959, 7—14 сентября — VI съезд КПИ

12 января — Учреждение организации Национальный фронт во главе с Сукарно

28 февраля — Подписание в г. Богоре второго генерального соглашения об экономическом сотрудничестве между СССР и Республикой Индонезией

5 марта — Роспуск президентом парламента

24 марта — Создание оппозицией Демократической лиги

1960 — Серия декретов Сукарно об «упрощении партийной системы»

июня — Созыв «парламента взаимного сотрудничества» (СНП-ВС)

июль — Запрещение забастовок

15 августа — Учреждение Временного Народного Консультативного Конгресса

17 августа — Роспуск правительством партий Машуми и СПИ. Разрыв дипломатических отношений с Нидерландами

24 сентября — Принятие законодательства об аграрной реформе

декабрь — Начало высадки индонезийских вооруженных добровольцев на Западном Ириане

декабрь — Решение пленума ЦК КПИ о «подчинении классовых интересов национальным»

январь — Начало действия восьмилетнего плана развития Индонезии. Сдача в плен лидеров ПРРИ-Перместа и Даруль ислама на Суматре и Сулавеси

июнь — Второй визит Сукарно в СССР, «Три команды народу» Сукарно (Трикора)

1962, январь — Создание Западноирианского театра военных действий под командованием генерала Сухарто

15 января — Сражение кораблей ВМС Индонезии и Нидерландов у островов Ару

март — Допуск лидеров КПИ в состав правительства

апрель — VII (Чрезвычайный) съезд КПИ

4 июня — Сдача в плен «имама» Даруль ислама. С. М. Картосувирьо на Яве

21 июня — Назначение генерала А. Яни начштаба сухопутных сил вместо А. X. Насутиона

15 августа — Подписание индонезийско–голландского соглашения о Западном Ириане

1 октября — Передача Западного Ириана под управление ООН

декабрь — Восстание в Брунее под предводительством Азахари.

1963, 20 января — Заявление правительства РИ о переходе к политике противостояния Малайзии

1963, февраль — Создание Верховного оперативного командования (КОТИ) для координации борьбы против Малайзии

март — Провозглашение Сукарно «Экономической декларации» (Декон)

1 мая — Передача Западного Ириана под управление Индонезии

8 июля — Подписание в Лондоне соглашения о создании Федерации Малайзии

июль–август — Манильская встреча в. верхах. Решение о создании Мафилиндо

15 сентября — Провозглашение Федерации Малайзии.

17 сентября — Разрыв Малайзией дипломатических отношений с Индонезией

1963, осень—1965, осень — Заброска десантов индонезийских вооруженных «добровольцев» на территорию Малайзии. Отклонение правительством РИ плана мисси Хэмфри. Серия стычек крестьян с военными вследствие «кампании односторонних действий»

август — Создание кабинета Двикора («Две команды народу») Сукарно

сентябрь — Создание оппозицией «Комитета в защиту сукарноизма» (БПС)

12 декабря — Богорский компромисс партий, навязанный оппозицией

1965, 7 января — Выход Индонезии из ООН

январь — Запрещение президентом партии Мурба

январь — Лозунг экономической автаркии (бердикарв)

2 февраля — Создание Командования «Готовность» (КОЛАГА)

14 мая — Выступление председателя КПИ Д. Н. Айдита за «насакомизацию» вооруженных сил

Ночь с 30 сентября на 1 октября — «События 30 сентября» в Джакарте и других городах Явы. Выступление «прогрессивных офицеров»

7 октября — Начало массовых преследований демократических сил. Поджог штаб–квартиры ЦК КПИ

1965, 14 октября — Вынужденное назначение президентом генерал–майора Сухарто командующим сухопутными войсками

ноябрь–декабрь — Создание генералом Ш. Таэбом первых молодежных «фронтов действия»

1966, 11 марта — Приказ Сукарно (Суперсемар) об облечении генерала Сухарто чрезвычайными полномочиям»

12 марта — Запрещение генералом Сухарто КПИ, арест 16 министров, начало чистки госаппарата от левых элементов

апрель — Приход к власти в НПИ правой фракции Оса Малики

июнь–июль — IV сессия ВНКК. Лишение Сукарно титула пожизненного президента. Запрещение КПИ, запрет марксизма–ленинизма, атеизма. Создание КОПКАМТИБа

25 июля — Начало деятельности «кабинета ампера» (Премьер — Сукарно, председатель Президиума кабинета — Сухарто)

1966 — Становление режима «нового порядка» (орба)

28 сентября — Возвращение Индонезии в ООН

1967, 22 февраля — Передача президентом Сукарно всей: полноты власти генералу Сухарто

23 февраля — Первый крупный заем Токийского клуба режиму «нового порядка

7—12 марта — Чрезвычайная сессия BHJKK. Сухарто назначен и. о. президента

4 мая — Создание партиями Блока панчасилы

1967, середина — Заключение Сухарто и руководством партий комплексной компромиссной сделки (пэкейдж Дил)

8 августа — Создание Ассоциации стран ЮВА (АСЕАН) в Бангкоке. Реформирование генералом Сухарто управления военными структурами

август — Создание Мусульманской партии Индонезии (Пармуси)

31 августа — Восстановление дипломатических отношений с Малайзией

1967, 9 сентября — Приостановление Индонезией дипломатических отношений с КНР

октябрь — Начало деятельности II (реорганизованного) кабинета ампера. Премьер — и. о. президента, Сухарто

1968, март — Разгон армией демонстрации «фронтов действия»

март — V сессия ВНКК. Сухарто — полновластный президент. Отсрочка всеобщих выборов

июнь — Сформирование I кабинета развития Сухарто. Оформление Межправительственной группы по Индонезии (ИГГИ) — консорциума стран — кредиторов Индонезии

июль — Разгром подпольных формирований КПИ в Блитаре (Восточная Ява)

1969/70—1973/74 — I пятилетний план развития Индонезии

1969, июль— август — «Акт свободного выбора» на Западном Ириане

27 августа — Соглашение СССР — Индонезия о 30-летней рассрочке выплаты индонезийской задолженности по займам

1971, июль — Вторые всеобщие выборы в СНП (парламент) Индонезии. Победа Голкара

октябрь — Сформирование четырех фракций в СНП

1972 — Студенческие выступления против строительства дорогостоящего проекта национального парка, патронируемого супругой президента

1973, 5 января — Объединение четырех исламских партий в Партию единства и развития (ПЕР)

10 января — Объединение Двух христианских и трех националистических партий в Демократическую партию Индонезии (ДПИ)

март — Сессия НКК нового созыва. Переизбрание Сухарто президентом Индонезии. Образование Всеиндонезийской федерации рабочих (ФБСИ)

апрель — Образование Содружества крестьян Индонезии (ХКТИ)

июль — Образование Содружества рыбаков Индонезии (ХКНИ). Образование Национального комитета индонезийской молодежи (КНПИ)

5 августа — Крупные волнения городских низов в Бандунге

сентябрь — I Национальный съезд Голкара

декабрь — 1974, январь — Демонстрации протеста студенческой молодежи в Джакарте

15—16 января — Массовые антиправительственные выступления учащейся молодежи и городских низов в Джакарте. Перестановки в армейских верхах. Суд над участниками «событий 15 января».

1975, январь–август — Напряженное обсуждение в СНП законопроекта о политических партиях и Голкаре. Финансовый крах национальной нефтегазовой компании «Пергамина»

ноябрь — I Национальная конференция ПЕР

5—6 декабря — Визит президента США Джералда Форда в Индонезию

7 декабря — Аннексия Индонезией Восточного Тимора

1976, январь — I Национальный съезд ДПИ

лето — Утверждение Восточного Тимора 27‑й провинцией Индонезии

осень — Антисухартовский заговор Савито

май — Третьи всеобщие выборы в СНП. Новая победа Голкара

ноябрь — Студенческие выступления в Джакарте, Бандунге и Семаранге. Требования «чистого правительства»

1978, январь — Новая серия студенческих выступлений в ряде городов Индонезия

март — Сессия НКК. Переизбрание президентом РИ Сухарто. Сохранение КОПКАМТИБа

октябрь — II Национальный съезд Голкара. Фактический глава — Сухарто

1979, май — июнь — Волна забастовок на предприятиях Явы

1980, 25 февраля — Обращение 26 видных национальных деятелей к президенту и СНП с требованием демократизации политической системы

март, апрель — Резкие отповеди Сухарто лицам, требующим реформы политсистемы

апрель, ноябрь–декабрь — Выступления против хуацяо на Сулавеси, Суматре и Яве

май — «Петиция пятидесяти»

июль — Запрос 19 парламентариев по поводу «Петиции пятидесяти»

октябрь — Антиправительственные выступления студенток университета «Индонезия» в столице

1981, январь — II Национальный съезд ДПИ

1982 — Принятие ООН «Хартии морей». Закрепление концепции «двойной функции армии» законом о национальной обороне Индонезии

18 марта — Кровавое столкновение воинствующих сантри и сторонников Голкара в ходе предвыборного митинга в Джакарте

март — Четвертые всеобщие выборы в СНП. Пресечение индонезийской стороной сообщения самолетами Аэрофлота между Москвой и Джакартой. Охлаждение советско–индонезийских отношений

1983, март — Сессия НКК. Переизбрание Сухарто президентом, Сохранение КОПКАМТИБа

март — Постановление НКК об обязательности «единой и единственной идеологии» — панчасилы — для партий

октябрь — III Национальный съезд Голкара. Избрание генерала Судармоно его генеральным председателем

1984, август — I Национальный, съезд, мусульманской ПЕР. Принятие государственной идеологии панчасилы

12 сентября — Кровавое столкновение воинствующих сантри с армией в джакартском порту Танджунг Приок

декабрь — Конференция НУ в Ситубондо. Выход Нахдатул Уламы из ПЕР, превращение в союз непартийного типа

1984—конец 1986 — Реформа управления войсками.

1985 — Серия террористических актов, проведенных боевиками сантри. Фактический распад ПЕР. Выход из нее ПСИН и Перти. Принятие пакета законов: о референдуме, составе органов власти. Введение обязательности идеологии панчасилы для общественных организаций. Смертные приговоры активистам воинствующего ислама. Возобновление смертных казней приговоренным: деятелям «Движения 30 сентября 1965 г.». II конгресс ФБСИ. Преобразование его во «Всеиндонезийскую федерацию тружеников Индонезии» (СПСИ)

1986, апрель — III Национальный съезд ДПИ. Избрание председателем Сурьяди

октябрь — Закрытие властями влиятельной столичной газеты «Синар Харапан». Восстановление прямых торговых отношений. Индонезии с Китаем

1987, март — Пятые всеобщие выборы в СНП. Очередная победа Голкара. Стихийные волнения в Уджунгпанданге (Макассар)

1988, март — Сессия НКК, Переизбрание Сухарто президентом

март — Создание V кабинета развития Сухарто. Начало осуществления программы омоложения руководства вооруженными силами

сентябрь — Замена одного спецоргана (КОПКАМТИБ) другим (БАКОРСТАНАС)

октябрь — IV Национальный съезд Голкара. Избрание Генеральным председателем генерала Вахоно

1989, январь — Антиправительственные мусульманские выступления в Ламггунге (Южная Суматра) и Западной Нусатенггаре

август — II Национальный съезд ПЕР. Избрание генеральным председателем И. X. Метареума

сентябрь — Оживленное обсуждение общественностью темы преемственности президентской власти. Резкая отповедь Сухарто. Демонстрация протеста бандунгских студентов против посещения кампусов министром внутренних дел

сентябрь — Визит президента Сухарто в СССР

декабрь — Принятие закона о шариатских судах. Антииндонезийские демонстрации на Западном Ириане и их подавление

1990, июль — Возобновление регулярных рейсов Аэрофлота между Москвой и Джакартой

8 августа — Возобновление Индонезией дипломатических отношений с КНР

Основание в СССР первого советско–индонезийского совместного предприятия по переработке пальмового масла

1991 — Открытие в СССР двух индонезийских многоцелевых предприятий

12 ноября — Расстрел индонезийскими войсками мирной процессии на Восточном Тиморе

1992, 9 июня — Шестые всеобщие выборы в СНП. Победа Голкара

* * *

Генерал–губернаторы Нидерландской Индии в новейший период ее истории

1916—1921 — граф фан Лимбуог Стирум

1921—1926 — Д. Фок

1926—1931 — А. К- Д. де Графф

1931—1936 — Б. К- де Йонте

1936‑март 1942 — Чарда фан Старкенборг Стахувер

Индонезия под управлением командования японской оккупационной армии (март 1942 — август 1945)

* * *

Президенты Республики Индонезии

18 августа—1967, 12 марта — Сукарно

1967, 12 марта до настоящего времени (1993) — генерал Сухарто

* * *

Правительства Республики Индонезии (1945—1992)

Правительства времен «физической революции»

1945, 5 сентября — 14 ноября — Президентский кабинет Сукарно

14 ноября — 1947, 3 июля — I, II и III парламентские правительства Сутан Шарира

3 июля — 1948, 29 января — I и II парламентские правительства Амира Шарифуддина

29 января — 1949, 20 декабря — I и II президентские кабинеты Мохаммада Хатты

20 декабря — 1950, 6 сентября — первое (и последнее) правительство федерации Соединенные Штаты Индонезии во главе с М. Хаттой

2. Правительства периода конституционной (парламентской) демократии

1950, 6 сентбря—1951, 27 апреля — правительство Мухаммада Натсира

1951, 27 апреля—1952, 3 апреля — правительство Сукимана

1952, 3 апреля—1953, 30 июля — правительство Вилопо

1953, 30 июля—1955 12 августа — правительство Али Састроамиджойо

12 августа—1956, 24 марта — переходное правительство Бурхануддина Харахапа

1956, 24 марта—1957, 9 апреля — II правительство Али Састроамиджойо

1957, 9 апреля—1959, 10 июля — переходное непарламентское («деловое») правительство Джуанды

3. Кабинеты периода «направляемой демократии»

1959, 10 июля—1960, 18 февраля‑I «рабочий кабинет» Сукарно

1960, 18 февраля—1962, 6 марта‑II «Рабочий кабинет» Сукарно

1962, 6 марта—1963, 13 ноября‑III «Рабочий кабинет» Сукарно

1963, 13 ноября—1964, 27 августа‑IV «Рабочий кабинет» Сукарно

1964, 27 августа—1966, 28 марта — «кабинет двикора» («кабинет ста министров») Сукарно

1966, 28 марта—1966, 25 июля — «реорганизованный кабинет двикора» Сукарно

25 июля—1967, 11 октября — «кабинет ампера» (премьер Сукарно; председатель Президиума кабинета — генерал Сухарто)

4. Кабинеты периода «нового порядка» в Индонезии

11 октября — 1968, 6 июня — «реорганизованный кабинет ампера» и. о. президента РИ генерала Сухарто

1968, 6 июня—1973, 27 марта — «I кабинет созидания» президента Сухарто[140]

1973, 27 марта—1978, 29 марта — «II кабинет созидания» президента Сухарто

1978, 29 марта—1983, 28 марта — «III кабинет созидания» Сухарто

1983, 28 марта—1988, 22 марта — «IV кабинет созидания» Сухарто

1988, с 22 марта—«V кабинет созидания» Сухарто

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ДБР — Азиатский банк развития

АБРИ — (Ангкатан Берсенджата Републик Индонесиа) — Вооруженные силы Республики Индонезии

АПРИС — (Ангкатан Пранг Републик Индонесиа Серикат) — Вооруженные силы Соединенных Штатов Индонезии

АСЕАН — (Ассошиэйшн оф Саут Ист Эйшн Нэйшнз) — Ассоциация стран Юго–Восточной Азии

аспри — (Асистен Прибади) — личный помощник (президента)

АТР — Азиатско–Тихоокеанский регион

БАКОРСТАНАС — (Бадан Кординаси Бантуан Пемантапан Стабилитас Насиокал) — Комитет координации мер по укреплению национальной стабильности (преемник КОПКАМТИБа)

БКР — (Бадан Кеамаиан Ракьят) — Комитет народной безопасности (вооруженные формирования полицейского назначения)

БР — (Бентенг Републик) — Оплот республики

БФО — (Бейзондере Федерал Оферлеег) — Федеральная консультативная ассамблея (временный «представительный орган» СШИ без участия Республики Индонезии)

ВНКК — Временный Народный Консультативный Конгресс

ГАПИ — (Габунган политик Индонесиа) — Индонезийское политическое объединение

Гераф — (Геракан Ракьят Антифасис) — Народное антифашистское движение

Гериндо — (Геракан Ракьят Индонесиа) — партия Движение народа Индонезии

Герийдом — (Геракан Индонесиа Муда) — Движение молодой Индонезии

Голкар — (Голонган капья) — Функциональные группы (политическая организация)

ГРР — (Геракан ракьят револусиояер) — блок Движение революционного народа

ДПИ — Демократическая партия Индонезии

ДТС — «Движение 30 сентября» (1965 г.)

ИГГИ — (Интер–Гавернментал Групп он Индонижа) — Межправительственная группа по Индонезии (международный консорциум по оказанию Индонезии экономической помощи)

ИККИ — Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала

ЖПН — Исследовательская комиссия по подготовке независимости (Индонезии)

индо — индоевропейцы, потомки смешанных браков европейцев с индонезийскими женщинами

ИПКИ — (Икатан Пендукунг Кемердекаан Индонесиа) — партия Союз защитников свободы Индонезии

ИСДС — Индийский социал–демократический союз

ХАМИ — (Кесатуан Акси Махасисва Индонесиа) — Фронт единства индонезийских студентов

КАППИ — (Кесатуан Акск Пемуда Пеладжар Индонесиа) Фронт единства учащейся молодежи Индонезии

КДУ — Комиссия добрых услуг

КМБ — (Конперенси Меджа Бундар) — Конференция круглого стола

КНИЛ — (Конинклейк Недерландс Индие Лагер) — Королевская армия Нидерландской Индии (голландские колониальные войска в Индонезии)

КНИП — (Комитет Насионал Индонесиа Пусат) — совещательный орган при президенте, затем временный парламент в 1945—1949 гг.

КНПИ — (Комите Насионал Пемуда Индонесиа) — Национальный комитет индонезийской молодежи

КОЛАГА — (Командо Мандала Сиага) — Командование «Готовность» (командование антималазийским театром военных действий)

Коминтерн — Коммунистический Интернационал

Кострад — (Командо Стратеги Ангкатан Дарат) — Стратегическое командование сухопутных сил

КПИ — Коммунистическая партия Индонезии

КПН — Комитет подготовки независимости (Индонезии)

Лекра — (Лембага Кебудаяан Ракьят) — Общество народной культуры (идейно близкое к КПИ)

ЛКН — (Лембага Кебудаяан Насионал) — Общество национальной культуры (идейно близкое к НПИ)

Манипол — (Манифесто Политик) — Политический манифест (президента Сукарно)

Машуми — (Маджелис шуро муслимин Индонесиа) — федерация. Консультативный совет индонезийских мусульман

МИАИ — (Маджелис Ислам ала Индонесиа) — федерация Всеиндонезийский исламский конгресс

МРИ — (Маджелис Ракьят Индонесиа) — Народная ассамблея Индонезии.

Насаком — (Насионалис, Агама, Комунис) — стратегический союз националистов, религиозных кругов и коммунистов в целях строительства «индонезийского социализма»

НИ — Нидерландская Индия — название колониальной Индозезии

НИКА — (Недерландс–Индиа Колониал Администрейшн) — Колониальная администрация (правительство) Нидерландской Индии

НКК — Народный Консультативный Конгресс

НПИ — Национальная партия Индонезии

НС — Национальный Совет

НУ — (Нахдатул Улама) — Организация Возрождение уламов (или Совет уламов)

ОПСУС — (Операси Хусус) — Бюро по проведению специальных операций

Париндра — (Партэй Индонесиа Райя) — Партия Великой Индонезии

Пармуси — (Партэй Муслимин Индонезия) — Мусульманская партия Индонезии

Партиндо — Партия Индонезии

ПБ — (Пуджангга Бару) — Новый литератор (название журнала и объединения литераторов)

ПБИ — (Партэй Бангса Индонесиа) — Партия Индонезийской нации

ПЕР — Партия единства и развития (мусульманская)

Перместа — (Первьятаан Семеста) — документ и организация Хартия всеобщих требований

«Пертамина» — (Пертамбанган Миньяк Насионал) — Национальная нефтедобывающая компания (название государственной нефтекомпании Индонезии)

Перти — (Пергеракан Тарбиях Исламиях) — Движение исламского воспитания

Песнндо — (Пемуда Соси а лис Индонесиа) — союз Социалистическая молодежь Индонезии

ПЕТА — (Пембела Танах Аир) — Защитники Родины (Армия, созданная японскими оккупантами)

ПИИ — Исламская партия Индонезии

ПИР — (Партэй Индонесиа Райя) — Партия Великой Индонзии

ПНГ — Папуа — Новая Гвинея

ПП — (Персатуан Перджуанган) — блок Фронт борьбы

ПППКИ — (Пермуфакатан перхимпунан–перхимпунан политик кебангсаан Индонесиа) — Альянс национальных политических союзов Индонезии

ПРРИ — (Пемеринтах Револусионер Републик Индонесиа) — так называемое «Революционное правительство Республики Индонезии»

ПСИИ — Партия Сарекат Ислам Индонесиа

РИ — Республика Индонезия

РПКАД — (Ресимен Пара Командо Ангкатан Дарат) — Авиадесантный полк коммандос сухопутных сил

Секбер — (Секретариат берсамэ) — совместный секретариат

СИ — (Сарекат Ислам) — организация Союз ислама

СНП — (Совет народных представителей) — парламент Индонезии

СНП—ВС — Совет народных представителей взаимного сотрудничества

СОБСИ — (Сентрал Органисаси Бурух Селурух Индонесиа) — Всенндонезийская центральная организация (профсоюз) рабочих

СПИ — Социалистическая партия Индонезии

СР — (Сарекат Ракьят) — Народный союз

СШИ — Соединенные Штаты Индонезии

ТНИ — (Тентара Насионал Индонесиа) — Национальная армия Индонезии

ФБСИ — (Федераси бурух селурух Индонесиа) — Всеиндонезийская федерация рабочих

ФДР — (Фронт Демокраси Ракьят) — блок Народно–демократический фронт

ФСТП — Профсоюз персонала рельсового транспорта (то есть железных дорог и трамвая)

ХКНИ — (Химпунан Керукуиан Нелаян Индонесиа) — Содружество рыбаков Индонезии

ХКТИ — (Химпунан керукунан тани Индонесиа) — Содружество крестьян Индонезии

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

Сукарно. Индонезия обвиняет. М., 1956.

Сукарно. Сарина. М., 1958.

Тан Малакка. Индонезия и ее место на пробуждающемся Востоке. М., 1925.

С I A. Directorate of Intelligence. Indonesia—1965. The Coup That Backfired «(Intelligence Report) (s. 1.), 1968.

Feith H., Castles L. (Eds.). Indonesian Political Thinking (1945— 1965). Ithaca, 1970.

Indonesia in brief. Jakarta, 1987.

Kepartaian dan parlementaria Indonesia. Djakarta, 1953.

Nasution A. H. Kekaryaan ABRI. Jakarta, 1971.

Nasutfon A. H. Menegakkan keadilan dan kebenaran. Jil. I, II. Djakarta, 1967.

Nasution A. H. Pancasila Democracy Today and Tomorrow. Diakarta, 1971.

Raliby O. Doormenta historica. Djakarta, 1953.

Soeharto. Pikiran, Ucapan dan Tindakaan Saya. Otobiografi seperti dipa- parkan kepada G. Dwipayana dan Ramadhan К. H. Jakarta, 1989.

Sukarno, An Autobiography as told to Cindy Adams. Indianapolice; Kansas City; New York, 1965.

Sukarno. Dibawah bendera revolusi (s. 1.). Jil. I, 1963; Jil. II, 1965.

Литература

Александров Ю. Г. Современная Индонезия: аграрная политика (1965—1975). М., 1977.

Андреев М. А. Ликвидация экономических позиций голландского империализма в Индонезии. М., 1962.

Аркатов В. А. Борьба по вопросу о характере индонезийского государства между светскими националистами и мусульманскими лидерами в период провозглашения независимости Индонезии/ /Зарубежный Восток: религиозные традиции и современность, М., 1983. С. 195—218.

Беленький А. Б. Идеология национально–освободительного движения в Индонезии (1917—1942). М., 1978.

Волжин Н. П. Индонезия: внешняя политика, «нового порядка», М., 1985.

Голубева Е. В. Государственная бюрократия и политика. Индонезия и Филиппины, 70‑е — 80‑е гг. М., 1988.

Губер А. А. Избранные труды. М., 1976.

Губер А. А. Индонезия. Социально–экономические очерки. М.; Л., 1932.

Демин Л. М., Другов А. Ю., Чуфрин Г. И. Индонезия: закономерности, тенденции, перспективы развития, М., 1987.

Демин Л. М. Искусство Индонезии. М., 1965.

Демин Л. М. Над Мерапи облака. М., 1971.

Демин Л. М. Японская оккупация Индонезии. М., 1963.

Другое А. Ю., Резников А. Б. Индонезия в период «направляемой демократии». М., 1969.

Д р у г о в А. Ю. Политическая власть и эволюция политической системы Индонезии. М., 1989.

Ефимова Л. М. Ислам в общественно–политической жизни Индонезии, Азия и Африка сегодня. 1985. № 11.

Жаров В. А. Индонезия на пути упрочения независимости (1949—1956). М., 1964.

Индонезия. Справочник. М., 1983.

Ионова А. И. «Мусульманский национализм» в современной Индонезии. М., 1972.

Ионова А. И. Ислам в Юго–Восточной Азии: проблемы современной идейной эволюции. М., 1981.

Капица М. С., Малетин Н. П. Сукарно. Политическая биография. М., I960.

Кямилев Э. X. Завоевание Индонезией независимости. М., 1972.

Национально–освободительное движение в Индонезии (1942—1965). М., 1970.

Пахомова Л. Ф. Современная буржуазия стран Юго–Восточной Азии. М., 1987.

Плеханов Ю. А. Общественно–политическая реформа в Индонезии (1945—1975). М., 1980.

Севортян Р. Армия и политика в Индонезии (1945—1957).

СБ ИВ АН СССР. 1968. № 5 (87).

Симония Н. А. Индонезия. М., 1978.

Цыганов В. А. Национально–революционные партии Индонезии (1927— 1942). М., 1969.

Шолмов Ю. А. Советский Союз — Индонезия (1945—1954). М., 1976.

Экономика стран Юго–Восточной Азии. М., 1989.

Юрьев А. Ю. Индонезия после событий 1965 г. М., 1973.

Юрьев А. Ю. Сукарно. Политические портреты борце» за национальную независимость. 2‑е нзд., дополненное. М., 1983.

Черепнева Е. А. Буржуазные концепции социально–политического развития Индонезии. М., 1984.

Черепнева Е. А. Индонезия глазами индонезийцев. M.t 1989.

Crouch Н. The Army and Politics in Indonesia. Ithaca; London, 1978.

Damste O., Jilderda B. Nederland‑Indonesia dal am abad kedoea— poeloeh. Batavia, 1949.

Feith H. The Decline of Constitutional Democracy in Indonesia. N. Y., 1962.

Fisher L. The Story of Indonesia. N. Y., 1959.

Geertz C. The Religion of Java. Glencoe, 1969.

Jackson K., Pye L. (Eds.). Political Power and Communication in Indonesia. Los–Angeles; London, 1978.

Jamin M. (Ed.). Atlas Sedjarah. Djakarta, 1956.

Jenkins D. Suharto and his Generals. Indonesian Military Politics (1975— 1983). Ithaca, 1984.

Kahin G. McT. Nationalism and Revolution in Indonesia. N. Y., 1955.

Koch D. M. G. Menudju kenerdekaan. Djakarta, 1951.

Kroef J. M. van der. Indonesia in the Modem World. Vol. I, II. Bandung, 1956.

Legge J. Sukarno. A. Political Biography. Harmondsworth, 1973.

MacDonald H. Suharto’s Indonesia. Fontana Books, Australia, 1980.

MacVey R. (Ed.). Indonesia. New Haven, 1963.

MacVey R. The Rise of Indonesian Communism. Ithaca, 1965.

Noer D. Biografi Mohammad Hatta. Jkt, 1990.

Oey Hong Lee. Indonesia Facing the 1980^3: a Political Analysis. Hull, 1979.

Penders C. L. M., Sundhaussen U. Abdul Haris Nasution. A Political Biography. St. Lucia, 1985.

Penders C. L. M. The Life and Time of Sukarno. L., 1974.

Pluvier J. M. Overzicht van de ontwikkellng der nationalistische beweging in Indoneaie. ’s–Gravenhage–Bandung, 1953.

Polomka P. Indonesia since Sukarno. Victoria, 1971.

Pr inggodigdo A. K. Sejarah Dergerakan rakjat Indonesia. Djakarta, 1950.

Reeve D. Golkar of Indonesia. An Alternative to the Party System. Singapore, 1985.

Roeder O. G. The Smiling General. President Soeharto of Indonesia. Jakarta, 1969.

Rosidi A. Ikhtisar Sejarah Sastera Indonesia. Bandung 1969.

Salam S. Bung Kamo Putra Fajar. Jakarta, 1981.

Sejarah Nasional Indonesia. Jil. V dan VI. Jakarta, 1977. _

Sundhaussen U. The Road to Power. Indonesian Military Politics (1945—1967). Kuala Lumpur, 1982.

Vandenbosch A. The Dutch East Indies. Ill Edition. Berkeley; Los Angeles, 1942.

Wertheim W. F. Indonesian Society in Transition. The Hague, 1958.

Summary

This book is the second volume of a textbook for rollons «The History of Indonesia». The first volume, prepared by a group of authors, including Dr. Vladilen A. Tsyganov, was printed in 1992.

This two–volume textbook is the first in Russian (and possibly — the world) historiography to provide the story on the historical process of Indonesia — the biggest country in South–East Asia — in such a big scale and with so many details. It contains a study and an analysis of the development of Indonesia from ancient times up to the year of 1992. The textbook is rich in carefully chosen documentary and factual materials. The authors have tried to use the maxima of the historical sources, while turning to narrative materials only for supplement. They wanted the textbook to contain all the best, that had been created in the international Indonesiology. Besides, they were concentrating not only on the history as such, but also on the problems of politology and sociology. This two–volume book is aimed primarily to meet the requirements of students of historical faculties or orientalistic colleges, but it could be of interest to the wide readers, interested in the ways of historical development of the Eastern countries.

The second volume of the textbook contains the history of Indonesia from the end of World War I up to the present time (1918—1992). Thus, it covers the last stage of the Dutch colonial rule (1918—1942), a short, but important period of the occupation by the Japanese (1942—1945), the periods of «the physical revolution» (1945—1949), the constitutional democracy (1950—1957), «the guided democracy» of Sukarno (1957—1967) and of General Suharto's «new order» (from 1967 till now). An attempt is made to suggest a detailed periodisation of the Indonesian modern history. Scetches of the history of Indonesian culture and art on the basic stages of the development of the country since 1918 are also included into the second volume.

In this volume the author has for the first time in Russian historiography tried in combine the class analysis of tile balance and development of social powers with the considerations of the social and culturological composition of the society (the groups of abangan, priyai, sontri, orang Kristen), and also has introduced into the wide scientific usage the concept of an «aliran. According to his deep conviction, only a combination of these two approaches can give an appropriate explanation of complex processes of the development and of the turns of the Indonesian history.

While analyzing the reasons for the defeat of the constitutionary (parliamentary) democracy in Indonesia, the author comes to the conclusion that the greatest of them is a lack of preparedness and ripeness of the society, which in 1950-s was far from parting with its half–colonial and half–feodal (and sometimes — even patriarchal and communal) features. But naturally one cannot ignore also the tragic mistakes of the politicians, aggravated by a violent struggle on the choice of a way for the further social and state development: in one sense — the socialist choice, «the third way» or the Western way, and in the other sense — an Islamic state or a Pancasila state.

In research of this conception. Dr. Vladilen A. Tsyganov comes to the conclusion, that the imperative of the development of Indonesia along a «third way» and also some patriarchal and traditionalist features are moving closer to each other and make similar such seemingly antagonistic systems as Sukarno’s «guided democracy» and Suharto’s «new order», These approaches can explain the continuity of the policies of corporativism (GOLKAR), of «a simplification of the party system», installation of «a universal and sole» state ideology, suppression of «the extreme left and the extreme rights», the strategy of containment of the politically motivated Islam.

When analysing forms and features, characteristic for the Indonesian political system under the «new order» headed by General Suharto, the author introduces a concept of a total success in modern Indonesia of a so called «p lace–holding democracy». He shows, that the existence of created from above quasirepresentative political and social institutions (the Parliament, the People’s Consultative Congress, political parties and GOLKAR, trade unions, etc., which are run by the state) is aimed at a creation of a «democratic» make–up for the ruling military–bureaucratic regime, on the one hand, and at «holding the place» (which in political systems of most countries is allocated to political institutions created and filled by masses themselves) in order to prevent the appearance of the latter from below, on the other hand. The result is clear — the regime is becoming more and more authoritarian. Similarly, the ideology of Pancasila, which had played a positive role on the earlier stages of the development of the Indonesian state, has now become a «place–holding» ideology, whose main aim is to prevent the appearance (or the spread) of other, dangerous for the «new order» ideological conceptions, be they of a socialist, fundamentalist‑Islamic, or of an openly capitalist character.

In the final chapters of the textbook an attempt is made to suggest a general scheme of the balance of powers in the ruling, elite of modern Indonesia and to name all the main opposition trends.

Thus, the second volume of the textbook «The History of Indonesia» does not only narrate and comment on the historical events, but also introduces new concepts and approaches. It offers a rich and interesting material for the study of authoritarianism and democracy in the East in general.

The textbook is provided with a chronological index, a list of abbreviations and a list of the recommended historical sources and literature.

КАРТЫ

Карта на форзаце 1

Карта на форзаце 2

Карта № 1. Административное деление Явы и Мадуры в первой четверти XX в.: 1 — территории Явы и Мадуры; 2 — территории сопредельных крупных островов Нидерландской Индии; 3 — границы последних яванских княжеств

Карта № 2. Республика Индонезия на территории Явы, Мадуры и Суматры (1941-1949) (условные обозначения см. к карте № 3)

Карта № 3. Ява времен революции и антиколониальной войны (1945—1949):

1 — границы Республики Индонезии, установленные в 1945 г.; 2 — территории, оккупированные голландцами в 1946 г.; 3 — территории, захваченные голландцами во время Первой колониальной войны (1947 г.); 4 — территории, захваченные голландцами во время Второй колониальной войны (1948—1949 гг,); 5‑ядро территории Республики Индонезии, аннексированное голландцами в дек. 1948 г.; 6 — свободные районы после дек. 1948 г.; 7 — Малайя и Британский Борнео

Карта № 4. Соединенные Штаты Индонезии (1949—1950):

1 — штат Республика Индонезия; 2 — другие штаты Индонезии: I — Восточная Суматра, П — Южная Суматра, III — Пасундан, IV — Восточная Ява, V — о. Мадура, VI — Восточная Индонезия; 3 — автономные районы СШИ: VII — Риоу, VIII — о. Банка, IX — о. Белитунг; 4 — штат Калимантан с его районами: X — Западный Калимантан, XI — Большой Даяк, XII — Банджар, ХШ — Юго–Восточный Калимантан, XIV — Восточный Калимантан, XV — Котаварингин; 5—XVI — штат Центральная Ява (27 декабря 1949 г. влит в состав штата Республика Индонезия); 6 — Западный Ириан; 7 — сопредельные государства ЮВА, Австралия, Восточный Тимор

Карта № 5. Республика Индонезия во второй половине XX в.:

1‑государства–соседи Республики; 2‑государственные границы; 3 — территория Республики Индонезии

Примечания

1

Голландская колония на 3/4 состояла из «индо» — индонезийско–голландских метисов. Большинство их служило в колониальной армии, флоте и средних звеньях госаппарата. Индо, так же как японцы (а с 30‑х гг. и китайцы), были по статусу приравнены к европейцам.

2

Свыше четверти всего китайского самодеятельного населения НИ занималось торговлей и ростовщичеством (1930 г.). Совокупные вложения хуацяо в экономику НИ в конце 30‑х гг. занимали третье место (150 млн ам. долл.), уступая лишь голландским и английским, далеко превосходя индонезийские.

3

Земельные законы 70‑х гг. XIX в. разрешали иностранцам лишь арендовать земли государства и крестьян, правда, на продолжительные сроки.

4

Уже в 1907 г. на Яве и Мадуре индивидуальное землевладение распространялось на 64% обрабатываемых земель, а в 1932 г. оно расширилось до 83%. Во Внешних владениях доминировало коллективное (общинное) землевладение.

5

В 1940 г. лишь 7% из 3040 чиновников высшего ранга были индонезийцами.

6

К 1930 г. в государственном аппарате НИ насчитывалось уже свыше тыс. хуацяо.

7

К началу XX в. феодальный национализм, как отмечает А. А. Губер, изжил себя в основных районах Индонезии как сила, способная на борьбу с империализмом.

8

Следовало бы добавить: «и рабочими».

9

Читай: «зажиточным».

10

К традиционалистам в начале XX в. можно отнести членов Буди Утомо, общественной исламской организации Нахдатул Улама (Возрождение уламов, в другой трактовке — Совет уламов), базой влияния которой была Восточная Ява; часть последователей Сарекат Ислама, ПБИ и Париндру (см. ниже) д-ра Сутомо, локально–этнический Пасундан.

11

К модернистам следует причислить мусульманско–реформаторскую Мухаммадыо {1912 г.), все христианские союзы и партии, Индийскую партию, а также по общей ориентации национал–революционные партии Сукарно и КДИ.

12

В 1915 г. правительством Нидерландов (как подразумевалось, для белых — из–за настояний монополий и создания раадс) была допущена в колонии свобода собраний и печати (в урезанном виде). Этими законоположениями, однако, воспользовались и организации коренного населения. Кроме того, голландская колония всегда была политизированной: из метрополии туда были перенесены филиалы многочисленных партий и профсоюзов.

13

Невзирая на то что уже в 1920 г. политические стачки были законодательно запрещены.

14

Семаранг уже тогда был крупным портом, железнодорожным узлом, значительным индустриальным центром. Там располагалась штаб–квартнра профсоюза рабочих рельсового транспорта (ФСТП), проявлявшего наибольшую революционную активность.

15

В декабре 1920 г. на партийной конференции КПИ вступила в Коминтерн на правах секции.

16

Радикализм ИС побудил Семауна в конце 1926 г. подписать с его лидером М. Хаттой соглашение от имени КПИ о передаче ИС «верховного руководства» народным движением в Индонезии. ИККИ осудил соглашение как капитулянтское, и оно было расторгнуто.

17

Вследствие закрытого характера пропагандистской работы Пендидикан именно она ошибочно представлялась полиции преемницей поставленной вне закона КПИ.

18

Или 80% всей нефти, добывавшейся тогда на Дальнем Востоке и в ЮВА.

19

Нелегальный приезд из эмиграции лидера КПИ Муссо в 1935 г. в Индонезию был, в частности, обусловлен необходимостью разъяснить изменение стратегического курса мирового коммунистического движения подпольным ячейкам КПИ.

20

А. Шарифуддина подвергали пыткам; только заступничество Сукарно спасло его от казни.

21

При вольном толковании этого принципа сантри могли объявить Индонезию исламским государством, а себя — его руководящей силой.

22

Такие европейские литературные жанры, как роман, новелла, драма, сонет, с поразительной быстротой завоевали себе прочное место в обновляющейся индонезийской литературе уже в десятые и двадцатые годы XX в.

23

Голландский директор издательства подчеркивал, что целью БП было, «чтобы поощрение умения читать и мыслить не вылилось в нежелательные последствия… Необходимо исключить все, способное подорвать власть правительства».

24

Здесь и далее курсивом выделены произведения, изданные в СССР в переводе на русский язык.

25

Таким образом, он послужил закреплению и претворению в жизнь Клятвы молодежи» (1928), провозгласившей верность единым родине, нации и языку (общеиндонезийским, а не локальным).

26

После неудачи с обязательным внедрением японского,

27

Возмущенная отсутствием у Республики войска революционная молодежь самочинно развернула на Яве и Суматре создание иррегулярных добровольческих народных отрядов — лашкаров, немедленно начавших разоружать японские части. Иногда это сопровождалось боями, но нередко, японцы складывали оружие добровольно.

28

То есть нового голландского колониального правительства Индонезии.

29

Два программных документа Республики — «Политический манифест», опубликованный 1 октября за подписью М. Хатты, и брошюра С. Шарира «Наша борьба» (конец октября) — содержали ряд сходных положений; недооценивали потенции национально–освободительной борьбы самого индонезийского народа, мощь его поддержки странами социализма и освободившимися государствами, преувеличивали зависимость судеб РИ от английского и американского империализма. Явно рассчитывая использовать межимпериалистические противоречия, оба документа обещали открыть экономику Республики Индонезии для предпринимательства Запада, признать колониальный долг. В документах содержались гарантии физической неприкосновенности и имущественных прав всех иностранных, в том числе голландских, подданных, индо, хуацяо и т. п.

30

За ним сохранялись, правда, и функции верховного главнокомандующего.

31

Не следует путать ее с «государственной» Национальной партией, ни пытка создания которой потерпела неудачу в августе 1945 г.

32

Юсуф, навязывавший неокрепшей партии левацко–авантюристическую позицию, вскоре был арестован властями РИ.

33

Еще в начале сентября 1945 г. Тан Малака предлагал Шариру объединенными усилиями свергнуть «коллаборациониста» Сукарно, после чего первый стал бы президентом, предоставив второму пост премьера. Но Шарир отказал, подчеркнув, что ему довелось лично убедиться во время поездок по Яве в широчайшей популярности Сукарно, особенно среди крестьян.

34

Первоначально он назывался Народным фронтом.

35

На конференции командного состава регулярной армии в середине ноября 1945 г. бывший офицер ПЕТА командир Баньюмасской дивизии полковник Судирман был избран главнокомандующим в звании генерала. 18 декабря не без колебаний он был утвержден правительством Шарира.

36

Эвакуируя свои части из крупных городов, портов, британские офицеры передавали их в руки НИКА.

37

В середине мая 1947 г. на I учредительном съезде профцентра СОБСИ (Всеиндонезийская центральная организация рабочих) коммунисты прочно и надолго взяли в свои руки руководящие позиции в федерации.

38

В новый блок вошел дополнительно лишь профцентр СОБСИ.

39

В этой связи следует отметить, что группировка Тан Малаки, создав в июне 1948 г. новый блок ГРР (см. ниже) со сходной программой «урегулирования» конфликта с голландцами, сумела увлечь за собой часть левых сил. Она противопоставляла ответственность СП за подписанные соглашения собственной непричастности к ним

40

Командование голландской армии намеревалось воспользоваться гражданской войной для вооруженного вмешательства и воздержалось лиши вследствие мощного давления американской дипломатии, выполнявшей настоятельную просьбу премьера Хатты, который заверил Запад в «способности РИ самостоятельно подавить путч».

41

Оккупировав всю территорию Республики, голландцы продолжали проводить свою политику «разделяй и властвуй». Так, в марте 1949 г. было создано «государство Центральная Ява», а еще раньше, в ноябре 1948 г., — «штат Восточная Ява». Общее число штатов с населением от ста тысяч до десяти миллионов человек летом 1949 г. составило 15 единиц. (исключая РИ).

42

Уже после начала переговоров к ним подключились освобожденный с Банка М. Хатта и султан Джокьякарты Хаменгку Бувоно IX. Чрезвычайное правительство РИ к ним не привлекалось.

43

Делегаты БФО пошли на эти уступки под нажимом снизу и только добившись главного для себя — федерального устройства государства. Они усматривали одну из гарантий реализации этой реформы в том, что Хатта, которого прочили на пост премьер–министра СШИ, был известен как последовательный сторонник федерального строя.

44

Оно в конечном итоге было следствием опережающего формирования общеиндонезийской нации относительно темпов складывания локальных нации (яванской, сунданской, минангкабау, бугской и т. п.).

45

Считается датой установления дипотношений между CСCP и Индонезией.

46

Некоторые положения платформы НПИ встречали сочувственное отношение у оправляющейся после репрессий КПИ. Ее новое руководство Д. Н, Айдит, М. Лукман, Ньото), избранное 7 января 1951 г., взяло курс на создание массовой партии и формирование единого антиимпериалистического фронта.

47

Проводя политику «рационализации» армии, буржуазные правительства в первую очередь сокращали состав именно этой группировки в конце 40‑х — начале 50‑х гг.

48

То есть выполняющий миссию, возложенную на него главой государства, и неподотчетный парламенту.

49

Но лишь около 50 национальных фирм осуществляло импорт самостоятельно; подавляющее же большинство, проявляя свой квазибуржуазный характер, перепродавало лицензии за крупные комиссионные капиталистам Запада и особенно хуацяо.

50

20 сентября 1953 г. открылся еще один очаг этого движения в Аче. Ачехские уламы во главе с Даудом Берэ́ давно требовали создания государства ислама. Они клеймили политику Сукарно и Али как секуляризаторскую. Но особое их недовольство вызвал отказ кабинета сохранить за Аче статус отдельной автономной области и закрыть глаза на практикуемую незаконную бартерную торговлю с Сингапуром. Восстав, Дауд Берэ провозгласил Аче частью «государства ислама» Картосувирьо. Хотя основные силы мятежников в октябре были разбиты, их крупные отряды продолжали сопротивление в джунглях.

51

В первый и единственный раз военнослужащие Индонезии принимали прямое участие в голосовании.

52

Ревностный мусульманин, Насутион, как и Хатта, всегда оставался поборником «государства панчасилы». Он был патриотом и антиимпериалистом. Будучи «в опале», он пересмотрел ряд своих технократических концепций. Созвучные сукарновским высказывания о незавершенности революции и непригодности для Индонезии системы западного парламентаризм вернули ему расположение президента, желающего конструктивного сотрудничества с ТНИ. Вместе с тем в центре политических построений Насутиона всегда оставалась армия, завоевавшая Индонезии независимость и имеющая, как он считал, моральное право участвовать в управлении ею. Последнее не встречало поддержки Сукарно.

53

Бантенг — дикий бык. Олицетворение мощи, свободолюбия и бесстрашия в глазах индонезийцев.

54

Основания для такого вывода — незавершенность деколонизации страны, отторгнутый Западный Ириан, полуколониальная структура экономики.

55

На другом массовом митинге он говорил как о возможной альтернативе: о «создании единственной партии, или вместо партий — массового движения, или немногих партий на разумной основе».

56

Это был своеобразный ответ Сукарно на предложение оппозиции учредить сенат.

57

То есть созданный в период чрезвычайного положения. Такая дефиниция, по замыслу президента, открывала возможность невключения КПИ. чего настоятельно требовали НПИ и НУ, уже не говоря о Машуми.

58

Насутион позже говорил, что все, чего ТНИ добивалась во время октябрьских событий 1952 г., она получила в 1957—1959 гг.

59

На втором из них, в частности, было принято решение о создании Национального планового совета и был одобрен принцип «направляемой» (то есть многоукладной, с руководящей ролью госсектора) экономики на основе всеобщего планирования.

60

Это вызвало взрыв негодования в Индонезии, которая с этих пор потеряла надежды на ООН и перешла к радикальным методам борьбы.

61

Эта компания обеспечивала 80% межостровных внутренних перевозок.

62

В начале 1958 г, госсекретарь США Д. Ф. Даллес открыто высказался в поддержку ПРРИ. Мятежники получили через Тайвань американское стрелковое оружие, в котором было отказано правительству РИ. Летчики–американцы, наймиты ПРРИ, бомбили индонезийские населенные пункты; А. Л. Поуп, один из них, был 18 мая 1958 г. сбит над г. Амбон и передан суду трибунала.

63

Выборы намечались на 1958 г., однако были отложены сначала на год, затем назначены на 1962 г. Они так и не были проведены при жизни Сукарно.

64

Согласно изначальному плану, разработанному Сукарно и Насутионом, НФ должен был состоять только из функциональных групп и мыслился как противовес партиям. Включение в него и партий, отразило осознание президентом того, что в НФ иначе будет доминировать армия.

65

Генерал писал позже с негодованием: «Фигура Отца нации высится над семьей из мусульман, коммунистов и т. п. …В сущности он становится лура всея Индонезии, Вот почему он назначил Джуанду первым министром, а сам оставался Отцом нации, Великим лидером, Фюрером. Джуанда был обязан давать объяснения ВНКК, парламенту и народу, тогда как Отец нации был подотчетен лишь всей нации, да и то не через демократические институты».

66

Начиная с этого времени руководство КПИ, по существу, прекратило попытки защищать экономические и политические права рабочих.

67

Там на душу населения в среднем приходилось не более 0,15 га возделываемой земли, причем земельные резервы были практически исчерпаны.

68

То есть лично в сельской местности не проживающий.

69

Дисперсность крестьянских хозяйств Индонезии (70% хозяйств имели площадь менее 1 га) вынуждала крестьян приарендовывать землю. 36% хозяйств по стране (и 44%‑в рисопроизводящих районах) были полностью или частично арендаторскими, причем половина из них — на основе полуфеодальной издольщины.

70

В дальнейшем (с ноября 1963 г.) они были объявлены командующими своих родов войск, что еще более подчеркнуло их самостоятельность по отношению к Насутиону.

71

Разбитые в бою повстанцы отошли в джунгли, где развернули партизанскую войну, вскоре поддержанную Индонезией.

72

Уже в конце 1964 г. командование сухопутными силами АВРИ вступило в тайные переговоры с представителями малазийского правительства с целью свернуть конфронтацию. С точки зрения официальной политики это был акт государственной измены.

73

Позже глава государства вспоминал: «Приведение к присяге Стабилизатора общества по имени Сукарно в качестве пожизненного президента было сочтено единственным средством убедить коммунистов в том, что ультраправые не захватят власть; мусульман — что этого не сделают коммунисты, и всех — что это не будет совершено и армией» (Сукарно. Автобиография. 1965, С. 282).

74

Курсивом выделены произведения, изданные в СССР в переводе русский язык.

75

Тур был единственным автором, чьи романы и повести регулярно ходили в свет даже в 1953—1959 гг., в период «кризиса культуры».

76

Позднее принял индонезийское имя Ариф Будиман.

77

Откликнулся на события революции 1945 г. монументальным полотном «Паника».

78

Аффранди, долгое время живший в Европе, с успехом экспонировал свои картины и скульптуры в Париже и Лондоне и приобрел европейскую известность.

79

События начала октября 1965 г., оказавшие исключительно большое воздействие на ход современной истории Индонезии, чрезвычайно сложны и запутанны. Существует несколько версий их развития. Здесь излагается одна из них, представляющаяся наиболее вероятной.

80

Нельзя считать случайным то обстоятельство, что свой первый крупный заем (325 млн ам. долл.) от группы стран–кредиторов Индонезии (позже оформившейся в ИГГИ, — см. ниже) «новый порядок» получил на следующий же день после окончательной передачи власти президентом Сукарно генералу Сухарто — 23 февраля 1967 г.

81

Несколько человек было казнено; исполнение смертного приговора большинству остальных откладывалось на долгие годы и даже десятилетия.

82

Радикалы «нового порядка» предлагали заменить существовавшую пропорциональную систему выборов (при которой избиратель голосовал за ту или иную партию) системой «один избирательный округ — один кандидат». Согласно ей, избиратель голосовал за конкретное, обычно популярное в округе лицо. Побеждал кандидат, набравший простое большинство голосов. По теории либеральных буржуазных политологов (М. Дюверже и др.) новая система должна была с неизбежностью привести к стихийному складыванию двухпартийной системы, причем партии становились зависимыми от электората, который мог отозвать исправившегося депутата.

83

К середине 70‑х гг. даже до 11 млн человек.

84

Богатая и влиятельная христианская церковь, особенно католическая, имевшая вдобавок в Индонезии своего политического представителя, нунция Ватикана, была в гораздо большей степени способна и готова защищать их от гонений, чем верхушка мусульманской общины.

85

Обе они рассматривались как правоэкстремистские организации, заставившие ТНИ заплатить кровью своих солдат за подавление их антинационального мятежа.

86

Кроме того, партии соглашались на право армейской верхушки проводить военнослужащих в представительные органы назначения (от 1/5 до 1/4 от состава СНП и до 1/3 состава НКК). Последнее практически исключало возможность пересмотра конституции без согласия вооруженных сил.

87

Тем не менее некоторые из них попытались осуществить двухпартийную систему нового типа явочным порядком в пределах провинции Западная Ява. Это начинание было нейтрализовано политическим руководством страны. В августе 1969 г. министр внутренних дел А. Махмуд заявил, что проблемы партийной структуры подлежат решению лишь на общенациональном уровне.

88

5 июля 1968 г. истекал срок чрезвычайных полномочий Сухарто как главы КОПКАМТИБа.

89

Здесь сторонникам Сухарто, предлагавшим сначала пятилетнюю отсрочку, пришлось уступить «радикалам орба».

90

При частичной реорганизации кабинета 9 сентября 1971 г., уже после всеобщих выборов, в него дополнительно были включены еще 4 технократии.

91

А не участвовать наравне с партиями в управлении государством, как предлагал А. X. Насутион.

92

Прежняя идеология НПИ — мархаэнизм и «индонезийский социализм», — созданная Сукарно, была строжайше запрещена военными властями еще в конце 1960‑х гг.

93

То есть блока офицерства действительной службы с отставными офицерами, занимающими административные должности, руководящие посты в бизнесе и т. п.

94

Тем более что индонезийская сторона, вопреки договору, прекратила рупиевое обеспечение строительства.

95

Только с 1967 по 1973 г. правительство санкционировало инвестиции Свыше 2,2 млрд долл.

96

Уже в эти годы военная элита создала в сотрудничестве с Западом или с хуацяо ряд крупных предприятий, принадлежащих отдельным родам войск или воинским соединениям.

97

В частности, явно имелось в виду урéзать влияние соперников аспри — министров–технократов американской выучки, так называемой «Берклийской мафии».

98

Они сохранили за собой профессорские должности в столичном университете и обладали огромным влиянием на студенческую молодежь.

99

На этом этапе, правда, к указанной цели делались лишь первые шаги.

100

Многие исследователи связывают эту новую инициативу опять–таки с поражением проимпериалистических сил в Индокитае и изменением баланса сил в регионе.

101

Тем более что последняя опиралась на капиталистов–хуацяо.

102

В этой связи выражались опасения ввиду существования на Восточном Тиморе крупной общины хуацяо.

103

Уже при высадке они понесли ощутимые потери в боях с отрядами Фретилин. Сопротивление их продвижению не прекращалось, и за короткий срок контингент войск Индонезии на Восточном Тиморе пришлось резко увеличить. Одно время он составлял примерно 20 тыс, солдат.

104

В Индонезии широко распространено мнение, что в руководстве этого фундаменталистского движения находилась и агентура спецслужб, целью которой была дискредитация движения.

105

Лишь за первые годы после кровавых «событий 30 сентября» в христианство перешло свыше 3 млн человек (из них свыше 2,5 млн из числа бывших мусульман). Этот процесс продолжался. Другим источником, пополнявшим ряды христиан, были хуацяо индонезийского гражданства, вынужденные менять свою исконную веру под нажимом властей.

106

ЛКБ, в частности, провело выборочный социологический опрос жителей столицы относительно предстоявших в 1982 г. выборов. 64% опрошенных оценили их механизм как неудовлетворительный и нуждающийся в преобразовании.

107

Целью надуманных высказываний подобного рода было поддержание напряженности в обществе с целью сохранения внеконституционных полномочий верхов орба и отвлечения внимания общественности от ущемления демократических прав и свобод.

108

Подозрения общественности, что угон организовали сами спецслужбы РИ, дабы иметь предлог для подавления активизирующейся оппозиции сантри, так и не были полностью рассеяны.

109

Это дало А. X. Насутиону повод с горькой иронией назвать индонезийскую демократию «сорокапроцентным народовластием».

110

Не называя фактов, организаций и имен, президент также предупреждал о «подрывных действиях» оппонентов и даже не исключал их вооруженного выступления в канун выборов.

111

Многие подписавшие его были активистами первого лагеря орба.

112

Генеральный председатель Союза исламских студентов (ХМИ) А. Хехамахуа квалифицировал такую меру — похищение одного из депутатов большинства, как не просто политическое, но и уголовное преступление.

113

Джакартские газеты решились опубликовать текст «Петиции пятидесяти» лишь 16 июля 1980 г. в связи с запросом 19 парламентариев.

114

Коэффициент задолженности (отношение текущих платежей по долгам к поступлениям от экспорта) угрожающе возрос к концу 80‑х гг колеблется между 30 и 40%.

115

Исключая банковскую систему и геологоразведку.

116

В 1969 г. производилось 4 м текстиля на душу населения, в 1988 г, 20 м.

117

Советские экономисты считают этот уровень завышенным, определяя его в 1983 г. в 450—475 долл. Правильность их оценки подтверждается и существенно более низкими показателями подушевого дохода в последующие годы.

118

Численность всего трудоспособного населения составляла в конце 80‑х гг. примерно 126 млн человек (включая служащих и учащихся).

119

Законом № 5 (1979 г.) старосты инкорпорированы в состав госаппарата

120

В 1969 г. РИ производила 12,2 млн т риса, в 1979 г. — 17,9 млн., 1988 г. — 28,2 млн т.

121

По призванию министра здравоохранения, в 1976 г. около 60% жителей РИ недоедали.

122

В начале 1990‑х гг. это число достигло уже 3,6 млн гражданских служащих.

123

Лишь в ноябре 1988 г. он вышел из Голкара под давлением возмущенных активистов Нахдатул Уламы.

124

В разъяснении к закону откровенно говорилось: «…с тем, чтобы статья 37 Конституции 1945 г. не могла быть реализована слишком легко…».

125

Кроме того, правительство присвоило себе право назначения учителей закона божьего (их было свыше 24 тыс.) в общеобразовательные школы и 1985—1986 гг.

126

По данным оппозиции, погибло по крайней мере 210 мусульман.

127

В ноябре 1990 г. генерал Дарсоно был амнистирован и освобожден из–под стражи.

128

Причастность мусульман к террористическим актам, где только это возможно, затушевывалась правящими кругами. Представители последних провели ряд встреч и совещаний с лидерами мусульманской общины, желая умиротворить проявления мусульманского протеста.

129

К осени следующего года было выдано уже около 10 млн членских билетов. Всего же Голкар претендует ныне на численность 30—35 млн членов.

130

Сухарто родился в 1921 г.

131

Паломничество Сухарто и ряда членов его семьи в Мекку действительно состоялось в 1991 г.

132

Внешне уступая настояниям этой группировки, Сухарто в середине 1990 г. провозгласил курс на «открытость», то есть гласность. Но ряд оппозиционеров (в том числе военные), выступивших в СНП и в печати с критикой политики президента, вскоре подверглись репрессивным мерам

133

Отсутствие монолитности нового предпринимательского слоя существенно ослабляет группировку буржуазных либералов.

134

Лишь в 1989 г. возобновились взаимные визиты крупных государственных деятелей (с индонезийской стороны — Три Сутрисно, Рудини) и были выданы индонезийские визы, в том числе ряду журналистов. Но в ноябре 1990 г. Джакарта запретила распространение в Индонезии англоязычных газет «Интернэшнл Гералд Трибьюн» и «Острелиэн Файнэншл Ривью». Последняя, в частности, со слов пользующегося авторитетом индонезийского ученого, утверждала, что «не менее 80% крупных государственных строек (проджектс) достаются в той или иной форме детям или друзьям президента».

135

Хотя результаты голосований в ГА ООН по этому вопросу стан вились с каждым годом все более обнадеживающими для Индонезии, и начальный подход мирового сообщества не пересмотрен.

136

Индонезия предлагает поставлять текстиль, одежду, обувь, бытовую электронику, кофе и готова предоставить краткосрочный кредит.

137

1‑я часть тетралогии издана также в СССР (1986 г.). Курсивом выделены произведения, изданные в СССР в переводе на русский язык.

138

В русском переводе — «Пламя» («Восточный альманах». Вып. 9. «Начало пути»), М.: Художественная литература, 1981.

139

Их существование было разрешено под предлогом необходимости пополнить казну муниципалитета за счет высоких налогов с владельцев злачных мест.

140

Частично реорганизован 9 сентября 1971 г. В состав впервые допущены четыре министра–технократа американской выучки.

Content

История Индонезии. Часть 2
В. А. Цыганов

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

Раздел I. ИНДОНЕЗИЯ — КОЛОНИЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ

Глава I ИНДОНЕЗИЯ — КОЛОНИЯ ГОЛЛАНДСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА (1918—1942)

ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ. СОЦИОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ: АБАНГАН, САНТРИ, ПРИЯИ, ХРИСТИАНЕ

ВЛИЯНИЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ НА СИТУАЦИЮ В ИНДОНЕЗИИ. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО, КРЕСТЬЯНСКОГО И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

ГОЛЛАНДСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОИНЫ

САРЕКАТ ИСЛАМ НАКАНУНЕ 20-Х ГГ. И ОБРАЗОВАНИЕ КПИ

РАБОТА КПИ В МАССОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. РАСКОЛ СИ. УСИЛЕНИЕ РЕПРЕССИИ

ПОСЛЕДНИЕ КРУПНЫЕ СТАЧКИ 20-Х ГГ. КОМИНТЕРН И КПИ КУРС НА ВОССТАНИЕ

ВОССТАНИЕ 1926—1927 ГГ. НА ЯВЕ И СУМАТРЕ. РАЗГРОМ ВОССТАНИЯ. ЗАПРЕЩЕНИЕ КПИ И СР

АКТИВИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ. ИНДОНЕЗИЙСКИЙ СОЮЗ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ СУКАРНО

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1929-1933 ГГ. И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ В ИНДОНЕЗИИ

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ИНДОНЕЗИИ I В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 30-Х ГГ.

ПОДАВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПАРТИИ. КОНСОЛИДАЦИЯ НАЦИОНАЛ-РЕФОРМИСТОВ

ИНДОНЕЗИЯ НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. СОЗДАНИЕ ГАПИ

КОЛОНИАЛЬНАЯ ИНДОНЕЗИЯ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глава II ИНДОНЕЗИЯ ПРИ ЯПОНСКОМ ОККУПАЦИОННОМ РЕЖИМЕ (1942—1945)

МЕРЫ ЯПОНСКОЙ ВОЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ. ЯПОНЦЫ И НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

ПАНЧАСИЛА КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ЕДИНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ФРОНТА

ИНДОНЕЗИЯ НА ПУТИ К ПРОВОЗГЛАШЕНИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ

СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА ИНДОНЕЗИИ НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ КОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРИОДА (1918-1945)

Раздел II. НАЦИОНАЛЬНО- ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПЕРИОД КОНСТИТУЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ В ИНДОНЕЗИИ

Глава III НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ИНДОНЕЗИЙСКОГО НАРОДА (1945—1949)

НАЧАЛО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

ВЫСАДКА ИНТЕРВЕНТОВ. ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРНОЙ МНОГОПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ

ВНУТРЕННЯЯ БОРЬБА В РЕСПУБЛИКЕ ИНДОНЕЗИИ

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ БОРЬБА. ЛИНГАДЖАТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

ПЕРВАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ВОЙНА И РЕНВИЛЛСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1948 Г. РАСКОЛ ЕДИНОГО ФРОНТА

ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ. МАДИУНСКИЕ СОБЫТИЯ

ВТОРАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ВОЙНА. ГЕРОИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДА ИНДОНЕЗИИ. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ГОЛЛАНДИИ

ОСУЖДЕНИЕ ГОЛЛАНДСКОЙ АГРЕССИИ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ. СОГЛАШЕНИЕ РУМ—ФАН РОЙЕН

КОНФЕРЕНЦИЯ КРУГЛОГО СТОЛА. ПРИЗНАНИЕ ГОЛЛАНДИЕЙ СУВЕРЕНИТЕТА СШИ

Глава IV ИНДОНЕЗИЯ В ПЕРИОД КОНСТИТУЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ (1950—1957)

БОРЬБА ВОКРУГ СТАНОВЛЕНИЯ УНИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА СШИ

ПЕРВЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА «ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ»: КАБИНЕТЫ НАТСИРА, СУКИМАНА И ВИЛОПО

ЛЕВОЦЕНТРИСТСКИЙ I КАБИНЕТ АЛИ САСТРОАМИДЖОЙО. БАНДУНГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ (1955 г.)

КАБИНЕТ Б. ХАРАХАПА. ИТОГИ ПЕРВЫХ ВСЕОБЩИХ ВЫБОРОВ

II КАБИНЕТ АЛИ САСТРОАМИДЖОЙО И ПОДЪЕМ ПАРТИКУЛЯРИЗМА ОКРАИН

Раздел III. ИНДОНЕЗИЯ В ПЕРИОД «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ СЕРЕДИНЫ 60-Х ГГ.

Глава V ИНДОНЕЗИЯ ОТ СТАНОВЛЕНИЯ ДО КРИЗИСА СИСТЕМЫ «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» (1957—1965)

ДОКТРИНА «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» И КОНЦЕПЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА СУКАРНО. ПАДЕНИЕ II КАБИНЕТА АЛИ САСТРОАМИДЖОЙО

КАБИНЕТ ДЖУАНДЫ И НАЧАЛО СТАНОВЛЕНИЯ «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ». ПОДАВЛЕНИЕ МЯТЕЖЕЙ

НОВАЯ РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ. ВОЗВРАЩЕНИЕ К КОНСТИТУЦИИ 1945 Г.

КАБИНЕТ СУКАРНО. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ИНСТИТУТОВ «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ»

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ К НАЧАЛУ 60-Х ГГ. И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ВЕРХОВ. ОСВОБОЖДЕНИЕ ЗАПАДНОГО ИРИАНА

РАССТАНОВКА ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИНДОНЕЗИИ В НАЧАЛЕ 60-Х ГГ.

КРИЗИС «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ»

КАМПАНИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ МАЛАЙЗИИ

ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО НЕЗАВИСИМОЙ ИНДОНЕЗИИ ВРЕМЕН РЕВОЛЮЦИИ, ПАРЛАМЕНТСКОЙ И «НАПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» (1945—1965 ГГ.)

Глава VI ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1965—1967 ГГ.

Раздел IV. «НОВЫЙ ПОРЯДОК» В ИНДОНЕЗИИ

Глава VII СТАНОВЛЕНИЕ ВОЕННО-БЮРОКРАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА «НОВОГО ПОРЯДКА» В ИНДОНЕЗИИ (1967—1973)

ДВА ЛАГЕРЯ «НОВОГО ПОРЯДКА», СОЮЗНИКИ И ПОПУТЧИКИ

V СЕССИЯ ВНКК. РАЗМЕЖЕВАНИЕ СТОРОННИКОВ «НОВОГО ПОРЯДКА»

ПРОДОЛЖАЮЩЕЕСЯ ПОДАВЛЕНИЕ ЛЕВЫХ СИЛ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ «НОВОГО ПОРЯДКА». ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЗАПАДНОГО ИРИАНА

ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ 1971 Г.

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 1971 Г.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РИ В 1966—1974 ГГ.

Глава VIII ПРОЯВЛЕНИЯ КРИЗИСА «НОВОГО ПОРЯДКА» В СЕРЕДИНЕ 70-Х ГГ. МАНЕВРЫ ВЛАСТЕЙ (1973—1978)

НАРАСТАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО НЕДОВОЛЬСТВА И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ОРБА

ПРОЯВЛЕНИЯ КРИЗИСА В ЭКОНОМИКЕ, ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ ИНДОНЕЗИИ В СЕРЕДИНЕ 70-Х ГГ.

ВЫБОРЫ 1977 Г. И СЕССИЯ НКК 1978 Г. АНТИПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ

Глава IX СТАБИЛИЗАЦИЯ «НОВОГО ПОРЯДКА» В ИНДОНЕЗИИ (1978—1992)

МЕРЫ ВЛАСТЕЙ ПО УМИРОТВОРЕНИЮ ОППОЗИЦИИ И УКРЕПЛЕНИЮ АРМИИ. РЕАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

БОРЬБА ВОКРУГ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНА И КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЫ. «ПЕТИЦИЯ ПЯТИДЕСЯТИ»

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА НАКАНУНЕ И ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 1982 Г. СЕССИЯ НКК (1983 Г.) И ЕЕ ИТОГИ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ИНДОНЕЗИИ ПРИ «НОВОМ ПОРЯДКЕ»

«НОВЫЙ ПОРЯДОК» в СЕРЕДИНЕ 80-Х ГГ. ЗАВЕРШЕНИЕ ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ И СОПРОТИВЛЕНИЕ САНТРИ

ИТОГИ ВСЕОБЩИХ ВЫБОРОВ 1987 Г. И СЕССИИ НКК. ПРОБЛЕМЫ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ РИ КОНЦА 80-Х ГГ. СОВЕТСКО-ИНДОНЕЗИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

ЛИТЕРАТУРА И ИСКУССТВО ИНДОНЕЗИИ ПРИ «НОВОМ ПОРЯДКЕ» (1965—1992 ГГ.)

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Summary

КАРТЫ

Примечания