Климович Люциан Ипполитович

Ляпунов Борис Валерианович

Гурев Григорий Абрамович

Воронцов-Вельяминов Борис Александрович

Фаддеев Евгений Тихонович

Варваров Н. А.

Завоевание космоса и вера в бога (сборник статей)

Б. А. Воронцов-Вельяминов

Вселенная

Что такое Вселенная? Как она устроена? Уже на первых ступенях человеческой культуры люди, побуждаемые к тому практическими нуждами, настойчиво искали правильный ответ на эти вопросы. Но найти такой ответ было не так-то просто. Слишком мало было в распоряжении первобытного человека фактов, слишком велика его зависимость от природы. И потому с возникновением религии стало на некоторое время господствующим представление о том, что весь окружающий людей мир является «божьим творением».

Наглядным примером религиозных взглядов на строение Вселенной может служить вавилонский миф о маленькой и плоской земле, над которой высится прозрачный и твердый небосвод — «твердь небесная» с размещенными на ней светилами. Этот миф переходил с некоторыми изменениями из одной религии в другую. И все же уже тысячи лет назад находились люди, понимавшие, что подобный взгляд на мир является ошибочным.

Вызов церковному суеверию

В древнем Египте и Греции еще до нашей эры ученые кое-что знали о планетах и об их движении. Конечно, правильной картины мироздания они дать не могли. Но тем не менее многие их идеи были прогрессивными по сравнению с религиозными догмами, представляя собой зачатки научных взглядов на мир.

Достижения науки древнего мира, в частности древнегреческой астрономии, использовались в интересах практики. Так, учение Аристотеля о шарообразности Земли привело Колумба к мысли о возможности достигнуть Индии, объехав вокруг земного шара. Установленные Птолемеем законы видимого движения планет позволили заранее вычислять их положения на небе, что нужно было морякам для определения своего местонахождения в открытом море.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что система мира Аристотеля — Птолемея, хотя она и не вполне соответствовала библейской картине мироздания, была схожа с последней в основном: в признании неподвижности Земли, ее центрального положения во Вселенной. Взгляды этих ученых в общем не противоречили религиозным представлениям об ограниченности и конечности Вселенной, заключенной якобы внутри сферы «неподвижных звезд». За этой сферой, радиус которой без всяких оснований исчислялся лишь в несколько тысяч или, в крайнем случае, десятков тысяч километров, помещалось будто бы обиталище сверхъестественных, божественных сил. «Небо», отделяющее божественный мир от греховной Земли, считалось проповедниками религии принципиально отличным от нашей планеты, не имеющим с нею ничего общего. «Небесная твердь», как утверждалось в древних описаниях мира, была создана из особых веществ — «небесного хрусталя» или «эфира», гораздо более тонких и совершенных, чем вещества, из которых состоит все земное.

Ученые средневековья пытались привести положения теории Птолемея в согласие с действительным движением планет. Однако это не давало большого успеха. Неумолимое развитие практики заставило усложнить эту теорию, вначале являвшуюся довольно простой и ясной. Поскольку она становилась все более громоздкой и к тому же не могла объяснить ряд фактов, ее теоретическая и практическая ценность непрерывно уменьшалась. Но прошло еще немало времени, пока она была заменена другой теорией, раскрывающей с подлинно научных позиций законы движения планет, строение Вселенной. Религиозное мировоззрение сковывало мысль людей, препятствовало пересмотру основ теории мироздания. И только великий польский ученый XVI века Николай Коперник отважился отказаться от поддерживавшихся религией ошибочных представлений. Он впервые пришел к выводу, что Земля — такая же планета, как и остальные небесные тела, и вместе с ними обращается вокруг Солнца. Этим Коперник, по выражению Энгельса, бросил вызов церковному суеверию. И не случайно он до самой смерти не решался обнародовать свои революционные для того времени взгляды, прекрасно, понимая, что его открытие будет встречено в штыки проповедниками религии.

И действительно, через несколько десятилетий после смерти Коперника католические изуверы сожгли на костре замечательного мыслителя Джордано Бруно и осудили Галилея за то, что они развивали подлинно научные взгляды на строение Вселенной.

Галилей подтвердил правильность учения Коперника, дополнив его своими важными открытиями, сделанными при помощи телескопа, впервые им направленного на небо. Галилей показал, что Вселенная устроена совсем не так, как об этом говорит религия, что между «небом» и Землей нет принципиального различия. Он установил, что на «божественном Солнце» — символе небесной чистоты, по религиозным воззрениям, — есть темные пятна и что Луна отнюдь не состоит из неземного «светоносного эфира», а имеет поверхность, схожую с земной, изрытую горами и долинами. Планеты, учил Галилей, подобно Земле, освещаются Солнцем, и в этом источник их свечения. Все эти данные свидетельствовали о единой физической природе Земли и планет, о том, что Земля — такой же рядовой член солнечной системы, как и другие планеты. Это был большой, принципиальный шаг вперед в познании человеком «тайн» мироздания.

Из теории Коперника (еще до Галилея) Джордано Бруно сделал важный вывод о том, что не только Земля является носительницей жизни и что во Вселенной существует множество и иных обитаемых миров" Предвосхищая позднейшие открытия, он утверждал, что звезды — это не "божественные светильники", украшающие небо, а солнца, подобные нашему и окруженные планетами, на которых может быть жизнь, как и на Земле. Это подрывало религиозные догмы, и не случайно служители папства, расправляясь с великим ученым, ставили ему в вину революционные идеи о бесконечности Вселенной и о множественности обитаемых миров.

Но никакие усилия защитников религии не могли положить предел развитию научной мысли, не могли остановить стремления людей к познанию Вселенной. Астрономия непрерывно прогрессировала, и этот прогресс, как и раньше, был связан с потребностями практики.

Измерение глубин Вселенной

Одной из основных задач астрономии является измерение глубин Вселенной, раздвижение "пределов" известной нам части звездного мира. "Небо", которое для религиозного человека полно божественных сил и "неисповедимых тайн", все лучше познается учеными при помощи телескопа и других орудий астронома, С каждым годом во Вселенной обнаруживаются неизвестные ранее человеку небесные тела. Давным-давно астрономией перейдена граница, за которой богословы помещали ангелов, будто бы приводящих в движение светила.

В свое время Коперник мог определить лишь относительные расстояния планет от Солнца. Но уже в XVII веке методами геометрических измерений было установлено, что ближайшее к нам небесное тело — Луна — отстоит от Земли на 380 тысяч километров, а Солнце находится еще дальше: до него 150 миллионов километров. Орбита (или путь) самой далекой из известных планет солнечной системы — Плутона — имеет поперечник в сорок раз больший, чем поперечник земной орбиты.

Солнечное притяжение, удерживающее планеты на их орбитах, простирается, однако, гораздо дальше, но примерно на полпути к ближайшим звездам начинает преобладать их притяжение. Расстояние до таких звезд впервые определили в 1837–1838 годах астрономы Струве, Гендерсон и Бессель. Оказалось, что самая близкая — альфа Центавра — находится от нас приблизительно в 270 тысяч раз дальше, чем Солнце. Световой луч, идущий от Луны, достигает Земли через одну секунду, от Солнца — через восемь минут, а от ближайшей звезды — через четыре с лишним года. Уже в одном этом факте точного установления астрономами гигантских расстояний между звездами и от звезд до Земли сказывается неограниченная возможность познания мира человеческим разумом, способность, отвергаемая религиозным мировоззрением, настаивающим на непостижимости "тайн" природы.

Основной способ определения расстояний до звезд, применяемый современной астрономической наукой, очень похож на метод установления расстояний до далеких предметов. Эти расстояния землемеры определяют с помощью угломерных приборов. На предмет наводят зрительные трубы с концов отрезка, длина которого известна. Если предмет находится очень далеко, то при положении наблюдателей на концах этого отрезка, называемого базисом, трубы будут направлены под очень малым углом друг к другу. Если же предмет оказывается ближе, то и угол этот становится больше. Определив последний, мы можем вычислить расстояние до предмета.

Для измерения расстояний до звезд за базис берут поперечник земной орбиты. При этом различие в направлениях с двух концов поперечника земной орбиты на звезду составляет сотые доли секунды дуги, то есть в десятки тысяч раз меньше одного градуса! Но расстояние до большинства звезд таким путем выяснить уже не удается, так как они слишком далеки. Для этого были найдены другие пути.

Так, изучая звезды, расстояние до которых известно, ученые установили истинную силу их света по сравнению с Солнцем. Оказалось, что для некоторых типов звезд она имеет всегда одну и ту же величину. Обнаружив далекую звезду такого типа и сравнив ее видимую силу света с той, которой она, как мы знаем, действительно обладает, мы можем рассчитать расстояние до нее, так как видимая сила света убывает по известному закону (обратно пропорционально квадрату расстояния).

К счастью для астрономов, среди звезд с определенной измеренной нами силой света чаще всего встречаются звезды-гиганты, которые в тысячи и сотни тысяч раз ярче Солнца. Поэтому их можно увидеть на громадных расстояниях, и они хорошо выделяются среди окружающих их звезд с малой силой света. Если мы наблюдаем скопление далеких звездочек, среди которых есть звезды упомянутых выше типов, то, определяя расстояние до последних, мы тем самым узнаем расстояние и до всего звездного скопления, в состав которого они входят.

Таким способом удалось установить расстояния по всем направлениям до весьма далеких звезд и звездных скоплений, входящих в нашу звездную систему, называемую Галактикой, удалось выяснить размеры, форму и густоту этого огромного звездного мира.

Вселенная бесконечна

Что же представляет собой Вселенная по данным современной науки?

Наша Галактика, являющаяся только бесконечно малой частью Вселенной, это гигантская сплющенная звездная система, состоящая примерно из 120 миллиардов звезд. Чем ближе к ее центру, тем гуще расположены звезды. Они сгущаются также и к той плоскости, вдоль которой растянута Галактика, От одного ее края до другого свет идет почти 100 тысяч лет. Солнечная система находится ближе к краю Галактики.

Но наша Галактика во Вселенной не единственная. Еще в прошлом веке ученые при помощи телескопа обнаружили на ночном небе довольно большое количество светлых туманных пятен, о существовании которых не знали ранее. В XX столетии более мощные телескопы показали, что многие из этих пятен представляют собой скопление слабых звезд. Определив расстояния от Земли до этих скоплений, астрономы смогли, установить и истинные их размеры. Оказалось, что это галактики, подобные нашей, то есть звездные системы, состоящие из миллиардов звезд. Ближайшая из наиболее крупных среди них, видимая в направлении созвездия Андромеды, находится от нас на расстоянии почти в миллион световых лет!.

В среднем размеры других галактик несколько меньше нашей. По видимому блеску и размерам этих систем можно определить расстояния и до самых далеких галактик, едва заметных на фотографиях, полученных с помощью сильнейших телескопов. От подобных галактик свет идет до нашей планеты миллиарды лет. Это значит, что в настоящее время мы видим эти звездные системы такими, какими они были задолго до появления человека на Земле. Кстати говоря, по религиозным воззрениям, мир был создан всего лишь несколько тысяч лет назад, причем небесные светила якобы позднее, чем Земля. Между тем из сказанного выше явствует, что звездные системы намного старше нашей планеты. Солнце тоже старше нее; оно сколько-нибудь заметно еще не остыло с тех пор, как около миллиарда лет назад на Земле возникла жизнь.

Не так давно ученые обнаружили, что линии в спектрах далеких галактик смещены к красному концу (так называемое "красное смещение"). Это еще мало изученное явление можно истолковать как удаление галактик от Земли. Некоторые астрономы высказали предположение, что галактики движутся от нас со скоростью тем большей, чем дальше они находятся. Опираясь на такое предположение и произвольно толкуя некоторые математические формулы теории относительности Эйнштейна, идеалистически настроенные ученые заявили, будто Вселенная конечна и подобна шару, за пределами которого находится нематериальный и непознаваемый мир. Однако астрономическая практика показала полную несостоятельность этих воззрений. В частности, размер ограниченной Вселенной, вычисляемый учеными-идеалистами, уже не раз оказывался меньше тех расстояний до галактик, которые устанавливала астрономия.

Советские ученые указывают, что "красное смещение" можно объяснить не только удалением галактик от Земли, но и другими причинами. Они считают, что если это удаление и имеет место, то оно отнюдь не распространяется на всю бесконечную Вселенную, а охватывает только часть ее. Подтверждением этому служит, например, установленный в 1954 году факт сгущения множества известных нам галактик к некоторому центру и следов вращения их вокруг него. Это еще раз свидетельствует о правильности материалистического положения о бесконечности Вселенной. Так развитие передовой науки приводит к разоблачению выдумок не только открытых, но и замаскированных защитников религии — современных идеалистов, пытающихся доказать ограниченность материального мира в пространстве, чтобы оставить в нем место для сверхъестественных сил.

Материальное единство мира

Попытки использовать для защиты религии всякое временное затруднение науки делались и раньше. В прошлом веке, например, французский философ Конт заявил, будто человек никогда не узнает химического состава небесных тел. Такой вывод оставлял проповедникам религиозных взглядов надежду, что сущность этих тел навсегда останется для людей тайной и что по-прежнему можно будет утверждать принципиальное отличие небесного мира от земного.

Однако еще при жизни Конта учеными был открыт спектральный анализ. Наука получила мощное средство определения химического состава звезд.

Пользуясь методом спектрального анализа, ученые выяснили, что состав света, излучаемого или поглощаемого различными газами и парами, неодинаков. Свет всякого раскаленного газообразного химического вещества представляет собой совокупность лучей строго определенного цвета и оттенка. В приборе спектроскопе эти лучи видны как отдельные цветные линии или полосы. Например, в спектре паров натрия есть желтая линия. Такая же линия имеется и в спектре гелия, но оттенок ее цвета иной, что можно установить точными измерениями.

Газы и пары поглощают те самые лучи, которые они способны испускать; происходит это в том случае, если за ними поставить более горячий источник света, дающий спектр в виде радужной полоски. Такой сплошной спектр характерен для расплавленных металлов и сильно сжатых и наэлектризованных раскаленных газов, из которых состоят Солнце и звезды. Но эти небесные тела окружены более холодными атмосферами, образующимися из разреженных газов, поглощающих определенные лучи из спектра самих звезд. В результате радужная полоска спектра оказывается пересеченной темными линиями (спектр поглощения).

Изучая соответствующие спектры, ученые установили химический состав атмосфер Солнца, планет, разнообразных звезд, а также "хвостатых светил" — комет — и туманных светящихся пятен, состоящих из разреженного газа. При этом выяснилось, что и за пределами Земли встречаются те же химические вещества, из которых состоит и наша планета. Таким образом было подтверждено, что Земля, Солнце и самые далекие звезды являются едиными в своей материальной сущности, включают в себя одни и те же вещества и что никакого принципиального различия между Землей и "небом" нет.

Было установлено также, что на других мирах действуют те же химические закономерности, что и на Земле. Например, частицы кислорода и углерода, соединяясь, образуют там угарный газ, и точно так же, как на Земле, он распадается при высоких температурах на составные части. Таких фактов ныне известно множество, и они свидетельствуют о том, что законы, открытые наукой на Земле, справедливы для всех тех областей Вселенной, где имеются соответствующие условия для их проявления.

Исследуя спектр Солнца, ученые открыли на нем газ, неизвестный тогда на Земле, и назвали его гелием. На основе ряда наблюдений они пришли затем к выводу, что этот газ должен занимать одно из пустовавших мест в периодической системе химических элементов Д. И. Менделеева, После долгих поисков гелий действительно был найден и на Земле. Несмотря на то, что в природе он встречается в ничтожных количествах, гелий имеет большое значение в технике. Открытие этого газа еще раз подтвердило правильность периодического закона Д. И. Менделеева, явилось подлинным торжеством науки.

В туманностях, образуемых смесью разреженных газов, был обнаружен по спектру неизвестный элемент, названный небулием, то есть туманным. Долгое время он считался каким-то особенным "небесным газом", которого нет на Земле. Немало бились ученые над загадкой небулия. Но через несколько десятков лет выяснилось, что этот газ есть не что иное, как кислород, находящийся в особом состоянии, зависящем от специфических условий в туманностях.

Применение спектрального анализа позволило установить скорости движения множества небесных тел, раскрыть закономерности этих движений. Кроме того, оказалось, что некоторые звезды являются двойными или кратными, то есть состоящими из нескольких солнц, связанных силами тяготения в единую звездную систему. Лишь из-за огромных расстояний, на которые они удалены, их свет сливается для глаза в одну светящуюся точку.

Наука раскрыла и "тайну" метеоритов. Известно, что иногда на Землю из мирового пространства падают "небесные камни". Химический состав этих "камней" хорошо изучен учеными. Оказалось, что метеориты построены из тех же основных химических элементов, что и земная кора. Эти осколки небесных тел бывают каменными или железными. Иногда они состоят из смеси железа и камня. Верующие люди считают их посланцами божества, священными предметами. Так, в одном из храмов мусульманской столицы Мекки хранится "черный камень", которому поклоняются тысячи верующих. На самом деле это обычный метеорит, когда-то упавший в Аравии. Черная корочка на его поверхности образовалась от окисления при полете в воздухе.

Подробное изучение метеоритов дало ученым еще один неопровержимый факт, доказывающий материальное единство Вселенной. Это единство проявляется и в повсеместном действии физических законов, открытых человеком на Земле.

Раньше считали, что сила земного притяжения действует лишь по отношению к телам, находящимся на нашей планете. Но уже великий английский физик Ньютон доказал, что Луна также подвержена этой закономерности; она как бы непрестанно падает на Землю, отчего ее путь искривляется и она обращается вокруг земного шара. Благодаря притяжению Луна никогда не удаляется от Земли, хотя притяжение это осуществляется с относительно малой силой из-за большого расстояния, Ньютон установил, что вообще все тела притягиваются друг к другу, и тем сильнее, чем значительнее их масса.

Открытие закона всемирного тяготения, которому подчиняются и пылинки на Земле и далекие друг от друга планеты, наглядно показало единство физических закономерностей, действующих во Вселенной. Даже далеко за пределами солнечной системы закон всемирного тяготения проявляет себя так же, как и на Земле. Опираясь на него, астрономы вычисляют время и место предстоящих затмений Солнца и Луны, устанавливают положение всех планет в пространстве на столетия вперед или назад.

Правда, иногда ученые встречаются с несоответствием явлений природы расчетным данным. Это означает, что сами эти данные чего-то еще не учитывают и направляют ученых на выяснение того, в чем тут дело.

Так, например, в середине прошлого века было отмечено отклонение планеты Уран от того пути, по которому она должна следовать с учетом притяжения ее всеми известными нам планетами. Это вызвало тревогу ученых. Хотя отклонение было ничтожно и для невооруженного глаза совершенно незаметно, оно ставило под сомнение точность астрономических расчетов. Астрономы отвергли предположение о чуде или о неправильности закона всемирного тяготения. Они, наоборот, исходя из этого закона, допустили, что Уран притягивается еще одной, пока неизвестной планетой, и установили место, где эта планета должна находиться. Согласно таким расчетам, она в 1846 году действительно была обнаружена и названа Нептуном. Открытие Нептуна путем вычислений, основанных на знании объективных законов природы, явилось подлинным триумфом науки, триумфом научного предвидения. Подобного рода научные предсказания в области астрономии не раз блестяще оправдывались.

Суеверным людям иногда кажется, что они видят на небе чудесные знамения (например, сражающиеся "небесные воинства"). Такие "знамения" истолковываются как вестник войны или других важных событий. Однако наука точно установила, что все подобные "божественные видения" имеют естественное происхождение и являются не чем иным, как полярными сияниями. Скрещивающиеся лучи этих сияний, принимаемые верующими людьми за сражающиеся войска ангелов, в действительности представляют собой электрическое свечение высоких слоев земной атмосферы. Оно возникает вследствие бомбардировки воздуха мельчайшими космическими частицами, выбрасываемыми Солнцем.

Суеверный страх всегда вызывало появление "хвостатых" туманностей, называемых кометами. Проповедники религии объявляли их вестниками божьего гнева и призывали верующих к покаянию. Между тем кометы такие же члены солнечной системы, как и планеты; они обращаются вокруг Солнца по тому же закону всемирного тяготения. Из их твердых ядер под действием солнечного тепла выделяются газы. На эти газы, как было доказано опытами замечательного русского физика П. Н. Лебедева, свет Солнца оказывает давление. В итоге они отталкиваются по направлению от Солнца и растягиваются в полоски, то есть в хвосты комет. Появление многих комет точно предсказывается учеными.

Ядра комет нестойки. Они быстро распадаются, и частички их рассеиваются в пространстве. Когда на пути таких частичек встречается Земля, они с большой скоростью врезаются в земную атмосферу, движение их тормозится, и, накаляясь, они испаряются. Мы видим тогда, будто по небу катятся "падающие звезды". Это явление суеверные люди принимают за закат чьих-то душ.

Так все, что наполняет удивлением и страхом невежественного человека, получило уже научное объяснение. И только недостаточное знакомство с выводами и методами науки поддерживает у части людей суеверия, связанные со строением Вселенной и с происходящими в ней явлениями"

* * *

Все более обогащаются представления людей о бесконечном звездном мире, все полнее и глубже становятся наши знания о Вселенной. Огромная роль в этом процессе принадлежит нашей отечественной астрономической науке. Важные исследования советских ученых-астрономов В. Г. Фесенкова, В. А. Амбарцумяна, Г. А. Шайна, Г. А. Тихова и других, выполненные в последние годы, являются существенным вкладом в решение сложнейших проблем мироздания.

Марксистская философия утверждает, что жизнь неизбежно должна возникать и существовать везде, где для этого есть необходимые условия. К числу таких условий относятся определенная температура воздуха, наличие воды, кислорода для дыхания животных и некоторые другие. Исследования советских астрономов показывают, что подобные условия, возможно, имеются на Марсе, где по ряду признаков можно предполагать существование растительности. Во всяком случае, среди миллиардов солнц нашей Галактики многие должны быть окружены планетами, населенными живыми существами. Но таких галактик, как наша, нам известно уже много миллионов. Вселенная же в целом бесконечна. Поэтому число планет — носительниц жизни — во Вселенной бесконечно велико. Таким образом опровергается еще одна догма религии — об исключительности нашей планеты, являющейся якобы единственной, на которой имеется жизнь.

Дальнейший прогресс астрономических исследований откроет в глубинах Вселенной еще много неведомого и неизвестного человеку. Но каковы бы ни были эти новые сведения, они лишь еще и еще раз подтвердят, что мир вечен и бесконечен и развивается по своим естественным законам, не нуждаясь для этого в каких-либо сверхъестественных силах.

Н. А. Варваров

Спутники и религия

Любое крупное достижение науки и практики всегда подтверждает правильность материалистического мировоззрения и наносит сокрушительный удар по религиозно-идеалистическим взглядам. Об этом свидетельствует вся история познавательной и преобразовательной деятельности человека.

Успехи в области науки, техники и производства в наше время столь велики и общепризнанны, что проповедники религии вынуждены все чаще переходить от преследования научного знания к попыткам установить контакт с ним. "Данные науки, — заявил один богослов, — добытые упорным, настойчивым, многовековым усилием человеческого ума, подтверждают собой тесный союз науки с верой, идут навстречу Библии и несут радостное утверждение о том, что и человек есть творение рук божиих", Защитники религии призывают прекратить перебранки между учеными и богословами. А папа Пий XII, обращаясь к делегатам VII конгресса Международной астронавтической федерации, говорил: "Господь бог вложил в душу человека неутомимую жажду знания, ничем не ограничил его завоевательную силу, сказавши: покори Землю! Все свое творение предложил господь бог человеческому духу постижения, проникновения, дабы человек глубже и глубже понимал бесконечное величие создателя".

Однако стремление современных церковников примирить науку и религию, использовать научное знание для подкрепления религиозной веры так же бесперспективно, как и открытые гонения на передовых ученых. Развитие научной мысли необходимо обществу. Поэтому научный прогресс не может остановить никакая реакционная сила. Каждый же новый шаг науки вперед не только вынуждает проповедников религии явно или тайно идти на уступки научному взгляду на мир, но и убедительно показывает полную несостоятельность идеи "объединения" знания и веры. Это ясно видно на примере одного из самых значительных научно-технических достижений нашей эпохи, на примере создания искусственных спутников Земли и Солнца.

Религия отрицает возможность бесконечного познания мира людьми. "Пути господни неисповедимы, и разум человека бессилен перед богом", — гласит Библия. Правда, теперь проповедники религии выражают эту мысль далеко не в столь Категорической форме. Тем не менее они по-прежнему считают познавательные способности человека весьма ограниченными и, во всяком случае, намного уступающими тому, что дает людям религиозная вера, позволяющая якобы особым, сверхъестественным образом постигать самого бога.

Уже само появление искусственных спутников Земли и тем более первой межпланетной ракеты свидетельствует о ложности подобного рода взглядов. Ведь для того, чтобы создать это чудо техники XX века, понадобилось решить огромное количество сложнейших научно-технических проблем, вырвать у природы множество ее тайн. Например, достижение скорости в 8 километров в секунду, необходимой для вывода спутника на орбиту, и особенно скорости в 11,2 километра в секунду, нужной для полного преодоления силы земного притяжения, потребовало постройки новых реактивных двигателей, выдерживающих температуры в тысячи градусов, работающих на специальном топливе, снабженных весьма сложной и высокосовершенной автоматической аппаратурой и т. д. Изготовление жаропрочных материалов, новых видов горючего, автоматических приборов и т. п. было бы немыслимо без ускоренного прогресса физики и математики, металлургии и химии, радиофизики и радиоэлектроники, науки о полупроводниках и кибернетики. Этот прогресс, как ясно каждому, был достигнут отнюдь не благодаря сверхъестественному постижению божественной сущности, а путем научного изучения различных закономерностей природы, путем кропотливого исследования разнообразных физических, химических и других процессов, связанных с образованием тугоплавких веществ, с их взаимодействием с раскаленными газами, с горением топлива и т. п. Более глубокое и точное познание многих естественных явлений и позволило в конечном итоге приступить к успешному запуску искусственных спутников Земли, а затем и спутника Солнца.

В свою очередь, ИСЗ и межпланетные ракеты — эти космические научные лаборатории — служат могучим орудием дальнейшего бурного развития научной мысли, открывают новую эпоху в познавательной деятельности людей. Спутники Земли и Солнца дают человеку реальную возможность не только внести существенные поправки в те знания о нашей планете и Вселенной, которые уже добыты наукой, но и значительно расширить сферу научных исследовании, открыть и изучить совершенно новые природные явления, процессы, объекты, быстрее решить многие еще не решенные научные проблемы.

Уже сейчас получено, например, более правильное представление о строении атмосферы Земли. Установлено, что протяженность воздушной оболочки нашей планеты намного больше, чем считалось раньше. Дальнейшее исследование закономерностей в движении ИСЗ поможет уточнить имеющиеся сведения о форме Земли, решить вопрос о распределении плотностей внутри земного шара, что очень важно для развития не только теоретической геологии, но и геологоразведочного дела.

Большую роль сыграет использование спутников и космических ракет в качестве заатмосферных обсерваторий. Земная воздушная оболочка поглощает, рассеивает и изменяет излучение небесных светил, исследуя которое мы можем делать определенные выводы о процессах, происходящих в звездах, звездных скоплениях и т. п. Поэтому изучение света от астрономических объектов, не искаженного атмосферой, очень важно для точности наших астрономических знаний. А такие виды излучений от Солнца и звезд, как крайне ультрафиолетовое, рентгеновское и т. п., вообще нельзя зарегистрировать и непосредственно исследовать, не выйдя за пределы воздушной оболочки нашей планеты. Запуск ИСЗ и космических ракет позволяет добиться нового и быстрого прогресса в изучении небесных светил, первичных космических лучей, метеорных потоков и многих других космических явлений, о которых до сих пор ученые судили обычно по косвенным данным и довольно приближенно.

Особое значение для науки будут иметь запуски искусственных спутников Земли на далекие расстояния от нашей планеты, а также запуски спутников Луны и Солнца. Уже первые такие космические летательные аппараты позволили провести ряд уникальных наблюдений и опытов. Например, получены ценные сведения о газовой составляющей межпланетного пространства, которые не представлялось возможным добыть иным способом. Расшифрованы и обработаны данные, касающиеся наличия или отсутствия магнитного поля Луны и ее радиоактивности. Результаты этих наблюдений помогут познать особенности строения естественного спутника нашей планеты, подтвердить или опровергнуть существующие гипотезы о природе земного магнетизма, глубже проникнуть в тайны образования и развития планетных тел.

Исследования с помощью ИСЗ, космических летательных аппаратов вызовут небывалый прогресс в развитии наших знаний о строении и эволюции материи, в частности о сущности различных ядерных процессов, происходящих в звездном и в межзвездном пространстве. В результате, несомненно, будут обнаружены такие свойства вещества и такие закономерности природы, которые остаются скрытыми от исследователей, опирающихся только на лабораторные данные, А это, в свою очередь, приведет к еще лучшему практическому овладению могучими природными силами: солнечной энергией, ядерными реакциями и т. п.

Таким образом, запуск космических летательных аппаратов является ярким свидетельством беспредельного могущества человеческого разума, неограниченных возможностей познавательной деятельности Людей. Это наносит еще один удар по утверждениям богословов о слабости познавательных способностей человека, о превосходстве веры над знанием.

Запуская искусственные спутники Земли и Солнца, человек в известном смысле воспроизводит космогонические процессы, приводящие во Вселенной к образованию планет. В связи с этим окончательно снимается мистическое покрывало с некоторых природных явлений, связанных с движением небесных тел. В первую очередь это относится к вопросу о причинах вращения планет вокруг Солнца.

Долгое время богословы проповедовали идею "первоначального толчка", который был якобы дан планетам богом и благодаря которому планетные тела движутся по своим орбитам. Защитники религии использовали при этом то обстоятельство, что наука не в состоянии была сразу объяснить причины и источник вращения планет вокруг Солнца. Закономерности этого вращения впервые установил астроном Кеплер, а теоретическое их обоснование дал Ньютон, открывший закон всемирного тяготения. Но найти естественную причину движения планет он не смог, ибо не имел в своем распоряжении нужных для этого фактических сведений. Поэтому Ньютон, как и Галилей, будучи непоследовательным материалистом, склонялся к идее божественного "первотолчка". Больше того, в ответ на просьбу капеллана Винчестерского епископства Бентли дать научное доказательство существования бога ученый обратил его внимание на необходимость "первоначального толчка" для того, чтобы "завести часы Вселенной".

Последующее развитие науки опровергло учение о божественном "первотолчке". Большую роль в этом отношении сыграли создание и разработка космогонических гипотез, в той или иной степени объяснявших процесс возникновения солнечной системы. Большинство ученых сходилось на том, что планеты образовались из огромного газового пылевого облака, вращавшегося вместе с Солнцем. Вращение облака (имеющее тоже естественную причину) перешло при этом в движение планетных тел по определенным орбитам.

Обобщив достижения естествознания и проанализировав характер вращения планет вокруг Солнца, принципиальное решение проблемы дал Ф. Энгельс. В "Диалектике природы" он писал: "Диалектическое понимание взаимообусловленности и взаимодействия полярных противоположностей, основанное на результатах всего человеческого естественнонаучного опыта, требует, чтобы всякое движение рассматривалось как взаимодействие притяжения и отталкивания". Соответственно этому движение любой планеты представляет собой единство двух элементов. С одной стороны, на планетное тело действует сила тяжести, то есть притяжения между планетой и Солнцем. Эта сила заставляет планетное тело как бы падать на дневное светило. С другой стороны, в движении планеты имеется тангенциальный элемент, действующий перпендикулярно притяжению и как бы стремящийся отнести планетное тело в сторону от Солнца. "Этот элемент, — указывал Ф. Энгельс, — представляет собой наследие космогонических процессов. В нем выражена превращаемая или перенесенная форма остатка первоначального отталкивания частиц той газовой массы, которая некогда послужила "сырьем" для образования солнечной системы".

Таким образом, идея божественного "первотолчка" оказывается опровергнутой. Никакого первоначального приведения планет в движение как какого-то единовременного акта не было, и речь может идти только о переходе движений частичек облака в движение образовавшихся из этих частичек планетных тел. Такой вывод подтверждается исследованиями советских ученых: академиков В. А. Амбарцумяна, О. Ю. Шмидта и В. Г. Фесенкова. Однако до последнего времени правильность приведенных теоретических положений не была проверена опытным, экспериментальным путем. И только созданные впервые в мире советские искусственные спутники Земли и Солнца позволили получить окончательное доказательство истинности научных взглядов и навсегда похоронить легенду о "первом толчке".

Нетрудно понять, что движение спутников, как и движение планет, складывается из двух элементов: притяжения и тангенциального элемента. Откуда же берется этот последний? Как известно, для запуска спутника необходимо развить определенную скорость, что достигается за счет отталкивания заключенной в ракете-носителе массы. Пока происходит это отталкивание, снаряд взлетает и таким путем преодолевает земное притяжение. Когда же ракета достигнет требуемой скорости, дальнейшее движение вокруг Земли (или Солнца) продолжается при выключенном двигателе. Здесь спутнику не дает падать возникший при выходе на орбиту тангенциальный элемент. Он появляется как превращенная или перенесенная форма предшествовавшего отталкивания частиц газовой массы, образующейся в процессе сгорания топлива в реактивном двигателе. Следовательно, человек может теперь сам создавать нужный ему для вывода спутника Земли или Солнца на орбиту тангенциальный элемент. Это служит лучшим подтверждением естественного происхождения последнего у планет солнечной системы.

Атеистическое значение запуска искусственных спутников Земли и Солнца далеко не исчерпывается сказанным выше, С созданием искусственных небесных тел рушатся религиозные вымыслы о "тверди небесной", о "рае на небе", где якобы обитают бог, ангелы, души праведников и т. п. Космическое пространство оказывается именно таким, как его представляет наука, а не религия.

Е. Т. Фаддеев

Некоторые философские проблемы освоения космоса

Известно замечание Ф. Энгельса о том, что с каждым составляющим эпоху открытием в естествознании материализм неизбежно изменяет свою форму. Тем более это справедливо в условиях начавшейся ныне космической эры. Ведь астронавтика, вообще вся сумма проблем, связанных с освоением космоса, представляет собой не просто новое крупное научное открытие. Это в известном смысле итог, синтез всех основных достижений современного естествознания, технических и прикладных наук. Ясно, что философский анализ, философское осмысление успехов астронавтики и возможностей ее развития приведут, видимо, к гораздо более фундаментальным результатам, нежели обобщение даже очень крупных сдвигов в какой-либо отдельной науке.

Об этом говорит прежде всего хотя бы перечень некоторых вопросов, возникающих при анализе космических устремлений человечества.

В самом деле: случайно или не случайно люди стоят в нашу эпоху перед перспективой освоения и покорения космической природы? Надо, полагать, не случайно. Но если космические свершения человечества — и настоящие и будущие — закономерны и необходимы, то нас должен заинтересовать вопрос, в чем конкретно заключается эта закономерность и необходимость. Почему человеческое общество вступает ныне на звездную дорогу? Зачем это нужно? Каков исторический смысл космических деяний людей? Исследование таких проблем заставляет глубже изучить взаимодействие общества и природы, а также объективные законы этого взаимодействия. В итоге возникает возможность более основательно исследовать фундаментальный философский вопрос о месте и роли разумных существ во Вселенной.

Космизация науки

Разберем в первую очередь группу фактов, где новые, космические тенденции человеческой истории видимы сейчас особенно четко. Речь идет о некоторых особенностях развития науки.

В древнее время, в эпоху средневековья, а с известным приближением и в новое время наука была геоцентричной. Ее подход к изучению явлений и законов природы, методы исследования, само понимание исходных позиций и полученных результатов были сугубо земными. О небесных, космических, "вселенских" делах рассуждали в основном философы. Естествознание являлось в общем весьма земным по своему научному материалу и миросозерцанию, даже если учитывать отдельные исключения из этого правила (например, астрономию). У Энгельса были все основания для того, чтобы даже в XIX веке написать в "Диалектике природы": "Вся наша официальная физика, химия и биология исключительно геоцентричны, рассчитаны только для Земли"[1].

Однако в естествознании нового времени на этом земном фоне стали намечаться и новые тенденции. Чем ближе к нашим дням, тем чаще и больше возникают в науке космические мотивы и аспекты, пока, наконец, процесс космизации не принимает всеобщего характера. Первыми на этот путь вступили астрономия и математика.

Подвиг Коперника, продолженный Джордано Бруно и Галилеем, положил, начало решительному освобождению астрономической науки ют гнета чисто земных представлений и узости земного подхода к ее предмету. Коперниканство явилось поистине революционным переворотом, первым серьезным ударом по геоцентризму, пронизывавшему естествознание. Вслед за этим Ньютон открывает закон всемирного тяготения, возникают научные космогонические гипотезы и т. д.

Важнейшим рубежом на пути к все более адекватному познанию космоса явилось создание метода спектрального анализа. Столь мощный метод в сочетании с фотографией и фотометрией привел к новой революции в астрономии, которая быстро начала перестраиваться на астрофизический лад. Можно сказать, что с внедрением астрофизических представлений (имеющих существенно неземной характер) произошло второе рождение этой науки.

После астрономии наступила очередь математики. Если не считать отдельных предшествующих малозначительных штрихов, намечающийся поворот к космосу здесь ознаменовался прежде всего созданием геометрии Н. И. Лобачевского. Космический характер ее понимал сам автор. Совершенно необычное содержание и выводы новой геометрии имели вполне определенную причину и источник. Математика приступила к изучению таких свойств пространства, которые ярче всего проявляются в достаточно больших областях Вселенной и "не видны" в земных масштабах.

На рубеже XIX и XX веков в рассмотрение своего предмета в космическом аспекте включаются все новые и новые отрасли естествознания. Крупным вторжением космической темы и космического подхода в физику явилось создание специальной, а затем и общей теории относительности. Эта теория, как известно, имеет дело со сверхвысокими, поистине космическими скоростями. Но дело не только в открытиях Эйнштейна. На протяжении всего какого-нибудь полустолетия формируются атомная и ядерная физика, физика космических лучей и физика плазмы, физика вакуума и физика сверхнизких температур и т. д. Каждое из этих направлений исследует либо типично космические процессы, либо явления, происходящие под воздействием космических факторов, либо некоторые земные события, но как частный или особый случай космических.

Космическое начало в той или иной форме пробивает себе в первой половине нашего века дорогу в химии и биологии, геологии и географии. В пределах химической науки, например, появляются радиационная химия и химия сверхнизких температур, начинаются исследования по химии сверхвысоких температур (в частности, в прямой связи с разработкой ракетных топлив и двигателей) и по влиянию космических факторов на ход химических реакций и химические свойства различных веществ. В биологии ряд ученых еще в XIX столетии высказывает идею о воздействии на живую природу некоторых космических процессов и т. д.

Но и это еще не все. В развитии естествознания последних десятилетий обозначился и такой серьезный сдвиг, как создание новых, сугубо космических научных дисциплин. В начале нашего столетия появилась теоретическая астронавтика. Позднее стали формироваться элементы астробиологии, в частности астроботаники, закладываться основы космохимии. Примерно к 50-м годам нашего века можно отнести зарождение аэрономии, астрогеографии, астрогеологии. Возникла авиационная медицина — прямая предшественница медицины космической.

Поворот естествознания лицом к космосу по все более широкому фронту вызвал острую потребность в новых орудиях исследования, которые позволили бы непосредственно изучать космические объекты, явления и процессы. Вслед за начавшимся переходом науки на космические рельсы выйти в космос должен был и ее творец — сам человек Этого и позволяет добиться практическая астронавтика, которая предоставляет ученым возможность осуществлять научную работу вне Земли.

Эпоха же, открывшаяся в результате вывода научных приборов и самого исследователя в космос, характеризуется уже не просто тенденциями, а всесторонним, всеохватывающим процессом космизации науки, который развертывается со все возрастающей скоростью.

Бурные процессы роста и качественных преобразований происходят в астрономическом комплексе наук. Практическая астронавтика уже привела к зарождению и быстрому прогрессу астрономии далекого ультрафиолета и гамма-астрономии, исследующих астрономические объекты по их излучениям в соответствующих частях спектра электромагнитных волн. Возникла ядерная астрофизика — своеобразный сплав ядерной физики и звездной астрономии. На очереди — дальнейшее широкое развертывание фототелевизионных исследований, блестяще начатых фотографированием обратной стороны Луны.

Резко ускорилась после 1957 г. и космизация других естественных и прикладных наук. Она совершается тем более настойчиво, что естествознание сейчас должно учитывать многообразные запросы астронавтики, так или иначе "работать" на освоение космоса. Не случайно, например, семимильными шагами идут вперед такие "космизированные" науки, как радиационная физика твердого тела, радиационная металлургия, радиационная генетика, радиобиология и т. д. Ведь они существенно помогают изучить радиационные воздействия в космосе на различные химические вещества, на конструкционные и прочие материалы, на наследственность и вообще на организм.

Проникновение космических мотивов в классические земные науки или приобщение этих наук к космической проблематике идет самыми различными путями и нередко осуществляется самым неожиданным образом. Так, представители космической медицины и психологии проявляют ныне интерес к физиологическим механизмам метода К. С. Станиславского, созданного великим режиссером для усиления произвольного влияния актера на свои непроизвольные эмоциональные реакции. Такое "саморегулирование" психики оказывается весьма важным для космонавтов, особенно когда они будут находиться в длительных космических полетах.

Небывало быстро растет количество и новых, "чисто" космических наук. В последние годы появились: космическая биохимия, космическая микробиология, космическая генетика, космическая медицина, космическая физиология, космическая физиология высшей нервной деятельности, космическая психология. Развиваются космическая геофизика, изучающая особенности околоземного космического пространства, и космическая физика, занимающаяся физикой межпланетной среды.

Резюмируя, мы приходим к выводу, что современная наука действительно прощается со своим геоцентрическим прошлым и преобразуется на "космических началах". Это не означает, как думают некоторые, будто научное познание уходит в сторону от земных человеческих интересов. Мы живем в такое время, когда удовлетворение наукой как раз таких интересов требует максимального изучения космических явлений и ясного понимания связи земных процессов с космическими. Космизация естествознания заключается в изменении ракурса, в котором рассматривается природа, а не в отрыве от земных дел.

Об "индустрии в эфире"

Следует подчеркнуть, что констатация факта космизации науки сама по себе не может нас удовлетворить. История ничего не делает без особой на то необходимости. Такое большое событие, как поворот естествознания лицом к космосу, должно иметь весьма серьезные причины. Необходимо, значит, исследовать, почему совершается космизация науки, чем обусловлен этот процесс.

Здесь полезно обратить внимание на то, что в самых различных отраслях естествознания все больше проводится таких экспериментов, при которых искусственно воссоздаются или хотя бы моделируются, копируются космические явления, процессы, условия, факторы (или их компоненты). Сюда относятся многие опыты в ядерной физике и физике элементарных частиц, совершаемые с помощью мощных ускорителей и другой аппаратуры. В ней искусственно воспроизводится в определенных рамках некоторый комплекс космических условий — высокий вакуум, мощные магнитные поля и т. д., воссоздаются взаимодействия микрочастиц, характерные для космической природы. Космизированными по своему существу являются эксперименты по "синтезу" трансурановых и некоторых иных элементов, отсутствующих на Земле; опыты, связанные с получением мощных радиаций разного рода, сверхвысоких и сверхнизких температур и давлений и с исследованием влияния этих искусственно полученных факторов на материалы, конструкции, организмы и т. д. Бурно развиваются эксперименты по искусственному созданию или моделированию сложных комплексов космических условий для разных целей: испытания спутников и космической аппаратуры, изучения возможностей приспособления земных организмов к марсианской или иной внеземной среде (астробиологическое моделирование) и т. п.

Важной чертой космизации научного эксперимента является расширение пространственных масштабов земных научных опытов до глобальных и космических размеров. Здесь можно упомянуть о разного рода общепланетных экспериментах. Таким по существу гигантским и притом долговременным экспериментом была вся система мероприятий Международного геофизического года. То же относится и к программе начавшегося Международного года спокойного Солнца. Далеко за пределы нашей планеты выходят опыты по радиолокации Луны. Венеры, Меркурия, Солнца и т. д.

Наконец, благодаря развитию практической астронавтики стала возможной экспериментальная космическая деятельность (в полном смысле слова) в самых различных областях — радиофизике, геофизике, генетике, физиологии, медицине и т. д. Даже такая традиционно наблюдательная наука, как астрономия, становится в наши дни экспериментальной.

Но всякий научный опыт означает вмешательство человека в естественный ход событий. В научном эксперименте выражается активное отношение людей к природе, содержатся зародыши широкой практической деятельности общества по преобразованию окружающей действительности. Поэтому нередко экспериментирование служит провозвестником новых достижений человечества в переделке природы и развитии производства. Резонно предположить, что если научный опыт начинает прогрессировать в космическом направлении, то в будущем соответствующие изменения произойдут и в области производительных сил, в преобразовании людьми мира вообще. Эта мысль подтверждается фактами уже сегодня.

Например, человек все больше и больше ставит себе на службу природные силы именно космического порядка. Создание ядерной и особенно термоядерной энергетики есть не что иное, как подчинение и использование в производственных целях явлений, отсутствующих в обычной, специфически земной обстановке, но зато весьма распространенных в космосе. То же можно сказать о разработке магнитогидродинамических генераторов электроэнергии, различного рода плазматронов, плазменных реактивных двигателей и т. д. Во всех этих устройствах применяются для получения и утилизации энергии сильные магнитные поля, плазменное состояние вещества, сверхвысокие температуры, то есть космические по своему существу силы и процессы.

В преобразовании вещества человек также все чаще прибегает к использованию космических факторов или их компонентов. В этом плане промышленность, скажем, трансурановых и других искусственных химических элементов и изотопов представляет собой типичную космизированную отрасль индустрии, ибо таких веществ нет на Земле и только недавно некоторые из них начали обнаруживать в звездных оболочках. Подчеркнем, что речь идет о промышленном, а не лабораторном получении из имеющегося на нашей планете сырья технеция, плутония, десятков радиоактивных изотопов.

К космическим по своему характеру относятся многие радиационно-химические и радиационно-физические процессы, которые все чаще начинают применять в ряде производств, В металлургию внедряется вакуум. Развиваются самые различные отрасли промышленности и техники, немыслимые без сверхнизких температур, и т. д.

Воздействие общества на земную природу в целом тоже все более приобретает глобальный характер. Уже В. И. Вернадский, А. Е. Ферсман и другие исследователи отмечали (и подтвердили это расчетами), что человечество представляет собой ныне важный геохимический, географический и даже геологический фактор в современной истории земной поверхности, является могучей силой, соизмеримой с естественными силами планетарного размаха и все чаще даже превосходящей их. В наши дни общество практически готовится к тому, чтобы стать хозяином планеты Земли, сознательно преобразовывать ее свойства как одного из космических тел.

Таким образом, человечество, еще живя на Земле, становится на путь космизации своей производственной и преобразовательной по отношению к природе практики. В произволственных и технологических процессах, во многих новых технических орудиях и приборах все шире осуществляется искусственное воспроизведение, воссоздание и практическое использование космических (или аналогичных им) условий, факторов, явлений или их компонентов. Начинается космизация техники, производительных сил, производства.

Тем более усилятся эти процессы, когда люди развернут широкую деятельность в космосе. Создание постоянных обитаемых станций на искусственных спутниках Земли, Солнца и других небесных тел, организация крупных научных баз на планетах и т. д. — все это неизбежно потребует решения проблем по организации искусственной среды, пригодной для обитания человека, а значит, по преобразованию космической природной обстановки и по налаживанию космического производства. Люди, как говорил Маркс, всегда вынуждены бороться с природой, чтобы сохранять и воспроизводить свою жизнь, и в ходе этой борьбы они творят вторую, искусственную, "очеловеченную" природу, отвечающую их запросам, нуждам и требованиям. Но если уже на Земле, где он возник и эволюционировал, человек должен создавать более удобную для себя среду и даже использовать ныне с этой целью космические силы и факторы, то во внеземном мире его практическая деятельность и подавно окажется космизированной.

Следует подчеркнуть, что преобразование космической природы и развитие космического производства будут сильно стимулироваться рядом серьезных причин, отсутствующих, как правило, на нашей планете, в том числе чрезвычайно жесткими весовыми лимитами при переброске необходимых материалов, оборудования, разного рода запасов и т. д. с Земли на другие небесные тела (естественные или искусственные). Такие ограничения заставят преобразовывать космическую природу на основе максимально широкого использования местных, то есть внеземных, ресурсов сырья и иных возможностей и развертывания на этой базе производства, или "индустрии в эфире", как образно говорил К. Э. Циолковский. Ясно, что разумнее (и в техническом и в экономическом плане) отправить в космический пункт назначения один раз, допустим, 1000 тонн оборудования, которое позволит получать, скажем, 100 000 тонн нужной продукции ежегодно, чем перебрасывать эти 100 000 тонн каждый год с Земли. И не случайно прогресс научно-исследовательской и инженерно-конструкторской мысли идет сейчас именно в направлении создания в будущем основ производства в космосе. Имеются уже, например, технические проекты солнечных и атомных электростанций и установок по производству кислорода на Луне, дебатируется вопрос о том, существует ли там нефть (что важно, в частности, для выяснения перспектив организации нефтехимической промышленности) и т. д. и т. п.

Теперь мы можем сделать вывод, что рассмотренный выше процесс космизации естествознания представляет собой отражение другого, еще более широкого и глубокого процесса — начавшейся космизации человеческой практики.

Космизация естествознания является ответом на сегодняшние запросы космизирующейся производственной и преобразовательной деятельности человека и одновременно подготовкой к свершениям грядущей эпохи, к организации производства вне Земли. Первым крупным результатом этих свершений будет гигантское увеличение могущества человека в его борьбе с природой, создание такой техники высокоразвитого коммунистического общества, о которой сейчас мы можем лишь догадываться.

Из сказанного вытекает еще одно следствие: выход людей в космос есть вместе с тем и выход в космос общественного производства.

Космические возможности человечества

Если иметь в виду перспективы развития астронавтики и тем более всего комплекса естественных и технических наук, то можно утверждать, что никаких пределов для распространения общества во Вселенной нет. Материальной основой для такого распространения служит прежде всего прогресс ракетной техники. Возможности, предоставляемые им для проникновения человека все дальше и дальше в космос, практически безграничны.

Сейчас космическое двигателестроение переживает лишь свой первый, начальный этап, опираясь на энергетическую базу химического топлива. Но уже на этом уровне, при условии дальнейшего совершенствования двигателей, можно строить космические корабли, несущие несколько тонн полезной нагрузки со скоростями до 27 километров в секунду. Это значит, что, пользуясь такой техникой, человек в принципе сможет проникнуть не только в любое самое отдаленное место солнечной системы, но и выйти за ее пределы, поскольку скорость, необходимая для преодоления притяжения Солнца, составляет 16,7 километра в секунду.

Значительно более широкие перспективы откроются в результате создания совершенно новых типов ракет, использующих нехимические (или не только химические) виды энергии. Речь идет о ядерных и особенно различных видах электрических ракетных двигателей — ионных, плазменных и т. д. Разработка их идет сейчас в ряде стран ускоренными темпами. Такие ракеты позволят передвигаться со скоростями порядка многих десятков, сотен и даже тысяч километров в секунду. Это не только резко сократит сроки межпланетных путешествий, в том числе и самых далеких, но и откроет возможность широкого проникновения людей за пределы солнечной системы.

Однако даже с подобной техникой человек еще не сможет осуществить путешествия к звездам. Для решения этой задачи понадобится следующий шаг вперед, создание еще более новой ракетной техники, оставляющей далеко позади ионную, плазменную и т. п. И сейчас уже намечаются исследования в соответствующем направлении. Поставлена теоретическая проблема фотонных и иных межзвездных и даже межгалактических кораблей, достигающих околосветовых скоростей.

Правда, скептики считают идею не только межгалактических, но внутригалактических полетов человека несбыточной. Но никаких серьезных аргументов при этом не представляется. Да их и нельзя представить, ибо в действительности познание наше безгранично и соответственно бесконечно количество практических задач, которые человек в состоянии решить рано или поздно. И это относится не только к развитию ракетной техники. По мере прогресса человеческого познания общество овладевает все новыми и притом все более могучими силами, явлениями и процессами природы. Это и позволяет людям преобразовывать окружающий их мир в постоянно расширяющихся масштабах. Такое расширение взаимодействия общества с природой не имеет конца, пределов или границ. Непонимание этой истины всегда приводит к ошибочным оценкам и предсказаниям, к установлению предельческих максимумов возможного для человечества, опровергаемых последующим развитием науки, техники и производства.

Мысль о принципиальной возможности безграничного распространения людей в космосе впервые высказал К. Э. Циолковский. Однако наличие какой-либо возможности, вообще говоря, еще не означает, что она непременно будет реализована. Для того чтобы возможность обязательно претворилась в действительность, нужна еще необходимость такого процесса. Иными словами, должна быть какая-то закономерность, обязывающая любое планетное человечество (в том числе и наше) осваивать все новые и новые районы Вселенной. Зная эту закономерность, мы сможем продвинуться вперед и в объяснении причин космизации человеческой практики и в доказательстве неизбежности космического расширения общества.

Л. И. Климович

Коран и космос

Мечту о проникновении в космос люди издавна передавали в поэтических сказаниях и преданиях, отражающих их многовековую борьбу за лучшую жизнь, за торжество света и добра, уверенность в победе правды над несправедливостью, в конечном господстве человека над силами природы. Недаром в преданиях и сказках едва ли не всех народов говорится о "ковре-самолете", что по слову человека "в небо подымет, по всему свету повезет", о "золотой скамейке", что "вдруг сама собой стала в небо подниматься", о легендарных героях, строящих столб "до самого неба", "в мгновение ока" преодолевающих пространство "в сто лет пути".

Народ создал и образы замечательных героев-титанов, решившихся достать с неба "траву рожденья" или жизненно необходимый людям огонь. В их числе герой древневавилонской поэмы Этапа и легендарный Амирани — центральный образ одноименного старейшего грузинского и осетинского эпоса, сходный с античным Прометеем, а также герои нартских сказаний кабардинцев, черкесов и адыгейцев Сосруко и Насрен Длиннобородый. "Только сила человека на земле достойна славы!" — восклицает нарт Сосруко.

В народном эпосе ярко и поэтично выражена мысль, что на каких бы высотах ни обитало счастье, оно будет добыто человеком и именно тем, кто не охвачен пустой гордыней мелкого тщеславия и стяжательства, а движим благородными мыслями о мире и благополучии народа.

Образы титанов, героев народного эпоса и легенд были образами богоборцев. Религия и церковь издавна объявили небо таинственным обиталищем богов, сверхъестественной "силы", просторами, якобы недоступными и запретными для человека.

Нарт Сосруко, приглашенный на пир к богам на вершину Горы Счастья, наперекор разгневанным на него богам опрокидывает на землю бочонок с сано — чудесным напитком, чтобы он достался людям. Амирани, обучивший людей добыванию огня и обработке металлов, в наказание за это приковывается богом к скале Кавказских гор. В сказаниях позднейшего времени, когда на Кавказе распространилось христианство, говорится, что Амирани приковывает к скале сам "любвеобильный" Христос.

Стремясь принизить человека, не дать простора его творческому гению, запретным для людей объявил небо и ислам. Согласно Корану — священной книге ислама, — аллах, сотворив неподвижную Землю и расположив над нею один над другим семь небесных сводов, создал и ведущую на них лестницу. Но людям она недоступна: "У них ли лестница к небу, чтобы подслушивать, что там?" Воинство бога охраняет небеса от людей, как и от дьяволов: "Как скоро кто начинал прислушиваться, тотчас подвергался охранительному пламеннику"; их "преследует яркий зубчатомелькающий пламень".

По ступеням лестницы, запретной для человека, согласно Корану, "ангелы и дух восходят к нему (богу) в течение дня, которому пятьдесят тысяч лет". Согласно мусульманским представлениям, по этой лестнице совершил восхождение — мирадж на все семь небес к престолу аллаха и пророк Мухам" мед. Ему, по мусульманским легендам, противоречащим приведенному месту Корана, потребовался для этого не "день, которому пятьдесят тысяч лет", а всего несколько мгновений.

Мухаммед, рассказывается в этих легендах, будучи разбужен среди ночи ангелом Джебраилем, совершил мгновенное путешествие на белом фантастическом существе Бураке (от арабского "блестящий", "молния") из Мекки в Иерусалим и оттуда по лестнице на все семь небес к престолу аллаха и обратно; вернувшись, он убедился, что постель его еще не остыла, а из опрокинутого при отправлении в путь сосуда не успела вытечь вода. В это же время в Иерусалиме, на священной скале ас-Сахре, Мухаммед, привязав Бурака, молился вместе со всеми собравшимися к нему пророками, которые по этому случаю спустились с небес духовно и двое — Идрис и Иса (то есть почитаемый и в исламе Иисус Христос) — телесно.

По словам мусульманских богословов, в память об этом необычайном путешествии в исламе установлен праздник, справляемый верующими ежегодно 27-го числа лунного месяца, раджаба, — мирадж или иначе раджаб-байрам.

Легенда о ночном путешествии Мухаммеда возникла в раннем средневековье под влиянием примитивных древних представлений и верований о необычайных "путешествиях" или вознесениях богов и святых, а также чудесных "совещаниях" или "беседах" бога или богов со всеми земными посланниками, пророками, вроде известных мифов о совещании бога с Моисеем на горе Синай, о беседах с божеством Ильи-пророка, поднявшегося на гору, о вознесении Иисуса Христа и т. п. В мусульманских сказаниях особое значение уделялось рассказам о молитве Мухаммеда в Иерусалиме на "святой" скале ас-Сахре.

Рассказы о небесных путешествиях пророков, как и иных чудесах, уже в древности подвергались критике. Этого не смог скрыть составленный в VII веке Коран. Авторы Корана возмущены тем, что "многие из людей" не хотят верить притчам, которые рассказывает им проповедник, выдающий себя за посланника аллаха. Эти вольнодумно настроенные люди говорили проповеднику: "Не поверим тебе до тех пор, пока ты не выведешь для нас из земли источника, или не будет у тебя сада из пальм и виноградных лоз и посреди него проведенных по твоему велению полноводных русел; или не сбросишь на нас, как ты мечтаешь, с неба какого-нибудь куска; или вместе не приведешь бога и ангелов; или не будет у тебя дома с позолоченными уборами; или не взойдешь на небо; да и восхождению твоему туда не поверим, пока не принесешь к нам оттуда писание, которое мы могли бы прочитать".

С такими возражениями духовенству приходилось считаться и позднее. Уже в средние века в шиитском направлении ислама говорилось, будто путешествие на небо Мухаммед совершил не телесно, а духовно, во сне. Тогда духовенство другого направления ислама — суннитского осуждало эту шиитскую версию; даже в сочиненных поэтами-суннитами поэмах писалось, что во время мираджа Мухаммед по небесам "передвигался в обличье телесном". А, например, богослов Ялчигул-оглы Таджуддин в "Рисоля-н-взиза" (Казань, 1850) подчеркнул, что "восхождение пророка на небо было телесным, в бодрствующем состоянии, а не в сонном видении". Мусульманский богослов даже заверил, что божественный голос объяснил Мухаммеду, будто на небе находятся души "четырех великих ученых из среды твоих последователей", и указал, где каждый из них родится и какое имя будет носить. "После тебя, — добавил аллах, — рабы мои будут совершать служение мне, сообразуясь со словами этих четырех учителей". По этой же басне, перед пророком на небе предстала душа главы мусульманского мистического (суфийского) ордена накшбанди Бахауддина, который "явится в мир через пятьсот лет", и т. д.

Религиозное представление о посещении Мухаммедом семи небес и престола аллаха, находившегося за семьюдесятью занавесами, отражало примитивные воззрения людей на окружающий их мир. Это представление соответствовало учению Корана о семи небесных сводах и Земле-плоскости, разостланной аллахом, подобно ковру, и удерживаемой в равновесии воздвигнутыми на ней горами. Коран всем своим содержанием противостоял научным знаниям, которые были накоплены к VII веку. Напрасно искать в нем сведения о тех достижениях науки и культуры, которыми располагали люди не только в Китае, Индии, Египте, Греции, но и в древних южно- и североаравийских государствах задолго до его написания. С развитием науки обнаружилась полная несостоятельность, фантастичность представлений Корана о мире и связанных с ними легенд о ночном путешествии Мухаммеда" Ведь уже в конце IX — начале X века видный арабский математик и астроном аль-Баттани писал: "Земля кругла, ее центр — среди небесной сферы, а воздух окружает ее со всех сторон; сравнительно с орбитой знаков зодиака, она вроде точки по своей малости". И если богослов Ибн-аль-Факих почти в то же время еще с серьезным видом приводил изречение пророка Мухаммеда, по которому "Земля держится на роге быка, а бык на рыбе, а рыба на воде, а вода на воздухе, а воздух на влажности…", то пытливых людей все это тогда уже не удовлетворяло. Высмеивая подобные басни, по которым бог поставил на небе созвездие (зодиак) Тельца, а Землю держит на другом тельце (быке), великий поэт, философ, астроном и математик Омар Хайям (около 1040–1123 гг.) писал:

Один Телец висит высоко в небесах,

Другой своим хребтом поддерживает прах.

А меж обоими тельцами, — поглядите.—

Какое множество ослов пасет аллах!

Жизнерадостная и жизнеутверждающая критика исламских представлений о мире всегда противостояла присущим всякой религии упадочническим настроениям. Мусульманское духовенство часто повторяло, например, такое изречение, приписываемое Мухаммеду: "Если бы вы знали то, что я знаю, вы бы разучились смеяться и много бы плакали". Согласно рассказу, переданному от имени Мухаммеда в мусульманском богословском сочинении XVI века "Кырк сюаль" ("Сорок вопросов"), Фурати, посланник аллаха, поднявшись на седьмое небо, услышал там лишь "плач и стенания". Это, как поясняется в "Кырк сюаль", множество ангелов "плачет о грехах" мусульман, "вымаливает со слезами у бога прощение грехов последователям Мухаммеда".

Цель этой сказки ясна: с ее помощью муллы хотели заглушить в людях недовольство режимом эксплуатации и угнетения, подавить решимость народа к борьбе за социальные права, за достойную человека жизнь. Этим объясняются и усилия мусульманского богословия по приспособлению таких сказок, учений и легенд ислама к условиям нового времени.

В век поразительных научных открытий и высокоразвитой техники суннитское богословие предпочитает не уточнять обстоятельства мираджа и не возобновлять споров по этому поводу с шиитами. Напротив, в духе шиитских легенд, оно ссылается теперь на слова, приписываемые Айше, младшей жене Мухаммеда, спавшей с ним в одной постели в ночь его путешествия на небо: "Тело посланника божьего не отсутствовало, а бог заставил путешествовать в ночи его дух". Современный богослов Мухаммед Хусейн Хайкал, изображая дело таким образом, будто все, что достигнуто людьми, заранее известно аллаху и им предопределено, в пятом издании "Жизни Мухаммеда" ("Хайиат Мухаммед", Каир, 1952) пишет, будто бы бог воспользовался в ту ночь своего рода магнетическим усыплением Мухаммеда, показав ему нечто вроде телевизионной передачи событий, происшедших на далеком расстоянии. "Если уж волны эфира передают картину и звук, — пишет Хайкал, — то бог тем более мог использовать тайные силы, духовные и телесные, находящиеся в его распоряжении, чтобы передать своему посланнику суждение об этом и том мире".

Мусульманский мистический поэт и богослов Феридаддин Аттар еще в XIII веке писал в "Жизнеописании святых" ("Тазкират уль-ау-лийа"): "Когда открывается истина, разум отступает назад". В этом изречении Аттар не был оригинален. Христианский богослов Тертуллиан еще задолго до Аттара заявил: "Верую, ибо это абсурдно". В этих формулах отражено постоянное стремление богословов подчинить разум и знание слепой вере, сделать науку служанкой богословия.

Широко известно, что не только на Западе, но и на Востоке горели костры духовных инквизиций. В 1160 году в столице халифата — Багдаде по приказу халифа, в своем лице совмещавшем высшую светскую и духовную власть, была публично сожжена знаменитая энциклопедия величайшего ученого Абу-Али Ибн-Сины (Авиценны). В 1449 году в Самарканде по заговору мусульманского духовенства и феодалов был предательски убит выдающийся узбекский астроном и математик Улугбек, воздвигнувший обсерваторию и составивший "Новые астрономические таблицы".

Но ни костры, ни пытки не могли остановить прогресса. Человечество, преодолевая отсталость, шло вперед, накапливало знания и развивало науку. Однако богословы не прекратили попыток принизить, фальсифицировать науку. Правда, теперь они пытаются если не подчинить ее себе, то хотя бы приспособиться к ней. Мусульманским богословам в этом готовы прийти на помощь колонизаторы, видящие в исламе, как и во всякой религии, тормоз прогресса, орудие поддержания в людях невежества и отсталости. Чтобы "согласовать" мирадж с требованиями нового времени, буржуазные востоковеды разработали "теории", по которым легенды о путешествии Мухаммеда на небо — результат его патологического состояния, болезненного видения и т. п.

И теперь, в связи с осуществленным советской наукой и техникой первым полетом человека в космос, богословы обеспокоены тем, что для широчайших масс станет явью, что они сами кузнецы своего счастья, что люди труда, а не бог создатели всех материальных и духовных ценностей.

Еще несколько десятилетий назад видный поэт и мыслитель Индии и Пакистана Мухаммед Икбал (1876–1939) писал, как бы бросая вызов богу от имени людей:

Ты создал мрак ночной, — а я зажег

очаг,

Ты глыбы взгромоздил, — я изобрел

рычаг,

Ты глину сотворил, — а я гончарный

круг,

Ты змеям роздал яд — лекарство

я нашел.

Ты цепи гор воздвиг, — а я на них взошел,

Пустыни создал ты, — я насадил

сады.

Да, без моих трудов мертвы твои труды!

Теперь всем видно, что нет таких преград, которые не преодолел бы человек, таких вершин, на которые он не поднялся бы, вооруженный наукой, знаниями. И хотя есть места на земном шаре, где духовенство еще показывает "стояние" (макам) ангела Джебраиля, "могилы" "первого человека" Адама, Ноя, спасшегося от "всемирного потопа", но и у этих "святынь", как мог убедиться пишущий эти строки, у многих людей возникают мысли о том, что религиозные вымыслы — плод невежественного заблуждения или жестокого обмана. При всей своей цепкости религия сдает позиции…

Народу всегда было чуждо чувство уныния, безысходности, И, обращаясь к небу, люди находили в нем не плач и стенания ангелов, как в религиозных сказках, а радующие глаз и помогающие ему в жизни небесные светила.

Мы, люди, живущие во второй половине XX века, оказались счастливыми свидетелями того, как из космоса (с самого неба) вернулся на землю советский человек. Он первый смог окинуть взглядом весь земной шар, он был ближе всех к Солнцу, Луне и звездам. Величественная, радующая красота Вселенной открылась человеческому взгляду.

"Картина по своей световой гамме прямо неописуемая", — говорил Юрий Гагарин. И вместе с тем увиденное первым космонавтом полностью подтвердило то, что он еще в юности узнал из книг великого ученого-мечтателя К. Э. Циолковского.

"Я просто поражаюсь, — сообщил корреспондентам газет Юрий Алексеевич, — как правильно мог предвидеть наш замечательный ученый все то, с чем только что пришлось встретиться, что пришлось испытать на себе".

Полеты в космосе вокруг земного шара — научный подвиг, продемонстрировавший перед всем миром, на что способен гений свободного народа в стране, строящей коммунизм. Это великое достижение будет жить в веках, вдохновляя людей на новые подвиги во имя науки и прогресса.

Б. В. Ляпунов

Люди и космос

Когда размышляешь о событиях прошедших лет, невольно напрашивается одна мысль, которая, видимо, возникает у многих, потому что ее высказывают разные люди, и мнения здесь различны.

Зачем, задается вопрос, стремиться в космос, тратить колоссальные усилия и средства для дел внеземных, когда и на Земле дел немало?

Да, на Земле дел немало. Ее надо продолжать открывать и переделывать — для блага 3 миллиардов живущих на нашей планете людей. Но не странно ли говорить об открытиях, когда весь земной шар изъезжен и облетан, а на картах не осталось белых пятен? Оказывается, нет. Эпоха великих географических открытий не закончилась до сих пор! А эпоха больших перемен, исправления недочетов природы только наступает.

Открытие мира продолжается, и оно невиданно раздвигает горизонты для практики. Резервы ищутся всюду, и потому изобилие — полное, всеобъемлющее, доступное всем — не утопия, не заманчивый вымысел фантаста. Но нужно думать о будущем — не только о близком, но и о далеком.

Нельзя жить только настоящим, нельзя заниматься только тем, что принесет ощутимую выгоду очень скоро. История науки дает немало разительных примеров того, как, казалось бы, отвлеченные, далекие от практики области знания со временем властно вторгаются в жизнь.

Космос не вселяет надежд на быстрое включение его в сферу хозяйственной деятельности человека, Пока что речь может идти о довольно скромных, хотя и важных задачах, и в космосе ближнем, не дальнем: всемирное телевизионное вещание; всемирная служба погоды — ее предсказание, куда более точное, чем до сих пор; сверхдальняя радиосвязь; облегчение навигации морских и воздушных кораблей; наблюдения за облачным покровом и дрейфом льдов; разведка земных недр, открытие залежей руды. К этому надо добавить возможность ночного освещения городов, создания искусственного термоядерного Солнца на круговой орбите вблизи земного шара. Наконец, не исключено, что космическая биология и медицина тоже дадут полезные и для повседневной практики результаты.

Они обеспечивают комфорт и безопасность путешественников за пределами родной планеты, дают возможность создать в космосе оазисы жизни на искусственных небесных телах. Но не воспользуются ли синтетической пищей, которая понадобится в длительных рейсах, и те, кто никуда не полетит? И не приведут ли изыскания наилучшего микроклимата межпланетного корабля к созданию более совершенных кондиционирующих установок для наших домов? Огромную нагрузку выдерживает в полете космонавт, и справиться с нею помогают космобиологи и врачи. Не пригодится ли небесный опыт земным их коллегам? Было бы неверно, во всяком случае, отвечать сейчас отрицательно на все эти вопросы.

"Нас изумляла быстрота, с которой космические корабли пересекали границы государств, переходили из одного полушария в другое. Не сговариваясь, мы думали об одном и том же — о будущем космических рейсов, о том, что, наверное, недалек тот час, когда на смену самолетам придут космические корабли, которые будут перевозить пассажиров и грузы. Ведь такому кораблю не страшна непогода, за полтора часа он способен обогнуть всю Землю. Ближний космос будет так же расчерчен трассами космических кораблей, как расчерчено сейчас воздушное пространство пучками авиалиний. Каких-нибудь полчаса займет тогда путешествие из Москвы до Нью-Йорка, а до Лондона и Парижа и того меньше".

Вот какие мысли рождались у Николаева и Поповича, когда они проносились над Землей. Ракетный сверхскоростной транспорт будущего, пути которого пройдут в ближнем космосе, — еще один дар космонавтики, и его значение трудно переоценить.

Таковы перспективы, открываемые спутниками и орбитальными кораблями, притом ближайшие. Запуски советских спутников и спутников-кораблей, лабораторий, решающих важнейшие задачи исследования околоземного пространства, еще раз показали, что космонавтика прочно заняла первый завоеванный ею плацдарм — круговую орбиту.

Значит, не за горами и выполнение намеченных для спутников планов. Спутники-ретрансляторы, спутники-радиомаяки и осветители — отражатели солнечного света, спутники — помощники метеорологов, геофизиков, геологов — вот близкое будущее! Разве мало? Если выразить выгоду в цифрах, то расходы — и прошлые и будущие — окупятся с лихвой!

Спутники добывают в числе других данные и для тех отраслей знания, которыми практика воспользуется какое-то время спустя. Стремление разгадать тайны мирового пространства, объяснить сущность неведомых пока процессов, происходящих за пределами Земли, не просто погоня за фактами ради фактов. Ученые говорят, что наука сегодня — это техника завтра. Нет сомнения, что их слова справедливы и для той науки, которая вышла теперь на просторы космоса.

Земля не есть что-то обособленное от остальной Вселенной, и то, что происходит где-то вдалеке от нашей планеты, не безразлично для нас. Наглядное подтверждение — связь Земли и Солнца. Как выяснилось особенно в последние годы, солнечная активность влияет на состояние атмосферы, а ведь мы живем на дне воздушного океана. Разгадка многих других тайн природы, которые, несомненно, если не теперь, так в будущем принесут свои практические плоды, скрывается в космосе. Потому туда и стремится человек.

Здесь ничего не сказано о ресурсах соседних планет. Но и они, бесспорно, существуют! Просто о них еще мало известно, и не подсчитана выгодность небесных рудников. А это не основание начисто отрицать — опять-таки в будущем, конечно, — утилитарное значение межпланетных путешествий.

Разве стоит пренебрегать дарами природы, если техника позволит их взять? Если экономически целесообразно развивать энергетику за атмосферой? Надо думать, что наши потомки разумно ответят на такой вопрос. Столь же разумно подойдут они и к проблеме освоения планет — больших и малых.

Сейчас можно лишь строить гипотезы о том, что можно найти на соседних небесных телах. Редкие ценные элементы? Неизвестные химические соединения? Новые формы жизни? Все это не исключено. Но даже если и ничего неведомого не откроется за пределами Земли (для химиков, геологов, биологов…), то, во всяком случае, Луна и планеты смогут стать поставщиками уже известного нам сырья. Это — еще резерв снабжения человечества многий, что ему необходимо, кладовая, из которой станут черпать богатства, когда в них наступит нужда. Наступит ли и когда — предрешить сейчас невозможно. Однако заранее отбрасывать возможность практического использования других миров было бы неверно.

Наша планета, говорил Циолковский, получает энергии почти в 2 миллиарда раз меньше, чем испускает дневное светило. Что странного в идее воспользоваться этой пропадающей даром энергией? Конечно, ничего, отвечает ему современный ученый (я имею в виду выдающегося физика современности Фредерика Жолио-Кюри). Он писал, что даже в век ядерной энергетики не стоит пренебрегать тем, что "бесплатно" дает природа. Энергия фотосинтеза — таков, по его мнению, возможный путь для того, чтобы воспользоваться дарами Солнца. Не исключены, однако, и иные пути.

Контуры космической гелиоэнергетики начинают вырисовываться уже сейчас.

Высокоэкономичные полупроводниковые преобразователи найдут свое место на станциях вне Земли и межпланетных ракетах. Они возьмут у Солнца энергию, необходимую для жизни людей, находящихся в космосе. Но этого мало: если понадобится, возьмут и больше. Электростанции фантастической мощности появятся за атмосферой. Аккумуляторы станут ее запасать, и на круговых орбитах, близ станций, возникнут склады "консервированной" солнечной энергии, превращенной в ток.

В космосе, в межпланетном пространстве жизнь возникнет на искусственных небесных телах.

Появятся целые поселения, "дома" из стали и стекла — части для постройки доставят ракетные корабли. Каждое жилище разделено на отсеки, чтобы уменьшить опасность метеоритной пробоины.

Через застекленные стенки проникают солнечные лучи — и в жилые помещения и в оранжереи. Наладится круговорот веществ, подобный земному: растения очищают воздух, взамен дают плоды и чистый кислород. И сила тяжести в наших руках, ибо вращением жилища можно создать ее искусственно, любой величины. Вероятно, невесомость тоже будет иметь своих сторонников среди будущих "людей космоса".

Солнце обогревает жилища, и, регулируя нагрев, внутри получат любую температуру — от арктического холода до тропической жары. Солнце приводит в действие энергетические установки. И, наконец, давлением своих лучей оно станет двигать жилища, превращая их в управляемые космические корабли, которые смогут переходить с одной орбиты на другую, путешествовать по солнечной системе, приближаться к Солнцу или удаляться от него…

Вырваться из плена земного тяготения в свободное пространство, создавать по желанию для себя иную природу… К каким последствиям это приведет?

Возможно, там, за атмосферой, научатся выращивать невиданные плоды — с новыми качествами и огромных размеров. Урожаям в небесных оранжереях позавидуют биологи Земли. Возможно, там, за атмосферой, где климат, как и тяжесть, тоже подвластен нам, солнечные лучи благотворно повлияют на человека. В небесных поселках устроят санатории. Возможно, там, где тяжести практически нет, смогут возводить сооружения громадных размеров, о каких и не помышляют теперь, и возникнут города своеобразной небесной архитектуры.

Их появится много, целые поселки, острова в небе. К ним буквально будут применимы слова "город Солнца" — Солнце там сделает все: осветит, обогреет, в гелиоэлектростанциях выработает ток для бытовых и промышленных нужд.

А промышленность? Разумеется, появится и она, тепло же найдется — опять от Солнца. В фокусе солнечного нагревателя легко получить самые высокие температуры, чтобы плавить и сваривать металлы.

Откуда, впрочем, в космосе взять руду, добыть какой-либо строительный материал и химическое сырье? На астероидах, — ответил Циолковский. Множество планеток носится между Юпитером и Марсом — от крошечных до больших планетоидов. Несомненно, есть в их составе и ценные элементы, и различные соединения, которые сумеют извлечь и использовать инженеры небесных островов, не знающие недостатка в солнечной энергии. Все более самостоятельными станут заатмосферные поселки, все более благоустроенной станет в них жизнь.

Как с точки зрения современной науки и техники оценить идеи Циолковского о заселении околосолнечного пространства?

Спутники-автоматы, подобно метеостанциям в малодоступных областях Земли, будут нести вахту в космосе. Но полеты Гагарина и Титова, Николаева и Поповича, Быковского и Терешковой открывают и другую перспективу. "Пришло время, — говорилось в сообщении о первом в истории космическом путешествии, — практического осуществления казавшихся ранее фантастическими проектов — время создания внеземных станций-обсерваторий". Такие станции будут форпостами науки во Вселенной.

Поселения за пределами нашей планеты — на повестке дня сегодня. Это задача, которая уже перешла из области фантазии в область инженерной разработки. Сейчас в разных странах созданы тысячи проектов обитаемых спутников Земли! От выхода человека на круговую орбиту, от спутников-кораблей до постоянной станции в окрестностях нашей планеты — дистанция не такого уж большого размера, дело ближайших лет. Но надо отдавать ясный отчет в огромной сложности и трудности проблемы.

Недаром некоторые ученые считают ее труднейшей проблемой, которая когда-либо стояла перед человеком. И тем не менее наука и техника в состоянии ее решить.

Это — реальность сравнительно близкого будущего. Станция, во всяком случае, после достижения первой, круговой, космической скорости, скорости спутника, становится для космонавтики одной из самых насущных и важных задач, Даже весьма далекие от практики научные открытия в конце концов находят свое место в практической жизни. Теория относительности — достаточно яркий тому пример. А здесь — "служба Земли" на внеземной станции, служба познания собственной нашей планеты, чтобы помочь улучшить жизнь на ней… Это ли не благородная, возвышенная цель! Ради нее одной стоило бы тратить и не такие усилия…

Но точку и здесь поставить нельзя. "Пришло время, — читаем мы там же, — космических путешествий к Луне, Марсу, Венере и другим планетам солнечной системы". Да, пришло время, когда неудержимо раздвигаются границы познанного и наступает эпоха великих — уже не географических, а космических — открытий.

Большой спутник может явиться промежуточным вокзалом планетолетов, перевалочной базой в дальних рейсах. Если доставить на нее запасы топлива, чтобы снабжать им летящие дальше корабли, станут доступными все планеты. Да и сам такой корабль можно собрать на орбите, на станции, переправив туда его по частям. Воздуха нет, обтекаемая форма ему не нужна — остается лишь соединить в единую конструкцию кабину, топливные баки, двигатель и приспособление для посадки. Спутник послужит стартовой площадкой, трамплином в космосе — для прыжка в космос.

"Невозможное сегодня станет возможным завтра".

Эти слова Циолковского как нельзя лучше выражают веру в могущество разума, возможности техники и науки. События последних лет — одно из их подтверждений. Космос покоряется вооруженному великолепной техникой человеку.

Мы говорим теперь об удивительной возможности установить радиосвязь с нашими далекими соседями по Вселенной, Радиотелескопы обшаривают-небо, стремясь уловить сигналы от звезд — сигналы, посланные не природой — разумными существами!

Если это увенчается успехом… Если мы в состоянии, уже зная точный адрес, отправить и радиовесточку и вещественную посылку к ним… Если можно надеяться послать автоматического разведчика к звездам… Разве остаются сомнения и в возможности межзвездных путешествий человека? Тысячу раз нет! Вопрос лишь во времени, а над идеей звездолета наука работает уже теперь.

И настанет день, когда первый звездолет с экипажем на борту покинет солнечную систему, — событие, столь же грандиозное для той эпохи, сколь эпопеи первых космонавтов для начавшейся космической эры. Читая сейчас фантастику о межзвездных полетах, мы все же не можем проникнуться ощущением наличия грядущих свершений. Трудно винить в этом романистов, которые пытаются заглянуть в день завтрашний, принадлежа дню сегодняшнему.

Люди почувствуют себя хозяевами всего околосолнечного пространства. Внеземные полеты станут буднями, межпланетный транспорт будет привычным, как ныне воздушный. Но, думается, даже тогда старт звездолета наполнит людские сердца гордостью и восторгом, какими они были наполнены в дни первых спутников и космических ракет, первых спутников-кораблей.

Подвиг первых космонавтов не померкнет в веках — они приоткрыли завесу будущего, доказали, что величайшая мечта человечества осуществима. А ведь эта мечта не ограничена Луной и планетами, и недаром древняя надпись гласит: так идут к звездам. К звездам!

К звездам, чтобы добыть свет новых знаний… К звездам, чтобы разгадать величайшую тайну — тайну разумной жизни на иных мирах… К звездам, чтобы когда-нибудь достигнуть дальних берегов Вселенной…

Космические полеты, путешествия к звездам расширят возможности человечества поистине неизмеримо.

Г, А. Гурев

Астрономия и религия

В исторические дни штурма космоса взоры человечества все чаще и чаще обращаются к небу, куда один за другим уходят советские тяжелые космические корабли, исследующие просторы нашей солнечной системы. Резко возрос интерес и к науке о Вселенной — астрономии.

Это тем более знаменательно и важно, что на протяжении многих столетий астрономия находится на переднем крае ожесточенной идеологической борьбы, острого конфликта двух противоположных мировоззрений научно-материалистического и религиозно-идеалистического.

Спасая свои рушащиеся одна за другой позиции, защитники религии ныне избрали такую тактику: они пытаются убедить неискушенных людей, будто бы достижения современного естествознания, в частности астрономии, подтверждают существование бога — творца и управителя Вселенной. Но так как при этом без фальсификации научных данных существование творца доказать нельзя, они используют старый прием иезуитов — цель оправдывает средства!

Вопреки научным фактам, некоторые буржуазные, религиозно настроенные ученые (Митчелл, Фламмарион, Клейн, Мейер, Болл, Эддингтон, Джинс, Смарт и другие) неоднократно пытались трактовать многие астрономические открытия и факты в религиозном духе. Более того, не было недостатка в попытках "научно" оправдать те или иные моменты наивных библейских легенд о сотворении мира.

Так, еще в конце прошлого века известный французский астроном Фай, пытаясь придумать космогоническую гипотезу, которая в основном не шла бы вразрез с библейской картиной миротворения, с помощью некоторых вольных допущений доказывал, что Земля и другие планеты образовались гораздо раньше Солнца! Из этой попытки, конечно, ничего не вышло, так как она была подсказана не научными, а чисто религиозными соображениями.

С утверждением в науке (благодаря трудам Лапласа, Дарвина и других) исторического взгляда на природу церковники, видимо, по подсказке религиозно настроенных ученых стали уверять, что слова Библии о "днях творения" не следует принимать слишком буквально. На самом деле они якобы соответствуют принятым в науке геологическим эпохам — очень большим промежуткам времени. Внимательно прочтя соответствующие места Библии, нетрудно заметить совершенную произвольность этого, безусловно, вынужденного маневра. Ведь в книге Бытия, например, ясно сказано, что после шести дней работы (миротворения) бог в седьмой день отдыхал и заповедал людям тоже праздновать один день. Подчеркиваем — праздновать именно "день", а не целую эпоху!. Больше того, описание каждого библейского дня творения заканчивается словами: "И был вечер, и было утро…", день такой-то. Как же можно говорить о геологических (или астрономических) эпохах, длящихся десятки и сотни миллионов лет, если совершенно ясно сказано, что их рубежом является время от вечера до утра?

Да и смена дня ночью, а утра — вечером библейского "первого дня" физически просто была бы невозможна, так как, по утверждению Библии, свет появился раньше, чем было сотворено Солнце!

Некоторые церковники пытаются утверждать, что Солнце и другие небесные светила были сотворены не на четвертый день, а уже в первый день, но они-де были заслонены густыми облаками, а потому до земли доходил только слабый рассеянный свет. Но в таком случае остается без ответа вопрос: что ж именно сотворил бог в четвертый день творения?

Недавно видный английский астрофизик Мили эпиграфом к одной своей книге о строении Вселенной взял утверждение Библии: "Вначале сотворил бог небо и землю". Точно так же современный французский ученый Жаве прямо декларирует, что "мы вправе повторить первые слова Библии: "Вначале был бог" (на деле же таких слов в Библии нет). Английский астроном Смарт не только призывает верить в то, что "небеса раскрывают славу бога и величие его дел", но и уверяет: "Многим из нас — ученым и неученым — вера в божественного творца так же необходима теперь, как и прежде". Еще дальше пошел богословствующий физик и астроном Уайттекер, который пишет, будто "науки не внесли и никогда не смогут внести даже малейшее изменение в христианскую веру как таковую, она остается такою же, какою была в течение тысячелетий".

На основании такого рода заявлений церковники и их союзники уверяют, что, мол, вся наука "за бога". В действительности же все эти утверждения, как выше отмечено, бездоказательны, так как они не вытекают из научных данных. Но они и не случайны, так как идеалисты всех мастей убеждены в том, что "возвращение к религии" есть надежнейшее средство от всех "общественных зол". Реакционный американский философ Норзроп даже прямо заявляет: "Для того чтобы решать современные проблемы, необходимо вернуться к средневековым философским понятиям". В результате лозунг современных мракобесов "Назад к средневековью!" они пытаются протаскивать даже в астрономии, физике и других естественных науках. Именно по этой причине знаменитый английский астроном-идеалист Джинс в свое время уверял, что "спасение для цивилизации — в науке, не противоречащей религии", а Уайттекер ныне твердит даже о том, будто современная наука подтверждает и оправдывает средневековую схоластику.

В основе всех религиозных учений вообще и христианского вероучения в особенности лежат антропоцентризм и вытекающий из него геоцентризм. Библия учит, что человек — "высшее творение" божества, а раз так, то весь мир создан исключительно для человека: он "конечная цель мироздания". Отсюда следует, что Земля, на которой живет человек, является важнейшим телом Вселенной и, следовательно, должна находиться в центре мироздания. Таким образом, геоцентризм, то есть представление о центральном положении Земли во Вселенной, является астрономическим эквивалентом антропоцентризма, то есть веры, будто бы все на свете существует для человека.

Уже в 1543 году гениальный польский астроном Коперник на основании долголетних исследований пришел к заключению, что Земля является не центром Вселенной, а лишь одной из планет, обращающихся вокруг Солнца. Этим он нанес сокрушительный удар по одному из важнейших библейско-евангельских догматов — антропогеоцентризму.

Немало написано книг и статей о том, как церковь сразу же ополчилась против учения Коперника, но в них недостаточно выявлена идеологическая подоплека этой борьбы. Все дело в том, что христианское вероучение не могло допустить, чтобы творец Вселенной воплотился в образе человека на второстепенном, сравнительно небольшом небесном теле, входящем в состав солнечной системы в качестве рядовой планеты, а проповедуемое церковью учение об очеловечении бога на Земле и вообще земное откровение тем самым переносилось на ничтожно малую сцену, превращаясь лишь в событие "местного значения".

Это, однако, не помешало торжеству нового учения о мироздании. Поэтому церкви и ее сторонникам пришлось изменить формы борьбы с ним, прибегая уже к хитроумным методам "научной" поповщины. В результате началась своеобразная реабилитация антропогеоцентризма, проводимая сразу в двух направлениях: путем отрицания объективного характера учения Коперника и путем видоизменения самой геоцентрической точки зрения. От этих методов давления на ученых и извращения смысла научных фактов фидеисты — сторонники поповщины — не отказываются и в настоящее время, внося путаницу в понятия и воззрения неискушенных людей.

Для обоснования первого направления богословы и их приспешники прибегают, по существу, к приемам агностицизма — идеалистического учения о "непознаваемом", утверждая, что мы ничего не знаем и никогда ничего не узнаем об истинной Вселенной, ибо, мол, существуют непреодолимые "границы познания".

Книга Коперника без его ведома (ибо она печаталась, когда тот уже лежал на смертном одре) была снабжена анонимным предисловием, которое, как выяснилось впоследствии, было написано богословом Осиандером, пытавшимся новое учение в самых его основах сделать приемлемым для религии. Вразрез с подлинным содержанием книги Осиандер уверял, будто Коперник и не претендует на действительное понимание мира, то есть на объективную истину.

Осиандер характеризовал учение Коперника как гипотезу, которую "не следует считать ни истинной, ни вероятной" и которая служит лишь для того, чтобы удобнее было вычислять небесные явления, то есть представляет собой не более как полезную математическую фикцию — особый математический прием.

Но ухищрения Осиандера так и не принесли плодов, так как из последующих замечательных астрономических открытий Галилея, Кеплера, Ньютона, Лапласа и других стало ясно, что учение Коперника соответствует действительности и что человеческий ум, безусловно, способен познавать Вселенную.

В наши дни по этому пути пошли и некоторые идеалистические толкователи знаменитой теории относительности Эйнштейна, утверждавшие, будто эта физическая теория перевела вопрос о движении Земли, считавшийся окончательно разрешенным, в "совершенно непредвиденную плоскость", так как, с точки зрения теории относительности, якобы безразлично, как считать: "Земля неподвижна, а весь остальной мир обращается вокруг нее" или же: "Земля вращается, а весь остальной мир неподвижен". С таким же правом можно было доказывать, будто утверждение: "Мальчик запустил волчок" — это то же самое, что и утверждение: "Мальчик запустил Вселенную вокруг неподвижного волчка". Естественно, что большую нелепость трудно придумать.

Однако фидеисты ухватились и за эту нелепую точку зрения, так как их вполне устраивают попытки "доказать", что в воззрениях средневековой инквизиции, запретившей учение Коперника и осудившей его приверженцев, есть, мол, нечто соответствующее точке зрения "новейшей" физики!

Успехи астрономии привели к тому, что в настоящее время защитников геоцентризма в его первозданном, библейско-евангельском виде уже не осталось. Поэтому возникли другие формы борьбы, выражающиеся в попытках создания каких-то особых вариантов антропогеоцентризма.

Начало этим попыткам положил взгляд, будто Земля, хотя и не представляет собой центра солнечной системы, все же является центром еще более грандиозной системы, ибо Солнце, вокруг которого обращается Земля, якобы занимает центральное положение во всей звездной системе — Галактике. Наука довольно быстро лишила почвы и это утверждение, показав, что солнечная система находится на "далекой окраине" нашей Галактики — на краю одного из рукавов ее спирали.

К огорчению Церковников, вокруг ряда ближайших к нам звезд недавно обнаружены темные, планетоподобные образования. Не приходится сомневаться в том, что планетные системы — широко распространенное явление во Вселенной (это вынужден был признать в конце концов и ныне покойный Джинс). Пройдет еще немного лет, и вынесенный за пределы земной атмосферы на искусственном спутнике телескоп легко позволит обнаружить планеты у большой группы ближайших к Земле звезд.

Сейчас уже многие богословы не решаются оспаривать учение Бруно о множественности обитаемых миров и даже признают, что это учение, мол, не противоречит религии. Но и здесь старое представление о том, что "целью творца Вселенной" является человек, они подменили утверждением, что этой целью является органическая жизнь вообще, которая не является исключительной привилегией Земли, хотя эта гипотеза противоречит не только библейскому мировоззрению, но и тому факту, что в нашей солнечной системе большинство планет необитаемо.

Поразительные успехи космонавтики вынудили церковников приспосабливаться к тому, что человечество ныне находится накануне практических полетов в космос и иным мирам. Западногерманский богослов Фольк считает уже вполне допустимым, что человек может "поставить на службу богу не только Землю, но и другие небесные тела". Поэтому церковники поспешили поставить вопрос о заблаговременной подготовке кадров межпланетных миссионеров.

В связи с этим вновь обострились старые споры теологов об отношении христианства к проблеме жизни во Вселенной. При этом богословам приходится скрывать от массы верующих, что эти споры завели их в тупик.

Религия, считающая бога премудрым существом, утверждает, будто бог ничего не делал напрасно. На этом основании можно считать, что все другие планеты, обращающиеся вокруг Солнца и других звезд, должны быть заселены мыслящими существами. А между тем установлено, что далеко не все планеты обитаемы, и, следовательно, религия не может ответить на неизбежный вопрос: для какой цели бог создал необитаемые миры?

С другой стороны, признание существования разумных существ — людей на других планетах вызывает вопрос: откуда и как эти люди там появились? Церковь учит, что все люди — потомки Адама и Евы — и являются "венцом творения", ибо созданы богом по его "образу и подобию". Современный богослов Джемелли вынужден сознаться, что остается совершенно неясным, какую цель мог преследовать бог, создавая человекоподобные, мыслящие существа на других мирах, При этом он подчеркивает, что допущение возможности самопроизвольного зарождения жизни неприемлемо для религии, так как оно равносильно отрицанию существования бога.

В этой связи церковников страшно волнует вопрос и о том, как согласовать наличие разумных ("обладающих душой") обитателей других планет с догматом искупления — важнейшей основой христианского вероучения. Ведь церковь утверждает, что первые люди — Адам и Ева впали в грех и тем навлекли беду на все человечество, пока сын божий Христос своей "искупительной жертвой" не спас людей от этой беды. Но люди других миров не могли произойти от Адама и Евы, следовательно, они свободны от последствий "первородного греха" земных людей и, не зная никакого зла, не нуждаются в искуплении.

Если же эти люди согрешили, то совершенно независимо от земных людей. Но как в таком случае мог искупить их грех Христос, который будто бы явился именно на Землю! Неужели каждый из обитаемых миров имел свою "искупительную жертву", ради которой Христос являлся на каждом из таких ("грешных") миров? Или каждый из них имел своего Христа? Если же Христос являлся для искупления грехов и на Землю и во все другие обитаемые миры, то как это происходило: сразу во всех мирах или по очереди?

Но допустим, что на других мирах существуют безгрешные люди, не нуждающиеся в искупительной жертве. Значит, в сравнении с ними наше земное человечество гораздо менее совершенно, то есть вовсе не "венец творения". А такое представление совершенно неприемлемо для богословия.

Таким образом, невозможно примирить христианское вероучение с той картиной мира, которую рисует нам современная астрономия. Богословам, уже допускающим сегодня возможность существования разумных существ вне Земли, приходится просто замалчивать это обстоятельство.

В последнее время многие фидеисты возобновили атаку на учение о бесконечности Вселенной, так как оно поддерживается материалистическим мировоззрением.

Пространство и время взаимосвязаны и неразрывны, и поэтому из бесконечности пространства вытекает и бесконечность времени.

Даже римский папа Пий XII уже не решался категорически отрицать бесконечность пространства Вселенной и в 1952 году вынужден был заявить об этом публично, хотя учение о бесконечности Вселенной в пространстве мешает богословам отстаивать идею о конечности Вселенной во времени, то есть идею сотворения мира "из ничего", Но при этом он пояснил, что эта бесконечность, мол, свидетельствует о "божьем всемогуществе". Пий XII умолчал о том, что, согласно религиозным представлениям, бесконечность — свойство присущее одному только богу.

Для защиты центрального пункта религиозного мировоззрения — сотворения Вселенной богом "из ничего" — современные фидеисты особенно широко используют и пропагандируют теорию "расширяющейся Вселенной", созданную бельгийским астрономом-аббатом Леметром. Согласно этой теории, наблюдаемое нами "красное смещение" спектральных линий галактик объясняется тем, что галактики беспрерывно удаляются от нас, так что, говоря образно, Вселенная напоминает пузырь, который все более и более раздувается. Эта теория в трактовке ее Леметром содержит в себе идеалистическое представление о конечности мирового пространства, ибо любое расширяющееся пространство в каждый момент является конечным, замкнутым, подобно мыльному пузырю. Отсюда неизбежно возникает вопрос: откуда и куда расширяется Вселенная? Ведь Вселенная — это совокупность всего существующего, и вне ее материи ничего нет и быть не может.

Так как из теории расширяющейся Вселенной логически вытекает, что в прошлом Вселенная занимала значительно меньший объем, Леметр решил, что Вселенная некогда произошла из единственного "атома-отца", якобы созданного богом "из ничего" в самом "начале времени". Последний претерпел некую форму "радиоактивного распада", в результате которого как бы "выстрелил" из себя все галактики.

Однако, если даже допустить, что такой чудесный первоатом когда-то и существовал, то вовсе не обязательно полагать, что он появился "из ничего", в результате "божественного" акта "творения". С другой стороны, если бы Вселенная действительно расширялась, то увеличивались бы не только расстояния между галактиками, но и размеры самих галактик, а этого-то в действительности и не наблюдается.

Данные современной науки говорят, что действительно наблюдаемое разбегание галактик представляет собой не универсальное, а лишь местное явление, то есть относится не ко всей Вселенной, а только к близкой к нам, наблюдаемой ее части.

Конечно, Леметр ничего не может сказать о той физической силе, которая производит беспрерывное раздувание "мирового пузыря", неуклонное разбегание галактик. Фидеисты целиком относят ее за счет бога, то есть за счет чуда — творения энергии "из ничего". Но бесконечное расширение Вселенной означает неуклонное падение плотности материи, поэтому получается, будто Вселенная стремится к пустоте, к полному исчезновению материи, с чем сейчас не соглашаются даже церковники. Для того чтобы обойти этот сегодня ни для кого не убедительный вывод, идеалистически мыслящие ученые Ф. Хойл, Г. Бонди и Г. Голд выдвинули теорию "равновесного расширяющегося мироздания", согласно которой беспрерывное расширение пространства Вселенной компенсируется происходящим повсеместно непрерывным творением новой материи "из ничего". Следовательно, с этой точки зрения, Вселенная не возникла сразу, а процесс творения материи и энергии непрерывно продолжается и в наше время. К конфузу этих ученых с этой гипотезой не могут примириться богословы различных вероучений: сотворение мира они относят к "началу времен".

Как видно, фантастические выдумки современных ученых, защитников религии, в корне противоречат действующему в природе универсальному закону сохранения материи и движения. В конце концов даже сам Хойл осознал щаткость своей концепции, отказавшись от представления о беспрерывном создании материи "из ничего".

Открытие советским астрономом В. А. Амбарцумяном "звездных ассоциаций" — нестойких скоплений очень молодых звезд, что сейчас признано уже во всем мире, — явилось большим ударом для астрономов, пытающихся в той или иной форме отстаивать религиозные позиции. Это открытие дает еще одно доказательство тому, что процесс звездообразования происходит в настоящее время из вечно существующей материи и что, следовательно, никакого одновременного "акта творения" Вселенной, "божественного чуда" не было. Значит, о библейском "да будет!" не может быть и речи: Вселенная извечна — она всегда находилась и будет находиться в движении, изменении, развитии.

Пытаясь спасти Леметра, физик-идеалист Гамов утверждает, что первозданный "атом", начавший раздуваться "в самом начале мира", на девяносто процентов состоял из плотно спрессованного гамма-излучения, то есть фотонов (частичек) коротковолнового, невидимого света. А это, уверяет он, "вполне соответствует первым словам бога, записанным в "священном писании": "Да будет свет". Но все это выглядит уже совсем не серьезно.

От этих, с позволения сказать, гипотез несет такой махровой поповщиной, что их авторы в последнее время вынуждены были в той или иной мере внести в свои гипотезы поправки, косвенно свидетельствующие о том, что материя все же вечна, а речь идет лишь о постоянно испытываемых ею превращениях.

Было бы неправильно думать, что все ученые мужи буржуазных стран находятся в религиозном лагере и являются "дипломированными лакеями" поповщины, выполняй социальный заказ буржуазии. Исследования и открытия подавляющего большинства ученых в этих странах объективно льют воду на мельницу материализма, а следовательно, и атеизма. Но из сказанного видно, что защитники религии всячески стараются односторонне приспособить в своих интересах все достижения науки о Вселенной, причем в этом им помогает реакционно настроенная часть ученых. Обычно они стараются использовать не решенные еще научные проблемы — неизбежные трудности в сложном процессе познания мира, Несостоятельность всех их потуг выявляют те ученые, которые стоят на позициях диалектического материализма — подлинно научного, атеистического мировоззрения, которое в конце концов станет достоянием всего человечества.

Редактор К. К. Габова Техн, редактор М. Т. Перегудова

Худож… редактор Т, И. Добровольнова Обложка Л. Е. Крапильницкого Корректор 3. П. Баранова.

Сдано в набор 14/VIII 1964 г. Подписано к печати 12/IX 1964 г. Изд. № 252. Формат бум. 60X90 1/16. Бум. л. 1,5. Печ. л. 3., Уч. — изд. л. 2,70., A 03283, Цена 9 коп., Тираж 46 700 экз. Заказ 2820.

Опубликовано в тем. плане 1964 г. № 291.

Издательство "Знание". Москва, Центр, Новая пл. д. 3/4

Типография изд-ва "Знание". Москва, Центр, Новая пл., д. 3/4,

Примечания

1

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 553.

Content

Климович Люциан Ипполитович и др Завоевание космоса и вера в бога (сборник статей)

Б. А. Воронцов-Вельяминов Вселенная

Н. А. Варваров Спутники и религия

Е. Т. Фаддеев Некоторые философские проблемы освоения космоса

Л. И. Климович Коран и космос

Б. В. Ляпунов Люди и космос

Г, А. Гурев Астрономия и религия

Примечания