Михаил Геннадьевич Делягин

Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

Статьи и интервью

От реформ — к нормальности: преображение России. Экономика русской мечты[1]

Мечта — основа русской культуры. Это мечта о справедливости, достигаемой индивидуальными усилиями каждого по исполнению коллективных обязанностей благодаря солидарности и взаимовыручке, — но и обострённой конкуренции внутри каждого коллектива и между коллективами.

Цель русской культуры принципиально вне- и надэкономична. Экономика — всего лишь один из инструментов достижения справедливости. Точно так же и деньги служат не целью, но лишь подтверждением (и то вторым по важности, после одобрения окружающих) правильности предпринимаемых действий.

Экономическое развитие является, таким образом, лишь средством гармоничного развития человека и общества, а также поддержания гармонии в отношениях между личностью и коллективом, а шире — народом и всей русской цивилизацией. Вместе с тем, в рыночной «матрице» экономическое развитие считается ключевым инструментом, основой, средой и стимулом всякого прогресса.

Современное российское общество выстояло в катастрофах 1990-х, в мнимом «процветании» тучных для олигархов и коррупционеров нулевых, в трагическом крахе возродившихся было с «русской весной» надежд на нормальность государства 2010-х годов. Всё, что оно хочет сегодня, — это нормально и честно жить в нормальной и честной стране.

Русские и россияне не хотят никого ненавидеть: они устали от ненависти. Они не хотят мстить и готовы даже мириться с чужими ошибками — если понимают, кем и как они устраняются.

Народ видит, что его великая земля вновь разрушена и приходит в запустение, и хочет одного: вернуть себе свою страну, чтобы строить себе и своим детям нормальную достойную жизнь.

Преображение России возвратом от «реформ» к нормальности — категорическое требование народа.

Государство необходимо народу, чтобы сделать необходимое, но непосильное людям в одиночку. За это его терпят и даже (когда есть с чего) платят ему налоги.

Русские и россияне хотят быть честными — в том числе и с государством. Но и оно должно выполнять свои обязанности перед Россией и её народом, служить, а не вредить им и не сметь посягать на чувство собственного достоинства. Общество в полной мере осознало, что не может развиваться без нормального государства.

Сегодня прогрессу и процветанию России мешает только его несовершенство, нежелание и неумение его правителей служить народу, а не своему гонору и карману. Доведение страны до социальных потрясений — величайший провал любой власти, который обходится непозволительно дорого.

В России нарастает и уже становится смертельно опасным разрыв между властью и обществом, между богатым меньшинством и бедным большинством, между жизненными потребностями людей и их возможностями эти потребности удовлетворять. Эта нетерпимая и позорная ситуация должна быть исправлена в ближайшие годы. Единственная альтернатива такому исправлению — насильственный слом системы и саморазрушение общества.

Россия должна стать государством единой нации, объединяющей образующие ее этнические и прочие общности не только единой территорией, великой и всеобъемлющей русской культурой, русским языком и образом жизни, но и единой целью и методами её достижения.

Это должно быть общество солидарности, справедливости, свободы и демократии, гибкое, стремительно развивающееся, открытое всему позитивному. Общество, в котором каждый находит себе дело и место по душе, свободно стремясь к справедливости, прогрессу и порядку.

Из России отчаявшейся будет Россия благословенная.

Цель Русской Мечты — общество колоссальной внутренней солидарности, априори воспринимающее всех сограждан как «своих». Это иное качество социальной ткани — главное принципиальное отличие нашей цели, Русской Мечты, от сегодняшней России.

Мы никогда не будем страной самоотрицающей изощренной процедурной демократии в западном стиле, но одно у американской юстиции позаимствуем: право и обязанность судьи судить не по писаным законам, а «по справедливости», то есть учитывая широкий круг не всегда поддающихся формализации, но принципиально важных обстоятельств. Это сделает суд справедливым, устанавливающим истину, а не слепо (в лучшем случае) карающим по формальным признакам.

Различие национальных культур будет сохраняться и обогащать общую русскую культуру. Национальный вопрос останется смутным бытовым пережитком; колоссальная доля смешанных браков (между представителями разных культур, а не только народов) превратит Россию в более мощный «реактор» наций, чем те, которыми когда-то были в рамках единой западной культуры «плавильные котлы» США и Австралии.

Качественные образование и здравоохранение будут доступны всем, даже самым бедным (хотя их число и снизится до свойственного человеческой природе уровня в 5 %). Средняя продолжительность жизни превысит 80 лет, причём на пенсии россияне будут не «доживать», а активно жить, получая удовольствие сами, помогая другим и зарабатывая деньги (если захочется). Социально обусловленные заболевания будут сведены к незаметному минимуму, наркомания искоренена (в том числе — и смертной казнью продавцам наркотиков). Курение и употребление спиртного будут восприниматься как проявление некультурности вроде немытой головы или грязных ногтей. За счет комплексной господдержки средняя русская семья будет иметь 4 детей — столько же, сколько средняя российская; культ матери не будет ограничивать самостоятельность детей.

Система образования будет воспитывать творческих, решительных, добросовестных и самостоятельных людей.

Конечно, такими людьми будет значительно труднее управлять, но и система управления — как государства, так и корпораций — будет гибкой, не подавляющей, а, напротив, требующей инициативы, применяющей не иерархические, но сетевые структуры везде, где можно. Президент будет одновременно и главой компактного правительства. Электронный документооборот фантастически ускорит скорость принятия всех решений (не говоря о выдаче документов: так, загранпаспорта граждане России будут обычно получать в аэропортах — при первом вылете из страны, за 15 минут), повысит эффективность госуправления, резко сократит коррупцию.

Верхняя палата парламента будет избираться от регионов. Местное самоуправление — опираться на соседские и подъездные (в городах) комитеты, которые и будут низовыми ячейками общества, обеспечивающими его прочность и солидарность.

Оргпреступность, преступления против детей и бродяжничество (не говоря о беспризорности) будут искоренены полностью, а коррупция станет такой же редкостью, как сегодня шпионаж.

Тюрьмы и лагеря станут местами корректировки психики преступника, его превращения в полноценного члена общества (хотя изоляция лиц с неизгладимыми пороками психики будет полной). Не нуждающийся в психологической помощи (например, совершивший преступление по неосторожности), будет наказываться без лишения свободы.

Призыв в армию сохранится — для обучения граждан военной специальности «на всякий случай», укрепления внутренней солидарности общества и повышения его энергетики. Все работы, требующие высокой квалификации, будут выполняться на профессиональной основе. Российская армия станет самой технологичной в мире.

На базе технологических принципов, разработанных ещё в советском ВПК, будет модернизирована инфраструктура, в первую очередь — ЖКХ и автодороги, качественно наращена транспортная сеть; с другой стороны, будет укреплено здоровье населения и качественно повышена эффективность обучения.

При незыблемости частной собственности государство и профсоюзы будут жёстко ограничивать алчность бизнесменов, направляя их энергию на внешнюю, а не внутреннюю экспансию. Государство будет контролировать и направлять (в том числе неформально) «командные высоты» экономики: крупные корпорации, жестко конкурирующие на глобальном рынке и скупающие для России активы по всему миру. Олигархи выплатят компенсационный налог пакетами акций, что восстановит справедливость без дезорганизации производственных систем и с укреплением государства.

Разумный протекционизм, отказ от неоправданных уступок во внешней торговле и возврат рынков основной части советской экономической зоны позволит восстановить мощную промышленность. Экспорт энергоносителей будет максимально сокращён и замещён экспортом нефтепродуктов глубокой переработки, продукции нефте-, газо- и углехимии.

Россия, научившись эффективно использовать потенциал своих гениев и революционеров, станет технологическим лидером мира. В силу наплыва учащихся и специалистов со всей планеты милиционеры в крупных городах будут сдавать экзамены по английскому, испанскому и китайскому языкам.

Церкви будут отделены от государства и образования. Россия будет нести миру и предлагать ему технологию и организацию общественной жизни, позволяющую каждому жить свободно, будучи при этом участником эффективного общественного организма. Нам предстоит объединить личную свободу с ответственностью и общественной эффективностью во внешней конкуренции.

Внутренняя свобода, взаимопомощь, разумные законы позволят каждому человеку находить в России место «по душе». Это вызовет приток огромного числа мигрантов, в том числе — из «развитых» стран, но их приём будет жёстко ограничиваться способностью российского общества «переваривать» их без разрушения собственного этнокультурного баланса; при этом бедные мигранты, не имеющие возможности сразу обеспечивать себя, будут до достижения финансовой самостоятельности (при примеру Швеции 1970-х — 1980-х годов) селиться государством в определяемых им местах — во избежание возникновения диаспор и гетто.

Россия воссоединится с Белоруссией, денацифицированной Украиной (без отделенной от неё Галичины), Молдавией, Грузией и Арменией (возможно — с Азербайджаном, Казахстаном и Туркменией) в союз государств с общими законами и единой финансовой системой, в котором она будет играть доминирующую роль. Государственным флагом Союза (государство так и будет называться) будет флаг СССР. Сербия, Израиль, Кипр, а также вышедшие из НАТО Словения, Словакия, Черногория и Чехия будут ассоциированными членами с возможным присоединением через 10–15 лет.

Чтобы достичь этой цели, которая сегодня выглядит утопией, достаточно одного: ответственного перед обществом государства. Создать его «по-хорошему», к сожалению, уже не получится — нам предстоит пройти через горнило системного кризиса. Если мы сумеем не сломаться, устоим и добьёмся воплощения в жизнь здравого смысла, — Россия расцветёт, как никогда прежде. Но для этого предстоит осуществить чрезвычайно глубокие преобразования.

Разгребание авгиевых конюшен либерализма

Даже в самых неблагоприятных обстоятельствах описываемые ниже меры должны обеспечить нормализацию общественной жизни в течение первого же года их осуществления.

Социально-экономический перелом

Прежде всего, государство обязано обеспечить реализацию главного права человека — права на жизнь, что применительно к сфере экономики означает гарантию реального (а не заниженного примерно вдвое, как сейчас) прожиточного минимума для всех граждан России. Никакие разговоры о будущем, патриотизме и ответственности не будут иметь смысла в ситуации, когда государство, публично и демонстративно отрицая право граждан на жизнь, относится к ним хуже, чем во время войны относились к пленным фашистам (калорийность лагерных пайков примерно соответствовала калорийности нынешнего прожиточного минимума, но паёк был гарантирован всем военнопленным, а прожиточный минимум — только пенсионерам и легально занятым полный рабочий день).

В нынешних условиях эта вроде бы невыполнимая задача потребует увеличения ежегодных расходов бюджетов всех уровней примерно на 1 трлн. рублей. Что вполне достижимо за счёт повышения эффективности бюджета (неиспользованные остатки на счетах федерального бюджета превышают 13 трлн. рублей) и конфискации коррупционных состояний. Основная часть этих средств вернется в бюджеты в виде налоговых поступлений от увеличения деловой активности.

Отдельная статья экономии — отказ от «монетизации социальных льгот», подарившей монополистам сверхприбыли за счет сокращения гарантий граждан при росте бюджетных расходов (натуральные льготы намного экономичней выплат компенсаций, так как их получают только нуждающиеся в них, и они позволяют действительно гарантировать реальный прожиточный минимум, денежное выражение которого сильно зависит от состояния здоровья человека и транспортной обеспеченности места его проживания).

Гарантирование реального прожиточного (а семьям с детьми — и социального) минимума, дифференцированного по регионам (в зависимости от уровня цен, природно-климатических и транспортных условий при обеспечении одинаковых социальных стандартов и в целом условий жизни) в качестве главной социальной задачи государства даст объективное основание политике межбюджетных отношений, позволит прекратить хаос и коррупцию в этой сфере (сейчас регионы получают помощь по принципу «средней температуры по больнице», то есть приближения к среднероссийскому уровню, оторванному от любых объективных критериев).

Для недопущения завышения региональными властями прожиточного минимума в целях получения дополнительных трансфертов из федерального бюджета следует установить, что бюджеты субъектов Федерации, дотируемые на 50 % и более, должны полностью управляться представителями Минфина России. Эта доля должна повышаться по мере укрепления региональных финансов.

Но главное — необходима смена вектора общественного движения: переход от системного разграбления России и комплексного уничтожения русской цивилизации в интересах глобальных спекулянтов к созиданию и прогрессу в её собственных интересах.

Ключ к этому переходу — комплексная модернизация технологической инфраструктуры (прежде всего ЖКХ и автодорог) на основе прорывных технологий «завтрашнего дня». Единственный способ попасть в будущее — создать его сегодня.

Модернизация инфраструктуры преобразит Россию, качественно улучшив деловой климат кардинальным снижением издержек экономики и расходов граждан, созданием огромного внутреннего спроса и усилением трудовой мотивации.

Важно, что это — едва ли не единственная сфера хозяйственной деятельности государства, гарантирующая его от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом, так как развитие нецифровой инфраструктуры в силу самой её природы (вкладывает один, а результат достаётся всем) принципиально непосильно последнему. Попытки добиться окупаемости инфраструктурных объектов с точки зрения частного инвестора, как показывает ряд примеров платных автодорог, ведёт к завышению тарифов, тормозящему развитие общества в целом.

Источник средств для модернизации технологической инфраструктуры — накопленные (похоже, для грядущей либеральной террористической диктатуры) избыточные резервы государства (безопасно для валютной стабильности можно использовать более 250 млрд. долл. и все рублёвые бюджетные резервы, за исключением кассового резерва в 300 млрд. рублей), а в части проектов гарантированной доходности (например, модернизации ЖКХ крупных, средних и богатых малых городов) — за счёт накопительных средств пенсионной системы. Кроме того, источником средств для модернизации могут выступать и другие механизмы: от удешевления кредита до конфискации состояний коррупционеров.

Нет сомнений, что утрата культуры разработки и реализации крупных инфраструктурных проектов приведет к неизбежным ошибкам, но, при всей их опасности и обидности, это — единственный путь вернуться от деградации к прогрессу.

Чтобы направленные на модернизацию средства не ушли на спекулятивные рынки (как было в августе-сентябре 1992 года, при фактическом отсутствии российской государственности), необходимо ограничить финансовые спекуляции. Этот шаг предпринимали все развитые крупные страны, как только достигали уровня своих финансовых систем, примерно соответствующих современному российскому. Крупные экономики, которые не ограничивали финансовые спекуляции (например, в Латинской Америке), не получали шанса на развитие. Из моделей такого ограничения, применявшихся Западной Европой (до 80-х годов ХХ века включительно), США (до 1999 года), Японией (до 2000 года) и Китаем (применяет их и сейчас), наиболее функциональна японская модель: регулирование структуры банковских активов. В её рамках спекуляции каждого банка не ограничены прямо, но, например, каждую тысячу иен, направленную на покупку иностранной валюты, банк обязан компенсировать определёнными покупками долгосрочных госбумаг, кредитованием реального сектора экономики, кредитованием населения и т. д.

Надо восстановить контроль за трансграничным движением капиталов, не мешающий реальному сектору, и ввести спасший Чили и Малайзию в 1997–1999 годах налог на спекулятивный капитал (10 % от суммы на вывод из страны капиталов в течение года после их ввода в страну).

Ограничение финансовых спекуляций в сочетании с необходимым изменением структуры банковских резервов позволит резко удешевить кредиты для реального сектора и ремонетизировать его за счёт этого (сейчас огромная часть денежной массы «заперта» в спекулятивных операциях, прежде всего банков), перейти от грабительского кредитования под залоги, блокирующего развитие, к стимулирующему развитие кредитованию под проекты.

Переход от стабилизации к развитию требует суверенной эмиссии национальной валюты, независимой от объёма иностранной валюты, который нам позволили получить наши глобальные конкуренты. Рубль нужно эмитировать по формируемой государством потребности экономики, как делают все «развитые» страны; надо сделать его не спекулятивной, как сейчас, а инвестиционной валютой. Это требует отказа от колониальных норм «Вашингтонского консенсуса».

Чтобы направленные на модернизацию средства не были разворованы, необходимо качественно ограничить коррупцию и лишить её системного характера (при наличии которого стратегические решения могут приниматься на основе коррупционных мотиваций). Для запуска механизма самоочищения даже глубоко погрязших в коррупции элементов госуправления необходимо:

• установить (по примеру Италии), что взяткодатель, в случае сотрудничества со следствием и судом, гарантированно и полностью освобождается от ответственности (это возлагает всю ответственность на организатора коррупции — чиновника и лишает жертв коррупции стимулов к его защите, разрушая круговую поруку);

• ввести (по примеру США) полную конфискацию даже добросовестно приобретенных активов (кроме установленного минимума) семей членов оргпреступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием и судом;

• перевести всё государственное управление и управление крупных компаний, сотрудничающих с государством, на систему электронного (на основе целиком российского программного обеспечения) принятия решений (реализованную в ряде международных и даже российских компаний), обеспечивающую мгновенное принятие решений и урегулирование споров, но главное — позволяющую осуществлять незаметный для проверяемого сквозной контроль;

• установить, что осуждённый за коррупционное преступление на определённый срок: скажем, от 5 лет и вплоть до пожизненного, — лишается права занимать любые государственные и руководящие должности, избираться в депутаты всех уровней, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки.

Кроме того, следует ввести принцип «презумпции виновности» при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников, отменить сроки давности для коррупционных преступлений, считать соучастниками преступления, несущими полную ответственность, руководителей аффилированных со взяткополучателем фирм (освобождая их от этой ответственности при сотрудничестве со следствием и судом), а также установить двойную по отношению к существующему законодательству ответственность для госслужащих-членов организованных преступных (в том числе коррупционных) сообществ.

Необходимо обязать всех чиновников (начиная с уровня, например, соответствующего заместителю руководителя департамента федерального органа исполнительной власти и выше) и политиков обосновать источники активов, приобретенных ими и их семьями после 1991 года; не сделавшие этого должны быть пожизненно лишены права занимать любые государственные и руководящие должности, избираться в депутаты всех уровней, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки.

Разумно признать документальное доказательство вины коррупционера (аудио- и видеофиксация) основанием заключать под стражу для ограничения возможностей давления на следствие (сегодня ч.1 ст. 290 УК РФ не является тяжкой, поэтому фигуранты преступления даже при наличии уголовного дела не задерживаются в порядке ст. 91, 108 УПК РФ, что позволяет им влиять на ход следствия, в том числе исправляя должностные инструкции, закрепляющие за ними право принятия коррупционного решения, что приводит к переквалификации по ст.159 (мошенничество) и условным срокам; сейчас даже привлечённый к ответственности взяткополучатель часто не несёт наказания, а то и возвращается на своё место).

Государственную политику следует основывать на том, что гуманизм к коррупционерам (как и другим преступникам) оборачивается чудовищной жестокостью по отношению к их жертвам. Поэтому необходимо рассматривать коррупцию госслужащих как преступление против государства и полностью отменить средневековую практику, дающую коррупционеру возможность откупиться от наказания за доказанную взятку за счёт других взяток, не выявленных следствием.

Чтобы направленные на модернизацию средства не привели к монопольному взвинчиванию цен вместо решения содержательных задач (как это произошло при стимулировании спроса на жильё в рамках программы Медведева «доступное жильё»), необходимо:

• превратить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) в аналог КГБ в экономической сфере по полномочиям;

• обеспечить прозрачность структуры цен естественных монополий и фирм, подозреваемых в злоупотреблении монопольным положением (при сохранении, в случае отсутствия злоупотреблений и необходимости, коммерческой тайны);

• предоставить ФАС право при резком колебании цены сначала возвращать её на прежний уровень и лишь потом расследовать обоснованность проведенного изменения, расценивая отказ продавать продукцию по установленной цене как уголовное преступление (по примеру Германии);

• обеспечить российским производителям свободный доступ на рынки городов, при необходимости — силовыми структурами и проведением спецопераций по расчистке путей для свободной конкуренции;

• запретить (по примеру Италии до 2005 года) создание сетевых магазинов везде, где могут работать обычные магазины;

• заморозить на три года тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. Провести анализ их издержек, за счет сокращения воровства, применения передовых технологий и повышения качества управления в течение года снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20 %, а тарифы на электроэнергию и цену газа на внутреннем рынке — не менее чем на 10 %;

• не допускать использования права интеллектуальной собственности для прикрытия злоупотребления монопольным положением.

Чтобы направленные на модернизацию средства привели к росту деловой активности России, а не ее внешнеторговых партнеров, ввести разумный протекционизм (хотя бы на уровне Евросоюза). Сохранение рабочих мест и, тем более, создание новых возможны только при их комплексной защите. Необходимо учитывать мировой опыт: после обострения глобального кризиса в 2008–2009 годах и вплоть до украинской катастрофы Россия оставалась единственным из членов G20, не принимавшим меры для защиты своей экономики.

Кроме того, следует обязать чиновников всех уровней пользоваться в служебных целях техникой исключительно отечественного производства всегда, когда она есть; запретить импорт за счёт бюджета любой продукции, аналоги которой производятся в России.

До преодоления произвола монополий и создания развитой конкурентной среды слабость рыночных стимулов вынуждает сочетать протекционизм с принуждением предприятий к технологическому прогрессу косвенными (через стандарты), а при непонимании — и прямыми административными методами.

При необходимости увеличить число занятых или создать производства товаров, которые в мире производятся менее, чем тремя независимыми производителями (что является сегодня категорическим требованием безопасности), и нежелании частного бизнеса заниматься решением этих проблем, следует создавать государственные предприятия (в случае их нестратегического характера — для последующей приватизации).

Для развития конкуренции, стимулирования инноваций и преодоления безработицы необходимо освобождение предпринимательства.

Принадлежащие гражданам России и не имеющие значимых финансовых обязательств перед иностранными юридическими и физическими лицами предприятия менее чем с 20 занятыми (в сельском хозяйстве — менее чем с 50 занятыми), не занимающиеся консультациями, внешней торговлей, перепродажей, финансовыми спекуляциями (либо получающие годовой доход ниже определенного уровня), должны на 5 лет полностью освобождаться от всех налогов и обязательных платежей. Для территорий с дефицитом населения такое освобождение должно действовать всё время сохранения этого дефицита и еще 5 лет после его преодоления; для территорий Крайнего Севера, Дальнего Востока, Забайкалья и Восточной Сибири (кроме городов с населением 100 тыс. человек и более) — бессрочно.

Это исключит возможность налогового террора и качественно расширит возможности самозанятости.

Необходимо свободное занятие пустующих сельхозземель. Любой гражданин России должен иметь право занять брошенную землю сельхозназначения (до 1 гектара на семью) не только на Дальнем Востоке, но и в любом месте страны, в том числе — с получением под залог права её использования (а затем собственности) долгосрочного банковского кредита для ее освоения по ставке не более половины ставки рефинансирования Банка России. По факту обработки земля должна оформляться в бесплатную долгосрочную аренду, по факту непрерывной обработки в течение 10 лет подряд — передаваться в собственность с ограничением права продажи.

Все нормативные документы, относящиеся к налогообложению и ведению малого и среднего бизнеса, необходимо переписать, сделав их понятными среднему гражданину, — так, чтобы малый и средний предприниматель мог вести бухгалтерский учёт самостоятельно, не тратя деньги на специально обученных бухгалтеров и финансистов.

Надо срочно восстановить единство налогового и бухгалтерского учёта, разделенных введением Налогового кодекса, что привело к бессмысленному удвоению соответствующих расходов бизнеса.

Важно признать, что справедливость как цель и смысл общественного развития заведомо недостижима в ситуации, когда государство искусственно превращает огромную часть общества в преступников, вытеснив 30 млн. человек, т. е. 40 % рабочей силы, в теневую экономику и удерживая их там.

Регрессивное обложение оплаты труда (при которой чем человек беднее, тем больше должен платить государству) сделало Россию налоговым раем для миллиардеров и налоговым адом для остальных. С учётом обязательных соцвзносов и подоходного налога из фонда оплаты труда (ФОТ) большинства россиян изымается свыше 33 %, что непосильно для бедных и, тем более, нищих (с доходами ниже прожиточного минимума). Запретительно высокая фискальная нагрузка делает миллионы людей преступниками, лишает их доступа к социальным и пенсионной системам, превращает честность в привилегию имущих, разжигает социальную рознь.

Необходимо отменить регрессивный характер обязательных социальных взносов (когда бедный платит больше богатого) и установить их совокупную ставку на уровне до 15 % ФОТ, превышающего реальный прожиточный минимум, вне зависимости от величины этой оплаты.

Поскольку более обеспеченные люди могут сильнее влиять на общество, они должны нести большую ответственность, что должно выражаться и в налоговой сфере. Поэтому необходимо в соответствии с общемировой практикой ввести прогрессивное налогообложение доходов физлиц, полностью отменив налог на доходы ниже трех прожиточных минимумов (ПМ) и введя 20 %-ю ставку налога на доходы более 40 ПМ.

Следует ввести прогрессивное налогообложение имущества. В частности, площадь квартир более 100 кв.м. и домов более 150 кв.м. на человека обложить налогом по ставке 10 % рыночной стоимости; при этом жилищные помещения, используемые по санитарным нормам, и земельные участки площадью до 6 соток на семью освободить от налогообложения.

Следует ввести прогрессивное налогообложение наследства свыше 1000 ПМ на человека (например, от 1000 до 10000 — 30 %, более 100 млн. руб. — 50 %, с дальнейшим снижением данных порогов по мере повышения гарантируемого прожиточного минимума).

Взимать все штрафы с граждан пропорционально их доходам (как в Финляндии). При выявлении нелегальных доходов (укрываемых от налогообложения) пересчитывать и начислять всю сумму недоплаченных за время уклонения штрафов.

Для повышения мобильности населения и смягчения жилищного кризиса ввести (по примеру Франции) налог на пустующее жилье в городах с населением более 50 тыс. человек: первый год налог не взимать, второй год взимать в размере 12,5 % от расчётного годового арендного дохода, третий год — 25 %, с четвертого года и далее — 50 %.

Важнейшим инструментом разрушения представлений российского общества о законе и справедливости в ходе либеральных реформ (при которых «разрешили лгать и воровать, назвав это демократией и рынком») стала приватизация, разорвавшая народ на чувствующих себя ограбленными и чувствующих себя (даже при отчаянном отрицании этого и даже перед самими собой) грабителями.

Страна не может жить в таком разорванном состоянии. Для восстановления целостности общества надо обложить компенсационным налогом в размере разницы между стоимостью продажи и реальной ценой на момент проведения приватизации (британская практика windfall taxes) с учётом полученной с этой разницы прибыли и выплаченных дивидендов владельцев пакетов акций крупных приватизированных предприятий более 0,001 % их капитала (как российских, так и иностранных, как юридических, так и физических лиц). В случае нехватки денежных средств взимать компенсационный налог пакетами акций этих предприятий по рыночной стоимости. Следует облагать данным налогом и добросовестных приобретателей пакетов акций соответствующих предприятий в силу их естественной обязанности разумно учитывать последствия своих действий.

Из-за очевидно антинационального характера ваучерной и залоговой приватизаций, их организаторы и бенефициары должны быть пожизненно лишены права занимать любые государственные и руководящие должности, избираться в депутаты всех уровней, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки.

Для обеспечения экономического суверенитета России необходимо национализировать без каких бы то ни было компенсаций, как бесхозное имущество, те предприятия, права собственности на которые выведены в офшоры и не будут возвращены в российскую юрисдикцию в течение года.

Необходима также отмена искусственно созданной задолженности исполнителей госзаказа — в частности, ВПК (прибыль которого сегодня равна долгу перед банками, то есть он работает не на своё развитие, а на сверхприбыли банков) — и регионов перед коммерческими банками (с оказанием им необходимой поддержки, если такая понадобится).

Необходимо предоставить гражданам, у которых расходы на обслуживание и погашение кредитов превышают более трети семейного дохода и которые не имеют ликвидного имущества для их погашения (кроме единственного жилья по социальным нормам), права отказываться от них с пожизненным запретом брать кредиты и займы. Чтобы взять кредит после этого, гражданин должен полностью осуществить все недоплаченные выплаты с учётом процентов.

Запретить МФО как ростовщические организации. Ограничить максимальную процентную ставку по кредитам и займам максимумом в четыре ставки Банка России.

За год указанные меры обеспечат кардинальное преобразование российской экономики и системы мотивации её участников и ускорят экономический рост на 6–8 процентных пунктов дополнительно.

За более чем 30 лет политики национального предательства (начиная с хозяйственных реформ Горбачева 1987 года, разрушивших потребительский рынок страны) либералы всех мастей и поколений реализовали огромный пакет разрушительных реформ, которые необходимо отменить как можно быстрее.

В частности, помимо изложенного выше, следует отменить (при демонстративном наказании инициаторов всех этих мер):

• не имеющее оснований сворачивание пенсионных гарантий граждан России, включая возбуждающее массовую ненависть к власти повышение пенсионного возраста на 5 лет, списывание в доход государства инвестиционных доходов при смене пенсионного фонда или управляющей компании чаще, чем раз в 5 лет, с восстановлением распределительного, солидарного пенсионного механизма как наиболее дешёвого и эффективного в условиях неопределенной глобальной конъюнктуры (накопительная пенсионная система должна остаться, но приобрести дополнительный, сугубо добровольный характер);

• замораживание накопительных пенсий;

• «налоговый маневр», приведший к скачку цен на бензин при одновременной убыточности всех без исключения НПЗ;

• неоправданное (кроме возможной поддержки оргпреступности, обеспечивающей уклонение от его уплаты) повышение НДС с 18 до 20 %;

• декриминализацию контрабанды (которая является не хозяйственным преступлением, а преступлением против государства, так как противодействует его политике);

• мусорную реформу, обернувшуюся резким и часто произвольным ростом поборов с населения при дезорганизации уборки и утилизации мусора;

• принцип адресной социальной поддержки, которая избыточно затратна или репрессивна, если бедные составляют более 30 % (в России 13 % нищих с доходами ниже прожиточного минимума, а бедных, которым не хватает текущих доходов на простую бытовую технику, — еще минимум 66 %): в этой ситуации соцподдержку наиболее дешево и эффективно предоставлять по категориям, а обеспеченные люди отсекут себя сами нежеланием выполнять необходимые формальности в органах соцобеспечения;

• принцип «ручного управления»: вернуться к управлению при помощи универсальных норм (как в правительстве Примакова — Маслюкова), а не индивидуальными решениями, разными для разных субъектов экономики (как в правительствах, реализовывавших либеральную политику, направленную на благо глобальных спекулянтов против России); это резко ограничивает возможности коррупции и личного произвола руководителей, но зато фантастически разгружает правительство, высвобождая колоссальные силы и время для решения задач развития;

• «оптимизацию» систем здравоохранения и образования, которая превращает их из инструмента созидания нации в средство извлечения прибыли из людских несчастий и недостатков, а потому, в конечном итоге, — в орудие её ограбления и разрушения;

• Болонский процесс, препятствующий формированию самостоятельного комплексного мышления (при помощи тестовой системы оценок) и ограничивающий доступ к полноценному высшему образованию (расширяющейся платностью получения диплома магистра);

• страховой принцип организации здравоохранения, резко повысивший административные расходы при падении качества медпомощи и дезорганизации отрасли;

• положения Лесного кодекса, по сути уничтожившие лесоохрану для обеспечения незаконной вырубки леса (что резко интенсифицировало пожары и наводнения), и Воздушного кодекса, затрудняющие развитие малой авиации (важной, в том числе, для оповещения о возникновении пожаров и их ликвидации);

• реформу бюджетных организаций 2012 года, расширившую платность бюджетных услуг, создавшую предпосылки бесплатной приватизации организаций бюджетной сферы и позволившую их руководителям назначать себе зарплату «по потребности», а реально работающим людям — по остаточному принципу;

• принцип передачи функций госуправления и местного самоуправления (от разработки стратегий развития до управления коммунальным хозяйством) коммерческим или квази-коммерческим предприятиям с повышением их стоимости для потребителя и падением надёжности для общества, возврат их государству и органам местного самоуправления;

• стимулирование экономики через субсидирование банковского процента, что оборачивается господдержкой не столько получателей помощи, сколько банков, злоупотребляющих своим монопольным положением, и ведёт к неэффективному использованию кредитных средств; замена этого прямой господдержкой, налоговыми инвестициями (льготами) либо целевым кредитованием госбанками проектов, соответствующих заданным параметрам, из предоставленных Банком России по низким или нулевым ставкам кредитных ресурсов;

• безвизовый режим с бывшими советскими республиками, в которых произошла социальная катастрофа (как минимум — с Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией).

Необходимо ввести государственную монополию на продажу алкоголя и табачной продукции, а также на игорный бизнес.

Кроме того, представляется необходимым:

• прекратить развращение общества государственными СМИ за государственный (то есть наш) счёт, создав при них эффективные общественные советы (в первую очередь — на телевидении). Прекратить бюджетное финансирование медиа-продукции, не пропагандирующей мораль, нравственность, духовность и патриотизм, не способствующей духовному возрождению народа (в частности, содержащей пропаганду морального разложения);

• разработать и реализовать государственную программу духовного возрождения и патриотического воспитания молодёжи, стимулирующую создание у неё трудовой мотивации и солидарности, осознание ею ограниченности и опасности принципов толерантности и политкорректности;

• признать вводящую в заблуждение рекламу разновидностью мошенничества и карать её по Уголовному кодексу;

• запретить любую рекламу и product placement алкоголя и табака во всех видах (включая пиво, слабоалкогольные коктейли, «энергетические» напитки и курительные смеси) при прекращении позорной дискриминации курильщиков;

• запретить пропаганду (включая косвенную) криминальных действий и обучение им;

• жёстко ограничить по объему все виды рекламы (от уличной до телевизионной), кроме специализирующихся на рекламе изданий, запретить ориентированную на несовершеннолетних рекламу, запретить рекламу в местах, где от неё некуда деться (например, аудиорекламу в метро — так как каждый имеет право быть избавленным от рекламного террора), запретить вне специализированных изданий рекламу товаров роскоши и рекламу, внушающую человеку, что та или иная покупка возвышает его над остальными.

Для восстановления в обществе представлений о справедливости, искоренения попустительства и вседозволенности:

• расследовать деятельность высших чиновников и политиков СССР и России начиная с апреля 1985 года;

• предать широкой огласке выявленные факты должностных преступлений и приведшие к тяжким последствиям случаи пренебрежения служебными обязанностями;

• пожизненно лишать чиновников и политиков, сознательно нанесших вред интересам СССР и России, права занимать любые государственные и руководящие должности, избираться в депутаты всех уровней, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки; при выявлении преступлений с неистекшим сроком давности (в том числе — против человечности) передавать материалы в Генпрокуратуру;

• восстановить смертную казнь за сознательные убийства при отягчающих обстоятельствах (включая серийные убийства, терроризм, производство и распространение тяжёлых наркотиков в крупных масштабах); во избежание судебных ошибок не приводить приговор в исполнение до повторного независимого рассмотрения дела специальной коллегией Верховного Суда, проводимого через год после окончательного судебного решения, и до одобрения приговора главой региона, в котором было совершено преступление;

• лишать гражданства России натурализованных мигрантов, совершивших уголовные преступления (как во Франции) или пять административных правонарушений в течение года, с депортацией за их счёт на историческую родину после исполнения наказания.

Консолидация глобальных сил разъединяющегося мира

Международные силы побеждают национальные. Само создание США было победой первого интернационала (тогда масонского, собравшегося со всей Европы, а не только из Франции, как иногда ошибочно полагают) над империей.

Для победы над США как оргструктурой уходящего глобального либерализма нужно собрать новый, патриотический Интернационал, памятуя базовую тенденцию современного этапа мирового развития: распад глобальных рынков на макрорегионы в преддверии срыва человечества в Глобальную депрессию, — и главное содержание этого этапа: освободительную борьбу народов против уничтожающего их гнёта глобальных финансовых монополий (оружием которого и выступает современный либерализм).

Россия должна стать основой и ведущей силой этого Интернационала, если сможет вновь продемонстрировать вдохновляющую другие народы эффективность в отстаивании своих национальных интересов против глобальных спекулянтов.

Первое, что необходимо сделать, — приостановить исполнение обязательств в рамках ВТО по отношению к тем странам, которые ввели против России экономические санкции. Следует тщательно расследовать обстоятельства вступления России в ВТО и, при выявлении коррупционных мотиваций (в западном понимании, то есть включая недобросовестные действия, совершаемые ради карьеры) у занимавшихся им российских официальных лиц, прекратить членство России в ВТО, так как, согласно международному праву, любая сделка, заключённая на основе коррупционных мотиваций, по определению является ничтожной.

Прежде всего, надо начать форсированную дедолларизацию экономики и внешнеэкономических связей (с переходом, где это возможно, на национальные валюты участников, а где нельзя — на евро или швейцарский франк).

Все органы госуправления, все госкомпании и связанные с ними юридические и физические лица должны быть быстро переведены на программное обеспечение с открытым кодом Linux, в котором нет закрытых и потенциально вредоносных кодов. По некоторым оценкам, у Apple такие коды составляют до 90 %, а у Microsoft — до 60 %. Linux с этой целью придётся русифицировать и стандартизировать, но это можно сделать быстро и дёшево.

Надо по примеру Китая запретить госслужащим и работникам госкорпораций использование в рабочее время и в служебных целях продукции компании Apple, а также пользование сервисами Google, а также иных иностранных соцсетей и мессенджеров, как опасных с точки зрения утечки служебной информации.

Следует окончательно вывести средства российского государства из госдолга США в связи с очевидной угрозой мошенничества.

Необходимо запретить в России производство и продажу продукции, разрушающей здоровье потребителей (включая фастфуды, газированные напитки с избытком сахара и все продукты с не до конца понятным содержанием, включая подозрительные на наличие ГМО). В основном это американская продукция. Имеющиеся мощности надо выкупить у американских корпораций по остаточной стоимости либо предложить им перепрофилировать их на производство разрешённой продукции. При выражении недовольства следует потребовать у них выплаты компенсаций за вред, уже причиненный здоровью граждан России.

Кроме того, следует запретить ввоз в Россию и продажу на её территории алкогольных напитков и автомобилей, произведенных в США и странах Евросоюза (при свободном ввозе машинокомплектов для сборки у нас). Ведь это неправильно, когда Volkswagen в Калуге работал с перебоями, а в Вольфсбурге — без проблем: должно быть строго наоборот.

Уже начало реализации этих мер приведет к ослаблению нынешней гибридной войны, развязанной Западом против России, и если не к полной отмене, то к весьма сильному смягчению санкций.

Надо как можно быстрее создать совместно со странами BRICS аналог системы SWIFT. При их несогласии создать её самим в качестве резерва и добиться их присоединения.

Следует запретить участие иностранных юридических фирм в подготовке законопроектов (в Госдуме прошлого созыва они, например, готовили 72 % законопроектов из-за недостаточного финансирования этой работы бюджетом России).

Необходимо провести тщательную инвентаризацию всех направлений нашей зависимости от введших санкции стран и составить подробную программу её сокращения; немедленно начать её реализацию, сосредоточив силы на направлениях, где зависимость наиболее опасна и где её можно наиболее быстро снизить.

Начать в обществе дискуссии:

• об обложении обменных операций с долларом (кроме экспортной выручки) 10 %-м налогом (по примеру Кубы) при свободном обмене остальных валют;

• о запрете Facebook за русофобскую цензуру со стороны его администрации;

• о заморозке в России всех активов компаний, связанных с поддерживающими санкции политиками (он когда-то работал в компании, его семья владеет её активами, или компания когда-то финансировала его), с называнием этих компаний и политиков;

• о новых мерах принуждения Запада к нормальности.

России надо воспользоваться тем, что Запад вывел Крым из системы международного права: сегодня оно во многом репрессивно. Так, право «интеллектуальной собственности» давно уже из инструмента стимулирования творчества выродилась в чудовищное орудие наглого злоупотребления монопольным положением. Правильный ответ на санкции — объявление Крыма интеллектуальным офшором, в котором не действуют патенты стран, развязавших против России гибридную войну. Это сделает Крым Меккой свободных исследователей, инженеров и программистов, не говоря о владельцах торрент-трекеров, которые организуют свободный обмен музыкой и фильмами. Технологии Запада станет возможным свободно исследовать, использовать и развивать.

Сегодня монопольное право «интеллектуальной собственности» сдерживает прогресс. Выход Крыма из-под этого бремени сделает его центром технологического творчества не в российском, а в мировом масштабе, превратит в локомотив научно-исследовательской и технологической мысли, способный ускорить всё развитие человечества!

Ведь военное противостояние — это позавчерашний, а экономическое — вчерашний день. Сегодня конкуренция носит цифровой, коммуникативный характер, и выход Крыма из оков международного права, защищающего доминирование монополий, даёт нам колоссальный шанс стать лидерами в мировой интеллектуальной гонке при помощи освобождения интеллектуальной деятельности!

Если же, например, Microsoft захочет защитить свои интеллектуальные права, она сможет перерегистрироваться в любой стране, признающей территориальную целостность России, либо добиться снятия санкций и официального признания принадлежности Крыма. И то, и другое потребует времени, а за это время и Крым, и мировое технологическое развитие успеют сделать огромный шаг вперёд. Не говоря уже о том, что побочное следствие процесса: признание статуса Крыма и ликвидация связанного с этим юридического недоразумения, — тоже полезно.

Следует ввести электронные и выдающиеся автоматически (по примеру Кипра) визы для обычных граждан стран, безопасных с точки зрения террористической угрозы. Начать переговоры с ними о взаимной отмене виз, мотивируя их возможностью восстановления прежнего визового режима. Политикам, журналистам, общественным деятелям и чиновникам стран, введших против нас санкции, визы выдавать по-старому, со всеми мытарствами. Расширить списки лиц, которым закрыт въезд в Россию за русофобскую пропаганду, включив в него всех лиц, допускавших в последние 5 лет публичные антироссийские высказывания.

В ответ на японские претензии давно пора потребовать от Японии компенсаций за беспрецедентный акт бактериологической войны против нашей страны в виде «посадки» вируса энцефалита на таёжного клеща. Прямых доказательств нет, но появление невиданного ранее клещевого энцефалита на Советском Дальнем Востоке вскоре после начала работы японских бактериологических лабораторий по другую сторону границы (некоторые их руководители работали на вспышке комариного энцефалита в Японии в конце 20-х годов), да ещё и в сочетании с отказом рассекретить материалы этих лабораторий, — убедительное свидетельство японской вины.

Надо провести тщательную ревизию всех норм международного права для выявления среди них необязательных к исполнению (прежде всего — в части решений разного рода политически ангажированных международных судов, арбитражей и трибуналов) в современных условиях, когда оно фактически уничтожено агрессивными и террористическими действиями США и их сателлитов по НАТО.

Тем более следует провести срочную ревизию всех международных соглашений и отказаться от принятых Россией международных обязательств, наносящих нам неоправданный ущерб (с учетом того, что в случае коррупционного характера их принятия они, согласно международному праву, изначально не имеют юридической силы).

Проведя необходимую подготовку, перейти к экспорту сырья и продукции первого передела исключительно за рубли.

Необходимо отменить колониальную норму о верховенстве международного права — пусть даже в форме ратифицированных международных соглашений — над российским (по примеру США, где национальные законы имеют абсолютный приоритет над международными соглашениями; Китая и Великобритании, пошедших по этому же пути, а также Евросоюза, считающего свое право международным).

Необходимо признать, что ни одна страна бывшего СССР не может развиваться без России: без её интеллекта, капитала и рынков. Вызванное подчинением либералам самоустранение нашей страны с постсоветского пространства привело к погружению государств этого пространства в хаос, коррупцию и феодализм, проникающих к нам терроризмом, преступностью, нищетой, болезнями и бескультурьем.

Остановить эту экспансию можно только обеспечив благополучие постсоветских стран за счёт взаимовыгодной интеграции с Россией — с целью восстановления и расширения Советского Союза на новой экономической и политической основе, без его недостатков (воспитания в союзных республиках агрессивно-обиженного иждивенчества, агрессивной пропаганды, массового принуждения к предательству, закрытости, отсутствии гласности, монополии на власть, запрета на частный бизнес).

Это — долгосрочная цель, требующая оздоровления государства. Её значимость требует законодательного закрепления.

Мы должны вернуть себе и своим соседям благополучие, от которого — по глупости и корысти — отказались поколение назад.

Надо зафиксировать в Конституции как цели России:

• защиту государственных границ и носителей русской культуры за рубежом;

• развитие и распространение русской культуры как фактора созидания общего будущего;

• постсоветскую реинтеграцию в интересах

России;

• формирование привлекательного «центра силы» и собственного макрорегиона;

• превращение России в один из полюсов мира, предлагающий глобальные проекты для всего человечества (такой естественный проект — генерирование и распространение дешёвых и сверхпроизводительных «закрывающих» технологий).

Стратегические преобразования: преображение России как ключ к преображению мира

1. Нормализация судебной системы

Профессиональный и справедливый суд — условие нормального развития экономики. Без него народ лишен доступа к правосудию, а созидательная деятельность бессмысленна.

Судьи (кроме судей Верховного Суда) должны избираться всенародным голосованием населения соответствующих территорий (как это было и в Советском Союзе). Если более 10 % граждан, проживающих на территории действия того или иного суда, выносит вотум недоверия тому или иному судье указанного суда, этот судья должен исключаться из коллегии судей.

Любые нарушения со стороны судьи (включая игнорирование существенных материалов и нарушение законов) должны вести к его увольнению и пожизненному запрету на любую юридическую деятельность, занятие любой государственной, руководящей или выборной должности.

Следует установить ответственность следователей и прокуроров за обвинения, признанные судом не соответствующими действительности.

Все судебные процедуры должны быть упрощены и понятны среднему гражданину, чтобы он мог сам, без помощи юриста, обращаться в суды, не опасаясь отказов по формальным причинам.

Следует ограничить количество дел, одновременно рассматриваемых одним судьей. Иначе перегрузки разрушают психическое и физическое здоровье судей, что сказывается на правосудии.

Необходимо установить связь между квалификацией судьи и тяжестью обвинений. Чем тяжелее обвинение (а в арбитражном суде — чем выше сумма иска), тем выше должна быть квалификация судьи.

Все судьи всех судов должны получать высокую зарплату и пожизненное социальное обеспечение. Судьи, присяжные заседатели, свидетели, потерпевшие, члены их семей при возможности криминальных угроз должны получать действенную защиту государства, пока в ней есть надобность.

Необходимо упростить систему судебных разбирательств и сократить их сроки. Установить, что, если при апелляции высшая инстанция подтверждает правильность решения предыдущей инстанции, ответчик выплачивает значительный штраф (в арбитражном суде — пени в двойном размере).

Надо нормализовать работу ФССП, повысить оклады и соцобеспечение сотрудников и прекратить дикую текучесть кадров.

2. Политика модернизации

Деньги России должны служить России. Необходимо вернуть в страну размещённую за рубежом часть Фонда национального благосостояния, направить неиспользуемые остатки средств со счетов федерального бюджета на модернизацию и неотложную социальную помощь населению.

Следует создать:

• Агентство передовых технологий, занимающееся поиском новых технологических разработок, доведение их до уровня промышленных образцов и последующую коммерциализацию;

• Агентство экономической реконструкции, концентрирующее всю помощь нефинансовому сектору и управление всем госимуществом (включая государственные корпорации) для реализации стратегических задач развития, в первую очередь: модернизации

ЖКХ и автодорог, организации скоростного контейнерного транзита из Китая, восстановления организационного единства единого технологического комплекса электроэнергетики.

Обученные при решении этих задач кадры и созданные оргструктуры по мере их формирования, не дожидаясь завершения соответствующих проектов, направлять на разработку смешанной стратегии: опережающего роста нового технологического уклада, наверстывания в сферах с небольшим технологическим отставанием от мира, догоняющего развития (на основе заимствования) в отставших отраслях, а также:

• модернизации инфраструктуры (помимо ЖКХ и автодорог);

• строительства доступного жилья;

• реиндустриализации (включая создание производств критически значимой продукции, не производимой в мире в должных количествах как минимум тремя независимыми производителями);

• модернизации АПК (за счет рефинансирования сельского хозяйства и прекращения недобросовестной конкуренции импорта);

• создания спроса на высокотехнологичную продукцию и на новые разработки, способные стать основой кластеров инновационного роста (в первую очередь, это углубленная переработка энергоносителей, альтернативная энергетика, материаловедение, катализ);

• модернизации армии в рамках обновленной в соответствии с новыми технологическими и геополитическими перспективами военной доктрины.

Временно свободные средства государственных предприятий должны отчуждаться Агентством экономической реконструкции и направляться на модернизацию экономики.

Следует перейти к разработке пятилетних планов развития (на основе индикативного планирования), увязывая в них отраслевые и территориальные программы (ныне не согласованные), выделяя приоритеты развития и набор «локомотивных» госпрограмм: электроника, программирование, станкостроение, самолётостроение, железные дороги, ядерные технологии, биотехнологии, новые материалы.

Необходимо в полной мере учитывать отраслевую специфику: оптовую торговлю нельзя регулировать так же, как мелкую, точное машиностроение — так же, как переработку сельхозпродукции. Создавая при помощи различных режимов регулирования равные условия для работы предпринимателей в различных отраслях, государство обязано стимулировать деловую активность в приоритетных направлениях и крупных проектах.

Для комплексного развития Арктики надо создать орган территориально-производственного управления, развивающий в новых условиях концепцию Севморпути и подчиняющийся по текущим вопросам непосредственно председателю правительства, а по стратегическим — президенту.

На микроуровне надо реализовать принципы повышения эффективности производства, с середины 30-х по конец 50-х годов ХХ века обеспечившего стремительное снижение издержек, технический прогресс и колоссальную экономию ресурсов. Его суть заключается в получении фиксированной части от эффекта нововведений в течение всего времени их применения не только самим рационализатором, но и его руководителем (взявшим на себя ответственность за нововведение), и всему локальному трудовому коллективу (оказавшему изобретателю моральную помощь). Это качественно (притом быстро и надолго) меняет психологию людей, заставляя их рассматривать изобретателей не как источник повышения норм и снижения расценок, а в качестве «курицы, несущей золотые яйца» для всех.

Разработать и ввести в действие общенациональную программу энергосбережения, в разы снижающую совокупную налоговую нагрузку на предприятия, обеспечивающие рост производства при значимом сокращении его энергоёмкости.

Предоставлять значимую налоговую стимуляцию предприятиям, заказывающим научные исследования в России.

В рамках советского ВПК был создан класс сверхпроизводительных, простых и дешёвых «закрывающих технологий». Их поиск, доработка и коммерционализация (АФК «Система» в первой половине «нулевых» годов выявила и презентовала в Лондоне 38 таких технологий) позволит России за несколько лет стать мировым технологическим лидером. Разработчик отобранной технологии (человек или коллектив) должен получать всю необходимую господдержку и 25 % доходов от её применения пожизненно (в коллективе каждый участник пожизненно получает свою долю); государство должно организовывать её коммерционализацию, применение и защиту авторских прав.

3. Экономическая политика

Независимый национальный банк служит интересам бизнеса, в сложившейся реальности — глобальных спекулянтов, объективно враждебных интересам России. Зависимый же национальный банк вынужден служить государству и, в его лице, — народу. Поэтому разумно подчинить Банк России, упразднив его монополию на экономическую власть (ибо центр экономической власти именно там, а не в правительстве), президенту страны. В начале 1990-х за Банком России закрепили его нынешний уникальный юридический статус только затем, чтобы иметь возможность платить высокие зарплаты и тем самым удержать специалистов; другой содержательной мотивации не было.

Необходимо установить минимальную долю госрасходов в ВВП, поддерживаемую при необходимости за счёт дефицита бюджета, для выполнения неотъемлемых обязательств государства и поддержания минимально необходимого уровня монетизации экономики (так как в условиях глобальной экономической депрессии главной проблемой становится отсутствие платежеспособного спроса из-за сжатия денежной массы).

Выполнить требование Бюджетного кодекса о концентрации в федеральном бюджете не более половины налоговых (без внешнеторговых) доходов консолидированного бюджета с передачей остальных средств в региональные и местные бюджеты. Заменить современную систему привязки различных видов бюджетных поступлений к бюджетам разных уровней (заинтересовывающую налоговиков разных уровней к обеспечению преимущественно наполняющих их бюджет доходов) пропорциональным разделением между бюджетами разных уровней всех видов бюджетных поступлений. Установить (по примеру Германии) жёсткую пропорцию распределения доходов между федеральным, региональными и местными бюджетами с последующим дофинансированием бедных регионов и районов из средств федерального бюджета для выполнения социальных стандартов или последовательного приближения к ним.

В рамках программы комплексного социально-экономического развития России перенацелить межбюджетную политику на выравнивание регионов по уровню развития.

Завершить санацию банковской системы: закрыть банки-«помойки», работающие с криминальными финансовыми потоками. Создать сильную, суверенную банковскую систему с достаточной ликвидностью, способную предоставлять масштабное, долгосрочное и дешёвое кредитование реальному сектору экономики. Использовать для этого опыт Советского Союза, Японии, Южной Кореи. Воссоздать полномасштабную систему проектного финансирования.

Следует восстановить реальное государственное управление государственной собственностью в интересах всего общества. Госкомпании должны стремиться не к увеличению прибыли как обычные участники рынка (в силу их особого положения это грозит недобросовестной конкуренцией с частным бизнесом), а к решению стратегических задач, стоящих перед обществом.

Необходимо выяснить, какие из находящихся сегодня в частной собственности субъектов экономики нужны для полноценного развития России, с дальнейшей их национализацией либо постановкой под жёсткий госконтроль как стратегически важных предприятий.

Чтобы справедливо распределить блага, их надо справедливо произвести. Лёгкий демонтаж «государств всеобщего благосостояния» Запада показал: перераспределение в интересах общества благ, производимых в интересах частных владельцев, внутренне противоречиво и потому неустойчиво. Без внешнего принуждения (например, страха перед СССР) буржуазия забывает о норме немецкой Конституции, по которой священна лишь та собственность, которая служит обществу, — и начинает это общество грабить. Поэтому надёжна только справедливость, начинающаяся с производства.

«Командные высоты» экономики: инфраструктура, финансы, иные ключевые отрасли, — должны принадлежать народу в лице государства, а бизнес должен развивать всё остальное и проникать на внешние рынки.

В частности, следует восстановить целостность разрушенных реформами единых технологических комплексов «естественных монополий» (в первую очередь — в сфере электроэнергетики) и вернуть их в государственную собственность в качестве некоммерческих инфраструктурных организаций, находящихся под жестким контролем государства и его антимонопольных органов, публикующих подробную информацию о своей деятельности.

Остановить коммерциализацию автомобильных дорог.

Пора установить, что любая поддержка частного бизнеса (включая протекционизм) должна сопровождаться его встречными обязательствами перед государством по объёму, номенклатуре и отпускным ценам на продукцию. Невыполнение таких обязательств должно вести к формированию долга перед государством в размере стоимости непроизведенной (или произведенной, но не того качества или ценового диапазона) продукции.

Следует выделить стратегически и социально значимые предприятия: в отношении первых не допускать перехода под контроль иностранного капитала или закрытия (пример — ВПК), в отношении вторых — закрытия (пример — градообразующие предприятия).

Предоставлять государственную поддержку частным предприятиям исключительно под залог пакетов их акций. В случае невозврата господдержки изымать эти акции в госсобственность для последующей модернизации и (при необходимости) перепрофилирования.

Надо предоставлять господдержку госпредприятиям только под личную (в том числе имущественную) ответственность их руководителей.

Установить, что руководство предприятия, получающего господдержку, может покидать страну лишь под личную ответственность чиновника, принявшего решение о предоставлении этой поддержки.

Следует отменить ввозные пошлины на производственное оборудование, не производимое и не намеченное к производству в России в течение текущего и ближайшего бюджетного года.

Пора создать на территории России оффшорные зоны (в Калининградской области и на Курильских островах) для иностранных компаний, не связанных с Россией и не ведущих коммерческой деятельности на её территории. В рамках аналогичного подхода осуществлять постановку иностранных судов под российский флаг.

Следует запретить продажу земель иностранным юридическим и физическим лицам и передачу её им в аренду на срок более 15 лет.

Необходимо принять комплексные меры по восстановлению плодородия земель сельхозназначения. Сократить до минимальных обоснованных размеров применение химических средств при выращивании урожая.

Надо запретить перевод пахотных земель в разряд земель общехозяйственного пользования.

Следует ввести систему госзаказа с частичным дотированием для объединённых в кооперативы мелких и средних фермерских и крестьянских хозяйств, а также личных подсобных хозяйств населения.

Необходимо вывести Росстат из подчинения Минэкономразвития в прямое подчинение президента (так как ответственность за модернизацию несёт, в конечном счёте, глава государства), исправить статистические методики и осуществить пересчет статистики минимум с 1987 года (с начала эпохи национального предательства). Создать единую систему комплексного социально-экономического анализа, оперативно объединяющую на основе Росстата информацию Минфина, Банка России, налоговой и таможенной служб, силовых структур, Центризбиркома, государственных аналитических структур.

4. Налоговая политика

Следует установить, что предприятия должны платить налоги там, где расположены их производственные мощности. Это вернёт финансовые потоки, искусственно сконцентрированные сегодня в Москве и Санкт-Петербурге, в продуцирующие их регионы.

Необходимо распространить налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на все виды ископаемых ресурсов. Дифференцировать его ставки по горно-геологическим и природно-климатическим условиям для создания равных конкурентных условий для производителей и обеспечения рентабельности их деятельности в максимально широких условиях, отвязать их от мировых цен.

Разумно признать себестоимостью все расходы, осуществляемые для ведения производства и коммерческой деятельности. Нормировать можно только расходы, связанные с личным потреблением под прикрытием расходов предприятия (представительские товары и услуги). Сокращение поступления налога на прибыль будет компенсировано за счёт роста деловой активности и частичной легализации «теневого» бизнеса.

Следует полностью освободить от налога на прибыль часть прибыли, направляемой в инвестиции в производство, проведение необходимых для него НИОКР и освоение новых технологий. Обеспечить ускоренную амортизацию основных фондов при контроле за целевым использованием амортизационных отчислений.

Необходимо привести кадастровую стоимость к реальной рыночной цене недвижимости (в большинстве случаев для этого достаточно механического двукратного снижения). Государство должно быть обязано при желании гражданина немедленно выкупать у него собственность по объявленной кадастровой цене.

Надо установить, что при наличии приобретений, стоимость которых превышает официально полученные гражданином за предшествующие годы средства, в его отношении автоматически возбуждается расследование по подозрению в злостной неуплате налогов, на время которого он лишается права покидать страну, состоять на госслужбе, занимать руководящие должности и вести юридическую деятельность. В случае виновности он должен наказываться штрафом в размере стоимости приобретенного имущества и лишением свободы от 7 до 15 лет (опыт Гонконга).

Исключить использование ИП для маскировки личных сверхдоходов (так как, согласно налоговому праву, любая процедура, служащая только для минимизации налогов, ничтожна).

В течение 3 лет следует осуществить перенос центра тяжести на легко собираемые налоги: с полезных ископаемых, внешней торговли, с оборота (восстановив его), с переводов денег за рубеж (в размере нескольких процентов), — минимизировав все остальные налоги.

5. Социальная политика

Необходимо разработать единые общефедеральные социальные стандарты, стремление к которым должно стать основой межбюджетной политики, а выполнение графика продвижения — ключевым критерием успешности правительства.

Пора признать, что здравоохранение и образование являются нерыночными сферами деятельности, так как их потребитель не в состоянии объективно оценить качество оказываемых ему услуг, а цена ошибки исключительно высока.

Следует обеспечить максимально свободный доступ граждан к системам здравоохранения и образования и жёсткий госконтроль их качества. Отменить все псевдоновации, ведущие к коммерциализации образования. Целью государства должно стать полностью бесплатное высшее образование (по примеру Германии).

Необходимо ликвидировать как категорию бизнес, паразитирующий на расходах бюджета, в первую очередь социальных (например, монополисты по поставкам лекарств для государственных нужд должны утратить своё монопольное положение и быть возвращены в конкурентную среду).

Следует отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ), разрушающий сознание молодёжи, отучающий её думать, формирующий разорванное, «клиповое» мышление, обеспечивающий повышенную внушаемость и некритичное восприятие действительности.

Система образования должна созидать единую творческую нацию, а не быть инструментом социального контроля, превращения молодого поколения в сеть «квалифицированных потребителей» и воспроизводства социально неадаптированных интеллигентов.

Структура получаемых молодёжью специальностей и качество подготовки должны соответствовать потребностям экономики и общества: вузы должны готовить востребованных специалистов, а не профессиональных безработных, как сейчас!

Необходимо гарантировать полностью бесплатное обучение в средней школе. В вузах (при получении первого высшего образования) бесплатными должно быть не менее половины учебных мест, в том числе в технических вузах — не менее двух третей.

Следует установить обязательность среднего образования, а в перспективе — обязательность полноценного высшего.

Программа средней школы должна включать изучение английского языка, достаточное для свободного общения. Другие языки (в первую очередь, китайский) могут изучаться как дополнительные.

Необходимо воссоздать разрушенную систему профессионального образования (в частности, средних специальных учебных заведений) и широкую сеть бесплатных вечерних школ (для россиян, лишённых вследствие либеральных «реформ» адекватного среднего образования).

Жизненно важно отменить навязываемый России западный стандарт ювенальной юстиции, разрушающий семью и являющийся репрессивным механизмом.

Следует реализовать программу «Поддержка семьи», включающую массовое создание детских учреждений (детских садов, школ, групп временного пребывания, творческих студий, спортивных учреждений) с бесплатным для семей с доходом ниже двух ПМ на человека и частично оплачиваемым для остальных содержанием детей.

Пора внести в официальный перечень профессий профессию «домохозяйка» с обязательным оформлением трудового стажа матерям, в зависимости от количества и возраста их детей.

Ввести обязательную диспансеризацию всего населения страны.

Следует приравнять полностью занятых работников бюджетных предприятий здравоохранения и образования (включая муниципальные) к госслужащим, с соответствующей оплатой труда и социальным обеспечением.

Необходимо отделить «медицину комфорта» как вид предпринимательства от «медицины жизнеобеспечения», сохраняющей жизнь и здоровье. Последняя должна быть общедоступной и качественной для всех граждан страны независимо от их доходов, а для малоимущих — бесплатной.

«Медицина жизнеобеспечения» должна финансироваться из бюджета в соответствии с потребностями, определяемыми на оснований показателей здоровья населения региона по результатам диспансеризаций. Страховые принципы в «медицине жизнеобеспечения» должны быть полностью отменены и сохранены лишь в «медицине комфорта», так как они переводят оплату труда медработников на сдельный принцип, заинтересовывая их не в обеспечении здоровья людей, а в увеличении объёмов медицинских услуг. Кроме того, страховые принципы увеличивают расходы на здравоохранение за счет финансирования работы самих страховых компаний.

Надо ликвидировать ФОМС, который оттягивает на своё содержание более 20 % расходов здравоохранения и занят, насколько можно судить, прежде всего административным террором в отношении врачей.

Необходимо кардинально повысить мобильность бригад скорой помощи за счёт приоритетного финансирования и обновления их технической базы.

Следует развернуть производство качественного российского инсулина. В течение 10 лет обеспечить полное удовлетворение потребностей России в основных жизненно важных лекарствах за счёт отечественного производства (при качестве этих лекарств не ниже аналогов, производимых в развитых странах).

Надо компенсировать из местного бюджета (при нехватке средств — из регионального и федерального) расходы граждан на рассчитанные по социальным нормам услуги ЖКХ (включая налог на жильё и оплату найма, в том числе, социального жилья), превышающие 10 % семейного дохода.

Следует снизить проценты по потребительским и ипотечным кредитам (с учётом сопутствующих платежей) до уровня ставки рефинансирования Банка России. При потере работы предоставлять заёмщику 6-месячную отсрочку по выплате кредита и процентов, при резком снижении заработной платы (в том числе — из-за вынужденной смены работы) пропорционально увеличивать срок выплаты кредита с соответствующим снижением выплат.

В регионах с дефицитом населения при рождении первого ребенка следует списывать 25 % ипотечного кредита, при рождении второго — 50 %, третьего — 75 %, четвёртого — весь кредит.

Необходимо наращивать потребительское кредитование населения за счёт долгосрочных и дешёвых государственных денег, предоставляемых банкам целевым образом (со снижением стоимости кредитов для населения).

Следует установить, что получение любых документов, нужных для выполнения обязанностей органов госуправления перед гражданами, является прямой обязанностью этих органов. Бюрократия должна сама получать нужные ей справки, а не измываться над гражданами, отправляя за этими справками их.

Нужен Закон о профессиональной ответственности, устанавливающий, что:

• медицинские и образовательные учреждения должны возмещать убытки, нанесённые ошибками врачей и некачественным образованием;

• сотрудники правоохранительных и судебных органов, преступившие закон, должны навсегда лишаться права занимать любые государственные и руководящие должности, избираться в депутаты всех уровней, вести юридическую деятельность, преподавать общественные науки, работать в силовых структурах и службах охраны;

• осуждённые за хозяйственные преступления, включая мошенничество, должны лишаться права занимать руководящие должности в негосударственном секторе на срок, вдвое превышающий официальный срок приговора (включая условные сроки), но не менее, чем на пять лет, а также навсегда лишаться права занимать любые государственные должности, избираться в депутаты всех уровней, вести юридическую деятельность и преподавать общественные науки;

• чиновники, допустившие профессиональные ошибки (или не протестовавшие против их совершения), должны лишаться права занимать равные или более высокие должности на госслужбе и избираться в депутаты всех уровней;

• действия журналистов или приравненных к ним блогеров, совершающих вброс заведомо ложной информации, повлекший за собой панический спрос на товары первой необходимости или иные тяжкие последствия, должны расцениваться как мошенничество и вести к уголовной ответственности;

• органы власти и государственные массмедиа должны под личную ответственность руководителей реагировать по существу на все поступающие к ним обращения граждан, кроме анонимок, в течение месяца.

Необходимо разработать высокие стандарты, обеспечивающие безопасность потребления всех товаров. Их нарушение должно вести к имущественной и уголовной ответственности.

Ввести жесткий контроль качества всех продаваемых в России товаров (особенно — продовольствия и лекарств) и оказываемых услуг по стандартам, действующим в Белоруссии и ЕС (из двух групп стандартов применять более жёсткие).

Все товары, при производстве которых используются или могут использоваться генетически модифицированные продукты, должны иметь яркую маркировку.

6. Жилищная политика

Необходимо национализировать пустующие более года новостройки, принадлежащие юридическим лицам, выплатив им расчётную себестоимость жилья (без учёта взяток и монопольного завышения цен).

Национализировать квартиры, дома и земельные участки, принадлежащие физическим лицам, являющимся собственниками более пяти квартир и домов, или более 5 гектаров земли (не используемых для сельхозпроизводства), начиная с шестой квартиры, дома и с шестого гектара земли, с выплатой их расчетной стоимости.

Передать в качестве социального жилья полученный жилой фонд, как и жильё, выкупленное у строительных и девелоперских компаний за долги, нуждающимся в улучшении жилищных условий семьям с детьми и молодым специалистам.

Национализированную землю сельхозназначения выделять бесплатно для развития сельского хозяйства.

Национализированную землю, предназначенную для жилищного строительства, выделять нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, обладающим средствами для строительства, бесплатно. Инфраструктуру прокладывать в рассрочку на 20 лет.

Следует выделять бесплатно земли, предназначенные для жилищного строительства, со строительством инфраструктуры за счёт государства, предоставлять льготное кредитование работоспособному населению, переселяющемуся из европейской части России за Урал, за исключением городов-миллионников.

Необходимо установить, что семья добросовестно отслужившего до пенсии офицера получает от государства бесплатное жильё по социальным нормам в регионе по его выбору.

Надо осуществить массовое строительство малоэтажного жилья по современным дешёвым технологиям, с предусмотренной на проектном уровне технической и социальной инфраструктурой. Предоставлять его в социальный наём.

Распространить практику предоставления дешёвых земельных участков с подготовленной инфраструктурой для индивидуального строительства (опыт Белгородской области) на всю страну.

Государство должно выплатить свои долги перед ЖКХ, так как плохое финансовое положение ЖКХ вызвано прежде всего неплатежами бюджетов и бюджетных предприятий, а не населения.

Следует пресечь практику ложных банкротств управляющих компаний в ЖКХ, превратившихся в аналог МММ. Тщательно контролировать деятельность управляющих компаний.

Надо детально проработать федеральный стандарт стоимости услуг ЖКХ, с учётом климатических и инфраструктурных особенностей, и жёстко контролировать его соблюдение, включая детальный контроль за издержками ЖКХ. Нормативная стоимость услуг должна ежегодно снижаться, стимулируя ЖКХ к энергосбережению. Сверхнормативная экономия должна оставаться ЖКХ.

Вести учёт предоставленных ЖКХ услуг и возвращать населению часть оплаты при невыполнении нормативов.

7. Трудовые отношения

Необходимо ввести уголовную ответственность за нарушение работодателем Трудового кодекса и за практику заведомо ложного «стажёрства» (как за мошенничество).

Для пресечения обмана работников предпринимателями предусмотреть право крупного трудового коллектива избирать в руководящие органы предприятия и корпорации своих представителей (для акционерных обществ — независимых членов Совета директоров) с правом вето на принятие любого решения и переизбирать их по мере необходимости. Исключить возможность их увольнения по инициативе работодателя.

Предприятия, которые вместе с дочерними фирмами и филиалами насчитывают более 2 тыс. наёмных работников, должны учреждать (по немецкому образцу) Наблюдательные Советы из равного количества представителей собственников и наёмных работников.

Установить, что если банкротство предприятия ведёт к его ликвидации и уничтожению соответствующих рабочих мест, трудовой коллектив должен иметь право установления полного контроля над данным предприятием, в том числе — в форме реорганизации его в народное предприятие, с реструктуризацией задолженности.

При возникновении долга по зарплате за период свыше 2 месяцев, этот долг может, по решению трудового коллектива, целиком или частично погашаться передачей в собственность этого коллектива пакета акций, долей или паёв предприятия.

Необходимо создание подлинно независимых (в том числе — и от владельцев конкурирующих предприятий) профсоюзов. Установить, что все решения администрации предприятия, касающиеся уровня оплаты, условий труда и статуса предприятия, не вступают в силу до согласования со всеми профсоюзами, объединяющими более 10 % (а не 50 %, как сейчас) работников.

Зарплата наименее оплачиваемого сотрудника (кроме технического персонала) из числа занятых полный рабочий день не должна быть ниже 10 % максимальной зарплаты (без учёта иных доходов) руководителя. Размер премиальной части оплаты труда работников и менеджеров нижнего звена не должен превышать 30 %.

Следует ограничить дивиденды и иные выплаты собственнику предприятия, привязав их максимальный объём к средней оплате рядовых работников.

Необходимо предоставить трудовому коллективу градообразующего предприятия права выдвижения своих представителей на местных выборах, минуя политические структуры.

Надо обеспечить равноправие работников вне зависимости от их гражданства, исключив этим социальный демпинг со стороны бесправных гастарбайтеров. Ограничить въезд иностранной рабочей силы необходимыми экономике, но отсутствующими на рынке труда специалистами, в том числе — по невостребованным (с учётом прекращения дискриминации в области зарплат) профессиями.

Нелегальных мигрантов следует высылать из России навсегда за их счёт (при отсутствии средств — после отработки соответствующих расходов на общественных работах), их работодателей и организаторов транзита — карать по Уголовному кодексу за работорговлю. Рассматривать нежелание высылаемых нелегальных мигрантов сотрудничать со следствием (или попытки покрывать своих работодателей и организаторов транзита) как признак участия в организованной преступности и карать согласно Уголовному кодексу.

Для облегчения интеграции — обязать все предприятия, использующие труд легальных низкооплачиваемых иностранных работников, проводить за свой счёт их культурное просвещение в течение не менее 1 часа каждый рабочий день.

Установить, что низкооплачиваемый иностранный работник может находиться в России не более 6 месяцев подряд с последующим обязательным возвращением на родину и повторным въездом на территорию России не менее чем через шесть месяцев.

8. Национальная политика

Надо установить, что специалисты с высшим образованием из любой страны, проработавшие в России два года по специальности, и носители русской культуры, проработавшие в России два года, при желании должны получать гражданство России по факту сдачи полноценного экзамена по русскому языку, литературе и истории (на уровне средней школы).

Установить, что любой человек, легально работающий в России, выполняющий наши законы, принимающий нашу культуру и соблюдающий правила общежития, имеет право жить в России, пока может себя прокормить. Если в течение пяти лет он и члены его семьи не совершали правонарушений, не возбуждали к себе розни со стороны местных сообществ и сами зарабатывали себе на жизнь, они должны получать право получения гражданства России. Условием предоставления гражданства России должна стать сдача полноценного экзамена по русскому языку, литературе и истории (на уровне средней школы).

Следует предоставить русской культуре статус государственной, то есть нуждающейся в поддержке со стороны государства, и целевым образом осуществлять её господдержку на всей территории России и за рубежом без ущемления иных культур.

Необходимо предоставить русскому народу статус государствообразующего народа. Выдавать проживающим в других государствах носителям русской культуры «паспорт русского» по аналогии с «картой поляка» (и с соответствующими льготами).

Надо ввести (по признаку самоидентификации) понятие «коренные национальности», представители которых исторически проживают в России и не имеют собственного национального образования за пределами её национальной территории.

Необходимо предоставлять значительные льготы и подъёмные носителям русской культуры, переселяющимся в Россию из других стран.

Надо обеспечить равные условия для развития образовательного и культурного уровня представителей разных национальностей. Отменить порочную практику квотирования поступления на бюджетные места в высших учебных заведениях по региональному (по сути, национальному) признаку.

В связи с высоким уровнем коррупции провести тестирование знаний абитуриентов и студентов с исключением не обладающих минимально необходимыми знаниями и возбуждением уголовных дел в отношении учителей и преподавателей, покрывающих их.

Следует запретить сотрудникам всех региональных подразделений силовых структур ношение оружия вне региона своей непосредственной деятельности. Появление с оружием вне данного региона карать за незаконное ношение оружия, рассматривая в данном случае принадлежность к силовым структурам в качестве отягчающего обстоятельства. Разрешать проводить следственные действия за пределами своего региона только с письменного разрешения руководства соответствующих силовых структур региона, где проводятся следственные действия, либо с разрешения федерального руководства.

Запрет курения на балконах разжигает вражду внутри общества[2]

М. Делягин:

— Здравствуйте. Насчет блогера Синицы. Это человек, который, насколько я могу судить, призывал мучительно убивать детей, зверски их терзая. А потом присылать видео с записями этого родителям. Вполне себе бандеровская технология. Но поскольку он либерал, то теперь вся рукопожатная общественность за него вступилась в едином порыве и бьется, что его не так поняли, он не это имел в виду. И вообще это не было призывом, это было предположением. Но все всё понимают. Если сейчас его отпустят или начнут удовлетворять его жалобы, это будет еще одним признаком того, что российская государственность на глазах перестает существовать.

Есть и хорошая новость. Я все думал, почему нам так мало звонят из Оймякона. Выяснилось, что там полночь в то время, когда я веду передачу. Это приятная новость.

Опрос: приемлемо ли качество продовольствия в магазинах, которые вы посещаете? Я не говорю, что оно идеально. Я помню, как даже при советской власти все ругались на прокисшее молоко, на текущие пакеты, на помятые пачки творога, на иногда черствый хлеб. Я говорю о приемлемости качества.

Я сам каждое утро ребенку собираю в школу тормозок с едой, как шахтеру в шахту. Кормить ребенка тем, что дают в школе, опасно для здоровья. Я это есть могу. А ребенку, который находится в состоянии взросления, у которого организм довольно уязвим, лучше давать с собой что-то… Здесь и конфетки, и сухарики. По крайней мере, что-нибудь съедобное. Хотя это Москва — богатейшая столица, которая не может себе позволить прошлогоднюю коллекцию бордюров. Это не вопрос нехватки денег. Во многих регионах нехватка денег. Не могут местные власти себе позволить покупать качественную еду, потому что она стоит чуть дороже, а у них нет денег. В Москве нет проблемы количества денег. В Москве есть проблема недобросовестного бизнеса.

Я не беру ситуации попутного использования продуктов. Пришли ко мне делать ремонт строители. Понадобилась замазка для окон. Они говорят: а нет ли у вас дешевого сыра из супермаркета? Есть, пожалуйста. Они с таким удовольствием этот сыр использовали в качестве замазки. Глядя на это, я подумал, что да, с одной стороны, замазка просто идеальная. А с другой стороны, немножечко дороговато. И я этот сыр как ел, так и ем. Он нормальный, приемлемый.

Евгений, Белгородская область:

— Мы много говорим о глобальном кризисе. Но он порожден духовной бедностью современного общества. Я хочу предложить три версии причин, почему мы живем в такой духовной атмосфере. Популярная теория пассионарности.

М. Делягин:

— В чем вопрос?

Евгений:

— Марксистская теория, по которой бытие определяет сознание.

М. Делягин:

— Марксизм Гумилеву и Гумилев марксизму не противоречат.

Евгений:

— И проделки сионистов-масонов. Что из этого является причиной?

М. Делягин:

— Проделки Фикса! Не могу сказать, что я разбираюсь в проделках сионистов-масонов, хотя со многими из них знаком. А с некоторыми даже хорошо. Не могу сказать, что хорошо разбираюсь в марксизме. Потому что «Капитал» я осилил три с лишним тома, но он не закончен. И для современной реальности, для информационной эпохи марксистская теория не написана. И Гумилева я читал от и до, но не вижу никаких противоречий с марксизмом и даже с проделками сионистов-масонов, если считать это рабочей гипотезой.

Я думаю, что причина проще и приземленнее. Это моя гипотеза. Наша государственность, на мой взгляд, создавалась в 1990 году, еще в недрах Советского Союза, для решения практической задачи — разграбления советского наследства. Это являлось задачей этой государственности в момент ее создания. Машинка была свинчена по-советски надежно и работает в этом режиме до сих пор, со всеми отклонениями в сторону патриотизма, здравого смысла и социальной защиты.

Когда сверхзадача государства аморальна, это государство в каждой точке продуцирует соответствующую моральную среду. Начиная с Чубайса и кончая «Домом-2». А дальше мы можем строить над этим рабочим контуром турусы на колесах. Реальность описывается многими теориями. Но как только вы попытаетесь эту реальность преодолевать и менять, вы обнаруживаете, что версия про заговор сионистов не рабочая, потому что очень многие сионисты очень хотят укрепления России и ее оздоровления. Я уж не буду в эфире называть эти фамилии. Думаю, они вам тоже знакомы по российскому телевидению. Люди, которые желают блага искренне государству Израиль, они очень хотят, чтобы Россия была сильной, вменяемой и не допускала к себе фашизм.

Теория пассионарности чудесна, она объясняет все солнечным ветром, большими циклами истории. Но известны случаи, когда народы свою пассионарность заново собирали и заново перезапускали. Китайская цивилизация самая известная. Да и советская цивилизация сделала ровно то же самое. А как народам это удается — это уже к марксизму. Я предпочитаю марксизм. Но практические выводы у нас будут примерно одинаковые, если мы учитываем реальность. И в части объяснения реальности, и в части советов и предположений по тому, как ее правильно преобразовывать.

Михаил, Воронеж:

— Уж кто только ни ругал 90-е годы. Но посмотрите, стоит «Ельцин Центр», в честь Черномырдина назвали ледокол, в честь других деятелей тоже есть бюсты или памятники. Только Чубайсу еще памятника нет. Только потому, что он еще не умер. Кто этим занимается? Почему народ молчит? Может, наш народ уже ни на что не способен, потерял заряд пассионарности?

М. Делягин:

— Этим занимается российское государство всей мощью своего репрессивного аппарата. Потому что, если не защищать воров и преступников, то тогда придется отвечать за свои деяния. Здесь не поставишь два бюста Гайдару в Москве, тогда придется признать, что деятельность Гайдара привела к вымиранию страны. С Гайдара начнем — так и до нынешних дойдем. Не построим «Ельцин Центр» — так завтра самим придется за пенсионную реформу отвечать.

Что касается народа — люди заняты выживанием. И люди видят на примере соседей и на своем собственном опыте из 90-х годов, если разрушать государственность, не имея позитивной программы, то тогда будет хуже, а не лучше. Мы это проходили с Советским Союзом, мы это сейчас видим на Украине. Мы это видим в Средней Азии. И люди понимают, что «ворюги мне милей, чем кровопийцы», как писал Бродский. И неаккуратная борьба с ворюгами может привести к власти кровопийц. Я думаю, что люди поэтому ведут себя пока корректно. Хотя это время завершается.

Иван Васильевич, Ижевск:

— У нас в Ижевске коров не найдешь. А молоко в магазине 30 суток стоит, не киснет. Или хлеб — 10 суток не черствеет. А колбаса — 500 рублей. Говорят, там мяса немножко есть. Нам говорят, что уровень жизни растет. Пишут, что Эльвира Набиуллина седьмой год сидит в кресле председателя госбанка. Недавно от нее услышал, что наши пенсионеры потому бедны, что не умеют копить, инвестировать. Это полная характеристика человека, времени, власти, которая породила такого умельца. Вот кого надо гнать в шею! Вот бы отправить их в колхоз, где нет света, дорог, работы. Как бы та же Набиуллина запела.

М. Делягин:

— Я думаю, что в шею или в колхоз — слишком жестоко. Я думаю, что Уголовного кодекса было бы вполне достаточно. У нас даже со всеми смягчениями он и про мошенничество очень подробно описывает, и про злоупотребление служебным положением с особо тяжкими последствиями, в составе организованной преступной группировки. И многое другое. К сожалению, и Скворцова с Голодец, не говоря уже об Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной, сюда к нам не придут. Несмотря на серьезные улучшения в работе прокуратуры, потому что раньше это был абсолютно обвинительный уклон, а сейчас в связи с некоторыми кадровыми подвижками в Генпрокуратуре мы увидели прокуратуру, которая пытается или демонстрирует возврат к своему естественному положению — к органу, который обязан не обеспечивать максимальное наказание людям, которые, может, и не виноваты, а который обязан надзирать за соблюдением законности. Может быть, еще будут изменения к лучшему.

Наталья, Москва:

— Вы недавно вспоминали Джона Кеннеди и сказали, что причиной его уничтожения была Федеральная резервная система — частная лавочка. Это так?

М. Делягин:

— Это частная лавочка, которая приняла на себя государственные функции. Так что она не совсем частная. Одна из причин — да.

Наталья:

— Я хочу добавить. Джон Кеннеди — представитель так называемых старых денег. Угольная промышленность.

М. Делягин:

— Нет. Это ирландские эмигранты, которые разбогатели, они были выскочками, парвеню, их никто не любил, сколотили капитал бутлегерством в годы сухого закона уже в ХХ веке. И после убийства Кеннеди прошла огромная кадровая реформа, с полуофициальной формулировкой: чтобы никогда Кеннеди и люди, подобные Рузвельту — предателю правящего класса, не могли занять высшие позиции в органах госуправления.

Наталья:

— В его программе была статья — он хотел нефтяным королям, шейхам сделать налог. Это была молодая отрасль. Нефтяники платили очень небольшие деньги. Какое для всего мира имеет значение — частная лавочка или государственная ФРС?

М. Делягин:

— Никакого значения это не имеет. Формально это частная лавочка, в реальности она выполняет функции государственного управления. То, что ФРС является совокупностью частных банков, это тот случай, когда частные банки подмяли под себя американское государство.

Михаил, Москва:

— Я считаю, что при занятии государственных должностей надо сдавать вступительные экзамены. Можно привести в пример Арашукова. Неужто у нас нет должностной инструкции сенатора, где было бы сказано, что он должен знать русский язык?

М. Делягин:

— Нет. Сенатор якобы назначается, на самом деле его выбирает Заксобрание или его представляет глава региона. И я подозреваю, что там таких вещей нет. Это подразумевается, но вряд ли это написано впрямую. Никто не мог себе вообразить такой дикости и такого первобытного даже не феодализма, это какой-то родоплеменной строй в России.

Михаил:

— Может быть, надо все-таки произвести аттестацию всех значимых должностей?

М. Делягин:

— Как Меншиков говорил Петру: останешься без единого начальника. Как минимум, люди должны обладать минимальной юридической грамотностью. Вот сейчас эти питерские юристы, которые заняли правительство, ввели новацию. Они запретили людям на своих балконах курить с 1 октября. Это разжигание вражды внутри общества. Стравливают курильщиков с некурильщиками. Это шельмование огромной части общества, которая курит. Нарушение прав человека.

Это еще вопиющая юридическая безграмотность. Люди, которые согласовывали это решение, по факту согласования этого решения должны быть уволены к чертовой матери, без права занятия каких бы то ни было государственных должностей когда бы то ни было. Нельзя ограничивать право использования человеком своего имущества.

Вы пишете: то, чем кормят детей во многих московских школах, это не еда, это корм. Не очень сильное преувеличение.

Про запрет курения на балконах, а также запрет жечь свечи и готовить шашлыки. Запрет курения невыполним. Пока мои соседи на меня настучат, пока милиция приедет, я с огромным удовольствием докурю сигарету и спокойно ликвидирую все следы своего правонарушения. Это проявление абсолютной юридической безграмотности. Человек имеет право делать со своим имуществом — с балконом — что угодно. С автомобилями, ОСАГО — принудительная страховка. Страховка того вреда, который я могу нанести своим автомобилем другим. Но свою машину я могу страховать — КАСКО, а могу не страховать. Это мое имущество.

То же самое — идея единороссов ввести принудительное страхование квартир. Это юридически абсолютная безграмотность. Помимо того, что это алчность на грани воровства, это еще и безграмотность. Это моя квартира. Хочу — затоплю. Если на соседей вода не прольется, имею право. Хочу — подожгу. Если для соседей это не создаст угрозы, да, пожалуйста, имею право. Когда я был маленький, в квартире костер жег. С соблюдением правил пожарной безопасности. Такое право есть у человека. Когда цыган пытались приучить к оседлой жизни при советской власти, им давали квартиры. Они реально ставили там палатки, разбирали паркет и жгли его в костре. Они имели на это право, потому что это их квартира. У нас это не понимают так называемые юристы. Они позорят вузы, которые раньше обладали хорошей репутацией.

Есть принципиальная разница между частной собственностью и арендой. Если я арендую квартиру, тогда мне могут прописать, как я по ней должен ходить. Это не мое. В моей собственности никто мне никакие правила навязывать не имеет права. Нам рассказывают про бычки, выброшенные с балкона. Это проявление то ли мошенничества, то ли безграмотности. Когда я кидаю бычок с балкона, я осуществляю действия в отношении общественной собственности. В этом случае это недопустимое деяние. Потому что я нарушаю права собственности других. Но при этом большинство людей курят на балконе и тушат окурки в пепельнице. Никто не хочет гореть, никто не хочет скандала. Даже без запрета курения на балконах, если я кидаю окурок на улицу, это правонарушение.

У нас люди погибают не от курения на балконах, а от курения в постели. Это одна из причин, по которой вообще с курением нужно бороться. Но не такими чудовищными методами, юридически безграмотными. Разговор о том, что опасный открытый огонь возникает, когда вы курите, это вообще нелепица. Открытый огонь возникает в момент прикуривания. Все остальное время сигарета тлеет. Поэтому надо запретить газовые плиты, исходя из этой логики. Газпром не позволит.

Удивляет факт, что штраф назначается в 3 тысячи рублей. А пенсию людям подняли на 300 рублей. Наказывают людей в десять раз сильнее, чем помогают им. Был вопрос про аттестацию чиновников. А как можно аттестовать чиновников, которые демонстрируют подобный чудовищный уровень безграмотности? Курение на балконах — это безопасно. Даже абсолютно безумные люди все равно аккуратно тушат окурок на балконе, потому что никто не хочет гореть. Это понимают все, кроме российских чиновников. Для них здравого смысла просто не существует. И юридических норм — тоже.

Валерий, Красноярск:

— Вы сказали, что обязательное страхование жилья — отъем средств у населения. Тут я не согласен. Вспоминаем потопы, пожары. Почему я обязан платить из своего кармана деньги на восстановление имущества, которое не было застраховано?

М. Делягин:

— Если я устраиваю потоп и протекаю на соседей, устраиваю пожар, страдают соседи, — это моя гражданская ответственность перед ними. По аналогии с автомобилем, имеют право ввести принудительное страхование нашей гражданской ответственности как жильцов по отношению к соседям. Как ОСАГО. А страховать мою квартиру нельзя заставить. Это мое имущество. Если я сгорел — да, в условиях всеобщей бедности я могу попросить у государства, оно окажет мне поддержку. Но это несчастный случай. Можно пропагандировать страховки от несчастных случаев в отношении своего имущества, но нельзя это дело насаждать принудительно. Потому что это подрыв моего права хозяина.

Эти основы пытались подорвать во времена военного коммунизма. Хватило нас на три года. Потом пришлось отменять, потому что есть вещи, которые могут сколько угодно выглядеть логично и разумно, но они противоречат природе человека. Я это говорю как коллективист по убеждениям. Но человек несовершенен. И это приходится учитывать.

Илья, Воронеж:

— Сегодня продукты бактериологически не опасны. Не отравишься, если съел. Такое редко встречается. Этот уровень высокий. Но сейчас еда такого типа — в долгосрочной перспективе потом выливается в разные болезни.

М. Делягин:

— Это самое пресловутое не пальмовое масло, а пальмовый стеарин, который убивает не сразу, а постепенно.

Подводим итоги опроса. Ответили более 250 человек. Только 18 % считают, что еда в магазинах, которые они посещают, является приемлемой. То есть безопасной для их здоровья. 82 % позвонивших считают еду в магазинах неприемлемой по качеству, опасной для их здоровья.

Владислав, Пермь:

— Вы очень точно назвали властную систему аморальной. Она имеет абсолютный иммунитет к критике. Такая же аморальная система и в Штатах. Какой запас прочности у российской системы?

М. Делягин:

— Министр экономического развития Орешкин, говоря о пузыре на рынке потребительского кредитования, сказал, что он будет лопаться в 2021 году. Все экономисты, следящие за динамикой самого этого пузыря, в недоумении развели руками. Потому что пузырь не такой уж и страшный. Но товарищ Орешкин не случайно назвал 2021 год. Потому что это будет год выборов в Госдуму, которые пока грозят этой правящей тусовочке очень большими сюрпризами. На выборах в Мосгордуму «Единая Россия» сохранила большинство. Но если раньше она имела больше 40 мест из 45, то теперь она имеет 25 из 45. Все люди, в отношении которых говорилось, что они согласованы с московской мэрией, не попали в Мосгордуму. Попали те, кто были не согласованы, в том числе и со стороны даже «Единой России».

Терпение у людей кончилось. Но поскольку у нас существует клапан парламентской демократии, это терпение будет прорывать клапан в 2021 году. Не факт, что мы доживем до 2021 года, но при прочих равных условиях мы дотянем. Потому что и мир пока держится, хотя и потрескивая, глобальная депрессия в ближайший год, скорее всего, не произойдет, несмотря на многие опасные сигналы. В Южной Корее в сентябре на 22 % упал экспорт. При том, что это одна из мастерских мира. Это абсолютно экспортно-ориентированная страна. Это результат торговых войн Китая и США, японо-корейской торговой войны. Но в целом это индикатор резкого ухудшения конъюнктуры, на который пока никто не обращает внимания. Но в целом система пока держится.

Первая точка — 2021 год. Окончательная точка — 2024 год, когда вся система будет собираться заново. Если социально-экономическая политика правящей тусовки, либеральная, людоедская, продолжится до 2024 года, они не попытаются ее изменить в 2021 году, тогда пересборка будет мощной и очень опасной. Или как в 1917-м, или как в начале семнадцатого века. Но не так, как было в 1991 году. Этого гуманизма уже не будет.

Ирина, Москва:

— Почему не производится газификация деревень, дачных, коттеджных поселков? Мало газа?

М. Делягин:

— У нас все очень хорошо с газом. Платежеспособность у страны низкая. Но проблема в злоупотреблении монопольным положением со стороны Газпрома. И Газпром не газифицирует Россию, потому что ему не только выгоднее, но и проще отправлять газ на экспорт. И в этом отношении экспортная монополия Газпрома уже изжила себя.

Это было нормально в девяностые, в нулевые. Сейчас это пережиток, который должен быть просто отменен. У нас есть независимые производители газа, и государственные, как «Роснефть», и частные, как НОВАТЭК. Мы имеем проблемы с Европой, нам ограничивают экспорт. Газпром просто ломится и идет на любые жертвы ради того, чтобы сохранить экспорт газа. Я считаю это неправильным. Мы должны были сказать: ну, господа европейцы не хотят российский газ, — нет проблем. Пусть они покупают тот же российский газ, только сжиженный, из американских рук и на 30–70 % дороже. А основная часть российского газа пусть идет на нужды Российской Федерации.

Я не люблю Жириновского, но он один из умнейших людей эпохи, такая у нас эпоха. И он в свое время негодовал по поводу того, что у нас Казахстан газифицирован советской властью, а Россия — нет. Это глупость на грани преступления. Нормальное государство служит сначала своим гражданам, а уже потом экспортным нуждам. А если оно служит сначала экспорту, и ради экспорта подавляет своих граждан, то или оно находится в состоянии авральной модернизации, как наша страна в 30-е годы, когда к войне готовились, или это бессмысленное подавление людей. Это на грани преступления. А то и за гранью.

Николай, Краснодар:

— Я вам звонил по поводу низких зарплат. Тут собрали трудовой коллектив и сказали, что зарплату будут повышать.

М. Делягин:

— Вы молодец. Это совестливые люди в профсоюзах. Им интересно, что о них думают. Очень много людей бессовестных, которым это неинтересно.

В Генпрокуратуре есть улучшения. Выросло выявление коррупционных преступлений, преступлений в информационной сфере. Это общая заслуга правоохранительных органов. И сама Генпрокуратура начинает переходить с обвинительного уклона на исполнение своих обязанностей по надзору за соблюдением правовых норм. Остается только рукоплескать и надеяться на то, что этот разворот не случаен, что он будет завершен.

«Обеление» экономики в России: налоговый рай для миллиардеров и ад для всех остальных[3]

«Обеление» экономики идет полным ходом и дает результаты, как сообщают профильные ведомства — Минэкономразвития и Минфин. ФНС приводит данные о 407 млрд. руб. налоговых поступлений в ходе процесса «обеления». Вместе с этим Центробанк приводит статистику, по которой количество теневых операций становится меньше от года к году

Однако в том же Минэкономразвития подтвердили, что выведение «теневиков» в легальное поле начало снижать реальные располагаемые доходы населения. Росстат, подчиненный МЭРу, сообщает, что они уже снизились на 1,3 % в первом полугодии 2019 года, хотя реальные зарплаты за это же время выросли на 1,9 %.

Аналитики видят в этом негативные тенденции, но не из-за «обеления» как такового, а из-за политики правительства в целом. Потому что люди уходят в «тень» не от хорошей жизни — этот тезис звучит уже не первый год, однако в политике ничего не меняется ни для компаний, ни для физических лиц, кроме ужесточения налогового бремени.

Об этом рассказал экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Накануне. RU: — Одни ведомства отчитываются об успехах, другие говорят, что реальные доходы падают — как все-таки оценивать результаты «обеления» экономики?

Михаил Делягин: — Одно другому совершенно не противоречит. Когда вы выводите доходы людей из «тени», то происходит два процесса: с доходов, с которых ранее не платились налоги, эти налоги начинают платиться. Как происходит «обеление»? Налоговая служба интегрировала свои базы данных с банковскими базами. Если на вашу карту осуществляются регулярные переводы, причем со схожими величинами сумм, то вас просят объяснить, что это такое. Если вы не можете объяснить, значит, вы работаете, получаете доход, а это значит, вы минимум 13 % должны платить. Соответственно, вы начинаете платить с этих доходов 13 %, если вам еще штрафы не начислили за последние годы. Вы начинаете платить налоги — соответственно, у вас падают доходы на эти самые суммы налогов. Это с одной стороны.

С другой стороны, люди и предприятия уходят в «тень» не от хорошей жизни. Потому что в условиях плохой конъюнктуры платить существующие налоги для части людей и части предприятий невозможно.

Скажем, если у вас оплата труда на уровне прожиточного минимума, значит, после того, как вы заплатите налоги, ваши доходы будут ниже прожиточного минимума, и вы физически на них не сможете жить. Соответственно, если вас ловят на этом, то вам бессмысленно работать за деньги, на которые вы не сможете существовать. Поэтому вы перестаете работать…

— Это касается и физлиц, и юрлиц?

— В отношении людей это редкость, потому что люди начинают менять сферы деятельности и переходят на расчеты наличными, которые пока не ловятся. А вот для предприятий это реальность. У нас довольно много предприятий, которые не могут работать при существующем налоговом и административном давлении. Поэтому, когда их ловят, люди просто перестают работать. Соответственно, у них падают доходы.

— Значит, все-таки, есть негативный эффект у «обеления», которое проводится в текущих условиях сейчас?

— «Обеление» экономики — замечательная вещь, но в тех случаях, когда люди уходят в «тень», чтобы украсть. А когда создан налоговый и административный режим — это очень важно — не только налоговый, но и административный тоже, который президент Путин еще в 2005 году охарактеризовал как «налоговый террор», и с того времени ситуация только ухудшилась, и значительная часть предприятий в принципе не может работать честно, потому что налоговый и административный режим таковы, что работать по-честному нельзя — в этих условиях «обеление» экономики означает уничтожение бизнеса.

— При этом у нас второй года накапливается профицит, так, может быть, можно повлиять на этот процесс?

— У нас неиспользованные остатки средств на счетах федерального бюджета на 1 сентября составили 14 трлн. рублей! То есть 9 месяцев можно вообще никаких налогов не собирать.

Но здесь существует разница подходов. Минфин должен понимать, что если мы не знаем, куда девать деньги, до такой степени, то наверное, не нужно давить из экономики последние соки? Минфин этого не понимает, он осуществляет дальнейшее усиление налогового давления, при этом он еще ухудшает структуру налогов таким образом, например, что в результате налогового маневра у нас вся нефтеперерабатывающая промышленность с начала года убыточная. И при этом еще и цены на бензин подскочили.

Но к ФНС в данной ситуации претензий быть не должно, потому что налоговая просто обеспечивает дисциплину. Вот когда налоговики занимаются «налоговым террором», чрезмерно осуществляют административный произвол — тогда к ним, конечно, есть претензии. Но самое главное, что произошло в результате вывода «теневиков» в легальное поле — это интеграция баз данных банков и налоговой службы — это вещь правильная и позитивная.

Другое дело, что в условиях извращенного экономического регулирования самая позитивная вещь и самая разумная вещь оборачивается кошмаром, потому что ну не может домохозяйка, которая печет тортики, иметь бухгалтерию, которую от нее требуют.

Она может, конечно, зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, а сейчас еще и как самозанятый, но индивидуальный предприниматель несет ответственность всем своим имуществом. То есть если она что-нибудь где-нибудь напутает, она может и квартиры лишиться. Далеко не все люди готовы на этот риск идти.

— Простой читатель вас спросит: а как же олигархия? Ведь их состояния только увеличиваются?

— А это вопрос вообще не про олигархов, потому что у олигархов грамотные налоговые консультанты, за редчайшим исключением, и если олигарх не идиот, то у него все деньги легальны.

Российские либеральные реформаторы сделали Россию налоговым раем для миллиардеров, и налоговым адом для всех остальных.

Поэтому самое первое, что необходимо — это привести налоговую систему в соответствие со всем остальным миром. Мировой опыт — штука лукавая, но в данном случае вполне очевидно: чем человек беднее, тем он должен меньше платить налогов. А у нас наоборот, чем человек беднее, тем больше с него требует государство. Это безумие, когда на человека с доходами ниже прожиточного минимума ложится налоговая нагрузка и нагрузка фонда оплаты труда больше трети. А если я честный миллиардер и оформляю индивидуальное предприятие — плачу 6 %. Если же я нечестный миллиардер, то я еще и деньги прогоняю через фиктивные операции с ценными бумагами. Это преступление, но никого никогда не ловили на этом, и тогда я вообще ничего не плачу ни этой стране и никакой другой. Это же безумие…

— Какие перспективы у процесса «обеления» как для компаний, так и для населения?

— «Обеление» будет продолжаться. И в силу неизменности либеральной социально-экономической политики будет продолжать уничтожать деловую активность. Я подчеркиваю, что «обеление» — дело абсолютно правильное, абсолютно прогрессивное, и в другой реальности его, безусловно, нужно поддерживать. Но у нас 40 % рабочей силы сидят в «тени» не потому, что это жулики, а потому что государство сознательно выгнало их из нормальной, честной занятости. И по сути дела, это преступление, которое совершает государство. Это вещь недопустимая, но поскольку наши либералы действуют по принципу «что хочу, то и ворочу», и абсолютно безразличны к доводам здравого смысла, то мы имеем то, что мы имеем — извращенную систему, в которой самые прогрессивные, самые правильные действия наносят вред обществу.

От заявлений Грефа и Набиуллиной волосы встают дыбом[4]

На Московском финансовом форуме было сделано такое количество грандиозных заявлений, что волосы встают дыбом.

Господин Греф высказался против национальных проектов, заявил, что они вредны, если я его правильно понял, он очень кудряво выражался. Не нужно эти проекты реализовывать. Ну, что у правительства на уме, то у Грефа на языке. В этом отношении он очень хорош, в свое время он объяснял, что либералам недопустима демократия, демократия невозможна для реализации либеральной политики, что нельзя, чтобы люди имели образование и понимали, что с ними делают либералы. Сейчас он высказался про национальные проекты.

А теперь о фантастическом заявлении госпожи Набиуллиной. Вы же мне присылаете самые разные выдержки с ссылками из разных источников. Вот телеграм-канал «Буровая» подвел замечательное резюме, я позволю процитировать близко к тексту: «Набиуллина предупреждает, что инвестиции ведут к падению роста ВВП и бюджетных доходов».

То есть, для любого человека, который даже ничего не понимает в экономике, это очевидный бред, потому что инвестиции — это способ развития экономики, другого способа нет. Но Набиуллина считает ровно наоборот.

«Банк России перечислил риски в экономике, из-за которых может не произойти, ожидаемое правительством, ускорение с очень скромного роста менее 1,3 % в 2019 году до 2–3 % в 2022 году. Вероятно, эта цифра означает для правительства колоссальный рост». Логика потрясающая.

«Если деньги фонда национального благосостояния начнут инвестироваться в экономику, то вырастут расходы бюджета». Логично. Сейчас достаточно большие проекты по освоению Арктики, по освоению трудных проектов по Усть-Луге, достаточно большие проекты, которые, казалось, поднимут экономику, увеличат доходы нашей страны, буду рабочие места, и повысят экономический рост.

Но Банк России предупреждает, предостерегает правительство от инвестиций во внутренние активы. По мнению Набиуллиной, это даст быстрый рост экономики, но одновременно снизит темпы среднесрочной перспективы и повысит волатильность рубля.

Каким образом быстрый рост снижает средний рост, Набиуллина пояснить не в состоянии. Но главное вывод, который она делает из этой страшилки. А вывод такой: бюджет и экономика будут снова сильно зависеть от цен на нефть.

Возникает детский непроизвольный вопрос: а от чего же они зависят сегодня? От цен на российский картофель или на российский подсолнечник?

В качестве рецепта от нефтяной зависимости Банк России предлагает повысить порог ликвидности, после которой излишки средств ФНБ можно инвестировать в реальный сектор. Сегодня этот порог подошел к 7 % ВВП и ФНБ к нему вплотную к нему приблизился.

То есть, Банк России предлагает принципиально ничего не делать, отказаться от развития, как такового, чтобы было всё как в рекламе МММ — мы сидим, а денежки идут.

Аргументация у ЦБ невообразимая, при росте внутренних инвестиций в нефтяную промышленность придётся повышать так называемую цену отсечения в силу бюджетного правила, которое установило само правительство. Его можно было бы изменить, даже Кудрин говорит о необходимости этого изменения, но правительство у нас настаивает.

Проще говоря, при вложении в нефтянку из ФНБ 700 миллиардов рублей, порог отсечения, начиная с которого деньги изымаются из нефтяной отрасли и направляются в федеральный бюджет, вырастет с 42 до 45 долларов за баррель.

Как учат нас из секты вашингтонского консенсуса, это приведёт к изъятию до 2 % нефтяных доходов бюджета. При 50 долларах за баррель будет изыматься уже 6 %. При этом никто не обращает внимания на рост экономики, налоговой базы, числа рабочих мест. Это всё для Набиуллиной слишком сложно.

Она принципиально игнорирует то, что других инвестиций в нефтяную промышленность кроме внутренних нет в принципе в силу наличия санкций.

И Банк России тут играет с нулевой, и даже с отрицательной суммой. Чтобы не допустить роста порога отсечения цен на нефть в тех правилах, которые создало либеральное правительство Медведева, надо не допустить, причем любой ценой, роста самой нефтяной отрасли.

Следуя логике Банка России о вреде внутренних инвестиций, надо предупредить не только Минфин, но и весь общественный бизнес в целом. Между тем, главный риск достаточно локален. Это неумение работать с деньгами, когда инвестиции разворовываются, когда растет инфляция, отток капитала из страны.

Но практика показывает, что когда инвестиции жестко упакованы в проект со строгим контролем и четкими критериями будущих эффектов, стремительно растёт и ВВП, и налоговая база, и доходы государства.

ЦБ принципиально не верит в возможности российского государства и заявляет официально и открыто, что лучше ничего не делать, лучше инвестировать в зарубежные ценные бумаги, вкладываться в развитие Запада, поддерживать деньгами российских налогоплательщиков зарубежных конкурентов российских налогоплательщиков.

Всё логично, ведь на Западе инвестиционный голод, а у нас денег куры не клюют. Стоит ли удивляться после этого, что российский частный бизнес работает на конверты в офшорах. Если государство в себя не верит, почему в него должны верить бизнесмены?

Добавлю от себя, что российские либералы и в целом либералы — это люди, которые считают, что государство должно служить не своему народу, а глобальным финансовым спекулянтам.

И поэтому логична позиция Набиуллиной — нельзя вкладывать деньги российских налогоплательщиков внутри России, не важно, как косноязычно, нелепо, с какими логическими нарушениями они всё это обосновывают. Это совершенно не важно. Главное объяснить, показать всем, что деньги всех российских налогоплательщиков нельзя вкладывать в Россию. Они должны работать на глобальных финансовых спекулянтов.

Но либералы служат глобальным финансовым спекулянтам, а не России. Вот и всё.

Это не логично с позиции российского государства, если оно, конечно, существует, что эти люди сидят не под судом и под следствием, а на своих официальных должностях и ударно управляют Российской Федерацией.

Артур из Москвы: Хотелось бы узнать у вас. Как сейчас не послушаешь новости, то Росстат так посчитал, то так посчитал. То зарплата растёт, то падает, то туризм увеличивается. Вы можете объяснить, почему все это так говорят?

Михаил Делягин: Хороший вопрос. Вы понимаете, когда у вас есть какая-то генеральная идея — идеология или стратегия, то вы всю свою деятельность, в том числе, в том, что вы рассказываете людям, вы (государство), подчиняете этой стратегии.

Грубо говоря, строите вы коммунизм, вы рассказываете людям о надоях, о привесах, о том, что построили, что сделали, о тех, кто там еще кое-где у нас порой честно жить не хочет, и так далее. И у вас есть четкая стратегия.

Когда вы включаете радио, телевидение, что угодно, вы понимаете, что вам говорят и о чем вам говорят.

Вот включаем либеральное медиа, вам расскажут, что в России всё погано, Россия не имеет права на существование, мы должны сдохнуть, солнце всходит на Западе. Это четко выверенная стратегия.

Наше государство такой стратегии, которую можно выразить публично, не имеет. Причины могут быть разные. Я подозреваю, что стратегия такова, что её просто нельзя озвучивать в обществе, потому что это государство создавалось еще в недрах Советского Союза, с моей точки зрения, как машинка по разграблению советского наследства. Людям невозможно говорить, что мы пришли, чтобы вас грабить.

Когда по любой причине нет стратегии, люди начинают говорить бессвязно, беспорядочно, то про это, то про то. И в результате, когда вы их слушаете, вы перестаёте понимать, о чем это.

Включаю программу «Время» — это про коммунизм, понятно, включаю патриотический ресурс — это про то, что от тайги до британских морей, но не красная, не советская, армия всё еще сильна.

А когда включаете сейчас государственную пропаганду, вы видите, что это большая машина «тумана». Машина, которая генерирует «туман», которая генерирует непонимание, чтобы вы не поняли, что происходит на самом деле. Потом и возникает такой вопрос.

Это значит, что «туман» работает, государственная машина работает, если вы не понимаете, что они хотят с вами сделать и что они хотят вам сказать.

Сергей из Новосибирска: Вот недавно Медведев сказал, что он приостанавливает действие 20 тысяч постановлений советских, регламентов, стандартов. Ведь в них было все проверено жизнью, человеческое было заложено. Как по-вашему, это приведёт к улучшению жизни или к ухудшению?

Михаил Делягин: Скажем честно, что некоторые регламенты действительно очень сильно устарели, некоторые регламенты носят избыточный характер. Некоторые регламенты мешают жить в условиях современных технологий и не учитываются. С другой стороны страхи по поводу отмены существующих регламентов сильно преувеличены….

Могут ли, например, олигархи реализовать свою мечту, как когда-то говорил господин Прохоров и ввести вместо 8-ми часового рабочего дня 12-ти часовой рабочий день? Ответ — не могут, потому что 8-часовой рабочий день после 18 года затвердили в 2001 году в Трудовом Кодексе. И чтобы это отменить, надо менять Трудовой Кодекс.

Безусловно, какие-то разумные ограничения будут отменены, и как всегда при отмене стандартов облегчаются действия недобросовестного бизнеса и затрудняются действия добросовестного бизнеса. Соответственно потребитель оказывается в худшем положении, чем оказывался до этого.

Когда вот так скопом отменяют лишь бы отменить, понятно, что это вызывает не очень хорошие последствия. Другое, что эти последствия будут небольшими еще и потому, что российское государство достаточно наглядно и красноречиво игнорирует даже законы, даже Конституцию, и соответственно то, что оно игнорирует, и не действует. Отменили это или не отменили, это не так важно.

Евгений из Москвы: Как вы можете оценить гайдаровские реформы 90-х годов

Михаил Делягин: Как попытку геноцида населения Российской Федерации.

Евгений из Москвы: Говорили раньше, что правительство Примакова вывело страну из кризиса. Это так?

Михаил Делягин: Это так, потому что я очень хорошо помню момент после дефолта. Я уже уволился из аппарата правительства, но я имел еще доступ ко всем документам в силу личных связей. Я в частности имел доступ к документам по объёмам грузовых перевозок на железнодорожном транспорте. Это как бы пульс страны. Они подводились ежегодно, и я видел, как медленно затухали грузовые перевозки. Я видел, как медленно останавливался маховик российской экономики. Как медленно остывало тело российской экономики. Как мы двигались к хозяйственному коллапсу. К полной катастрофе.

Сначала хотели назначить Черномырдина на пост премьера, так как этого хотел Ельцин, а Черномырдин «лёг» под Березовского полностью. Госдума его прокатила, коммунисты в основном прокатили, у них были свои корыстные мотивы, но они сделали доброе, правильное дело, молодцы, что они тогда это сделали.

И когда депутаты проголосовали за Примакова, я находился в зале заседаний Госдумы в этот момент там изменилась атмосфера. Вышел на сцену невзрачный, пожилой человек, сказал там какие-то ритуальные слова. Не обещаю вам чудес, даже не надейтесь, будет очень тяжело, будет много пота и труда, единственное, что я вам могу обещать, сказал Примаков.

Проголосовали и выдохнули, депутаты нашли на кого переложить ответственность и убедились в том, что этот человек вытянет.

До этого голосования была атмосфера ужаса, подавленности и безысходности.

Я работал в этом аппарате правительства, я видел, как много они делали какими малыми приложениями энергии. Это было единственное правительство, которое работало по правилам единым для всех, в режиме точечного ручного управления.

Они принимали постановление, оно действовало на всех одинаково…. Это люди, которые спасли экономику страны, и уже весной 1999 года ситуация стабилизировалась. А дальше Примаков сделал своё дело и правительство немедленно разогнали, потому что оно уже начинало переходить к обеспечению экономического возрождения и социального прогресса. Это было недопустимо для российских либералов.

И сразу после майских праздников 1999 года их отправили в отставку. Это был результат того, что они были прекрасными экономистами, честными людьми, но достаточно слабыми политиками.

Перемен требуют наши сердца: что необходимо для организации и обеспечения системы стратегического управления экономикой РФ[5]

Я решил написать эту статью, наткнувшись на интервью декана экономического факультета МГУ А. Аузана на «Эхе Москвы», посвященное «Прямой линии с президентом». А. Аузан в своем интервью дал очень любопытную периодизацию 20 лет правления В.В. Путина, основанную на изменении двух графиков: уровня реальных доходов населения и уровня поддержки первого лица, который отражает отношение населения к власти. По мнению А. Аузана, после обвала 1990-х гг. в «нулевые» годы уровень доходов рос, и росла вследствие этого поддержка населением власти. Этот этап продолжался до 2011 г., когда популярность власти начала падать, и падала три года подряд.

Но в 2014 году власть нашла подходящий ответ на запросы общества: «Хотите нематериальных ценностей? Пожалуйста, Россия — империя, сверхдержава!». И с 2014 по 2018 гг. доходы падали, а поддержка росла. Но все закончилось после выборов президента в 2018 г., поддержка начала не просто падать, а обваливаться после назначения нового-старого правительства, за которым последовала пенсионная реформа, повышение НДС и так далее.

Общество ждало качественных перемен, а власть хотела стабильности. И в первую очередь стабильности хотел крупный капитал, присваивающий себе принадлежащую обществу ренту, а также банкстеры (банкиры-гангстеры), грабящие общество с помощью высоких процентных ставок и вывоза капиталов в офшоры. Их все устраивает в нынешней ситуации, также как все устраивало помещичий класс перед революцией 1917 года. За что они и поплатились.

Раньше, по словам А. Аузана, и население стремилось к стабильности, т. к. у населения после 1990-х превалировали настроения высокого избегания риска и неопределенности. Но с осени 2018 г. социология стала показывать, что люди перестали бояться неожиданных и неопределенных ситуаций. А это приводит к ситуации, когда резко повышается социально-политическая турбулентность, что очень плохо для власти, утверждает А. Аузан. Сейчас общество находится в том же состоянии, что и во время Перестройки, когда Виктор Цой пел:

«Перемен требуют наши сердца,

Перемен требуют наши глаза,

В нашем смехе и в наших слезах,

И в пульсации вен Перемен!

Мы ждем перемен!»

И не случайно группа ученых, состоящая из политологов, социологов, экономистов и психологов, заявила о революции гражданского сознания в России. А такой осведомленный политолог как В. Соловей прогнозирует скорый политический кризис: «С моей точки зрения, мы находимся в начальной — она скорее носит латентный характер — фазе политического кризиса. В следующем году, в 2020-м, этот кризис приобретет открытый характер. Это будет масштабный общенациональный кризис, именно политический. Он продлится около двух лет и закончится сменой политического режима».

Но этого кризиса вполне можно избежать, если власть будет отвечать тем устремлениям и чаяниям россиян, которые сформировались к настоящему времени. Россияне очень чувствительны к несправедливости: к несправедливому распределению общественного богатства, к массовой бедности населения в самой богатой природными ресурсами стране мира, к наплевательскому отношению «слуг народа» — чиновников к своему «хозяину» — народу. Можно смело утверждать, что стремление к справедливости — это национальная черта характера русского этноса.

И особенно напрягает россиян вопиющее неравенство в нашем обществе: с одной стороны, ужасная бедность значительной части населения страны, а с другой — кричащее и кичливое богатство небольшой кучки богачей (не более 1–2 % населения страны). Не случайно такой крупный исследователь неравенства в мире как Т. Пикетти одно из последних исследований посвятил именно неравенству в России, которое он сравнил с уровнем неравенства в Российской империи 1905 г., что и привело в результате Российскую империю к революции 1917 г.

И главное, чего хочет население России — это роста благосостояния до уровня развитых стран. Тот факт, что РФ обладает третью природных богатств нашей планеты, но при этом имеет 20 млн. нищих при 3–5 % богатых, и только 20 % населения страны составляет средний класс (в развитых странах он превышает половину населения), а у нас больше половины населения составляют бедные, говорит о крайней неэффективности российской власти. Она просто не умеет сбалансировать интересы различных социальных слоев населения. И поэтому доверие к власти падает.

Но, как утверждает президент РФ, повышения благосостояния россиян нельзя достичь без экономического прорыва и мощного подъема экономики с выходом на качественно новый, более высокий уровень развития. Хотя ответ на вопрос: «Способно ли сделать этот прорыв новое-старое правительство?», очевиден: «Абсолютно не способно!». Об этом свидетельствуют 10 лет стагнации экономики под управлением одних и тех же лиц, руководимых одной и той же либеральной экономической догматикой. Поэтому и доверие к власти исчерпано и расти в обозримом будущем оно не будет.

Требование перемен возникло от того, что поколение «выживших» в 1990-х гг. уходит на второй план, и вперед выходит относительно сытое поколение 2000-х гг., которое хочет жить как в Европе или в США, не покидая своей Родины. Оно задается вопросом: «Почему, чтобы жить по-человечески, мы должны уезжать из России, в которой мы родились и которую мы любим?» И, не найдя ответа на этот вопрос, наиболее креативная часть россиян выходит на третий уровень пассионарности, когда общество беременно социальным взрывом и готово к пассионарному толчку.

Но я не мечтаю о «социальном взрыве», так как хорошо знаю как историк, к чему приводят подобные «трансформации» в обществе. В прошлом веке Россия их переживала дважды: первую я изучал очень внимательно, а во второй в 1980-х годах принимал самое активное участие.

Как исследователь я четко понимаю, что Россия получила Революцию и Гражданскую войну именно потому, что не смогла своевременно решить проблему неравенства и несправедливости в российском обществе 100 лет тому назад, на чем делает акцент и Т. Пикетти. Поэтому я убежден, что сейчас мы снова наступаем на те же самые грабли, только в другом историческом контексте.

Вследствие всего вышеизложенного я мечтаю, чтобы наша власть не дожидалась революции снизу, как 100 лет тому назад, а произвела бы ее сверху. Я надеюсь, что президенту В.В. Путину надоело, следуя указаниям МВФ, подчиняться идеологии Вашингтонского консенсуса и отсиживаться в окопах «таргетирования инфляции». Такая политика неизбежно приводит к отставанию России от ведущих стран мира и превращению ее во второразрядное государство.

Подобной политикой возмущен даже заместитель премьер-министра РФ по оборонной промышленности Ю. Борисов: «Промышленный сектор, который производит продукцию, живет впроголодь, обслуживая финансовые институты. Финансовые институты, которые ничего не производят, а призваны только обеспечивать процессы организации производства и внедрения продукции, имеют прибыль в разы больше, чем производитель».

Я надеюсь, что наш национальный лидер уже устал от стагнации российской экономики и падения благосостояния россиян, от проявления массового недовольства рядовыми жителями страны, от падения авторитета власти и рейтингов самого президента, от массовых протестных выступлений жителей России, недовольных своим социально-экономическим положением, от угрозы социального взрыва, наконец.

И, устав от всего этого, президент России Владимир Путин призовет Георгия Жукова, простите, описка по Фрейду, Сергея Глазьева, и предложит ему изменить модель экономического развития России, предоставив полный карт-бланш для реализации его Стратегии опережающего развития.

Либералы утверждают, что «генеральный способ решения проблемы — это повышение производительности труда, развитие экономики и на этой базе увеличение текущего уровня жизни граждан». Но они ставят телегу впереди лошади, так как именно низкие зарплаты обуславливают низкую производительность труда в России, и пока у нас существенно не вырастут зарплаты, ни о каком росте производительности труда не может быть и речи.

Мировой исторический опыт показывает, что повышать производительность труда, внедряя новые технологии и инновации, предпринимателей вынуждают конкуренция и рост зарплат, когда становится экономически выгоднее не использовать дешевую рабочую силу, а вкладываться в новые технологии и инновации. Об этом я подробно писал в статье «Дешевый труд россиян — тормоз экономического развития» на ИА REGNUM ранее.

Зарплаты основной массы россиян не позволяют им удовлетворять даже самые насущные потребности по воспроизводству своей рабочей силы, о чем свидетельствует постоянный рост потребительского кредитования в стране. А уж о развитии своего человеческого капитала не приходится и говорить при медианной зарплате в 27 тысяч рублей в месяц — это зарплата выживания, а не развития. Средняя же зарплата в 40 с лишним тысяч рублей только искажает картину нищеты россиян, и именно поэтому ее так любят приводить наши чиновники.

Поэтому первое, что сделал бы Сергей Глазьев, возглавив правительство страны, он начал бы ежегодно увеличивать пенсии и зарплаты бюджетников на 15–20 %. Это увеличило бы доходы россиян, повысив спрос населения на внутреннем рынке, что неизбежно привело бы к подъему экономики РФ. И никакого роста инфляции при этом не было бы, что подтверждает российская статистика 1999–2000 годов, так как малый и средний бизнес отреагируют моментально на рост спроса населения, дав существенный прирост ВВП.

На ПМЭФ-2019 либералы говорили о необходимости структурных реформ, а предприниматели главным условием улучшения предпринимательского климата и обеспечения роста российской экономики называли реформу госуправления и формирование независимой судебной системы. Но либералы, как всегда, ставят телегу впереди лошади, так как не структура экономики определяет ее модель развития, а наоборот, экономическая модель определяет структуру экономики.

Старая модель экономического развития неизбежно будет отторгать неадекватную ей структуру экономики: «Сколько ни говори «халва», а во рту слаще не станет», и сколько ни говори об уходе от сырьевой экономики и переходе к инновационной, ничего не изменится, пока не изменится сама модель развития и пока не станет выгоднее делать инвестиции в экономику, а не стричь ренту.

Осуществление судебной реформы, я думаю, Глазьев оставит либералам. Здесь они вряд ли смогут что-то ухудшить, а улучшить им вполне по силам, так как частная собственность реально требует защиты, и в первую очередь от рейдерства, объективно присущей нынешней рентной экономической модели, установленной либералами. Поэтому судебную реформу можно оставить нынешнему премьер-министру РФ Д.А. Медведеву.

А вот реформу госуправления либералам поручать ни в коем случае нельзя, так как в соответствии с либеральной догматикой государство должно максимально уйти из экономики, исполняя роль «ночного сторожа», охраняющего частную собственность. Россия уже пережила реформирование либералами госуправления в 1990 годы, которое привело практически к развалу государства.

С другой стороны, роль государства, как «ночного сторожа», абсолютно не соответствует формирующемуся в настоящее время Интегральному мирохозяйственному укладу (МХУ) (см. исследования Дж. Арриги, С.Ю. Глазьева и др.), которому принадлежит будущее. Основные черты его закладываются в странах Азии, таких как Япония, Китай, Южная Корея, Индия, Вьетнам и так далее, где государство играет роль инициатора и координатора развития экономики.

Поэтому Глазьев в первую очередь начнет делать качественные изменения в структуре государственной власти, отвечающей за экономическое развитие, так как важнейшую роль в будущем Интегральном МХУ играют органы индикативного стратегического планирования, существующие во всех вышеупомянутых странах, но которых нет в РФ. Для организации и обеспечения системы стратегического управления экономикой РФ необходимо создать Государственный комитет по стратегическому планированию (ГКСП РФ) при президенте РФ.

Но в отличие от Госплана, разрабатывавшего директивные (то есть обязательные к исполнению) планы развития СССР, ГКСП РФ будет заниматься стратегическим индикативным (то есть носящим рекомендательный, как в Китае или Японии, но не обязательный характер) планированием и прогнозированием развития на 5, 10, 15 и 25 лет.

ГКСП РФ будет разрабатывать конкретные проекты экономического развития, охватывающие, как отдельные регионы и ведомства, так и все регионы и министерства РФ, увязывая их с межотраслевыми балансами страны, под которые будет выделяться проектное государственное финансирование с жестким контролем расходования средств.

Ускоренное формирование шестого технологического уклада (VI ТУ) и управление научно-инновационной деятельностью, пронизывающее все сферы экономики, делает управление наукой как отдельной отраслью в формате министерства заведомо неэффективным.

Поэтому в целях реализации системного подхода к управлению НТП и сквозного стимулирования инновационной активности будет создан при президенте РФ Государственный комитет по научно-техническому развитию РФ (ГКНТР РФ), как надведомственный федеральный орган, отвечающий за разработку государственной научно-технической и инновационной политики, а также координацию работы отраслевых министерств и ведомств по ее реализации.

ГКНТР РФ будет сформирован как коллегиальный орган в составе руководителей РАН, соответствующих министерств и ведомств, федеральных институтов финансирования и поддержки НИОКР. ГКНТР призван будет наладить сквозной «конвейер знаний» от фундаментальной науки через прикладные разработки к использованию инноваций на предприятиях и в госкорпорациях. Его, по моему мнению, может возглавить известный организатор науки, член-корреспондент РАН М.В. Ковальчук, а финансирование НИОКР можно было бы осуществлять через банк «Россия».

Третьим элементом формирующейся системы стратегического управления призван стать Госкомитет по антимонопольной политике и защите конкуренции РФ (ГАПЗК РФ), который также целесообразно вывести из подчиненности правительству РФ. Кроме антимонопольной политики, защиты конкуренции, тарифов и цен в его ведении должны быть административные споры между госорганами и бизнесом. Его, по-моему, мог бы возглавить последовательный борец против монополизма и либеральной идеологии известный экономист д.э.н. М.Г. Делягин.

Еще одной независимой от правительства РФ структурой должен стать Росстат, который может возглавить заслуженный экономист РФ А.Н. Клепач. Без честной и грамотной статистики в наше время невозможно осуществлять эффективное управление экономикой. Но только независимый Росстат позволит властям иметь не «лукавую цифру», а честную и объективную информацию, которая даст возможность принимать правильные и своевременные решения по внесению изменений и дополнений в стратегическое планирование и экономическую политику РФ.

В рамках Росстата необходимо создать Центр мониторинга деятельности предприятий и организаций в целях сбора, накопления, анализа и обобщения статистической, опросной, феноменологической и иной информации о состоянии отечественных предприятий и организаций. Этот центр позволит накапливать объективную информацию обо всех предприятиях и организациях, формирующих российскую экономику, и держать «руку на пульсе» этих организаций.

Независимый Росстат мог бы возродить планы академика В.М. Глушкова по организации системы ОГАС на базе квантовых суперкомпьютеров VI ТУ, которая лишит чиновничество благодатной коррупционной почвы. При этом формирование новых органов госуправления не приведет к росту численности чиновничьего аппарата, а будет сопровождаться параллельным сокращением их численности как в федеральных, так и в региональных органах власти минимум в 2 раза за счет цифровизации и повышения эффективности работы государственных институтов.

Возможна и ликвидация целых институтов государственной власти, таких, к примеру, как институт полномочных представителей президента РФ в федеральных округах, который уже выполнил поставленные перед ними В.В. Путиным задачи по обузданию региональной вольницы, сформировавшейся при Б.Н. Ельцине, и подчинению регионов президентской власти на местах, став в настоящее время анахронизмом, тормозящим развитие экономики.

Российский рынок труда — это рынок новых рабов, чтобы извлекать из них деньги[6]

М. Делягин: — Здравствуйте, дорогие друзья. Пользователи российских телеграм-каналов, затаив дыхание, следят за драмой, которая развертывается в американской пустыне.

Возле одной из самых секретных баз США, так называемой «Зоны 51», собралось полторы тысячи человек (и их количество увеличивается, ожидается 5 тысяч человек), которые собираются штурмовать эту секретную базу ВВС США, чтобы освободить пришельцев, которые там якобы содержатся.

Была огромная информационная кампания в Фейсбуке с призывом штурмовать эту военную базу. Акцию поддержали более 2,5 миллионов человек, но ожидается, что из 2,5 млн. к военному объекту прибудет более 5 тыс. человек.

Но эту информационную кампанию поддержали Киану Ривз, Арнольд Шварценеггер, Чак Норрис, Уилл Смит и многие другие. Штурм запланирован в ночь на 20 сентября.

Американские власти признали существование этой базы только в 2013 году. Легенд о ней было много. Во многих фильмах база «Зона 51» показана как место, где прячут следы внеземных цивилизаций.

Ну и власти США стягивают силы к этой военной базе и ждут самых серьезных последствий, как пишут в СМИ.

Причем надо сказать, что эта военная база это не то, что нам кажется базой. В пустыне разбросано довольно много объектов. Общая площадь этих объектов — примерно как Москва в пределах МКАД, с севера на юг более 40 км, с востока на запад более 30 км.

С одной стороны, непонятно, что штурмовать, а с другой стороны, непонятно, где концентрировать ресурсы для защиты.

Тем не менее, это интересное событие, которое показывает, что в сегодняшнем мире все больше мотиваций, за которыми следуют люди, являются не просто внеэкономическими, они являются иррациональными, и они порождены современным искусством, а не реальной жизнью.

Что произойдет в «Зоне 51», мы увидим достаточно скоро. Я думаю, что ничего не произойдет, но ажиотаж весьма большой.

А что при этом происходит в реальной жизни? Вот, пожалуйста, катастрофа, которой обернулись для оппозиции выборы в Московскую городскую Думу.

С одной стороны, казалось бы, выдающаяся победа. Причем очень забавно, что огромное количество кандидатов, которые считались согласованными с московской мэрией, не прошли. «Единая Россия», отказавшись выдвигать своих кандидатов, сыграла злую шутку с теми самовыдвиженцами, которые не были с ней связаны.

Поэтому многие самовыдвиженцы пострадали, потому что их ошибочно сочли представителями «Единой России».

Но те, кто прошел в Московскую городскую Думу со стороны оппозиции (хотя «Единая Россия» сохранила там большинство, и у них спикер — единоросс), производят катастрофическое впечатление.

Причем там не какие-нибудь либералы, а представители некогда респектабельных партий. Скажем, представители КПРФ просто потребовали денег.

Дело в том, что в Московской городской Думе депутаты работают на бесплатной основе. Они получают всю инфраструктуру, получают деньги на помощников, рабочие места, но они получают деньги, только если руководят какой-нибудь комиссией. Если они просто рядовые депутаты, то денег не получают.

И представители от оппозиции (от КПРФ, «Яблока») выступили с требованием, чтобы им платили деньги на постоянной основе.

На самом деле в разных регионах по-разному это устроено. Есть регионы, где депутаты местного Заксобрания делятся на постоянный и непостоянный состав. Но раньше так жестко вопрос нигде никогда не ставился.

Скажем, депутат Шувалова от КПРФ прославилась тем, что в разгар избирательной кампании ей позвонили наши пранкеры и сказали: «Знаете, за 5 миллионов рублей надо бросить Москву, забыть о своей кампании и поехать в Питер агитировать за Беглова». «Конечно, я буду агитировать за представителя «Единой России»», — сказала представительница КПРФ и вошла в определенной степени в историю.

Это было грандиозным скандалом.

Несмотря на это, она все-таки попала в Московскую городскую Думу. И сейчас сообщается, что она требует зарплату в полмиллиона рублей, то есть даже больше, чем депутаты Государственной Думы.

На меня это производит впечатление абсолютного бесстыдства. Какой-то «яблочник», который официально безработный, стал депутатом Мосгордумы. И он требует заработной платы, потому что если он не будет получать заработную плату, то все его силы будут уходить не на работу депутата, а на то, чтобы заниматься основным видом деятельности, основной работой.

При этом официально он безработный. То есть человек расписывается в том, что он работает нелегально и не платит налоги. Вот такие люди попали в Мосгордуму.

И это производит шоковое впечатление.

Слава богу, что Мосгордума ничего особо и не решает. Но нехорошо говорить такие вещи, этот орган существует, он должен выполнять какие-то функции. Но мы увидели, что голосование прошло по законам штурма «Зоны 51».

А больше всех отличился Митрохин из «Яблока», который шел на выборы, сколотив вполне вменяемую, вполне разумную коалицию из самых разных людей.

Я к нему отношусь очень скептически, критически, потому что много лет его знаю, за ним слежу. Но когда он сколотил коалицию, это выглядело очень достойно, очень прилично, и я подумал: надо же, как хорошо, люди взрослеют, умнеют, и не только 25-30-летние, а даже люди вроде Митрохина умнеют со временем.

Первое, что сделал представитель «Яблока», попав в Мосгордуму, — громогласно заявил, что люди, на которых он опирался, они все враги, они все какие-то не такие, они все исповедуют не то, что исповедует он, поэтому для него это и не люди вовсе. К сожалению, выборы в Мосгордуму обернулись катастрофой.

Хочу объявить голосование для радиослушателей. Считаете ли вы, что сегодняшние правоохранительные структуры являются для вас защитниками?

У нас есть звонок.

Илья, Москва: — В конце прошлой недели Эльвира Набиуллина предложила увеличить процент отсечения ФНБ. Как вы считаете, Михаил Геннадьевич, это опять какая-то хитроумная мысль Эльвиры, чтобы начать по-другому деньги выкачивать, по-новому?

— Илья, мы с вами как трейдеры люди свободные, но давайте относиться к людям с уважением и все-таки женщину называть по имени-отчеству — Эльвира Сахипзадовна. Для обычного человека это непонятно — повысить уровень отсечения ФНБ. На самом деле сейчас, при цене нефти выше 43 долларов за баррель, ни копейки бюджетных поступлений экономике не идет, все это замораживается в Фонде национального благосостояния. Напоминаю, что сейчас почти 65 долларов за баррель. Идея заключается в том, чтобы меньше денег направлять в экономику и больше денег замораживать в Фонде национального благосостояния.

Предполагалось, что Фонд национального благосостояния будут увеличивать до 7 % ВВП, а дальше он будет уже огромный, и дальше текущие доходы бюджета можно направлять на развитие страны, на решение реальных социальных и экономических проблем. Но до 7 % дошли, хочется замораживать деньги дальше. И Набиуллина разразилась огромным выступлением. Главным в этом выступлении было то, что нельзя осуществлять инвестиции в реальную экономику. Потому что если деньги направлять на решение реальных проблем, на развитие страны, то от этого (и это открытие!) падают темпы экономического роста, возникает угроза дисбалансов. Поэтому все деньги должны замораживаться в федеральном бюджете или направляться на разного рода финансовые спекуляции. Это абсолютно безумное заявление, оно абсолютно неправомерное. И идея о том, чтобы не позволять направлять деньги бюджета на развитие российской экономики, это абсолютно неправомерная, абсолютно деструктивная, разрушительная мысль. То, что она после этих слов не уволена, признак недееспособности российского государства.

У нас есть звонок.

Михаил: — Михаил Геннадьевич, что такое рынок труда? Это рынок труда для людей, чтобы они могли зарабатывать и хорошо жить, или это рынок людей для труда на благо работодателей и выгодополучателей? Второй вопрос. Медведев недавно сказал, что надо отменять старые законы и постановления, один список которых занимает 1000 страниц. Это вызывает ощущение некоторого обмана. Может быть, надо опубликовать в цифре, как говорит тот же Медведев, все эти законы и постановления, с объяснением по каждому, почему его надо отменять? А то у нас правопреемственность, похоже, только по уплате долгов французам, а вот правопреемственность по отношению к людям (законы в то время писались для людей) у нас отсутствует. Почему закон о 8-часовом рабочем дне, который принял еще Совет народных комиссаров, теперь начал кому-то мешать?

— Как почему? Господин Прохоров же вам подробно объяснял, что с точки зрения олигарха вы должны работать не 8, а 12 часов в сутки. Это было разъяснено много лет назад. И достижения советской власти должны быть отменены к чертовой матери, потому что они мешают грабить людей. А господин Медведев, который, как я понимаю, не помешан, конечно, на цифре, но слегка сдвинут на этой почве, если бы он хотел, как вы говорите, сделать хорошо для людей и для бизнеса, то, конечно, полный текст отменяемых законопроектов был бы опубликован. А зачем это делать? Понятно, что там есть действительно совершенно безумные нормы, которые просто устарели. Но основная часть этих материалов, как я подозреваю, это то, что называется стандарты. Стандарты не только продукции, но и, как сейчас принято на Западе, стандарты производства этой продукции, для того, чтобы обеспечивать ее качество и надежность.

Запад к этому пришел на десятилетия позже советской власти. Советская власть начинала с этого. У нас система стандартов создавалась сразу. Сертифицировался весь процесс именно для обеспечения надежности, для обеспечения безопасности потребителя. Но это мешает недобросовестному бизнесу. Поэтому это отменяют.

Первый ваш вопрос представляется абсолютно риторическим. У нас государственный строй какой? Капитализм. В чем разница между социализмом и капитализмом? Социализм для людей, капитализм — для прибыли. Поэтому рынок труда это рынок новых рабов, для того чтобы извлекать из них деньги.

Если бы у нас рынок труда был бы для того, чтобы люди могли нормально зарабатывать, а не для того, чтобы людей могли грабить, то у нас не было бы этих гастарбайтеров, которые согласны отдавать треть официальной заработной платы в виде взятки, поборов и всего остального, и хорошо, если российским чиновникам, а не собственным диаспорам. Люди, которым не нужно платить ЖКХ в массе своей. Поэтому они могут получать сильно меньше. У нас не было бы тогда признания киргизских прав в Москве.

Когда человек покупает права в своем ауле чуть ли не на управление ишаком, а потом садится за руль машины. Это вопрос государственного строя.

Наш государственный строй, насколько можно судить, нацелен на то, чтобы из биомассы, которую по праздникам именуют населением, извлекать прибыль для олигархов и коррупционеров. Другого впечатления у меня от этого нет.

Евгений, Москва: — Михаил Геннадьевич, я слышал, что на Дальнем Востоке ввести 2-процентную ипотеку. Это реально или очередной обман?

— Вы знаете, пока это выглядит как попытка реальная. Потому что состояние Дальнего Востока это прямая угроза государственной безопасности. Люди оттуда бегут. Бегут даже из Владивостока. У людей отсутствие перспектив.

Более 30 лет назад я служил там в армии. Меня потрясло больше всего, что люди живут всю жизнь в надежде уехать, как они говорили тогда, на Запад. Имелась в виду не Западная Европа, а западная часть Советского Союза. И сейчас живут точно так же.

То есть люди живут жизнь, чувствуя себя временщиками. Поэтому Владивосток — город раздолбанный, несмотря на то, что денег там крутится очень много.

И 2 % ипотеки это один из способов как-то придержать население. Я думаю, что это будет делаться.

Другое дело, что, наверное, как обычно, это будет не для всех, и, как обычно, это будет, наверное, очень криво. Ну, поживем — увидим. Я пока надеюсь, что это одно из начинаний нашего государства, за которое краснеть не придется. Хотя, конечно, люди, которые доверяют нашему государству, в массе своей лежат на кладбищах.

Сергей, Новосибирск: — Михаил Геннадьевич, играете ли вы в бильярд?

— Нет.

Сергей: — Второй вопрос. Сегодняшняя новость ТАСС. Европейский парламент 535 голосами «за» при всего 66 «против» принял резолюцию о важности европейской памяти для будущего Европы, где содержится резкая критика политики руководства СССР. В документе содержится утверждение, что Вторая мировая была спровоцирована Германией и СССР, подписавшими пакт Молотова — Риббентропа. Михаил Геннадьевич, это что, один из этапов информационной войны? И, на ваш взгляд, адекватный ответ будет с нашей стороны?

— Первое. Это не информационная война, это война психоисторическая. Это война по переделке культуры, по перестройке культурных кодов.

По созданию ситуации, когда европейцы должны автоматически, на подсознательном уровне ненавидеть нас.

Этот эксперимент начался в Прибалтике, потом он был продолжен в Польше, потом он развивается на Украине очень успешно. Сейчас он накрывает всю Европу.

То есть европеец должен ненавидеть русских. Логика достаточно простая. Дело в том, что единственная сила в мире может быть реальной стратегической конкуренцией для США. Объединение европейских технологий, европейского менталитета, кстати, российских ресурсов и русского мессианского менталитета.

Чтобы это не случилось, нужно поссорить Европу с Россией. В тактическом плане эту функцию выполняет Украина, в стратегическом плане эту функцию выполняет перекодировка всего социального поля, всего культурного поля Европы.

Европейцам это легче, потому что нацизм был порождением европейской культуры. Пакт Молотова — Риббентропа был способом для Советского Союза спастись от агрессии. Потому что Вторая мировая война началась не 1 сентября 1939 года, а за год до этого, в октябре 1938-го, когда после Мюнхенского сговора Гитлер и панская Польша вместе рвали на куски Чехословакию при аплодисментах Запада.

И чтобы скрыть следы своего предательства, скрыть то, что они создавали Гитлера с самого начала сами, они сейчас это дело развертывают.

Поэтому 533 голоса против 66.

Никакого достойного ответа со стороны плачущего МИДа РФ, который производит впечатление похоронной конторы, безусловно, не будет.

Правильным ответом было бы, во-первых, введение персональных санкций в отношении людей, которые подобным образом разжигают ненависть к нам и искажают историю. И правильным было бы расширение этих санкций на все компании. То есть, если компания принимает этого нынешнего евродепутата на работу (хотя бы слесарем, водопроводчиком, не говоря уже о члене правления), то эта компания лишается возможности какого бы то ни было экономического взаимодействия с Российской Федерацией.

Неважно, кто это. Даже если они закупают у нас газ, значит, Европа поживет без газа, потому что это закон. Пусть покупают российский сжиженный газ у американцев и платят за 30 % дороже, чем трубопроводный.

Не через деньги европейцы не понимают. Европейская культура — это только про деньги.

— Сергей из Ставрополя, вы в эфире.

Сергей: — Вы говорите часто, что началось свержение Путина либералами. Почему же кормилец не предпринимает никаких шагов? У Медведева после выборов в Мосгордуму появилось второе дыхание. Он цветет и пахнет. На что надеяться народу? Почему такое происходит? О каком свержении может идти речь? Он же один из них.

— Иногда своих ликвидируют, потому что они начинают мешать. А то, что он не совсем один из них, об этом свидетельствует, скажем, история с Крымом. Либерал не мог воссоединить Россию с Крымом просто потому, что это противоречило интересам глобальных спекулянтов и в целом противоречило интересам США. Поэтому — не один из них, хотя их назначает, их окормляет и так далее. И ровно поэтому он и мешает, на мой взгляд. Это моя гипотеза, конечно. После пенсионной реформы разговаривать о том, что Путин чем-то отличается от Медведева, достаточно сложно, странно. И бюджет он каждый год подписывает, по-видимому, заведомо преступный. И повышение НДС он подписал, и налоговый маневр, в результате которого у нас вся нефтепереработка убыточна и при этом бензин резко подскочил в цене, тоже подписал. Тем не менее, либеральный клан сейчас контролирует только социально-экономическую сферу. Ну, немножко внутренней политики. А в 90-е годы им принадлежало все. И набрав мощь, накачав финансовые ресурсы, накачав финансовые мускулы, сейчас эти люди хотят вернуть себе обратно все. В этом их мотивация.

Почему у уважаемого многими президента отключился инстинкт самосохранения? Вопрос не ко мне. Я могу строить гипотезы на эту тему. Другим занят, все хорошо у него. Думает, что все хорошо. Доверяет он им, наверное. Для того чтобы ударить в спину, нужно, чтобы вас за спину допустили, нужно, чтобы вам доверяли. Это вопрос дискуссионный. Это вопрос открытый. А что касается того, на что надеяться людям? Людям нужно организовываться, учиться и готовиться, когда эта система завалится. Она начинает заваливаться сейчас.

Опрос, который я провожу, он ровно про это. Чем для вас являются правоохранительные структуры России? Вопрос экономический. Потому что нормальный бизнес не может развиваться в ситуации, когда государство является его врагом, пытается его уничтожить. Нет рабочих мест, нет нормальных экономических отношений, нет нормального развития.

Первый раз я очень сильно напрягся, когда я смотрел видеоролик с задержанием Павла Устинова, которого сегодня торжественно освободили. Было четко видно, что омоновцам дана команда задержать конкретного человека. Вот он там стоит в пятидесяти метрах, идите и берите.

И был такой грандиозный скандал, и логично было бы услышать от руководства и Росгвардии, органов внутренних дел, чем провинился господин Устинов. Почему вы его целенаправленно задерживали? Может, у него дома или где-то есть лаборатория по изготовлению оружия? Может, он чем-то еще занимался нехорошим? Идет пусть не санкционированный, но митинг.

Кто-то выражается, кто-то чего-то скандирует, кто-то чего-то снимает. И стоит человек, тычет в телефон — никого не обижает. На него целенаправленно нападают. То есть была дана команда — взять именно этого человека. Вопрос: почему, за что? Совершенно самый очевидный вопрос. Никакой реакции со стороны руководства правоохранительных органов. Это проявление неадекватности.

Люди, которые надеялись на реформу правоохранительных органов этой осенью, или боялись ее, могут сказать, что она отменена, все бумажки отправлены, куда обычно отправляются бумажки такого рода.

Скорее всего, ничего не будет происходить, за исключением отдельных кадровых непринципиальных изменений.

Второй эпизод. При задержании человека, который практически не сопротивляется, он машет руками и дергается, но если вас схватить неожиданно за плечи и за руки, вы тоже рефлекторно будете дергаться.

Это не сопротивление. Это непонимание, что происходит. В результате омоновцы сталкиваются друг с другом, валятся на асфальт как картонные куклы. Уже появилась шутка, что если рядом с вами упадет омоновец, то вы на три года поедете в места лишения свободы.

Это уже не шутка, это судебная практика. В отношении Устинова решение отменено. Но он-то актер, за него заступились. За нас с вами заступаться никто не будет. Эта либеральная публика заступается за своих.

Возникает вопрос: а как готовили этих омоновцев, что они по асфальту не могут ходить? Что они падают при задержании как картонные куклы? Как их готовят, что они способны сделать? Они способны только нападать на одиноко стоящих людей? Даже при этом они не способны удержать равновесие.

И, наконец, самое главное, что случилось только что. Это расстрел на метро «Рязанский проспект». Это эпизод чудовищный.

Прапорщик полиции по метрополитену занимался длительное время вымогательством. В день вымогал по мелочи в среднем 10 тысяч рублей.

На этом попался. Его пришли арестовывать из Управления собственной безопасности. Это люди очень серьезные, правильные.

Если вас начинают прессовать полицейские, то нужно обращаться туда. Потому что это реально работающий орган. В ряде случаев даже простое упоминание о том, надо ли мне туда звонить, снимает конфликт. Потому что их боятся.

И вот два сотрудника УСБ заходят задерживать уличенного взяточника. Тот открывает огонь на поражение. Раненого подполковника, который пытается убежать, он добивает.

Это проявление неадекватности. То, что он преступник, это понятно.

Но это другое. За свои преступления, пусть даже серийные, пусть даже постоянные, пусть даже в составе организованной преступной группы, он получил бы несколько лет лишения свободы.

То, что он двух человек пытался убить, одного убил, а про другого до сих пор непонятно — выживет или не выживет, — это уже пожизненное заключение. Человек не сознает последствий собственных действий. Человек невменяем. И этот человек в погонах работает в полиции. В Москве, на метрополитене. И это серьезно.

Мне приходило много обращений от полицейских о том, что за последние несколько лет кардинально ухудшились условия работы. И условия работы сугубо бытовые, и психологический климат в коллективах.

Если раньше людей ценили по умениям, сейчас никого не волнует ваш профессионализм, ваша добросовестность. Процветает кумовство и разврат в самых отвратительных формах. Если человек честно служит, то ему лучше сразу увольняться. Судя по тому, что описывают авторы этих обращений.

Дальше конкретно люди, которые служат в полиции в метро, описывают, что интенсивность работы такова, что остаться в своем уме крайне сложно. У них 20 часов непрерывной службы. Попробуйте работать 20 часов подряд, даже не полицейским, а просто писарем или пекарем. Вы к концу будете сходить с ума.

При этом у них поставили видеокамеры. Если раньше можно было часок-другой вздремнуть посерединке, напарники прикрывали, то сейчас это уже невозможно, потому что всюду камеры.

Когда этого убийцу спросили: что ты творишь, ненормальный? Почему ты это сделал? Он сказал: я не хочу садиться в тюрьму. Он говорит: я очень устал, я плохо понимал, что я делаю.

На мой взгляд, это не просто попытка обелить себя, снизить свою ответственность, но это и простая честная констатация факта. Эти люди работают в условиях, когда сохранить вменяемость крайне затруднительно. Эти люди с оружием, они ходят рядом с нами. И эти люди до сих пор часто дежурят в метро поодиночке.

Я иду, смотрю на такого и понимаю, если мне понадобится, я у него и пистолет заберу, и все, что у него есть. И пойду себе дальше. А он останется. Просто потому, что я сзади подойду, например.

Непонимание этого руководством органов внутренних дел — это свидетельство того, что у нас огромные проблемы именно с руководством органов внутренних дел. Это катастрофические последствия. И такой расстрел должен быть поводом и причиной для полной реорганизации всей работы органов внутренних дел, для их нормализации. И не только в метро, но и на поверхности тоже. Никаких признаков этого сейчас нет.

Антон из Хабаровска, вы в эфире.

Антон: — Как-то прочел в газете, что один англичанин сказал: русские живут плохо, потому что любят деньги, а не свободу. Как вы оцениваете эту фразу?

— Как клевету и бред. И способ самоутвердиться за счет других. Я не знаю, в каком веке говорил это англичанин.

До начала XVIII века русские жили сильно лучше, чем англичане. В среднем, в массе своей. Да и в XIX веке Пушкин писал о своем разговоре с англичанином, и англичанин ему рассказывал, что главное его потрясение, что в России живут очень свободные люди. Когда Пушкин ему со всем декабристским пылом начинал говорить про крепостное право, тот ему отвечал: да вы посмотрите, ваш крестьянин абсолютно свободно себя чувствует со своим барином. Он чувствует себя хозяином на своей земле.

Пусть даже формально он и крепостной. А наш формально свободный человек лебезит перед любым начальником, кланяется за каждые четверть фунта. Так что то, что русские живут плохо, это не совсем правда. То, что русские любят деньги, а не свободу, это ложь. Это тот способ, когда нам пытаются в мозги внедрить заведомо ложные представления о нас самих, чтобы мы каялись и платили им.

Илья из Москвы: — Убийство Улофа Пальме является ли маленьким звеном в большой цепочке, которая ведет к развалу Советского Союза? Примерно таким же звеном, как и диверсия на Чернобыльской атомной электростанции.

— Убийство Улофа Пальме кардинально изменило не только политическую, но и социально-психологическую атмосферу в Швеции. И подготовило ситуацию для того, чтобы со временем Швеция стала, по сути дела, членом НАТО.

Другое дело, что формально с внеблоковым статусом. Но в реальности Швеция, как и Финляндия, приняла на себя все обязательства члена НАТО, не взяв на себя никаких прав члена НАТО. И убийство Улофа Пальме было шагом именно к этому.

Второе. Убийство Улофа Пальме было совершено с американским почерком. Когда из ниоткуда в людном месте выскакивает человек, который кажется полным клоуном, стреляет черт-те из чего, стреляет хаотично. Но при этом пули попадают в жизненно важные органы.

И дальше этот выскочивший, как черт из табакерки, дилетант исчезает, и поймать его не удается. Это почерк американских спецслужб. Так было убито довольно много людей в Европе.

Когда американцы уничтожали людей, лояльно относящихся к своим народом, поэтому были склонны к сотрудничеству с Советским Союзом. Кстати говоря, по этой же методике был убит Борис Немцов в Москве.

И то, что никто не изучал, как эти заслуженные чеченские офицеры, которые это сделали, откуда они научились такому стилю, — это, на мой взгляд, представляется очень большой проблемой нашего государства, органов безопасности.

Насчет того, что это было звеном в разрушении Советского Союза, — тогда это было звеном в ослаблении Советского Союза и в его подрыве. Тогда еще не уничтожение Советского Союза, я думаю, не нужно переоценивать наших противников.

Подводим итоги опроса. Проголосовало больше 200 человек. Правоохранительные органы очень популярны среди нашей аудитории. 22 % позвонивших считают правоохранительные органы своими защитниками. 78 % позвонивших считают правоохранительные органы угрозой для себя. Учитывая высочайший профессионализм этих органов, учитывая мотивацию их деятельности, я считаю, что 22 % людей, которые считают их своими защитниками — это очень и очень много.

Новости экономики. Правительство Медведева замораживает деньги налогоплательщиков в бюджете в 1,8 раза быстрее графика. Перенос неиспользуемых средств на счетах федерального бюджета, а это главный приоритет федерального бюджета, главный приоритет всего либерального правительства Медведева, за январь-август составил 3,8 трлн. рублей. Больше, чем заложено на весь год. За весь год предполагалось заморозить в бюджете 3,2 трлн. рублей. Скорость прироста превысила плановую почти в 1,8 раза. В результате замороженные в бюджете средства налогоплательщиков составили на 1 сентября 2019 года 13,2 трлн. рублей. Более 72 % годовых расходов. Эти запасы позволяют почти девять месяцев жить вообще без доходов бюджета. При разумном использовании на них можно заново построить всю Россию. Не говоря уже о такой мелочи, с точки зрения величины требуемых бюджетных расходов, как полное искоренение нищеты и гарантирование всем гражданам Российской Федерации реального, а не фиктивного прожиточного минимума.

Но правительство Медведева и в целом либеральный клан, насколько можно судить по их действиям, стремятся к совершенно иным целям.

Не случайно глава Банка России Эльвира Сахипзадовна Набиуллина разразилась чудовищной по степени неадекватности и враждебности России филиппикой об опасности инвестиций в реальный сектор и об опасности успешного развития реального сектора в целом.

Насколько можно понять, причина очень проста. Развитие реального сектора способно поставить деньги общества на службу ему, в то время как с точки зрения либералов, которые обслуживают интересы финансовых спекулянтов, деньги общества должны служить глобальным финансовым спекулянтам, которые априори враждебны каждому обществу.

Профицит федерального бюджета в августе составил 4,9 % ВВП, более 400 млрд. рублей. За первые восемь месяцев года 4,5 % ВВП, 2,6 трлн. рублей, при заложенных в бюджет 2 трлн. рублей на весь год.

Все труднее бороться с ощущением, что деньги России замораживаются либералами в бюджете для финансирования готовящегося либерального переворота, для диктатуры либерастии и террора, на фоне которого бандеровский террор на Украине покажется идеалом гуманизма и законности. И полная неадекватность систем безопасности Российской Федерации, которые могут только давить патриотов, людей, которые желают России блага, пусть даже каким-то специфическим образом, а вот либералам дают полный простой для уничтожения всего, — это подтверждает данную гипотезу.

Поддержка сталинских методов обращения с чиновниками, не исполняющими свои обязанности перед народом — 88 %![7]

М. Делягин: — Слышал я тут новость про Еврейскую автономную область, которая не готова к отопительному сезону. Это Забайкалье, совершенно другой климат. Это не Москва. Там значительно холоднее, чем у нас. И там долги, нет денег. Тупик, из которого местные власти даже не пытаются найти выход. А если и пытаются, то у них категорически не получается. И такая ситуация не только там. Это во многих местах России.

И это происходит в ситуации, когда на 1 сентября неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета достигли 14 трлн. рублей.

Непереводимая игра федеральной бюджетной политики. Когда в бюджете валяется 14 трлн., которые, правда, не на что деть.

И в это же самое время людям нечем отапливать квартиры. И это нормально, ни у кого это удивления не вызывает. Так случилось, что нет денег. Это признак невменяемости российского государственного аппарата в целом. Ошибки бывают всякие. И вроде бы понятно, если ошибка очевидна — ее нужно исправлять. А если ошибка не исправляется, то это признак невменяемости.

В связи с этим сегодняшний опрос. Поддерживаете ли вы сталинские методы обращения с чиновниками, по любым причинам не исполняющими свои обязанности перед народом?

Константин нам пишет: «Даже брежневские методы, когда за хищение 10 тысяч рублей могли расстрелять».

Это вы знаете, что это брежневские методы. А у нас сейчас, когда говоришь российским либералам, что нужно соблюдать Уголовный кодекс, воровство — не дело чести, доблести, геройства, а преступление, за которое нужно наказывать, сразу идет истошный вопль: вы агитируете здесь за сталинский террор.

Люди считают, что, если за воровство наказывать, если за преступления, совершаемые не против них, любимых, и их семей, а против народа, наказывать, — то это сталинский террор, это совершенно недопустимо.

Главное обсуждение сегодняшнего дня. Министерство финансов заявило, что планирует масштабное сокращение государственных служащих. Никогда такого не было, и вот опять, как говорил Черномырдин.

Первый зам. министра финансов госпожа Нестеренко, человек очень серьезный, разумный, долго время руководившая казначейством, заявила, что с 2020 года в России начнется реализация реформы в сфере госуправления, которая приведет к масштабному сокращению армии госслужащих и повышению зарплат оставшихся.

В чем причина этой реформы? Если реформу не сделать, то зарплату чиновников будут индексировать только на уровень инфляции. Поскольку для увеличения размера оплаты труда до конкурентного уровня всем госслужащим потребуется дополнительно 100 млрд. рублей в год из бюджета.

Никогда государственный аппарат не в силах обеспечить заработную плату, сопоставимую с зарплатой в крупных корпорациях. Так не бывает.

Когда вам говорят, что это наша цель, то это лукавство, призванное обеспечить повышение зарплат себе любимым. Государственный аппарат имеет совершенно другое конкурентное преимущество. И это не оплата труда.

Это железобетонные социальные гарантии. Принципиальное отличие между коммерческим сектором и госуправлением, что коммерческий сектор должен быть энергичен, эффективен и агрессивен. Там поощряется в первую очередь инициатива. Если мы берем идеальный коммерческий сектор.

А государственное управление поощряет дисциплину, ответственность и организованность. Две разные функции, почему они конкурировать друг с другом и не должны.

В развитых странах принципы разные. В частном секторе много платят. В коммерции вы можете с одной успешной операции сегодня стать миллионером, если в спекулятивном секторе.

И у нас с этого берет пример даже государственный сектор. Когда Сбербанк осуществлял приватизацию пакетов своих акций, они продали этот пакет ниже рыночной цены, но это было признано успехом. И люди, которые в этом участвовали, получили бонусы в несколько миллионов долларов. Когда потом задавали вопрос, люди в Сбербанке отвечал, что это выдающийся успех. Поскольку это не только госсектор, но и коммерческая деятельность, это нормальный результат.

Государственное управление, госчиновники не могут конкурировать в сфере заработных плат и доходов. Совершенно другой мотив, другой метод.

Госсектор выигрывает конкуренцию за людей за счет обеспечения социальных гарантий. За счет того, что людям обеспечивают уверенность в завтрашнем дне.

Если я ничего не нарушаю, если я нормально выполняю свои обязанности, \я спокойно отработаю свое время, уйду на пенсию, буду иметь очень хорошую пенсию и буду иметь хорошее медицинское обеспечение.

Поэтому, когда нам говорят, что оплата труда госслужащих должна быть повышена до конкурентного уровня, то, как правило, это лукавство. Он заимствовано у Запада, у многих стран, где это тоже использовалось госслужащими в корыстных целях.

Это ошибка, которую делают не одни наши чиновнички. Но эта ошибка достаточно широко распространена. И делать эту ошибку нельзя категорически.

Вы правильно пишете, что этот замысел Минфина, неизвестно, будет ли это на самом деле. Но госпожа Нестеренко — человек серьезный, ответственный. Поэтому к ее словам я отношусь серьезно.

И с высокой степенью вероятности то, что она объявила, будет сделано так, как она объявила. По ее словам, сокращение госаппарата пройдет в два этапа.

Первый — автоматическое сокращение. Второй этап будет потом, это отложено. Он еще только прорабатывается. Численность центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти в следующем году сократят на 10 %, а территориальных органов — на 5 %. А к 2021 году сокращение в регионах достигнет 15 %, то есть будет сокращено еще на 10 %.

Сергей из Новосибирска: — Вы тут Сталина поминаете. Вдруг Сталин сейчас встанет, он же всех этих олигархов, банкиров, всю эту власть сразу расстреляет. Хватит крови!

М. Делягин: — Я не совсем уверен, что всех бы их расстреляли. Я напомню, что один из любимцев Сталина — Алексей Николаевич Косыгин, который прославился тем, что он был крупнейшим сибирским нэпманом.

Молодым парнишкой женился на дочке местного золотопромышленника. И до сих пор в Новосибирске вам могут показать дом Косыгина, который принадлежал нэпману.

У Косыгина были проблемы при Сталине, но совершенно не связанные с его происхождением и с тем, что он занимался развитием капитализма, когда это было мейнстримом. Много других подобного рода примеров. Не соглашусь, что сталинские методы — это расстрел и ничего больше.

Я говорю сейчас не об отношении Сталина к ворам. Хотя любая попытка применить уголовный кодекс к преступникам, при том, что УК у нас очень мягкий, сопровождается диким воем по поводу того, что это возвращение к сталинскому террору.

Когда воры грабят страну, уничтожают ее, когда воры упиваются своей безнаказанностью чуть ли не в золотых «Гелендвагенах», — это нормально. А вот любая попытка наведения порядка — это недопустимо, потому что Сталин так делал.

Напомню, что все, в чем мы живем сейчас, было построено в сталинский период. Метро, дома, планировка городов, основа промышленности, науки, системы образования, которое уничтожено сейчас.

И люди, которые хотят десталинизацию, думаю, им стоит начать с себя. Им нужно перестать пользоваться медициной, образованием, городским транспортом, жить в землянках. Это будет для них полезно.

Михаил из Москвы: — Вы еще забыли замечательный эвфемизм, который был в ходу некоторое время назад на тему, что на коррупционноемких должностях надо платить столько, чтобы взятки не смотрелись на этом уровне.

Может быть, надо распространить немножечко систему ЕГЭ? Для выборов и назначения чиновников ввести предварительный ЕГЭ с опубликованием результатов? Для выборов, если ты плохо сдал ЕГЭ, ты должен собрать много подписей. Хорошо сдал ЕГЭ — меньше можешь собирать подписей. Надо опубликовать должностные инструкции чиновников и публично рассматривать результаты ЕГЭ на тему того, какие наказания за нарушение этих пунктов инструкций будут. Иначе у меня такое ощущение, что у нас два законодательства — для чиновников и для остальных.

М. Делягин: — Ощущение именно такое. Что касается ЕГЭ, тут в новостях поминали бывшего сенатора Арашукова, который заявил, что ему нужен переводчик в суде, потому что он по-русски не понимает. Хотя законы писал и принимал.

По ЕГЭ он сколько получит баллов? Я думаю, что сто баллов. Больше, чем любой из нас. Нужно сначала бороться с коррупцией.

Сергей Степанов из Новосибирска: — Еще в апреле этого года было объявлено, что «Беларусбанк» получит кредит в 100 млн. евро от Банка развития Китая. А Белорусская железная дорога берет у китайцев 65,7 млн. евро для электрификации участка дороги. Не приведет ли столь плодотворное сотрудничество в дальнейшем к тому, что Китай станет для Белоруссии лучшим партнером, нежели Россия?

М. Делягин: — С китайцами довольно сложно сотрудничать, в силу культурного разрыва и достаточно большой жесткости. Но я что-то не припомню, чтобы мы предлагали им какой-то вменяемый кредит на подобные цели. На развитие. Мы их дотируем. Но мы ничего за свои дотации не пытаемся получить. По крайней мере, в явной и внятной форме. И мы не обеспечиваем кредитов на развитие Беларуси. У нас есть уважительная причина — мы не обеспечиваем кредитов на свое собственное развитие. Но это причина очень слабенькая. Если белорусы научатся разговаривать с Китаем, грубо говоря, по-китайски, то Китай будет более выгодным партнером для Белоруссии, чем Россия. Просто потому, что Китай будет кредитовать развитие. А российская либеральная олигархия может только это развитие подавлять и разрушать.

Максим из Екатеринбурга: — По поводу сталинских методов. Если будет так продолжаться, такой большой разрыв между ними и нами, то это может привести к гораздо большей крови. Ведь русский бунт, как известно, беспощаден. Если так и будет продолжаться, то лучше обойтись меньшей сталинской кровью, чем…

М. Делягин: — Я с вами согласен. Потому что мы всегда, призывая к гуманизму в отношении преступников, а чиновник, который не исполняет свои обязанности перед народом, с моей точки зрения, является преступником по факту, — не нужно забывать, что гуманизм по отношению преступнику оборачивается чудовищным изуверством по отношению к его жертвам. Если люди собираются проявлять гуманизм по отношению к чиновникам, которые игнорируют свои обязанности перед народом, то тем самым эти люди призывают к чудовищному изуверству по отношению к народу. Во времена сталинского террора население нашей страны росло. А в 90-е годы оно падало. Да и сейчас падает. Причем достаточно быстрыми темпами.

0553 пишет: «Моя супруга — сотрудник Минфина. Подняли зарплату на целых 500 рублей — вот и вся индексация». Вероятно, ваша супруга является рядовым сотрудником Минфина или начальником низкого уровня. У нас в системе госуправления существует колоссальное неравенство. У нас высшее руководство получает деньги запредельные, а обычные сотрудники получают деньги настолько незначительные, что специалистов крайне сложно найти, даже в Минфин.

В 2016 году, по официальным данным, тогдашний министр финансов Силуанов получал в месяц 1,7 млн. рублей. Это была зарплата. А всего доход составлял 6,2 млн. в месяц. Когда народ стал реагировать на это, исправились и больше такие данные не публиковали. И это очень наглядно показывает, что у нас с оплатой труда крайне безумная ситуация.

Возвращаясь к предложению о сокращении чиновников. Я не очень понимаю, почему это вдруг анонсируется пышно, громко, почему это является новостью. Потому что подобного рода сокращения у нас проходят в общем и целом раз в несколько лет. Достаточно регулярно. Эти сокращения особого значения не имеют. Просто потому, что эти сокращения носят формальный характер. Никого не интересует, на самом деле, есть ли избыточные люди, или без этих людей все будет очень плохо. Сокращение осуществляется не для того, чтобы повысить эффективность госаппарата, а по абсолютно формальным признакам. Сокращение ради сокращения.

На самом деле грамотные руководители уже давно стали закладывать в штаты своих ведомств заранее мертвые ставки, на которых никто не работает, деньги на них не тратятся, но когда происходит очередной бюрократический пароксизм, все начинают кричать, что нужно сократить штаты, отдаются мертвые души, ставки, которые не заняты. Или отдаются низкие технические работники, которые и так получают копейки. В результате эффективность не очень большая.

Если представить, что кто-то достаточно эффективно выстроил систему своего ведомства, у него столько людей, сколько нужно, то требование сокращения численности персонала на 10 % является безумием, которое резко подорвет эффективность ведомства. Когда нам Минфин говорит о том, что численность сотрудников будет сокращена на 5 или 10 %, он тем самым расписывается в своем убеждении в том, что у нас нет ведомств, которые функционируют по-настоящему эффективно. Это очень серьезное утверждение, тем более, что оно касается и самого Минфина. И это уже вопрос ко всей политической системе. Если во всем правительстве нет эффективных ведомств.

Григорий из Иркутска: — Моя точка зрения такова: даже если с России снимут все санкции, если мы со всеми будем жить в мире, нефть всегда будет стоить больше 100 баксов, все равно у нас будет подниматься цена на бензин, будет расти налоговый гнет и будут прессовать жестко. При всем том, что нам всегда будут говорить, что, пацаны, времена тяжелые, затяните пояса. И будут с научной точки зрения это обосновывать. Вопрос: так нам-то, простым крестьянам, что делать? Как менять ситуацию?

М. Делягин: — Я думаю, что вы правы. Потому что главные санкции против нашей страны, что и президент Путин признает, введены не извне. Их ввело либеральное правительство под руководством Медведева и Банк России Набиуллиной. А внешние проблемы — это не более чем 10 % наших реальных проблем. Что касается того, что делать. Нельзя верить этому государству категорически. По крайней мере, пока все виновные в пенсионной реформе не будут наказаны жестоко и демонстративно, а пенсионная реформа не будет отыграна, отменена полностью. Кража у нас пяти лет жизни — это вещь абсолютно непростительная. Тем более что никаких предпосылок для этого не было. Пока этого не случилось, никаких оснований доверять данному государству у нормального гражданина России, который не вникает в детали, а смотрит по результату, быть не должно в принципе.

Сейчас заниматься действиями по разрушению государственного строя крайне непродуктивно.

Потому что можно сделать не лучше, а хуже. Советская власть в эпоху агонии Советского Союза была очень неэффективной и даже неадекватной. Но когда ее свалили, получилось сильно хуже. То же самое мы видим сейчас на Украине. Украина повторяет наши ошибки конца 80-х — начала 90-х годов. Почти ни у кого не вызвал симпатии Верховный Совет 1993 года. Но когда его расстреляли, что было преступлением, с моей точки зрения, стало значительно хуже. Это даже статистикой подтверждается. Экономический спад 1994 года был страшнее, чем в 1992-м. И падение уровня жизни в 1994 году было страшнее.

Нужно учиться, нужно организовываться. И нужно готовиться к тому, чтобы, когда эти люди съедят себя и дестабилизируют ситуацию до предела, я имею в виду правящую бюрократическую тусовку, всех этих Собчак и Медведевых, чтобы тогда сделать не хуже, а сделать лучше. Торопиться, совершать фальстарты не надо.

Галина из Ижевска: — Мне в Москве не выплатили зарплату. Все дают какие-то отписки, говорят, что ничего не могут сделать. Если я объявлю голодовку и сяду около Госдумы, какие санкции будут ко мне применены? У нас тут на днях был праздник оружейников. Были самолеты запущены, приезжали маршалы, певцы и прочие. У нас ведь есть более приоритетные вопросы. У нас по Российской Федерации установлен закон о минимальном размере прожиточного минимума, к которому приравнивается минимальная пенсия, в 11500. У нас же в Удмуртии действует какой-то левый закон, у нас минимальная пенсия 8500.

М. Делягин: — 8500, наверное, вы получаете потому, что у вас нет формального стажа. У нас очень много людей попали в эту ловушку. Потому что в 90-е годы не было официального трудоустройства. А если оно и было, то пенсионные фонды горели как свечки. И утрачивали архивы. А кое-где эти архивы, есть подозрение, сознательно уничтожались. Очень многие люди добросовестно отработали всю жизнь, а потом выяснялось, что отчетность не сохранилась. И доказательства, которые у них есть на руках, трудовые книжки, ведомости зарплаты, суды не принимают. Им плевать на людей. Люди получают не трудовую пенсию в размере прожиточного минимума, не ниже, а ту самую — 8500 социальную пенсию. Ее получают на три года позже, чем трудовую. Эта проблема не решается принципиально этим государством. Вы можете пытаться решить свою проблему, собирая документы, что у вас реальный стаж.

По поводу голодовки — есть два варианта. Первый — вас заберут в полицию и будут оформлять по нарастающей до тех пор, пока там не будет реальный срок. Либо вы там будете сидеть, пока не умрете. Представить себе, что депутаты Госдумы озаботятся тем, что вам не выплатили зарплату, там есть некоторое количество нормальных людей, но я бы не советовал вам на это рассчитывать. Голодовка — это тот способ, который искалечит вас или убьет, но он не является способом решения проблемы, что показывает статистика. Если вас обманули, ищите другие способы, вплоть до судов.

9174 пишет: «У мамы хватило стажа на пенсию, но назначенная пенсия 7600 рублей. Так как зарплаты на фабрике были небольшие. Куда обращаться за перерасчетом?» В отделение территориальное Пенсионного фонда. Вам нужно фиксировать, что у нас нельзя, чтобы пенсия была ниже прожиточного минимума. Если в регионе установлен прожиточный минимум ниже общефедерального, то пенсия приравнивается к общефедеральному прожиточному минимуму. Скорее всего, Пенсионный фонд просто пенсию вашей мамы не хочет пересчитывать. Зачем? Если его никто не дергает. И я думаю, что в принципе, если грозить судом, то можно добиться даже пересчета задним числом. Попытаться стоит.

У нас проголосовало почти 400 человек. 88 % поддерживают сталинские методы обращения с чиновниками, которые не исполняют свои обязанности перед народом. 12 % против них. У меня в Твиттере соотношение 88 на 4. Остальные говорят, что не знают, что такое сталинские методы. Результат показывает, что наша аудитория достаточно гуманна. По крайней мере, она гуманна не по отношению к гражданам Российской Федерации, а по отношению к чиновникам. Это примерно соответствует реальной доле людей либеральных взглядов.

Тема механического сокращения количества чиновников поднималась много раз. И много раз были такие сокращения. Ни к чему значимому они не привели. Это абсолютно формальное мероприятие. Принципиально важно, что у нас сейчас происходит цифровизация. Введение системы электронного принятия решений позволило бы сократить численность чиновников не на 10–15 %, а процентов на 40, минимум. Даже с учетом роста количества людей, которые обслуживают соответствующие электронные платформы. Есть опыт в коммерческом секторе, они были проведены еще в начале 2000-х годов. Когда-то Россия по этой сфере была передовой страной в коммерческом секторе. Сейчас уже нет. Методики отлажены и отработаны. И то, что сейчас делается руками, там очень много стандартных процедур, все это может делаться автоматически и мгновенно.

Проблема в том, что электронная система принятия решений резко ограничивает возможности коррупции. Сокращается время принятия решений. Некогда договариваться о коррупционных схемах. Возможен незаметный внешний контроль за этим делом, за моими решениями, если я чиновник. Именно в этом заключается главная политическая причина, почему у нас это дело тормозится.

На первом этапе численность территориальных органов сокращается на 5 %, в то время как численность центральных аппаратов должна сократиться на 10 %. Основная часть раздутых штатов у нас — именно территориальные органы федеральной исполнительной власти. Очень правильно госпожа Нестеренко говорит, что в перспективе, на втором этапе основное сокращение придется именно на территориальные органы. Но этот грамотный здравый подход не отменяет принципиальной ошибки, неточности. Дело в том, что совершенно бессмысленный вопрос о численности чиновников, пока мы не обсуждаем вопрос, зачем они нужны.

У государства есть определенные функции. Если мы сопоставим количество чиновников с этими функциями, обнаружится, что государство не выполняет свои наиболее важные для нас функции, связанные с социальной сферой, с безопасностью в широком смысле этого слова. А вот те сферы, где государственного регулирования быть не должно в принципе, там оно чудовищно раздуто. Контроль качества продуктов. Когда мы покупаем в супермаркете сыр качества замазки, за это должны сесть или быть жестоко наказаны все, кто участвует в этом. Но государство не осуществляет регулирования там, где это регулирование необходимо. А вот там, где оно не нужно, оно разворачивается широко. Оно, по сути дела, поощряет мошенников и коррупционеров. Искажена вся структура органов госуправления. Любая оптимизация штатов должна начинаться с вопроса о государственных функциях. И под эти государственные функции должна переделываться кардинально вся структура госуправления, исполнительной власти.

И очень может оказаться так, что в результате этого нынешняя численность чиновников окажется недостаточной. Потому что государство свои основные функции перед нами не исполняет. Если сузить проблему, то тоже механическое сокращение штатов никому не поможет. Потому что у нас дико раздуты штаты, связанные с контролем и управлением. И у нас абсолютная нехватка людей в тех местах, сферах, где люди выполняют свою работу. Это и в медицине, и в образовании, и в МВД. Недавний расстрел на «Рязанском проспекте». Безусловно, этот прапорщик — убийца. Но его действия абсолютно неадекватны. Скорее всего, это связано не с тем, что он сумасшедший, а просто с сильнейшим переутомлением. Когда человек уже перестает быть адекватным. Люди, которые работают на земле, их не хватает. У нас в МВД очень много людей, но основанная часть занимается чем угодно вплоть до культуры.

А когда вы видите мошенников на улицах, когда вы видите, что у вокзалов продают СИМ-карты анонимные, что является грубым нарушением, вдруг выясняется, что бороться на земле с преступниками, по сути дела, некому. Потому что семеро с ложкой, один с сошкой. И вот это механическим сокращением штатов не решить. Потому что сокращать будут именно тех, кто работает, а не тех, кто контролирует.

Что надо менять в избирательной системе прямо сейчас[8]

Наряду с содержательными пороками российской системы выборов, свойственных буржуазным демократиям как таковым (в частности, объективной невозможности для основной массы избирателей найти кандидата, действительно представляющего их интересы), минувший единый день голосования обнажил целый букет назревших недостатков избирательной системы, которые могут быть устранены в рамках действующей системы и потому нуждаются в скорейшем устранении.

Прежде всего, это, конечно, пресловутый «муниципальный фильтр». Он был введен для обеспечения сохранения у власти «Единой России» как инструмент административного манипулирования составом участников выборов. При необходимости он использовался для вывода на выборы наиболее удобного для власти оппонента; классическим примером стала легитимизация досрочных выборов мэра Москвы в 2013 году с выводом на них Навального. Как тогда иронизировали, «после того, как суд признал Навального жуликом и вором, „партия жуликов и воров“ немедленно поддержала его, как своего кандидата».

В настоящее время этот фильтр выродился в инструмент дискредитации выборов как таковых и способствует отстранению масс от участия в них, оставляя их политической активности лишь деструктивные формы действия. Без отмены «муниципального фильтра» нельзя вернуть гражданам России реальное политическое представительство.

Кроме того, необходимо вернуть прямые выборы глав городов. Стремительное вытеснение выборных мэров назначаемыми сити-менеджерами, не несущими никакой ответственности перед горожанами, представляется важным фактором деградации городских хозяйств и роста в обществе неприятия как «партии власти», так и власти как таковой.

Важным раздражителем стал сбор подписей. Эта сама по себе полезная демократическая процедура (являющаяся еще и первым этапом предвыборной агитации) заформализована до степени, позволяющей не допускать кандидатов на выборы, в том числе и по совершенно вздорным поводам. При этом богатые кандидаты, способные нанять дорогих адвокатов и обеспечить информационную поддержку, могут рассчитывать на защиту своих прав в судах; рассчитывать на это остальным крайне затруднительно.

Безусловно, отмена сбора подписей может выглядеть постыдной капитуляцией перед взбесившимися либералами, устраивающими истерическую травлю инакомыслящих и искренне считающих, что их ненависть к нашему народу и стране является достаточным основанием для прямого нарушения ее законов.

Однако популярный хештег #собольэтоживотное не отменяет длительного осуществления либеральной реформы образования (включая пресловутый ЕГЭ). Вкупе с раздачей гражданства «трудолюбивым соотечественникам» она сделала свое дело и крайне затруднила для значительной части граждан России правильное заполнение анкеты, что создало объективную преграду сбору подписей. Неравномерность же расселения граждан, сохранивших грамотность и организованность, несмотря на все усилия государства, превращает сбор подписей из упорядоченной политической процедуры в неконтролируемую рулетку, снижая эффективность выборов и дискредитируя саму их идею.

Следует жестче пресекать деятельность разного рода партий-спойлеров, ликвидируя партии, которые не участвовали в выборах более чем в половине регионов России в течение двух лет подряд или не побеждали (включая участие в распределении мандатов) ни на одних выборах в стране в течение трех лет подряд.

Давно пора разрешить политическим силам участвовать на выборах в составе блоков. Неформально такие блоки уже существуют, так что речь идет всего лишь о легализации распространенного явления.

Серьезным аргументом против этой идеи является репутация партии «Единая Россия», созданной именно на основе блока политических партий. Однако запрещать нормальную общемировую практику из-за единственного, пусть даже и кажущегося вполне катастрофичным эпизода, представляется недопустимой перестраховкой; в конце концов, власть создала бы задуманную Березовским в гепатитном бреду партию и в ситуации запрета блоков.

Наконец, категорически необходимо изменить принципы формирования избирательных комиссий, вернувшись к прежней системе их формирования под конкретные выборы. Сегодня члены участковых избирательных комиссий назначаются на пять лет, при этом выдвинувшие их объединения не имеют возможности заменить их по своей инициативе. Наряду с формированием их из объективно зависимых от власти социальных групп (бюджетников, работников ЖКХ, госслужащих) это создает предпосылки для административного вмешательства в выборы и дискредитации самой их идеи. Необходимо лишить права выдвигать кандидатуры в избиркомы муниципальные власти, а также собрания избирателей по месту работы, службы, учебы и жительства.

И, наконец, надо преодолеть фактический избирательный феодализм в Челябинской области, где действует уникальная трехуровневая система выборов, как будто специально максимально отдаляющая власть от народа. Там сначала выбираются районные депутаты, которые избирают депутатов в городскую думу, — а уже те выбирают главу города (и одновременно председателя городской думы), причем из тех, кого назначает специальная комиссия!

Данные изменения, конечно, не решат фундаментальных политических проблем России, — но хотя бы сделают избирательную систему более разумной, более современной и, в конечном счете, более полезной обществу.

Китай не выстоит в глобальной конкуренции без Тайваня[9]

Говорить о стратегической стабильности уже давно не актуально: мир динамичен и на наших глазах входит в фазу распада единых глобальных рынков на макрорегионы, который сорвет мир в Глобальную депрессию. Подчеркиваю — не рецессию, которая носит циклический характер и требует только силы воли для пережидания, когда ситуация исправится сама собой, а депрессию хуже Великой, которая потребует напряжения всего интеллекта и всех сил для коренного переустройства мира, без которого выйти из нее будет нельзя.

Всю эпоху «реформ и открытости» Китай развивался с опорой на США. Формы и даже характер взаимодействия менялись, но суть оставалась неизменной.

Поэтому нынешняя, пока торговая агрессия США ввергла китайскую элиту в шок, который она до сих пор еще не смогла осмыслить. Между тем ситуация вполне объективна.

С одной стороны, США привыкли навязывать всем в мире, до кого могли дотянуться, свои правила и обыгрывать всех по этим наиболее удобным именно для них правилам. Китай начал уверенно выигрывать у них по их же собственным правилам, уже опередив их сегодня во всех крупных сферах, кроме прямой военной силы, — и США находят выход в присвоении себе исключительного права в любой момент нарушать свои же собственные правила, по-прежнему навязывая их всем остальным в качестве совершенно обязательных.

Для них это вопрос конкурентоспособности, то есть абсолютная, категорическая необходимость.

С другой стороны, проигрывая экономическую конкуренцию Китаю, США поставили перед собой практическую задачу сокращения отрицательного сальдо двусторонней торговли. Многие в Китае ошибочно полагали, что от «торгаша Трампа» можно просто откупиться, однако США попали в не осознаваемый инициаторами торговой агрессии порочный круг. Ведь снижение отрицательного сальдо внешней торговли снижает и вывод долларов из американской экономики, что грозит инфляцией (так как США живут за счет эмиссии долларов и их вывода из национальной экономики в мировую).

Естественная реакция на угрозу инфляции — повышение ставки ФРС, как прошлой осенью. Но оно делает деньги более дорогими и, подрывая конкурентоспособность американских производств, вынуждает США для их поддержания на новый виток торговой агрессии, на новой усиление протекционизма.

Если же не повышать ставку ФРС, подрывая конкурентоспособность производств, связывать остающиеся в американской экономике доллары можно только ростом деловой активности и переносом производств из мира в США, что также требует усиления протекционизма и новой торговой агрессии.

Выхода из этого круга, при которой поддержка экономики протекционистскими мерами требует постоянного, самовоспроизводящегося и самоусиливающегося протекционизма, для США попросту нет: именно поэтому они становятся мотором разрушения единых мировых рынков и сталкивания человечества в Глобальную депрессию.

Именно поэтому агрессия США против Китая — не блажь пожилого дурака, которая уйдет вместе с ним, а системная война на уничтожение Китая, — чего китайская элита, по-видимому, до сих пор так и не осознала.

И это не запаздывание, не ошибка, а закономерная неспособность осознать реальность, вызванная историческим формированием основной части нынешней китайской элиты если и не в идеологическом, то в стратегическом симбиозе с Западом, и прежде всего — с США.

Эта часть элиты не может осознать, что требования США отменить привилегированное положение госсектора китайской экономики не случайны, а системны и представляют собой требование изменить государственный строй Китая для снижения его конкурентоспособности. Логика предельно проста: поскольку социализм с китайской спецификой оказался намного эффективней американского финансового империализма, для победы над Китаем США должны заставить его отказаться от социализма как от своего главного конкурентного преимущества. Такой отказ снизит конкурентоспособность Китая и позволит США раздавить его, не нарушая собственных, уже привычных для китайцев и принятых ими правил.

Это прямое и явное требование очевидным образом невыполнимо, — но оно создает в Китае серьезный внутриполитический кризис, ибо прозападная часть китайской элиты уже ставит Си Цзиньпиню в вину конфронтацию с США, не сознавая или, вполне вероятно, не желая сознавать ее объективный характер.

Дополнительный инструмент обострения этого кризиса — Гонконг. Подписание его властями соглашения об автоматическом международном обмене финансовой информацией обрек его на утрату функций глобального финансового центра, и беспорядки просто маскируют реальную причину этой крайне болезненной уже в ближайшем будущем трансформации.

Но главная задача этих беспорядков в другом: поставить Си Цзиньпиня между молотом и наковальней.

С одной стороны, решительное наведение порядка на китайской территории вызовет жесткую реакцию Запада, которая нанесет Китаю серьезный социально-экономический ущерб. Кроме того, в Китае уже вызрел обширный слой финансового офисного планктона и ориентированного на него студенчества, в среде которого уже наблюдается брожение. Несмотря на отсутствие западных соцсетей, это обеспечит недолгие, но крайне болезненные беспорядки как минимум в Пекине, Шанхае и некоторых иных мегаполисах, в первую очередь побережья. Прозападная часть китайской элиты не простит этого Си Цзиньпиню, что может привести к лишению его власти, а значит — утрате Китаем стратегического управления в тот период глобального кризиса, когда оно наиболее необходимо.

С другой стороны, терпеть продолжение хаоса — значит терять лицо, вызывая растущее негодование основной части китайского общества.

А беспорядки в Гонконге сами собой не рассосутся, и местные власти с ними не справится, ибо смысл этих беспорядков заключается в подрыве политической системы Китая и лишении его эффективного стратегического управления, созданного именно Си Цзиньпином и неразделимого с ним как с реальным вождем китайского народа.

Как отмечают специалисты, единственным выходом Китая из сложившегося стратегического пата является резкое «повышение ставок» путем воссоединения с Тайванем (в силу неизбежных эксцессов это позволит и резко снизить политическое влияние военных, подобно войне 1979 года; кроме того, противостояние с США по поводу воссоединения с Тайванем предпочтительней прямого столкновения с ними в Южно-Китайском море, ожидаемого в 2020–2021 годах).

Воссоединение с Тайванем поставит Си Цзиньпиня в один ряд с Дэн Сяопином, вернувшим Китаю Аомынь и Сянган (Гонконг), и завершит начатое Мао Цзэдуном дело возвращения китайских земель.

Масштаб этого деяния сделает невозможным внутрикитайскую критику Си Цзиньпиня и даже внутриэлитную оппозицию ему: если конфронтация с Западом из-за наведения порядка в Гонконге представляется прозападной части китайской элиты неприемлемой, то за воссоединение с Тайванем Си Цзиньпиню простят в тысячу раз большие трудности, чем те, которые не простили бы в связи с Гонконгом.

Как отмечает ряд специалистов, без воссоединения с Тайванем и связанных с этим консолидации общества и оздоровления политической элиты Китай (глубокие структурные проблемы которого в их полноте мало осознаются не только в России) не выдержит постоянно и неравномерно нарастающего напряжения глобального противостояния с агрессивно и разнообразно атакующими его США.

Однако решимости воспользоваться единственной стратегической возможностью у сегодняшней китайской элиты нет — и продолжающийся рост внутреннего напряжения может привести к лишению Китая жизненно необходимого ему в условиях глобального кризиса выдающегося руководителя и стратега.

Без воссоединения с Тайванем Китай не овладеет стратегической перспективой и глобальной инициативой, а Си Цзиньпин не сохранит власть. Это вернет Китай в дурную цикличность его истории, на преодоление которой направлена комплексная, тщательно выстроенная и многообразная стратегия Си Цзиньпина, — и России придется жить в условиях новой дестабилизации великого партнера, на неуклонный прогресс которого мы уже привыкли полагаться.

Очевидная неприемлемость такой перспективы для России, думаю, обеспечит полное понимание и поддержку нашим руководством необходимых действий Китая.

Выступление на российско-китайской конференции «Российско-китайские отношения и мировой порядок» в Высшей школе экономики 17 сентября 2019 года

P.S. Известный российский специалист по китайской философии В.В. Малявин отметил, что описываемые действия Китая станут катастрофой для международных отношений, перечеркнут все достижения Китая за последние 30 лет (то есть с подавления попытки «цветной революции» на площади Тяньаньмынь — М.Д.) и поставят крест на общем будущем человечества.

Нельзя не отметить, что первый и третий тезисы носят сугубо эмоциональный, а не содержательный характер и игнорируют реальность, в частности, значительно более сильно отклоняющиеся от международных традиций и обычаев (не говоря о праве) действий США, начиная как минимум с агрессии против Югославии в 1999 году.

Второй же тезис справедлив, но полностью игнорирует описанную мною новую реальность для Китая, который больше не может, причем по внешним для него причинам, развиваться по модели последних 40 (а отнюдь не 30) лет, основанной на тесном сотрудничестве с США.

Таким образом, возражения В.В.Малявина, совершенно понятные и правильные с точки зрения личных эмоций, основаны на системном игнорировании реальности, которую сложно считать не просто разумной, но даже и адекватной моделью поведения.

Порадуемся, что в отношении животных пока еще не ввели пенсионную реформу

М. Делягин: — Здравствуйте, дорогие друзья. Мы поговорим о самых актуальных экономических и бытовых вопросах наших нынешних дней. Начнем мы, как обычно, с опроса. У нас в Москве есть потрясающий памятник, Стена плача так называемая, посвященная политическим репрессиям. Стоит она прямо на Садовом кольце, производит абсолютно безысходное впечатление.

И даже православная общественность, люди, которые очень плохо относятся и к Сталину, и к советскому времени, тем более к политическим репрессиям, выступили против этого памятника, потому что он совсем не христианский. Он создает впечатление безысходности и раздавливает людей, которые там находятся.

У меня возникла идея, что во времена сталинского террора было много жизнеутверждающих примеров взаимопомощи и всего остального. А мы имеем другой процесс, в котором нет ничего жизнеутверждающего.

Мы имеем либеральные реформы, по сути дела, либеральный террор, направленный против всех граждан России. Он не останавливается и только наращивает свои обороты. В связи с этим у меня вопрос. Нужен ли нам памятник жертвам либеральных реформ и день либеральных реформ, в который мы будем поминать жертв этих либеральных реформ?

Я только что прочитал в Telegram, что Министерство природы утвердило правила отлова бездомных животных. Бездомных животных будут отлавливать только под видеокамеру. То есть без видеофиксации ничего с ними делать нельзя, даже если они вас на части рвать будут (я так это понимаю).

И главное, не нанести никакого вреда здоровью бездомных животных.

Есть у нас такой деятель, выдающийся эстрадный артист Ярмольник, который, по-моему, на прошлых выборах в Мосгордуму сказал, что я пойду на выборы и обязательно займусь проблемой бездомных людей, но только после того, как будут полностью решены в Москве все проблемы бездомных животных.

Он шел по самому богатому, самому фешенебельному района Москвы, по Арбату, и даже там его прокатили. Потому что даже самые богатые люди понимают, что жизнь человека все-таки важнее жизни животного, при всем уважении к животным, к фауне и даже флоре.

Но ситуация, когда у нас в стране существуют реальные места, где вас могут съесть, вашего ребенка могут загрызть, и периодически приходят сообщения, что бездомные животные загрызли ребенка, ситуация, когда нельзя защищать жизнь людей, если у вас села батарейка в видеокамере, производит впечатление совершенно людоедское.

Правда, не большего людоедства, чем пенсионная реформа в целом. Порадуемся, что в отношении животных пока еще не ввели пенсионную реформу. Потому что это было бы зверство, которое никакие зоозащитники не пережили бы.

А теперь главное событие этих выходных. Так называемая атака дронов, в результате которой Саудовская Аравия наполовину сократила производство нефти. И мировой объем экспорта нефти упал на 5 %. Первоначальные сообщения были о том, что хуситы из Йемена, люди, у которых ничего, кроме «калаша», отродясь не водилось, изредка были какие-то бронемашины и танки, которые они захватывали у саудовцев, люди, которые героически отстаивают свободу своей родины против саудовской оккупации, запустили десяток дронов, которые нанесли чудовищные разрушения в Саудовской Аравии.

Надо сказать, что я с большой настороженностью отношусь к людям, которые упоминают имя Господа всуе. Тем более которые делают имя Господа названием своих организаций, и совершенно неважно, к какой религии эти люди относятся. Поэтому я крайне сдержанно отношусь к хуситам. Тем не менее, с точки зрения формальной, юридической нынешние власти государства Йемен по йеменским законам незаконны.

Восстание хуситов это восстание значительной части народа против заведомо незаконной власти. Для подавления этого восстания Саудовская Аравия ввела туда войска и ведет на территории Йемена войну с привлечением полицейских формирований из Объединенных Арабских Эмиратов. Периодически хуситы наносили удары по территории Саудовской Аравии, также захватили райцентр однажды. Но когда говорят, что это был десяток дронов каких-то кустарных и т. д., на самом деле, насколько можно судить, было две волны атаки.

Первая волна это действительно был рой беспилотников с закрепленной на них взрывчаткой кустарного производства. Она нанесла ущерб небольшой, но отвлекла на себя средства противовоздушной обороны Саудовской Аравии. А основные разрушения причинила вторая волна атаки крылатыми ракетами. Откуда они взялись у хуситов, непонятно.

Американцы обвиняют в этом Иран и говорят, что запуск этих ракет был произведен с территории Ирака, расписываясь в бессилии одновременно двумя руками. С одной стороны, территория Ирака якобы контролируется США, они их оккупируют с 2003 года. Если кто-то, пусть даже Иран, запускает крылатые ракеты с территории, контролируемой США, то все ясно про степень этого контроля, вообще про вменяемость американских властей. А во-вторых, одно дело, если хуситы запустили эти ракеты с территории Йемена. С точки зрения ракетной техники это выстрел в упор из гранатомета. ПВО, да еще отвлеченная на беспилотники, могла просто не успеть среагировать. Но если эти ракеты летели аж из Ирака, то они пролетели прямо над расположением пятого американского флота в Бахрейне. И чего стоят тогда все системы ПВО (и поставленные Саудовской Аравии, и существующие на вооружении пятого флота), если они не заметили этих ракет, которые летели очень долго.

В общем, в любом случае мы видим банкротство американской ПВО. Даже если американцы говорили неправду и запуск был произведен не из Ирака, а все-таки из Йемена, даже в этом случае ПВО Саудовской Аравии оказались абсолютно неадекватны угрозе. На самом деле это новое слово в партизанской войне, потому что впервые нанесен такой значимый ущерб. Реально глобальный ущерб, который уже качнул рынки.

Масштабы потерь. Помимо того, что зажгли месторождение нефти (это не очень страшно), судя по всему, серьезно поврежден гигантский комплекс по подготовке нефти мощностью 7 млн. баррелей в сутки. Подготовка нефти это осушение и очистка нефти от примесей, чтобы можно было закачивать ее в трубу и дальше отправлять на переработку. Быстро восстановить не удастся, это вопрос не недели, это вопрос месяцев, потому что оборудование сложное и габаритное, его еще сделать надо.

Давайте примем звонок.

Сергей из Новосибирска: — Новость от 11 сентября. Госдума приняла в первом чтении законопроект о налоговых льготах для Роснефти и Газпромнефти. Новость от 12 сентября. Госдума отклонила проект об освобождении многодетных от налога на имущество. Вопрос. Будет ли у нас когда-нибудь наоборот? И доживем ли мы до этого?

М. Делягин: — Что называется, не сделаем сами, так и не доживем. Вместе с тем эти два законопроекта, они разные. То, что отклонили налог о льготах для многодетных в стране, бюджет которой захлебывается от денег, это абсолютное людоедство. То, что только в первом чтении приняли закон о налоговых льготах для Роснефти и Газпромнефти, это касается освоения месторождений в Арктике, где нет ничего. Это не отказ от существующих налоговых поступлений, это, по сути дела, налоговые инвестиции.

Налоговый режим в России таков, что невозможно работать даже в нормальных, человеческих условиях. У нас вся нефтепереработка убыточна благодаря налоговым новациям правительства. А осваивать Арктику необходимо, осваивать новые месторождения нефти тоже необходимо.

Для того чтобы их осваивать, эти льготы и предоставляются. Строго говоря, это не столько налоговые льготы, сколько налоговые инвестиции. Есть пример. Построен порт Сабетта на ровном месте благодаря налоговым льготам, которые предоставлены частникам. На Самотлоре прекращено падение добычи (даже есть некоторый рост) опять за счет налоговой льготы. Причем эта налоговая льгота на 35 млрд. рублей в год в первый же год окупилась, потому что дополнительные поступления составили почти 60 млрд. рублей.

Так что эти сообщения красиво смотрятся рядом в рамках одной картинки, но они имеют под собой совершенно различные значения. Стимулирование производства, стимулирование реального сектора это вещь правильная. Другое дело, что нужно все это перерабатывать на нашей территории, но это следующий разговор. А людоедство в отношении многодетных семей просто отражает людоедский характер российской либеральной власти, на мой взгляд.

Давайте примем еще звонок.

— Мне кажется, что все эти перепады — понижение цен, повышение цен, это всё игрушки. Вот возросла цена доллара, цена на нефть возросла. У нас, по логике, должны упасть цены на бензин.

М. Делягин: — Есть два ответа — ответ сугубо экономический и ответ политологический. Ответ сугубо экономический заключается в том, что государство не борется с произволом монополий, более того, в общем и целом поощряет произвол монополий. С другой стороны, оно установило совершенно безумный налоговый режим.

Скажем, в цене бензина две трети это налоги разного рода. Благодаря так называемому налоговому маневру правительства удалось сделать невозможное. Одновременно подскочили цены на бензин и при этом вся нефтепереработка в стране стала убыточной. Первая ласточка это Антипинский НПЗ обанкроченный, сейчас его владельца судят, обвиняют во всех смертных грехах. Но вся нефтепереработка в стране убыточна благодаря деятельности правительства.

Почему деятельность правительства такова, какова она есть? Потому что российское правительство в социально-экономической части это либералы, то есть люди, которые служат интересам глобальных спекулянтов. Глобальным спекулянтам на территории осваиваемых ими колоний никакие производства не нужны в принципе, никакая стабильность не нужна в принципе. Потому что чем больше стабильности, тем меньше возможностей для спекуляций. А любое производство в России является объективно конкурентом глобальных монополий. Поэтому даже НПЗ в России для них неприемлемы, хотя не бог весть какая сложная технология.

Давайте еще звонок примем.

Лев Николаевич, Нижний Новгород: — Михаил Геннадьевич, а кто ответит за людей, умерших в 93-94-м годах? Ведь умерли, по неофициальным данным, 17 миллионов. Без войны, без эпидемий. Кто ответит за них? Они лежат без крестов, под табличками. Целые поля у нас на кладбище. От депрессии, от безысходности, от этих дерьмократических реформ. Кто ответит за это?

М. Делягин: — Можно еще вспомнить тех, кто не родился. Потому что главным результатом деятельности российских либералов был так называемый русский крест. Это демографический, научный термин — русский крест. Это уникально в истории человечества, когда одновременно произошел двукратный рост смертности и двукратное падение рождаемости. Я не уверен, что без войны, потому что либеральные реформы я расцениваю как попытку геноцида против русского народа и в целом населения Российской Федерации, да и всего постсоветского пространства.

И за это никто не только не собирается привлечь никого к ответственности, никто не собирается отвечать. Либералы собираются всё это повторить. Потому что если посмотреть на их разговоры о залоговых аукционах, о святых 90-х, если зайти в Ельцин-Центр в Екатеринбурге, — в общем, они хотят это повторить, это реальный смысл их существования. И вдова Ельцина, совершенно не стесняясь, говорит, что для таких, как я, 90-е годы это святые годы. Когда вы подыхали, граждане Российской Федерации, для нас это были самые святые годы, — говорят нам эти люди в лицо.

А если вы скажете им, что вы про них думаете, то вы сядете в тюрьму за оскорбление, или что иное. И представителям этой клоаки можно глумиться в церквях, как замечательная свадьба недавно была представителей московской богемы. Они могут глумиться над православными. И православные с удовольствием в этом участвуют. Их священник венчал, у него рука не дрогнула. А если вы что-нибудь не то скажете, вас посадят за оскорбление чувств верующих.

Вот правильно Иван пишет: «До сих пор за 90-е годы получают государственные награды». Так что здесь ничего не изменилось, все только продолжается. У нас была некоторая пауза, когда немножко вошли в ум в нулевые годы, и то не сильно, а сейчас все возвращается на круги своя, и пенсионная реформа тому юридическое доказательство. Говорят: мы с Белоруссией будем интегрироваться, у нас в 21-м году будут одинаковые налоговые законы, одинаковые социальные гарантии.

Что, белорусы позволят себя истреблять так, как мы позволяем? Белорусы позволят плоскую шкалу НДС, что ли, ввести и регрессивную шкалу обязательных соцвзносов? Чтобы чем человек был беднее, тем больше с него драло государство? Да они тогда в леса опять уйдут, как в 41-м году, я думаю.

Конечно, для этого можно оздоровить российскую налоговую и социальную систему, но я не верю, что господа Медведевы способны на оздоровление чего бы то ни было.

Вот Анатолий совершенно правильно пишет. Я, говоря об интеграции с Белоруссией, упомянул только налоговую нагрузку на физлиц. Вы совершенно правильно пишете еще и про налоговый маневр. Если белорусы согласятся с тем, чтобы Новополоцкий НПЗ, Мозырский НПЗ стали убыточными, как и все российские НПЗ, я поздравляю. Но все-таки Белоруссия всегда была очагом разума в части социально-экономической политики. Понятно, что у демократов много претензий к Лукашенко, но в Белоруссии нет олигархов, в Белоруссии нет того экономического безумия, которое мы наблюдаем в России все 30 лет национального предательства. И я не думаю, чтобы белорусы даже под разговоры об интеграции с Россией сами сделали убыточными основу своей экономики — нефтеперерабатывающие заводы. По крайней мере, я надеюсь, что у них хватит ума этого не делать. И НДС в 20 % им тоже не нужен, на мой взгляд.

Вы спрашиваете про Анастасию Заворотнюк и стволовые клетки. Я честно говорю, я не знаю, кто такая госпожа Заворотнюк. Вроде бы это какая-то актриса. Но я не могу сказать, где она играла, я, по-моему, ее нигде не видел. Я не знаю, что с ней происходит.

Но если ее пытались омолодить стволовыми клетками, то это, с моей точки зрения, очень серьезная ошибка. Потому что технология не отработана. Я имею некоторый круг знакомых, которые связаны с медициной. Могу сказать, что очень большое количество людей, погибших от онкологии, пытались применять эту технологию. И большие подозрения, что эта технология в силу своей сложности и неотработанности достаточно часто вызывает рак.

Поэтому люди, которые пытаются омолаживаться таким образом… Знаете, лучше уж не рисковать, на мой взгляд. Когда люди прибегают к этой технологии, для меня это признак низкой культуры. Я имею некоторые личные пересечения с этой сферой, на мне некоторые опыты ставили в свое время без моего ведома, как потом выяснилось. Но мне просто повезло. Как говорится, дуракам счастье. Вообще по тому, как Господь относится к дуракам и алкоголикам, у меня возникает ощущение, что не все, что было на самом деле, описано в Новом Завете.

А в целом я могу сказать, что если человек использует неотработанные технологии в сфере медицины на своем организме, то, на мой взгляд, это признак низкой культуры. Но даже если человек и высококультурный, то все равно это очень большие риски. Это нужно учитывать и нам всем тоже.

Возвращаясь к нашей главной теме — атаке дронов. Удивительное явление, когда нищие хуситы, нищие повстанцы смогли беспилотниками сломать американскую систему ПВО Саудовской Аравии, нанести колоссальный ущерб нефтепереработке и нефтедобыче. На самом деле то, что зажгли месторождение, это не проблема.

Когда горит нефтяное месторождение, то есть отработанные технологии его тушения. На кадрах это чудовищно выглядит, когда горит нефть, вырывающаяся из-под земли, да еще и под давлением. Но на практике технология тушения отработана, ничего экстремально сложного здесь нет. Есть международный бизнес, который на этом специализируется, если саудиты свои системы не развили никак.

Максимум две недели — и все это будет потушено, добыча возобновится. Проблема в установке очистки нефти. Говорят, крупнейшая в мире, 7 млн. баррелей в день. И самое главное, что если она разбита, то это уникальное оборудование, которое нужно еще сделать. То есть это не неделя, это месяцы.

Именно поэтому — первый скачок нефти. О 100 долларах за баррель забудьте сразу. Эта паника была понятна в выходные дни, но было ясно, просто по опыту катастрофы в Мексиканском заливе, что скачок мог одномоментно достичь 80 долларов за баррель, но он не мог достичь 100. На практике, поскольку это понимали на рынках все, он достиг 71,95 долларов за баррель. Дальше упал до 63. Но когда стало ясно, что это всерьез и надолго, нефть стала потихоньку подрастать, сейчас почти 67 долларов за баррель. Некоторое время она еще будет подрастать. Может быть, она стабилизируется на уровне чуть меньше 70 долларов за баррель, может быть, чуть больше 70 долларов. Это не страшно.

Почему минус 5 % мирового экспорта нефти (это действительно много для сбалансированного рынка) — и такие нестрашные последствия? Во-первых, очень много запасов нефти накоплено. И стратегические свои запасы США распечатали. Трамп в этом отношении отреагировал почти молниеносно. Ну и в мире очень много танкеров с нефтью, которые стоят на рейдах, и никто не знает, куда их приткнуть. Эта нефть сейчас тоже пойдет в дело.

Дальше соглашение ОПЕК+ связывает по рукам и ногам Россию и страны ОПЕК. Соединенные Штаты могут нарастить добычу сланцевой нефти. Безусловно, себестоимость достаточно высокая, но они выстроили совершенно гениальную систему, напоминающую систему Госплана, при которой рискованная добыча сланцевой нефти страхуется за счет гарантированной прибыли от добычи обычной нефти. Это сложная система, я говорю просто результат. Поэтому им выгодно добывать сланцевую нефть даже в пограничных условиях цены 60 долларов за баррель. Ну а когда будет 66–67, то, конечно, они увеличат добычу. Тем более что технология добычи сланцевой нефти позволяет быстро нарастить добычу и быстро ее свернуть, если цены снизились.

Второй потенциальный выгодоприобретатель это Иран, на самом деле. Потому что в условиях возникновения возможного дефицита нефти (несмотря на все запасы) есть понимание, что есть свободная нефть у Ирана, и почему бы не смягчить санкции, которые ввели против него американцы. Я думаю, что европейцы будут сильно лоббировать эту тему. Думаю, что у них ничего не получится, но, по крайней мере, позиции Ирана на переговорах разного уровня немного улучшатся.

Тем не менее, никаких катастроф не случилось. Мировой рынок нефти показал себя как достаточно гибкая, достаточно устойчивая, достаточно эффективная и достаточно надежная, в конечном счете, система. Поэтому мы увидели еще раз, что, с одной стороны, партизанское движение вошло в новую эпоху, и на самом деле это грозный сигнал и для России, потому что нам тоже нужно защищать свои узлы нефтепереработки. В условиях сегодняшних отношений с США может прилететь все что угодно, и нам нужна настоящая ПВО, а не ориентирующаяся только на атомную войну. Опыт Саудовской Аравии должен быть учтен нефтяниками, газовиками и всеми остальными в полном объеме.

Вот Артур пишет: «Это нападение осуществили с территории Израиля, и это факт».

Артур, это невозможно. Саудовская Аравия является ближайшим стратегическим союзником Израиля. Можно разговаривать о том, что значительная часть элит двух стран считает нынешних саудитов потомками одного из потерянных израильских колен. Это лирика, это историографические изыскания. Но то, что они являются сегодня жесточайшими стратегическими союзниками, спаянными не меньше, чем США с любой из них, это факт исторический. Поэтому даже с учетом освоения месторождения «Левиафан» (которое, кстати, газ, а не нефть) Израиль не будет наносить удар по Саудовской Аравии, это не в его стиле. Израиль и Саудовская Аравия вместе противостоят Ирану, вместе в определенной степени противостоят нам, хотя здесь все очень неоднозначно. Но винить в этом Израиль абсолютно несерьезно.

Опять вы спрашиваете про единую экономику с Белоруссией. Коллеги, мы в 2005 году уже должны были иметь единый рубль. Просто российское правительство об этом, судя по всему, забыло, занятое последствиями заговора Березовского 2004 года. Но я смотрю с белорусской стороны на эту картину. Я не симпатизирую нынешнему белорусскому режиму, который позволил себе арестовать гражданина Российской Федерации и выдать его в Азербайджан на том основании, что он въехал в Нагорный Карабах со стороны Армении. Я теперь не могу приехать в Белоруссию, просто потому что они могут и меня выдать в какую-нибудь Грузию за то, что я в Абхазию въезжал со стороны России. Или на Украину они меня могут выдать за то, что я в Крым въезжал со стороны России. Или в тот же самый Азербайджан выдать — не знаю уж почему, я в Армении ни разу не был, но могут что-нибудь придумать.

Здесь предполагается гармонизировать государственное регулирование отраслей. Я напомню, как выглядит государственное регулирование отраслей в Российской Федерации. Министр промышленности господин Мантуров в свое время заявил, что самолет «Сухой Суперджет» лучше самолета «Ту-204», потому что «Сухой Суперджет» производится в значительной степени из импортных компонентов. И мы при его производстве зависим от Запада, а «Ту-204» можем производить сами, не завися от Запада. Поэтому, по мнению министра промышленности РФ, «Сухой Суперджет», пусть даже недоработанный, такой, который выходит из строя после удара в него молнии, поскольку он обеспечивает нашу зависимость от Запада, то он лучше, чем «Ту-204», который обеспечивает нашу от Запада независимость. Согласитесь, что ни одна вменяемая страна не позволит навязать себе подобное государственное регулирование. А Белоруссия страна вменяемая. Поэтому я сдержанно отношусь к этим планам. Много чего мы подписывали на двусторонней основе. Но если это удастся реализовать, если либеральная убийственная социально-экономическая политика распространится и на Белоруссию, значит, то уничтожение Белоруссии, которое не смог сделать Запад, сделает российская либеральная прозападная пятая колонная.

Кстати, товарищ Чемезов, глава Ростеха, допустил возможность смены наименования самолета «Суперджет-100» и об этом рассказал в интервью РБК: можно сделать российское название. Знаете, можно сделать любое название. У нас есть пример, когда авиакомпания «Сибирь», после того как украинцы сбили ее самолет над Черным морем, в начале нулевых годов переименовалась в S7, и хорошо летает.

Отличная авиакомпания, на мой взгляд, вторая в России, а по некоторым вопросам и первая. Но простой вопрос. У нас погиб самолет в мае месяце. Да, экипаж неудачно его посадил, он был перегружен и все остальное. Но он вышел в значительной степени из строя после удара в него молнии, чего быть не может даже теоретически. Я хотел бы узнать, как такое возможно, в чем причины, кто виновен и как они наказаны, и где гарантии, что эта недоработка устранена, теперь все будет в порядке? Но пока ничего этого нет, употреблять слова «Сухой Суперджет» в приличной аудитории я считаю невозможным. Потому что если об этом не отрапортовали, значит, скорее всего, в этом направлении ничего не сделано.

Итак, наш опрос. Проголосовало 300 человек. 74 % считают, что России нужен день памяти жертв либеральных реформ, нужен памятник жертвам либеральных реформ. А 26 % считают память о жертвах либеральных реформ ненужной. Я могу сказать, что я провел опрос у себя в Твиттере. У меня там 80 на 20. Наша аудитория, естественно, шире, чем моя аудитория в Твиттере, соответственно, более лояльна к либеральным людоедам.

Глава ВТБ Андрей Костин предложил освободить малоимущих граждан от налога на доходы физических лиц. По словам господина Костина, существующий профицит бюджета позволяет, пусть даже очень точечно, но смягчать налоговую политику. Он заявил: «К примеру, мы говорим о том, что сейчас растет собираемость налогов. Одно из наших предложений — снижение налогового бремени в эквиваленте роста собираемости, который ФНС считает устойчивым уровнем». По мнению Костина, для физических лиц можно установить минимальный доход, который не будет облагаться налогом, то есть решить проблему для самых незащищенных людей с самыми низкими доходами. Я могу только аплодировать.

Да, безусловно, это подход вполне либеральный, то есть в меру доходов бюджета. Это не потому снижение, что люди должны жить по-человечески, а потому, что в бюджете есть для этого деньги. Но хотя бы так, не мытьем, так катаньем. И это был бы разумный и очень правильный шаг к нормальной человеческой прогрессивной шкале подоходного налога. Но я не верю в то, что нынешнее правительство способно реализовать эту вещь, просто потому, что они понимают: коготок увяз — всей птичке пропасть. Если сегодня смягчить налоговое бремя на бедных и нищих, значит, в рамках логики прогрессивной шкалы подоходного налога завтра придется усиливать налогообложение себя любимых, то есть сверхбогатых людей.

А, как либералы многократно заявляли, они налоги «этой стране» платить не хотят и не собираются. На самом деле это признак того, что даже в нашей правящей тусовке есть люди вполне разумные, вполне вменяемые, которые даже в этих чудовищно неэффективных и неразумных рамках способны делать какие-то разумные дела. Вот госпожа Скворцова предложила повысить доходы врачей. Правда, она предложила это сделать в рамках майских указов президента.

По сути дела, госпожа Скворцова предложила все-таки обеспечить выполнение майского указа президента от 18-го года, в основе которого лежат майские указы президента 2012 года. Звучит довольно странно, смешно и нелепо, но все-таки согласитесь, что, по сути, правильно. Ну и что, что правительство Медведева 7 лет саботирует разумные указы президента Путина? В этом правительстве завелся человек, который сказал: слушайте, а ведь указы-то 7 лет назад подписаны были правильно, давайте мы не будем их саботировать, давайте мы будем их выполнять, хоть в какой-то части. Согласитесь, что это правильная, разумная и честная постановка вопроса.

Вот Иван пишет: «Предлагают булку хлеба у голодающих не забирать». Злые вы. Сейчас-то забирают, между прочим. Лучше не забирать. Да, конечно, правильно построить нормальное человеческое общество, нормальную человеческую экономику, развивать Россию, а не грабить ее. Но давайте не будем заниматься экстремизмом.

Переживет ли российский цирк свой вековой юбилей?[10]

Данное письмо пришло с анонимного электронного адреса и представляет собой, как следует из краткого приложения, крик души работников Росгосцирка, подвергаемого сейчас традиционному для РФ либеральному реформированию (и, насколько можно понять, под страхом увольнения лишенных возможности высказывать свое мнение о том, что с ними творят). Мы надеемся, что вопиющие факты, приведенные в материале, будут аргументированно опровергнуты официальными структурами, — хотя поразительное сходство описываемого с уже произошедшим в других отраслях производит впечатление полного правдоподобия.

Впрочем, отношение российских властей к цирку (бывшему для Советской власти одним из важных источников средств наряду с кинематографом), похоже, представляет собой сочетание хипстерского «надо уничтожить все цирки — там животных мучают» с либерально-реформаторским «а что нельзя просто украсть — официально приватизировать и расчистить место иностранному бизнесу!».

Итак, обращение:

«Казалось бы, нет ничего более мирного и радостного чем цирк — кстати, как раз сейчас, в эти дни российский цирк как единая организация, объединяющая сотни артистов и десятки манежей по всей стране отмечает вековой юбилей. От невероятно развитой и щедро финансируемой советским государством системы Союзгосцирка нынешнее федеральное казенное предприятие «Российская цирковая компания» получила колоссальное наследство, и это не только уникальные творческие коллективы и знаменитые цирковые династии.

В эпоху СССР тщательно создавалась материальная база, включающая в себя здания стационарных цирков, гостиницы и общежития, учебные заведения и многие другие объекты. В масштабах страны эта материальная база оценивается в многие миллиарды рублей и неудивительно, что в эпоху «дикого капитализма» появились желающие прибрать к рукам собственность, создававшуюся трудом многих предшествовавших поколений цирковых деятелей.

Как ни жаль это признавать, но Росгосцирк подошел к своему юбилею в состоянии стагнации и хаоса. Продолжающаяся в последние годы чехарда в руководстве компании, бесконечные смены генеральных директоров и весьма странная коммерческая деятельность, ведущаяся вокруг формально государственного предприятия вызывает вопросы к Министерству культуры и его руководителю: не станет ли начало второго столетия истории российского цирка эпохой его гибели как единой и продолжающей худо-бедно но все-таки работать структуры? За последние годы число попавших на страницы СМИ скандалов, связанных с коррупционной деятельностью в Росгосцирке превышает все разумные пределы, но Минкульт на них реагирует лишь снятием очередного директора с отправкой «на кормление» подальше от столицы и центрального офиса.

В качестве примера приведем сумбурную деятельность Дмитрия Иванова, бывшего директора цирка в Ижевске, занявшего должность главы Росгосцирка в 2016 году. Для начала господин Иванов перетащил из Ижевска в московский главк всех возможных друзей-родственников, устроив в центральном офисе настоящую чистку среди старых сотрудников ради освобождения вакансий. Его заместителем, а заодно и главой петербургского цирка Чинизелли становится бывший директор Ижевского зоопарка Сергей Беляков, отдельно прославившийся поддельным дипломом о высшем образовании — этот факт был установлен Дорогомиловским судом Москвы, однако в Минкульте на такие мелочи традиционно не обратили внимания: какая чепуха, одним из ведущих подразделений госкорпорации руководит человек мало того, что без профильного образования, так еще и подделавший диплом! Впрочем, господин Беляков, после скандальной отставки своего патрона, даже исполнял обязанности директора Росгосцирка — это при том, что министерство обязано было как минимум знать об уголовном деле 2011 года, когда их двоих еще в Ижевске ФСБ обвинила в выводе более 120 миллионов бюджетных рублей по фиктивным контрактам на организацию цирковых представлений с подставными компаниями ООО «Премьера» и ООО «Планета». Думается, никто не удивится, узнав, что бенефициаром этих компаний была жена господина Белякова Марина Кузьмина…

В годы управления госпредприятием ижевскими деятелями культуры происходили и прочие удивительные вещи. Дочерняя компания корпорации «Цирк-Сервис» была наделена исключительными правами на реализацию поставок и аренду помещений, находящихся в федеральной собственности — коррупционная емкость здесь исчисляется в десятки и сотни миллионов рублей. Разумеется, никаких прозрачных тендеров и конкурсов не велось, зачем такие глупости, когда на кону стоят огромные деньги? Показательный пример — арест Следственным комитетом финансового директора цирка в Астрахани, который за взятку наличными был готов уступить частному предпринимателю право торговать в цирке напитками и сувенирами без заключения официального договора. В итоге при господах Иванове и Белякове государственные цирки начали напоминать не учреждения культуры в ведомстве соответствующего министерства, а стихийные базары эпохи недоброй памяти 90-х годов: в цирке Курска почему-то торгуют нижним бельём и шубами, в Брянске рыбой (кстати, куда смотрит Санэпиднадзор? Вы можете себе представить рыбную торговлю, например в Большом театре — таком уже учреждении Минкульта?) и так далее. Всей это красотой неописуемой ведает, разумеется, «Цирк-сервис», а договоров и контрактов никто и в глаза не видывал — это миллионы неучтенной налички, отсутствие налогов в бюджет и испарившиеся незнамо куда деньги за аренду государственных площадей. Впрочем, мы подозреваем куда именно, но этот факт должны наконец-то установить следственные органы, а судьбу фигурантов решить суд.

Вопиющий пример — исчезновение Ижевского цирка со всей инфраструктурой из штата Росгосцирка и превращение его в отдельное юридическое лицо: Иванов с Беляковым подготовили себе путь к отступлению из Москвы в случае возникновения трудностей и попросту реквизировали государственное имущество. Или вот замечательный пример их деятельности во времена директорствования: цирк Чинизелли в Санкт-Петербурге в процессе перехода в состав госкорпорации дважды покупает одну и ту же программу представлений труппы братьев Запашных «Цирк US 2.0» — сперва как ликвидируемое юридическое лицо, а затем уже как подразделение Росгосцирка. В первом случае было выплачено из бюджетных средств 29 миллионов рублей, во втором 22 миллиона рублей — количество представлений от этого, разумеется, не изменилось, а куда пошла разница от двойной оплаты даже гадать не нужно.

Таких примеров не один, не два и не десять. Директора цирков, не согласные с политикой успешных коммерсантов, вставших во главе федерального предприятия, увольнялись по смехотворным причинам — допустим, знаменитый советский клоун Анатолий Марчевский был уволен в феврале 2019 и восстановлен в должности по суду в августе этого же года, после отставки господина Иванова, чьи обязанности начал исполнять его бессменный заместитель…

Ну и наконец апофеоз этой не слишком приглядной истории: в 2017 году был принят удивительный документ «О Концепции развития циркового дела в Российской Федерации до 2020 года» (http://docs.cntd.ru/document/902339606) который может поставить окончательный крест на существовавшей целое столетие организации. Среди многословия и клятвенных обещаний развивать, преумножать и реформировать затесалась неприметная Глава 5, где предлагается разделение единой структуры на отдельные подразделения. Артисты объединяются в некое абстрактное «арт-агентство», а хозяйственной деятельностью, в том числе всеми вопросами использования площадей, зданий и иной недвижимой собственности, будет заниматься отдельный орган из эффективных менеджеров, наподобие описанных выше специалистов по бизнесу из Ижевска. Переводя на русский язык — цирк очищается от артистов и творческих коллективов, которые не будут способны влиять на хозяйственную деятельность успешных бизнесменов. Захотели — снесли здание цирка и построили на его месте жилой дом или торговый центр. Захотели — продали цирковую гостиницу. Такое разделение формально повышает «инвестиционную привлекательность» недвижимости, но при этом «артагентства» предсказуемо банкротятся и коллективы артистов могут идти на все четыре стороны.

Неудивительно, что эта странная концепция со всеми поправками окончательно была принята 13 декабря 2017 года при директорате вышеупомянутых господ с дальним прицелом — фактически она нацелена на ликвидацию единой государственной структуры Росгосцирка и дерибан его активов.

Встают вполне закономерные вопросы к Министерству культуры и господину Мединскому: как и почему в руководстве Росгосцирка оказались неоднократно скомпрометировавшие себя люди? Как и почему за минувшие годы ущерб государству составил сотни миллионов, если не миллиарды рублей? Отчего руководство министерства смотрит сквозь пальцы на развал государственной компании и неприкрытое воровство таких контор как «Цирк-Сервис»? И наконец — способно ли министерство навести порядок в отрасли, навсегда отстранив от руководства цирком людей не способных думать о развитии циркового искусства, а только участвующих в сомнительных и наказуемых схемах, за счет федерального бюджета и эксплуатации федеральной собственности?

Если меры не будут приняты немедленно, Россия рискует потерять важнейшее из искусств».

«Мы своим молчанием обрекаем нынешнюю молодежь на неадекватность»: о терроре 90-х и о праве молодежи на забвение[11]

М.Делягин: — Здравствуйте, дорогие друзья! Я должен начать с грустных слов, потому что сегодня одна из ужасных дат в истории нашей страны и в жизни большинства из нас. 20 лет назад — это взрыв дома на Каширке.

Конец 99-го года — это время самое страшное, что я помню. Казалось, что рассыпается наша жизнь, общество. И ничего впереди внятного не маячит.

Выросло поколение.

Очень сложно осознать мне, что выросло поколение, которое не знает, что такое террор. И это большая проблема даже в общении, потому что когда я разговариваю с людьми, которым сейчас 20–25 лет, мне сложно осознать, что вроде бы эти понятные люди, нормальные, адекватные, но им никогда не приходилось в своем подъезде перешагивать через труп, пусть даже неизвестный.

Они просто не понимают, что это такое. Они не знают, что это такое. Потому что у них не было в жизни шанса с этим столкнуться.

Общаюсь с человеком, вроде бы его понимаю. Но я не могу себе представить, что он даже не подозревает, что его мать любимую, жену, сестру, дочь в любой момент и день могут затащить даже в центре Москвы в девятку с тонированными стеклами и их больше никогда не будет.

Для людей моего поколения это… мы с этим живем, это так же естественно, как дышать. И очень сложно понимать, что выросло поколение людей, которые этого не знают. И которому трудолюбивые соотечественники не объясняют, как они его будут резать. И когда будут вырезать всю его семью.

Это разрыв в сознании поколений. Это очень хорошо, что такой разрыв существует. Почти 20 лет с 2004 года, 15 лет мы живем вне террора. Мы не хотим говорить об этом, как и мои старшие не хотели говорить о войне категорически. Я застал ситуации, когда людей спрашивали о войне, а они просто молчали.

Люди не выключали телевизор, когда шли военные фильмы, но даже в однокомнатной квартире выходили на кухню или на лестничную площадку. Потому что не могли вспоминать про это.

Мне сложно избежать ощущения, что мы своим молчанием, может, милосердным, мы обрекаем нынешнюю молодежь на неадекватность и на повторение ужаса. Точно так же как наши старшие молчанием про войну, про то, что самое ужасное в советской пропаганде то, что она говорит правду, и что они нас обрекли нас на неадекватность и на следующий ужас. Забытое в общество возвращается всегда. Облегчение от того, что мы живем в обществе, свободным от реального массового повседневного террора, сопровождается большим страхом, что выросли люди беззаботные, которые не понимают, что это такое. И с логики общественных процессов через некоторое время будут обречены на повторение этого. Как были обречены на повторение этого мы.

Правда, некоторые ужасы никуда не делись. Они стали даже страшнее. Например, чувство полного отсутствия любых социальных перспектив. Это чувство стало сегодня массовым. А пока позволю задать вопрос. Считаете ли вы, что наше государство в целом выполняет свои обязанности перед вами как гражданином Российской Федерации?

Вы задаете правильный вопрос насчет взрывов в питерском метро в 17-м году. Не только в питерском метро были взрывы. И в другие годы, и в московском метро были. Но эти взрывы воспринимались как исключение из нормы. Они воспринимались как что-то чудовищное, но общество понимало, что жизнь другая. И взрыв — это нарушение правил. Ужас террора августа-сентября 99-го года заключался в том, что они вырастали из повседневной жизни, люди понимали, что это такие новые правила. Из бытового повседневного террора к чеченскому террору тогда перешли, когда он достиг таких масштабов, что общество начало понимать, что это такие новые правила. Очень многие люди не ощущали, что видят что-то необычное, перешагивая через труп на улице. Это был элемент пейзажа, как сейчас окурок на траве.

Примем звоночек. Михаил из Москвы, вы в эфире.

— Здравствуйте! Тут недавно один чиновник высказался, что расходы на административно-хозяйственный аппарат в сфере медицины и образования значительно превышает среднюю заработную плату. А вот в остальных отраслях какую часть составляет зарплаты административно-хозяйственного аппарата? Управленческого. А вот какая часть доходов этого управленческого аппарата в мировом бизнесе участвует, какой вклад они вносят в среднюю зарплату, или какую долю от средней зарплаты они получают? Впечатление, что это общемировая проблема.

М. Делягин: — Доля расходов на административно-хозяйственный аппарат в бизнесе и не только я навскидку не скажу. Более того, существует принципиальная разница даже между нашей медициной и образованием, потому что в нашей медицине более 20 % всех расходов на здравоохранение уходит на содержание фонда обязательного медицинского страхования. И его подразделений. Это колоссальная административная нагрузка, которая, с моей точки зрения, не имеет никакого оправдания. И является аргументом для того, чтобы вообще ликвидировать эту безумную надстройку и вернуться от массовой страховой медицины к нормальной медицине. Потому что эти люди еще осуществляют административный террор в отношении врачей. Именно они превращают врачей в писарей, которым некогда заниматься пациентами.

В целом огромная проблема во всем мире с этим. В США потребление обычной средней американской семьи, вернее, ее доход находится на уровне конца 50-х годов. Увеличение потребления — это за счет закредитованности. А рост реальных доходов американцев, которые нам тычут во все уши, этот рост за счет верхних 5-10 %. В Америке даже такая ситуация, что почти половина населения, а может, уже и больше половины не выплачивает налоги в силу своих низких доходов. У них там прогрессивная шкала налогообложения.

Разрыв — огромная проблема. Общемировая проблема. После краха СССР стало не нужно оглядываться на народ, стало нормальным и попирать его ногами. Но это не извиняет наше руководство.

Вот мне пишут: «Государство кончилось 4 октября 93-го года расстрелом Дома Советов». Уважаемый коллега, расстрелом Дома Советов кончилась демократия, а государство это только началось с этого расстрела. Не путайте понятия.

Примем звонок.

Владимир из Новоуральска: — Ничего мне государство не дало. Оно мне дало, что я пошел в армию, оно дало мне форму. Но я пришел, и получилась такая ситуация в 90-х годах, я попал в тюрьму.

Освободился и никак не могу устроиться на работу. У меня есть и специальность. Я заполнил 7 анкет. Из-за судимости меня не берут.

М. Делягин: — Это огромная проблема, которая в нашей стране не решается. Действительно, людям с судимостью сейчас на что-то иное, кроме переборки овощей, устроиться очень тяжело. У нас в стране чудовищная безработица. Она не фиксируется официальными данными по ряду причин — и технических, и политических. Людям даже со специальностью устроиться очень и очень тяжело. И поймите кадровика, который боится брать на работу вас. Но должен вам сказать, даже для выпускника университета, с хорошим дипломом, с хорошей специальностью, с хорошей биографией и всем остальным 7 попыток это немного. Для того чтобы мало-мальски нормальную работу найти даже выпускнику университета, даже в Москве, это полгода отдайте и не грешите. Так что продолжайте пытаться. Самое главное, думайте, ищите разные источники информации. Не доверяйте случайным знакомым, чтобы не загреметь на курорты Северного Кавказа, как это называется теперь, на кирпичные заводы Махачкалы и прочих замечательных мест, берегите себя. Но не отчаивайтесь, не опускайте руки. У нас есть огромное количество возможностей, просто они сложные, их сложно увидеть.

Давайте примем еще звонок.

Николай из Краснодара: — Я отдыхаю на курортах Северного Кавказа, но нормально. Я хотел бы сказать о катастрофической ситуации, которая сложилась на этих курортах. Дело в том, что люди, работающие здесь (санаторий относится к системе ФНПР и «Курорты Кавказа»), получают нищенскую зарплату — 11 с копейками.

М. Делягин: — ФНПР — Федерация независимых профсоюзов России.

Николай: — Да. Люди на кредиты живут, как-то выкручиваются. Богатые организации. Как можно столько платить высококлассным специалистам, которые лечат всю страну? Каждый кабинет приносит в районе 100 тысяч в доход этих организаций.

М. Делягин: — Могу сделать официальное заявление. Господин Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России, господин Исаев, если не ошибаюсь, второе лицо в этой замечательной организации, вы там официально должны бороться за права трудящихся. Но ваша собственная организация, если верить этому звонку, выглядит как худший эксплуататор, хуже любого олигарха. Коллеги, разберитесь, что у вас там происходит, не теряйте лица, пожалуйста. Потому что иначе о вас придется говорить много и подробно. У меня с вами плохие отношения по ряду причин. Но господин Шмаков выступал против людоедской пенсионной реформы и до Путина дошел с разъяснением, что это будет для страны. И за это ему большое спасибо. Но, Михаил Николаевич, это было год назад. Если вы сейчас наведете порядок в своей собственной организации, вам скажут спасибо десятки тысяч людей, которые там работают. И, по-моему, эта идея заслуживает внимания. Потому что если вы правда являетесь худшим эксплуататором, чем самые конченые олигархи, знаете, это немножко неправильный подход, немножко не согласуется с тем, что вы заявляете официально. И вам пора уже подумать и о своей репутации, а не только о доходе вашей замечательной организации, как я подозреваю. Это моя гипотеза.

Давайте еще звонок примем.

Александр из Саратова: — Чем отличается доллар, который печатало американское государство в начале ХХ века, от доллара, который печатает Федеральная резервная система? И в чем смысл передачи печатного станка?

М. Делягин: — На самом деле печатанье валюты это власть в чистом виде. И передача станка — это передача власти. Группа крупнейших банкиров в 1913 году со второй попытки, по сути дела, захватила власть в США. И Соединенные Штаты Америки превратились в оргструктуру глобального финансового бизнеса. Борьба за власть глобального финансового бизнеса продолжалась достаточно долго. Только при Никсоне корпорации окончательно победили представителей национального государства. И только при Рейгане финансовые корпорации окончательно победили промышленные корпорации. Этот процесс был очень неоднозначным, очень долгим. Пришлось даже убивать Кеннеди, который пытался вернуть государству эмиссию валюты. Но разница здесь очень простая. Это вопрос о власти. Хотя история XIX — начала ХХ века в Штатах очень сложная, там были разные периоды. Был период, когда много разных частных банков эмитировали денежные знаки, которые обязательны к использованию были. Так что эта история очень сложная, ей нужно посвящать отдельную передачу. Но, к сожалению, это уже история.

Итак, подводим итоги голосования. 330 человек проголосовало. В целом результат колеблется незначительно. 17 % считают, что государство в целом выполняет свои обязательства перед ними как перед гражданами России. 83 % считают, что государство в целом свои обязательства перед нами как гражданами России не выполняет.

«Россия накопила 13 триллионов рублей, и можно было бы покончить с нищетой — но нет»[12]

М. Делягин: — Здравствуйте, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о наиболее значимых, фундаментальных вопросах. Мы затронем вопросы о сбережениях.

Потому что вышли новые социологические данные. Поэтому у меня будет вопрос. Есть ли у вас и вашей семьи сбережения, на которые вы можете прожить два месяца или больше?

Главным событием сегодня, безусловно, являются прошедшие выборы. Я целиком разделяю позицию руководителя «Единой России» господина Турчака, который сделал очень радостное заявление на эту тему.

Я напоминаю, что перед выборами было очень много прогнозов, в частности, некоторых московских экспертов о вторых турах выборов губернаторов, о том, что в среднем «Единая Россия» по стране наберет 35 % (она набрала в 1,5 раза больше — 52 %). В общем, «Единая Россия» собралась после достаточно неприятных для себя событий прошлого года и крайне эффективно выступила.

Ни одного второго тура, везде, где были ставленники «Единой России», они прошли с большим или меньшим успехом. У них было много опасений, но ресурс был сконцентрирован, ресурс был брошен.

Да, в Питере не было выдвинуто ни одного достойного оппонента господину Беглову. Наверное, это результат какого-то закулисного давления. Самоснятие Бортко, которое оказалось неожиданностью даже для КПРФ, от которой он шел, — вещь достаточно знаковая. Тем не менее, мы имеем результат.

Есть два исключения. Это Хабаровский край, где сообщалось об огромном количестве разнообразных нарушений. Некоторые наблюдатели писали о возврате в 90-е годы. И я вполне допускаю, что действительно все так.

Хотя, когда сейчас Центризбирком сделал заявление, претензий к Хабаровскому краю вроде бы нет, там называются другие регионы, и в целом выявленных нарушений крайне мало в процессе голосования и подсчета голосов. Но Хабаровский край целиком уходит под контроль ЛДПР. Сначала от одного из двух округов, которые там есть, был ЛДПРовский депутат в Государственную Думу, потом он стал губернатором.

И сейчас там, судя по всему, создана партийная машина, я вполне допускаю, что по образцу «Единой России», которая буквально вымела, в том числе, и «Единую Россию».

Мне очень жалко, что эти выборы проиграл Николай Платошкин. Насколько я понимаю, он по своему менталитету больше подходит Хабаровскому краю, чем Москве, его туда отправили, как я понимаю, чтобы он не мешал выигрывать выборы лидеру московских единоросов Метельскому, который в итоге все равно их проиграл с достаточно большим треском.

Но то, что Платошкин проиграл в Хабаровске, для меня этот вопрос очень подозрительный, потому что человек вел кампанию очень энергично, даже из Москвы эта кампания была видна. Я знаю, что он пользовался большой поддержкой в Хабаровске.

Если бы он проиграл с относительно небольшим перевесом, у меня не было бы вопросов, потому что это жизнь, всякое бывает, и местный кандидат от ЛДПР, безусловно, знает своих избирателей лучше, чем московских кандидат из КПРФ.

Но там, судя по всему, большой отрыв. Этот большой отрыв выглядит очень странно, чтобы не сказать подозрительно.

Ну и, конечно, главный шок это выборы в Москве. Понятно, что Москва это город оппозиционный, но, тем не менее, в Москве совершенно блестящая была победа разного рода оппозиции.

Обычно мы привыкли как? Когда-то было 35 мест в Мосгордуме, потом было 45 мест. И мы привыкли, что 3, 4 места какие-то представители не «Единой России» получают, а все остальное идет ей.

Несмотря на все ожидания, тоже думали, что что-то будет вроде этого. В результате сейчас совершенно беспрецедентный случай — оппозиция из 45 депутатских мест получит 20.

Надо сказать, что эти выборы были пионерными, отрабатывалась новая методика, как я понимаю. Потому что «Единая Россия» вообще ни одного человека официально не выдвинула. И даже люди, которые накрепко с ней связаны, считаются ее частью, они шли формально как самовыдвиженцы.

В результате 25 мест — это самовыдвиженцы, которые на самом деле от «Единой России», и фракция «Единая Россия» будет иметь больше половины депутатских мест все равно.

Но от КПРФ будет 13 человек, от «Яблока» будет 3 человека и еще 1 самовыдвиженец, которого «Яблоко» поддерживала. 3 представителя «Справедливой России». Это тоже успех «Справедливой России». Ну и из действующих депутатов из «Единой России» только 9 человек попало. Причем даже секретарь московского отделения «Единой России» Метельский не попал и единорос Сергей Зверев. Правда, итоговая явка составила менее 22 %, но по стране в целом итоговая явка была чуть выше, чем на прошлых подобных выборах.

Ну и реакция рынков на это дело. Можно, конечно, говорить, что нефть подскочила в цене на 2 % с чем-то, можно связывать это с выборами, но доллар ослаб относительно рубля примерно на 25 копеек.

Потом в течение дня это укрепление сгладилось, но, тем не менее, похоже, что рынки отреагировали на это дело нейтрально или позитивно.

У меня есть личная история, связанная с этими выборами. Очень редко бывает так, что взрослые люди взрослеют. Когда дети взрослеют, это нормально, но когда вдруг какие-то люди улучшаются на глазах, и совершенно неожиданно, то это большая тихая радость, это та неожиданность, которая имеет право быть только приятной.

Когда-то очень давно я заметил журналистку «Эха Москвы» Лесю Рябцеву. Она прославилась тем, что вывела из строя временно даже Шендеровича, на голубом глазу сказав этому либеральному мастодонту, что, по ее мнению, в России проживает всего-навсего 8 миллионов человек.

И для меня лично это стало некоторым символом либеральной журналистики, которой вообще плевать на реальность, у которой есть ее собственные мысли, есть ее собственные идеи, а что там происходит на самом деле, никого не интересует.

Я очень много приводил этот эпизод в качестве иллюстрации, что такое современная либеральная журналистика.

И вот на этих выборах я вдруг увидел телеграм-канал этой самой Леси Рябцевой. Я стал читать. Если бы она избиралась, я не знаю, победила бы она или нет, но это оказался очень взрослый, очень здравый, совершенно разумный, рациональный человек. То есть на моих глазах за несколько лет человек повзрослел и стал человеком, за которого я бы хотел проголосовать.

Неважно, что по серьезным, большим вопросам, скорее всего, мы с ней расходимся на 100 % или на 80 %, но по вопросам совершенно конкретным, связанным с жизнью в мегаполисе, я хотел бы, чтобы госпожа Рябцева стала депутатом Мосгордумы. Я приношу ей извинения за то, что заметил ее взросление и ее разумность слишком поздно. То есть московские выборы помогли увидеть человека и помогли показать, что эти выборы полезны.

Эти выборы показали, что протест, который сейчас в стране зреет, который мы ощущаем, общаясь с людьми, общаясь друг с другом, не находит политического выражения. Ни одна из существующих партий пока не смогла попасть в точку, не смогла этот протест возглавить.

Не смогла сказать те слова, которые люди говорят про себя. И это очень существенно. Я думаю, что, с одной стороны, это огромная перспектива для оппозиционных политических партий.

И это большая ловушка для «Единой России», которая, судя по заявлению товарища Турчака, сейчас начнет почивать на лаврах, но самое главное, это большая угроза для страны.

Зачем придумана политическая система под названием демократия? Когда люди недовольны, но их недовольство имеет политическое представительство, они могут изменить систему, опираясь на эту политическую силу. Эта политическая сила приходит к власти или участвует во власти, и она продавливает не мытьем, так катаньем мнение людей, которые недовольны системой. Так работает демократия. А если люди не имеют этого политического представительства, они оказываются в тупике. И для того чтобы защитить себя и свои семьи, им приходится сносить систему. Они не хотят ее сносить, но другого способа защитить себя и выразить свой интерес у них просто не остается. Это та ситуация, в которой мы сегодня находимся.

К чему я задал вопрос про сбережения? Пришла замечательная статистика, пришла социология, данные исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения о том, как граждане России относятся к сбережениям.

Две трети россиян считают, что сейчас лучше сберегать средства, чем тратить их. То есть две трети считают, что сейчас ситуация нестабильная, неуверенная, неопределенная, поэтому лучше деньги поберечь, потому что неизвестно, что будет дальше.

Только четверть наших сограждан считают, что лучше побыстрее тратить сбережения. Часть этих людей считают, что скоро будет инфляция, которая все обесценит, часть людей думают, что впереди стабильность, и можно тратить деньги совершенно спокойно. 28 % граждан настроены на совершение крупных покупок. При этом в стране в целом сократилось число людей, которые вынуждены экономить.

Потрясающее социологическое открытие. Я хотел бы познакомиться с этими людьми, которые больше не нуждаются в том, чтобы экономить деньги, которые три года назад им приходилось экономить, а сейчас у них все в порядке.

По данным социологов, у 76 % граждан всегда есть свободные деньги. Поэтому в целом расходы на отпуск, одежду и развлечения увеличились.

Имеющиеся свободные деньги предпочитают класть в банк 47 %. Причем в основном такой позиции придерживаются те, кто оценивает свое материальное положение как хорошее или очень хорошее.

Знаете, в этом нет ничего удивительного. Потому что если у людей плохое материальное положение, то им нечего класть в банк.

При этом 32 % опрошенных считают, что деньги из банков лучше забрать. Вот это для меня совершенно непонятная вещь. Потому что 32 % это почти треть населения, и это очень много. Люди считают, что деньги из банков лучше забрать.

То есть люди до сих пор контужены банковской санацией, которую провела Набиуллина. Послушайте, есть крупнейшие банки (правда, из 11 там только 1 частный остался), в том числе иностранные, зарегистрированные в России, их дочерние структуры, и совершенно понятно, что они не будут банкротиться практически ни при каких обстоятельствах, и вклады в этих банках безопасны.

Если вы боитесь девальвации, то храните деньги в валюте. Единственное, что в евро почти нулевые проценты, поэтому люди предпочитают доллары. Для меня эти 32 % людей, которые считают, что деньги из банков лучше забрать, это некоторый нонсенс, это признак избыточной тревожности.

Из тех, кто хранит сбережения, 63 % хранят в рублях и только 10 процентов признаются, что хранят деньги в иностранной валюте (в половине случаев речь идет о долларах). То есть 63 % россиян не боятся девальвации ни в какой форме.

Да, действительно, с начала года рубль сначала укрепился на 10 %, потом ослаб на 7 %, потом немного укрепился. Но это оптимизм, который очень странно сочетается с повышенной тревожностью, когда 32 % людей считают, что деньги из банков лучше забрать. Для меня это некоторая загадка.

Треть населения не имеет сбережений совсем. На самом деле у нас немного менее оптимистичные данные, но в принципе близкие к этому. 5 % хранят в долларах, 3 % хранят в евро, 63 % — в рублях, 33 % не имеют сбережений вообще.

Но при этом за курсом американской валюты регулярно следит 54 % граждан России. Понимаете, в долларах хранят свои сбережения 5 %, а за курсом доллара следят 54 %. Почему?

Потому что люди очень точно понимают, что от курса доллара зависят цены на весь импорт. А импортозамещение у нас, к сожалению, крайне ограничено, и когда девальвации рубля не происходит, соответственно, не происходит и импортозамещение.

Причем каждый седьмой респондент, то есть 14 % граждан, регулярно следит за курсом американской валюты.

Свыше 60 % опрошенных считают, что через 3 месяца доллар можно будет купить в среднем за 68 рублей (напоминаю, что сейчас доллар можно купить за 65 руб. 86 коп. в среднем). Предполагается, что через год курс доллара поднимется примерно до 73 рублей.

В целом ситуация относительно благополучная, не считая того, что у трети населения нет сбережений.

С одной стороны, это ужасно, так быть не должно, но учитывая, что у нас 13 % людей с доходом ниже прожиточного минимума, если нет сбережений только у 33 %, то это не такая плохая картина.

Вот мне пишут: «В Вологде все голосовали против «Единой России», против действующего губернатора, но они победили с большим отрывом. Выборы — это миф. Даже не смешно». Я вполне допускаю такое. Так бывает в нашей системе.

Я просто вспоминаю, что, по-моему, именно в Вологодской области была необычно высокая явка. И в Череповце это объясняют тем, что там долгожданный мост вводился, который соединял отдаленные районы города. То есть резко облегчается, упрощается жизнь.

Возможно, в Вологде существует свой собственный информационный фон, и в городе Вологде все голосовали против, а в Череповце, который не менее большой город, чем Вологда, и точно более богатый, может быть, настроения были совсем другие.

Это рабочая гипотеза, в данном случае я «Единую Россию» отнюдь не защищаю, возможны и фальсификации. Тем не менее, причина может быть такой.

Еще пишут: «Я бы за употребление термина «демократия» для начала штрафовал за использование ложной информации в общественных суждениях».

Еще сообщение: «Скажите, а что вы думаете по поводу стремления Грефа избавить школьников от экзаменов? Получается, власти невыгодны умные люди?»

Уважаемый коллега, у нас вся реформа образования направлена на дебилизацию молодежи. И на самом деле на выборах мы уже столкнулись с явлением когда в массовом порядке граждане РФ не способны написать без ошибок свою фамилию.

Люди не способны понять, что номер паспорта не нужно писать в графе «дата рождения». Есть категория граждан России, причем не выходцев из Средней Азии, а люди, которые всю жизнь здесь живут, но при этом сдавали Единый госэкзамен. Они просто не приспособлены к реалиям современной жизни.

И достаточно много людей, у которых собирали подписи, пострадали из-за того, что за этим недосмотрели. Потому что можно проверять совпадение каких-то сложных данных, но представить себе, что человек может ошибиться в собственной фамилии, сложно для того, кто когда-то учился в советской школе.

А люди, которые выходят из нынешней школы, вдруг выясняется, могут. И для людей, подобных господину Грефу, вопрос того, чтобы люди были глупы, не способны осознать политику таких людей, как господин Греф, на мой взгляд, это вопрос личного физического выживания.

Чтобы можно было рассказывать про успехи экономики. Греф, когда он говорит о том, что школьников нужно избавить от экзаменов, и рассказывает, как он чуть ли не под себя ходил, когда шли занятия…

Понятно, что людям с определенным уровнем знаний, с определенной подготовкой, даже с определенным уровнем интеллекта крайне неуютно и крайне сложно учиться в школе.

Но проблема в том, что общество не должно равняться по последнему верблюду, общество — не караван, который идет по пустыне.

А когда люди, которые были, грубо говоря, троечниками, которые, как Дворкович… Человек был вице-премьером и хвастался, что он практически не учился, будучи студентом.

Будучи недоучками, строго говоря, они начинают навязывать свои представления о прекрасном всей стране, они дебилизируют эту страну, разрушают страну. И им жизненно важно, чтобы люди не обладали знаниями.

Потому что человек, обладающий знаниями, он будет знать им цену, его обмануть сложно. Ну а потом начинается писк по поводу того, что у нас нет рабочих, у нас нет инженеров. Конечно, как только человек получает квалификацию, глядя на Грефа и прочих, он старается убежать.

А многие и не имеют возможности получить квалификацию. И стремление избавить школьников от экзаменов, это, де-факто, избавить школьников от мозгов, насколько я могу судить.

Еще сообщение: «Я тоже из Вологды. Тут далеко не все голосовали против. Я лично знаю многих людей, которые голосовали за действующего губернатора Кувшинникова. Так что пусть там тот товарищ за всю Вологду не пишет».

Давайте примем звонок.

Сергей из Новосибирска: — Михаил Геннадьевич, Сбербанк выдает у нас в стране кредиты под высокий процент, а в Чехии, чужой стране, выдает кредиты под более низкие проценты. Это как понять?

М. Делягин: — Понять очень просто. Сбербанк в Чехии работает по чешским законам, а в России он работает по российским законам.

В Чехии у него, скорее всего, зарегистрирован дочерний банк, который де-факто является чешским. Соответственно, в Чехии, если вы хотите работать, вы должны работать по законам Чехии.

Законы Чехии защищают потребителей. Законы Чехии направлены на то, чтобы развивать и поддерживать чешскую экономику. Другое дело, что для Чехии в рамках Евросоюза рынков сбыта нет и не будет, поэтому живется не очень хорошо. Но поскольку государство о своих гражданах заботится, а не выжимает их, как половую тряпку, то и банки предоставляют кредиты под низкие проценты.

А в России банковский процент выше официальной инфляции примерно в два раза (в хорошем случае, а то и выше). Это такая государственная политика.

Если мы хотим, чтобы был дешевый кредит при нашей относительно неустойчивой финансовой системе, неустойчивых перспективах, то нужно ограничить финансовые спекуляции. Потому что иначе все деньги уйдут на валютный рынок и его завалят. А для того чтобы ограничить финансовые спекуляции, нужно, чтобы люди, которые определяют социально-экономическую политику, служили бы не глобальным спекулянтам, а своему народу, на худой конец, своему государству. То есть, чтобы они не были либералами.

У нас, к сожалению, ситуация не такая. Так что, увы, все упирается в политику.

Давайте еще примем звонок.

Константин: — Минимальный размер оплаты труда считается 11 тысяч по РФ, а люди работают уже после пенсионного возраста. Почему им не доплачивают? Им платят 9 тысяч. Надо себя обозначить в прокуратуре, но люди боятся, что потеряют работу. Как быть с таким вопросом? Уж не говоря о том, что на 11 тысяч невозможно прожить.

М. Делягин: — Это политика государства такая, к сожалению. И поскольку «Единая Россия» на этих выборах, в общем-то, победила, эта политика будет продолжаться, по крайней мере, до следующего единого дня голосования точно.

А логика очень проста — что работающий пенсионер, раз он работает, еще и пенсию получает, то давайте мы его прижмем к ногтю.

Только в этом году после долгой паузы, под выборы провели индексацию пенсий для работающих пенсионеров, но все равно эта индексация копеечная и смешная.

К сожалению, есть разное отношение к своим гражданам. Какие-то государства своих граждан рассматривают как свою опору, как и то, чему они, эти государства, должны служить. Хорошо получается или плохо, это другой вопрос.

Все страны находятся в разных обстоятельствах. У кого-то, как у Чехии, не может получиться хорошо, как и у всей Восточной Европы. Но они, по крайней мере, стараются по-своему.

А есть государства, которые… Российское государство накопило 13 трлн. рублей по состоянию на 1 августа неиспользуемых остатков. На эти деньги можно заново построить страну. На эти деньги невозможно в другие галактики улететь, но можно, по крайней мере, развить космонавтику.

Можно все что угодно сделать. Можно покончить с терроризмом, можно покончить с нищетой, можно выполнить, наконец (это стоит 1 триллион в год, причем основная сумма этих денег будет возвращаться обратно в бюджеты налогами), положение конституции о том, что гражданин России имеет право на жизнь, и гарантировать всем гражданам прожиточный минимум, причем реальный, а не фиктивный.

Можно делать что угодно. По крайней мере, можно попытаться сделать. Но наше государство даже не пытается. Это фундаментальная особенность нашего государства. На самом деле это очень обидно.

К вопросу о том, как наше государство захлебывается в деньгах. Вроде новость-то хорошая — золотовалютные резервы продолжают стремительно расти. На 1 сентября они превысили 529 млрд. долларов, а на 30 августа были даже больше 530. Причем за 3 месяца лета общий рост составил 34 млрд. долларов. Причем почти на 20 % они выросли за счет монетарного золота. Это усилия государства по вкладыванию именно в золото, и именно потому, что в условиях большой неопределенности золото является наиболее надежным инструментом, его доля уже превысила у нас в международных резервах 1/5 часть. Еще около 14 % вложено в валюту. То есть денег очень много. Для того чтобы гарантировать стабильность рубля при любых условиях, по международно признанному критерию Редди, достаточно иметь половину того, что мы имеем сейчас. То есть из этих 529 млрд. долларов 264,5 миллиарда можно направить на развитие прямо сейчас. На решение любых насущных задач. И когда государство этого не делает, оно расписывается не в том, что оно что-то не умеет. Оно расписывается не в том, что у него что-то не получается. Оно расписывается в том, что оно не хочет, чтобы Россия жила по-человечески. Ваша жизнь по-человечески не входит, если верить политике российского государства, в список его реальных, а не фиктивных приоритетов. Но, несмотря на это, по крайней мере, наши радиослушатели живут, в общем, терпимо.

Мы заканчиваем опрос. Проголосовало более 400 человек. Но общая картинка стабилизировалась, причем очень забавно. Она резко улучшилась именно тогда, когда я стал говорить об итогах выборов. 52 % имеет сбережения, которых хватит на 2 месяца или больше. Это хороший результат. 48 % сбережений не имеет совсем. Это те самые 33 %, которые отмечает ВЦИОМ, хотя наше голосование, разумеется, не репрезентативно. И это те, у кого сбережения есть, но на 2 месяца жизни их не хватит.

Давайте примем звонок.

Михаил из Москвы: — Первый вопрос. Михаил Геннадьевич, вы сравниваете наш МРОТ и прожиточный минимум с нормами пленных немцев.

Но есть одно маленькое но. Немцам при этом не говорили о вкусной и здоровой пище и не выступали в духе нашего главного либерала, что если вы не можете при помощи лопаты и тачки выполнять нормы образцовой бригады с тракторами и грузовиками в два раза, то вы должны питаться отравой.

Второй вопрос. В какой мере банковский кредитный процент выше инфляции подстегивает эту инфляцию, и в каких случаях он зависит от инфляции? Такое впечатление, что именно высокий банковский процент подхлестывает сейчас инфляцию.

М. Делягин: — Безусловно, высокий банковский процент подхлестывает инфляцию. Здесь все зависит от того, является избыточным или недостаточным объем денежной массы. Если объем денежной массы избыточен, и инфляция из-за этого, тогда необходима жесткая финансовая политика, необходимо удорожание кредита, для того чтобы эту самую избыточную денежную массу нейтрализовать, убрать с рынка. Но у нас ситуация строго противоположная. У нас государство устроило совершенно искусственным образом жутчайший денежный голод. И нехватка денег привела к тому, что у нас инфляция сдерживается. А высокий процент, наоборот, раскручивает инфляцию. Вот я торговец. Чтобы что-то купить и потом продать, мне сначала надо взять кредит. Я беру этот кредит, но если я его беру под высокий процент, то я этот высокий процент сразу закладываю в цену. Мне просто деваться некуда. И тем самым я усиливаю инфляцию.

Так что разговоры нашего замечательного Банка России, что он якобы борется с инфляцией высокими процентными ставками, это разговор, который свидетельствует о безграмотности людей, которые этим самым Банком России управляют. В лучшем случае безграмотности. Можно предположить бытовую глупость, можно предположить абсолютную безответственность. Мы останавливаемся на самом мягком, самом тихом домашнем варианте — безграмотность. Потому что люди не понимают, чего они говорят. Они устраивают искусственный денежный голод, а в условиях искусственного денежного голода, то есть нехватки денежной массы, завышение процентной ставки стимулирует инфляцию. Мы это всё проходили. И они борются с инфляцией не высокой процентной ставкой, а в реальности они борются с инфляцией, загоняя людей в нищету.

Переходя к первому вашему вопросу — о чем не говорили немцам. Знаете, Советский Союз вообще над людьми не глумился. Даже над военнопленными он не глумился. Это была слишком гуманистическая цивилизация. И люди, которым при советской власти не давали глумиться над другими людьми, сейчас, что называется, распоясались, почувствовали себя на свободе и занимаются любимым делом, делая, в том числе, официальные заявления, от которых хоть стой, хоть падай.

Вы меня в связи с этим спрашиваете, присылаете вопрос о пенсионной реформе. Уже 6-я пенсионная реформа у нас сейчас идет. И вот Минфин хоронит концепцию индивидуального пенсионного капитала и взамен предложит гарантированный пенсионный продукт. Вы, естественно, спрашиваете, что это такое, с чем это едят и чем нам грозит. Дорогие коллеги, давайте зафиксируем, что пока Минфин всего-навсего сделал законопроект и направил его на согласование даже не в правительство, а всего-навсего в Минтруд. И когда они всё подготовят, тогда этот проект закона будет выставлен для общественного обсуждения. И только потом по итогам этого обсуждения будет внесен в правительство. Сейчас все, что мы имеем, это крайне косноязычные разъяснения чиновников Минфина, как будто их специально учили говорить бессвязно, из которых понять что бы то ни было достаточно сложно. При этом даже если мы вдруг случайно поймем их правильно, этот законопроект все равно еще будет переделываться. Поэтому понятно, что это страшно, понятно, что это пугает. Понятно, что нам опять грозят. Но давайте подождем, пока они хотя бы сами поймут, о чем они говорят, и изложат это на бумаге.

Яйца дракона:

новый этап глобального китайского проекта[13]

Большие процессы, захватывающие народы и превышающие по своей длительности жизнь поколения, в силу своей масштабности кажутся современниками самоочевидным постоянством. Поэтому их переходы в новую фазу, насколько бы естественными они ни были, воспринимаются как внезапное потрясение. Поначалу такие переходы кажутся необъяснимыми и случайными — вплоть до того, что современники отказываются даже воспринимать их реальность, а затем долго ещё ожидают их прекращения и возврата к привычному и кажущемуся единственно возможным прошлому.

Именно так воспринимают сейчас китайский проект, который после почти 40 лет беспрецедентного в истории по масштабности и длительности успеха переходит во вторую фазу.

Первая фаза заключалась в развитии Китая «за пазухой» Соединённых Штатов, с опорой на их ресурсы, вторая — в столкновении с ними за доминирование в мире.

Основу первой фазы заложил ещё Мао Цзэдун: вступив в системный конфликт с начавшим деградировать после смерти Сталина Советским Союзом и страшась свержения, он к концу 60-х решил опереться на помощь США против СССР. Прямых контактов, в силу идеологической несовместимости и памяти о «китайско-американской войне в Корее», не было, и в 1969 году Мао обратился к США на языке традиционных для китайской культуры непрямых действий — масштабными провокациями против СССР. Можно лишь гадать о его досаде, когда он убедился, что руководство США, погружённое в свои проблемы (от антивоенного движения и борьбы за права негров до приближения к неизбежному банкротству 1971 года), попросту не заметило столь энергичного и выразительного китайского приглашения к сотрудничеству (а вот ужас Мао перед военным возмездием СССР вплоть до мая 1970 года, когда ему удалось вымолить гарантии ненападения, — да и после этого — даже документирован).

Но конфликт КНР с СССР создал объективное разряжение в социалистическом мире — и США были втянуты в него. Результатом стал визит Никсона в Китай в феврале 1972 года, принёсший ему оглушительный пропагандистский успех, который способствовал беспрецедентной победе 37-го президента США на выборах в ноябре того же года (за него проголосовали все штаты, кроме Массачусетса и округа Колумбия), и резко укрепивший позиции Соединённых Штатов в противостоянии с Советским Союзом, — но он не изменил характера взаимодействия США с Китаем и, соответственно, модели функционирования последнего.

Мао Цзэдун был слишком стар и заскорузл, чтобы думать о чём-то, кроме сохранения власти (стратегическое сотрудничество с Америкой придало бы китайской внутренней политике неконтролируемый динамизм, с которым он уже не смог бы справиться), а руководство США было погружено в создание механизма нефтедолларов, агонию во Вьетнаме и налаживание процесса разрядки. Таким образом, для продолжения танго просто не было желающих ни на одной из сторон.

К концу 70-х ситуация качественно изменилась: США, возглавляемые после Никсона слабыми президентами (так как победивший его транснациональный бизнес до Рейгана ещё не научился управлять сильными президентами), проигрывали конкуренцию СССР по всем параметрам, транснациональные корпорации Запада откровенно загнивали, а его экономика (и не только США, всё более уступавших Японии) погружалась в пучину стагфляции, из которой ещё не было видно выхода.

В этой ситуации накачка ресурсами антисоветского Китая выглядела для США волшебной возможностью создать новое пространство борьбы против СССР (как раз накануне Афганистана) и, как минимум, отвлечь внимание Москвы на новую проблему, а в перспективе — и перехватить у неё стратегическую инициативу.

Для нового же руководства Китая возможная американская помощь открывала новое измерение будущего — и сразу после победы над зашоренными преемниками Мао из «банды четырёх» Дэн Сяопин бросается в США, где в ходе длительной поездки всеми силами (вплоть до позирования в ковбойской шляпе) демонстрирует свою готовность вместе с Америкой дружить против Советского Союза.

Разумеется, эту готовность требовалось доказать делом — и по возвращении в Китай Дэн Сяопин немедленно «повязал себя кровью», атаковав Вьетнам. Бессмысленная с военной точки зрения и завершившаяся болезненным поражением (ставшим фактором внутриполитического сдерживания китайских военных, приведших Дэн Сяопина к власти) операция была таким же элементом диалога с США, что и атаки против СССР в конце 60-х. Но, поскольку они были предварены мощной подготовительной работой (и, вероятно, прямыми согласованиями с руководством американских спецслужб) и полностью соответствовали интересам США, Дэн Сяопин, в отличие от Мао Цзэдуна, был услышан сразу и правильно.

В качестве стратегического союзника, пусть и неофициального, США против СССР Китай получил свободный доступ на американский рынок (из-за кризиса отчаянно нуждавшийся тогда в дешёвых товарах) и поддержку в привлечении капиталов и технологий (вначале они шли от китайских эмигрантов, «хуацяо» — но гарантии их безопасного сотрудничества с Китаем и разрешение странам их проживания на поддержку КНР руками «хуацяо» давали именно США).

КНР развивалась в рамках этой стратегии вплоть до распада СССР, выступая в качестве неявного, но исключительно важного союзника США в их борьбе против «советской угрозы». В 90-е же годы Китай обеспечивал американский рынок дешёвыми товарами, позволившими поднять уровень жизни без роста доходов большинства населения Соединённых Штатов; это была не менее важная миссия, также обеспечившая КНР комплексную, пусть и не афишируемую поддержку США (чего стоит одно лишь попустительство массовому воровству интеллектуальной собственности?!).

В 2000-е годы, несмотря на локальные конфликты, Китай наращивал своё значение (прежде всего экономическое) для США и потому оставался их важнейшим партнёром. Помимо поставок дешёвых товаров, необходимых для поддержания изобилия (и быстрым накоплением в своих ЗВР эмитируемой США валюты, что стабилизировало «долларовую пирамиду»), он стал единственным (в условиях переинвестирования развитых стран) объектом масштабного инвестирования Запада. Это сделало его критически значимым фактором стабильности глобальной экономики и позволило в ноябре 2012 года, через две недели после завершения приведшего Си Цзиньпина к власти XVIII съезда КПК, поставить задачу завоевания мирового лидерства.

В качестве «экономической тени» Запада Китай продолжал стремительное развитие, надеясь без конфликта с уходящей западной цивилизацией занять лидерские позиции в мире до того, как та заметит это, — но вектор глобального развития переломился.

Сохранение глобальных рынков, в силу загнивания сложившихся на них монополий, оказалось невозможным, и на повестку дня встало управление предстоящим срывом человечества в Глобальную депрессию в интересах тех или иных участников мирового развития. Символом этого перелома стала победа Трампа, который сразу после укрепления своей власти, стремясь усилить США, развязал торговые войны против всех партнёров Америки, и прежде всего — против Китая.

В результате китайский глобальный проект в 2017 году вынужденно и досрочно (с точки зрения китайских стратегов) завершил свою первую фазу: из партнёра США Китай превратился в их главного стратегического противника.

Прямая (не торговая, а принципиальная: решается вопрос о власти в мире) конфронтация с США является для нынешнего поколения китайцев принципиально новой и в целом непонятной ситуацией. Развитие в условиях жёсткого столкновения с ключевым источником этого развития — сложнейшая задача, решение которой и становится содержанием второго этапа реализации китайского глобального проекта.

Массовые протесты в Гонконге ещё более полно, чем удары торговых войн, выявили мастерство, с которым США усугубляют внутренние противоречия современного Китая, стремясь к их переводу в полноценный внутриполитический кризис. Ведь в его приморских мегаполисах и даже в столице вырос тот же самый финансово-офисный планктон, который бьётся сегодня на улицах Гонконга за его возврат в колониальное состояние, а на деле — за уничтожение своего города в качестве одного из мировых финансовых центров. Жёсткое подавление непримиримых врагов «китайской мечты» будет крайне болезненным для представителей экономически развитых регионов КНР, так как может привести к попыткам изоляции, подобным последовавшей за событиями на площади Тяньаньмэнь.

В этой ситуации, как отмечает ряд специалистов, простое подавление гонконгских протестов (на которое сами власти Гонконга уже очевидным образом не способны) недостаточно для того, чтобы остановить рост раздражения в преимущественно прозападной китайской элите против Си Цзиньпина. Простое подавление гонконгских протестов будет слишком слабым для нейтрализации основной, прозападной части китайской элиты и ее замены элитой патриотической, — но в то же время достаточно сильным для того, чтобы эта элита могла смести Си Цзиньпина (как уже было дважды после смерти Мао Цзэдуна), лишив Китай не только вождя, но и стратегической перспективы.

В то же время, промедление ведёт к «потере лица» патриотически настроенными представителями внутренних регионов Китая, включая и самого Си Цзиньпина, и повышает риски его свержения.

Выходом представляется форсированная операция по воссоединению с Тайванем, к которой вполне готовы не только армия, но и политическая система, и административный аппарат Китая. Масштаб этого действия (которое само по себе навсегда введет Си Цзиньпина в историю и поставит его рядом с Дэн Сяопином, воссоединившим Китай с Гонконгом и Макао) обеспечит и глубокое оздоровление китайского государства, его очищение от пока еще доминирующих прозападных сил, пусть и шокированных внезапной американской агрессией.

Ограниченное же использование силового сценария лишь в Гонконге будет достаточно для подавления «приморской фронды», но не для оздоровления государства. Безусловно полезное с точки зрения борьбы за власть (да и сам Гонконг выполнил свою роль для Китая и из инструмента развития стал ненужным конкурентом его новым экономическим центрам), оно недостаточно для придания китайской системе надежного иммунитета к экономическим (а значит, и социально-политическим) потерям, к которым пока не готов политический класс КНР.

Сотрудничество России с Китаем будет полноценным и полноправным лишь при условии понимания качественного перехода, уже произошедшего не только с китайско-американскими отношениями, но и с самим Китаем.

13 триллионов для диктатуры либерастии — на «после свержения Путина»[14]

Вот уже полтора десятилетия — с 2004 года — сменяющие друг друга либеральные правительства России неуклонно наращивают бюджетные резервы сверх всяких разумных уровней.

Страна задыхается от искусственно созданной нехватки денег, экономика буквально выжигается «денежным голодом», дети умирают с официальным диагнозом «нехватка бюджетных средств», — в то самое время, когда федеральный бюджет буквально захлебывается от переизбытка средств.

Повторю: эта вакханалия длится 15 лет, — с нарастающей интенсивностью. Так, в июле 2019 года профицит бюджета достиг 3,5 % ВВП (более 330 млрд. руб.), а за первые семь месяцев года — 3,4 % ВВП (более 2 трлн., превысив план всего 2019 года). Неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета выросли за июль более чем на 360 млрд. руб., а с начала года — более чем на 2,8 трлн., достигнув на 1 августа 13 трлн. руб. (из которых лишь 7,9 трлн. были оформлены в Фонде национального благосостояния).

Дополнительным развлечением правящей либеральной олигархии стали займы, которые берет утопающий в деньгах Минфин, похоже, просто чтобы субсидировать финансовых спекулянтов всех мастей деньгами российских налогоплательщиков (процентные расходы — наиболее уверенно растущая расходная статья бюджета и, соответственно, его главный реальный приоритет). Чистые займы в рублях превысили с начала года 1 трлн. (при том, что займы задыхающимся без денег регионам прекращены вовсе), прирост внешнего долга — эквивалент более чем четверти триллиона рублей.

Возникает устойчивое ощущение, что накопление неиспользуемых остатков на бюджетных счетах является основным (помимо субсидирования финансовых спекулянтов заведомо ненужными бюджету займами у них) реальным приоритетом либерального клана, убежденного, что деньги России (и, в частности, российских налогоплательщиков) не должны служить России ни при каких обстоятельствах.

Фундаментальные причины этого общеизвестны и не особо скрываются даже самими привластными либералами.

Прежде всего, для них недопустима сама мысль о возможности развития России (судя по их политике, люто ненавидимой ими): с одной стороны, оно может привести к возникновению в ней конкурентов хозяевам либералов — глобальным монополиям, а с другой, любые направленные на развитие страны деньги уже не могут быть украдены, выведены за рубеж и стать финансовым ресурсом глобальных спекулянтов. Поэтому либералы нетерпимы ко всякой реальной (а не прикрывающей воровство) попытке технологического, хозяйственного или социального развития России: такая попытка, даже неудачная, означает в их логике наглое, беспардонное и не имеющее оправдания ограбление их хозяев. Недаром монетарные власти едва ли не с гордостью заявляют о том, что либеральная политика (в частности, «бюджетное правило») не позволит экономике России расти быстрее 1,5 % в год даже при удорожании нефти до 100 долл./барр.

Второй причиной блокирования развития является сама либеральная идеология, запрещающая активное государственное вмешательство в экономику всем, кроме США (которым оно разрешено в силу уникальности их положения: формально американское государство является на деле оргструктурой глобального управляющего класса). Либералы считают, что государство должно быть «ночным сторожем с министерской зарплатой» и не сметь выполнять свою главную функцию — организовывать развитие (давным-давно доказано, что в основе успеха всех якобы коммерческих технологических прорывов лежат государственные программы), чтобы не посягать на глобальное доминирование США.

Третьей причиной является стандартная монетаристская мантра: «рост бюджетных расходов неминуемо ускорит рост цен», — вера в которую даже высокопоставленных либералов наглядно доказывает несовместимость (по крайней мере, на госслужбе) либерализма с интеллектом. Понятно, что она не имеет отношения к реальности: бездефицитный бюджет (или бюджет, дефицит которого покрывается внутренними займами) просто перераспределяет деньги, не увеличивая их объем, что не может усиливать инфляцию даже по монетаристским догмам.

Для пущего академизма отметим, что при покрытии дефицита бюджета внешними займами или эмиссией денежная масса в экономике действительно растет, — но это может (и то не обязательно) ускорить инфляцию лишь при избытке денег, а не при наблюдаемой сейчас (вместе с профицитом бюджета) их острой нехватке.

И, наконец, развитие страны и вывод людей из бедности — более важные задачи, чем снижение инфляции. Жертвовать ими ради улучшения статистики может только глубоко равнодушный к этой стране и людям человек. При этом стандартные либеральные методы снижения инфляции организацией денежного голода, навязываемые всей слабой части мира МВФ, делают развитие гарантированно невозможным и превращают целые регионы в рабов глобальных монополий, — и либералы тщательно замалчивают (а то и нагло отрицают) тот общеизвестный из мировой практики факт, что уверенный инвестиционный рост может идти и при годовом росте цен на 15 %.

Наконец, важным фактором либеральной стратегии замораживания денег налогоплательщиков в бюджете является и сугубо аппаратное обстоятельство: главным ведомством страны является то, которое выполняет главную функцию государственной политики. Пока таковой остается замораживание денег в бюджете, главным ведомством (более влиятельным, чем все остальное правительство вместе взятое, включая премьера) остается Минфин. Если главной функцией государства станет развитие, главным станет профильное ведомство, — а Минфин, займет естественное для себя подчиненное положение аналога финансового директора. Такое низвержение с административного Олимпа видится его руководству катастрофой, для избежания которой оно готово пойти на блокирование развития экономики России, — вплоть до, вероятно, ее разрушения.

Вместе с тем, помимо глубоких стратегических причин, у лихорадочного накопления бюджетных резервов может быть и еще одна, сугубо оперативная.

Ведь вся социально-экономическая политика либерального клана, насколько можно судить, направлена на организацию в России Майдана — на то, чтобы довести народ до отчаяния и на его плечах, свергнув его руками законное политическое руководство страны, вернуть себе всю полноту власти (сейчас либералы контролируют только социально-экономическую сферу и часть внутренней политики), утраченную по итогам дефолта 1998 года (когда либералы в обнимку с тогдашними олигархами просто разворовали бюджет, а потом торжественно объявили об этом, прикрывшись дешевой нефтью).

Понятно, что несколько месяцев после государственного переворота страна (а точнее, ее обломки) будет находиться в хаосе, и даже самим либералам, занятым террором (в лучшем случае пиночетовским), будет не до налогообложения.

Возможно, лихорадочно накапливаемые сейчас под прикрытием «бюджетного правила» колоссальные бюджетные резервы — результат не пассивной политики отказа от развития, а активной политики подготовки к свержению Путина, призванной обеспечить «запас прочности» новой, неизбежно (просто в силу самой природы современного либерализма, служащего глобальным спекулянтам против народа) террористической власти.

В самом деле: представим себе Временное правительство, обладающее в момент свержения прежней власти бюджетными резервами, позволяющими 8 месяцев не получать вообще никаких бюджетных доходов! Это сделало бы его власть качественно более прочной, позволило бы раздавить любое сопротивление, любую самоорганизацию народа.

Весьма вероятно, что либеральный клан современной России мыслит стратегически — и всерьез создает не только психологические, организационные и информационные, но и финансовые ресурсы, чтобы не только взять всю полноту власти, но и удержать ее — всерьез.

И, увы, ненадолго: до полного уничтожения России, выжигания русской культуры комплексным либеральным террором (основы которого отлажены на Украине) и ликвидации русской цивилизации — превращения ее, по Столыпину, «в навоз, на котором будут произрастать другие народы» и культуры.

Зачем россиян хотят перевести на четырёхдневную рабочую неделю[15]

Китай взбодрил экономику снижением налогов, россиянам могут предложить лишь снотворное. Лечить больную экономику правительство собирается неизвестным науке способом, в результате чего люди могут потерять не только зарплату, но и саму возможность зарабатывать. При этом отменять повышение НДС для потребителей и налоговые льготы для крупных корпораций никто не собирается.

В середине июня премьер-министр Дмитрий Медведев в ходе сессии Международной организации труда внезапно заявил о том, что в России может быть введена четырёхдневная рабочая неделя. Дескать, надо идти в ногу с прогрессом: пусть роботы вкалывают, а люди отдыхают и занимаются семейными делами. Россияне привыкли к рассуждениям премьера об инновациях, поэтому мало кто воспринял его слова всерьёз. Однако в начале августа идею Медведева подхватила Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), которую, в свою очередь, поддержали некоторые депутаты Госдумы. Так что же, совсем скоро три выходных дня в неделю появится если не у всех, то у значительной части работников?

Вот только с роботами у нас не очень, да и с производительностью труда в целом тоже. Всего год назад из каждого утюга говорили, что стране не хватает рабочих рук. Именно так правительство объясняло повышение пенсионного возраста и нежелание остановить поток трудовых мигрантов. К слову, только в первой половине 2019-го, и только по официальной статистике, на территорию РФ выехали 2,4 млн. гастарбайтеров. Они будут работать, а россияне — отдыхать? И кому из нас будут за это платить?

Профсоюзные функционеры успокаивают: ФНПР поддержит четырёхдневку только при условии, что сохранится нынешний уровень зарплат. Чудеса, да и только! «А фокус-то в чём?» — спросил бы герой известного анекдота. Впрочем, Федерация профсоюзов не скрывает: предложение официально сократить рабочую неделю для всей страны созрело на фоне того, что многие предприятия и так работают по три-четыре дня. Однако не всё так просто.

Налоговый самострел

Официальные лица сегодня старательно избегают слова «кризис», словно гимназистка — объятий усатого кавалера. Однако не надо быть профессором бизнес-школы, чтобы понимать, куда движется экономика страны. Реальные доходы населения не растут уже лет пять, люди тонут в долгах перед банками. Потому официальная заморозка зарплат, оправданная сокращением рабочего времени, может только усугубить эту ситуацию. Минэкономразвития на днях гордо сообщило об отсутствии технической рецессии — ситуации, когда ВВП не растёт два квартала подряд. Так правительство будто бы ответило на негативный прогноз Столыпинского клуба, который ранее сообщил о пугающем снижении активности малого и среднего бизнеса. Заявление Минэкономразвития основано на данных за два квартала 2019 года, а на носу осень, и пора бы уже думать о том, как мы переживём следующий год.

На фоне дискуссии о четырёхдневке яркими красками играет заявление бывшего министра финансов, а ныне главы государственного банка «Открытие» Михаила Задорнова. В интервью РБК он назвал «ошибочным шагом» повышение налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 %. Де-факто из экономики изъяли определённую часть денег, и государство забрало их себе. И пока, об этом и говорит профицит, оно [государство] не может распорядиться этими деньгами, сказал банкир.

Ничего нового, по сути, Задорнов не сказал. В конце прошлого года представители самых разных экономических школ и политических флангов в один голос трубили, что повышение НДС прихлопнет наш и без того вялый экономический рост. Результат мы видим: работы в стране становится всё меньше, и бороться с этим правительство Медведева будет не развитием промышленности, а дополнительными выходными для работников. При всём при этом, согласно опросу портала Superjob, значительная часть россиян выступает против сокращения рабочей недели. Каждый пятый респондент планирует искать дополнительную работу, если у него появится третий выходной. Если рассматривать только работников-мужчин, которым нужно кормить свои семьи, таковых будет ещё больше.

Против ветра

Россию нельзя назвать уникальной страной, которая в одиночестве переживает проблемы с экономическим ростом. Многие западные аналитики говорят о том, что мир входит в новый кризисный цикл — один из тех, что повторяется каждые 7-12 лет. В США, Германии, Китае — экономический рост замедлился везде. И почти везде государство стимулирует предприятия и граждан работать больше. В Китае в прошлом году ставку НДС для среднего бизнеса снизили до 16 %. Речь идёт о предприятиях с ежемесячной выручкой свыше 5 млн. рублей в переводе на наши деньги. Все, кто зарабатывает меньше, например небольшие строительные бригады и семейные артели, и вовсе платят символически 3 %. Продукция крестьян, которые продают овощи и фрукты, выращенные своими руками, вообще НДС не облагается. Снизили в Китае и подоходный налог для физических лиц.

Похожим путём идёт Аргентина, где ради спасения экономики после падения курса песо отменили НДС на все базовые продукты питания. Кроме того, власти страны решили снизить подоходный налог, повысить минимальную зарплату и социальные пособия, а также на 90 дней заморозить цены на бензин. Никому и в голову не пришло урезать рабочую неделю и сокращать персонал! И только у нас людям предлагают фактически заморозить на неопределённый срок и без того низкие зарплаты. Трудно не предположить, что четырёхдневка приведёт к росту теневой занятости, с которой якобы так усиленно борется правительство Дмитрия Медведева.

Конечно, налоговые льготы вводят и в России. Правда, не для всех. В начале августа стало известно, что компания «Газпром нефть» в течение 10 лет будет получать вычет по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 13,5 млрд. (!) рублей в год. Правительство наделило его этой льготой за разработку Приобского месторождения нефти.

К слову, о Сбербанке и кредитах. Вице-президент банка Андрей Шаров недавно участвовал в молодёжном форуме «Территория смыслов». Один из студентов спросил его о том, почему в чешской «дочке» Сбера ставки по ипотеке в два с лишним раза ниже, чем в России. Вместо ответа банкир предложил молодому человеку послушать музыку собственного сочинения. Похоже на анекдот, но это чистая правда! Видеозапись беседы уже стала хитом в интернете.

Что ж, похоже, у России и правда какой-то особый путь. Вместо того чтобы взбодрить экономику снижением налогов, предлагается дать ей снотворное в виде сокращённой рабочей недели. Люди будут искать дополнительный заработок.

Михаил ДЕЛЯГИН, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации:

«В федеральном бюджете на 1 июля этого года без движения валяется 12,5 трлн. рублей. На эти деньги можно заново построить страну. На эти деньги можно вынуть из нищеты всех, кто в состоянии из неё выйти, и отправить их в нормальную человеческую жизнь. На эти деньги можно превратить Россию в космос по уровню развития! Но эти деньги лежат без движения, их никто никак не использует. Это преступление. И сегодня можно снизить налоги сильно, снизить налоги резко, и никто от этого не пострадает. Потому что снижение налогового давления оживит бизнес. Снижение налогов обернётся повышением деловой активности и ростом собираемой суммы налогов за счёт того, что просто больше будет всякой работы»

Перспективы Собянина:

неочевидный аспект протестных акций оппозиции в Москве[16]

Самым разным наблюдателям бросилась в глаза поразительная особенность нынешних летних протестов оппозиции в Москве: полное равнодушие участников к их причине и лозунгам. Можно сколько угодно смеяться над откровенно безумными лозунгами концерта на проспекте Сахарова, невнятным блеянием жертв ЕГЭ, лишённых либеральным высшим образованием способности даже к осмысленной речи, и требованием допустить того же Голунова на выборы Мосгордумы (о чём он и не помышлял). Но нельзя игнорировать коренной разворот протестов: при наибольшей остроте для общества социально-экономических проблем они были виртуозно выведены за пределы протестной повестки (о них ни разу никто даже не вспомнил), а сами формально приуроченные к выборам в Мосгордуму выступления никак не затрагивали ни этих выборов, ни очевидных пороков московских властей.

Эта потрясающая противоестественность протестного процесса (полностью оскопившая его, лишившая реальной поддержки и сделавшей его гарантированно безопасным для власти) вызывает ощущение срежиссированности.

Безусловно, большинство его участников возмущены неприемлемой политикой государства, — но, как и в «болотном протесте», оно было по лучшим либеральным практикам лишено возможности даже выразить своё мнение.

Полное игнорирование социально-экономической основы недовольства либеральными фронтменами протеста (раз за разом осёдлывающими его благодаря информационным, финансовым и организационным ресурсам, порождёнными близостью к наиболее влиятельным административно-хозяйственным группам) обеспечивает сохранение и, в перспективе, рост его интенсивности, — а значит, позволяет использовать его как эффективный инструмент в политической борьбе.

Кого и с кем — вполне очевидно: наиболее осознанной силой российской элиты является либеральный клан, служащий глобальным финансовым спекулянтам против своего народа и рвущийся в благословенные для него 90-е годы. А роль России кардинально растёт: в преддверии распада глобальных рынков на макрорегионы и обрушения мира в новую депрессию крепнут и приходят к власти патриотические силы, пытающиеся служить своим народам против глобальных спекулянтов. И, если либеральному клану удастся вернуть себе всю полноту власти в России, наша страна может стать своеобразным «заповедником гоблинов» — плацдармом, на котором уходящие в прошлое глобальные либералы могут закрепиться в надежде на реванш.

Победы либерального клана — переназначение в 2018 году правительства Медведева, пенсионная реформа, повышение НДС, безумный налоговый манёвр (одновременно взвинтивший цены на бензин и сделавший убыточным его производство) и рост недовольства общества — свидетельствует о возможности Майдана. Не случайно либеральные политтехнологи дружно провозгласили скорый «транзит власти» — и волнения в Москве удивительно похожи на репетицию этого «транзита в форме Майдана»: использованием тех же социальных технологий (включая попытки расчеловечивания и раскрытия личностей правоохранителей), неосознанностью протеста, отработкой навыков его радикализации, прямым управлением со стороны посольства США.

А главным бенефициаром протеста де-факто оказались московские власти, которые, по логике событий, должны были стать его главной мишенью и жертвой. В самом деле, вызванный их действиями протест волшебным образом забыл о них, обошёл их стороной и всей силой ударил по федеральной власти. Получив от неё огромные преференции при процедуре формирования Мосгордумы (депутаты которой освобождены от лояльности перед общенациональными политическими партиями в пользу мэрии), московские власти виртуозно уклонились от своей обязанности поддержания порядка в столице: на подавление протеста были брошены федеральные правоохранители (не говоря о стянутом со всей центральной России «усилении»).

И весьма характерно запричитали о бедном Собянине, ставшем-де жертвой жестокости силовиков, либеральные аналитики — вплоть до Фонда Карнеги.

Похоже, на роль нового Керенского (или Порошенко?) вместо безнадёжно унылого Кудрина рассматривается несравнимо более энергичная и привлекательная фигура — Собянин.

Этот действительно эффективный менеджер обладает колоссальным списком выдающихся достижений (смех над рекламным слоганом «Как похорошела Москва при Собянине» не отрицает его правдивости), глубочайшими (с начала 90-х) связями с крупнейшим российским бизнесом и мощнейшей пропагандистской машиной, интегрированной с заметной частью силовых структур.

В противостоянии крупнейших российских административно-хозяйственных конгломератов, контуры которого становятся всё очевиднее, Собянин занимает достойное и во многом самостоятельное место. Он обладает колоссальным влиянием, о чем свидетельствует как длинный список лояльных ему (как минимум) губернаторов, так и грандиозные в масштабах страны коммерческие операции (вроде реновации жилого фонда).

На мой взгляд, позиционирующий себя в качестве технократа Собянин легко может стать знаменем той части российской олигархии и связанной с ней бюрократии, которая недовольна ссорой путинского Кремля с Западом и считает необходимым как можно скорее закончить её миром «по-горбачёвски», то есть тотальной капитуляцией — с последующим новым витком людоедских реформ. А использование Навального для легитимации досрочных выборов 2013 года, как и фактическая легитимация нынешними протестами избирательных технологий московской мэрии, доказывают умение сотрудничать даже с наименее договороспособной частью либералов.

В чем внутренняя лживость мятежа либеральных шавок против народа: логическое разоблачение[17]

«Соболь — это животное»

Слоган выборов в Мосгордуму-2019

Дмитрий Ольшанский написал великолепный текст в форме катехезиса (ответа на наиболее популярные вопросы), разоблачающий фундаментальную ложь обезумевшей от безнаказанности московской Жмеринки, концентрированно выразив ощущения (в том числе и не вербализованные) народа России. Он так хорош, что, вопреки традиции, привожу его целиком без купюр и дополнений, ибо ни убирать, ни добавлять просто нечего (кроме того, профессионально русофобский Facebook легко может снести его в любой момент, так что это еще и способ сохранить великолепную мысль). Единственное — не поленитесь пройти по ссылке и насладиться в комментах беснованием либеральных животных, получивших дипломы престижных московских вузов об утрате способности мышления.

И — напоминаю для людей с памятью, как у рыбки гуппи (коей хватит на две минуты, но не более): сегодняшний либерализм — это не либерализм Вольтера, отстаивавший всеми способами суверенитет, то есть свободу и ответственность (о чем сейчас тактично забывают) личности. С 10-х годов ХХ века либерализм качественно изменился (что отметили и английские исследователи) и стал либерализмом Керенского, Березовского и пресловутого Вашингтонского консенсуса: идеологией, обязывающей государство и всех своих адептов служить глобальным финансовым спекулянтам против своих народов.

Просто потому, что у спекулянтов, как каждый день орут России по официальным телеканалам пучеглазые от натуги либералы всех мастей, больше денег — и потому с современной либеральной точки зрения они лучше.

«Настало время, когда неподготовленному человеку снова орет в уши пропаганда.

И я имею в виду не ту архаичную пропаганду из телевизора, которая действует только на пенсионеров, а другую, организованную специально для нас.

Ей нужно уметь сопротивляться.

Нужно уметь отбрасывать ее яркие вроде бы аргументы.

Пройдемся по ним.

«Возмущенная молодежь вышла на улицы!

Вы проиграете, потому что за молодежью будущее!»

Нет, это не так.

Будущее не за молодежью, а за теми людьми, в которых эта молодежь превратится со временем, пройдя сквозь строй взросления, ошибок и разочарований. И прежними эти люди не будут.

«Главное не лидеры и не идеология, главное это сама возможность свободных выборов!»

Нет, это не так.

Свободные выборы менее важны, чем сохранение мира, живых людей, их безопасности, имущества и единого государства. На свободных выборах 1991 года был избран человек, приведший страну к национальной катастрофе, и если бы можно было этого избежать, следовало бы обойтись без таких выборов.

«Люди вышли, чтобы бороться за свои права, свое достоинство — и позорно не поддерживать их в этом»

Нет, это не так.

Позорно поддерживать кого попало и в чем попало. Люди вышли, чтобы бороться именно что за свои права — права либеральных политиков из аппер-мидл класса, космополитической интеллигенции и мажорной части московского студенчества, а наши права, и уж тем более права находящихся под внешней угрозой Крыма и Донбасса их волнуют не больше, чем дохлая кошка на дороге.

«Чиновники заврались, они воры, коррупционеры и лицемеры, и мы должны любой ценой сменить их!»

Нет, это не так.

Чиновники, несомненно, жулики и проходимцы, но молодые политики, которые с самого начала своей бурной деятельности тщательно скрывают источники своего финансирования — плохая замена действующей власти. Разумнее подождать, пока у нынешних коррупционеров появятся честные оппоненты, а не молодые копии.

«Вы против свободы, за полицейский произвол, за вечное правление Путина?»

Нет, это не так.

Мы за свободу разных людей желать самого разного — и, чтобы их столкновение не приводило к репрессиям или войне, как кое-где по соседству, нужны мирные согласованные площадки для выражения своей точки зрения. Тогда вместо произвола и вечного правления вдруг образуется естественная поколенческая смена власти в середине 2020-х годов.

«Причем тут революция, Путин, Крым, Донбасс, ведь это же выборы в Мосгордуму, мы выбираем городской парламент и возмущены махинациями с допуском»

Нет, это не так.

В 2018 году Навальный не был допущен к выборам президента, хотя вел предвыборную кампанию — и никого это почему-то не возмутило. Несколькими годами ранее Яшин и прочие нынешние «московские политики» пытались представить себя местными депутатами от Костромской области — они тогда еще не знали, что их интересует только Москва. На самом деле, конечно, имеет место общая борьба за власть в стране.

Просто деревянный Собянин, как и до него Медведев, оказался в этой борьбе слабым звеном, а самоотвод кандидата Федермессер и освобождение Голунова стали двумя локальными победами, которые воодушевили протестное сообщество. Не будь их — не было бы и ярости из-за подписей.

«Что же это за слабые полицейские, которых так волнуют бумажные стаканчики, летящие в их сторону»

Нет, это не так.

Полицейские у нас — обычные мужики, и уж всяко гуманнее того ОМОНа, которые избивал коммунистические митинги начала девяностых. Но очень закономерно, что полицейских — не от хорошей жизни пошедших на эту тяжелую работу — злят истеричные инфантилы, с которыми им приходится иметь дело в Москве. Полицейские справедливо считают, что те с жиру бесятся. А если кто слишком интеллигентен, чтобы в это поверить — рекомендую обратиться к прекрасному стихотворению кинорежиссера Пазолини о полиции и бунтующих студентах, которое легко найти в гугле.

«Власть испугалась, она боится протеста, поэтому оцепляет наши улицы и бульвары»

Нет, это не так.

Власть не боится интеллигентов, мажоров и инфантилов. Но она действительно боится дать сигнал всем остальным игрокам в политику внутри и вовне своей системы, что любое прежде неразрешенное действие — может быть явочным порядком разрешено. Потому что хорошо знает: получив этот сигнал, на сцену явятся совсем другие люди. И это разумно с ее стороны — опасаться таких сигналов. Разумно это и для всех нас.

«Вы архаика, вы вчерашний день, современный мир живет по-другому, и вам от этого не уйти!»

Современный мир живет таким образом, что жители депрессивных британских индустриальных городков переголосовали Лондон во время Брекзита, рабочие Пенсильвании и Мичигана избрали Трампа вопреки хотелкам Нью-Йорка и Сан-Франциско, а в Италии у власти находится самое правое правительство со времен страшно сказать кого. Напомню и о том, что непосредственным результатом волнений 1968 года стало избрание правых политиков Никсона и Помпиду. История не линейна, и светлое будущее веганов и трансгендеров когда-то и где-то случается, но совсем не так однозначно и повсеместно, как об этом принято трубить.

Не верьте пропаганде, милые.

Не верьте альтернативному телевизору.

Комментарии

Штурмовое предупреждение:

во Владивостоке предложили изменить российскую Конституцию[18]

Открытие приморского отделения Изборского клуба состоялось во Владивостоке. Его члены — эксперты, аналитики, общественные деятели консервативно-патриотической направленности — намерены в ходе «мозгового штурма» выработать для России новую идеологию.

Доктор экономических наук, глава Института проблем глобализации Михаил Делягин, также входящий в Изборский клуб, заявил:

«Когда после расстрела Дома Советов была написана эта Конституция, юристы имели в виду не полный запрет идеологии как таковой, а некоторый исторический период, в ходе которого будет свободная борьба идеологий. Помните, были популярны идеи свободной конкуренции, свободного рынка? То же самое — в политике: идеологии будут бороться друг с другом, а там посмотрим. Участвовать в свободной или не очень свободной борьбе идеологий необходимо, в ней необходимо выигрывать, что мы и намерены делать».

«Для жителей Приморского края свойственно сочетание высокой инициативности, энергии, гибкости, а самое главное — оптимизма. У вас непропорционально большая часть людей, которые в окружающем мире ищут не проблемы, а возможности. Для управляющей системы это вызов и проблема, потому что управлять такими людьми сложно. Но это открывает достаточно серьёзные возможности, это большое конкурентное преимущество», — считает Михаил Делягин.

По его мнению, мир сегодня идёт к очередному кризису: старые системы перестают работать, западная демократия нуждается в замене институтов, глобальные рынки распадаются.

«Ключевой вопрос, который вас касается больше всех в России, не считая Калининграда, — это то, сможет ли Россия при распаде глобальных рынков создать свой макрорегион. Если не сможет, нас разорвут на части, — убеждён Делягин. — Когда в 1998 году наши либералы довели страну до банкротства, украв федеральный бюджет и сказав, что денег нет, они потеряли значительную часть власти, но сохранили контроль за социально-экономической сферой. Сегодня они набрали вес, они хотят вернуть себе всю полноту власти. Но их экономическая политика несовместима с жизнью».

Мир идет к новому кризису[19]

Михаил Делягин — доктор экономических наук, научный руководитель Института проблем глобализации — побывал во Владивостоке, где принял участие в открытии Приморского отделения Изборского клуба экспертов и ответил на вопросы «Новой во Владивостоке».

О кризисе современного мира

— 20 лет назад мы вступили в период очень большой неопределенности, эта неопределенность нарастает. Изменений такой глубины, которые мы сейчас переживаем, не было никогда. Название известной книжки Нассима Талеба[20] просто неправильно переведено, оно означает «жареный петух».

С 1991 года, когда в США объем информационных закупок впервые превысил объем материальных, а работа с информацией, соответственно, стала важнее, чем работа с материалом, мы живем в информационной эпохе. Информационные технологии ориентированы на изменение человеком восприятия окружающего мира. Понятно, что каждый применяющий информационные технологии хочет изменить восприятие не свое, а всех остальных, но если брать это дело в совокупности, то получается: на протяжении всей своей истории человечество занималось изменением окружающего мира, а теперь занимается противоестественным для себя делом — изменением своего сознания. Что с этим делать — не очень понятно, потому что главный инструмент познания мира, человеческий мозг, находится под очень сильным постоянным информационным воздействием: с одной стороны, хаотическим, а с другой — весьма и весьма корыстным. Мы впервые с эпохи Возрождения оказались в мире, который становится все менее и менее познаваемым. Мы видим систему управления, которая уже не адаптируется к новой реальности. Когда мы более 20 лет назад зафиксировали эту проблему, мы говорили: информационная революция только-только началась, через некоторое время системы управления к ней адаптируются. Мы видим, что системы управления освоили цифровую сферу, электронные системы, но при этом они делают те же нарастающие ошибки, что и четверть века назад. И это не только наши проблемы, они касаются всего мира. Общество, которое первым научится действовать в условиях этих изменений, получит колоссальное, ни с чем не соизмеримое конкурентное преимущество.

Помимо системы управления, которая перестала быть адекватной, мы видим полное разрушение традиционной западной демократии. Она, конечно, существует, но перестает работать. Что с английским парламентом, который не может принять решение, что с европейцами, которые через 30 лет превратят Европейский Союз в Европейский халифат (по-хорошему, нам пора готовить кадры для этой замечательной организации — иначе их будут готовить те, кто их обычно готовит). Мы видим большие проблемы в Штатах. Западная демократия нуждается в замене институтов.

О распаде глобальных рынков

— После уничтожения нашей страны сложился единый глобальный рынок. На нем сложились монополии. Они, как положено, начали загнивать. Загнивание монополий — это нехватка спроса. Соответственно, все начали дружно за этот спрос бороться и разрывать единые мировые рынки на части. Те экономические проблемы, которые начались в 2007 году в Штатах, а в 2008 году в мире… Если убрать фондовых аналитиков, этих профессиональных оптимистов, то международное аналитическое сообщество, крайне стесняясь и стыдясь, старается не говорить, что кризис изжит, потому что он не изжит. В целом мир идет к новому кризису, идет довольно уверенно. Единые мировые рынки будут распадаться на макрорегионы. Когда мы плачем — ах, в «Фейсбуке» цензура, ах, новостная выдача «Гугла» на 20 % не соответствует новостной выдаче «Яндекса»… Мы можем кричать о цензуре, но цензура — это с точки зрения свободы слова, прав человека и других замечательных вещей.

С точки зрения экономики — это распад информационных рынков, чего еще пять лет назад мы не могли себе представить. Рынки будут распадаться на макрорегионы, и ключевой вопрос, который вас касается больше всех в России, не считая Калининграда, — сможет ли Россия создать свой макрорегион. Если Россия не создаст свой макрорегион, нас разорвут на части. 145 млн. не самых богатых потребителей — это не та экономическая масса, которая может удержаться сама вокруг себя. Или мы нарастим эту массу, или нас разорвут на части. При этом нас ждет срыв в глобальную депрессию, которая будет намного страшнее, чем Великая депрессия конца 1920-х — начала 1930-х годов.

Сегодняшние технологии создаются монополиями, они сложны, слишком дороги, ориентированы на избыточно большое число людей. Когда глобальные рынки будут распадаться на макрорегионы, часть технологий погибнет, для них просто не будет должного числа потребителей. Проблема заключается в том, что так погибнут некоторые технологии жизнеобеспечения. Если в течение 10 лет не создается новое поколение антибиотиков, еще через 10 лет вы попадаете в Средние века, где любая царапина может быть смертельной. В США в позапрошлом году 22 тысячи человек погибло от бактерий, которые были устойчивы ко всем известным антибиотикам. Это число растет, просто статистика приходит с опозданием.

О России

— В нашей стране мы испытываем серьезные проблемы, потому что со времен Вольтера, как говорится, собачка успела подрасти. До 1910-х годов либерализм был про свободу и ответственность суверенной личности. После 1910-х годов, начиная с нашего Керенского, либерализм — это учение, которое исходит из того, что государство должно служить глобальным финансовым спекулянтам против своего народа. Когда в 1998 году наши либералы довели страну до банкротства, просто украв федеральный бюджет и сказав, что денег нет, они потеряли значительную часть власти. Но они сохранили контроль за социально-экономической сферой, они набрали вес, набрали жир. Сейчас они хотят вернуться в 1990-е годы, чтобы вернуть себе всю полноту власти. Если мы сейчас посмотрим на нашу замечательную экономическую политику, то увидим, что она с жизнью несовместима. Процентная ставка выше уровня рентабельности большинства отраслей. Соответственно, развивать бизнес нельзя, правила игры подавляют реальный сектор. Мы имеем рост налогов — абсолютно ненужный, потому что федеральный бюджет не знает, куда девать деньги. Даже нефтепереработка стала убыточной с начала этого года. Мы имеем ликвидацию социальной сферы во всех ее видах, мы имеем ситуацию, когда народ сознательно доводят до восстания, чтобы людям стало не жалко не только себя, но и своих детей, чтобы было как на Украине, чтобы отчаявшиеся люди привели к власти наших замечательных либералов. Это реальная повестка сегодняшнего дня. Допустить это мы не имеем права.

О дальневосточниках

— Для меня самым сильным впечатлением было то, что люди проживают эту жизнь в ожидании, когда они уедут на запад — не в смысле в США или Европу, а в центральную часть России. Человек здесь живет в ожидании того, что вот сейчас что-то сложится, что-то удастся, и я уеду в мир, который устроен, с моей точки зрения, нормально. Вот это ощущение, наверное, самое серьезное.

В Приморский край я попал впервые на срочную службу больше 30 лет назад[21]. С того времени еще несколько раз здесь был и все время обращал внимание на большое отличие жителей Приморского края (и Камчатки, и еще — города Томска) от всех остальных жителей России. Это сочетание очень высокой инициативности, энергии, гибкости, а самое главное — оптимизма. Обычно человек инстинктивно ищет в окружающем мире проблемы. У вас непропорционально большая часть людей ищет в окружающем мире возможности. Людям интересно говорить не о преградах своим планам, а о самих планах, это большая редкость. Безусловно, когда человек утром просыпается с мыслью, что бы этакое сегодня сотворить, для управляющей системы это очень большой вызов и достаточно большая проблема, потому что управлять такими людьми сложно. Но это открывает достаточно большие, достаточно серьезные возможности. Важно говорить о Тихоокеанской России не только потому, что центр мировой экономической жизни переориентируется на Тихий океан, а значит, сюда переместятся центры политической и культурной жизни, но еще и потому, что ваш тип культуры наиболее соответствует требованиям эпохи, которая, к моему глубокому сожалению, наступает. Я — аналитик, когда я вижу окружающий мир, у меня первый вопрос: что происходит? У людей из Приморского края первый вопрос: что здесь делать? Даже еще конкретнее: я хочу вот это, как мне это сделать? Это для России, да и для остальной части мира необычно и очень здорово. Это большое конкурентное преимущество.

О новых механизмах развития Дальнего Востока

— Территории опережающего развития — хорошая идея, но она требует серьезного государственного контроля, чтобы это были территории опережающего развития России, а не Китая. Дальневосточный гектар? Когда его берут там, где есть инфраструктура, это одно. На самом деле мы его предлагали лет 20 назад. Но нужно понимать, что современные люди — не те люди, которых Столыпин переселял. Если вы сейчас человека бросаете в чистое поле, он там работать не сможет, куда-нибудь постарается уехать. Без инфраструктуры тот же самый гектар — это совершенно другое, разговор очень грустный. Но самое главное — если что-то выращивать, то нужно создавать сразу систему закупки, причем не грабительскую, а нормальную человеческую систему, систему переработки. Если этого не создавать, будет лучше, чем совсем ничего, но ненамного.

О переносе центра ДФО из Хабаровска во Владивосток

— Боюсь вас обидеть, не очень понимаю, зачем это… То есть понятно: столичные функции, все сидят и ждут, когда возникнет столичный лоск некоторый. Но это было связано очевидным образом с политическим поражением тех, кто считался представителем власти в Хабаровске, а не с достижениями Владивостока[22]. Владивосток по своему духу — не столичный город. По своему духу это свободный город. Наличие здесь огромного количества военных, Тихоокеанского флота эту свободу, по-моему, только подчеркивает.

Руки вверх, это ИПК! Зачем Пенсионный фонд предложил изменить механизм выплат накопительных пенсий[23]

В Пенсионном фонде России (ПФР) предложили изменить механизм выплат накопительных пенсий. Специалисты отмечают, что число выходящих на пенсию российских граждан, получающих всю сумму пенсионных накоплений единовременно — «накопительные — сразу», — может вырасти, сообщают СМИ. Однако эксперты настроены скептично, они напоминают, что закон об индивидуальном пенсионном капитале напоминает «ограбление».

Так, специалисты говорят, что благодаря новой схеме пенсионер будет получать всю сумму накопленной пенсии единовременно — «накопительные — сразу», а не в виде ежемесячных выплат.

Отмечается, что на данном этапе Минтруд пока изучает соответствующее предложение. Как пишет РБК, если его примут, то тогда доля выходящих на пенсию российских граждан, которые получат накопительную пенсию в виде единовременной выплаты, возрастет.

В настоящее время пенсионеры получают пенсионные накопления сразу, если рассчитанная для них накопительная пенсия выходит меньше пяти процентов от суммы их общей пенсии.

Однако в том случае, если сумма превышает пресловутые пять процентов, назначается накопительная пенсия.

«Чтобы такая пенсия была назначена, необходимо иметь около 177 тысяч рублей пенсионных накоплений», — говорит глава аналитической службы НПФ «Сафмар» Евгений Биезбардис.

«Длинные» деньги списывают у «молчунов»

Ранее глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина объявила своим приоритетом внедрение в России системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) по принципу «молчание — знак согласия».

Это означает, что если гражданин не отдаст никаких распоряжений через упомянутые сервисы, то с его зарплаты будут автоматически списывать взносы. Год молчания приведёт к списанию 1 % от зарплаты, а затем взнос будет повышаться на один процент в год до 6 %.

Об этом она рассказала во время парламентских слушаний в Госдуме, посвященных развитию российского финансового рынка.

«Для экономики пенсионные накопления — это важнейший источник «длинных» денег», — пояснила она. Поэтому Центробанк счёл своим приоритетом уже в ближайшее время добиться внедрения системы ИПК, чтобы «вдохнуть новую жизнь» в систему пенсионных накоплений.

По мнению Набиуллиной, система ИПК «понятна, проста и надёжна». В её представлении ИПК должен формироваться за счёт добровольных отчислений граждан с зарплат на будущую пенсию, а также добровольного софинансирования работодателя. И для работников, и для работодателей в ЦБ предлагают ввести налоговые льготы.

ИПК будет защищаться системой гарантирования пенсионных накоплений, управлять капиталами гражданам позволят через онлайн-сервисы.

Накопительные пенсии — как способ «залатать» дыры в бюджете

Напомним, накопительные пенсии в России уже существуют, причём с 2002 года. Тогда в ходе пенсионной реформы пенсии разделили на базовую (гарантированную государством) часть, страховую (которая формируется за счёт взносов, которые вычитаются из зарплаты) и накопительную (на которую шли часть взносов с зарплаты, а также добровольные отчисления граждан и их работодателей).

Тогда будущим пенсионерам предложили доверить накопительные пенсии негосударственным пенсионным фондам или управляющим компаниям — частным или государственным.

В 2010 году базовую часть пенсии отменили, остались только страховая и накопительная. В 2012 году на пенсию начали выходить первые из жителей страны, делавших отчисления в накопительную часть пенсии. По оценкам экспертов, их «накопления» составляли ничтожную долю от назначенных им ПФР пенсий.

А в 2013 году накопительные пенсии были заморожены и брошены на затыкание дыр в бюджете Пенсионного фонда. Это решение правительство России продлевало ежегодно вплоть до настоящего времени.

Производит впечатление грабежа

Директор Института проблем глобализации экономист Михаил Делягин раскритиковал закон об ИПК.

«Это производит впечатление ограбления. Потому что вдруг мои деньги переводят в какое-то другое место, и, наверное, если бы это место было бы достаточно выгодным, то туда бы деньги без моего ведома не переводили, — размышляет Делягин. — Не было бы смысла, достаточно было бы объявить — и все. Так что, скорее всего, это будет связано со снижением дохода. А дальше работодатель будет об этом объявлять, если это нужно будет ему. Если выяснится, что ваши накопительные взносы поступают в ПФ, который принадлежит работодателю, работодатель не захочет потерять ваши деньги и вас об этом предупредит. Но эти случаи крайне редки, это касается крупнейших корпораций».

«Заморозка накопительных взносов — это воровство»

В беседе с корреспондентом телеканала «Царьград» М. Делягин отметил, что, по его мнению, заморозка накопительных взносов — это и есть воровство денег.

«Нужно понимать, в чём задача пенсионной реформы. Пенсионная реформа не сталкивается с нехваткой денег, эта нехватка искусственно создана. Федеральный бюджет имеет 12,5 триллиона рублей неиспользуемых остатков, эта сумма будет увеличиваться. Только в этом году она вырастет на три с четвертью триллиона», — отмечает Делягин.

Он подчёркивает, что прикрытие пенсионной реформы отсутствием денег — это откровенная ложь. На самом же деле это попросту инструмент, работающий на обеднение народа.

«Подавление граждан РФ и обеспечение их обнищания. С этой точки зрения, всё хорошо и эффективно. Другое дело, что сказать это официально нельзя, поэтому делаются всякие мнимые цели, заведомо неэффективные цели типа экономии денег», — жёстко высказывается эксперт.

Делягин отмечает, что люди понимают это и в принципе не верят в реформу.

«Сегодня для каждого человека деньги, которые он платит в пенсионные взносы, это деньги, которые выброшены», — констатирует он.

И все-таки нас оставят без ИПК?

В конце августа сообщалось, что СМИ узнали подробности пенсионной реформы, которую готовит правительство. Предполагается, что Минфин и ЦБ оставят граждан России без «индивидуального пенсионного капитала». В правительстве решили переиграть план введения с 2020 года «индивидуального пенсионного капитала» и через неделю объявят о новой реформе, сообщает РБК со ссылкой на заместителя министра финансов Алексея Моисеева.

По словам чиновника, новый проект разработан на основе ранее широко обсуждавшегося проекта о пенсионном капитале, но называться будет иначе и работать будет по-другому. Так, например, Минфин планирует полностью отказаться от «любых средств принуждения к вступлению». Подразумевает ли это отсутствие системы поощрения пенсионеров, которые доверят накопления государству, неизвестно.

Кого накажут за аферы с пенсионными деньгами?[24]

В 2017–2018 гг. неизвестные подделали более полумиллиона заявлений граждан, которые якобы согласились перевести свои пенсионные накопления из ПФР в несколько негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Люди лишились миллиардов рублей. Может, государству сначала навести в НПФ порядок и лишь потом затевать новую реформу с целью заманить в них побольше будущих пенсионеров?

Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации:

— Дело о мошенничестве — верхушка айсберга проблем, связанных с пенсионными накоплениями. По данным Счётной палаты, с 2015 г. люди, поменявшие пенсионный фонд, в который вложена накопительная часть пенсии, потеряли инвестиционный доход не менее 108 млрд. руб. По закону такой переход можно делать раз в 5 лет. Но эта норма сформулирована так, что сознательно вводит в заблуждение: на деле первый переход можно осуществлять лишь через 5 лет с момента принятия закона. Воспринимающие закон буквально лишаются накопленного дохода, и тем более его лишаются жертвы мошенников, работающих агентами НПФ и за вознаграждение переводящих людей в другой фонд без их ведома.

Государство должным образом не информирует граждан о подстроенной им ловушке из-за корыстного характера реформ: их цель не повышение пенсий, а направление денег граждан в распоряжение финансовых спекулянтов, которым служат либералы. Миллиарды, которых лишились граждане, остались в распоряжении фондов, которые покинули, в том числе государственного ПФР. В итоге Банк России на днях не нашёл ничего лучше, чем предложить законопроект, вообще запрещающий переходы, вводящий пенсионное «крепостное право». А Минтруд предложил запретить пенсионных агентов, не желая отделять мошенников от честных тружеников.

Но запреты уже не вернут доверия к пенсионной системе. Как бы ни назывался её новый накопительный элемент — индивидуальный пенсионный капитал или гарантированный пенсионный продукт, — люди не понесут деньги в НПФ, зная, что государство фактически запрещает накоплениями распоряжаться. И особенно это невыгодно сейчас, когда даже доходность валютного вклада в госбанке с учётом периодических девальваций рубля получается выше. Если уж Банк России и Минфин захотят вдруг по-честному позаботиться о клиентах НПФ, пусть установят разумный срок «Юрьева дня» — раз в год. Кто спорит — выгодно, когда человек остаётся твоим клиентом целых 5 лет. Но почему при этом клиентов полагается грабить?

«Ты мне здесь нужен вчера»: срочный вызов Силуанова на ковёр к Путину[25]

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин прокомментировал для «Царьграда» экстренный вызов Антона Силуанова на приём к Владимиру Путину в Сочи. Эксперт назвал несколько вариантов, почему министру пришлось отложить селекторное совещание.

По данным источников СМИ, Антон Силуанов экстренно отменил закрытые селекторные совещания с главами регионов и срочно отбыл в Сочи, куда его вызвал Путин для «очень сложного разговора», Михаил Делягин предположил, о чём может пойти речь.

«Всем бы хотелось, чтобы президент одумался и осознал, что политика уничтожения России при помощи социально-экономических методов, либеральных, которую осуществляет Силуанов, это неправильно, и что нужно развивать российскую экономику и для этого осуществлять инвестирования, хотя бы бюджетных резервов, для этого гарантировать гражданам прожиточный минимум, выполнив, наконец, Конституцию» — говорит Делягин.

Для этого, по его словам, нужно ограничить спекуляции, чтобы можно было обеспечить дешёвый кредит.

«Силуанов как первый вице-премьер отвечает не только за бюджетную политику, но и за в целом социально-экономическую политику. Очень хотелось бы на это надеяться. Но, скорее всего, это какой-то совершенно локальный технический вопрос, связанный, ну, в общем, не имеющий принципиального системного значения» — объяснил Делягин.

Он добавил, что, скорее всего, возникла какая-то потребность, президент снял трубку и сказал: «Ты мне здесь нужен вчера».

«Может быть, военно-промышленный комплекс он задавил, потому что ведь не случайно Борисов, вице-премьер, жаловался, что вся прибыль ВПК уходит на проценты по кредиту. Так что вполне нормально. Понимаете, всегда хочется верить в лучшее. Но двадцатилетнее знакомство с нынешней правящей системой показывает, что это лучшее может быть локальным. То есть локальные изменения к лучшему вполне возможны. А изменения социально-экономической политики — ну вы знаете, столько раз обманывались, столько раз верили всем этим заявлениям президента о налоге на роскошь, так верили майским указам президента. Потом некоторые наивные люди верили прошлогоднему майскому указу президента. Обернулось это всё пенсионной реформой» — резюмировал политолог.

Михаил Делягин призвал основывать рубль на золоте, а не на долларе[26]

В современном мире ни одна страна, кроме США, не является в полной мере суверенной, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 1 августа корреспонденту ИА REGNUM, комментируя перспективы дедолларизации российской экономики.

«Вокруг достаточно много государств с устойчивой валютой, — сказал Делягин. — Я понимаю, что вести торговлю, скажем, в турецких лирах — это риск, так как турецкая лира ещё более неустойчива, чем российский рубль. Но есть швейцарские франк, есть евро. До Brexit таким был британский фунт. Можно найти и другие валюты. Если торговля будет вестись в других валютах, это будет большая выгода для соответствующих стран, и, стало быть, с этих стран мы должны получить какие-то выгоды. Это с тактической точки зрения. Со стратегической точки зрения, на сегодняшний день ни одна страна не является в полной мере экономически суверенной, кроме США, так как все их валюты в итоге основаны на долларе США. Привязаны к доллару США».

Если Россия, по словам Делягина, хочет быть независимой на деле, а не на словах, и сама определять свою судьбу, то она должна эмитировать рубли по потребностям своей экономики и основывать рубль на золоте, а не на чужой валюте. Экономист подчеркнул, что речь не идёт о возвращении к золотому стандарту, потому что золотой стандарт ограничивает кредит, а о том, чтобы международные резервы РФ были не в долларах и валютах, привязанных к доллару, а в золоте.

Конец Германии:

в ней больше почти ничего не работает[27]

Бесконечные долгострои, сломанные мосты, опаздывающие поезда, обветшавшие школы, неудавшийся энергетический поворот — многое в Германии работает не так, как должно… Проблемы касаются не только бедных людей или среднего класса, но и самого канцлера, отмечает автор статьи Штефан Ауст.

В ноябре 2018 года по пути на саммит G20 самолёт Ангелы Меркель сломался… А в конце февраля 2019 года в Мали застрял правительственный A319 с министром иностранных дел Хайко Маасом на борту. У летательного аппарата возникли проблемы с гидравлической системой.

Как-то очень сильно повезло президенту Германии Франк-Вальтеру Штайнмайеру. За день до запланированного перелёта самолёт, на котором он должен был отправиться в Штутгарт, чуть было не разбился.

Серия поломок правительственных машин произошла из-за того, что многие из них устарели.

Также были допущены ошибки в техническом обслуживании самолётов. Распускались слухи о саботаже, но делалось это, скорее всего, чтобы отвлечь внимание от человеческих, технических и политических ошибок.

К тому же тот факт, что политики продолжают летать, свидетельствует о том, что энергетический переворот в Германии так и не произошёл. Они, в том числе и члены Партии зеленых, продолжают загрязнять воздух тоннами углекислого газа. На железных дорогах ситуация также не стала экологичнее, несмотря на «сказки», которые рассказывают в компании Deutsche Bahn, отмечает Ауст.

Её представители заверяют, что высокоскоростные пассажирские поезда используют только «чистое» электричество. При этом чтобы угодить пассажирам, на бумаге списывают «грязное», полученное на угольных и атомных электростанциях, на торговые и региональные перевозки.

К тому же на поездах до сих пор нет быстрого интернета. Сигнал очень слабый, а когда он сильный, сеть раздаётся на всех пассажиров сразу, из-за чего пропускная способность падает.

«Это ключевой момент системы, в которой ничего не функционирует: мы впереди всех, очень прогрессивные, бережём природу — и надеемся на то, что никто не заметит, что ничего не работает. Ни на железных, ни на уличных дорогах» — объясняет Ауст.

Основная проблема с общественным транспортом на электричестве заключается в том, что его необходимо долго подзаряжать, из-за чего, к примеру, автобусы могут работать только полдня. Сами же немцы не спешат пересаживаться на электромобили, что к лучшему, ведь если бы их стало слишком много, то огромные пробки были бы не только на автобанах, но и в тех местах, где можно зарядить машину.

Также в Германии есть ряд долгостроев, которые ярко характеризуют всю систему. К примеру, аэропорт Берлин-Бранденбург стал символом того, что в этой стране «ничего не работает». Там строительство «идёт», а точнее «не идёт» с 5 сентября 2006 года.

Ошибки в планировании, менеджменте, строительных работах, небрежность — всё это приводило к постоянным задержкам и повышению стоимости проекта.

Ещё один пример: столица Германии по пробкам — Гамбург. Там вот уже 90 лет не могут построить транспортную развязку, чтобы грузовики могли подъезжать к местному порту для загрузки и разгрузки. Сначала проекту помешала война, потом проблемы с финансированием, позже его отложили из экологических соображений. Теперь же строительство планируют закончить к 2028 году, и то это пока не точно.

Раньше политики очень красиво рассказывали о том, как немецкие школы позволят мигрантам интегрироваться и Германия в этом отношении станет образцом для всей Европы. Но быстро выяснилось, что одних добрых намерений недостаточно, чтобы дать образование половине миллиона детей и подростков из Сирии, Афганистана, Ирана и Ирака.

В результате учителям пришлось разгребать подсобные помещения, чтобы освободить место для занятий и делать дидактические пособия из подручных материалов. К тому же школы испытывают дефицит кадров и нуждаются в ремонте.

«Так что дела в развивающейся стране Германии идут не очень хорошо — ни с интеграцией, ни со школой» — заключает Ауст Бундесвер — это ещё одна «большая стройка» ФРГ. В 2019 году оборонный бюджет Германии составил €44,3 млрд., и всё равно у неё самая маленькая и плохо оснащённая армия. Она даже неспособна справиться со своей главной задачей по защите страны.

В официальных документах говорится, что она «условно готова к обороне». Ко всему этому привела отмена воинской повинности и систематическое сокращение оборонного бюджета, считает автор. Немецкие танки, корабли, подводные лодки небоеспособны.

Меньше половины истребителей Eurofighter и Tornado не могут взлететь. То же самое касается и военно-транспортных самолётов A400M. Проблемы есть и с оснащением солдат: не хватает бронежилетов, сапог, современных шлемов и приборов ночного видения.

«Очевидно, бундесвер стал успешным проектом по разоружению» — заключает Ауст.

Михаил Делягин отметил:

«Можно еще добавить бесконечный ремонт одной из центральных станций метро Берлина, ведшийся открытым способом и на долгие годы парализовавший движение в центре. Можно вспомнить, что аэропорт Берлин-Бранденбург все-таки построили… но его пришлось переделывать, так как строители умудрились полностью проигнорировать европейские правила.

Список нелепостей можно продолжать бесконечно. Но главное в том, что описанная картина касается именно Германии — родины инженерных наук и современных представлений о порядке. Это ярко характеризует последствия категорического отвержения либеральной Европой собственного культурного наследия».

«Люди искусственно удерживаются в бедности»: о непристойно дорогих лекарствах в России[28]

Экономист Михаил Делягин прокомментировал Царьграду результаты исследования, касающиеся покупки лекарств в России. По его мнению, в нашей стране «непристойно дорогие лекарства», а сами «люди искусственно удерживаются в бедности».

Ранее портал «Здоровье Mail.ru» и агрегатор товаров из аптечных сетей «Все аптеки» показали данные проведенного опроса в России по лекарствам. Выяснилось, что каждый десятый житель нашей страны экономит на лекарствах, а у 5 процентов так и вовсе нет денег на нужные им препараты. В целом же большинство из нас ищут максимально выгодный вариант в Сети.

Директор Института проблем глобализации, экономист и политолог Михаил Делягин отметил, что если только у пяти процентов граждан не хватает денег на необходимые лекарства, то «это хороший показатель, потому что на еду не хватает денег у 13 процентов», если следовать официальным данным.

«Так что это свидетельствует, во-первых, о сознательности людей, которые предпочитают меньше есть, но лечиться, — отметил собеседник Царьграда. — И во-вторых, свидетельствует о том, что ещё не всё так плохо».

Однако в целом, по мнению экономиста, вся ситуация «свидетельствует о том, что у нас абсурдно дорогие лекарства, непристойно дорогие лекарства».

«И, соответственно, у нас непристойно низкий уровень жизни, на самом деле, — подчеркивает Михаил Делягин. — Люди искусственно удерживаются в бедности этим государством. Это отражается не только на проблемах с питанием, совершенно наглядных, но это отражается и на проблемах с лечением».

На вопрос, как нам с этим бороться, политолог поясняет, что «при нынешней социально-экономической политике» это будет сделать непросто: «Вы не можете бороться с усилиями государства».

Комментируя замечание о том, что его слова звучат несколько обреченно, как в фильме ужасов про то, что все мы умрем, политолог отметил: «Вы же каждый день наблюдаете по телевизору Дмитрия Анатольевича Медведева. Какие могут быть иллюзии при подобном руководстве?»

Что касается выживания людей в России при «подобном руководстве», то тут экономист напоминает, что это происходит «довольно последовательно, довольно разумно».

«Переходят на более дешёвые лекарства, — предложил в качестве варианта собеседник. — Неожиданно обнаруживают для себя, что одни и те же лекарства под разными торговыми марками продаются в магазинах по ценам, которые отличаются в десятки раз. И, что характерно, иногда даже дешёвые лекарства оказываются более эффективными, чем дорогие, навязываемые недобросовестными врачами».

При этом эксперт отмечает, что, обращаясь к конкретному врачу, которого ему порекомендовали, идет «к людям, которые не считают меня человеком», «для которых я в самом лучшем случае кошелёк на ножках, как говорят китайцы».

В качестве наглядного примера он привел недавнее посещение одной из клиник, ближайшей к дому. Туда он зашел, чтобы удалить серную пробку, но уже в клинике у эксперта случился гипертонический криз.

«Меня там корячило, меня тошнило, я там лежал без движения, никто вообще пальцем не шевельнул, не попытался оказать мне какую-то помощь, — возмутился Делягин. — Когда доползли до якобы врача, этот якобы врач сказал: вам скорую вызвать? Ещё такси предложили вызвать. Ни малейший попытки оказать никакой медицинской помощи. Им даже в голову не пришло. Какая клятва Гиппократа? О чём вообще речь?»

Собеседник Царьграда также отметил, что он говорил о клинике, которая находится в центре Москвы, с хорошей репутацией, а в Сети так и вовсе сплошь «пятерки» от пациентов.

«Какое отношение может быть к таким врачам? Точно такое же, какое эти врачи проявляют по отношению к нам, пациентам» — резюмирует Делягин.

«Скоро будут по кладбищенским нормам в 2 метра жилье прописывать»: об «инновационной» стратегии Медведева[29]

Политолог и экономист Михаил Делягин в свете истории с квартирами по 12 «квадратов» напомнил об инновационной стратегии правительства Дмитрия Медведева — «регуляторной гильотине». Согласно данной концепции, тысячи актов СССР и РСФСР должны прекратить своё действие с 1 января следующего года. Не исключено, что под нож могли попасть и стандарты по социальной норме на жилье для человека, допустил Делягин.

«Вполне вероятно, что они будут прописывать по кладбищенским нормативам два квадратных метра на человека. А может быть, и меньше», — жестко сказал он.

Идея с квартирами, площадь в которых едва превышает 10 «квадратов», попросту людоедская. С таким мнением в комментарии для Царьграда выступил экономист и политолог Михаил Делягин.

По его словам, в свете этой тенденции в недвижимости можно констатировать, что предела алчности и предела ненависти либералов к гражданам Российской Федерации попросту нет.

Не исключено, отметил он, что после сами чиновники начнут упрекать граждан за то, что те не хотят жить в нечеловеческих условиях.

«В принципе, само появление данного жилья попадает под статью Уголовного кодекса, 282-я статья «Возбуждение ненависти к социальной группе власть». Но поскольку сами себя они судить таким образом не будут, будем ждать, когда их начнут сажать на колья», — категорически высказался он.

При этом, указал Делягин, говорить о неких социальных нормах в контексте этой проблемы не приходится.

Отметим, что на текущий момент в среднем норма на жилье для одного человека составляет порядка 18 «квадратов». Эксперт подчеркивает, что об этих нормах чиновники могут попросту «забыть». В свете «инновационной» стратегии правительства Медведева, объявившего о ликвидации тысяч документов советского периода и РСФСР с будущего года, не исключено, что под нож пойдут и ГОСТы на жилье.

«Медведев только что отменил как устаревшие огромный пакет законов. Почему вы думаете, что он не отменил эти ГОСТы? Так что вполне вероятно, что они будут прописывать по кладбищенским нормативам два квадратных метра на человека. А может быть, и меньше. Потому что живой человек не покойник, его можно сложить более изощрённо», — с горьким сарказмом констатировал Делягин.

В правительстве Медведева есть и те, кто не умеет пользоваться даже календарем[30]

Рост доходов населения РФ может начаться только в том случае, если российские олигархи начнут делиться с людьми нефтедолларами, а этого пока не предвидится, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил, комментируя слова министра экономического развития Максима Орешкина, который пообещал, что во втором полугодии 2019 года реальные располагаемые доходы граждан РФ вырастут на 1 % и способствовать этому будет резко снижающаяся инфляция.

«Это безграмотность. Реальные зарплаты поднимаются не в том случае, если замедляется инфляция, а в том случае если падают цены. Если цены снижаются, то тогда реальная зарплата увеличивается. Но снижение инфляции, это всего лишь замедление темпов ее роста. Это не означает, что она превращается в свою противоположность — в дефляцию. Кроме того, второго полугодие идет уже три месяца! — сказал Делягин. — Сегодня последний день третьего квартала. Господин Орешкин говорит в будущем времени о том, что идет уже три месяца. Понятно, что в правительстве Медведева работают люди, которые не умеют пользоваться калькулятором. К этому уже все привыкли. Теперь придется констатировать, что в правительстве Медведева есть и те, кто не умеет пользоваться даже календарем»

Кроме того, Делягин отметил, что 1 % роста находится «глубоко в недрах статистической погрешности». Рост доходов, по словам экономиста, мог бы начаться, если бы российские олигархи решили поделиться с населением нефтедолларами.

Сокращение чиновников никакой реальной роли не играет[31]

С 2020 года в России стартует программа значительного сокращения персонала в госсекторе. Об этом сообщила первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко. Предполагается, что штат центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти сократят на 10 %, а региональных — на 5 % в 2020 году, а уже в 2021 году этот показатель будет доведен до 15 %. В рамках второго этапа реформы планируется, что территориальные органы министерств и ведомств будут укрупнены и преобразованы в филиалы без статуса юридического лица. По словам Нестеренко, если не начать сокращения, зарплаты чиновников будут индексироваться только на уровень инфляции, что не позволит вывести оклады на конкурентный уровень.

Экономист Михаил Делягин заявил, что сокращения в рядах госслужащих по сути бессмысленно.

«10 процентов сокращений — это регулярное действие, которое совершается много лет. Может быть, последние пару лет его не совершали, а так это регулярное действие. Обычно сокращают штаты раздутые заведомо. Когда составляют штатное расписание любого ведомства, в нем всегда оставляют место для будущих сокращений. Потом на это место не берут людей, или не могут найти и эти пустующие позиции сокращают. Или сокращают технических работников и низкооплачиваемых специалистов. Безусловно, такое сокращение повышает общую эффективность, но повышает незначительно и никакой реальной роли не играет» — сказал экономист.

Между тем, весной 2019 года сообщалось, что российским чиновникам начнут доплачивать за обучение новичков. Отмечалось, что прибавку в размере 30 процентов от оклада смогут получить те, кто безупречно обучил нового сотрудника ведомства.

Работу Медведева можно выполнять, «не приходя в сознание»[32]

В РФ стараются ликвидировать мэров как класс, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 20 сентября, комментируя слова премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что работа мэра сложнее, чем работа в правительстве.

«В данном случае Медведев прав. Как показывает его деятельность, выполнять его работу можно, не приходя в сознание, и продолжать находиться на этой должности, — сказал Делягин. — А мэр — это сложнейшая хозяйственная работа при очень серьёзных ограничениях полномочий. При этом у него, как правило, мало денег, потому что деньги уходят в область и дальше в федеральный центр, а он непосредственно сталкивается с проблемами, которые господин Медведев из окна своего лимузина даже не увидит. Мэр — это канализация, это троллейбусы, это гастарбайтеры, мелкая преступность, отопление и прочие радости жизни. Поэтому работа мэра действительно тяжела с заведомо недостаточными полномочиями».

При этом, как уточнил Делягин, мэров в России стараются ликвидировать как класс, заменив их сити-менеджерами.

Обещания ввести в РФ 4-дневную рабочую неделю — «обманка»[33]

Разговор о возможности введения в России четырёхдневной рабочей недели был затеян для того, чтобы отвлечь внимание граждан страны от пенсионной реформы, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 19 сентября корреспонденту ИА REGNUM.

«Топилин уже давным-давно сказал, что это всё будет в отдалённой перспективе. На самом деле разговор о переходе на четырёхдневную рабочую неделю затеян для того, чтобы отвлечь людей от безумной политики этого правительства, — сказал Делягин. — Чтобы отвлечь людей от реальных несчастий, на которые их обрекает это правительство, и в том числе и от пенсионной реформы. Поэтому им дали то, что они будут активно обсуждать. Я думаю, что обещания ввести четырёхдневную рабочую неделю — это обманка. И это в лучшем случае».

В худшем случае, как полагает Делягин, история с переходом на четырёхдневную рабочую неделю стала результатом непродуманного словоизлияния премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, вследствие чего остальные министры теперь «изворачиваются как могут».

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, по мнению директора департамента условий и охраны труда Валерия Коржа, сохранение прежней зарплаты и продолжительности рабочих смен — обязательное условие для перехода предприятий на четырёхдневную рабочую неделю.

Полстраны от безысходности ушло в курьеры, а на каждое достойное место 5 претендентов[34]

Бесправные и недовольные

Социологи бьют тревогу. Рабочих мест с достойными окладами и социальными гарантиями — кот наплакал: от 15 до 25 млн. При том, что трудоспособного населения в стране — 82 млн. человек. Те, кому не повезло, работают на птичьих правах либо получают крохи. И от этой трудовой армии руководство страны ждет трудовых подвигов, экономического рывка и повышения производительности труда — ну не утопия ли!

— Если человек находится в неустойчивом положении, не доволен своей зарплатой, не знает, уволят его завтра или нет, какое у него будет желание проявлять творческий подход и рвение на работе? — задает в беседе с «КП» риторический вопрос известный социолог, член-корреспондент РАН Жан Тощенко, автор монографии о прекариате (не путать с пролетариатом!) — классе социально неустроенных людей, не имеющих полной и гарантированной занятости.

Символ сегодняшнего российского прекариата — курьер. Кто из жителей больших городов не заметил, как популярна стала эта, с позволения сказать, профессия. Знаний не нужно, график свободный. Сегодня тебя приняли, завтра выгнали. Заплатили — хорошо, кинули — не ты первый, не ты последний. Есть и другие подобные вакансии — промоутеры, охранники, разносчики еды, да те же таксисты-бомбилы.

По оценкам Тощенко, к прекариату можно отнести до 60 % работающих. Ученый разложил бесправных и недовольных на 4 группы.

1. Отношения с работодателем основаны только на устной договоренности. Ни приказов о приеме, ни трудовых договоров, ни записей в трудовую книжку. Причем такие отношения выстраиваются не только с низкоквалифицированными работниками, но и со специалистами. Например, с программистами, архитекторами-проектировщиками, строителями.

2. Краткосрочные договоры, например, на полгода с туманным намеком, что возможно продлят. А продлят или нет — это бабушка надвое сказала. Такое оформление позволяет без хлопот и выплат уволить сотрудника. Это опять же касается не только неквалифицированных работников. Такая форма нередко используется, например, при найме преподавателей.

3. Фрилансеры. Ими когда-то восторгались, как новой формацией свободных людей, а теперь понятно, что в эту группу попадают, в основном, не от хорошей жизни. Средняя зарплата у них 35 тысяч в месяц.

4. Сезонные работники. Лесозаготовки, золотодобыча, рыбный промысел, сбор урожая. Сезон окончился — вот тебе расчет, а дальше крутись как знаешь.

Нормальные условия — у 20 % работников

Когда я спрашивал своих ученых собеседников, сколько же у нас качественных рабочих мест, они, понимая в общем, о чем это я, точного ответа дать не могли. Потому что ни одна статистика не делает таких подсчетов. А всего-то три показателя их характеризуют: достойная оплата (например, как минимум 3 прожиточных минимума) социальные гарантии и нормальные условия труда — чтобы зимой в шею не слишком дуло.

Вот Росстат дал информацию, что на конец 2018 года в организациях (не считая малые предприятия, правительственные и военные учреждения, банки, страховые компании) работало 25 млн. человек. Это и есть хорошие места? Вроде, по условиям труда и социальным гарантиям — да, в организациях меньше произвола, чем в ларьке у частника.

Но по зарплатам — большой вопрос. Есть организации бедные, есть вообще в предбанкротном состоянии.

Тот же Росстат опубликовал и данные по так называемым высокопроизводительным рабочим местам. Этот термин ввели в 2012 году, когда в майских указах президент Путин поставил перед правительством задачу создать к 2020 году 25 млн. таких мест. Критерии сложные, многие эксперты сомневаются в их объективности, но если упрощенно, то это те места, где наблюдался прогресс по зарплате и производительности труда. По данным Росстата к нынешнему году было 19,5 млн. таких мест.

Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов, в беседе с «КП» назвал еще меньшее число качественных рабочих мест — 15 млн., примерно пятая часть от всех работающих. Остановимся на такой цифре. Все остальные работники — это в той или иной степени группа риска.

Поколение «Z»

— В условиях глобализации резко изменилась система ценностей у значительной части молодежи, — комментирует ситуацию руководитель Центра исследования социальной структуры и социального расслоения Института социологии РАН Зинаида Голенкова. — Нынешнее поколение Z — это достаточно образованные молодые люди, которые имеют свою систему ценностей. Они ориентированы на реальную свободу — от работы по графику, от начальства и т. д. Я знаю много таких примеров за рубежом. В России это не так очевидно, но тоже есть. Эти люди нигде не работают, не имеют трудовой книжки. Если и работают, то только там где захотят, без оформления, по устной договоренности. В основном, это программисты. Они имеют свободный доступ на рынок труда не только у себя в стране, но и во всем мире, работают из разных стран на разные компании.

Но надо понимать, что несмотря на неплохую интеллектуальную подготовку, фрилансер в основной массе не готов к выполнению крупных ответственных задач, его интерес ограничивается тем, чтобы малыми усилиями заработать достаточно денег на жизнь или как следующая ступень, на переезд из одного конца земного шара в другой и аренду временного жилья. Главное, чтобы интернет не подводил.

«Мы свой шанс упустили»

Среди самых массовых профессий — продавцы, водители, охранники. Экономический рывок и высокие доходы — это не про них. Почему же в России не хватает качественных рабочих мест и можно ли исправить ситуацию?

— Для того чтобы появились нормальные рабочие места, должна быть четкая индустриальная политика, а ее нет, — говорит Александр Сафонов. — Мы не разобрались с тем, какая отрасль станет для нас палочкой-выручалочкой. Вспомните, как развивалась, Япония. Она сосредоточилась на 2 направлениях: металлургия (производство легированных сталей, композитных материалов) и автомобилестроение. Потом подтянули радиоэлектронику. Южная Корея — те же отрасли. А сейчас металлургия развивается в Китае, и тоже вкупе с автомобилестроением и электроникой.

— Может и нам попробовать?

— Нет, мы свой шанс упустили, — говорит Сафонов. — В начале 90-х у нас был избыток рабочей силы, их можно было задействовать при развитии тех же отраслей. Ошибка была в том, что мы пытались собственное автомобилестроение поднять, а надо было создавать кластеры на основе западных технологий. Но сейчас появились новые возможности — точки экономического роста можно создать, развивая химическую промышленность, производство композитных материалов. Это то, что будет пользоваться спросом не только в России, но и по всему миру. А если не будет создано нормальных рабочих мест, у образованного, умелого и амбициозного человека не будет точки приложения сил на Родине.

Другой путь — более простой: создание небольших региональных предприятий. Но и это делается со скрипом.

— Мы недавно проводили исследование в Республике Тыва, — рассказывает Зинаида Голенкова. — Молодежь активно занята в индивидуальных хозяйствах, очень развито кочевое животноводство. И при этом регион — беднейший, нет перерабатывающих предприятий ни по мясу, ни по молоку. Строительство таких комбинатов решило бы и проблему занятости и дало бы заработок. Местные власти говорят: нет денег…

Угнетены и очень опасны

Проблема и в низком качестве самой рабочей силы. Конечно, можно говорить о потере мотивации. Нет, например, системы распределения после вуза, как это было в советские времена, человек не уверен, найдет ли он вообще работу, не то что по специальности. В таких условиях мало кто будет с усердием грызть гранит науки. Но ведь в таких же условиях живут и другие страны.

— Должна быть более современная подготовка кадров, — считает заслуженный деятель науки РФ Вячеслав Бобков, руководитель лаборатории проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. — Я недавно был в Польше, там в вузах делают упор на то, чтобы готовить не наемных работников, а специалистов, способных создавать для себя рабочие места, организовывать бизнес по своей профессии.

Еще одна причина низкого профессионализма — отсутствие конкуренции. Не потому, что народ глуп и ленив. А потому что за редким исключением нет достойных рабочих мест, за которые стоило бы конкурировать.

— Думаю, ситуация поправима, нужно только понимать, как развиваться, — не теряет оптимизма Голенкова. — В 30-е годы рабочая сила тоже не отличалась высоким качеством. В промышленность пришло много сельских жителей. Но когда стали расти предприятия и создаваться рабочие места, под нужное количество и профессии организовывалась система подготовки кадров: заочные и вечерние вузы, техникумы, ФЗУ.

Если же оставить, как есть, страну могут ждать потрясения.

— Прекариат — новый угнетенный и в силу этого опасный класс, особенно, с учетом зреющего недовольства в обществе, — предупреждает Вячеслав Бобков. — Работник не должен быть бесправным, зарплата на наш взгляд при полной занятости должна быть не ниже 3 прожиточных минимумов по региону — это и будет реальным прожиточным минимумом. Эта проблема, к сожалению, не осознана государством. Оно борется только с неформальной занятостью в теневом секторе. Но люди потому и прячутся в тень, что официальные места не удовлетворяют нормальным условиям.

Ребята с нашего двора как зеркало русской революции

По вечерам у нас во дворе собирается молодежь. Ну как молодежь — мужики уже, в основном, за 30. Мы, «поколение отцов», чуть не с пеленок их знаем — на наших глазах выросли. Нормальные парни. Не буянят, спокойно пивко потягивают, фильмы обсуждают, турпоездки, песни поют под гитару. Почти все — с высшим образованием. И почти все — нигде толком не работают.

На что живут — у каждого своя история. Не найти в Москве зарплату в 30–40, а то и больше тысяч в месяц — это надо постараться. Квартиру помочь соседям сдать, в массовке сняться — вот и непыльный заработок. По-любому лучше, чем за те же деньги на дядю вкалывать. Если жить в родительском доме, то вполне хватает.

Это не просто соседские пацаны — это зеркало российской революции. Современной. Промышленной. Несостоявшейся. Их ответ государству с его провальной политикой занятости: если у вас нет для нас достойных предложений, то мы и без вас проживем, нам много не надо. Только не ждите от нас налогов, ну и мы не будем ждать от вас пенсии.

За две копейки ходить на работу, сидеть от звонка до звонка, выслушивать непонятные претензии неизвестно кем поставленного начальника, да еще и трястись, не попадешь ли под сокращение или в немилость к шефу? Да гори она ясным пламенем, такая работа.

Сколько таких, трудоспособных, но не работающих, по стране, не известно. Статистика их почему-то не выделяет в отдельную группу, а учитывает под общим заголовком «не включаемые в численность рабочей силы», куда входят еще и неработающие пенсионеры, домохозяйки, пациенты психлечебниц, сидельцы-уголовники. В 2017-м численность этой большой категории насчитывала более 34 млн. чел, по итогам года минувшего — превысила 40 млн. Таких, как ребята с нашего двора, в ней, наверняка не меньше половины.

«Если инженер хочет нормально зарабатывать, он должен идти в сантехники»

— У нас все больше рабочих мест занимают трудолюбивые гости из Средней Азии. С ними комфортнее: им можно платить меньше, и они более толерантно, чем граждане РФ, относятся к коррупции. И в ситуации, когда у нас взят курс на приток заведомо неквалифицированной рабочей силы, говорить о каких-то технологиях нет смысла. Они не нужны, потому что ручной труд дешевле — это как в рабовладельческом обществе, — оценил ситуацию с занятостью директор Института проблем глобализации экономический обозреватель «Радио КП» Михаил ДЕЛЯГИН. — В стране острый дефицит квалифицированных рабочих рук, но при этом квалифицированный труд крайне низко оплачиваются. В Миассе, например, есть Государственный ракетный центр имени Макеева, который выпускает ракеты морского базирования. Они в прошлом году искали электронщика на зарплату 22 тыс. рублей в месяц. Наверное, до сих пор ищут. И это еще подняли — раньше предлагали 18 тыс. Московский разносчик пиццы получает раза в 3 больше. В такой ситуации практически все люди с инженерным образованием, которые хотят нормально зарабатывать, идут в ремонтники, сборщики мебели, сантехники, поскольку это реальные деньги. А работать по специальности — это обрекать себя на нищету.

— И что делать? Увеличить фонд оплаты труда?

— А это ничего не даст. Директор и дальше будет выписывать себе и присным по потребности, а остальным — по остаточному принципу. Нужно вернуть тарифную сетку — чтобы доход директора был привязан к доходу основной массы работников.

Либералы хотят превратить страну в Северный Таджикистан[35]

Данные «Левада-центра» о том, что 72 % жителей РФ выступают за ограничение притока в страну трудовых мигрантов, выглядят неправдоподобными, в то время как более близким к реальности выглядит показатель в 85 %, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 18 сентября корреспонденту ИА REGNUM.

«Экономические последствия трудовой миграции — это уничтожение рынка труда и невозможность технического прогресса. Зачем мне экскаватор, если мне пригонят с десяток выходцев из Средней Азии, и это будет дешевле и быстрее, — сказал Делягин. — С другой стороны, мы видим чёткую политику государства по замене коренного населения РФ «трудолюбивыми соотечественниками». Сначала либералы занялись истреблением коренного населения России, а потом нам начали рассказывать, что у нас мало населения и давайте превратим страну в Северный Таджикистан.

Во-первых, потому что им можно меньше платить, а во-вторых, потому что недобросовестный бизнесмен хочет снижать издержки, хочет иметь рабов для домашнего хозяйства, и ему неинтересно, что будет со страной, потому что он собирается «поднять здесь бабла и свалить».

Третья причина — это коррумпированное российское чиновничество, которому, как полагает Делягин, гораздо проще иметь дело с представителями культур, которые рассматривают взятку «не как преступление, а как нормальную деловую транзакцию».

Правительство РФ не желает ограничивать произвол монополий[36]

Либералы в правительстве РФ считают, что главная свобода предпринимательства — это свобода грабить потребителей, злоупотребляя монопольным положением, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил, комментируя итоги опроса, показавшего, что для 42 % граждан России размеры платежей по ЖКХ являются высокими, а для 23 % — и вовсе неподъёмными.

«Мне позиция людей представляется вполне правильной, реалистичной и адекватной, — сказал Делягин. — Действительно произвол монополий, злоупотребление монопольным положением наблюдаются фактически в каждой точке. Всё это — следствие принципиального нежелания правительства РФ ограничивать произвол монополий. Во всех странах мира есть антимонопольная политика, она никогда не бывает успешной на 100 %, потому что это очень сложно, но бывает успешной в основном. Однако российские либералы, сидящие в правительстве, считают, что главная свобода предпринимательства — это свобода грабить потребителей, злоупотребляя монопольным положением. Поэтому у нас антимонопольная служба имеет ничтожные полномочия и монополизм естественных монополий практически никак не сдерживается»

Экономист подчеркнул, что даже в таких конкурентных сферах, как вывоз мусора, имеет место монополизм, в то время как контроль качества либо отсутствует, либо крайне слаб.

Опрос, проведённый исследовательским холдингом «Ромир», показал, что в 2019 году платежи за услуги ЖКХ стали неподъёмными почти для четверти жителей России (23 %). Также очень высокой считают плату за коммунальные услуги 42 % опрошенных (в 2016-м — 49 %).

Почему миллионеры в России богатеют быстрее, чем в мире?[37]

Темпы роста частного капитала в России в 2018 г. составили 9 %, что почти в 5 раз выше общемирового уровня (2 %), говорится в исследовании The Boston Consulting Group.

По их данным, 55 % частных накоплений в России сосредоточено в руках людей с состоянием более $1 млн., а количество «сверхбогатых» людей (состояние свыше $100 млн.) у нас самое большое в мире. Каким образом нашим миллиардерам удаётся так стремительно богатеть при стоящей на месте экономике и беднеющем населении?

Михаил Делягин, доктор экономических наук:

«Насколько я могу судить, российская государственность была создана в 1990 г. для разграбления советского наследства. В 90-е гг. этот грабеж шёл в части материального капитала, а в 2000-е и 2010-е гг. он идёт в отношении социального капитала — начиная с монетизации льгот 2005 г. и до пенсионных изменений, принятых в 2018 г. Это разграбление сопровождается резким разрушением экономики (даже официальные данные Росстата показывают ничтожные темпы экономического роста и стагнацию), а с другой стороны, ускоренным накоплением богатств. Что абсолютно логично: ведь когда идёт грабёж, у одних людей денег становится меньше, а у других больше. И очень богатых людей становится всё больше, потому что деньги при грабеже концентрируются. Когда экономика работает нормально, деньги распределяются примерно равномерно, потому что капиталистам приходится платить людям достойную зарплату. А когда капиталисты наживаются на своих работниках, прибыль сосредотачивается у них в руках. Именно поэтому у нас очень много богатых и сверхбогатых людей и одновременно 55 % населения страны имеют доход ниже 34 тысяч рублей.

Чтобы исправить ситуацию, надо начать минимум с трёх вещей. Во-первых, гарантировать гражданам России прожиточный минимум. Если Конституция гарантирует право на жизнь, то необходимо гарантировать и экономическое выражение этого права, т. е. реальный прожиточный минимум. Во-вторых, нужна шкала прогрессивного налогообложения, которая существует во всём мире. Формулировка либералов «мы не хотим платить налоги этой стране, а будем платить их США и Франции» несерьёзна. Кроме того, контролировать даже 100 тысяч богатейших людей значительно проще, чем 30 млн. людей, которые за гроши работают в тени. И, в-третьих, нужно ограничить монополии. Потому что сейчас у нас возможность монополистов грабить потребителей воспринимается как единственная свобода предпринимательства.

Но эти три вещи — лишь начало большого пути, который нам нужно проделать, чтобы оздоровить российскую экономику».

В РФ прошел геноцид индивидуального предпринимательства[38]

Проблемой Росстата является то, что он в основном не видит малого бизнеса, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 19 июля, комментируя данные Федеральной службы государственной статистики, согласно которым половина работающих граждан Российской Федерации получает заработные платы менее 34,5 тыс. рублей.

«Сказано как есть. Действительно есть очень много заработных плат ниже прожиточного минимума. Несмотря на указ президента. Есть разные способы этот указ обойти. Скажем в научной сфере, людей оформляют на одну десятую ставки, и они работают как прежде, но формально считается, что у них очень высокая заработная плата, — рассказал Делягин. — Проблема в другом. Малый бизнес в основном для Росстата не виден. Это является методологической проблемой, потому что для того, чтобы вы могли наблюдать малый бизнес, вы должны пользоваться его доверием. Каким доверием пользуется наше государство после геноцида индивидуального предпринимательства устроенного правительством Медведева, я думаю, мы все понимаем».

Кроме того, Делягин уточнил, что в теневой сфере и в малом бизнесе граждане РФ получают в целом меньше, чем в крупном и среднем бизнесе.

По данный Росстата половина работающих граждан Российской Федерации получает заработные платы менее 34,5 тыс. рублей. При этом средняя заработная плата в России составляет 47 657 рублей.

Политика правительства РФ ведёт к обнищанию населения[39]

Граждане РФ лишены возможности зарабатывать деньги и поэтому вынуждены брать кредиты, чтобы поддерживать мало-мальски приемлемый уровень жизни, считает экономист, Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 22 июля, комментируя слова министра экономического развития РФ Максима Орешкина, предупредившего о том, что проблема закредитованности граждан может «привести к взрыву».

«Прежде всего Орешкин — это просто исполнитель. Он не может оказывать влияния на государственную политику ни в силу своих аппаратных позиций, ни, как я полагаю, в силу своих интеллектуальных способностей. Но в данном случае он абсолютно прав, — сказал Делягин. — В результате деятельности либерального правительства Медведева и либерального Банка России происходит последовательное обнищание граждан Российской Федерации. И даже многократно изнасилованная российская статистика это показывает, пусть даже сильно занижая масштабы этого обеднения. Соответственно единственный способ для людей поддерживать хоть мало-мальски приемлемый уровень жизни — это брать кредиты. А поскольку возможности зарабатывать деньги они лишены, то это дорога в один конец — в обнищание».

Причём, как подчеркнул Делягин, это касается всех — и граждан, и предприятий.

В интервью «Эху Москвы» Орешкин заявил, что закредитованность населения в России может привести к серьёзным проблемам в экономике России, причём это произойдёт уже в ближайшие несколько лет. По словам главы ведомства, проблема приведёт к «взрыву» уже в 2021 году.

Примечания

1

https://www.delyagin.ru/articles/187-pozitsija/72091-ot-reform-k-normal-nosti-preobrazhenie-rossii-jekonomika-russkoy-mechty

2

https://www.delyagin.ru/articles/165-interv-ju/72246-zapret-kurenija-na-balkonakh-razzhigaet-vrazhdu-vnutri-obshhestva

3

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72080-obelenie-jekonomiki-v-rossii-nalogovyy-ray-dlja-milliarderov-i-ad-dlja-vsekh-ostal-nykh

4

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72089-ot-zajavleniy-grefa-i-nabiullinoy-volosy-vstajut-dybom

5

https://www.delyagin.ru/articles/195-drugie-o-deljagine/71434-peremen-trebujut-nashi-serdtsa-chto-neobkhodimo-dlja-organizatsii-i-obespechenija-sistemy-strategicheskogo-upravlenija-jekonomikoy-rf

6

https://aurora.network/articles/165-interv-ju/71992-rossiyskiy-rynok-truda-jeto-rynok-novykh-rabov-chtoby-izvlekat-iz-nikh-den-gi

7

https://www.delyagin.ru/articles/165-interv-ju/72032-podderzhka-stalinskikh-metodov-obrashhenija-s-chinovnikami-ne-ispolnjajushhimi-svoi-objazannosti-pered-narodom-88

8

https://www.delyagin.ru/articles/183-sobytija/71936-chto-nado-menjat-v-izbiratel-noy-sisteme-prjamo-seychas

9

https://www.delyagin.ru/articles/183-sobytija/71828-kitay-ne-vystoit-v-global-noy-konkurentsii-bez-tayvanja

10

https://www.delyagin.ru/articles/183-sobytija/71789-perezhivet-li-rossiyskiy-tsirk-svoy-vekovoy-jubiley

11

https://www.delyagin.ru/articles/165-interv-ju/71779-my-svoim-molchaniem-obrekaem-nyneshnjuju-molodezh-na-neadekvatnost-o-terrore-90-kh-i-o-prave-molodezhi-na-zabvenie

12

https://www.delyagin.ru/articles/165-interv-ju/71612-rossija-nakopila-13-trln-rubley-i-mozhno-bylo-by-pokonchit-s-nishhetoy-no-net

13

https://www.delyagin.ru/articles/183-sobytija/71486-jaytsa-drakona-novyy-jetap-global-nogo-kitayskogo-proekta

14

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/70955-13-trillionov-dlja-diktatury-liberastii-na-posle-sverzhenija-putina

15

https://www.delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/70814-zachem-rossijan-khotjat-perevesti-na-chetyrekhdnevnuju-rabochuju-nedelju

16

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/70707-perspektivy-sobjanina-neochevidnyy-aspekt-protestnykh-aktsiy-oppozitsii-v-moskve

17

https://www.delyagin.ru/articles/183-sobytija/70566-v-chem-vnutrennjaja-lzhivost-mjatezha-liberal-nykh-shavok-protiv-naroda-logicheskoe-razoblachenie

18

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/71437-shturmovoe-preduprezhdenie-vo-vladivostoke-predlozhili-izmenit-rossiyskuju-konstitutsiju

19

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/71432-mir-idet-k-novomu-krizisu

20

«Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости» – экономический бестселлер, рассматривающий влияние непредсказуемых событий на человека. – Ред.

21

В 1986–1988 гг. Делягин служил в Приморье, в селе Ляличи. – Ред.

22

Речь идет о проигрыше единоросса Шпорта жириновцу Фургалу на выборах губернатора Хабаровского края в 2018 году. – Ред.

23

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/71264-ruki-vverkh-jeto-ipk-zachem-pensionnyy-fond-predlozhil-izmenit-mekhanizm-vyplat-nakopitel-nykh-pensiy

24

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72241-kogo-nakazhut-za-afery-s-pensionnymi-den-gami

25

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72167-ty-mne-zdes-nuzhen-vchera-srochnyy-vyzov-siluanova-na-kover-k-putinu

26

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/70354-mikhail-deljagin-prizval-osnovyvat-rubl-na-zolote-a-ne-na-dollare

27

https://www.delyagin.ru/articles/183-sobytija/72056-konets-germanii-v-ney-bol-she-pochti-nichego-ne-rabotaet

28

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72078-ljudi-iskusstvenno-uderzhivajutsja-v-bednosti-o-nepristoyno-dorogikh-lekarstvakh-v-rossii

29

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72036-skoro-budut-po-kladbishhenskim-normam-v-2-metra-zhil-e-propisyvat-ob-innovatsionnoy-strategii-medvedeva

30

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/72247-v-pravitel-stve-medvedeva-est-i-te-kto-ne-umeet-pol-zovat-sja-dazhe-kalendarem

31

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/71997-sokrashhenie-chinovnikov-nikakoy-real-noy-roli-ne-igraet

32

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/71989-rabotu-medvedeva-mozhno-vypolnjat-ne-prikhodja-v-soznanie

33

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/71930-obeshhanija-vvesti-v-rf-4-dnevnuju-rabochuju-nedelju-obmanka

34

https://www.delyagin.ru/articles/192-deljagina-tsitirujut/71918-polstrany-ot-bezyskhodnosti-ushlo-v-kur-ery-a-na-kazhdoe-dostoynoe-mesto-5-pretendentov

35

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/71887-liberaly-khotjat-prevratit-stranu-v-severnyy-tadzhikistan

36

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/70264-pravitel-stvo-rf-ne-zhelaet-ogranichivat-proizvol-monopoliy

37

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/70242-pochemu-millionery-v-rossii-bogatejut-bystree-chem-v-mire

38

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/69961-v-rf-proshel-genotsid-individual-nogo-predprinimatel-stva

39

https://www.delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/69979-politika-pravitel-stva-rf-vedet-k-obnishhaniju-naselenija

Content

Михаил Геннадьевич Делягин
Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина?

Статьи и интервью

От реформ — к нормальности: преображение России. Экономика русской мечты

Социально-экономический перелом

Консолидация глобальных сил разъединяющегося мира

Стратегические преобразования: преображение России как ключ к преображению мира

Запрет курения на балконах разжигает вражду внутри общества

«Обеление» экономики в России: налоговый рай для миллиардеров и ад для всех остальных

От заявлений Грефа и Набиуллиной волосы встают дыбом

Перемен требуют наши сердца: что необходимо для организации и обеспечения системы стратегического управления экономикой РФ

Российский рынок труда — это рынок новых рабов, чтобы извлекать из них деньги

Поддержка сталинских методов обращения с чиновниками, не исполняющими свои обязанности перед народом — 88 %!

Что надо менять в избирательной системе прямо сейчас

Китай не выстоит в глобальной конкуренции без Тайваня

Порадуемся, что в отношении животных пока еще не ввели пенсионную реформу

Переживет ли российский цирк свой вековой юбилей?

«Мы своим молчанием обрекаем нынешнюю молодежь на неадекватность»: о терроре 90-х и о праве молодежи на забвение

«Россия накопила 13 триллионов рублей, и можно было бы покончить с нищетой — но нет»

Яйца дракона: новый этап глобального китайского проекта

13 триллионов для диктатуры либерастии — на «после свержения Путина»

Зачем россиян хотят перевести на четырёхдневную рабочую неделю

Налоговый самострел

Против ветра

Перспективы Собянина: неочевидный аспект протестных акций оппозиции в Москве

В чем внутренняя лживость мятежа либеральных шавок против народа: логическое разоблачение

Комментарии

Штурмовое предупреждение: во Владивостоке предложили изменить российскую Конституцию

Мир идет к новому кризису

О кризисе современного мира

О распаде глобальных рынков

О России

О дальневосточниках

О новых механизмах развития Дальнего Востока

О переносе центра ДФО из Хабаровска во Владивосток

Руки вверх, это ИПК! Зачем Пенсионный фонд предложил изменить механизм выплат накопительных пенсий

«Длинные» деньги списывают у «молчунов»

Накопительные пенсии — как способ «залатать» дыры в бюджете

Производит впечатление грабежа

«Заморозка накопительных взносов — это воровство»

И все-таки нас оставят без ИПК?

Кого накажут за аферы с пенсионными деньгами?

«Ты мне здесь нужен вчера»: срочный вызов Силуанова на ковёр к Путину

Михаил Делягин призвал основывать рубль на золоте, а не на долларе

Конец Германии: в ней больше почти ничего не работает

«Люди искусственно удерживаются в бедности»: о непристойно дорогих лекарствах в России

«Скоро будут по кладбищенским нормам в 2 метра жилье прописывать»: об «инновационной» стратегии Медведева

В правительстве Медведева есть и те, кто не умеет пользоваться даже календарем

Сокращение чиновников никакой реальной роли не играет

Работу Медведева можно выполнять, «не приходя в сознание»

Обещания ввести в РФ 4-дневную рабочую неделю — «обманка»

Полстраны от безысходности ушло в курьеры, а на каждое достойное место 5 претендентов

Бесправные и недовольные

Нормальные условия — у 20 % работников

Поколение «Z»

«Мы свой шанс упустили»

Угнетены и очень опасны

Ребята с нашего двора как зеркало русской революции

«Если инженер хочет нормально зарабатывать, он должен идти в сантехники»

Либералы хотят превратить страну в Северный Таджикистан

Правительство РФ не желает ограничивать произвол монополий

Почему миллионеры в России богатеют быстрее, чем в мире?

В РФ прошел геноцид индивидуального предпринимательства

Политика правительства РФ ведёт к обнищанию населения

Примечания