Мраморнов Вадим

Записки нетолерантного юриста

От автора

Много. Очень много за годы беспорочной и самоотверженной службы в прокуратуре душ человеческих и преступных, и невинных прошло через душу мою, прокурорскую. Всех дел уже не упомнить, но тут некоторые, которые врезались в память. О них в первой части моей книги. Изнасилование как бизнес, убийца, заслуживающий уважение в отличие от его жертвы, человек, убивавший именем Бога… Тут же рассуждения о том, нужна смертная казнь, или нет; о коррупции и почему она в России преступлением не является; о том, стоит ли сопротивляться насильнику или бандиту; о моём частном расследовании по делу Остапа Бендера; о глупых законах и о Конституции Российской Федерации, в которую, пока пишу здесь, спортсмены, музыканты и казаки готовят поправки там.

Вторая часть посвящена некоторым событиям из далёкого прошлого, и не далёкого. Она о том, зачем придумали ходули и духи; о репрессиях людоеда Джугашвили по кличке «Сталин» и их масштабах, и как он моего предка убивал; о том, почему в средневековье поклонялись блохам и о том, как изъясняться матом правильно; о Борисе Немцове от первого лица – всё, что помню о нём, и о его бывшем друге Андрее Климентьеве, который пробыл мэром Нижнего Новгорода целых три дня.

Третья часть – размышления о том, насколько велика страна Россия и велика ли она на самом деле и о том, кто мы в своей стране; о патриотизме по-русски; о том, есть ли у нас выбор.

Самая весёлая четвёртая часть. Можно ли в мирное время из лука подбить немецкий мерседес? Можно – дана пошаговая инструкция. Здесь же повествование о двух алкоголиках, про день сурка в отдельно взятом санатории. Тут же анекдоты про адвокатов и подборка ментовских протокольных маразмов – только избранное.

Часть I. Занимательное Правоведение

Преступление

Изнасилование как бизнес

Около пяти утра – звонок:

– Опять, вашу мать! – подумал неохотно просыпающийся мозг. Это был уже третий такой звонок за месяц. Первые два были по поводу убийств. Что теперь?

– Вадим Васильевич, заявление об изнасиловании.

– Шлите машину.

В то время, в 80-е – 90-е, дела об изнасиловании расследовались прокуратурой.

Нехотя умылся, нехотя оделся, нехотя спустился к подъезду, нехотя забрался в потрёпанный милицейский Уазик…

… В дежурной части сидела заплаканная женщина, довольно миловидная.

– Что случилось?

– Изнасиловал он меня-а-а-а-а-а-ы-ы-ы-ы-ы!

Зевая, стал составлять протокол под хлюпанье носом и поскуливание потерпевшей.

Людмила…, 29 лет. Работает уборщицей в школе. Одна воспитывает малолетнего сына. Вчера пошла с подругой Светланой в ресторан, оставив сына с бабкой. Познакомились с двумя парнями. Подвыпили, подзакусили, поплясали. Затем один из парней, Михаил, предложил поехать к нему на дачу и продолжить общение. Дружно погрузились в «Жигули» Михаила и поехали в предвкушении половых удовольствий. Иметь «Жигули» в конце восьмидесятых прошлого столетия было неслыханной роскошью.

На даче разделились на пары. Михаил с Людмилой на первом этаже, его приятель Николай со Светланой – на втором.

Совместно поднапившись, Михаил предложил Людмиле вступить в сексуально-половые отношения. Людмила категорически отказалась. Тогда Михаил навалился всем своим телом на всё её тело.

– Сопротивлялась?

– Да, как могла. Ы-ы-ы.

– Синяки, побои имеются?

– Не бил (всхлипывая). Просто схватил за горло и сказал, что задуши-и-и-т!

Совершив акт, Михаил уснул. Людмила выбралась и – прямиком в дежурную часть РОВД.

– Где живет, знаешь?

– Знаю.

– Давай адрес.

Городок маленький, всего сорок пять тысяч населения, все всё друг про друга знают.

– Снимай трусы!

– За-за-чем?

– Так надо. На экспертизу отправлю. И иди на медицинское освидетельствование, держи направление.

Такая картина складывалась со слов потерпевшей заплаканной Людмилы…

… Зарегистрировав заявление, взял двух милицейских и на том же Уазике отправился по указанному потерпевшей адресу. Было около восьми утра.

Звоним. Открывает заспанный парень в халате, явно с бодуна.

– Михаил такой-то?

– Да.

– Одевайтесь, поедем в РОВД.

– Что случилось?

– Там разберемся.

В РОВД:

Михаил… 33 года. Женат. Двое малолетних детей.

– Рассказывай, чем вчера занимался, начиная с девяти вечера.

– Так это, с Колькой в ресторан «Родник» ходили.

– И что?

– Выпили, закусили. Ну там с двумя девчонками познакомились.

– Дальше.

– Я потом предложил поехать ко мне продолжить. Они согласились.

– Так.

– Ну, на даче я остался с Людмилой на первом этаже, Колька с девчонкой, Света, вроде, поднялись на второй.

– Так.

– Ну мы с Людмилой пообжимались, потрахались, потом я уснул. Проснулся – её нет. Поехал домой, лёг спать. Колька с подругой остались там.

– Тогда почему Людмила написала на тебя заявление?

– Не-не-не знаю.

– Хорошо, снимай трусы.

Такая картина складывалась со слов Михаила. Не стал его усаживать под стражу. Отпустил домой под подписку. Жена, работа, дети – куда он денется.

Тем временем отправил изъятые трусы обоих на экспертизу наложений, опросил Николая и Светлану.

Светлана:

– Пьяная была. Криков и звуков борьбы не слышала. Быстро уснула.

Николай:

– Всё было тихо. Никто не кричал.

Через несколько дней – звонок:

– Вадим Васильевич, это Михаил. Можно повидаться с Вами?

– Зачем?

– Дело есть. Важное.

– Ну заходи.

В уголовно – процессуальном Праве есть такая заморочка: после получения заявления о совершении преступления следователю дается десять дней на то, чтобы провести проверку обстоятельств, указанных в заявлении. По истечении этого срока следователю надлежит или возбудить уголовное дело, или отказать в возбуждении уголовного дела, или направить заявление по подследственности.

И вот явился Михаил.

– Что новенького?

– Вадим Васильевич, Людмила звонила.

– Что говорит?

– Сказала, что заберёт заявление, если дам ей пять тысяч (очень большие деньги по тем временам).

– А ты?

– Нет, говорю, у меня таких денег.

– А она?

– Продай машину, говорит.

Есть у меня коллега, следователь прокуратуры, мой бывший сокурсник. Как-то сидели мы культурно выпивали. Рассказал ему об этой ситуации.

Он, поддатый, ответил:

– Да чего ты паришься! Мне, когда такое дело достаётся, делаю просто: потру трусы о трусы и – на экспертизу. Да ещё предложу потерпевшей поцарапать себя слегка. Сто процентов и мне по службе в плюс.

Мне тогда стало страшно и подумалось: скольких же он парней отправил в зону на опускание и сколько таких следователей в необъятной стране…

Не стал я возбуждать уголовное дело. Вынес постановление об отказе.

Людмила оказалась не промах. Она написала на меня жалобу вышестоящему прокурору, мол, Мраморнов отказывается дело возбуждать, покрывает насильника.

Был вызван к шефу на разбор. Разобрали. Шеф с принятым решением согласился.

Людмила не угомонилась. Написала жалобу областному прокурору теперь уже и на меня, и на шефа моего…

Прошло время.

Людмила: стала предпринимательницей, чем – то торгует.

Михаил: растит детей, счастлив в браке и рад тому, что его задница во всех смыслах не пострадала.

Следователь, который поведал о своём опыте отправки в зону невиновных: был пойман на какой-то денежной афере и из прокуратуры изгнан. Теперь работает адвокатом.

Жизнь продолжается.

На самом деле – это бизнес, которым промышляют некоторые девицы и женщины с низкой социальной ответственностью. Вспомните хоть ту теле-девку, как её, Шурыгину.

Ничего личного, просто бизнес, нам, мужчинам, в назидание.

Убивал именем Бога

В заявлении о явке с повинной он написал: «Прошу изолировать меня от общества любым путём вплоть до расстрела. Я уже не могу исправить всё, что натворил, даже смертью своей не оплачу это». Когда ему оглашали приговор, он держал в руках, закованных в наручники, Библию.

Невзрачненький сухонький мужичок с бородкой, как у сельского дьячка, жиденькие сивые волосы, лет сорока. Проживал в селе под Нижним Новгородом. Знаменитый итальянский криминалист Чезаре Ломброзо вряд ли нашел бы в его облике черты прирожденного убийцы и маньяка.

Долго идёт чтение приговора. Человек в клетке кому-то грозит пальцем в зале, кивает на Библию. Вот сейчас Судья Сергей Парамонов дочитает до фразы «на основании изложенного суд приговорил». Вот удивлённо дрогнула бровь подсудимого. Что можно ждать за убийство шести человек?

Из биографической справки подсудимого: «Баранов Николай Семёнович, 1953 года рождения, русский, женат, двое детей. Образование среднее. Работал машинистом башенного крана. По месту жительства характеризуется положительно».

Первое убийство Баранов совершил в сентябре 1987 года. Его жертвами стали соседи мужчина и его дочь. Второе двоих соседей – мужчину и его мать – в мае 1992 года. Третье – в сентябре того же года. Шестое – в ноябре. Соседями были все.

Из показаний жены Баранова (библиотекарь): «Я ничего не знала. Никогда плохого о людях он не говорил. За 15 лет он мне грубого слова не сказал. Странностей за ним не замечала. Считаю его здоровым».

Из показаний Н. Баранова о первом убийстве: «Я нормальный, вменяем. Появилось желание убить Литвинова. Он был нехорошим человеком. Я надел платок, женский халат и калоши, чтобы не узнали. Литвинов открыл дверь, и я его ударил ножом в подбородок. Он схватился за лезвие. Я его в живот ударил. Выбежала дочь, налетела на нож. Я её ещё ударил, помню, три раза. Вернулся к Литвинову. Ударил его два-три раза в спину. Убить хотел». Обиделся Баранов на Литвинова из-за спора по поводу какой-то старой бочки.

Бумага стерпит описание любой жестокости, но достаточно заметить, что кровь была обнаружена на заборе, на стенах, крыльце дома.

Из показаний Баранова о втором убийстве: «Я обиделся на Рогачёва и решил его убить. А его мать убрать как свидетеля. Ударил её ножом в голову, ухо, темя, шею. Перетащил её в комнату, сымитировал изнасилование. Срезал трусы, грудь обнажил, лобок разрезал. Затем топором ударил спящего Рогачёва по голове». Обиделся Баранов на Рогачёва за то, что что тот купил не водки, а браги.

Из показаний Баранова по третьему эпизоду: «Было тоскливое одиночество. Появилось желание убить Шумову. Забрался к ней в окно. Она спала. Вспорол живот. Стянул её на пол, задушил». Чем провинилась перед ним эта женщина, Баранов объяснить не смог. Ссор между ними не происходило.

Из показаний Баранова по четвёртому эпизоду: «Фурукина знал давно. Нехороший человек. Выпил, решил убить. Ждал его в сарае около двух часов. Он зашёл. Ударил его ножом в сердце. Прикрыл досками».

Убийцу искали давно, по этим эпизодам работала целая бригада следователей. Но Баранов был настолько обыкновенный человек, что в отношении его подозрений не возникало. Обычный сосед. На него никто не мог подумать.

Кто знает, скольких бы ещё своих соседей – селян он перерезал, если бы сам не решил… сдаться. Сдавшись, он рассказал, что в промежутках между убийствами промышлял обыкновенными кражами. Катушки с нитками, расчёски, будильники.

Из беседы следователя с Барановым:

– В Бога верите?

– Да.

– Скотину приходилось резать?

– Да.

– Нравится убивать?

– Нет.

– Какое наказание заслуживаете?

– Хочу смертную казнь, готов понести.

Из последнего слова Баранова в суде: «Вы сейчас служите дьяволу. Я Божьего закона не нарушил. Я боролся с несправедливостью, но в итоге оказался на скамье подсудимых. Всё, что случилось со мной, должно было случиться согласно писанию в Новом Завете. Господь всевышний назвал меня своим сыном, я сейчас в нём, а он во мне. Я богочеловек в Иисусе Христе. Потомок Давида из племени Иуды. Моё время ещё не пришло, и я хочу вас предупредить: когда вас будут убивать, чтобы вы меня не винили потом. Вы сейчас судите меня – это Отец во мне выполняет свою работу».

Из психиатрических экспертиз по делу видно, что Баранов, убивая, был вменяем: «В период совершения инкриминируемых ему действий не находился в состоянии какого-либо расстройства психической деятельности, мог руководить своими поступками и отдавать отчёт в них».

Понятно, что Суд пошёл Баранову навстречу, но привели ли приговор Баранову в исполнение, или смягчили до 15-летней отсидки – мне не известно. По делу есть смягчающие (прошу извинить за цинизм) ответственность обстоятельства: явка с повинной, способствовал раскрытию преступлений, жена, наконец, дети…

Стоит, однако, заметить, что бороду Баранов отрастил, уже находясь в следственном изоляторе. И Библию взял в руки там же. В ноябре 1993 года приговорили Баранова.

Сомнамбула

Сомнамбули́зм (от лат. somnus – «сон» и ambulo – «ходить»). Снохождение, лунати́зм. Расстройство, при котором люди совершают какие-либо действия, находясь при этом в состоянии сна.

… В тот сентябрьский день зал суда был заполнен публикой до отказа. Слушалось дело В. Машинова об убийстве. Пришедшие на слушания люди внимательно следили за ходом процесса и пытались понять, какая сила толкнула подсудимого, как могла возникнуть такая фантастическая ситуация.

В. Машинов и В. Якубовский давно и хорошо знали друг друга, дружили. Вместе работали на станции скорой помощи. Якубовский – врачом, Машинов – водителем. Вместе ездили по вызовам, вместе оказывали людям медицинскую помощь. Встречались и в нерабочее время. Машинов, классный автомеханик, чинил старенькую «Волгу» Якубовского. Случалось, вместе отмечали ремонт в гараже Якубовского.

Якубовские – молодая пара до двадцати пяти. (Машинов постарше, ему за сорок). Однажды Якубовский решил отметить уход в отпуск со своей супругой на природе. Машинов попросил взять его с собой. Знали бы Якубовские, чем эта поездка закончится…

А пока заехали в магаз, купили шампанского, водки, пива, закуски и поехали с ветерком в заливные волжские луга. В салоне авто находились: Якубовская с супругом, державшая на руках десятимесячного сына, их собака – здоровенный английский дог и, собственно, Машинов.

Приехав на место, расположились на травке и, любуясь красотами расцветающей после зимней спячки природы, принялись поглощать содержимое бутылок под тосты за здоровье друг друга и за приятный отдых отпускника.

Когда всё было выпито, пришли к единогласному мнению: мало. Нетрезвые Якубовичи сгоняли на Волге до ближайшего магазина, оставив на полтора часа малыша на руках захмелевшего Машинова, и привезли ещё. Праздник продолжился. Около десяти вечера собрались ехать по домам.

За руль села Якубовская, поскольку её муж к тому времени лыка не вязал, как, впрочем, и Машинов. По пути Якубовская с управлением не справилась и задела дерево, повредила заднюю дверь. Якубовский, превозмогая состояние нирваны, ругаясь матерно, сам сел за руль, его жена с десятимесячным ребенком расположилась справа от него на первом сидении. Поехали дальше. Машинов спал позади.

И тут супруги внезапно услышали донёсшееся с заднего сидения пьяное мычание их спутника: «Кто разбил машину!». Следом раздался визг их собаки. Это Машинов наносил догу удары подвернувшимся под руку… ножом. Затем…

Из показаний потерпевшей Якубовской. «Я услышала, что Машинов сзади кричит: «На тебе, на тебе!». Сначала я подумала, что он бьёт мужа по спине кулаками и ответила, что машину разбила я, и чтобы он от Володи отстал. Тогда он крикнул: «На и тебе!» и ударил меня в левый висок. Я обернулась и увидела, что Машинов отдёрнул руку, в которой была рукоятка ножа. Одновременно Володя остановил машину и, обернувшись, стал бороться с Машиновым. Потом Володя стал сползать на своё сидение, а Машинов открыл дверь и убежал».

Так отправился в вечный отпуск молодой здоровый парень, дипломированный врач, муж и отец малолетнего ребёнка от множественных ножевых ранений. Якубовскую спасло то, что что клинок сломался от нанесения ударов Якубовскому, и его супруга получила удар в висок рукояткой. Нетрудно представить, что было бы, если бы Машинову подвернулся под руку малыш, или если бы он случайно задел его ножом.

Служебная характеристика Машинова. «За время работы показал себя трудолюбивым, добросовестным, исполнительным сотрудником. Специалист высокого класса. Вежлив, внимателен и чуток к больным во время транспортировки. Пользуется заслуженным уважением в коллективе. Получал благодарности от администрации за высокие производственные показатели и большую общественную работу».

Следует добавить, что Машинов ещё и хороший семьянин. Женат, отец двух детей. Ранее ни к каким видам ответственности не привлекался.

Какая же сила его толкнула? Убил потому, что был пьян? Сказать, но не объяснить. Сам он на суде давал путаные показания. На вопросы суда, государственного обвинителя, адвоката отвечал: «Не знаю… не помню… не могу объяснить…». Создавалось впечатление, что Машинов намеренно путает судебное следствие, не находя в себе сил признать вину и всё от души рассказать, но мне вдруг стало понятно, что Машинов на самом деле не помнит, как он убивал Якубовского.

Выпив много водки, да ещё пива и шампанского, Машинов просто улетел в нирвану, не отдавая отчёт своим действиям и не понимая происходящего. Это был уже не человек, а воплощение неспровоцированной и необъяснимой бессмысленной агрессии, сомнамбула, лунатик, действовавший во сне, не узнавая ничего и никого вокруг себя.

Сначала было что-то вроде прострации: вокруг что-то происходит, кто-то рядом ходит, слышны голоса, а перед глазами снуют зелёные чёртики и расплываются фиолетово-оранжевые круги.

Пребывавший в астрале Машинов очнулся оттого, что машина дёрнулась, зацепив дерево. Якубовский громко стал ругать жену за разбитое стекло и неумение водить. В затухающем сознании пронеслась мысль о том, что ему придется эту машину ремонтировать. Это пробуждение стало для всей компании роковым…

Нелепость и трагедия ситуации заключается в том, что у Машинова не было абсолютно никаких поводов вредить Якубовскому и тем более его убивать. Да и сам Машинов не упырь какой-то, поднявшийся с уголовного дна. Обыкновенный человек. Уверен, если бы утром того рокового дня ему кто-то сказал: «Валентин Фёдорович, сегодня вечером Вы убьёте человека», Машинов подумал бы, что разговаривает с сумасшедшим.

Вообще, пьянство напоминает дьявольскую мышеловку, у которой на крючке вместо сыра бутылка водки. Многие могут аккуратненько снимать бутылку с этого крючка, но вот неосторожное движение – и пружина срабатывает. Для одних это заканчивается потерей работы, семьи, уважения людей. Для других – потерей здоровья (а то и жизни), помещением в псих дом, для третьих – скамьёй подсудимых. Сколько бессонных ночей он провел, сидя на жёстких нарах, сколько раз он проклял и себя, и тот день за то, что напился пьян – это известно только Машинову.

Один, молодой парень, специалист, муж и отец – отправился к предкам. Другой, работяга и тоже муж и отец, сел надолго в зону. Безутешная вдова, ребенок растет без отца… А мышеловка заряжена и ждёт…

Трагично? Нелепо? Да. Но вместе с тем и типично. Пьянство так или иначе влияет и на судьбы пьющих, и на судьбы тех, кто находится рядом.

Вместо послесловия.

Алкоголизм в России приобрёл характер национального бедствия и имеет масштабы гуманитарной катастрофы, а растущая на протяжении многих лет алкоголизация населения – демографического и социального кризиса в России, общенациональная угроза на уровне личности, семьи, общества, государства. Рост алкоголизма подрывает семейные устои и ведёт к рождению детей с различными врождёнными дефектами и аномалиями. Пьянство приводит к распаду семей. Алкоголизм – главный фактор катастрофического уменьшения населения России. Злоупотребление алкоголем – одна из важнейших причин высокого уровня преступности здесь. Россия – одна из самых пьющих стран в мире.

В поле, за околицей

История эта произошла в начале девяностых прошлого века в одном из сёл близ Нижнего Новгорода. Село как село – русское, обыкновенное, с сельсоветом и обшарпанным клубом. Неопрятные большей частью позапрошлого века хаотично разбросанные домишки, бегающие куры по дорогам, которые вёснами и после ливней превращались в натуральные говны, поля вокруг, перелески…словом – запустение по-русски…

… Они дружили с детства. Иван, которому недавно исполнилось восемнадцать лет. Симпатичный русоволосый кареглазый парень и чернявый коренастый Николай, на три года старше. Год назад вернулся из армии.

Иван после школы пошел работать на ферму, Николай шоферил на буханке. Так раньше называли вэны советского производства.

Вместе ходили рыбачить на Волгу, где Николай учил Ивана курить, охотились на уток, гоняли на мотоциклах «Урал», ходили на сельскую дискотеку, где Иван и познакомился с восемнадцатилетней Марией. Влюбился в неё практически сразу.

Тут настал призыв, и Ивану забрили чуб. Мария обещала ждать.

Два года Иван честно отбегал с автоматиком по полям и лесам под Пермью, вернулся сержантом, увешанным солдатскими значками. Мария его дождалась.

Были намечены сразу две свадьбы: Ивана с Марией чуть раньше и Николая с его возлюбленной чуть позже. Свидетелем Ивана, конечно же, был Николай. Свидетелями на свадьбе Николая значились Иван с его стороны и Мария со стороны невесты.

За несколько дней до торжества Иван попросил Николая:

– Дружбан, свози Машу в Нижний, ей покупки к свадьбе сделать надо. Платье, туфли и всякую фигню.

– Не проблема, Вано, сделаем! – ответил Николай.

На следующее утро Николай усадил Марию в буханку, и они поехали в Нижний Новгород закупаться. Совершив все необходимые покупки, взяли курс назад, в село. Ехать – километров тридцать/час с небольшим.

На обратном пути Николай положил правую руку Марии на колено.

– Коля, ты чего?! Ты ж друг Ивана, свидетель! Свадьба у нас! Перестань! Я девственна!

– Да ладно кочевряжиться, от тебя не убудет! – ответил Николай и резко сунул руку Марии под платье между ног.

Мария вскрикнула, дернула дверную ручку, на всём ходу выбросилась из машины и кубарем покатилась в кювет.

Николай съехал на обочину, затормозил, вышел из машины и подошел к лежащей рыдающей Марии. Затем расстегнул штаны, лёг на неё и грубо надругался.

Справив похоть, поднял плачущую девушку, довел её до машины и запихнул на заднее сидение.

Приехав в село к домику Марии, Николай сбросил пакеты на землю, открыл дверь машины оцепеневшей Марии, которая вышла и тут же села рядом с пакетами, закрыв лицо дрожащими руками и плача… А Николай поехал по своим делам.

Спустя пару часов жених решил навестить свою невесту. Увидев Марию с заплаканными глазами всю в синяках и ссадинах, спросил:

– Маша, что случилось!

– Коля меня изнасиловал.

Сжав кулаки и стиснув зубы, Иван ответил:

– Жди меня дома. Никуда не уходи.

После этого пошел к себе домой, расчехлил охотничье ружье, зарядил и пошел на поиски Николая. Он нашел Николая в поле за околицей, пьяного.

– Что ж ты наделал-то, гад!

– Да ладно, Вано, её на всех хватит, не ссы – примирительно промычал пьяный Николай.

Иван вскинул ружье, прицелился и всадил добрую порцию картечи в грудь своему бывшему другу.

Оставив лежащего и хрипящего Николая умирать, Иван пошел в поселковый милицейский участок, где положил на стол перед выпучившим глаза толстым красномордым милиционером ружье и произнес:

– Убил. В поле он лежит…

Районная прокуратура возбудила дело. На допросе следователь сказал Ивану:

– У убитого тобой остались два брата. Мне ещё один труп не нужен. Если тебе есть где жить, кроме твоего села, отпущу тебя под подписку. Если нет – заключу под стражу. Выбирай…

… Следователь не стал брать Ивана под стражу. На время расследования оставил его под подпиской о невыезде. Свадьба состоялась.

Прежде чем попасть в суд, дело расследовалось со всеми присущими предварительному следствию часто никчемными процессуальными формальностями восемь месяцев…

… Государственное обвинение поддерживал прокурор, мужчина лет тридцати, в прокурорском кителе, увенчанном капитанскими погонами.

Зал был полон родными и близкими подсудимого и им убиенного, просто зеваками с улицы. Осунувшийся бледный Иван на скамье подсудимых, постоянно кидающий взгляды на сидевшую в зале Марию с круглым предродовым животом.

Обвинение Ивану было предъявлено в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств. Наказание по статье – от трёх до десяти лет. В исключительных случаях судья вправе назначить минимальный срок – три года – условно.

– Подсудимый, вы признаёте себя виновным?

– Да.

Прокурор делал всё, чтобы спасти Ивана от тюремного срока, задавал ему наводящие вопросы такого типа:

– Подсудимый, Вы же сами не понимали, что делали, когда взяли в руки ружьё? Вы же были в том состоянии, когда не контролировали свои действия?

На это простодушный бесхитростный Иван отвечал:

– Нет. Я хотел его убить и убил.

Переквалифицировать действия Ивана с умышленного убийства на убийство в состоянии аффекта, по которому наказание в разы мягче (всего-то исправработы до двух лет по минимуму, или лишение свободы до трёх лет по максимуму. При этом за первый приговор, как правило, суд даёт по минимуму) прокурору, увы, так и не удалось.

В обвинительном слове прокурор убеждал суд в том, что Иван не опасен для общества и его не надо изолировать, что его положительно характеризуют селяне, что он и его жена ждут первенца (неизвестно от кого, думал про себя), что это как раз тот редчайший случай, когда подсудимый заслуживает большего сострадания, чем его жертва…

В итоге Суд огласил Ивану приговор: три года лишения свободы реально.

Прокурор был парень настырный, принципиальный. Он направил кассационный протест на суровость приговора в Коллегию по уголовным делам, в результате чего Ивану назначили условное наказание и отпустили на волю.

P. S. Теперь ребенку Ивана и Марии под тридцать, а Ивану и Марии – под пятьдесят. Дай Бог их семье долгих лет.

Обвинял Ивана в суде автор этих строк.

Наказание

Совершение преступления предполагает наказание. Из моих рассказов видно, что за одно и то же преступление – убийство, например, до недавнего времени можно было и «вышку» схлопотать, и выйти на свободу. «За» и «против» смертной казни материал ниже.

Казнить нельзя помиловать

«Это был деревянный желтый стул с высокой спинкой и с подлокотниками. У него был на первый взгляд довольно мирный вид, и, если бы не кожаные браслеты, которыми захватывают руки и ноги осужденного, он легко мог бы стоять в каком-нибудь высоконравственном семействе. На нем сидел бы глуховатый дедушка, читал бы себе свои газеты.

Но уже через мгновенье стул показался очень неприятным. Особенно угнетали отполированные подлокотники. Лучше было не думать о тех, кто их отполировал своими локтями».

Илья Ильф, Евгений Петров «Одноэтажная Америка». 1937

И в стране, и в мире люди обсуждают «за» и «против» необходимости смертной казни и в СМИ, и в курилках, и на кухнях. О ней говорят правоведы, политические и общественные деятели, студенты и домохозяйки, рабочие и интеллигенты, полиционеры и пенсионеры. Особенную остроту разговоры о казни приобретают на фоне растущей преступности и терроризма.

Одни выступают за, другие – против. Словом, точка в дискуссии, наверное, не будет поставлена никогда.

У противников и сторонников смертной казни масса аргументов, но, в основном, на эмоциональном уровне. Проблема же весьма серьёзна, требует основательного и неторопливого разбора всех «за» и всех «против». Здесь – всего лишь попытка такого рода.

Каково отношение к смертной казни в разных странах? Где и как ЭТО происходит? За что? А где не происходит и почему?

Этот триллер (или хорор, если угодно) – и для просто любопытствующих, и для интересующихся предметом в силу профессии.

Серьёзней всего проблема изучена в Соединённых Штатах Америки. С них, пожалуй, и начнём, но оговорюсь сразу: в этом материале мной сделано всё, чтобы довести читателя до транса, до ужаса, до шока с тем, чтобы он как можно глубже проникся предметом. Поэтому утончённых натур, несовершеннолетних, беременных, психически неуравновешенных и шибко впечатлительных прошу прекратить чтение прямо на этом слове.

Итак, репортаж с электрического стула

В США штаты сами выбирают способ умерщвления преступников (виват, демократия!). Наиболее распространёнными являются электрический стул, инъекция яда, газовая камера.

В Техасе, например, в вену вводят яд. В некоторых штатах стреляют, или вешают, запускают в газовую камеру.

Впервые электростул был применён в штате Нью Йорк в 1888 году. Этот способ умерщвления человека (ну как человека – злостного преступника – авт.) был сочтён более «гуманным», чем повешение.

Казнь на стуле (см., например, фильм «Зелёная миля»), имеющая более чем вековую историю, представляет собой своеобразную традицию. Происходит это так.

За четыре недели до казни приговорённого переводят в особый блок тюрьмы. Личные вещи отбирают, прогулки, общение с другими заключёнными, родственниками прекращаются. Разрешается видеться только с адвокатом. За четыре дня до казни за смертником устанавливается круглосуточное наблюдение. Теперь и адвокат не имеет к нему доступа. С осужденного снимается мерка одежды, в которой он будет похоронен. Смертник письменно излагает свои пожелания относительно похорон и указывает получателя личных вещей. Три раза проводится проверка стула и генератора. Главный врач тюрьмы заранее подписывает свидетельство о смерти, где указывает причину: «Казнь на электрическом стуле».

Приговорённому разрешено последнее свидание с родственниками в ночь перед казнью.

В половине пятого утра смертника последний раз кормят. К шести утра ему бреют голову и правую ногу. Он принимает душ и переодевается в похоронную одежду. На голову и ногу наносится гель, хорошо проводящий ток.

В семь утра три сотрудника тюрьмы приводят приговорённого в камеру смерти и прикрепляют ремнями к электрическому стулу. Разрешают сделать последнее заявление. Электрик присоединяет к правой ноге электроды и надевает их на голову, которая накрывается затем кожаным колпаком. Палач в маске давит на рычаг вниз.

Родственники жертвы душегуба смотрят на происходящее через стекло…

Надеюсь, начитанный читатель тут вспомнит казнь Клайда Грффитса, описанную в нетленном романе Теодора Драйзера «Американская трагедия» (который, к слову, в США давно забыт – авт.):

«И потом, в темноте этого зимнего утра, – последние минуты: пришли тюремщики, сделали надрез на правой штанине, чтобы можно было приложить к ноге металлическую пластинку, потом пошли задергивать занавески перед камерами. И потом – последний путь; преподобный Мак-Миллан по правую руку, преподобный Гилфорд по левую, а надзиратели – впереди и позади Клайда. И ноги его, казалось, переступали как-то автоматически… пока его вели все дальше и дальше к той двери. Вот она перед ним… вот она распахнулась. И вот наконец электрический стул, который он так часто видел во сне… которого так боялся… к которому его теперь заставляют идти. Его толкают к этому стулу… на него… вперед… вперед… через эту дверь, которая распахивается, чтобы впустить его, и так быстро захлопывается… а за нею остается вся земная жизнь, какую он успел изведать».

Таким образом, когда мне говорят, что, мол, всё – к лучшему, в сознании моём рисуется тот электрический стул. Видимо – не всё, как показывает изложенное выше.

Однако не всегда казнь на стуле происходит «как положено». Дело в том, что одного электрического разряда порой не хватает, чтобы оборвать жизнь преступника.

22 апреля 1983 года в тюрьме штата Алабама 33-летний Джон Эванс получил первый электрический разряд в тысячу девятьсот вольт. От удара лопнули ремни, которыми он пристёгнут к стулу. Тело Эванса дымилось, но сердце продолжало биться. Через несколько минут последовал второй разряд, но Эванс всё ещё был жив. Лишь на четырнадцатой минуте он испустил дух от третьего разряда.

Другие примеры.

16 октября 1985 года в тюрьме штата Индиана Уилл Уэндивер коптился и умирал на стуле в течение семнадцати минут. Его сердце остановилось лишь после пятого разряда.

Осуждённый Хорас Данкенс конвульсировал сидя на стуле девятнадцать минут.

Умерщвление ядом

Впервые применено в Оклахоме и Техасе в 1977 году. Считается более «гуманным» способом исполнения смертного приговора, нежели казнь на стуле.

Приговорённого пристегивают ремнями к тележке и катят в камеру смерти, где находится человек с медицинским образованием, который вводит иглу в вену осуждённого. Ему разрешают произнести последнее слово. Затем тюремщики за стеной камеры, через которую пропущены трубки, соединяющие иглу в вене смертника с капельницей, начинают вводить нейтральный раствор, который потихоньку заменяется ядовитой смесью. До поступления яда в вену может пройти около получаса…

Во время учёбы в Техасе мне довелось увидеть ту самую тележку с капельницей и пристегнутым кожаными браслетами манекеном с перекошенным от ужаса лицом. Привозили и экспонировали в универ (Southern Methodist University – авт.).

Заглянем в газовую камеру

Этот способ стал использоваться в Штатах в конце 30-х годов прошлого столетия, и его тут же подхватили создатели концлагерей в Германии.

Камера представляет собой стальной короб с оконцем, сооружённый внутри блока для смертников. Внутри короба два стула, поскольку иногда казнят парами из экономии.

Смертнику на грудь надевают повязку со стетоскопом, привязывают к стулу, а трубку от стетоскопа выводят в соседнее помещение, где находится врач, который зафиксирует прекращение сердцебиения. Дверь плотно закрывается. К стульям прикреплены мешочки с цианидом. В каждом по 16 гранул. С помощью дистанционного механизма мешочки опускаются в ванночки с кислотой…

Верёвка всё ещё намылена

Повешение в 21 веке сохранялось только в трёх штатах: Дэлавер, Вашингтон и Нью-Гемпшир.

В Дэлавер отменили повешение в 2003 году. В Штате Вашингтон отменили смертную казнь в октябре 2018 года. В Нью-Гемпшире никого не казнили с 1930-х годов. 30 мая 2019 года в Нью-Гемпшире была отменена смертная казнь, однако закон не имел обратной силы, и единственный человек, приговоренный к казни, не получил помилования. Ждёт до сих пор.

В наше время смертная казнь применяется в 29 штатах. В 21 – отменена. (Виват, федерализм! – авт.).

До 1989 года во многих штатах казнили детей до 16 лет, а в 1989–2005 – до 18. Самым молодым казнённым в США в XX веке был Джордж Стинни. Его казнили на электрическом стуле 16 июня 1944 года в возрасте всего 14 лет и 239 дней, причём через 70 лет при пересмотре дела приговор отменили.

Великобритания

В начале 19 века Англия занимала первое место в мире по числу наказуемых смертью видов преступлений – 240.

Смертная казнь в Великобритании применялась с момента образования государства до середины XX века – последняя казнь состоялась в Соединённом Королевстве в 1964 году. В 2003 году Великобритания ратифицировала 13-й протокол Европейской конвенции по правам человека, который полностью запрещает смертную казнь. В средние века там в Тауэре и на пятачке перед ним головы рубили за милую душу.

Другим отношение к смертной казни в Великобритании стало после холокоста Второй мировой войны. В 1948 году была создана специальная Королевская комиссия по изучению вопроса смертной казни, и постепенно система уголовного законодательства государства начала претерпевать изменения.

В 1965 году был принят закон, согласно которому на всей территории Соединённого Королевства, кроме Северной Ирландии, временно, на пять лет, приостанавливалось применение смертной казни за убийство. В 1969 году эта норма была утверждена как постоянная. В Северной Ирландии смертную казнь за убийство отменили в 1973 году, но фактически с 1961 года там не казнили ни одного человека.

Высшая мера наказания постепенно была отменена и за совершение других преступлений: за поджог в королевской верфи в 1971 году, за шпионаж в 1981 году, за пиратство, измену и мятеж в 1998 году. По подсчётам с 1735 по 1964 год в Великобритании было казнено около 12 тысяч человек.

Франция

Детище доктора Гильотена, изобретённое им незадолго до французской революции, давно стоит без работы. Во время работы до 1939 года использовалась исключительно публично сначала на Плац дэ Грев, а затем, переехала на Конкорд, где и произошло больше всего казней в ходе революции. 21 января 1793 года там был, к примеру, казнён Людовик XVI.

После того как голова была отсечена, палач доставал её из корзинки и показывал изумлённой публике. Бытовало мнение, что отрубленная голова могла видеть на протяжении примерно десяти секунд. Таким образом, голову казнённого поднимали, чтобы он мог в последний миг перед смертью увидеть смеющуюся над ним толпу.

В повести Виктора Гюго «Последний день приговорённого к смерти» приведён дневник заключённого, коему по закону предстоит быть гильотинированным. В предисловии к повести Гюго выступает яростным противником смертной казни через гильотину и призывает к замене её пожизненным заключением. Исчезло повешение, четвертование, сожжение – пришёл черёд и гильотины, считал Гюго.

Последняя казнь через отсечение головы гильотиной была произведена в Марселе 10 сентября 1977 года. Казнённого тунисского происхождения звали Хамида Джандуби. Это была последняя смертная казнь в Западной Европе.

В наше время разве что Алиса Купер балуется с гильотиной.

Возврат к средневековью

На Востоке, в мусульманских странах, давно наблюдается возврат к средневековым заповедям шариата.

В Иране, например, жесточайшим образом наказываются проступки, которые в других странах расцениваются куда как мягче, разве что пощёчиной, или тычком – супружеская неверность, например. Более того, наблюдается возврат к публичным казням. Насколько это гуманно – судить вам.

Представьте, что вы идёте по улице, а со столбов свисают трупы казнённых, облепленные мухами. Или стоите на площади, а человеку на ваших глазах топором, или саблей отрубают голову. Аналогичные вещи происходят в Африканских странах.

Особенно дико сегодня выглядит возрождение старых мусульманских законов, по которым человека можно запросто посадить на кол, или отрубить ему конечности.

Мне довелось работать в Дубае, когда там в СМИ освещался приговор двум азербайджанцам, укравшим в магазине шубу, согласно которому они были приговорены к солидному сроку в зиндане с отрубание кистей рук, причем, отрубание было дополнительным наказанием, которого можно было избежать, заплатив в бюджет один миллион долларов каждому. Нашли они эти деньги, или нет, мне неизвестно.

Про Северную Корею скажу кратко. В феврале 2020 там у чиновника заподозрили коронавирус и быстренько расстреляли.

Китай

Ну – про Китай и говорить не стоит. И так все знают и на Utube даже могут посмотреть процесс исполнения приговоров. Ну, может, не все знают, что родственникам застреленного от китайских властей приходит счет на 9 юаней (1,5$) за патрон, который государство потратило на казнь казнокрада. После приведения приговора в исполнение и вскрытия убитого пуля возвращается родственникам в собственность. Так сказать, сувенир на память.

В Китае 40 статей УК, за которые предусмотрена смертная казнь. Раньше было больше, затем сняли расстрельные варианты приговоров с, например, таких статей: "Разграбление окаменелых останков древних людей, а также древней флоры и фауны" или "махинации с векселями". С 2011 года в Китае отменили смертную казнь за налоговые преступления.

Теперь под расстрел чаще попадают чиновники за казнокрадство и взятки, убийцы, террористы и наркодельцы.

С 2000 года в Китае только за коррупцию расстреляно более 10 тысяч чиновников. Весь мир нудит китайцам о необходимости отмены смертной казни, но Китай посылает всех в одном и известно, каком, направлении.

К настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь и 68, (преимущественно мусульманские азиатские и африканские) которые сохраняют и продолжают применять эту меру, Китай в их числе.

Итак, о смертной казни в России

Но сначала немного истории.

«…четвертованием и огнём»

Учёные считают, что времена древней языческой Руси смертная казнь не применялась, или применялась крайне редко. Во всяком случае, самый древний источник отечественного Права «Русская правда» (XI–XIII века) о ней не упоминает.

Существовали, конечно, самые разные формы наказания, включая и применение смерти, но большей частью это была месть потерпевшего, или его родственников обидчику. И это не было официальным решением суда. Посему такие акты не следует рассматривать как наказание от имени государства в лице его правоохранительных органов. То есть речь идёт о кровной мести: ««Убьетъ муж(ъ) мужа, то мстить брату брата, или сынови отца, любо отцю сына, или братучаду, любо сестрину сынови; аще не будетъ кто мьстя, то 40 гривен за голову». Последняя фраза позволяет сделать вывод о том, что в данные отношения уже вмешивается государство – при отсутствии родственников, которые могли отмстить за убитого, с убийцы взыскивался денежный штраф.

По мнению многих историков смертная казнь пришла сюда из Византии и от татаро-монголов. Казнь появилась как государственно – правовой акт, когда начало формироваться централизованное Русское государство, т. е. в XIV веке.

Расширение сферы применения смертной казни произошло в период правления Иоанна Грозного, при котором был принят Судебник 1550 года. Смертная казнь стала использоваться как один из наиболее часто встречающихся видов наказания, причём осуществлявшихся публично и сопровождавшихся пытками.

По Соборному Уложению 1649 года смертной казнью каралось от 54 до 60 преступлений; смертная казнь делилась на простую (повешение) и квалифицированную (сожжение, отрубание головы, четвертование и т. д.). Согласно Соборному уложению 1649 года, например, фальшивомонетчиков казнили, заливая в горло расплавленный металл.

Затем количество составов преступления, за которое назначалась казнь, увеличивалось и достигло пика в царствование Петра I.

Вот что писал Пётр в марте 1715 года: «Наказания смертные чинятца застрелением, мечем, виселицею, колесом, четвертованием и огнём».

А вот лишь несколько знаменитых Петровских Артикулов воинских (1715).

Арт. 3: «Кто имени божию хулению приносит, и оное, и службу божию поносит…а весьма в том он обличен будет; хотя сие в пианстве или трезвом уме учинится: тогда ему язык роскаленным железом и потом отсечена глава да будет».

Арт 154: «Кто кого волею и нарочно без нужды и без смертного страху умертвит, или убьёт его тако, что от того умрет… без всякой жалости оному голову отсечь».

Арт. 167: «Ежели кто женский пол, старую или молодую, замужнюю или холостую в неприятельской или дружеской земли изнасилствует… оному голову отсечь, или вечно на галеру послать по силе дела».

Арт. 185: «Кто людей на пути и улицах вооруженною рукой нападет и оных силою ограбит или побьет, поранит или умертвит, оного… колесовать…».

Нередко практиковался такой вид казни, как посажение пятой точкой на кол, это происходило при Иване Грозном. При Петре I, например, на кол был посажен любовник опальной царицы Е. Лопухиной бывший майор Степан Глебов. Колесование, применявшееся в России и ранее, при Петре I было закреплено в Воинском Уставе, и применялось регулярно вплоть до XIX века.

После Петра применение смертной казни в государстве Российском то суживалось, то снова расширялось.

Так, в царствование Елизаветы Петровны, как реакция на бессмысленную жестокость наказаний при Анне Иоанновне, были отменены смертная казнь и пытки для лиц младше 17 лет. Указы от 29 июня 1753 года, 11 октября 1754 года заменили «натуральную смертную казнь» на «политическую», которая выражалась в ссылке «на каторжные работы, предварительно подвергнув: наказанию кнутом с вырыванием ноздрей и постановлением клейма» или без такового. Кроме того, все дела, по которым подлежала применению смертная казнь, подлежали передаче в Сенат и рассматривались самой Елизаветой. Отмечается, что замена смертной казни наказанием кнутом носила во многом формальный характер, так как по приговорам судов преступникам назначалось большое количество ударов, что частенько приводило к их смерти.

Для женщин, убивших мужей, была принята весьма экзотическая казнь: закапывание в землю заживо по шею. Повешение за ребро ещё в Пугачевщину было делом весьма обыкновенным, так что перед селами, где жили бунтовщики, для острастки выставляли так наз. глаголь для повешения за ребро, причем жителям не надо было объяснять, что это такое.

Четвертование было в России также казнью нередкой. В 1775 г. был четвертован, например, Пугачёв. Это было, кстати, последнее четвертование в России. В 1826 году декабристы всего 31 человек, осуждённые по первому разряду – были приговорены к отсечению головы, но казнь им заменили каторжными работами, а пятеро, объявленные вне разрядов – к четвертованию (которых в итоге повесили). После этого случаи отсечения головы и четвертования или хотя бы вынесение таких приговоров неизвестны.

Смертная казнь как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи, Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовным уложением 1903 года. После восстания декабристов и до переворота 1917 применялись только два вида казни – расстрел и повешение.

Интересен взгляд на применение наказания вождя пролетариев В. И. Ульянова по кличке «Ленин»: «… Предупредительное значение наказания обуславливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно… чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым».

При этом он воспевал красный террор: «Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику… массовый террор. Разумеется, организуя и контролируя его» и «Революционер, который не хочет лицемерить, не может отказаться от смертной казни».

При Никите Хрущёве (ох уж этот Никита! – авт.) легко казнили за экономические преступления, причём (невероятно, но факт! – авт.) по ряду дел этой категории закону была придана обратная сила (например, по широко известному делу о валюте Рокотова и Файбищенко). Это дело убойное в разных смыслах, включая попрание Закона, который, как известно, в Уголовном Праве обратной силы не имеет.

Фабула.

19 мая 1961 года в Московском городском суде начался процесс, который привлек себе повышенное внимание жителей не только столицы, но и всего советского государства. На скамье подсудимых оказались 30-летний Ян Рокотов (кличка Ян Косой), его помощник Владислав Файбишенко (кличка – Червончик) и другие. Следствие установило, что с 1957 по 1961 только через руки Косого прошло валюты, золота и драгоценностей в общей сложности на 20 миллионов рублей. За один день работы Рокотов «зарабатывал» примерно 5 тысяч.

Это были люди, которые оказались хуже бельма на глазу «кристально чистого» первого социалистического государства. Не стоит забывать, что именно в этот период весь мир рукоплескал первому в мире космонавту – Юрию Алексеевичу Гагарину. Все «трутни, жирующие на шее трудового народа», должны быть непременно наказаны. Да так, чтобы другим неповадно было.

Первый тревожный звонок для советских руководителей прозвучал в мае 1959 года на встрече с Анастасом Микояном ведущий американский экономист Виктор Перло пожаловался, что в Москве к нему постоянно пристают какие-то люди с требованием продать валюту.

Суслов распорядился: «Все дела о валютных преступлениях передать в введение КГБ». («Валютчиками» в то время занимались менты – были отделы по борьбе с хищениями социалистической собственности (БХСС)). Был завербован большой отряд тайных осведомителей. Которые рыскали по «Плешке», так называлось самое «хлебное» место для скупщиков на улице Горького в Москве от Пушкинской площади до гостиниц «Националь» и «Москва», где скупали валюту.

Мне самому в нежном пятнадцатилетнем возрасте взбрело в голову, набравшись советских значков и прихватив приятеля, пойти на Красную площадь и у храма Василия Блаженного попытаться разменять их у иностранцев на жвачку. Мгновенно прямо из под земли возникли два неприметных мужичка в штатском, показали красные книжки и отвели нас за храм, где убедительно пояснили, что так делать нехорошо. Урок был усвоен с первого раза.

Однако вернемся к делу. Никто из присутствующих на заседаниях юристов не сомневался в том, что и Рокотову, и Файбишенко «впаяют» по максимуму – 8 лет колонии строгого режима, поскольку никаких смертных наказаний тогдашнее уголовное право за незаконный валютные операции не предусматривало. Так и случилось: приговорили к 8 годам лишения свободы.

Как бы не так. В 1961 году Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв съездил в Берлин, где во время встречи с немецким представителем ему заявили, что такого страшного чёрного валютного рынка, как в Москве, нет нигде в мире.

Тогда-то этот приговор встретил бурю негодования у Хрущева, который лично приказал ввести высшую меру наказания, её же исключительную, для тех, кто спекулирует валютой. Более того, председатель Мосгорсуда Л. Громков по распоряжению генсека был срочно уволен с должности, а сам приговор отменили.

Хрущёву нужен был громкий, показательный процесс. На пленуме ЦК он зачитал «письмо» рабочих Ленинградского металлического завода, «возмущённых мягкостью приговора». Он, говорят, пригрозил Генеральному прокурору СССР Руденко: «Не думайте, что ваша должность пожизненна!» (Руденко впоследствии стал единственным генпрокурором СССР, занимавшим должность до смерти). Дело было пересмотрено, и суд назначил новое наказание – 15 лет лишения свободы. Всё? Как бы не так. И этот приговор отменили.

После изданного в спешном порядке 6 июля 1961 года указа «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил валютных операций» состоялся третий пересмотр дела Рокотова, Файбишенко и других, которых теперь приговорили к расстрелу по – закону – принятому – после – совершения – уголовного – деяния. Все кассационные жалобы были отклонены, и приговор был приведён в исполнение. Расстрел вызвал протесты даже у следователей по делу, так как был вопиющим нарушением фундаментальных принципов Права. В таких случаях, обычно, говорю: «Здесь наша Родина!», поскольку именно такие перлы в стране великой убивают всякое уважение к законам.

На вопрос о том, сколько человек казнили в СССР, ответа не существует. Статистика велась лишь до начала 30-х годов. Возобновилась к 60-м.

Известно, что в 1962 г. было осуждено к смертной казни 2 159 человек, в 1983 г. – 488 человек. Всего за период 1962–1989 гг. судебными органами СССР было вынесено 24 422 смертных приговора, из них помиловано было 2 355 лиц.

Почти все приговоренные к смертной казни в период с 1960 по 1991 годы – мужчины (однако советское уголовное законодательство не исключало саму возможность применения смертной казни к женщине). При этом достоверно известно только о трёх случаях, когда в данный период к смертной казни были приговорены женщины, и приговоры были приведены в исполнение.

Это Антонина Макарова (1979), казненная за участие в массовых расстрелах мирных жителей и партизан в период Великой Отечественной войны, Берта Бородкина, расстрелянная в 1983 году за спекуляцию в особо крупных размерах и хищение государственного имущества в особо крупных размерах, и отравительница Тамара Иванютина (1987). Нельзя исключать, что на практике таких случаев было больше; в частности, неизвестна судьба четырёх женщин (Оксаны Собиновой, Светланы Пинскер, Татьяны Внучкиной, Юлии Грабовецкой), осуждённых к смертной казни в 1960-х гг. за валютные преступления, – скорее всего, смертные приговоры в отношении них были тоже приведены в исполнение.

Любопытство практикующего юриста не может не вызвать и дело директора Елисеевского гастронома (гуляющий по Тверской в Москве не раз проходил мимо него) С. Ю. Соколова.

Фабула такова. В 1982 году к власти в СССР пришел чекист Ю. В. Андропов (бог ты мой, что за страна, тут то и дело власть в руках КГБ-истов), одной из целей которого было очищение страны от коррупции, хищений и взяточничества. Ему было известно реальное положение дел в торговле, поэтому Андропов решил начать с Московского продторга. Первыми арестованными по этому делу стали директор московского магазина «Внешпосылторг» («Берёзка») Авилов и его жена, которая была заместителем Соколова на посту директора магазина «Елисеевский». Дело полностью расследовалось КГБ, без привлечения МВД.

Соколов также был арестован. На его даче были обнаружены около 50 тысяч советских рублей (крохи по сравнению с растыриванием в наши дни – авт.). На допросах Соколов пояснил, что деньги не его личные, а предназначены для других людей. С его показаний было возбуждено около сотни уголовных дел против руководителей московской торговли. Суд приговорил Соколова к смертной казни. 14 декабря 1984 года приговор был приведён в исполнение.

Существовала в УК Р РСФСР тогда такая статья – 93’: «Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения – лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой, или смертной казнью с конфискацией имущества».

Елисеевское дело стало крупнейшим делом о хищениях в советской торговле. Однако Соколов стал не единственным казнённым. В 1985 году был приговорён, а в 1986 году расстрелян директор плодоовощной базы Мхитар Амбарцумян. Суд не счёл смягчающими такие обстоятельства, как его участие штурме Рейхстага и в параде Победы в 1945 году.

В СССР трижды отменялась и вновь вводилась смертная казнь и тут не казнили преступников моложе 18 лет. Однако, случались исключения.

Например, Аркадий Владимирович Нейланд – советский несовершеннолетний преступник, который в январе 1964 года совершил двойное убийство и был приговорён за это судом к смертной казни, что было, по сути, незаконным, так как Аркадию Нейланду было лишь 15 полных лет.

«Дело Нейланда» вызвало общественный резонанс и дало повод для заявлений о попрании в СССР норм международного права и прав человека.

Как именно происходило ЭТО в стране великой – тайна. Существовал совершенно секретный Приказ МВД СССР на этот счёт (стало быть, приводили в исполнение органы МВД – авт.).

Люди сведущие мне говорили, что – как в Болгарии. А поэтому – вот как расстреливали там.

Осуждённые к смерти содержались в отдельных усиленно охраняемых помещениях тюрьмы. До приведения в исполнения приговора с разрешения прокурора могли получать свидания с родственниками, адвокатами, получать посылки, корреспонденцию. Расстрел исполнялся администрацией тюрьмы в присутствии, само собой, палача, прокурора, начальника тюрьмы и врача. Присутствие других лиц не допускалось. Исполнение в отношении нескольких лиц происходило отдельно с каждым. Врач констатировал смерть. Об исполнении приговора составлялся протокол. Личные вещи убитого направлялись в вынесший приговор суд для передачи родственникам.

Желаете конкретных дел? Их есть у меня, поскольку прокурорил в те времена и застал. Более того, поддержал гособвинение по десятку с половиной расстрельных дел.

В процессе прокурорской деятельности перед моими прокурорскими глазами прошло сотни две-три убийц, насильников, воров, разбойников, хулиганов, мошенников – достаточно для того, чтобы у меня сложилось стойкое убеждение по поводу смертной казни.

В марте 1990 года мне довелось поддерживать государственное обвинение в Горьковском областном суде по уголовному делу, оставившему в памяти какой – то особенно гнетущий след.

Фабула такова

Жители города двадцатипятилетний Б. и двадцатитрехлетний Ш. познакомились в ресторане с девятнадцатилетней девушкой. Завезли её на кладбище, изнасиловали, а потом забрали у неё золотые украшения, шапку и задушили её собственным шарфом. Один из изуверов топтался на горле несчастной с тем, чтобы убедиться в том, что она мертва. Потом один из участников этого зверского преступления подарил шапку убитой девушки и её шарф своей жене, пояснив, что эти вещи он для неё купил. В суде вели себя вызывающе, нагло. Вину не признали, не раскаялись. Один был приговорен к расстрелу, другому – 15 лет л.с.

Ещё дело

29-летний бывший прапорщик К. пьянствовал, не работал. Сожительствовал с 30-летней С., которая проживала с маленькой дочкой – второклассницей.

Однажды ночью пришёл к своей сожительнице пьяный, сильно ударил её головой о спинку кровати аж до черепно-мозговой травмы, затем задушил. Пассатижами вырвал у неё изо рта мост, полагая, что он золотой. Подошел к девочке, стащил её с кровати на пол, изнасиловал и задушил шнурком от ботинка. Чтобы скрыть следы пытался поджечь квартиру, но по причине пьяного состояния у него не получилось. Следующие несколько дней пропивал вещи бедолаги, но продать зубные протезы не смог – мост оказался рандолевым.

В суде в последнем слове К. сам просил приговорить его к расстрелу. Суд пошёл ему навстречу – просьбу удовлетворил.

Компания молодых людей, в которой были и пара девушек. Начали с того, что на темных улицах поджидали своих жертв, которым арматурой пробивали головы с целью похищения их кошельков. Потом вошли во вкус и вспарывали убитым ими животы просто для того, чтобы посмотреть, что там внутри. Одной из жертв стал престарелый ветеран войны, прошедший её от начала до конца. Знал ли он тогда, входя в Берлин, что жизнь его прервёт обыкновенная шпана.

Таких примеров у меня в практике было масса. Муж в пустяковой ссоре застрелил свою беременную жену, отец отрубил сыну голову «на спор», юнец изнасиловал и убил восьмидесятилетнюю старуху, народный депутат осквернял в так. наз. судом извращённой форме десятилетних девочек…

Вернёмся к Праву. В действующей (или не действующей? – Авт.) Конституции 1993 года Статьёй 20 установлено нижеследующее:

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Соответственно в современном УК РФ – таки существует Статья 59. Смертная казнь.

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Однако Статья эта заморожена, поскольку не применяется с 16 апреля 1997 года.

Почему так: статья есть, а наказания нет? Всё просто.

Вот Статья 184 Уголовно-исполнительно кодекса РФ. Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни.

1. Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию.

2. При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

3. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту Российской Федерации. Исполнение приговора в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

4. Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.

В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены смертной казни. Президент просто стал игнорировать рассмотрение дел приговорённых к смертной казни (не утверждать и не миловать), что согласно ст. 184 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ заблокировало возможность исполнения всех приговоров.

Итак – pros and cons

Pros

Самый сильный, пожалуй, аргумент сторонников смертной казни выглядит так: а если бы вашу дочь, сестру, мать изнасиловали и убили, вы бы тоже были бы против смертной казни преступника?

Ещё аргумент: смертная казнь оказывает сдерживающее воздействие на преступников. Страх лишиться жизни заставляет их избегать совершения жестоких преступлений – убийств и изнасилований.

Третий аргумент: казнь служит хотя бы частичным утешением страданий родственников жертвы убийцы.

Четвертый: казнь особо опасного преступника является наказанием необратимым, после которого он больше никого не убьёт, девичью честь не заберёт и не поломает психику ребёнку. При этом мне вспоминается шикарный итальянский фильм «Следствие закончено, забудьте», где закоренелый убийца, осужденный на пожизненное, продолжал убивать «под заказ» тюремного начальства уже в стенах тюрьмы.

Пятый: неплохо бы референдум провести. Дело-то серьёзное. Уверен, подавляющее большинство скажет – «за!». В Белоруссии, к примеру, провели…

Шестой: тюрьма – это место, откуда, бывает, совершаются побеги.

Теперь – cons

Первый: а если бы ваш сын, муж, отец, брат изнасиловал и убил кого-нибудь, в этом случае вы настаивали бы на вынесении смертного приговора?

Второй: некоторые учёные полагают, что применение смертной казни приводит к определённому ожесточению в преступной среде, и количество особо тяжких преступлений возрастает.

Третий: человеческая жизнь – высшая ценность. Вправе ли другие люди, хоть и облечённые властью, посягать на неё? (О высшей ценности толкует и Статья 2 Конституции РФ).

Четвёртый: общество, отвечающее жестокостью на жестокость, жестоко само по себе. Оно совершает то, что само же осуждает. Уголовное право не предусматривает изнасилование насильника, или поджога дома поджигателя. Почему есть исключение для убийц?

Пятый: станете ли вы требовать сохранения смертной казни, если вашему сыну (брату, мужу, отцу) вынесут смертный приговор по ложному обвинению?

И, наконец, пожалуй, самый сильный аргумент: судебная ошибка.

При том следует отметить, что Конгресс ООН по предупреждению преступлений (1980) признал: «Несмотря на новейшие способы исследований по установлению сдерживающей роли смертной казни, не было получено убедительных доказательств её эффективности».

Надеюсь, все помнят исторический факт: в Париже, на плац де Грев в стародавние времена была установлена виселица, на которой публично вешали карманников. А прямо под помостом виселицы жила шайка карманников, которые потрошили карманы зевак во время исполнения приговоров.

Самое страшное, и такие случаи бывали (даже в США, а про СССР даже и не говорю – авт.), когда суд приговаривал к «вышке» невиновного. После исполнения приговора исправить судебную ошибку невозможно.

Многие, наверное, слышали словосочетание «Сакко и Ванцетти».

Ярчайший пример судебной ошибки. Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти, итальянские эмигранты, проживавшие в США. В 1920 году им было предъявлено обвинение в убийстве кассира и двух охранников обувной фабрики.

На судебных процессах, проходивших в городе Плимут, суд присяжных, проигнорировав слабую доказательную базу обвинения и ряд свидетельских показаний, говоривших в пользу обвиняемых, вынес вердикт о виновности Сакко и Ванцетти и приговорил их к смертной казни. Процесс и последовавшие за ним попытки добиться пересмотра дела вызвали широкий резонанс в мире. Все ходатайства были отклонены и 23 августа 1927 года Сакко и Ванцетти были усажены на электрический стул. Многие люди были уверены в невиновности казнённых, и этот процесс стал для них символом беззакония и политических репрессий.

Только спустя пятьдесят лет, в 1977 году, губернатор Массачусетса Майкл Дукакис официально заявил, что Сакко и Ванцетти были несправедливо осуждены.

Про отечественные реалии – репрессии 30–50-годов и позже (выше) даже и не говорю.

Что тут скажешь, ошибок при рассмотрении дел, бывают, но они единичны. Избежать их полностью, может быть, и не удастся, поскольку судьи – тоже люди, и им свойственно ошибаться, но стремиться к этому надо. Главное – чтобы это случалось как можно реже.

Резюме

Сам – то я, бывший прокурор, пропустивший через свою душу многие судьбы и преступников, и их жертв, сторонник смертной казни: за убийства (включая террористов) с особой жестокостью и другими отягчающими ответственность обстоятельствами; двух и более людей, во всяком случае. Не против я и казни коррупционера (сам бы посмотрел и даже пулю оплатил), уворовавшего огромные деньги, в том числе и мои налоговые и пенсионные.

Мои аргументы следующие:

Око за око – не зря издревле писано.

Умерщвлённый душегуб больше не отнимет чью-то жизнь.

Казнь ирода – хоть какое-то утешения родным и близким того, чью жизнь подонок отнял.

Коррупционный вор больше не уворует моих денег.

Мне не придется содержать упырей всю свою заслуженную, поскольку законопослушную, жизнь и их никчёмные жизни.

И – да. Зона – это такое место, откуда можно убежать. Что время от времени и происходит.

Что касается судебных ошибок, то их можно и нужно избежать. Гарантия – высокопрофессиональные и, главное, независимые судьи (это я просто мечтаю), абсолютно не политизированные и – чёрту идеологию. Присяжные – в помощь.

(Только прошу: не надо про «Не убий». В той книге много несуразного написано. И попы в этой стране легко освящают орудия убийства).

С одной оговоркой: не в этой стране и не в наше время, поскольку в наше время при отвратительном качестве и следствия, и судебного процесса при зависимых судьях и засилии силовиков, начиная от капитана ФСБ, который это прочитает и сделает себе пометочки, и заканчивая последним придорожным ментом (коррупция, Господа!). Здесь выносится 0,2 % оправдательных приговоров. Это означает, что прими вас Родина в лице своих наделённых властью опричников в свои цепкие объятия (допустим, вас «заказали», подставили), в 99,8 % случаев вы отправитесь за решётку. Это безумие, поскольку, например, в годы Большого террора народными судами выносилось: в 1936–10,9 %, в 1937-м – 10,3 %, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4 % оправдательных приговоров! Приговаривать к казни тут будут подставленных невиновных неугодных.

* * *

В нашей непростой жизни преступников становится всё больше, а органы работают и защищают нас, добропорядочных граждан, всё хуже. Что нам остаётся делать? Учиться защищать себя, родных и близких, кто как может. Закон нам в помощь?

Необходимая оборона? Аккуратнее с этим!

«Красная шапочка, я тебя съем!»

Шарль Перро

Полагаю, всем понятно, почему Серый волк съел Красную шапочку, а не она – волка.

Волк – злобное, сильное, вооруженное мощными челюстями, острыми клыками и когтями животное. А Красная шапочка – застенчивая, слабая беззащитная девочка, несущая через тёмный лес своей бабушке пирожки. Было бы даже странно, если бы Серый волк Красную шапочку не съел.

Но это сказка. Речь здесь идёт о вполне конкретных волках, нападающих на нас, наших жён и детей, на наши жилища, на наше имущество преступниках, вооружённых кто ножиком, кто пистолетом, кто обрезком арматуры, и о нас с вами – беззащитных красных шапочках – добропорядочных гражданах. Даёт ли нам Право возможность защитить себя, наших родных и близких, наше имущество от посягательств разнообразных уголовных ушлёпков?

Давайте разбираться.

Говоря сухим юридическим языком, в Уголовном кодексе РФ имеется

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Признаться, в смысле этой статьи интересы государства меня не интересуют, поскольку наиправейшим интересом государства как раз должно быть обеспечение безопасности моей, моих родных и близких, моего жилища и имущества, но очень интересуют имеющиеся в том же Кодексе:

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

и

Статья 114. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Из этих кучерявых понятий законопослушный обыватель может заключить, что, в принципе, он может сопротивляться нападающему, при этом думая: «а не слишком ли активно я сопротивляюсь?». Это – теоретически.

Давайте практически представим: в тёмном переулке на вас нападает некто, а вы – не завзятый ушуист, не чемпион по боксу, или бегу, а, скажем, слабая женщина…

Так, по данным портала «Рамблер», только с января по май 2019 года было зарегистрировано 1 245 изнасилований, или покушений на них.

У вас выбор: или расслабиться, или лезть в сумочку за ножиком и бить наотмашь, при этом думая: не пораните ли его серьёзно, не убьёте ли… Просто орать не советую, а вдруг придушит?

Теперь давайте представим: тёмной ночью вы мирно почиваете дома с женой, малолетними детьми и сквозь сон внезапно слышите странные звуки. Просыпаетесь и видите: некто лезет к вам в окно.

Только за первые три месяца 2020 грабежей совершено 11,5 тыс. и 1,8 разбойных нападений. Большинство совершалось при незаконном проникновении в жилище.

У вас выбор: или бить по голове, чем подвернётся под руку, или задуматься: а не причиню ли я татю тяжкий вред здоровья? Не убью ли его? И – какое насилие он собирается применить – сопряженное с опасностью для моей жизни, или не сопряженное? Не превышу ли пределов необходимой обороны? Или может быть попросить его замереть часа на полтора, пока едет полиция по моему звонку? Как быть?

Оговорюсь сразу: количество совершённых преступлений и количество зарегистрированных – это две большие разницы. Количество зарегистрированных и раскрытых – ещё две большие разницы. Количество раскрытых и дошедших до суда преступлений – снова две большие разницы, и, наконец, число дошедших до суда окончившихся обвинительным приговором – ещё две.

Раскрываемость. По данным агентства «РИА Новости» в 2019 году остались нераскрытыми почти миллион преступлений, из которых не раскрылись 13,6 тысячи грабежей и 1 116 разбойных нападений "в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого" https://ria.ru/20200127/1563947139.html

И это при том, что Конституция РФ как бы гарантирует неприкосновенность личности, собственности, жилища.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статья 45

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 35

Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Стесняюсь спросить: кто-то пострадавший от рук посягнувшего ощутил заботу государства, обозначенную в этих статьях основного Закона страны?

Примеры судебной практики ниже наглядно показывают: Право защищает интересы нападающего, не его жертвы.

В 2003 году москвичка Александра Иванникова остановила частный автомобиль с просьбой подвезти, за рулем которого находился ранее ей не знакомый некто Багдасарян, который завёз её в тёмный уголок, заблокировал двери и приступил к изнасилованию ранее не знакомой ему пассажирки. Иванникова достала из сумочки ножик и ударила Багдасаряна в ногу, в результате чего случайно попала в бедренную артерию. Багдасарян скончался от потери крови. Суд приговорил Иванникову за убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего. Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски, заявленные отцом погибшего на кругленькую сумму 156 тысяч рублей и в качестве моральной компенсации – 50 тысяч рублей. В ходе слушаний Иванникова настаивала, что действовала в пределах необходимой обороны, однако суд счел ее доводы "надуманными, сказанными с целью избежать наказания".

Хотел бы спросить суд: что явилось причиной удара ножом?

Вечером 7 апреля 2012 года в городе Богородицке Тульской области четверо вооруженных грабителей ворвались в дом, где проживали муж, его жена, взрослая дочь и четверо малолетних детей, младшему из которых было около года. Преступники избили членов семьи, приставляли к головам детей оружие, требуя ценности и деньги. Мужчина смог схватить кухонный нож и нанести троим нападавшим удары, от которых они скончались. Четвертый грабитель убежал. Хозяин дома был госпитализирован, остальным членам семьи была оказана медицинская помощь. Следствие возбудило по этому факту в отношении главы семьи уголовное дело об убийстве двух и более лиц. Максимальная санкция – пожизненное заключение. Между прочим. При этом следствие выяснило, что бандиты пришли по наводке.

Что здесь важнее? Причина, или следствие?

В 2012 году жительница Бийска Татьяна Андреева как-то раз с подругой отправилась отдыхать на озеро. По пути встретили двоих парней, один из которых был им знаком. Джентльмены предложили сначала подвезти девушек до озера, а на обратном пути пригласили посидеть в кафе. Татьяна не хотела ехать, но поддалась на уговоры подруги. Парни угостили девушек напитками. “Только я сделала глоток, как тут же отключилась”, – рассказывала позже Татьяна. Очнулась в кровати в гостиничном номере. Отравитель начал грубо приставать и избивать девушку. Татьяна нащупала на столе нож и ударила мужчину в живот. На следующий день насильник скончался в больнице. Суд приговорил Татьяну Андрееву к 7 годам колонии строгого режима за убийство.

И вновь 2012 год – и тоже громкое дело. Студентка Александра Лоткова открыла стрельбу на станции метро “Цветной бульвар”. Девушка стояла с друзьями, когда к ним подошли трое пьяных чеченцев. Они начали приставать и угрожать. У двоих хулиганов были ножи. Парни устроили драку, одного из приятелей Лотковой ранили. Девушка достала травматический пистолет и несколько раз выстрелила. Эта драка попала в объективы камер в метро. На видеозаписи, которая стала главным доказательством в суде, видно, как молодые люди дерутся, рядом как-то бессмысленно суетится полицейский, а студентка достает травмат и стреляет. Двое участников драки были ранены. Следствие встало перед дилеммой: хотя в процессе драки Александру повалили на землю, но как таковой угрозы её жизни не было. Она с помощью пистолета защищала своих друзей. Причем третий выстрел она произвела уже в лежащего на полу хулигана, да еще в присутствии полицейского. Девушку в итоге приговорили к 3 годам заключения.

И снова: что важнее, причина, или следствие?

В Новосибирске осенью 2014 года в квартиру местного жителя Виктора Ганчара ворвался неизвестный и схватил маленькую дочь мужчины. Ганчар, естественно, бросился защищать своего ребенка. Вытолкал хулигана за дверь и несколько раз ударил кулаком. Спустя какое-то время нападавший умер от разрыва печени. Новосибирца приговорили к 7 годам строгого режима.

Весной 2015. В квартиру жительницы Белозерска Вологодской области Екатерины Прониной пришел ее пьяный гражданский муж. Он набросился на девушку и разбил ей голову железной битой. Пытаясь защититься, Екатерина схватила нож и во время завязавшейся драки пырнула сожителя. Мужчина скончался практически сразу. Суд пришел к выводу, что Пронина превысила пределы самообороны, и лишил ее свободы на 2 года.

1 июля 2012 года возле железнодорожной платформы «Радищево» Солнечногорского района Московской области на местную жительницу Татьяну Кудрявцеву, которая собирала грибы, напал узбек. Пытался изнасиловать. У женщины при себе был нож, которым она ударила нападавшего, после чего вызвала бригаду "скорой помощи". Через некоторое время мужчина скончался. Против Кудрявцевой было возбуждено уголовное дело об убийстве.

Или вот гражданка N находилась в квартире гражданина О, который спровоцировал скандал и попытался помешать ей уйти. Тогда она схватила нож и, полоснув им по руке гражданина О, выбежала из квартиры. На лестнице гражданин догнал гражданку и начал ее душить. Гражданка N пырнула его ножом в грудь, после чего он скончался. Гражданку осудили по статье 108 УК РФ – убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Один и тот же вопрос: произошло бы следствие без отсутствия причины? Забавно, но следствие и суды по таким делам причинно-следственную связь не устанавливают.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prevyshenie-predelov-neobxodimoj-oborony/

При этом не следует не стоит забывать, что злоумышленник:

1. Вооружен;

2. Пользуется преимуществом внезапности, обдуманности и решительности своих действий.

3. Хочет ваш кошелёк, вашу честь, ваше имущество, вашу кровь, вашу жизнь при том, что вам от него ничего не нужно – вы и знать-то его не желаете.

Vim vi repellere licet – насилие позволяется отражать силой? Как видим – не всегда.

Иногда мне думается: при нападении не лучше ли притвориться мёртвым (мёртвой)? Да ну нафиг, если активно посопротивляться, то или нападавший может убить, или «внутренние органы» прихватят за превышение. Осудить, даст Бог, может, и не осудят, но нервов потреплют – изрядно. «Палочная» система оценки деятельности и органов, и суда ведь никуда не делась. А вдруг звездочку следаку на погоны кинут, или премию судье дадут?

По моему мнению из Статья 45 Конституции РФ из «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», нужно убрать «не запрещенными законом». Очевидно, что обороняющийся должен быть вправе защищать себя, родных и близких, свою девичью честь любым доступным способом, как и своё имущество. Словом, понятие «превышение необходимой обороны» из уголовного Права следует исключить. Соответственно, уверен, нужно из УК РФ изымать Статьи 108 и 114, которые туда попали из УК РСФСР, совковое заскорузлое наследие, так сказать.

При существующем положении вещей мне непонятно, каким не запрещённым законом способом юной девушке избежать изнасилования ночью в безлюдном месте, или, скажем, мне при виде злоумышленника, лезущего в мой дом через окно, где находятся мои жена и малолетние дети дать ассиметричный отпор. Допустим, ношу я незаконно ствол, и какой-то паразит на меня с ножичком напал. Я его застрелил. Так судите меня за незаконное ношение оружия, но не за убийство.

Тогда и поверю, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (Конституция РФ Статья 2).

Эпилог

Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вооружайтесь!», но сделать этого не могу, ибо:

Статья УК РФ Статья 222: Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов – наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Это означает, что, если у вас будет найден патрон хотя бы от мелкашки – вы пойдёте под суд…

… Однажды, в 1995 году, мне довелось отдыхать на ранчо своего техасского приятеля. На вопрос:

– Джим, а почему у тебя, пока ты в отлучке, в бульдозере и тракторе ключи торчат в замках зажигания и ключи от дома под ковриком? А вдруг угонят? А вдруг в дом залезут?

Джим ответил просто:

– Знаешь, по законам штата Техас, когда вор полезет ко мне через забор (обыкновенная сетка рабица – авт.) мне главное, когда стрельну в него, чтобы он упал на мою территорию. Если упадёт за забором – могут быть проблемы. А если свалится ко мне – никаких проблем не будет.

– А есть, из чего стрелять – то?

– Да, в доме под кроватью пистолеты, карабины лежат. Иди постреляй, если хочешь.

Понимаю, что в России, стране традиционно полицейской, такому не бывать по одной простой причине: власть не разрешит продавать людям нарезные пистолеты и не позволит носить их, поскольку боится, что они будут направлены против неё.

Все эти слова о том, что половина населения друг друга перестреляет надуманны. А пока бандиты и так незаконно вооружены. Законопослушные граждане, то есть мы, красные шапочки, перед ними, увы, бессильны. Право не на нашей стороне.

* * *

Все законы в России обязаны подчиняться Основному закону страны – Конституции Российской Федерации и не могут ей противоречить. Ниже попытка выяснить, насколько исполняется сам Основной закон страны великой, её Конституция.

О Конституции Российской Федерации непредвзято

Мысли. Суждения. Комментарии

Преамбула

В Российской Федерации любят в СМИ «мериться гениталиями» с США по разным поводам, бахвалятся перед Штатами достижениями, строят им полит гримасы, мультики про ракеты показывают. Находясь в этой струе, автор тут позволяет себе непредвзято прокомментировать Конституцию РФ, заодно сравнить Конституции там и тут.

Итак. Конституция США – основной закон Соединённых Штатов Америки, имеющий высшую юридическую силу, – была принята 17 сентября 1787 года. Считается первой в мире конституцией в современном понимании. Состоит из семи статей. За время существования Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются её частью, в том числе десять поправок, называемые «Билль о правах». Таким образом, Конституция США существует 233 года на время написания этих строк.

Билль о правах – это первые десять поправок к Конституции США, внесённые в неё два года спустя после принятия, в 1789 году. Автор позволит себе перечислить все десять с некоторыми сокращениями для удобства чтения, поскольку ниже будет анализ прав и свобод людей по Конституции РФ.

Поправка I

Конгресс (Законодательный орган США – авт.) не должен издавать ни одного закона,… ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

Поправка II

… право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться.

Поговорим об этой поправке подробнее.

Эти замечательные слова ниже были опубликованы за 11 лет до принятия Американской Конституции:

"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.

Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.

В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".

Декларация независимости. Конгресс США, 4 июля 1776 г.

Таким образом, II поправка реализует право американцев на свержение правительства, нарушающее права американцев и Конституцию. Теперь понятно, что ношение оружия в России не легализуют никогда?

Поправка III

Ни один солдат не должен в мирное время размещаться на постой в каком-либо доме без согласия его владельца; в военное время это возможно, но лишь в порядке, установленном законом.

Поправка IV

Право народа на гарантии неприкосновенности личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться иначе как при достаточных к тому основаниях, подтвержденных присягой…

Поправка V

Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за преступление, караемое смертью, либо за иное позорящее преступление иначе как по представлению или обвинительному заключению большого жюри,… ни одно лицо не должно за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или телесного наказания, не должно принуждаться в каком-либо уголовном деле свидетельствовать против себя, не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественных нужд без справедливого вознаграждения.

Поправка VI

При всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право на безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным судом…; при этом обвиняемый имеет право на информирование о сущности и основаниях обвинения, на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, на принудительный вызов свидетелей, показывающих в его пользу, и на помощь адвоката для своей защиты.

Поправка VII

По всем искам, основанным на общем праве, в которых цена оспариваемого иска превышает двадцать долларов, сохраняется право на суд присяжных.

Поправка VIII

Чрезмерные залоги не должны требоваться, чрезмерные штрафы не должны налагаться, и жестокие и необычные наказания не должны назначаться.

Поправка IX

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых за народом.

Поправка X

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам настоящей Конституцией и не запрещенные для отдельных штатов, сохраняются соответственно за штатами либо за народом.

Примечание автора: в Конституции США многократно, с первых строк, с Преамбулы, употребляется слово «people». We the People of the United States, – и так далее. На русский язык это слово переведено как «народ». Однако основное значение – «люди». По мнению автора «народ» – некая безликая масса. Так людей с высокомерно называет власть. Слово же «люди» имеет персонифицированную окраску.

Однако, вернёмся к делу.

В основе Конституции США лежит принцип разделения властей между законодательной (конгресс), исполнительной (президент) и судебной (верховный суд и нижестоящие суды) ветвями. Штатам США даются широкие права в области законодательства. Это закреплённая Конституцией США так наз. System of checks and balances (Система контроля и балансировки, или Система сдержек и противовесов – авт.), ограничивающая власть перечисленных институтов. В результате ни одна из ветвей не становится излишне властной. Работает ли Конституция США? Ещё как! Импичмент Клинтону (третий по счёту), импичмент Трампу… Возможно ли такое в России? На вопрос читатель ответит сам.

Что было интересного в России в год принятия Конституции в США? Здесь правила Екатерина II, армией командовал Суворов, Потемкин получил звание князя Таврического, началась русско-турецкая война. И только спустя 74 года здесь отменят крепостное право.

Описательная часть

Везёт американцам. Там как приняли Основной Закон 233 года назад – так и следуют ему.

В России Конституции принимались в 1918, 1925, 1937, 1978 годах. Ныне действует (или не действует?) пятая по счету Конституция 1993 года, в которую спешно готовят поправки.

В Конституции 1937 года, в разгар Большого террора, Статья 129, например, «гарантировала» гражданам: свободу слова; свободу печати; свободу собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций. Из радио неслись песенки типа «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит челове-е-е-е-к», и «Жила бы страна родная и нету других забот».

… А в Статье 11 Конституции СССР 1977 года, например, было изложено: «Государственная собственность – общее достояние всего советского народа. В исключительной собственности государства (читай – народа – авт.) находятся: земля, ее недра, воды, леса.

Чушь, конечно, пустозвонство и фарисейство… Но попробуйте найти что-то нечто подобное в действующей Конституции великой России. В ней, в Статье 9 вы увидите только, что «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

Всё, народ, ты больше не имеешь отношения к природным ресурсам. Они в руках дельцов, близких к власти, а денежки от их использования улетают в оффшоры. На твое благополучие, народ, эти денежки не работают. Или поезжай, народ, на Дальний Восток. Там тебе гектар пустыря бесплатно дадут. Дачные участки в пять соток – не в счёт.

Посравниваемся с США? Там, например, жителям штата Аляска от доходов за добытую нефть выплачивают природную ренту. И старикам, и младенцам. Всем. В 2018 году каждый житель Аляски получил по 1 600 Североамериканских долларов. Условий два: 1. Прожить на Аляске 12 мес. и 2. Не быть судимым.

Источник: https://apfc.org/

Возможно ли такое в России? Нет. Здесь циничненько и под глупое хихиканье: "Денег нет, но вы держитесь!".

Это всё к тому, что, по мнению автора, конституции на этой земле всегда были пустыми декларациями. А как теперь?

Плавно переходим к действующей (или не действующей?) Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

Примечание: Автор не намерен комментировать весь этот документ (137 Статей), дабы не утомлять читателя. Анализу подвергнуты, в основном, статьи, касающиеся прав и свобод жителей великой России, к которым автором даны абсолютно субъективные комментарии.

По поводу всенародного голосования у автора большие сомнения, поскольку проголосовало «за» только 58 % голосующих жителей России. Голоса «против» перевесили голоса «за», например, в Адыгее, Башкортостане, Дагестане, Карачаево-Черкессии, Мордовии, Тыве, Чувашии, Архангельской области, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской, Пензенской, Смоленской, Тамбовской областях. Иными словами, в перечисленных регионах люди голосовали против принятия нынешней конституции, что не говорит о всенародности.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_Конституции_России#Результаты_всенародного_голосования

Теперь, 15 января 2020 Путин, заявил, что Конституцию надо подправить и все причастные бросились за работу. Кто работал над поправками? 75 человек, среди которых спортсмен, спортсменка, руководитель театра, несколько председателей общественных организаций, музыкант, артист, писатель, бывшая фигуристка, бывший космонавт, директор музея, врач, киношник, казачий атаман.

Зачем эти люди в группе (в которой должны работать юристы – специалисты по конституционному, государственному, гражданскому Праву), которые в течение трёх дней сляпали нужные Путину поправки и уже через неделю Государственная дума после брошенного Путиным клича их приняла в первом чтении единогласно (!). И в этой группе обязательно должны быть историки, ибо общество, не помнящее своего прошлого, рискует пережить его вновь.

Почему Госдума эти поправки молниеносно принимает без учета мнения народа? Куда торопимся? И правки эти – косметические. Они не пополнят кошельки людей. По мнению автора, в этих поправках нет главного: определения коррупции и признания её незаконным явлением, которое, опять – таки по мнению автора, является главной причиной того, что страна не развивается, но деградирует.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Комментарий. В 2000–2015 годах количество больниц в России сократилось в два раза, с 10,7 тыс. до 5,4 тыс.

Источник: https://www.rbc.ru/society/07/04/2017/58e4feb59a794722462a85aa

Теперь представьте, что вы живете в далеком селе и у вас случился, например, аппендицит. Или у вас начались схватки. Вы умрёте.

В 2000 году население России составляло 146 890 128 человек. В 2019–146 880 432 человек. При Путине мы просто не размножаемся.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России

Свобода слова: место России 142 из 179 возможных. В Гамбии, Уганде и Марокко её чуток больше. В Гондурасе – ещё больше.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_свободы_прессы

По уровню здравоохранения на первом месте Гонконг при продолжительности жизни населения 84, 3 года. Россия – в конце списка с продолжительностью жизни 71,2 года.

Источник: https://nonews.co/directory/lists/countries/health

По уровню демократии Россия находится 144 месте. Из 167 возможных. Её тут нет. 144 место означает автократию. США, к слову – на 25 месте. Несовершенная демократия.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_демократии

При таком положение Статья 1 Конституции РФ: Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления воспринимается автором как насмешка над здравым смыслом. Демократическое и правовое…

По ТВ киселевы, соловьёвы, скабеевы вам об этом не скажут, но существует Рейтинг стран мира по уровню политических и гражданских свобод. Страна Россия на 176 месте из 208 возможных… между Конго и Вьетнамом. Статус: «Несвободна». США, к слову, на 53 месте. Статус «Свободна».

Источник: https://gtmarket.ru/ratings/freedom-the-world/info

А дело Магнитского?

Сергей Леонидович Магнитский (8 апреля 1972–16 ноября 2009), российский аудитор.

Заявил о существовании схем для масштабного хищения бюджетных средств через незаконный возврат налогов, организованных российскими чиновниками и силовиками.

Журналисты «Новой газеты» предположили, что бенефициаром хищения из бюджета 5,4 млрд рублей являлся Анатолий Сердюков, бывший министр обороны, руководивший ФНС с 2004-го по 2007 год. Позднее «Новая газета» опубликовала материал, согласно которому по тем же самым схемам, которые разоблачил Сергей Магнитский, те же самые люди с 2009 по 2010 год вывели из бюджета ещё более 11 млрд рублей.

По данным коллег Магнитского, в ходе следствия он обвинил в коррупции ряд сотрудников российских силовых структур, и от него добивались отказа от этих показаний.

После этого был обвинён в пособничестве в уклонении от уплаты налогов и в 2008 году арестован; при этом в следствии против Магнитского участвовали ранее обвинённые им в коррупции лица.

24 ноября 2008 года Магнитский был арестован по обвинению в помощи главе фонда Hermitage Capital Уильяму Браудеру в уклонении от уплаты налогов. Инициировал дело подполковник милиции Артём Кузнецов, а расследование вёл майор Павел Карпов.

Согласно документам, представленным руководством компании Firestone Duncan, семья А. К. Кузнецова потратила около $3 млн. в течение 3 лет, а семья П. А. Карпова более $1 млн. Неплохо живут милицейские.

16 ноября 2009 года после 11 месяцев предварительного заключения Магнитский скончался в больнице следственного изолятора.

7 июня 2012 года международная организация «Врачи за права человека» заявила, что следствие уничтожает образцы органов Магнитского с целью сокрытия следов преступления и намеренно выгораживает людей, причастных к его гибели.

Директор международных программ судебно-медицинских экспертиз этой организации Стефан Шмит заявил: «В этом деле обнаруживаются все новые свидетельства применения пыток. С момента гибели Магнитского прошло уже два с половиной года, однако, виновные в его аресте, приведшем к его гибели, так и не привлечены к уголовной ответственности».

В 2010 году международная неправительственная организация по борьбе с коррупцией Transparency International посмертно удостоила С. Л. Магнитского награды «За честь и достоинство». Как отмечается в заявлении Transparency International, награждая посмертно Сергея Магнитского, организация отдает дань памяти человеку, который до последнего вздоха отстаивал правду, честь и человеческое достоинство.

Смерть Магнитского вызвала бурный международный резонанс и стала поводом для принятия в 2012 году в США и позднее в Канаде «Закона Магнитского», который ввёл персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России. Изначально закон был направлен против лиц, которые, по данным американских властей, были причастны к смерти Магнитского.

В 2019 году Европейский суд по правам человека усмотрел в действиях российских властей нарушение ряда статьей Европейской конвенции по правам человека. Российские власти выступили с осуждением принятых странами запада мер, отрицают обвинения Магнитского и считают его самого причастным к коррупции.

В 2013 году мэр Лондона Борис Джонсон назвал Магнитского «мучеником, растоптанным коррумпированной системой».

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитский, _Сергей_Леонидович#cite_note-1

Вот вам и человек как высшая ценность. Вот вам и защита прав и свобод.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Комментарий. Референдум (лат. referendum) – форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения. Пенсионный возраст значимый вопрос? А готовящиеся поправки в Конституцию?

Референдумы… их в РФ было всего три. Последний, по поводу новой тогда Конституции, – в 1993 году. 27 лет назад.

Статья 10

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Комментарий: это блеф. Пустая декларация. Вся власть в России находится в руках одного человека. И человека того вы все знаете. Многих из вас он переживет сидя в своём кресле.

Что же касается судебной власти, то здесь оправдательных приговоров при отвратительном качестве следствия и суда выносится 0,2 %. Это означает, что попади вы по любой причине в цепкие объятия Родины в лице её правохоронительных органов, с 99, 8 % вероятностью вас отправят отбывать в зону.

Источник: https://lenta.ru/news/2019/05/15/opravdal/?utm_source=lentatg&utm_medium=social

Для справки: накануне Большого террора и в его разгар процент оправдательных приговоров народными судами составлял: в 1936–10,9 %, в 1937-м – 10,3 %, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4 %!

Источник: https://lenta.ru/news/2019/05/15/opravdal/?utm_source=lentatg&utm_medium=social

Статья 14

1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства.

Комментарий: ложь. Охрану патриарха всея Руси Кирилла (Гундяев) за государственный, а точнее, за наш с вами счет обеспечивает вполне светская Федеральная Служба Охраны (ФСО). Там на запрос: почему? отвечают, что по распоряжению Путина. В охране Гундяева задействовано более 300 сотрудников ФСО.

Источник: https://www.newsru.com/russia/27jan2011/fsochurch.html

По каким-то странным причинам светская власть ментами перекрывает улицы для проезда кортежа патриарха Кирилла. Про личные дворцы, дачи, самолеты, яхты, шикарные авто служителя божьего даже и не говорю, разве что поделюсь коллекцией шапочек ручной работы патриарха ценой в московскую трёшку каждая с частным мнением: Иисус бы не одобрил.

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Комментарий: анализ предыдущих и последующих Статей позволит, надеется автор, читателю сделать вывод о том, что и здесь – пустая декларация.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Комментарий: не гарантируются. См. комментарии к Статье 2 выше и комментарии ниже.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Комментарий: отнюдь. Не все равны перед Законом. Вспомним для примера дело бывшего министра обороны РФ Сердюкова и его подруги Васильевой. В конце октября 2012 года в прессе появилась информация о крупном коррупционном скандале вокруг ОАО «Оборонсервис», сотрудников которого правоохранительные органы уличили в махинациях при реализации военных активов, в том числе здания «Мосвоенторга». Предварительный ущерб, нанесённый государству, от продажи только восьми объектов недвижимости составил более 3 млрд руб. Следствие уверено в том, что решения о продаже столь ценных активов не могли приниматься без ведома Сердюкова.

Путин отправил Сердюкова в отставку. Причина отставки, по разъяснению Путина, заключалась в неспособности Сердюкова справляться с управлением собственностью министерства обороны.

Сразу после отставки Сердюкова председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев назвал его «эффективным министром обороны».

Ряд фигурантов дела, как выяснилось в ходе расследования, давно знакомы с Сердюковым и поддерживали с министром обороны весьма близкие отношения. По делу проходила глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, при обыске в квартире которой присутствовал Сердюков. Газета «Коммерсант» указывает, что он является соседом Васильевой по самому дорогому дому в Москве, а отношения между обоими фигурантами дела характеризует как «близкое знакомство».

В декабре 2012 года находящийся в СИЗО бывший глава юридической службы ООО «МИРА» Дмитрий Митяев рассказал следствию, что Сердюков лично выпускал директиву и давал указания членам совета директоров «Оборонсервиса», в который входили сам Сердюков и его подчинённая Евгения Васильева, как голосовать по вопросу продажи того или иного военного имущества.

Ценные показания на Сердюкова дала также другая обвиняемая, экс-глава Центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова, которая подбирала покупателей для реализуемого по заниженным ценам имущества Минобороны РФ.

По данным «Известий», Сердюков лично утверждал план реформирования холдинга «Оборонсервис»; этим документом устанавливались сроки ликвидации и приватизации предприятий ведомства с нарушением закона.

По делу «Оборонсервиса» Сердюков проходил в качестве свидетеля. Следствие было возбудило против него уголовное дело по ч.1 ст.293 УК РФ (халатность), а затем прекратило. Главная военная прокуратура подтвердила правомочность такого решения. А Сердюков спокойно продолжил свою карьеру. Поработав на разных высоких должностях, он был избран председателем совета директоров ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация».

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сердюков, _Анатолий_Эдуардович

Или вот только три фигуранта материалов Алексея Навального:

Д. А. Медведев: https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g 33 миллиона просмотров.

Ю. А. Чайка: https://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM 10,6 миллионов просмотров.

И. И. Шувалов: https://www.youtube.com/watch?v=rbRoZyuOijk 6,7 миллионов просмотров.

Теперь и про новенького, премьера премьер – Мишустина, кино вышло: https://www.youtube.com/watch?v=fyPWPTYf-b0&feature=emb_logo

Что был обязан сделать глава Следственного комитета РФ Бастрыкин?

Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ ему предписывает ему после каждого публичного поста Навального провести доследственную проверку (Статья 144 УПК РФ) опубликованных Навальным материалов, по результатам которой Бастрыкин обязан в течение трёх суток вынести одно из трех позволенных Законом (Статья 145 УПК РФ) постановлений:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности.

О принятом решении он обязан сообщить заявителю, т. е. Навальному. При этом он обязан Навальному разъяснить его право обжаловать своё решение и порядок обжалования.

Вместо этого Бастрыкин пишет про Навального глумливые стихи, потешается над содержащим его гражданином РФ – налогоплательщиком.

На примере Сердюкова и других, упомянутых и выше, и ниже, видно, что «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие». Дж. Оруэлл, «Скотный двор», 1945.

Статья 27

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Комментарий. Шаман Алекса́ндр Проко́пьевич Га́бышев. Организовал публичную общественную акцию протеста в форме пешего марша по маршруту от Якутска до Москвы и – пошёл изгонять Путина. Видео о нем набрали более миллиона просмотров. Расстояние от Якутска до Москвы 4 866 километров. По словам Габышева, для изгнания Путина он зажжёт костёр на Красной площади, по якутским традициям накормит костёр кумысом и конским волосом, будет стучать в кожаный бубен и совершать молитву, после чего Путин придёт в себя и спокойно подаст в отставку.

Управление ФСБ по Республике Саха (Якутия) в отношении Габышева возбудило уголовное дело о публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК РФ) при том, что шаман постоянно твердит о своей акции как мирной, но обвинение ему так и не было предъявлено. Его укладывали на обследование в психдом, возвращали домой в Якутск. Бесчисленное количество раз полицейские его останавливали на дороге, отвозили за сотню километров назад…

Автор не верит в то, что шаман Габышев сможет воспользоваться своим правом свободно передвигаться по стране. Он не дойдёт до Москвы. Ему просто не дадут.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Габышев, _Александр_Прокопьевич

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Комментарий. И снова – Навальный.

Герои его сюжетов – вышеупомянутые бывший Премьер Медведев, бывший генпрокурор Чайка, бывший вице-премьер Шувалов, пресс-секретарь Песков, нынешний премьер Мишустин, главарь Роскосмоса Рогозин, Золотов, Путин, наконец, и многие другие. Его материалы смотрят десятки миллионов людей, но при этом не то, что его расследования, само слово «Навальный» вы по ТВ не услышите и в контролируемых государством газетах не прочитаете.

Проводил Бастрыкин проверку, о которой автор говорил выше, и которая полагается в таких случаях по Закону? Нет. Кто-то из персонажей Навального подал на него за клевету? Никто. (Усманов не считается, он не госслужащий). Пока в отношении героев расследований Навального не будет проведена проверка и принято процессуальное решение, автор будет доверять тому, что Навальный говорит и показывает.

По ТВ не дадут сказать слова свободно Грудинину, Платошкину, Ходорковскому, Рыжкову и многим другим всем известным людям. В России нет свободы слова и есть цензура. Цензуры здесь нет в отношении пошлости и чернухи, которой ежедневно кормят дорогих Россиян.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Комментарии.

Собрались однажды граждане Российской Федерации мирно без оружия. В результате – расследованное Следственным комитетом РФ уголовное дело о массовых беспорядках, по мнению следствия, во время акции протеста – т. н. «Марша миллионов» 6 мая 2012 года – колонн протестующих, двигавшихся к месту заключительного митинга на Болотной площади. «Болотное дело». Было задержано около 400 демонстрантов, в отношении более чем 30 человек возбудили уголовные дела. Дело известно, как крупнейшее уголовное дело против участников протестного движения в России 2011–2013 годов. Оно неоднократно критиковалось за различные судебные и правовые нарушения законов РФ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно присуждал осуждённым компенсации за нарушения их прав в ходе следствия и судебных разбирательств. Ряд обозревателей оценивают процесс как политический. В толпе демонстрантов работали проплаченные силовиками провокаторы.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Болотное_дело

Разгоны протестов в Москве 2019. Поводом к митингам послужил, в частности, отказ Мосгоризбиркома (МГИК) в регистрации нескольким оппозиционным кандидатам. Причиной был назван высокий процент забракованных подписей. Незарегистрированные кандидаты в депутаты обвинили МГИК в подлоге при проверке подписей, направленном на то, чтобы под предлогом высокого процента брака запретить оппозиции участвовать в выборах.

В то же время МГИК зарегистрировал 32 никому не известных кандидата-самовыдвиженца. Эти кандидаты, в большинстве своём – домохозяйки, студенты и низкоквалифицированные работники. Журналисты выяснили, что деятельность самовыдвиженцев координировалась из одного центра. Кандидаты от «Единая Россия» постеснялись своей партии и регистрировались как самовыдвиженцы.

Митинги на проспекте Сахарова и у московской мэрии стали крупнейшими политическими акциями в России после протестной волны 2011–2013 годов. На акции 27 июля, например, были задержаны 1 373 человека, что стало рекордом за всё время наблюдений. Лозунги митингующих касались более общих, чем выборы в Мосгордуму, тем: помимо «Допускай» звучали лозунги «Россия будет свободной», «Долой власть чекистов», «Позор» в адрес задействованных на митингах силовиков и др. Протесты сопровождались массовыми административными арестами незарегистрированных кандидатов в депутаты. Ряд СМИ, политиков, а также Совет по правам человека при президенте РФ утверждают, что признаков массовых беспорядков на митингах не было.

ФБК опубликовал расследование, заявив о незаконном обогащении члена ЦИК Бориса Эбзеева. По данным ФБК, на его 4-летнего внука была куплена квартира на Остоженке за 500 миллионов рублей.

Одновременно издание «Открытые медиа» заявило, что член МГИК Дмитрий Реут, приобрёл у мэрии квартиру в доме бизнес-класса. Её рыночная стоимость – около 21,5 млн рублей, намного больше, чем Реут и его супруга заработали.

О коррупции будет отдельный разговор ниже.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_в_Москве_(2019)

Слово «законность» употребляется в Конституции РФ дважды: в Статьях 72 и 114, где речь идет об обеспечении законности, в частности, Правительством.

Что есть законность? Верховенство Права. Существует индекс законности, согласно которому Россия на 88 месте из 126 возможных (между Ливаном и Эквадором). Интересно, на какое она упадёт после событий лета 2019.

Источник: https://nonews.co/directory/lists/countries/law-index

Изложенное приводит автора к мысли о том, что эта статья не работает. Существующая власть сама провоцирует беспорядки, после чего молотит мирно собравшихся налогоплательщиков дубинками, а затем подвергает их жесткому наказанию.

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Комментарий: Нет. См. комментарий к Статье 31 выше.

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Комментарий. Евгений Александрович Чичваркин – российский предприниматель. Сооснователь и бывший совладелец сети салонов сотовой связи «Евросеть» – крупнейшего российского ритейлера. С конца 2008 года проживает в Великобритании. 22 сентября 2008 года подписал соглашение о продаже 100 % компании «Евросеть» инвестиционной компании ANN, возглавляемой предпринимателем Александром Мамутом. 11 мая 2010 года опубликовал обращение к тогдашнему президенту России Дмитрию Медведеву, в котором обвинил МВД РФ в запугивании и вымогательстве у него денег за продажу компании «Евросеть».

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чичваркин, _Евгений_Александрович

Здесь Дмитрий Потапенко рассказывает о том, как в России силовики отжимают бизнес: http://potapenko.ru/publikatsii/414-v-rossii-polnym-khodom-otzhimayut-biznes

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Комментарий: блеф. См. комментарий к Статье 3 выше.

Статья 38

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Комментарий: буквально на днях, на двадцатом году правления, Путин выступил с инициативой выплаты материнского капитала теперь первенцу 466 617 рублей и – увеличить выплаты на 150 тысяч рублей при рождении второго ребенка (теперь 616 617 рублей). Одновременно предложил выплачивать матпомощь за ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в размере 5,5 тыс. рублей. В искреннюю заботу Путина о материнстве и детстве автор не верит хотя бы потому, что в течение 20 лет его правления ребенку полагался от государства плевок в виде 50 рублей ежемесячно до достижения им 3-летнего возраста и полагает, что Президент РФ банально озабочен падением его рейтингов.

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Комментарий: автор приводит данные за 2013 год. Более свежие данные автору найти не удалось.

2,8 млн человек живет в коммуналке.

2,6 млн человек живут в общежитиях.

44 % – лишь столько домов и квартир России оборудовано всеми базовыми видами благоустройства (свет, отопление, горячая вода, туалет, ванная, кухня).

1,5 млн домохозяйств не имеют электричества, 13 млн – горячей воды, 8,8 млн – туалета в доме (12 млн. пользуются туалетом типа "сортир"). Печи для обогрева используют в 7,68 млн. домов и квартир.

12 % живут в домах, построенных до 1957 года, т. е. до начала массового строительства первых хрущевок (1959).

18 % (каждый 5-й) живет в деревянном доме.

31 тыс. человек живет в гостиницах, указавших их как "место постоянного жительства".

Источник: https://rg.ru/2013/07/04/socio.html

На вторую половину 2010-х, по различным оценкам социологов, численность бездомных в России составляла от 1,5 до 3 миллионов человек: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бездомные_в_России

Крайне незначительная часть людей в России в состоянии купить себе квартиру, поскольку стоимость квадратного метра жилья в России превышает среднемесячную зарплату почти в два раза.

Источник: https://www.the-village.ru/village/city/news-city/356961-skolko-rossiyan-mogut-kupit-kvartiru

Статья 41

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

Комментарий: не смешно. Вот Федеральные ТВ каналы вкратце. Дикторши то и дело вещают: Америка – говно. Кругом – враги. В великой России всё зашибись и это – благодаря Путину. И потом слезливым голосом: «А теперь давайте скинемся СМС на срочную операцию ребёнку за границей».

Или вот сколько стоит, например, бесплатно родить ребенка – будущего налогоплательщика и практически бесплатного срочника в РФ? Ответы здесь от самих рожениц: https://aif.ru/society/healthcare/pochyom_besplatnye_rody_skolko_stoit_stat_mamoy_v_rossii

Суть их ответов в том, что роды, конечно, бесплатно примут, но неохотно и без огонька. Приходится давать на лапу всем от доктора до уборщицы. Жена рассказывала, что бесплатные выли и орали в полный голос лёжа в коридорах, и к ним никто не подходил. Автору за рождение сына в человеческих условиях пришлось легально выложить в кассу роддома 200 тыс. рублей. Такие расценки по прейскуранту, Господа.

Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Комментарий: снова блеф.

Челябинск. За последние 30 лет экология там привела к увеличению почти в 3 раза числа больных раком, а хроническими заболеваниями в области страдает каждый второй. Каждый день только Магнитогорский металлургический комбинат выбрасывает в атмосферу 128 тонн химической пыли, 151 тонн SO2 (сернистый газ), из которого при контакте с водными парами получается серная кислота.

Источник: https://narzur.ru/ehkologicheskie-problemy-cheljabinskojj-oblasti/

Нижегородская область, город Дзержинск. Был включён в книгу рекордов Гиннеса как город с наименьшей продолжительностью жизни населения на планете.

Источник: https://mbk.today/region/kak-chernaya-dyra-v-dzerz/

Вот они, самые грязные города России: Норильск, Липецк, Череповец, Новокузнецк, Нижний Тагил, Магнитогорск, Красноярск, Омск, Челябинск, Братск, Новочеркасск, Чита, Дзержинск, Медногорск и Асбест, где люди не живут – выживают. Право-то они на чистый воздух и воду имеют, но кто ж им его обеспечит, кто вернёт бедолагам утраченное здоровье, преждевременную утрату родных и близких…

Статья 44

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества.

Комментарий: не верю. Вы не увидите на центральных ТВ каналах таких замечательных талантливых людей, как Михаил Ефремов, Алексей Серебряков, Константин Райкин, Леонид Парфёнов, Дмитрий Быков, Андрей Макаревич, Виктор Шендерович и других по одной простой причине: они критикуют Путина и его власть. Зато вам будут регулярно засирать мозг Ольгой Бузовой, Филиппком Киркоровым, Николаем Басковым и «Дом-2».

Статья 45

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Комментарий: нет. Не гарантируется. См. мой материал «Необходимая оборона? Аккуратнее с этим!» выше. Также выше и, например, комментарий к Статье 31.

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Примечание: а судьи – кто? Вот, например, Елена Хахалёва.

В 1990-е годы Хахалёва купила, как уверяют СМИ, диплом о высшем юридическом образовании в Тбилисском государственном университете. Журналисты проверяли информацию о подлинности диплома в самом учебном заведении. Администрация университета уверенно заявила, что Хахалёва у них никогда не училась, а диплом под номером РВ 523043 в регистрационных журналах ВУЗа не зафиксирован.

В 2002 году получила должность судьи Краснодарского края. В том же году она получила диплом юриста в Кубанском государственном университете (Какой смысл на юриста учиться дважды? – авт.). Позднее женщина стала также членом президиума Краснодарского краевого суда и заместителем председателя.

В июле 2017 Хахалёва отыграла свадьбу дочери Софьи. Свадьба праздновалась в шикарном ресторане. Среди 700 приглашенных гостей были Валерий Меладзе, Николай Басков, Вера Брежнева, Иосиф Кобзон. По предварительным подсчетам, на праздник было потрачено 2 миллиона долларов. Это событие вызвало большой общественный резонанс, а точнее – возмущение. Хахалёва в сложившейся ситуации, по слухам, сразу же начала «зачистку» в СМИ и приложила немало усилий, чтобы информация о семейном торжестве исчезла из общего доступа.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07 сентября 2018 года, федеральный судья Елена Хахалёва выведена из состава президиума Краснодарского краевого суда. Судьёй при этом осталась. Так и отправляет правосудие.

Журналист О. Кашин заявил, что, по его мнению, именно судья Елена Хахалёва является лицом судебной системы РФ. Если исходить из того, что диплом фальшивый, то вся деятельность Хахалёвой на посту судьи с 2000 года незаконна. А это свыше 6 тысяч процессов, чьи участники вправе пересмотреть её судебные решения. Таких прецедентов в России ещё не было.

Источник: https://life.ru/p/1228283 и https://news.rambler.ru/politics/43014571-zolotuyu-sudyu-hahalevu-nazvali-simvolom-sudebnoy-sistemy-rf-video/

Если дело Сердюкова – плевок во всех граждан РФ, то дело Хахалёвой – плевок в Правосудие РФ.

Как человек, который провёл в судах более тридцати лет своей жизни, скажу откровенно: суд – это самое последнее место, куда надо обращаться за помощью и уж тем более обжаловать действия органов государственной власти хотя бы потому, что суды здесь государственные.

Статья 52

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Комментарий: нет. Сопротивляться при изнасиловании, например, может выйти себе дороже. См. комментарий к Статье 45 выше. См. также комментарий к Статье 53 ниже. Дело Голунова.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Комментарий: дам отдельным материалом о Иване Голунове, поскольку наболело.

Голунов – SUPERSTAR!

Итак, первый акт балета «Голунов и Матрица» успешно завершился. Родина в лице своих ментовских представителей со скрипом неохотно благодаря огласке отпустила журналиста Ивана Голунова из своих цепких объятий.

Если кто не в курсе: Иван Валентинович Голунов (род. 19 января 1983, Москва) – российский журналист. Корреспондент отдела расследований интернет-издания «Медуза», ранее публиковался в «Ведомостях», российском Forbes, РБК и других СМИ. Автор ряда резонансных расследований о коррупции в высших эшелонах власти России.

Получил широкую известность в июне 2019 года после его ареста и ложного обвинения со стороны МВД в попытке сбыта Голуновым наркотиков, которое многие СМИ и общественные деятели посчитали фальсификацией и местью за его журналистские расследования. Дело было прекращено, а журналист освобождён.

Переходим ко второй части балета. «Менты». Но для начала – несколько сухих официальных строк…

Федеральный Закон "О полиции":

Статья 1. Назначение полиции

1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации…

2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

И, наконец, Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации":

Статья 28. Присяга сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации:

"Я, (фамилия, имя, отчество), поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу!

Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:

уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;

быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;

достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.

Служу России, служу Закону!".

Глава МВД РФ Колокольцев заявил, что по результатам проведения биологических, криминалистических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования гражданина И. Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Даже попросил Путина пару генералов уволить. Ну уволили. Еще несколько людей пониже ростом уволили. Автор прямо видит, как Колокольцев восседает в ослепительно белом трико на грязной и вонючей ментовской подчинённой ему куче.

Но начнем, пожалуй, с того, что формулировка «за недоказанностью участия» крива. Читай: менты неграмотно сработали – не доказали. Осадочек остаётся.

А правильно надо бы – «за отсутствием в действиях Голунова состава преступления». И тогда – никакого осадка.

Передали дело в Следственный комитет РФ, который стал расследовать дело в отношении неустановленных лиц (?!!! – авт.). Спустя семь месяцев (семь, Карл!) Следственный Комитет Российской Федерации заподозрил задержавших Голунова ментов в превышении должностных полномочий. Голунов признан потерпевшим буквально на днях до того, как эти строки были написаны.

Для справочки: по общему правилу предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела – Статья 162 Уголовно – Процессуального Кодекса РФ.

Теперь поговорим о квалификации действий причастных ментов с учетом уверенности автора о том, что предложенная им квалификация действий ментов не будет применена к ним никогда.

Начнем со Статьи 299 УК РФ: Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Что менты пытались тишком впарить народному герою? Правильно. Пункт «г» части 4 Статьи 228.1 УК РФ. Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а это – лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет и со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

В соответствии со Статьей 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых этим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Таким образом, причастные менты – милости просим ответить по ч.2 Статьи 229 УК РФ (выше). От пяти до десяти вам.

Но минуточку. Очевидно, что менты подкинули в рюкзак бедному Голунову то, в чем пытались его обвинить. То есть они банально сбыли наркотики. Так вот п. г части 4 Статьи 228.1 УК РФ (выше) должен быть применен как раз к подкинувшим ментам. От десяти до двадцати.

О такой мелочи, как халатность (Статья 293 УК РФ) в отношении вышестоящих и как бы не причастных ментов писать автору скучно. Хватило Сердюкова. И про злоупотребление полномочиями писать скучно.

Почему эта ментовская гадость вообще стала возможной? Да потому, что коррупция и круговая порука. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_восприятия_коррупции

О коррупции тщательный и предметный разговор чуть ниже.

Теперь крайне важно довести изложенную автором логику до сурового, но справедливого конца. Третьим актом балета хотелось бы видеть «Суд». И четвертым – «Зона».

И самый сладкий вопрос: за чей счет банкет? Заказчик кто? Заказчик также должен ответить по пункту «г» части 4 Статьи 228.1 УК РФ. Организатор, ибо.

Автор размечтался, поскольку не верит в то, что изложенное им произойдёт с негодяями ментами и их заказчиком.

Ещё изюминка. Взыскать что-то по этой комментируемой Статье 53 Конституции РФ с Родины в суде за порушенные права человека – дело гиблое. Поэтому дорогие Россияне вынуждены обращаться в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ). Россия, к слову, – вторая страна по количеству удовлетворённых исков (после Турции). Всего ЕСПЧ удовлетворил 2 365 исков Россиян. За двадцать лет (20 лет – каламбурчик – авт.) ЕСПЧ взыскал с России по таким искам €1 950 000 000.

Недавно Конституционный суд РФ официально объявил исполнение постановления ЕСПЧ невозможным (опа! – авт.). Вот вам и приоритет международного Права над Российским.

Статья 15 Конституции РФ: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

По итогам 2018 года Россия, как и годом ранее, лидирует по числу признанных ЕСПЧ нарушений прав человека: суд завершил процессы по 248 жалобам, из них 238 были удовлетворены. 11 750 жалоб россиян ожидают рассмотрения. Источник: https://www.rbc.ru/society/24/01/2019/5c4956369a79473746e69e74

Таким образом, Статьи 52 и 53 Основного Закона не-ра-бота-ют.

Статья 55

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Примечание: Издаются. См. комментарий к Статье 3 выше. Пенсионный передел.

Статья 58

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Комментарий: не сохраняют в промышленных масштабах. См. комментарий к Статье 42 выше. Челябинск и Дзержинск.

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Комментарий: Эта статья действует безотказно! Однако, автор против призыва и автору непонятно, откуда у юноши в 18 лет возникает долг по отношению к Российской Федерации, который он будет уплатой налогов отдавать всю жизнь за бесплатное обучение в школе.

Без призыва обходятся 46 стран, среди которых: США, Германия, Япония, Индия, Канада, Австралия, Великобритания, Италия, Франция, Испания, Португалия, Швеция, Швейцария.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Воинская_обязанность#Страны, _в_которых_действует_добровольная_служба_в_армии

Статья 60

Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

Примечание: противоречит Статье 81 Конституции РФ, где сказано, что Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет и Статье 119 Конституции РФ, где сказано, что судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет.

Статья 80

Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.

Примечание: как видно из изложенного выше, если Президент Российской Федерации и является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, то только на бумаге. В реальной жизни таковым он не является.

Резолютивная часть

Почему изложенное в Конституции РФ не соответствует тому, что происходит на самом деле, что, в свою очередь, делает Основной Закон пустой декларацией по отношению к правам и свободам Россиян?

Откуда берутся и почему вольготно себя чувствуют, не боясь кары Закона и кары Божьей, хозяева земли Русской медведевы, чайки шуваловы, песковы, рогозины, золотовы, сердюковы, Мишустины (имя им – легион – авт.)?

И кого имел ввиду Игорь Губерман, сочиняя этот стих?

Он был типичный русский бес:

Сметлив, настырен и невзрачен,

Он вышней волею небес

Растлить Россию был назначен.

По мнению автора виной всему чудовищный уровень коррупции и исходящая от неё круговая порука. Более того, автор полагает, что именно на коррупции держится существующая в РФ власть. Что есть коррупция? Воровство моих денег. Системное и на государственном уровне.

Остаётся только вздыхать, читая это:

Статья 21 Всеобщей декларации прав человека (ООН, 1948):

"Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах".

Вообще – автор заметил, что на протяжении двадцати лет здесь принимаются правовые акты, или ограничивающие россиян в чём-то, или запрещающее россиянам что-то. Одна пенсионная «реформа» чего стоит. Разве что разрешили валежник собирать и охотиться с луком, как в старые добрые средневековые времена…

С высоты своих лет и тридцатилетнего юридического стажа, включая прокурорский, в том числе богатый судебный, автор с грустью вынужден констатировать, что как не работали все предыдущие Конституции в стране Россия, так не работает и действующая. Не заработает она и правленая, увы. Потому автор и называет Конституцию РФ «Книга сказок РФ». Эта Конституция какой-то другой страны. Здесь – обыкновенная брошюра, которую никто не читает и, тем более, не исполняет.

И ещё один грустный вывод: если Основной Закон Российской Федерации не работает в части защиты прав и свобод граждан, то, что тогда говорить о других законах Российской же Федерации в части защиты прав и свобод граждан…

Как говаривал М. Е. Салтыков-Щедрин, «Строгость Российских законов смягчается необязательностью их исполнения». От себя добавлю: следует не Закон опускать до уровня масс, нужно массы возвышать до уровня Закона. И речь идёт не только о массах людей, населяющих эту страну, но и о массах чиновников, правоохранителей, прокуроров, судей и президенте.

Автор также считает, что одной из проблем этой страны является не подстраивание ситуации под Право, но подстраивание Права под ситуации, а точнее – под сиюминутные политические интрижки. И ещё одна беда не в том, что наверху врут, а в том, что внизу верят.

P. S. Комментарии автора – сугубо личные и субъективные. При этом автор старался быть максимально объективным и непредвзятым.

В СМИ пишут, что подавляющее большинство россиян одобряют поправки в Конституцию. Автор вынужден признать, что за 29 лет после распада СССР людям здесь так и не удалось выдавить из себя раба по капле, увы.

Напомню рассеянному читателю, что Путин, как минимум, трижды обещал «ни при каких обстоятельствах» не менять Конституцию. Вот, например: «Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу, мозги».

Источник: https://www.znak.com/2020–01–17/putin_minimum_trizhdy_obechal_ni_pri_kakih_obstoyatelstvah_ne_menyat_konstituciyu

На десерт – подборка пламенных стихов Игоря Губермана:

Вожди дороже нам вдвойне, когда они уже в стене.

Беда державе, где главней – кто хитрожопей и гавней.

Россияне живут и ждут,

уловляя малейший знак,

понимая, что наебут,

но не зная, когда и как.

Хотя политики навряд

имеют навык театральный,

но все так сочно говорят,

как будто секс творят оральный.

Не хочет видеть этого никто,

меж тем как с очевидностью везде

в политику легко плывёт лишь то,

что с лёгкостью всплывает на воде.

Пришел я к горестному мнению,

От наблюдений долгих лет:

Вся сволочь склонна к единению,

А все порядочные – нет.

Без фарта невесел наш жизненный путь,

Тоскует земля без дождя,

Младенцам нужна материнская грудь,

Политикам – жопа вождя.

Одна мечта всех краше и светлей,

Одну надежду люди не утратили

что волки превратятся в журавлей

И клином улетят к ебене матери.

Нельзя поднять людей с колен,

Покуда плеть нужна холопу;

Нам ветер свежих перемен

Всегда вдували через жопу.

России не опасен внешний враг,

Её хранят пространство и снега,

Но ей опасен внутренний дурак,

Усердно сочиняющий врага.

* * *

Ну вот, после задушевных разговоров о том, почему в стране всё так плохо, речь и дошла до разговора о коррупции. Коррупция… это страшная беда России и, считаю, главная. Дураки и плохие дороги идут лишь вслед, равно как и непуганые идиоты. Все беды – от неё, поскольку коррупция, словно ржавчина, медленно, но верно разрушает страну. Любую. Является ли она преступлением в России? Давайте рассмотрим.

Слово о коррупции

Начну издалека, то есть – из глубины веков. Мне нравится смотреть (и мечтать) на картину нидерландского художника Герарда Давида «Сдирание кожи с продажной судьи», которую он создал в 1498 году – более пятисот лет назад.

С коррупцией в мире борются давно. Само существительное «corruptio» в переводе с латыни означает «разложение, порча», а латинский глагол «corrumpere» при переводе на русский язык имеет следующие говорящие за себя значения: "повреждать желудок плохой пищей", "портить воду", "расстраивать дела", "расточать состояние", "приводить в упадок нравы", "истощать источник", "губить свободу", "искажать смысл", "фальсифицировать результаты", "унижать достоинство".

Невероятно, но факт: коррупция в РФ преступлением не является.

Открываем Уголовный кодекс РФ, а именно – его Статью 14 (Понятие преступления) и читаем: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Так вот Уголовный кодекс РФ слова «коррупция» не содержит. Соответственно не содержит он и наказания за коррупцию. За взятки наказывают, и за хищения наказывают, да и то не всех, выборочно. Неугодных режиму, или не нужных ему. А за коррупцию – нет.

Проведем аналогию. Например – Статья 209 УК РФ (Бандитизм). Карает за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой), либо участие в такой группе в совершаемых ею нападениях. И по этой статье успешно сажают бандитов. Если не применять эту статью, то останется ответственность за незаконное ношением оружия (Статья 222 УК РФ), с телесными повреждениями (Статьи со 111 по 116 УК РФ плюс истязание – Статья 117 УК РФ). Можно также бороться с угрозами убийством (Статья 119 УК РФ), но борьбы с бандитизмом как явлением не будет. Улавливаете аналогию? «Борьба» с коррупцией здесь напоминает мне стрельбу дробиной по слону, или выщипывание по волоску вместо бритья. Так что коррупция в России – понятие бытовое, но во всяком случае не уголовно-правовое.

В 2008 году приняли Закон РФ «О противодействии коррупции». Единственным достоинством его, на взгляд автора, является то, что в Законе дано в Статье 1 определение коррупции. Вот оно:

«Злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя, или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами».

Определение-то декларировано, да вот ответственность за коррупцию Законом не предусмотрена, а само определение «понадергано» из других статей УК РФ.

Определение это, на взгляд автора, – так себе, поскольку в нём нет квалифицирующих признаков: систематичность, группа (коррупция в одиночку не совершается), крупный и особо крупный размер. Нет понятия незаконного обогащения. И при таком определении мелкого придорожного гаишника за мелкую взятку объявлять коррупционером? Вот если проследить след этой мелкой взятки от гаишника до Самого Высокого Руководства – тогда совсем другое дело. Нет, тут нужен иной, системный подход к системному явлению. И кто теперь помнит этот Закон, кто им пользуется? Мертворожденный он. Снова просто декларация.

По итогам прошлого года по уровню коррупции Россия заняла 136 место, из 180 возможных, и находится рядом с Ливаном, Ираном Папуа – Новая Гвинея. Перед Буркина Фасо стыдно. Они на 75 месте.

Более того, следуя моей логике, мы придем к грустному выводу о том, что сама борьба с коррупцией здесь – это незаконно. Гляньте, к примеру, что с тем же Навальным делают за его разоблачения – то и дело в клетку бросают. А что сделали с Магнитским… (выше).

Возможно ли победить коррупцию в стране, где со времён Петра Первого воруют? Можно и давно нужно.

Россия ратифицировала «Конвенцию ООН против коррупции» (UNCAC) с маленькой, однако, оговоркой. Она не ратифицировала Статью 20 этой Конвенции. Статья звучит так:

«Статья 20. Незаконное обогащение

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т. е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

«Незаконное обогащение». Обратили внимание, насколько успешны и талантливы бизнесмены – дети и жены чиновников, депутатов – людей с экрана? Введите эту статью в УК РФ, начните её исполнять – и дети, и жены станут обычными. Обязательно с конфискацией имущества. Это крайне важно.

Путин как-то говорил, мол, нельзя эту статью в УК РФ вводить, поскольку она нарушает презумпцию невиновности, установленную Статьей 49 Конституции РФ:

«Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Ничего Статья 20 Конвенции не нарушает. Подтверждение тому – 172 страны – участницы этой Конвенции, в уголовных законодательствах которых такое уголовно-правовое понятие содержится. И не случайно в крупных западных контрактах вы всегда встретите антикоррупционную оговорку такого типа:

«При исполнении своих обязательств по Договору, Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не будут выплачивать, предлагать выплатить и не разрешат выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели».

Так что заявления о невозможности применения Статьи 20 Конвенции в Уголовном кодексе РФ равнозначна поддержке коррупции. К примеру, прихожу к Вам, чиновнику, (я – следователь) и спрашиваю: – откуда у Вас такой шикарный особняк (яхта, самолет, Майбах) при такой маленькой зарплате? А Вам и сказать-то нечего. Ну – можете начать блеять и мычать, что наследство от бабушки получили. Та я ж это обстоятельство проверю. Предъявлю обвинение, проведу следственные действия и установлю, что законным путем на этот особняк (яхту, самолет, Майбах) Вам пришлось бы трудиться верой и правдой сто лет и при этом ни есть и не пить. Я сам всё докажу. Вам и делать-то, и говорить ничего не нужно. И – передам дело в суд. И чем я Вашу презумпцию нарушил, если до последнего, то есть до приговора был вынужден считать Вас невиновным, а просто вину Вашу хотел доказать и таки доказал?

Россия также ратифицировала и Конвенцию от 27 января 1999 года «Об уголовной ответственности за коррупцию». В числе прочего Россия подписалась под этим:

Статья 2

Активный подкуп национальных публичных должностных лиц

Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать в качестве уголовных правонарушений в соответствии с ее внутренним правом преднамеренное обещание, предложение или предоставление каким-либо лицом, прямо или косвенно, какого-либо неправомерного преимущества любому из ее публичных должностных лиц для самого этого лица или любого иного лица, с тем чтобы это публичное должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.

Статья 3

Пассивный подкуп национальных публичных должностных лиц

Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать в качестве уголовных правонарушений в соответствии с ее внутренним правом прямое или косвенное преднамеренное испрашивание или получение каким-либо из ее публичных должностных лиц какого-либо неправомерного преимущества для самого этого лица или любого иного лица, или же принятие предложения или обещания такого преимущества, с тем чтобы это должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.

Подписаться-то Россия подписалась, однако соответствующие поправки по поводу коррупции в Уголовный кодекс не внесла.

Таким образом, в России юридически борьбы с коррупцией не ведется. Просто выдергивают неугодных поодиночке за взятки. Стреляют дробью по слону. Борьба с коррупцией в России так и будет продолжать являть собой красивый популистский, но пустой лозунг, проще говоря – пустозвонство, если не принять меры, о которых сказано выше. Просто нужна политическая воля. Спросите, чья воля? Кто у нас Гарант по Конституции согласно Статьи её 80, о которой выше? Правильно. Президент Российской Федерации.

В свете изложенного имею пять вопросов к товарищу Путину, которые мне не дадут ему задать:

1. Почему по индексу "Свобода слова" место РФ 142 из 179 возможных? В Гамбии, Уганде и Марокко её чуток больше.

2. Почему по индексу "Свобода человека" страна Россия на 119 месте из 159 возможных, меньше, чем в Гамбии, Кении, Гондурасе?

3. Почему по индексу «Законность» Родина на 89 месте из 113 возможных? Почему её больше в Эквадоре, Иране, Шри Ланке?

4. Почему по уровню демократии Россия на 144 месте из 167 возможных? Её больше в Зимбабве, Конго, Нигерии. Почему?

5. И, наконец, за время правления всенародно избранного по уровню коррупции страна великая скатилась с 79 места на 138 и теперь находится между Ираном и Папуа – Новая Гвинея. Почему?

Татаро-монголы виноваты? Французы? Фашисты? Лихие 90-е? НАТО? США?

А ведь Путин мог бы и ответить типа: "Это недостоверная информация", или "Это происки врагов России".

* * *

Россия – уникальная страна. Здесь, например, по 47 аэропортам проводят персональные голосования с целью выбора названий. В несколько туров и с обсуждениями на федеральных ТВ каналах. Также всенародно выбирают животных в качестве талисманов к Олимпийским играм. А про поправки в Конституцию и про повышение пенсионного возраста с людьми не советуются до того, как Госдума их обобрит. Итак…

Проводы на пенсию

Начну с Основного Закона.

Статья 7

1. Российская Федерация – социальное (и правовое – Ст.1) государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

3. Каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также право на защиту от безработицы.

Статья 39 ч.2: Государственные пенсии устанавливаются законом.

Ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ: Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Этот Закон «убит» Федеральным законом N 350-ФЗ от 3 октября 2018. Вступил в силу 1 января 2019.

Статья 55 ч.2 В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Статья 19

1. Все равны перед законом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум.

Стоит ли говорить, что пенсионер, получивший право на пенсию до 1 января 2019, не будет равен в правах пенсионеру, получившему такое право на один день позже, и что в этой стране право легко превращается в обязанность? И стоит ли говорить, что изложенное выше – не вопрос Путина, Медведева, Госдумы, а референдума, итог которого очевиден?

Или вот в уголовном, гражданском Праве по общему правилу закон обратной силы не имеет, и это прямо запрещено Статьей 55 Книги сказок выше.

Возьмем меня. 37 лет я отдал Родине в трудах и все это время был уверен в том, что в мои 60 она меня отпустит на покой и начнет мне возвращать потихоньку уплаченное мной ей из зарплаты за все эти трудовые годы – ан нет. Когда до выхода осталось каких-то полтора года – возьми, да и случись такой пенсионный передел. Но мне «повезло», поскольку в 1960 родился, и Родина мне «накинула» всего полтора года срока сверху. А вот тем, кто родился в 1963 (мужчины) и в 1968 (женщины) и далее, придется отбывать по пять лишних лет… если работу найдут.

Попытка этой власти за счёт меня наполнить бюджет для дальнейшего разворовывания и трат колоссальных сумм на Сирию, бои на Украине, дань Чечне и т. д. мне, например, очевидна. Остап Бендер знал 400 способов сравнительно честного отъема денег у половозрелого, но наивного населения. Эта власть изобрела ещё один. Дальше – хуже.

И поневоле вспоминается нетленное, с таким приблатнённым акцентом: «Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, – вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош – и поехал? Это невозможно». В. Путин 16 апреля 2015.

«Глупые» законы

Некоторые из этих законов современному читателю смешны, поскольку с момента их принятия прошло много времени, и жизнь стала совсем другой. Сейчас, к примеру, трудно представить себе мужа, который по закону должен бежать с красным флагом перед автомобилем своей супруги, предупреждая всех об опасности, исходящей от женщины за рулем, или обязательное требование к отелю бесплатно накормить лошадь постояльца.

Другие совсем не смешны, а просто жестоки. Чего стоит освященное законом право убивать врагов (индейцев, валлийцев, шотландцев).

Есть здесь и просто глупые законы. Например, закон, регламентирующий кваканье лягушек.

Забавно то, что упомянутые здесь законы – и смешные, и жестокие, и просто глупые, продолжают действовать (прецедентное право), и каждый из них, если есть в этом потребность, может быть извлечен на свет божий.

Кроме того, некоторые из приведенных здесь «глупых» законов неплохо было бы использовать в практике великой России. К примеру, запреты мусорить на улицах под угрозой крупного штрафа или тюремного заключения превратили столицы Сингапура и Таиланда в одни из самых чистых городов мира, а запрет на приведение в действие ядерного взрывного устройства, принадлежащего частному лицу, под угрозой денежного штрафа доказывает свою действенность, поскольку таких фактов пока не отмечено.

Итак…

США

Айова

В городе Оттумва мужчине запрещено подмигивать женщине, если он с ней не знаком.

Алабама

Здесь запрещено водить машину с завязанными глазами.

За посыпание рельсов железной дороги солью – смертная казнь.

Считается преступлением носить мороженое в карманах, плеваться при женщинах, носить в церковь наклеенные усы и появляться на улицах в маске.

В городе Джаспер муж не может колотить жену палкой, диаметр которой больше толщины его большого пальца на руке.

В Аннистоне запрещено ходить в джинсах по главной улице.

В городке Мобил водителям нельзя гудеть проходящим мимо женщинам.

Дамам запрещается носить туфли на высоких каблуках.

Монтгомери: пешеходам нельзя открывать на улицах зонты, чтобы не пугать лошадей.

Аляска

Нельзя рассматривать лосей с самолета.

Аризона

Под угрозой крупного штрафа запрещена охота на верблюдов.

Серьезное преступление также срубить кактус – до 25 лет тюрьмы.

Нельзя отказать человеку в просьбе дать стакан воды.

Незамужним женщинам запрещено рыбачить в одиночку.

Если женщина замужем, она может ходить на рыбалку одна только по воскресеньям.

В городе Глендейл запрещается водить машину задом.

В Хейдене вам грозит штраф, если будете приставать к лягушкам.

В городе Глоуб нельзя играть на улицах с индейцами в карты.

В городе Меса запрещено курить в пределах 5 метров от общественных учреждений. Исключение – если у вас есть особая лицензия. В Мохейв – Каунти вора, попавшегося на краже мыла, предписывается мыть этим мылом, пока оно не кончится.

Арканзас

В Литтл-Рок водителям нельзя гудеть в клаксон у мест, где продаются прохладительные напитки и бутерброды.

Грешно и преступно, облегчаясь в туалете в воскресенье, смотреть вверх (то есть возводить глаза к небесам).

Есть закон, который гласит – «Река Арканзас-Ривер не может подниматься выше моста в городе Литтл-Рок».

Гавайи

Запрещается вставлять в уши монеты.

В Гонолулу считается преступлением «приставать к птицам» в городских парках.

Джоржия

В Колумбусе запрещено рубить курам головы по воскресеньям.

Иллинойс

В городе Гейлсбур запрещается бить крыс бейсбольной битой. Штраф – 1000 долларов.

В Зайоне запрещено давать зажженные сигары кошкам, собакам и другим домашним животным.

Индиана

Нельзя принимать ванны в период между октябрем и мартом.

Калифорния

Есть закон, гарантирующий жителям штата право загорать на солнце.

В городе Волдвин Парк официально запрещено заезжать на велосипеде в бассейн.

В Лафайете преступлено плеваться в пределах метра от других людей.

В Голливуде есть особое постановление, запрещающее прогонять по улицам более двух тысяч овец.

В Сан-Франциско нельзя выпускать на улицу слонов, если только их не ведут на поводке.

В Лос-Анджелесе существует постановление, запрещающее купать одновременно двух младенцев в одной купели.

Муж не имеет права бить жену ремнем шире двух дюймов, не получив от нее предварительного согласия.

В Кармеле считается преступлением есть мороженое, стоя на тротуаре.

В Лонг Бич официальным постановлением признано, что «гаражи строятся для автомобилей».

Канзас

Все пешеходы, пересекающие дорогу ночью, должны носить световые отражатели.

Кентукки

Женщине запрещено ходить по шоссе в купальном костюме. Исключение – если ее сопровождают, по крайней мере, двое полицейских или если она вооружена палкой.

Колорадо

В городке Пуэбло одуванчики считаются запретным растением.

В Денвере ловцы бродячих собак перед облавой должны «предупредить собак, повесив за три дня объявление на дереве в городском парке».

Запрещается ездить по воскресеньям на машинах черного цвета.

В Стерлинге нельзя выпускать кошек гулять, если они «не имеют сзади световых отражателей».

Коннектикут

В Хартфорде запрещено переходить дорогу на руках.

Супругам нельзя целоваться по воскресеньям.

Велосипедистам запрещено ездить со скоростью больше ста километров в час.

В Девоне нельзя ходить задом после заката солнца.

Миннесота

Можно попасть в тюрьму, если вы спите голым.

Миссури

В Сент-Луисе запрещается сидеть на мостовой и распивать пиво из ведра.

Мичиган

Женщина не может постричь волосы без предварительного согласия мужа.

Монтана

Запрещено перевозить в кабине грузовика овец. Единственное исключение – если овцы едут в сопровождении пастуха.

Незаконно заниматься сексом в любой позиции, кроме «миссионерской».

Женщине грозит тюрьма, если она вскроет почту мужа.

Мэриленд

В Балтиморе не разрешено приходить в театр со львами.

Запрещено швырять копны сена со второго этажа.

Небраска

Ждите ареста, если ваше дитя начнет икать во время службы в церкви.

В Омахе мужчинам запрещается брить волосы на груди.

Невада

Запрещено ездить по шоссе на верблюде.

В городе Найала в барах и ресторанах посетители не имеют права угощать напитками более, чем 3 человек в день.

Нью-Джерси

В Мэнвилле особое постановление запрещает предлагать сигареты и алкоголь животным в зоопарке.

В Крескилле все коты и кошки должны носить три колокольчика, чтобы «птицы всегда знали об их местонахождении».

В Кукшефте официально запрещено выражаться нецензурно.

Нью-Гемпшир

Запрещено собирать на пляжах выброшенную морем зелень.

В ресторанах и кафе нельзя стучать ногой, качать головой или постукивать пальцами по столу в такт музыке.

Нью-Йорк

Штраф в 25 долларов, если на улице будете засматриваться на женщин. Закон особенно строг к тем, кто оборачивается вслед проходящим дамам. Мужчинам, пойманным на этом дважды, предписано надевать лошадиные шоры.

В Кармеле мужчине грозит штраф, если он выйдет на улицу в штанах, которые не подходят к пиджаку.

Нью-Мексико

В Карризозе женщинам запрещено появляться на публике… небритыми.

Огайо

Закон запрещает предлагать рыбам спиртные напитки.

Полиция не имеет права производить аресты по воскресеньям и на День независимости. В городе Бексли нельзя устанавливать игровые автоматы в туалетах.

В Клинтон Каунти под угрозой штрафа запрещено прислоняться к стенам общественных учреждений.

В Оксфорде женщинам нельзя раздеваться, стоя перед портретом мужчины.

Оклахома

Собакам запрещено собираться в группы более трех, если они не имеют специального разрешения, подписанного мэром.

В Оклахома Сити нельзя ходить по улицам задом, поедая на ходу гамбургер.

Тюремное заключение грозит тем, кто дразнит собак, а также откусывает куски от чужого гамбургера.

Женщинам запрещается самим стричь себе волосы, не имея лицензии парикмахера.

Пенсильвания

Нельзя, чтобы в доме вместе проживали более 16 женщин (по мнению законодателей, 17 женщин – уже бордель). Закон, однако, позволяет совместно жить 120 мужчинам.

Всем водителям на сельских дорогах ночью предписано останавливаться через каждую милю и стрелять из ракетницы, ждать 10 минут, пока с дороги уйдет скот, который мог на ней оказаться, и затем ехать дальше.

Род-Айленд

В Провиденсе в магазинах по воскресеньям нельзя продавать зубную щетку и пасту одному и тому же покупателю.

Северная Каролина

Запрещено использовать слонов для вспашки полей.

Оральный секс – преступление.

Флорида

В городе Пенсакола жителям предписывается всегда иметь при себе не меньше 10 долларов. Здесь же женщина, погибшая в результате неосторожного использования электроприборов в ванной, должна быть подвергнута штрафу $100.

Незамужним женщинам здесь запрещено прыгать с парашютом по воскресеньям.

Строго запрещены во Флориде:

пение в купальном костюме,

езда на скейтборде без номерных знаков,

принятие душа обнаженным,

в штате нельзя разбивать более трех тарелок в день.

И, наконец, мой любимый Техас.

Одни из самых суровых законов – техасские. Здесь, к примеру, запрещено делать стоя более трех глотков пива и стрелять по буйволам со второго этажа гостиниц. Железнодорожные поезда, встретившиеся на пересечении путей, должны остановиться и стоять до тех пор, пока другой поезд не проедет. Хождение без обуви в штате возможно лишь по специальному разрешению, за которое нужно заплатить $5. Но это все довольно старые законы. А вот в наше время под давлением губернатора Джорджа У. Буша в Техасе был принят закон, в соответствии с которым преступник обязан устно или письменно предупреждать жертву о предстоящем преступлении не менее чем за 24 часа до его совершения. Кроме того, в предупреждении следует описать готовящееся преступление. Нарушение этого правила учитывается судом как отягчающее обстоятельство. И ещё: в штате запрещено носить одновременно более двух пистолетов.

Европа

Дания

Если при проезде автомобиля мимо конной повозки лошадь испугается, в соответствии с законом водитель должен съехать на обочину и остановиться. Если лошадь начнет сильно нервничать и ее придется успокаивать, по закону водитель должен накрыть машину чем-нибудь.

Попытка побега из тюрьмы не считается преступлением, однако если беглеца поймают, ему придется досиживать в тюрьме свой срок.

При движении перед автомобилем должен идти человек, размахивающий флажком, чтобы предупредить конные повозки о приближении автомобиля.

Англия

Членам парламента до сих пор запрещено входить в Палату общин в рыцарских доспехах.

Все англичане, достигшие 14 лет, обязаны практиковаться в стрельбе из лука в течение 2 часов в неделю под руководством местного священника.

Мужчине разрешается мочиться в общественном месте, если это происходит у заднего колеса его автомобиля и при этом его правая рука находится на автомобиле.

Законы английских городов

Честер

Разрешается стрелять в валлийцев из лука в пределах городских стен после полуночи.

Херфорд

Разрешается стрелять в валлийцев из лука на территории, принадлежащей собору, по воскресеньям в течение дня.

Лондон

Лондонские наемные кареты (такси) в соответствие с законом должны возить тюк сена или мешок овса.

Беременная женщина вправе подойти к Бобби (Полицейский) и попросить у него каску для того, чтобы в неё попи́сать. Бобби не вправе отказать.

Йорк

При встрече с шотландцем в любой день недели, кроме воскресенья, разрешается застрелить его из лука.

Если шотландец пукнет в воскресенье, разрешается застрелить его из лука.

Франция

Запрещается сажать или парковать летающие тарелки в виноградниках на всей территории Франции.

Для владельцев свиней противозаконным является называть поросенка «Наполеон».

Китай

Спасать тонущего человека противозаконно, поскольку это является вмешательством в его судьбу.

Для того чтобы студенту позволили посещать колледж, он должен быть умным.

Индия

Противозаконным является оставлять более 5 крысиных шерстинок или кусочков помета на килограмм риса, пшеницы, кукурузы или крупы.

Израиль

Законы городов

Арад

Правонарушением считается владение передвижной кастрационной лечебницей, поскольку это относится к розничной торговле.

Кирият – Моцкин

По выходным запрещено включать яркий свет и громко разговаривать.

Южная Корея

Офицеры дорожной полиции обязаны сообщать обо всех взятках, которые они получили от водителей.

Таиланд

Вам придется заплатить штраф, сумма которого составляет эквивалент 600 долларов США, если вас задержат за то, что вы выбросили жевательную резинку на тротуар. Если у вас не окажется денег для того, чтобы заплатить штраф, вас могут посадить в тюрьму.

Наступать на любые монеты и банкноты национальной валюты является правонарушением.

Канада

Каждая пятая песня, звучащая на канадском радио, должна быть в исполнении гражданина Канады, поэтому песни Селин Дион и Брайана Адамса можно очень часто услышать в эфире.

Платить за вещь, которая стоит 50 центов, используя только монеты достоинством по пенни (1 цент), противозаконно.

Запрещается запускать ракеты в район, не предназначенный для этого. Нарушитель данного закона может быть подвергнут штрафу в размере 75 долларов.

Законы провинций

Альберта

Фирмы в соответствии с законом обязаны иметь перила для того, чтобы привязывать лошадей.

После освобождения из тюрьмы согласно законодательству бывшему арестанту обязаны предоставить заряженный пистолет и лошадь для того, чтобы он смог уехать из города.

Квебек

Все вывески должны быть написаны по-французски. Если владелец фирмы хочет поместить вывеску на английском языке, то буквы английской надписи должны быть по размеру в два раза меньше букв французской надписи. Вне помещений все надписи должны быть сделаны только на французском языке.

Законы городов

Калгари

Противозаконно зажигать фейерверки и играть в снежки без разрешения городского совета.

Эдмонтон

Все велосипедисты, прежде чем сделать поворот, обязаны указать на это рукой. При этом они постоянно должны держать обе руки на руле.

Биконсфилд

Правонарушением считается использование более двух цветов при покраске дома.

ОАЭ, Дубай

Здесь вас отправят в зиндан (тюрьма) на полгода за один поцелуй в общественном месте, или если найдут у вас банку пива, приобретенную без лицензии, или если вы, будучи законными супругами, родите здесь ребенка, не имея свидетельства о браке с заверенным переводом на арабский язык. После «отсидки» вас выдворят из страны.

* * *

Уважаемый читатель, знакомы ли тебе нетленные произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова о золотом теленке и двенадцати выпотрошенных стульях? Нет? Ну что ж, бывает. В таком случае далее можно не утомлять себя чтением этих строк. Говорю тебе прямо: здесь ты не найдешь для себя интересного ровным счетом ничего, поскольку это чтиво предлагается тем, кому знаком человек по имени Остап Ибрагимович – Сулейман-Берта-Мария-Бендербей Задунайский – незаконнорожденный сын турецко – подданного папы, в чьих жилах течет кровь янычар.

Помните, познакомившись в кабинете предисполкома города Арбатова при довольно щекотливых обстоятельствах с Шурой Балагановым, великий комбинатор говорит ему: “Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость”.

Как-то, в который уже раз перечитывая нетленки Ильфа и Петрова, мой глаз зацепился за эту фразу.

Мне, как юристу, а тем более в прошлом уголовно – судебному прокурору, не давал заснуть вопрос: а так ли на самом деле? Нет ли уголовно наказуемых “подвигов” у великолепной пройдохи? Как бы расценивались в уголовно – правовом смысле его поступки в свое время? А в наши дни? Забегая вперед, скажу откровенно, что, расследовав “дело” Остапа Бендера страница за страницей, мне удалось обнаружить в его приключениях целый “букет” преступлений. Однако следует воздать должное мастерству создателей Остапа, которые вольно или невольно так завуалировали многие его комбинации, что вменить Бендеру в вину целый ряд из них можно было бы лишь с большой оговоркой.

Так и родилось это написанное с любовью обвинительное заключение, которое, впрочем, прикладного значения не имеет, а поэтому, пользуясь правами автора этих строк, смело “переношу” Остапа Бендера из второй половины двадцатых – начала тридцатых годов прошлого века в наши дни… хотя бы потому, что имя это стало нарицательным и, хотя бы для того, чтобы лишний раз и попристальнее вглядеться в эту яркую личность. Итак…

Частное расследование по делу Остапа Бендера

(литературно-юридическое каприччио)

Том первый

Бриллиантовая пыль

“Почему вы продаете свою бессмертную душу! Человек не должен судиться. Это пошлое занятие. Не говоря уже о том, что воровать грешно, это к тому же бесцельная трата сил и энергии”

(Остап Бендер)

Жизненный путь Остапа Бендера до его встречи со своим “молочным братом” Шурой Балагановым, можно сказать прямо, не был увенчан лаврами добродетели. Это был тернистый путь мошенника и вора.

Впервые мы видим его в апреле 1927 года в Старгороде:

“В половине двенадцатого с Северо – Запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошел молодой человек лет двадцати восьми… в зеленом в талию костюме. Его могучая шея была несколько раз обернута старым шерстяным шарфом, ноги были в лаковых штиблетах с замшевым верхом апельсинового цвета. Носков под штиблетами не было. В руке молодой человек держал астролябию…” (л.д. 30)[1].

Здесь, в комнатушке дворника Тихона, судьба сводит Остапа с Ипполитом Матвеевичем Воробьяниновым – предводителем уездного дворянства в прошлом и мелкого советского служащего Загса – в настоящем. Войдя с Воробьяниновым “в долю”, Бендер развивает совместно с ним кипучую и, смело можно сказать, преступную деятельность в поисках зашитых в одном из гамбсовских стульев тещиных бриллиантов.

Охотясь за первым “бриллиантовым” стулом, Остап попадает к завхозу 2-го дома Старсобеса “голубому воришке” Александру Яковлевичу (Альхену) и представляется ему инспектором пожарной охраны. “Проинспектировав” богадельню и сытно пообедав “чем бог послал”, а также убедившись в том, что в доме стула нет, но обладая ценной информацией, полученной несколько насильственным образом у Паши Яковлевича, Бендер собирается покинуть приют, но…

“В коридоре к уходящему Бендеру подошел застенчивый Альхен и дал ему червонец.

– Это сто четырнадцатая статья Уголовного кодекса, – сказал Остап, – дача взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей.

Но деньги взял и, не попрощавшись…, направился к выходу” (л. д. 54).

Однако за дачу взятки карала не 114, а 118 статья действовавшего во времена Бендера Уголовного кодекса (в редакции 1926 года, который был введен в действие за три с половиной месяца до появления Остапа в Старгороде). Сто четырнадцатая же статья карала судей, выносящих заведомо неправосудные приговоры. (Сейчас это Статья 305 УК РФ). Привлечь самого Бендера к ответственности за получение взятки невозможно, так как должностным лицом он не являлся (наверное, никогда. – Авт.). Вообще же в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации (образца 1996 года) за получение взятки карает Статья 290. Приведем ее, на всякий случай, дословно.

Статья 290. Получение взятки

1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе —

наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления,

– наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) неоднократно;

в) с вымогательством взятки;

г) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие триста минимальных размеров оплаты труда.

Не могу здесь обвинить Бендера и в покушении а мошенничество, поскольку, обманув Альхена относительно своей личности и имея – таки умысел на завладение чужим имуществом, а именно – стулом, путем мошенничества, Бендер никоим образом умысел свой не дал обнаружить. Хотя, окажись стул в это время в богадельне, нетрудно догадаться, что Остап нашел бы способ реквизировать его, как пожароопасный объект. Так что в данном случае Остап Бендер в уголовно-правовом смысле перед законом чист.

А вообще-то, за мошенничество современным УК РФ предусмотрена уголовная ответственность статьей, к которой мы по ходу дела еще не раз вернемся, а именно – Статьей 159:

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

3. Мошенничество, совершенное:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Гораздо больший юридический интерес, однако, представляет эпизод изъятия Бендером стула у знойной женщины – мечты поэта, мадам Грицацуевой:

“ – Я женюсь на ней.

– На ком?

– На мадам Грицацуевой.

– Зачем же?

– Чтобы спокойно, без шума покопаться в стуле” (л. д. 85–86).

Таким образом, Дамы и Господа, Остап недвусмысленно дает нам понять о своем желании заключить фиктивный брак с гражданкой Грицацуевой исключительно с той лишь целью, чтобы без лишней суеты рассмотреть поближе содержимое ее стула, пардон, Гамбсовского стула, находившегося в ее собственности.

Напомним вкратце, что:

“Брак признается недействительным… в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью” (Статья 27 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Такого намерения, как мы понимаем, у Остапа Бендера не было и в помине. Эпизод со свадьбой пропустим и перейдем к краже, от которой Бендеру никак не отвертеться.

“В пять часов утра явился (к Воробьянинову – Авт.) Остап со стулом. Он вынул из бокового кармана золотую брошь со стекляшками, дутый золотой браслет, полдюжины золоченых ложечек и чайное ситечко. Ипполит Матвеевич…даже не сообразил, что стал соучастником обыкновенной кражи».

Ничего подобного: Воробьянинов к данной краже отношения не имеет, поскольку ни словом, ни делом ей не способствовал и даже не знал о ее совершении. – Авт.

– Пошлая вещь, – заметил Остап, – но согласитесь, что я не мог покинуть любимую женщину, не оставив о ней никакого воспоминания” (л. д. 115).

В современном уголовном праве это Статья 158 УК РФ, часть 2 пункт “в”:

“Кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище”.

Под хищением Уголовным Кодексом РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Причем неважно, что вышеназванные вещи Бендер изъял у своей законной супруги и в ее жилище попал, на первый взгляд, правомерно. Дело в том, что брак, признанный недействительным, считается таковым со дня его заключения (Статья 27 часть 4 Семейного Кодекса РФ) со всеми вытекающими последствиями. (см. Статью 30 Семейного Кодекса РФ).

Во времена Бендера действия по незаконному тайному изъятию чужих вещей наказывались по статье 162 УК РСФСР 1926 года – тайное похищение чужого имущества (кража), но мягче.

Не могу не задержать ваше внимание, Дамы и Господа, на создании шкодливым Остапом совершенно секретного союза “Меча и Орала”, поскольку это интересно не только в литературном, но и правовом смысле:

“– Строгий секрет! Государственная тайна!.. Тайный союз меча и орала!.. Впрочем, вы можете уйти, но у нас, предупреждаю, длинные руки!…

– Граждане! – сказал Остап, открывая заседание, – …Отовсюду мы слышим стоны…маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора…Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь…

– Товарищи! – продолжал Остап. – Нужна немедленная помощь. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям…

– Всего, – возгласил Остап, – четыреста восемьдесят восемь рублей. Эх! Двенадцати рублей не хватает для ровного счета” (л.д. 107, 110–112).

Совершенно очевидно, как, спекулируя нуждами беспризорных детей, Остап выманил у доверчивых членов союза меча и орала вышеозначенную сумму без всякого намерения употребить эти деньги по назначению, что подпадает под действие Статьи 159 современного УК РФ (см. выше – авт.).

А теперь, пропустив такую мелочь, как нанесение Бендером побоев Воробьянинову (статья 116 действующего УК России) на аукционе по поводу пропитых “предводителем команчей” концессионных денег (Остапа можно понять: не хватило каких-то тридцати рублей для того, чтобы выкупить сразу десять стульев, в утробе одного из которых было спрятано бриллиантов на сто пятьдесят тысяч полновесных советский рублей!), перенесемся вместе с ним в подъезд одного из московских домов, где прямо на кафельном полу сидит и стонет совершенно голый, лишь покрытый мыльной пеной, словно Афродита, инженер Эрнест Павлович Щукин:

“Стараясь не запачкаться о голого, Остап подошел к двери, сунул в дверь американского замка длинный желтый ноготь большого пальца и осторожно стал поворачивать его справа налево и сверху вниз. (Чувствуется навык! – Авт.). Дверь бесшумно отворилась, и голый с радостным воем вбежал в затопленную квартиру.” (л. д. 191).

Оставим в стороне восторги инженера Щукина, благодаря Остапу избегнувшего участи пожизненно быть объектом усмешек соседей. Приступим к делу:

“ – А я к вам по делу, товарищ Щукин.

– Чрезвычайно буду рад вам служить.

– Гран мерси. Дело пустяковое. Ваша супруга просила меня к вам зайти и взять у вас этот стул…

– Да, пожалуйста! – воскликнул Эрнест Павлович. – Я очень рад…

Инженер засуетился и проводил великого комбинатора до самой двери…” (л.д. 192).

Современный Уголовный кодекс России предусматривает ответственность за подобные действия опять – таки в Статье 159, изложенной выше. Судите сами: Бендер умышленно исказил истину относительно просьбы Эллочки Людоедочки о передаче ему стула, чем ввел в заблуждение ее супруга Щукина, владевшего, им для того, чтобы этот стул получить. А Щукин сознательно (и, надо сказать, с удовольствием!) передал стул Бендеру, заблуждаясь относительно его права на получение этого стула. В современном Бендеру УК – это преступление предусматривалось статьей 169 – злоупотребление доверием или обман в целях получения имущества… (мошенничество).

Блестяще замаскирован создателями Остапа эпизод изъятия стула у юмориста Авессалома Владимировича Изнуренкова:

“Великий комбинатор вертел в руках клочок бумаги и сурово допрашивал:

– Изнуренков здесь живет? Это вы и есть?…

– Что же это, товарищ, – жестко сказал Бендер, – это совсем не дело – прогонять казенного курьера… (в роли курьера, как мы помним, выступал, хотя и бездарно, Киса Воробьянинов. – Авт.). Сейчас мебель буду вывозить. Попрошу вас очистить стул…

С этими словами Остап схватил стул и потряс им в воздухе.

– Вывожу мебель! – решительно заявил Бендер.

Авессалом Владимирович бежал за стулом до самого угла…” (л. д. 196).

На первый взгляд может показаться, что великий комбинатор завладел этим стулом путем мошенничества. Но так ли это? Ведь Остап не выдавал себя за судебного исполнителя. Бендер вообще ни за кого себя не выдавал. Не вводил Авессалома в заблуждение, не обманывал его. Он даже не представился. Просто зашел к нему в квартиру, помахал обыкновенным листком бумаги и открыто забрал стул. Но если учесть, что вся мебель в квартире Изнуренкова, включая стул, до появления там Остапа была описана судебным исполнителем, то теоретически можно было бы вести речь о совершении Бендером открытого похищения чужого имущества, то есть – грабежа (Статья 161 УК РФ).

Но опять-таки об этом можно говорить с оговоркой: а понимал ли Изнуренков противоправный характер действий Остапа? Вряд ли. А если так, то обвинить Бендера в грабеже было бы весьма трудно. Скорее это кража. Как бы там ни было, но это интересная загадка Ильфа и Петрова, и мнения юристов по этому эпизоду могут разделиться и в смысле квалификации действий Остапа, и в смысле наличия в его действиях вины. Возможна ли такая ситуация в реальной жизни? Не знаю.

Упомянем вскользь о трех выпотрошенных Бендером на месте стульях: у поэта-халтурщика Никифора Ляпис-Трубецкого – знаменитого автора “Гаврилиады”, в редакции газеты “Станок” и на борту парохода “Скрябин”. Все это, по мнению автора, могло бы быть квалифицировано по Статье 167 УК РФ: “Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба”.

(исхожу из существующих ныне цен, в том числе и на стулья – Авт.).

А теперь, уважаемые судьи и присяжные, – прямое доказательство преступного прошлого Остапа. Как помним, четыре стула “ушли” в театр Колумба. Естественно, Бендер и Киса не могли туда не стремиться всей душой и телом. Вот эпизод у окошка администратора театра Якова Менелаевича:

“– Два места, – сказал Остап тихо, – в партере.

– Кому?

– Мне.

– А кто вы такой, чтобы я давал вам два места?

– А я все-таки думаю, что вы меня знаете.

– Не знаю.

Но взгляд незнакомца был так чист, так ясен, что рука администратора сама отвела Остапу два места в одиннадцатом ряду…

Когда все пропуска были выданы…Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу…” (л. д. 225).

Что ж, господа присяжные заседатели, данный факт неопровержимо свидетельствует о том, что Остап Ибрагимович был судим, исходя хотя бы из того, что тюрьма в уголовно-правовом смысле – это место отбывания наказания по приговору за совершенное преступление (современный УК РФ предусматривает заточение в тюрьму Статьями 56 и 58, причем, за совершение особо тяжких преступлений). Будем надеяться, что Бендер “сидел” (кавычки поставлены в том смысле, что если Бендер по камере и ходил, то все – равно – сидел) также по пустяковому делу.

А теперь рассмотрим восхитительную комбинацию, разыгранную Остапом Бендером по организации межпланетного шахматного конгресса в приволжском городке Васюки.

“В шахсекции сидел одноглазый человек и читал роман…

– Гроссмейстер О. Бендер! – заявил Остап, присаживаясь на стол. – Устраиваю сеанс одновременной игры.

Единственный глаз васюкинского шахматиста раскрылся до пределов, дозволенных природой” (л. д. 251).

Таким непринужденным образом “гроссмейстер” О. Бендер, знавший единственный ход пешкой е2-е4, вошел в доверие васюкинскому шахматному предводителю, обманув его относительно и своей личности, и цели приезда. Затем, как мы помним, гроссмейстер раскрыл перспективы преобразования Васюков, благодаря шахматам, конечно, в Нью-Москву с гостиницами, небоскребами, дворцами, мраморными лестницами и аэропортами, а Москвы, соответственно, в старые Васюки.

“– Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира. А впоследствии и вселенной…

– Всю организацию я беру на себя. Материальных затрат никаких, если не считать расходов на телеграммы.

– Сколько же нужно денег на… это… телеграммы?

– Смешная цифра, – сказал Остап, – сто рублей.

– У нас в кассе только двадцать один рубль шестнадцать копеек…

Но гроссмейстер оказался покладистым организатором. Упрятав деньги в зеленый походный пиджак…” (л. д. 255–256).

Приплюсуем тридцать пять рублей, вырученных соучастником Бендера Воробьяниновым от продажи билетов на лекцию гроссмейстера “Плодотворная дебютная идея”. Словом, Остап Бендер и Ипполит Матвеевич Воробьянинов обманным путем выудили у доверчивых васюкинских шахматистов 56 рублей 16 копеек, чем совершили преступление, предусмотренное частью 2 пунктом “а” (Бендер – еще и пунктом “б”) Статьи 159 действующего Уголовного Кодекса России: “Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (гроссмейстер О. Бендер – неоднократно).

Во времена Бендера за это карала все та же статья 169, но уже часть 2 УК РСФСР редакции 1926 года.

А теперь отправимся вместе с концессионерами Пятигорск, где охотники за бриллиантами организовали дерзкую кражу еще двух стульев из театра Колумба, гастролировавшего там, использовав в качестве исполнителя монтера Мечникова:

“– Ну, – сказал Остап, – за все дело десятку!

– Дуся! – удивился монтер. – Вы меня озлобляете. Я человек измученный нарзаном.

– Сколько же вы хотите?

– Положите полста. Ведь имущество-то казенное.

– Хорошо. Берите двадцать! Согласны?

На другое утро монтер получил деньги и вечером притащил два стула” (л. д. 269–270, 275).

По данному эпизоду Остап Бендер как организатор обвиняется по ч. 2 пунктам “а” и “б” Статьи 158 современного УК РФ: “Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору неоднократно”.

В современном Бендеру УК это преступление предусматривалось пунктом “г” Статьи 162: “тайное похищение чужого имущества (кража)… совершенное частным лицом из государственных… складов, …и иных хранилищ… по сговору с другими лицами или неоднократно”.

Нельзя обойти вниманием еще одну плоскость многогранного и многотрудного жизненного пути Остапа: это принципиальное занятие бродяжничеством и эпизодически – попрошайничеством, не говоря уже о паразитическом образе жизни. Вот, например, как добывал Бендер средства на хлеб насущный себе и Кисе во время грандиозного перехода по Военно-Грузинской дороге:

“Перед следующей машиной, которая оказалась автобусом, шедшим из Тифлиса во Владикавказ, плясал и скакал сам технический директор.

– Давай деньги! Деньги давай! – закричал он сердито.

Смеющиеся пассажиры щедро вознаградили его прыжки. Остап собрал в дорожной пыли тридцать копеек… В этих занятиях концессионеры проводили свои дни” (л. д. 291).

Остап и Ипполита Матвеевича, словно ребенка, принуждал выпрашивать милостыню:

“Мосье, же не манж па сис жур…”.

Интересный факт: еще в начале 90-х прошлого века в российском уголовном законодательстве существовала статья 209, каравшая за занятие бродяжничеством, попрошайничеством либо ведение иного паразитического образа жизни (Тунеядство), несмотря на гарантированные Конституцией СССР права человека на труд и свободу передвижения. Статья эта была исключена из УК лишь в декабре 1991 года.

А во времена похождений Бендера такой статьи еще не было. Она появилась позже, когда Остап Ибрагимович уже безнадежно состарился. (Жаль, что литературные отцы Остапа – Ильф и Петров умолчали о дальнейшей биографии Бендера).

Но это – к слову. Вернемся к делу. Одиннадцатый стул концессионеры похитили из театра Колумба в Ялте (ч. 3 Статьи 158 УК РФ – кража, совершенная организованной группой неоднократно с незаконным проникновением в помещение). Причем эта акция чуть было не стоила им обоим жизни из-за большого крымского землетрясения 1927 года. До сокровища было рукой подать…

И последнее. Все перечисленные и не перечисленные здесь титанические усилия Бендера и его незадачливого компаньона были обусловлены единым умыслом: желанием завладеть кладом. Кладом, с точки зрения Статьи 233 Гражданского Кодекса РФ 1994 года, является:

Статья 233. Клад

1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т. п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.

2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.

3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

Может быть и не стоило здесь приводить эту статью полностью, но интересно то, что, во – первых, Бендер явно не собирался делиться с кем – бы то ни было, за исключением, пожалуй, Кисы Воробьянинова (автор просто не может поверить в то, что Остап мог бы не сдержать свое слово. Такого ни в “12 стульях”, ни в “Золотом теленке” мы не найдем. Новую машину купить Козлевичу (позже) он не смог по причинам, не зависящим от его воли).

Во-вторых, на примере Бендера можно проследить изменения, происходившие в отечественном законодательстве с его времен и до нашей поры. Так, во времена Бендера ответственности за присвоение клада, в том числе и уголовной, еще не существовало. В Советские времена найденный клад становился собственностью государства, причем лицо, нашедшее и присвоившее клад, подлежало уголовной ответственности по статье 97 УК РСФСР, а честно сдавшее его государству получало 25 % (тем не менее, ни в своей юридической практике, ни в газетно – телевизионных публикациях автор таких случаев не припомнит. Разве что фильм “Невероятные приключения итальянцев в России”?). Лишь в самом начале 90-х уголовная ответственность за присвоение клада была исключена из Уголовного Кодекса РФ.

Таким образом, подельники Бендер и Воробьянинов сделали все, чтобы добыть тещины бриллианты: выпотрошили одиннадцать антикварных стульев, изъездив в погоне за ними полстраны, недоедали и недосыпали, нищенствовали, израсходовали несчетное количество калорий, но осуществить свой замысел так и не смогли по причинам, не зависящим от их воли: обшивка стула стоимостью в сто пятьдесят тысяч рублей (по курсу 1927 года – авт.) лопнула под тяжестью тела грубо взгромоздившегося на него сторожа всего то лишь для того, чтобы вывернуть лампочку. Сокровище досталось государству, а Остап Бендер чудом остался жив…

На этом заканчивается первый том уголовного дела по обвинению великого комбинатора. Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Продолжение следует.

Том второй

Судьба советского миллионера

“Я не налетчик, а идейный борец за денежные знаки.

Я…хочу в Рио-де-Жанейро. Это хрустальная мечта моего детства. Не касайтесь ее своими лапами…”

(Остап Бендер)

Итак, уважаемый читатель, первый том уголовного дела по обвинению Остапа Бендера мы закончили изучать на том, что оставили великого комбинатора истекать кровью от удара бритвой в горло, нанесенного ему обезумевшим Ипполитом Матвеевичем Воробьяниновым в московской комнатушке Иванопуло холодной ночью конца октября 1927 года. И если бы не гений создателей Остапа и советских хирургов, вернувших Бендера к жизни, эта удивительная история так прозаически и закончилась бы.

Не знаю, как к воскресению Остапа отнесся “… некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции” и не признающий смешков в реконструктивный период. Но автор этих строк воспринял сие событие с удовлетворением, поскольку ему доставляет большое удовольствие читать об Остапе и писать про Остапа – человека, чье имя стало нарицательным. А поэтому – к делу, уважаемые судьи и народные заседатели. Заседание продолжается.

Чудом оставшегося в живых Бендера мы снова видим спустя два с лишним года – летом тридцатого, в маленьком городке Арбатове:

“Гражданин в фуражке с белым верхом, которую по большей части носят администраторы летних садов и конферансье…, двигался по улицам города Арбатова, со снисходительным любопытством озираясь по сторонам. В руке он держал небольшой акушерский саквояж. Город, видимо, ничем не поразил пешехода в артистической фуражке.

– Нет, – сказал он с огорчением, – это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже” (л. д. 318).

Тут же он разыграл свою очередную комбинацию, которая, к слову, не имеет никакого отношения ни к одному из четырехсот одного известных Бендеру сравнительно честных способов отъема денег, а обнаруживает состав преступления:

“Через минуту он уже стучался в дверь кабинета предисполкома…

– Здравствуйте, вы меня узнаете?

Председатель… посмотрел на посетителя довольно рассеянно и заявил, что не узнает.

– Неужели не узнаете? А между тем многие находят, что я поразительно похож на своего отца.

– Я тоже похож на своего отца, – нетерпеливо сказал председатель. – Вам чего, товарищ?

– Тут все дело в том, какой отец, – грустно заметил посетитель. – Я сын лейтенанта Шмидта.

Председатель смутился и привстал…

– Я, собственно, попал к вам в город совершенно случайно. Дорожная неприятность. Остался без копейки…

Затем сын черноморского героя мягко, без нажима перешел к делу. Он просил пятьдесят рублей. Председатель, стесненный узкими рамками местного бюджета, смог дать только восемь рублей и три талона на обед в кооперативной столовой “Бывший друг желудка”.

Сын героя уложил деньги и талоны в глубокий карман поношенного серого в яблоках пиджака…” (л. д. 319–322).

Что ж, совершение мнимым сыном лейтенанта Шмидта преступления, предусмотренного Статьей 159 современного и статьей 169 Уголовного кодекса 1926 года (опять мошенничество – авт.), – налицо. Более подробно этот состав преступления описан в первом томе настоящего дела. Что ни говори, а мошенничеству Бендер, в числе других своих комбинаций, отдавал явное предпочтение.

Здесь же, в кабинете предисполкома, Бендер впервые встречает своего “молочного брата” мелкого жулика Шуру Балаганова и чуть позже произносит ему эпохальную фразу, лишь благодаря которой и стало возможным появление на свет обвинительного заключения, которое вы держите в руках:

“Заметьте себе, Остап Бендер никогда никого не убивал. Его убивали – это было. Но сам он чист перед законом. Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость” (л. д. 334).

Нам-то с вами теперь известно, что до встречи с Балагановым это было далеко не так. Бендер действительно никого не убивал, но зато воровал и мошенничал исправно. Может, встреча с Балагановым что-то изменила в душе великого комбинатора? Может, он перестал быть жуликом-виртуозом и действительно начал чтить Уголовный кодекс? Давайте посмотрим. Заседание продолжается.

Как известно, хрустальной мечтой детства великого комбинатора был город Рио-де Жанейро, где улицы по богатству магазинов и великолепию зданий не уступают первым городам мира. И все ходят в белых штанах. Но чтобы попасть туда, Остапу позарез нужно было как минимум пятьсот тысяч полновесных ориентировочных рублей. Именно эта сумма, по его мнению, могла избавить Бендера, у которого с советской властью возникли серьезнейшие разногласия, от скучнейшего дела построения социализма. Но где взять такую уйму денег? И тут Шура Балаганов, как мы знаем, рассказывает Остапу о подпольном миллионере Александре Ивановиче Корейко – счетоводе треста “Геркулес”, проживавшем в Черноморске (так Ильф и Петров замаскировали Одессу – авт.). Разве существовала сила, которая Бендера могла бы удержать?

И вот преступная группа в составе: Бендер Остап – командующий парадом, Козлевич Адам Казимирович – шофер, Балаганов Александр – бортмеханик и Паниковский Михаил Самюэлевич – прислуга за все – начинает автопробег “Арбатов – Черноморск” на автомобиле марки “Антилопа-Гну”, пристроившись впереди официального автопробега:

“Остап вынул из кармана “Известия” и громким голосом прочел экипажу “Антилопы” заметку об автомобильном пробеге Москва – Харьков – Москва.

– Сейчас, – самодовольно сказал он, – мы находимся на линии автопробега, приблизительно в полутораста километрах впереди головной автомашины… Первое: крестьяне приняли “Антилопу” за головную машину автопробега. Второе: мы не отказываемся от этого звания, более того – мы будем обращаться ко всем учреждениям и лицам с просьбой оказать нам надлежащее содействие, напирая именно на то, что мы головная машина… Совершенно ясно, что некоторое время мы продержимся впереди автопробега, снимая пенки, сливки и тому подобную сметану с этого высококультурного начинания” (л. д. 367).

Что потом “антилоповцы” и делали. Следует заметить, что со времени малевания фигуры сеятеля на борту “Скрябина” Остап основательно поднаторел в изобразительном искусстве, поскольку до начала операции “Автопробег” он довольно прилично:

“…на длинной полоске желтоватой бязи… вывел печатными буквами коричневую надпись: «Автопробегом – по бездорожью и разгильдяйству!». (л.д. 370),

что в данном случае свидетельствует против него, поскольку плакат, укрепленный потом на “Антилопе”, был выполнен Бендером с единственной целью: для введения в заблуждение мирных и наивных совслужащих и крестьян.

А вот и эпизод в городке Удоеве, где на летучем трехчасовом митинге:

“К Остапу протиснулся молодой человек шоферского типа и спросил:

– Как остальные машины?

– Отстали, – равнодушно ответил Остап. – Проколы, поломки, энтузиазм населения. Все это задерживает.

– Вы в командорской машине? – не отставал шофер-любитель. – Клептунов с вами?

– Клептунова я снял с пробега, – сказал Остап недовольно” (л. д. 372).

Из вышеизложенного видно, как элегантно и непринужденно Бендер выдает себя за руководителя автопробега, как, впрочем, и из нижеследующего:

“ – Я рад, товарищи, – заявил Остап в ответной речи, – нарушить автомобильной сиреной патриархальную тишину города Удоева. Автомобиль, товарищи, не роскошь, а средство передвижения. Железный конь идет на смену крестьянской лошадке…Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству. Я кончаю, товарищи. Предварительно закусив, мы продолжим наш далекий путь” (л. д. 373).

А вот и первые плоды его комбинации:

“Пока толпа… внимала словам командора, Козлевич развил обширную деятельность. Он наполнил бак бензином, который, как и говорил Остап, оказался высшей очистки, беззастенчиво захватил в запас три больших бидона горючего, переменил камеры и протекторы на всех четырех колесах, захватил помпу и даже домкрат. Этим он совершенно опустошил как базисный, так и операционный склады удоевского отделения Автодора. Дорога до Черноморска была обеспечена материально… В Удоеве путешественники прекрасно пообедали” (л. д. 373).

А дальше – в том же духе:

“Вот уже сутки они мчались впереди автопробега. Их встречали музыкой и речами. Дети били для них в барабаны. Взрослые кормили их обедами и ужинами, снабжали заранее заготовленными авточастями…” (л. д. 375).

Прошу считать эпизод организации Остапом мошеннического автопробега доказанным, уважаемые судьи, а также присяжные и народные заседатели. По УК РСФСР 1926 года Бендер и компания могли получить за это до пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества (ч. 2 ст. 169 – авт.).

А теперь несколько отвлечемся и предложим вашему вниманию один из четырехсот одного известных великому комбинатору способов действительно сравнительно честного отъема денег. Как мы помним, “антилоповцы” случайно повстречали в степи серый Кадиллак двух американцев из Чикаго, изнемогавших от “сухого закона” и метавшихся по нашей стране в поисках рецепта самого обыкновенного самогона. Остап вник в суть дела мгновенно:

“ – Сколько дадут ваши шефы за рецепт? Полтораста дадут?

– Дадут двести, – зашептал переводчик. – А у вас, в самом деле, есть рецепт?

– Сейчас же вам продиктую, то есть сейчас же по получении денег. Какой угодно: картофельный, пшеничный, абрикосовый, ячменный, из тутовых ягод, из гречневой каши. Даже из обыкновенной табуретки можно гнать самогон. Некоторые любят табуретовку… Одним словом – любой из полутораста самогонов, рецепты которых мне известны…

Американцы легко отдали двести рублей и долго трясли руку Бендера” (л. д. 379).

Что ж, это действительно сравнительно честный способ отъема денег. Все по известной схеме: деньги – товар. Единственно, к чему, возможно, можно было бы придраться, это к качеству оказанной Бендером услуги, поскольку закон требует, чтобы она была оказана качественно (Статья 4 Закона РФ “О защите прав потребителей”. Этого же требует, например, Статья 200 УК РФ – “Обман потребителей – авт.). Впрочем, Ильф и Петров об этом умалчивают, а неустранимые сомнения в виновности лица, как известно, толкуются в пользу обвиняемого (часть 3 Статьи 49 Конституции РФ – авт.).

Но вернемся к делу, Дамы и Господа. Оставим прозаическое окончание лжепробега в городке Лучанске, где пилигримам чудом удалось избежать народного возмездия, и перенесемся вместе с ними в Черноморск, где в то время проживал скромный советский служащий – подпольный миллионер Александр Иванович Корейко.

Сначала великий комбинатор пытался взять крепость, стоимостью в один миллион полновесных советских рублей, с разбегу: подсылал к нему нищего полу идиота (“Дай миллион, дай миллион!”), роль которого играл, и надо сказать, виртуозно, Михаил Самюэлевич Паниковский; заваливал своего “подзащитного” телеграммами, абсурдными на первый взгляд, но имевшими большой тактический смысл, типа: “Графиня изменившимся лицом бежит пруду”, “Заседание продолжается зпт миллион поцелуев”, “Грузите апельсины бочках братья Карамазовы” и т. д., внося тем самым смятение в лагерь противника. Но крепость, как известно, устояла. После встречи Бендера с Корейко первый понял, насколько серьезным контрагентом является второй:

“– Да, – сказал Остап после некоторого молчания. – Этот денег на тарелочке не принесет. Разве только я очень уж попрошу. Объект, достойный уважения” (л. д. 417).

После этого великий комбинатор организует свою очередную комбинацию, весьма интересную и довольно спорную с юридической точки зрения. А поэтому рассмотрим ее подробнее:

“– В моем мозгу родилась забавная комбинация. Сегодня вечером мы с божьей помощью впервые потрогаем господина Корейко за вымя. Трогать будете вы, Шура…

Инструкция была самая простая:

1. Случайно встретиться с гражданином Корейко на улице.

2. Не бить его ни под каким видом и вообще не применять физического воздействия.

3. Отобрать все, что будет обнаружено в карманах поименованного гражданина.

4. Об исполнении донести” (л. д. 417).

Исходя из инструкций, данных командором, Балаганов и Паниковский должны были, говоря юридическим языком, открыто похитить имущество Корейко, находящееся при нем, то есть ограбить, что они и сделали, правда, довольно топорно:

“Паниковский… зашел за спину Корейко и визгливо крикнул:

– Руки вверх!

– Что? – удивленно спросил Корейко.

– Руки вверх, – повторил Паниковский упавшим голосом.

Тотчас же он получил короткий, очень болезненный удар в плечо и упал на землю. Когда он поднялся, Корейко уже сцепился с Балагановым… Паниковский на четвереньках подобрался к месту побоища и сзади запустил обе руки в карманы геркулесовца… Корейко лягнул его ногой, но было уже поздно. Железная коробочка от папирос “Кавказ” (в которой было десять тысяч рублей. – Авт.) перекочевала из левого кармана в руки Паниковского…

– Бежим! – крикнул Паниковский откуда-то из темноты…” (л. д. 425).

Все, кажется, ясно. Бендер организовал грабеж Корейко, снабдив своих подопечных надлежащими инструкциями, а Паниковский с Балагановым исполнили распоряжение командора – открыто похитили у Корейко десять тысяч рублей в железной коробочке. За грабеж современным УК РФ предусмотрена ответственность Статьей 161: “Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества”. В данном случае – группой по предварительному сговору. По УК РСФСР 1926 года – это ч. 3 ст. 165 (до пяти лет – авт.). Но… Давайте вспомним, как Бендер распорядился деньгами:

“– Все эти деньги, – заключил он, – будут сейчас же возвращены потерпевшему гражданину Корейко… Я чту Уголовный кодекс. Я не налетчик, а идейный борец за денежные знаки. В мои четыреста честных способов отъема денег ограбление не входит…” (л. д. 442–443).

Так что же, получается ограбление без намерения завладения награбленным, без корыстной цели, без намерения обратить награбленное в свою пользу? И действительно: на следующее же утро командор в образе киевского милиционера явился к Корейко и долго уговаривал его забрать деньги. Другое дело, что тот взять их не захотел. Вроде бы это уже и не грабеж. Мы-то понимаем, что О. Бендеру не нужны были эти гроши, эти жалкие десять тысяч в то время, когда он вознамерился получить миллион. Потрошение карманов Корейко, как мы понимаем, он инспирировал лишь с той целью, чтобы убедиться в том, что слова Шуры Балаганова о подпольных миллионах Корейко – не пустой треп. И он в этом убедился!

Но. Давайте также и вспомним, куда “ушли” эти десять тысяч. На них Бендер организовал “липовую” контору по заготовке рогов и копыт, в которой и Бендер, и Паниковский, и Балаганов получали жалование. Словом, Остап распорядился деньгами по своему усмотрению, пользовался ими, как хотел. А поэтому автор этих строк все же склонен обвинить Бендера в грабеже Александра Ивановича Корейко. Это, пожалуй, самая сложная, с юридической точки зрения, комбинация Остапа. Мнения юристов здесь могут разделиться. Лжепредпринимательство в смысле УК РФ (Статья 173) здесь вряд ли имеет место, поскольку, Остап хотя и создал организацию, законную по форме, но фиктивную по содержанию, но ущерба, а тем более крупного, ни гражданам, ни организациям, ни государству не причинил.

Итак, Бендеру не удалось “взять” Корейко с наскока. И тогда он решает завоевать эту крепость осадой, придумав специально для этого четыреста первый способ! 25 июня 1930 года Остап начал следствием “дело Александра Ивановича Корейко”…

Остап Бендер был не только великим комбинатором. Это еще и великий следователь, частный детектив высочайшей пробы. Судите сами: он по крупицам наполнил обыкновенную папку с ботиночными тесемками такими сведениями, за которые Корейко впоследствии не задумываясь выложил миллион рублей!

Как мы помним, дело было закончено предварительным расследованием 10 августа 1930 года (Бендер даже уложился в процессуальный срок!). В деле и впрямь было такое, что могло лишить Александра Ивановича сна: данные о спекуляции Корейко казенными медикаментами во время голода и тифа; о работе Александра Ивановича по снабжению, которая привела к исчезновению железнодорожного состава с продовольствием, шедшего в голодающее Поволжье. И многое другое. Не надо быть юристом, чтобы представить, что могло ожидать Корейко в случае суда над ним, поскольку речь идет о хищениях в то время государственного, а по современному УК – просто чужого имущества в крупных размерах. (До принятия нового УК РФ за это могли и расстрелять.)

Теперь рассмотрим поближе факт предъявления Бендером материалов расследованного им дела Корейко для ознакомления своему “подзащитному”:

“– У вас, по моим сведениям, миллионов семь-восемь. Папка продается за миллион. Если вы ее не купите, я сейчас же отнесу ее в другое место. Там мне за нее ничего не дадут, ни копейки. Но вы погибнете… Я останусь таким же бедным поэтом и многоженцем, каким был, но до самой смерти меня будет тешить мысль, что я избавил общественность от великого сквалыжника” (л. д. 515).

Мы видим, как умело Бендер шантажирует бедного подпольного миллионера. Думаю, великого комбинатора смело можно было бы включить в Книгу рекордов “Гиннеса” как первого советского рэкетмена. В уголовном праве подобные действия называются вымогательством. С учетом того, что данный вид незаконной деятельности особенно популярен в нынешней России, приведем, пожалуй, Статью 163 Уголовного Кодекса РФ дословно:

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до одного месяца либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Во времена Бендера ответственность за вымогательство предусматривала статья 174 УК РСФСР: “Вымогательство, т. е. требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного свойства под страхом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребления его имущества”.

Самое интересное заключается в том, что Бендер не нес бы ответственности по Статье 163 УК РФ. Дело в том, что обязательным признаком вымогательства является угроза распространения вымогателем сведений, позорящих потерпевшего, либо сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего. Как мы понимаем, изложенное к Корейко не относится.

Пропустим такую мелочь, как кража Бендером курицы у литработника Гаргантюа в поезде, следовавшем к месту смычки Среднеазиатской железной дороги. Не будем также задерживать ваше внимание на хулиганстве (Статья 213 УК РФ), учиненном Остапом в отношении корреспондента Льва Рубашкина в том же поезде…

Теперь мы будем иметь дело уже не просто с мелким безродным жуликом, а с миллионером господином Остапом Ибрагимовичем Бендером.

Как помним, Остап, угнетенный соцреализмом, всячески пытался избавиться от своего миллиона: покупал дорогие безделушки, оставлял свой чемодан на дороге, хотел сжечь миллион в камине, собирался основать стипендию имени Балаганова для учащихся заочного радиотехникума или отлить из пятидесяти тысяч серебряных ложек конную статую Паниковского, инкрустировать “Антилопу” перламутром, наконец… В последней стадии отчаяния Бендер отправил было миллион без какой-то потраченной им мелочи посылкой народному комиссару финансов в Москву… И лишь случайная встреча с Зосей Синицкой привела Бендера к решению бежать за границу.

“Великий комбинатор готовился всю зиму. Он покупал североамериканские доллары с портретами президентов в белых буклях… Валюты, в том числе каких-то сомнительных польских и балканских денег, удалось достать только на пятьдесят тысяч…” (л. д. 631).

В действующем УК России уже нет статьи о нарушении правил о валютных операциях (ранее – № 88), поскольку она была исключена Федеральным Законом РФ № 10-фз первого июля 1994 года. Вместе с тем, интересный факт: статистика свидетельствует, что до отмены этой статьи в 1989 году по ней, например, в Российской Советской Социалистической Республике советскими же судами было осуждено 176 человек, в 1990 году – уже 2411, в 1991 – “всего-то” 308. До отмены статьи № 88 это деяние являлось государственным преступлением! Еще в конце 80-х за квалифицированные формы нарушения правил о валютных операциях могли и расстрелять, а, например, еще в 1993 году – “усадить” аж на пятнадцать лет, да еще с конфискацией имущества.

Во времена Бендера ответственность за нарушение правил о валютных операциях предусматривалась статьей 59–12 УК РСФСР. Это также считалось государственным преступлением, но наказывалось гораздо мягче – до трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

А теперь вернемся в март 1931 года, поближе к румынской границе, и посмотрим, как великий комбинатор покидает свою страну:

“Странный человек шел ночью в приднестровских плавнях. Он был огромен и бесформенно толст… Он нес на себе семнадцать массивных портсигаров…по карманам были рассованы бубличные связки обручальных колец, перстней и браслеток. На спине в три ряда висели на крепких веревочках двадцать пар золотых часов…Бриллиантов великий комбинатор достал только на четыреста тысяч” (л. д. 631).

Ну и так далее, вплоть до ордена Золотого Руна.

“ В три часа ночи строптивый потомок янычаров ступил на чужой заграничный берег… Он обернулся к советской стороне и, протянув в тающую мглу толстую котиковую руку, промолвил:

– Все надо делать по форме. Форма номер 5 – прощание с родиной. Ну что ж, адье, великая страна…” (л. д. 632–633).

Действующее уголовное законодательство карает Статьей 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно – за пересечение ее без установленных документов и надлежащего разрешения, чего, естественно, Бендер не имел (недавно, в восьмидесятых, это считалось государственным преступлением, а теперь – “всего-то лишь” – против порядка управления – авт.). Однако спешу заверить уважаемый суд, что Остап Бендер не нес бы за это ответственности, поскольку данный состав преступления возник лишь в ноябре 1936 года.

Тем не менее, вне всяких сомнений Бендер отвечал бы по статье, карающей за контрабанду (на срок до пяти лет – авт.), а именно – по Статье 188 УК РФ, в настоящее время карающей за: “…перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов…совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля…”.

А на момент перехода Бендером границы действовала статья 83 УК РСФСР – простая контрабанда, которая каралась всего лишь конфискацией контрабандных товаров и штрафом, налагаемым в административном порядке.

Как мы помним, встреча Остапа с румынскими пограничниками была жаркой. Но не долгой. Торжественный возглас командующего парадом: “Траяску Романиа Маре” (Да здравствует великая Румыния!) вскоре сменился истошными воплями: “Эксплуататоры трудового народа! Пауки! Приспешники капитала! Гады!”, когда пограничники стали “потрошить” великого комбинатора. После этого воинствующий индивидуалист:

“…опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров…без коллекции часов, без блюда, без валюты, без креста и бриллиантов, без миллиона…

– Сигуранца проклятая! – закричал Остап, поднимая босую ногу. – Паразиты! Офицер медленно вытащил пистолет и оттянул назад ствол. Великий комбинатор понял, что интервью окончилось. Сгибаясь, он заковылял назад, к советскому берегу…

Через десять минут на советский берег вышел странный человек без шапки и в одном сапоге. Ни к кому не обращаясь, он громко сказал: – Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придется переквалифицироваться в управдомы” (л.д. 635–636).

Автор позволяет себе отметить здесь, что не просто так Бендер решил переквалифицироваться в управдомы. Дело в том, что в его времена управдом был значительной фигурой. Именно от управдома зависело, подселят, к примеру, профессору Преображенскому Шарикова, или нет. Словом, управдом был в те времена обеспеченным человеком, поскольку активно принимал взятки.

Резолютивная часть

На этой грустной и вместе с тем оптимистичной ноте заканчивается второй том уголовного дела по обвинению Остапа Бендера, коим в определенном смысле являются бессмертные произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова о золотом теленке и двенадцати выпотрошенных стульях – эти удивительные истории о великом комбинаторе, из которых видно, что уважаемые судьи и присяжные заседатели, что Остап Бендер совсем не чтил Уголовный кодекс ни до его встречи с Шурой Балагановым, ни после…

Так кто же этот человек – Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендербей Задунайский, незаконнорожденный сын турецко подданного, выдававший себя также за сына легендарного лейтенанта Шмидта и за любимца публики Рабиндраната Тагора? Человек, который в свои тридцать три года учения не создал, а учеников разбазарил, но которого, тем не менее любили домашние хозяйки, домашние работницы, вдовы и даже одна женщина – зубной техник? Кто он, тонкий психолог, изучавший глупые души своих “пациентов”, идейный борец за денежные знаки, не желавший строить социализм?

Возможно, будут правы те, кто скажет: обыкновенный безродный жулик, незадачливый бомж, прохиндей, колесивший по стране и дуривший мирных совслужащих и крестьян. Но правы будут и те, кто ответит: это гениальный жулик, виртуозный аферист, идеальный менеджер, великий комбинатор без кавычек, высочайшей пробы частный детектив (не лицензированный, увы), сумевший выудить миллион у осторожного и коварного негодяя.

Я же смею утверждать, что Остапу Бендеру присуще человеческое достоинство и благородство. Вспомните, как он нянчился с Кисой Воробьяниновым, словно с ребенком, на свою же голову, то бишь – шею. Бендер пригрел старого беспомощного Паниковского. Он отдал последние пятнадцать рублей Козлевичу и отправился в далекую Среднюю Азию вылавливать Корейко без копейки денег. Он по-царски одарил балбеса Шуру Балаганова, хотя мог этого и не делать. И если бы не встреча с Зосей Синицкой, то он наверняка отослал бы свой миллион наркому финансов на строительство социализма.

Да, он жульничал, уважаемые Дамы и Господа! Но жертвами его комбинаций становились люди или неприятные (Альхен, мадам Грицацуева, Изнуренков), или совсем уж негодяи (Корейко), или просто глупые (васюкинские шахматисты, предисполкома Арбатова, члены союза меча и орала и другие).

Остап Бендер – личность многогранная и, несомненно, талантливая, трагикомедия которой заключалась в том, что Остап не мог проявить свои способности легально в условиях советской власти, которая хотела строить социализм, а он этого не хотел, и которая не давала ему разбогатеть. Желание разбогатеть автору этих строк понятно и близко. Он ему сочувствует, хотя многие его методы и порицает.

А поэтому, если бы пишущему эти строки пришлось поддерживать государственное обвинение по делу Остапа Бендера в суде, то он просил бы суд признать Бендера виновным и оказать ему снисхождение, которого он, право же, заслуживает. Свидетельством тому – симпатии миллионов, на протяжении нескольких поколений, читающих и перечитывающих книги о нем.

Позвольте на этом заседание закончить, уважаемые судьи и заседатели.

Часть II. Немного Истории

На картине французской художницы Мари Виже-Лебрен ниже изображена супруга короля Франции Людовика XVI Мария-Антуанетта, то есть королева Франции, которая в ходе Французской революции 18 века была объявлена вдохновительницей контрреволюционных заговоров, за что была осуждена Конвентом и обезглавлена на гильотине. Но речь здесь пойдёт не о ней, а о её платье. И даже не о платье, а о его цвете.

Она была на балу в пюсовом платье…

«Принимала такая же добродушная жена его в бархатном пюсовом платье».

Л. Н. Толстой «После бала».

Пюсовое платье… Как много с этим словом связано…

Словарь иностранных слов: "ПЮСОВЫЙ – (от фр., puce блоха). Старинный модный коричневый цвет".

Чем же блохи заслужили такую популярность, что в их честь люди назвали не только цвет, но и модничали?

Начну издалека и оговорюсь сразу: людям с тонкой душевной организацией лучше бы читать не продолжать, а с крепкими духом мы вместе переносимся в средневековую Европу и… видим города, утопающие в зловонии. Нечистоты выбрасываются из окон, текут по улицам… Так и были придуманы ходули. В Германии.

После того, как французский король Людовик IX (XIII в.) был облит дерьмом из окна, жителям Парижа было разрешено сливать бытовые отходы через подоконник, лишь трижды предварительно крикнув: «Берегись!»

Балконы изначально служили сортирами с круглым очком посередине. Словом, Джульетта в Вероне какала прямо на головы прохожих.

А широкополые шляпы мушкетёров и этот шикарный жест размахиваниями ими в знак приветствия, особенно перед дамами? Так мушкетёры стряхивали упавшее на них с балконов.

Наши предки мылись крайне редко – ванн и водоснабжения не было. Воду брали из рек и колодцев. Мыла, кстати, тоже не было. Эффект мыла создавал пепел, посыпанный на голову и вступивший в реакцию с жирными немытыми волосами. Отсюда – «посыпать голову пеплом».

Скажу больше: в те времена уход за телом считался грехом. Христианские проповедники призывали ходить в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было ещё и потому, что так можно было смыть с себя святую воду, к которой прикоснулся при крещении. В итоге люди не мылись годами, или не знали воды вообще. Грязь и вши считались особыми признаками святости. Монахи и монашки, пованивая, подавали остальным христианам соответствующий пример служения Господу. На чистоту смотрели с отвращением. Вшей называли «Божьими жемчужинами».

Несколько научно-медицинских фактов.

Испанская Королева Изабелла Кастильская (1452–1504) мылась 2 раза в жизни – на крестины и перед свадьбой. Ее одежда, пропитанная естественными выделениями тела, была серовато-желтого цвета. Этот цвет впоследствии назвали «цвет королевы» или «цвет инфанты». От того-то диснеевские принцессы частенько в платьях жёлтого цвета. Пересмотрите «Белоснежка и семь гномов», к примеру.

Король Франции Людовик XIV мылся 4 раза в жизни и пришел в такой шок от водных процедур, что поклялся больше не повторять этот ужасный опыт. По словам П. Зюскинда из его романа «Парфюмер», король «вонял как хищный зверь».

В Лувре, дворце французских королей, не было ни одного туалета. Опорожнялись во дворе, на лестницах, в коридорах. То же самое творилось и в Версале. Например, во время Людовика XIV, быт при котором благодаря историкам хорошо известен, придворные дамы Версальского дворца, прямо посреди разговора (и даже во время мессы), вставали и непринуждённо так, в уголочке, справляли большую и малую нужду.

По большим праздникам те средневековые горожане, кто мог себе позволить, наливали водой большой деревянный чан. Первым погружался глава семьи. Жена – вслед за ним. Затем дети от старшего к младшему. Младенцы омывались последними в грязной вонючей жиже. Оттуда-то и пошла пословица «Вместе с водой выплеснули ребёнка».

Средневековые немытые граждане жутко воняли. Отсюда и изобретение духов во Франции, и до сих пор живущая традиция невест прижимать букет роз к грудям…

Но это был пролог. Переходим к делу.

В средневековой католической Европе активно истребляли кошек, поскольку те считались пособницами Дьявола. В результате блохи массово переселялись на тела тамошних красавиц и их кавалеров.

С блохами и вшами с разной степенью безуспешности пытались бороться разнообразными способами.

Или, к примеру, работа Леонардо да Винчи «Дама с горностаем». Он тут неспроста (на самом деле это хорёк фредка). Поскольку температура тела у зверька повыше человеческой, он притягивал блох на себя.

Другой способ борьбы с блохами – блохоловки. Вешались на шею, или носились у пояса, прятались в никогда не мывшиеся парики.

Вовнутрь клали тряпочку, или мех, пропитав кровью, и обмазывали мёдом, чтобы блохи прилипали.

Парижская мода на большие широкие платья использовались с определенной целью – чтобы скрыть под ними собачку, которая была призвана защищать прекрасных дам от блох.

Средневековые поэты воспевали блох как небесные создания, которые гораздо ближе к телу возлюбленной, чем он, несчастный и отверженный.

Влюблённые кавалеры, бывало, собирали с себя блох и тайком пересаживали на даму, чтоб кровь смешалась хотя бы в блохе для начала.

Дамы той поры беззастенчиво пользовались блохами в искусстве флирта. Вскрикивая от мнимых и настоящих блошиных укусов, они приглашали тем самым кавалеров к поискам паразитов. В ту пору самой эротической забавой мужчин считалось поймать блоху на теле любимой. Гляньте в Интернете картину «Мадам Bouvillon искушает судьбу, прося Ragotin поискать блох». Jean-Baptiste Pater, 18-й век.

Если во время бала из-за ушка дамы выползала блоха, кавалер с её позволения брал блоху себе, заключал в ларец и носил у сердца.

Во время обедов Людовика XIV в Версале и Лувре присутствовал специальный паж для ловли блох на короле. Состоятельные дамы носили шелковые нижние рубашки, полагая, что вошь/блоха за шелк не уцепится, ибо скользко. Так появилось шелковое нижнее белье, а к шелку блохи и вши действительно не прилипают.

Блохи (вши) играли существенную политическую роль в средневековой жизни людей. Так, в городе Гурденбурге (Швеция) вошь была активным участником выборов мэра города. Претендентами на высокий пост могли быть в то время только люди с окладистыми бородами. Выборы происходили следующим образом. Кандидаты в мэры садились вокруг стола и выкладывали на него свои бороды. Затем специально назначенный человек вбрасывал на середину стола вошь. Избранным мэром считался тот, в чью бороду вошь заползала.

Различали цвета молодой, блохи, старой, больной, цвет бедра, брюшка блохи. В целом – это цвет пятна крови от раздавленной блохи на постельном белье.

Доктору Ф. Е. Бильцу в популярном учебнике медицины конца XIX (!) века приходилось уговаривать людей мыться. «Есть люди, которые, по правде говоря, не отваживаются купаться в реке или в ванне, ибо с самого детства никогда не входили в воду. Боязнь эта безосновательна, – писал Бильц в книге «Новое природное лечение», – После пятой или шестой ванны к этому можно привыкнуть…».

Так вот ты какое, пюсовое платье…

Рассказ Л. Н. Толстого "После бала" был написан в 1903 году, что дает нам право полагать существование "блошиной моды" до начала 20 века.

Только не надо говорить, что в Средневековой России было иначе. Та же грязь и та же вонь. Примером тому – и ныне повсеместно встречающееся за пределами МКАД знакомое дощатое сооружение типа сортир из далёкого прошлого.

Словом, не забывайте почаще мыться, дорогие читатели, и будет счастье вам. И здоровье.

* * *

Теперь перенесёмся на просторы древней России и давайте…

Поговорим матерно

Нецензурные выражения, нецензурная брань, мат. Да много ли мы знаем об этом? Сомневаюсь.

Давайте разберёмся.

Обсце́нная ле́ксика (от лат. obscenus «непристойный, распутный, безнравственный»), непеча́тная брань, нецензу́рные выраже́ния, ненормати́вная ле́ксика, скверносло́вие, срамосло́вие – бранная лексика в различных языках, включающая вульгарные, грубые и грубейшие (похабные, непристойные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную ситуацию.

Субтильных впечатлительных дамочек, теряющих сознание от увиденного слова из трёх букв, написанного на заборе, прошу остановиться прямо здесь и переключиться на любовную лирику, а мы с закалёнными нецензурной площадной бранью настоящими мужиками продолжим.

Основу русской матерной лексики составляет популярная во многих языках «обсценная триада»: мужской половой орган («хуй») – женский половой орган («пизда») – глагол, описывающий копуляцию («ебать»).

Давайте сразу переименуем обсценную лексику в слово «мат» для простоты восприятия.

Давно установлено, что русский мат имеет древние славянские и индоевропейские корни. Современные исследователи не рассматривают всерьёз бытующее в русском народе ненаучное представление о том, что мат «был заимствован русскими из „татарского языка“ во время монголо-татарского ига».

Так, например, исследователь В. М. Мокиенко пишет: «Основные „три кита“ русского мата этимологически расшифровываются достаточно прилично: праславянское *jebti первоначально значило 'бить, ударять', *huj (родственный слову хвоя) – 'игла хвойного дерева, нечто колкое', а также «отросток», *pisьda – 'мочеиспускательный орган'».

Теперь мат в берестяных грамотах.

Мат обнаружен в четырёх древнерусских берестяных грамотах XII–XIII вв. из Новгорода и Старой Руссы:

Грамота из Старой Руссы № 35 (XII в.). В конце записки от Радослава к Хотеславу с просьбой взять у торговца приписано: «ѧкове брате еби лежѧ» («Якове, брате, еби лежа»). Примерный смысл этой пометки – «не оригинальничай», «будь как все». Дальше по адресу Якова прибавлены ещё два замысловатых ругательства: ебехота – похотливый, и аесова – «сователь яйца».

Грамота из Новгорода № 955 (XII в.). Это письмо от свахи к Марене – знатной даме древнего Новгорода, найдено в 2005 году. Сваха Милуша пишет, что пора бы Большой Косе (видимо, дочери Марены) выходить замуж за некого Сновида и прибавляет: «Пусть влагалище и клитор пьют» (пеи пизда и сѣкыль).; аналогичный текст встречается в народных «срамных» частушках, исполняемых во время свадьбы, и в устах свахи это – пожелание, чтоб свадьба состоялась. Слово «пизда» выбито на камне в Софии Полоцкой.

Грамота из Новгорода № 531 (начало XIII в.).

Одна из самых длинных грамот. Некая Анна просит своего брата вступиться перед Коснятином за себя и дочь. Она жалуется, что некий Коснятин назвал её курвою, а дочь блядью: «… назовало еси сьтроу коровою и доцере блядею…».

Или вот грамота из Новгорода № 330 (XIII в.), обнаруженная в конце 1950-х годов – это рифмованная дразнилка, переводится как: «задница (гузка) ебёт (другую) задницу, задрав одежду».

Слово «блядь» в то время не было матерным (оно встречается и в церковнославянских текстах), и нейтральным обозначением проститутки, блудницы. Публичное называние замужней женщины блядью по русскому праву было оскорблением чести и достоинства. Каралось Русской Правдой (сборник правовых норм Киевской Руси, 1016 в.).: «Аще кто назоветь чюжую жену блядию, а будеть боярьскаа жена великыихъ бояръ, за срамъ еи 5 гривенъ злата, а митрополиту 5 гривенъ злата, а князь казнить; и будеть меншихъ бояръ, за срамъ еи 3 гривны злата, а митрополиту 3 гривны злата; а оже будеть городскыихъ людеи, за соромъ еи 3 гривны сребра или рубль, а митрополиту такоже; а сельскои женѣ 60 рѣзанъ, а митрополиту 3 гривны».

Итак, начнём, пожалуй, со слова «блядь».

Блядь – от славянского блѫдъ рус. блуд – заблуждение, ошибка, грех. Слово «блядь» использовалось в славянском тексте Библии, в церковно-богослужебных текстах русской православной церкви (см. «Полный церковнославянский словарь»).

По одной из версий происходит от древнеславянского «Бо ляд» – «как чёрт». Вспомним «На кой ляд тебе это надо!».

Проститутки в стародавние времена, испитые, лица битые, немытые выглядели «бо ляд». Когда степенная зажиточная семья встречала такую на улице, можно было слышать: «Смотри, бо ляд идёт».

Это слово не матерное хотя бы потому, что представляло собой юридический термин и квалифицирующий признак мелкого хулиганства времён Петра I.

Воинский Артикул 177. «От позорных речей и блядских песней достойно и надобно всякому под наказанием удержатись».

Хуй – от славянского *xū- «отросток», «побег».

Как приветствовали друг друга былинные богатыри? Правильно: «Гой еси, добрый молодец!». В переводе на современный русский это переводится не иначе, как «Хуй имеешь, добрый молодец!».

Представим себя в стародавней Украине в образе мальчугана, бегающего по двору в холщовой рубашке. Трусов тогда не было… Писюнок болтается под задранной ветром рубашкой. Украинское слово «ховать» (прятать) знаете? Вот строгая мать и кричит через окно: «прячь», пардон, хуй!

Мудак. О, это был комплимент мужчине. Когда-то если про кого-то говорили: «Он такой мудак!» – это означало, что он настоящий мужчина, с мудями. И не напрасно у Ивана Баркова Лука носил Фамилию Мудищев.

В 15–16 веках существовало 67 русских топонимических названий, таких, например, как речки: Блядея; Еботенка, Пиздюрка, Наебуха и Ненаебуха;

волость Елда;

пустоши Хуярово, Пезделёво-Долгое, Пиздино, Пиздоклеин починок, Хуинков пустошь-починок;

деревни Мандино, Пезделка, Пизденково, Пиздюрино, Хуйково, Ебехово, Поиблица;

селище Мудищево; овраг Блядейский отвершек.

Хер. Абсолютно не матерное слово. В дореволюционном алфавите так называлась буква «Х». Послать на хер означало перечеркнуть. Когда крестом вычеркивали ненужные места в тексте, это называлось «похерить».

Херня. Абсолютно не матерное слово. Hernia по-латыни означает «грыжа», и именно этот диагноз добрые военные врачи чаще всего выставляли детям обеспеченных мещан, которым не хотелось служить в армии. Каждый пятый горожанин-призывник в России в конце XIX века исправно страдал херней (крестьянам же херня чаще всего была не по карману, и их забривали куда активнее).

Так и писали в заключениях: «Страдает хернёй».

Или вот яркий пример употребления мата в Высоком Искусстве. Картина Или Репина «Запорожцы» (1891). (Усатый пузан в красном кафтане справа, изображающий Тараса Бульбу, не кто иной как Владимир Гиляровский, кстати). Почему казаки тут так угорают от смеха?

Потому что вот текст письма с переводом на современный русский, которое они пишут Турецкому султану:

«Ты, султан, чёрт турецкий, и проклятого чёрта брат и товарищ, самого Люцифера секретарь. Какой ты к чёрту рыцарь, когда голой жопой ежа не убьёшь. Чёрт ты, высрана твоя морда. Не будешь ты, сукин ты сын, сынов христианских под собой иметь, твоего войска мы не боимся, землёй и водой будем биться с тобой, распроёб твою мать.

Вавилонский ты повар, Македонский колесник, Иерусалимский пивовар, Александрийский козолуп, Большого и Малого Египта свинопас, Армянский ворюга, Татарский сагайдак, Каменецкий палач, всего света и подсвета дурак, самого аспида внук и нашего хуя крюк. Свиная ты морда, кобылиная срака, мясницкая собака, некрещённый лоб, ну и мать твою ёб.

Вот так тебе запорожцы ответили, плюгавому. Не будешь ты даже свиней у христиан пасти. Этим кончаем, поскольку числа не знаем и календаря не имеем, месяц в небе, год в книге, а день такой у нас, какой и у вас, за это поцелуй в сраку нас!

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_запорожцев_турецкому_султану#Текст_письма

Теперь перенесёмся в наши времена.

За мат современным РФ Законодательством предусмотрена административная ответственность, например, Статья КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство:

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако мне юристу непонятно, почему существует ответственность за нецензурную брань при том, что цензура в РФ не допускается:

Конституция РФ. Статья 29

Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Цензура запрещается.

Стоит заметить, что так наз. «нецензурная брань» достойно представлена в литературе. Матерились «наше всё» А.С. Пушкин, тот же Барков, Лермонтов, Есенин, Маяковский. Лев Толстой был заядлым матершинником. Некрасов, Бунин, Куприн. Ныне Шнуров матерится на заполненных публикой стадионах. Министр иностранных дел Лавров недавно выдал: «Дебилы, блядь!».

А вот, к примеру, Пушкин:

С утра садимся мы в телегу,

Мы рады голову сломать

И, презирая лень и негу,

Кричим: пошёл! Ебёна мать!

Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,

А всякого словами разобидишь;

В чужой пизде соломинку ты видишь,

А у себя не видишь и бревна!

Есенин:

Не тужи, дорогой, и не ахай,

Жизнь держи, как коня, за узду,

Посылай всех и каждого на хуй,

Чтоб тебя не послали в пизду!

Маяковский:

Вы любите розы? а я на них срал! Стране нужны паровозы, нам нужен металл!

Товарищ! не охай, не ахай! не дёргай узду! Коль выполнил план, посылай всех в пизду не выполнил – сам иди нахуй!

Мат секретаря самого Ломоносова – поэта Ивана Баркова здесь не привожу – просто стесняюсь, но пытливый читатель может самостоятельно насладиться, например, этой его поэмой: https://rustih.ru/ivan-barkov-luka-mudishhev/

А как вдохновенно матерится мой любимый писатель И. Губерман!

В тихой смиреннице каждой,

В робкой застенчивой лапушке

Могут проснуться однажды

Блядские гены прабабушки.

Так может мат вовсе и не мат, а просто подзабытый русский язык?

* * *

Как было сказано выше, мат существует в разных языках. Как тут не упомнить бывшего Премьер-Министра Великобритании сэр Уинстона Черчилля, который его не только произносил, но и демонстрировал…

Иди на…

Сэр Уинстон Черчилль помнится, в числе прочего, своим всем известным своим фирменным жестом, означающим «V» (Victory), то есть победу.

Но случалось, сэр демонстрировал окружающим и такой жест со шкодливой улыбкой:

В чем разница? Что означает второй жест?

Для ответа на вопрос углубляемся в средневековую Англию и видим на стене осажденного английского города английского же лучника, воздевшего руку, как Черчилль на втором фото, в сторону врага.

Лучников тогда ненавидели так же, как снайперов в наше время. Если лучника ловили, то первым делом отрубали ему те самые два пальца, которые демонстрирует г-н Черчилль на обоих фото.

В ответ лучники, стоя на оборонительных сооружениях, таким образом дразнили врага, мол, пальчики-то вот они.

Словом, в переводе со средневекового английского на современный русский этот жест недвусмысленно означает ни что иное, как «иди нах». Стоит отметить, что у русских жест гораздо мощнее – от плеча. Или хотя бы от локтя…

* * *

Давайте теперь из далёкой Англии вернёмся на нашу многострадальную землю. Любая революция – это всегда террор, кровь, и загубленные души. Такие людоеды, как Ленин, Сталин известны всем. Послушайте, что расскажу про людоедку.

Роза Землячка. Одна из демонов революции 1917

Розаалия Самойловна Земляячка (урождённая Залкинд) родилась в 1876. Отправилась в Ад спустя 71 год в 1947, прожив остаток жизни в известном всем «Доме на набережной» с видом на Московский кремль. 10-й подъезд, кв. 201.

В 1920–1921 годах являлась ответственным секретарём Крымского обкома РКП(б). Вошла в состав Крымского ревкома. Является ответственной за проведение в Крыму массовых расстрелов жителей полуострова и пленных солдат и офицеров Русской армии.

Зверства этой психопатки приводили в ужас даже видавших виды чекистов, ее коллег – таких же палачей. Даже среди них Землячка выделялась своей страстью к убийствам часто ни в чем неповинных людей, в том числе женщин, детей, стариков. Людоеды, серийный убийцы, маньяки 20 века, такие как Чикатило, Чарльз Мэнсон, Анатолий Оноприенко по количеству жертв выглядят на ее фоне пушистыми котятами.

Её забавой, в частности, было привязывать к ногам пленных белогвардейских солдат и офицеров камни и сбрасывать с борта корабля в Черное море. Поручала топить в Чёрном море целые баржи с прикованными к ним бедолагами.

Перед завтраком требовала привести белогвардейских пленных офицеров. Самолично расстреливала и после этого уже могла покушать. Речь идёт о тысячах загубленных этой дьяволицей жизней.

Урна с прахом ведьмы до сих пор покоится в Кремлевской стене на Красной площади в Москве.

Награды: два ордена Ленина, орден Красного Знамени, медаль "За оборону Москвы", медаль "За доблестный труд в Великой Отечественной войне».

До сих пор имя этой психопатки носят улицы в: Балашихе, Волгограде, Воронеже, Дмитриеве, Кокшетау, Нижнем Новгороде, Нижнем Тагиле, Перми, Прокопьевске, Серове, Соликамске.

Если Россия начинается с Красной площади, то она начинается с кладбища, на котором с почестями похоронены такие же, подобные ей негодяи. И пока они находятся в сердце России, перемен к лучшему здесь ожидать не приходится. Помните, люди, ибо нет гарантий тому, что это не повторится.

Упырь или Сказ про то, как Сталин моего предка убил

Большой террор в СССР начался с совершенно секретного Приказа НКВД № 00447 от 30 июля 1937 года (был рассекречен только в 1992 году) «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». В ходе исполнения этого приказа были арестованы около 1 700 000 человек. Из них 690 тыс. были расстреляны. Около 1 млн. отправлены в лагеря ГУЛАГа на стройки социализма.

Собственноручные резолюции «за» и подписи уголовника Джугашвили по кличке «Сталин» стоят в 357 списках (так наз. Сталинские расстрельные списки) на 44,5 тыс. имён обреченных.

«Счастливчики», избежавшие расстрела, строили Беломорско-Балтийский канал имени Сталина (при этом около 300 000 погибло), канал имени Москвы, Волго-Донский канал имени Ленина, шесть ГЭС построили, несколько металлургических предприятий, много железных и автомобильных дорог, построили города: Комсомольск-на-Амуре, Советская гавань, Воркута, Инта, Печора, Находка и другие. Город, в котором находился Дальневосточный ГУЛАГ, НКВД-шные палачи цинично назвали "Свободный"…

… Прошли годы. В 1990 году, ещё во времена Советского Союза, в областной газете «Горьковская правда» под рубрикой «В прокуратуре и УКГБ СССР по Горьковской области» была опубликована заметка: «Реабилитированы». Среди прочих значится: «Мраморнов Михаил Иванович, 1875 г.р., уроженец села М. Бакур Сердобского уезда Саратовской губернии, необоснованно осужден в 1937 году, проживал в с. Новосёлки Вачского района Горьковской области».

После прочтения этой заметки мне, правнуку Михаила Ивановича, пользуясь правами прокурора уголовно-судебного управления Горьковской областной прокуратуры, удалось раздобыть дело по обвинению прадеда из архивов Горьковского областного управления КГБ, изучить его, сделать выписки.

На примере моего предка отчетливо видна картина геноцида, творимого тов. Сталиным в этой многострадальной стране.

Итак – следственное дело № 14915 «По обвинению Мраморнова Михаила Ивановича и Гурка Яна Францевича».

Заведено Управлением НКВД (народный комиссариат внутренних дел – авт.) по Горьковской области. «Начато 27 октября 1937. Окончено 9 ноября 1937». (В производстве НКВДэшных палачей находилось всего две недели – авт.).

Справка в деле: «Мраморнов М. И. является попом Фотинской церкви Вачского р-на Горьковской области. Был лишен избирательных прав как служитель религиозного культа».

Лист дела 1–2. Допрос свидетеля Новикова Николая Ивановича, 1914 г.р. Колхозник из деревни Бежаново Вачского района: «Гурка и Мраморнова я знаю как врагов Советской власти, как людей, занимающихся к-р (контрреволюционной – авт.) деятельностью. Мраморнов во всеуслышание говорил: «Да помянет Господь Бог Тухачевского, Якира и их сообщников во царствии своем».

Л.д. 5–6. Допрос свидетеля Панкратова Ивана Павловича, 1871 г.р. Плотник из деревни Горбуниха Вачского района: «13.10.37 г. я встретился с Мраморновым. Он сказал: «Да, до чего время дошло, церкви стали везде закрывать, ломать и нам житья никакого нет. Наверное, не долго эта власть просуществует. Везде вон воюют, хоть бы скорее этих проклятых иродов коммунистов уничтожили, а то ведь никому житья нет хорошего, только дерут разные налоги. Я вот бы еще послужил, но не подсильный налог наложили и пришлось отказаться – идти против повеления бога – Христа»».

Допрос Гурка Яна Францевича, 1898 г.р., поляк, м/ж с. Новоселки Вачского р-на, кустарь – парикмахер: «Попа Мраморнова я знаю с 1935 года. Он мне на квартиру приходил с молебном по просьбе моей жены. С этого времени я с ним держу связь. Я на квартире попа Мраморнова был раз 6–7. Я выражал недовольство к Советскому правительству в отношении расстрела Тухачевского, Якира и других (советские военачальники – авт.). Доказывал, что они не враги народа…Сталину просто не нравилось, что они иностранцы, а занимали большие посты».

Л.д. 15. Ордер на арест и обыск у Мраморнова М. И. от 2 ноября 1937 г.

Л.д. 17. Анкета арестованного Мраморнова Михаила Ивановича.

«Родился 21 июля 1875 г., место рождения – село М. Бакур б/Сердобского уезда Саратовской губернии, м/жительства – с. Новоселки, Вачского р-на Горьковской области, соц. Происхождение – сын попа. В 1875 году окончил Духовную семинарию, б/п, русский. Жена – Валентина Петровна 62 лет. Арестован Вачским УНКВД 2.11.37 г.»

Таким образом, к моменту ареста Михаилу Ивановичу было 62 года. На следующий после ареста день его допросили.

Л.д. 18–20. Допрос Мраморнова М. И. 3 ноября 1937 г.

Вопрос: «Вы признаете себя виновным»?

Ответ: «Виновным себя не признаю, к-р работы совместно с Гурка Я. Ф. я не проводил. Допрос прерван». (Так обычно пишется, когда допрашиваемый отказывается давать показания – авт.)».

Л.д. 21. Обвинительное заключение: «Я, пом. оперуполномоченного УКГБ Вачского РО УНКВ Строганов, рассмотрев 10 ноября 1937 г. следственное дело по обвинению: Гурка Я. Ф., Мраморнова М. И., УСТАНОВИЛ:

Гурка и Мраморнов, будучи тесно связанными и враждебно настроенными к Советскому строю на протяжении ряда лет систематически распространяли среди населения к-р пропаганду (ложь – авт.), высказывали террористические намерения против руководства ВКП(б) и Советского правительства (ложь – авт.). Положительно высказывались о врагах народа – Тухачевском, Якире и других и в знак соболезнования по поводу их расстрела по заказу Гурка служили панихиду в Фотинской церкви в присутствии массы верующего населения. К-р деятельности Гурки и Мраморнова подтверждается показаниями свидетелей Новикова (л.д.1–2), Панкратова (л.д. 5–6).

Обвиняемые Гурка и Мраморнов виновными себя признали (л.д. 19–20 – ложь – авт.), а поэтому ПОСТАНОВИЛ:

Следственное дело по обвинению Гурка Я. Ф. и Мраморнова М. И. направить на рассмотрение тройки УНКВД по Горьковской области.

«Согласен» нач. Вачского Р. О. УНКВД Г. О. Савров».

Л.д. 22. Справка: «Мраморнов под стражей в Горьковской тюрьме с 14 ноября 1937 г. Вещественных доказательств не имеется».

Выписка из протокола № 29 заседания особой тройки Управления НКВД по Горьковской области от 19 ноября 1937 года.: «СЛУШАЛИ: Дело по обвинению Мраморнова М. И. в том, что совместно с Гурка систематически вел а/Советскую, террористическую и к-р агитацию, направленную на дискредитацию политики ВКП(б) и Правительства и борьбы с врагами народа – троцкистами, шпионами и диверсантами.

ПОСТАНОВИЛИ: Мраморнова М. И. – РАССТРЕЛЯТЬ. Лично ему принадлежащее ему имущество – конфисковать. Докладчик – тов. Нестеров».

(То же самое – в отношении Гурка – авт.).

Акт от 2 декабря 193 7 г.:

«Приговор приведен в исполнение 2.12.37. в 15 часов.

Соловьев – комендант УНКВД по Горьковской области, ст. лейтенант ГБ

Русанов – помощник коменданта

Бобков – дежурный комендант».

А ведь живы и ходят среди нас потомки этих подонков Строганова, Саврова, Нестерова, Соловьёва, Русанова, Бобкова и, наверное, хранят их медали, показывают и рассказывают своим малолетним о том, какие герои были их предки.

Из изложенного видно, что шестидесятидвухлетний Михаил Иванович был убит средь бела дня без всякого суда шайкой (тройкой) НКВД в Горьком (ныне Нижний Новгород) в тюрьме (проспект Гагарина, напротив Нижегородского Государственного Университета), которая и теперь служит следственным изолятором.

Так сучья власть выстрелом в голову Михаилу Ивановичу прекратила двухсотлетнюю династию священников Мраморновых.

Из дела видно, кто оговорил его, кто фабриковал дело, кто писал и утверждал обвинительное заключение, кто принял решение о расстреле, и кто привел это решение в исполнение. (Таких дел только в Горьковской области было сфабриковано десятки тысяч – авт.). Тело убитого Михаила Ивановича вместе с телами других расстрелянных бедолаг погребено, ну как погребено – закопано, в общем захоронении в дальнем правом углу у стены так называемого Бугровского кладбища, которое располагается за до сих пор действующей тюрьмой.

Из изложенного видно, что советское общество тех времён смело можно было разделить на три категории:

1. Те, кого репрессировали;

2. Те, кто репрессировал;

3. Те, кто писал доносы.

Ну и те, кто покорно помалкивал.

При этом в свете происходящего ныне автор не видит никаких гарантий тому, что всё это не повторится при его жизни. Доносы уже пишут и их «компетентные органы» рассматривают.

Понимая, каким людоедом был тов. Сталин, мне больно смотреть на то, как какие-то люди несут к могиле упыря гвоздики. Много гвоздик. Потомки тех, кто расстреливал, наверное.

Во времена репрессий существовало такое людское понятие, как «Расстанная дорога». У выходов из следственных изоляторов собирались родные и близкие бедолаг. Ждали, когда их отцов, мужей, братьев выведут и погонят этапом в ГУЛАГ. Пытались передать им что-то покушать. Расставались…

Когда-то давно я посвятил стихи своему предку.

На расстанной дороге —

Всё те же дома.

Та же осень и та же зима.

Те же окна и клёны,

Запущенный сад

И старушечий пристальный взгляд.

На расстанной дороге

Не трещат воробьи,

Не купаются в серой пыли.

У осины вдали

Листья словно в крови,

И крестами стоят фонари.

На расстанной дороге

Мы простимся с тобой,

И тебя повезут на убой.

Человек в чёрном фартуке, громко сопя,

Сбросит в яму остатки тебя.

На расстанной дороге

Я расстанусь с тобой,

И зароют тебя в шар земной.

В этот глиняный ком,

Где шуршит темнота.

Где тебя не достанет беда.

Спи спокойно, мой предок,

Я утешу тебя:

Тебя больше не ждут лагеря.

Надзиратель не выбьет

тебе палкой зубов.

Не наденет холодных оков.

Пусть приснится тебе,

Что его больше нет.

Что свободным вдруг стал божий свет.

Тюрем – нет, пыток – нет

И никто и нигде

Не боится быть верным себе.

На расстанной дороге

все те же дома.

Та же осень и та же зима.

У осины вдали

листья – словно в крови.

И крестами стоят фонари…

* * *

С Борисом Немцовым судьба меня свела, когда он ещё не был ни Нижегородским губернатором, ни, тем более, Вице – Премьером страны великой. Тут всё, что помню о нём.

О Борисе Ефимовиче Немцове слово

В 1990 году я трудился, не покладая рук, прокурором по уголовно-судебному надзору в недавно сформированной прокуратуре города Горький.

Городская прокуратура располагалось в ветхом здании 19 века постройки, в районе улицы Варварская, на Ошарской площади. Здание было окружено ветхими же, почерневшими от времени, деревянными хибарами постройки того же, позапрошлого века.

Однажды, выйдя из здания гор. прокуратуры, я столкнулся с человеком, державшим под мышкой теннисную ракетку, лицо которого мне было до боли знакомо по телевизионным передачам. Я был не робким прокурором:

– Борис Ефимович, это Вы?

– Да, привет.

– А что Вы тут делаете?

– Я тут живу.

И показал на ближайшую к зданию прокуратуры деревянную хибару.

Я представился Борису Ефимовичу, разговорились. Так и познакомился с Немцовым.

Итак, Борис Ефимович Немцов жил в развалюхе хибаре с женой Раей и дочкой Жанной. Две маленькие комнаты, мебели почти нет, гнилой дощатый туалет типа сортир во дворе. По утрам Борис в сортир спросонья не ходил. Пи́сал в раковину на кухне. Став позже Губернатором Нижегородской области, Немцов отклонил предложенную Нижегородским мэром двухкомнатную квартиру со словами: «Не раньше, чем жильё получит последний очередник».

К моменту написания этих строк и здание городской прокуратуры, и хибара, в которой жила семья Немцовых, и остальные гнилушки вокруг давно снесены.

В марте того же 1990 года Немцов был избран народным депутатом РСФСР по Горьковскому округу. Летом того же года Немцов созвал митинг за прекращение строительства атомной котельной в окрестностях города. Я решил сходить, послушать. Митинг происходил у дома, где до того семь лет, до конца 1986 года, томился в ссылке академик Сахаров. Борис говорил эмоционально, убедительно. Смелый, дерзкий, кучерявый. Собравшиеся аплодировали.

Частенько навещал его потом в той хибаре, благо идти от офиса два шага, играл с его дочерью Жанной в теннис на площадке во дворе.

Борис Ефимович и я практически ровесники. На полгода Немцов старше. Был.

С 1991 года по 1994 год Борис Немцов был полномочным представителем президента Российской Федерации в Горьковской (c 16 мая 1992 года – Нижегородской) области. 30 ноября 1991 года Ельцин подписал указ о назначении Немцова главой администрации Горьковской области. В том же году я перебрался на работу в областную прокуратуру в звании юриста 1 класса (капитанские погоны).

В октябре 1993 года произошел путч, известный как «Расстрел Белого дома».

Зашел домой к Немцову, говорю:

– Борис Ефимович, может, зайдёте в облпрокуратуру, расскажете людям, что в стране происходит?

– Легко. Завтра приду…

… И вот на следующий день стою у дверей, жду. Ровно в оговоренное время является Борис Ефимович, да не один, а со свитой заместителей и референтов, говорит:

– Ну, веди в зал.

А я в ответ:

– А все разбежались.

– Мудаки, – был ответ.

Развернулся и ушёл.

Вскоре за поддержку ГКЧП было снято областное руководство, включая прокурора Нижегородской области В. И. Резинкина, ныне покойного.

После снятия Резинкина в моём офисе зазвонил телефон:

– Алё?

– Вадим Васильевич?

– Да.

– С Вами хочет говорить губернатор Нижегородской области Борис Ефимович Немцов.

– Включайте.

– Алё! Вадим?

– Да.

– Как сам?

– Как сала килограмм, Борис Ефимыч.

– Ты мне нужен. Зайди прямо сразу.

– ОК.

Кабинет Немцова находился в Нижегородском Кремле.

Расстояние от здания облпрокуратуры – минут десять трусцой. Встал, потрусил в Кремль.

В приемной:

– Здрасьте. Я к Немцову.

– Заходите.

Немцов:

– Привет! Заходи!

– Здрасьте, Борис Ефимыч.

– Дело есть.

– Я – одно Большое Ухо.

– Резинкина я снял. Предлагаю тебе возглавить Нижегородскую областную.

– Эээээээээ…аааааааа…ммммммм… Борис Ефимыч, есть более достойные кандидаты.

– Называй.

– Александр Владимирович Иванов, мой бывший шеф, прокурор Кстово.

– Коммунист? (Немцов страстно ненавидел их).

– Да, но хороший.

– Телефон есть? Давай.

Набрал при мне Иванова:

– Александр Владимирович – приветствую, Немцов. Можете завтра зайти ко мне часов в 10 утра?

Бросил мне: – И ты приходи.

Наутро в означенное время я – в приемной Губернатора. Заходит Александр Владимирович Иванов. Плечи покрывают полковничьи погоны. Чист и свеж, как маргаритка. Александр Владимирович редко проявляет эмоции, но тут проявил явно. Выпучив глаза, спросил:

– А ты что тут делаешь?

– Да вот, Александр Владимирович, Губернатор вызвал.

– Зачем вызвал, не знаешь?

– Не – схитрил я.

Секретарша:

– Проходите!

Зашли.

Немцов поднялся навстречу, пожал обоим руки, пригласил присесть. Иванов сел по стойке «смирно».

– Александр Владимирович, тут Мраморнов советует Вас назначить прокурором Нижегородской области. (Вот же оригинал! Какой-то капитан прокуратуры советует Губернатору области назначить областным прокурором своего бывшего шефа полковника!). Что скажете?

Иванов с каменным лицом:

– Думать будем.

– Сколько надо времени?

– Три дня.

– Договорились!

… Прошло три дня. Звонок:

– Вадим – привет. Немцов. Иванов отказался. Сказал, что жена против переезда в Нижний из Кстово. Есть ещё кто на примете?

– Да, Борский прокурор Александр Иванович Федотов. Кличка «АиФ».

– Коммунист?

– Да, но хороший.

– Дай телефон.

Встреча Федотова и Немцова произошла без автора. Федотов согласился. В должности прокурора Нижегородской области Федотов «отбыл» восемь лет, но… хоть бы спасибо сказал, да куда там…

Я совершенно не сожалею о том, что отказался от такой почетной должности хотя бы потому, что мне пришлось бы стать «солёным огурцом». Зато взамен Боженька послал мне отменную опцию, о которой расскажу ниже.

Как-то Немцов позвонил мне на домашний. Сотовых телефонов в ту пору не было:

– Слуш, я тут мимо еду. Заехать?

– Конечно! Дом такой-то, квартира – такая-то.

И вот он звонит в дверь. На пороге он с каким-то кренделем.

– Знакомься, мой американский советник, Боб Арсено.

– Nice to meet you Bob. Come on in. (Приятно познакомиться, Боб, заходите – авт.)

Улыбчивый интеллигентный Боб достал бутыль настоящей американской Смирновки – диковинки в то время. У половозрелого населения великой России в ту пору пользовался бешеной популярностью спирт Royal. Автор достал лафитники, принёс закуски, включая солёные огурцы. Разлили, выпили по одной, по другой, разговорились про жизнь. Боб блестяще общался по-русски.

Здесь слегка поддатый Ефимыч держит в обнимку мою дочь Кристину. Справа – Боб.

Совершенно не исключаю, что Боб Арсено (Robert Arsenault) был сотрудником ЦРУ. Позже, в 1995 году, находясь в Вашингтоне на учёбе, решил позвонить с приветом Бобу по оставленному им в тот визит телефону:

– Hi! May I speak to Bob please.

– You Russians call him all the time. Bob does not live here anymore!

Перевод: «Вы, русские, достали звонками! Боб тут больше не живёт!».

А пока мы попиваем водку, закусываем солеными огурцами и общаемся:

– Борис Ефимыч, почему в политике столько говнюков и подонков? Где честные?

– Вадим, видишь эту банку с солёными огурцами? Так вот если в неё положить свежий, то совсем скоро он тоже станет солёным…

… Борис и сам не избежал этой участи – тоже стал солёным огурцом. Андрей Анатольевич Климентьев, Немцовско-Бревновский Дом (НБД банк)… Мне скучно писа́ть об этом. Любознательный читатель легко найдет данные в Википедии.

Однако, приведу один пример. Борис Немцов и Андрей Климентьев, о котором речь пойдёт ниже, когда-то дружили – ездили вместе в студенческие лагеря. Позже ранее судимый по сфабрикованному делу, которое автор внимательно изучил, Климентьев стал советником Губернатора по вопросам бизнеса. Автор был знаком не только с Андреем Анатольевичем, но и его бывшей супругой Оксаной. Даже флиртовали в начале 90-х. До плотного телесного контакта дело, впрочем, не дошло. Году так в 1995 автор вызвонил Оксану, пригласил посидеть в ресторанчике, что вблизи памятнику Чкалову, гордо стоящему на площади Минина и показывающему окружающим «фак».

Оксана пришла в сопровождении двух шкафов – телохранителей. Посидели, пообщались. Спросил:

– Оксана, Борис и Андрей ведь друзья. Как думаешь, подкармливает Андрей Бориса?

– Да сколько раз, при мне…

Но вернёмся в год 1994, когда автор стал участником Американской Правительственной учебной программы, оплаченной Конгрессом США, и известной в миру как «Muskie Graduate Fellowship Program», победив кучу конкурентов-соискателей в жесточайшей интеллектуальной борьбе.

Встал вопрос: что делать с работой? Учёба в США на получение степени «Магистр Права» длится год.

У автора возникла идея и он напросился на приём к Губернатору Немцову.

– Здоро́во, чего тебе.

– Борис Ефимыч, я тут это, грант американский получил. Надо в Штаты на учёбу на год съездить. А что, если я поеду как бы в командировку от Нижегородской прокуратуры? Шикарный прецедент был бы. Не набросаете ли письмо в мою поддержку Генпрокурору?

– Отличная идея. Сделаю.

На следующий день забрал в Администрации Губернатора письмо, которое хранит.

Забавно, но И. О. Генерального прокурора Российской Федерации А. Н. Ильюшенко Губернатору Нижегородской области Губернатору Б. Е. Немцову так и не ответил. Автору пришлось уволиться из органов и ехать за знаниями в страну потенциального врага великой России вольно…

… В августе 1995 автор вернулся в Нижний Новгород, остепенённый как «Магистр Международного Контрактного Права». Напросился к Губернатору на приём, чтобы вручить ему американский увесистый гостинчик.

– Здоров, ну как учёба?

– Отлично, Борис Ефимович. Диплом заработал.

– Поздравляю! Куда теперь? Назад, в прокуратуру?

– Заходил туда на днях, навестил Федотова и коллег. Там очень душная, какая-то мрачная атмосфера, прямо давит. Отвык. Не хочу больше пропускать через свою душу чужие боль, страдания, смерть. Хватило мне. Мирный я теперь, цивилист.

Посидели, попили чайку. Автор задарил Немцову увесистый фолиант ‘America now and then’ (Америка тогда и сейчас). История США в фотографиях. Немцов вынул из подсобки и подарил автору хохломского гуся. Краем глаза автор заметил, что в подсобке таких гусей полно.

Вскоре я был принят в местную частную консалтинговую компанию в поддержку развития бизнеса в регионе.

Вызвал Немцов:

– Напиши мне закон Нижегородской области о гарантиях частных инвестиций.

– Легко.

С головой погрузился в работу и через несколько месяцев выдал законопроект. Сперва направил в Вашингтон на экспертизу через Американскую Ассоциацию Адвокатов. Отклик оттуда был положительным. Законопроект прошел два чтения в Нижегородском Заксобрании и был принят практически без правок. Закон просуществовал лет пять, после чего утратил силу. Видимо, гарантии кончились.

В 1996 году снова вызвал Немцов.

– Мне нужен закон о губернаторе Нижегородской области. Сделаешь?

– А то!

– Вообще-то он не мне нужен. Рая требует.

– Без проблем.

Несколько месяцев работал над законопроектом, да с шутками – прибаутками. В разделе «льготы и привилегии» – служебная машина, жильё, медобеспечение – серо, скучно, обыденно – добавил «похороны за счет областного бюджета». Рука дергалась добавить «на бис» – не стал. Работал над законопроектом до тех пор, когда в марте 1997 Немцов был вызван Ельциным на работу в Москву. До слушаний в заксобрании законопроект так и не дошёл.

Году эдак в 2009 набрал в Фейсбуке "Борис Немцов". Выскочило пять профилей и все – с его фото. Хм… какой же из них настоящий, а какой – ФСБ-шный, или клоунский подражательный? Много в стране придурков, маскирующихся под звезд и пытающихся жить их жизнями.

Ткнул наугад в один, написа́л:

"Борис Ефимович – это Вы?".

"Да" – был ответ.

"Борис Ефимович – Вас тут пятеро. Как докажете, что не посторонний клоун, Вам подражающий, или что не капитан ФСБ?".

"А ты спроси что-нибудь".

"Окей. Два вопроса: кто на Нижегородском ТВ сделал Вас популярным, и на какой машине с каким номером Вы рассекали по городу?".

"Нина Витальевна Зверева и черная Волга 001. Убедился? Надо поговорить. Куда тебе позвонить?".

Отправил ему номер телефона.

И вот – звонок. До боли знакомый голос в трубке:

– Привет! Я тут организую протестное движение, хочу, чтобы ты возглавил его в Нижегородской области!

Я поперхнулся кофе и ответил:

– Борис Ефимыч, рад бы, да в Москве я давно.

Забавно. Немцов два раза предложил мне что-то возглавить, и оба раза я отказался. Если возглавить областную прокуратуру – ещё полбеды, то уж протестное движение в Нижегородской области – беда полная. Увольте. Весьма травматичный и вредный для здоровья вид деятельности. И не настолько высок уровень моего гражданского самосознания…

В феврале 2015 потрясла весть об убийстве Бориса. Не верю в то, что Немцова убили какие-то дремучие чеченцы просто за его слова об их пророке. На прощании с Немцовым 3 марта 2015 я присутствовал. Прощание происходило в Сахаровском центре, что рябом с Курским вокзалом. Представьте себе кирпичный старый заброшенный лабаз, в центре которого стоит гроб, в гробу Немцов, и очень много народу…

На фото у гроба Мать Бориса, его сын и Миша – 2 % Касьянов произносит спич в микрофон.

Борис Немцов был прост в общении, без всякого снобизма и зазнайства. Общался на равных. Был открыт и жизнерадостен. Умен и темпераментен. Любил женщин. Женщины любили Бориса.

Здесь Рождественский капустник 1996 на Нижегородском ТВ. Немцов играет роль Губернатора. Выход на 12:05. Тут же его вторая жена Екатерина Одинцова, блондинка справа на 15:25: https://www.youtube.com/watch?v=x1NuACpuTuw

Недавно вышел из метро Третьяковская. Подошел к дому, где последние годы перед убийством жил Немцов. На стене висит табличка. Под ней на асфальте – усыхающий букетик хризантем и чёрно-белое фото Бориса.

Всё.

Нет. Не всё.

Власти столицы североамериканских соединённых Штатов, города Вашингтона, единогласно постановили назвать в честь Бориса Немцова площадь. В самом центре. До Белого дома рукой подать. Эта площаь – прямо перед массивным зданием, у которого развевается флаг России. Этот флаг здесь потому, что вывешен перед зданием, в котором располагается посольство РФ в США…

В 2018 Вильнюсе переименовали в честь Немцова сквер. Перед зданием посольства РФ в Литве.

В том же году в Киеве сквер у посольства РФ назвали именем Бориса Немцова.

В 2020 власти Праги переименовали площадь "Под каштанами" в площадь Бориса Немцова и снова аккурат перед посольством РФ в Чехии.

Теперь на всей входящей и исходящей корреспонденции российских посольств там стоит имя: Борис Немцов. Такие вот изящные шлепки по мутной коррумпированной физиономии российской власти.

Вот теперь – всё.

* * *

Вот и дошла очередь до бывшего друга Немцова – Андрея Климентьева. Его судьба настолько терниста, что рассказать о нём стоит отдельно хотя бы потому, что в Нижнем Новгороде он известен каждому. Жертвам советской репрессивной машины рассказ о нём посвящаю.

Климентьев Андрей Анатольевич. Уголовное дело № 26050

Пролог

Много толков и кривотолков, а также баек, кривобаек и слухов ходит вокруг этой незаурядной личности и её криминального прошлого. В этом материале – попытка расставить точки над «Й».

«Гниль, или Анатомия одного падения». Так называлась обширная статья, опубликованная в двух номерах горьковской газеты «Ленинская смена» 19 и 20 января 1983 года, в которой некто В. Юданов описывал, собственно, историю падения всем известного тогда горьковчанина и теперь нижегородца Андрея Анатольевича Климентьева. Суть статьи сводилась к следующему: сын обеспеченных уважаемых в городе родителей, ни в чем не знал отказа, одет с иголочки, абонемент в бассейн, билеты на концерты, всегда в кармане деньги от папы «на кино»… не жизнь, малина. Но вот на четвертом курсе горьковского политеха – исключение из комсомола за аморальное поведение с последующим исключением из института.

Далее – отрывок из статьи:

«Тут-то отец и сказал Андрею (почему-то словами деда Каширина в адрес великого пролетарского писателя Горького – авт.):

– Вот что, сынок. Ты не медаль, на шее я тебя таскать не намерен…Зарабатывай на жизнь сам…

Андрей выполнил этот завет. Только направил он свои стопы не к станку, не к конвейеру, не сел за баранку грузовика… Нет, не для него было гробиться на работе, трудом зарабатывать хлеб. Его манило туда, где мелькают короли и дамы…».

Ещё отрывок из статьи:

«Оглушительно гремит музыка. Особым спросом пользуется здесь порнографическая вещица «Руки вверх!» (Hands up – авт.) в исполнении диско-команды «Оттаван». Донна Саммер просит: «Люби меня! Почувствуй меня!». Воздух насыщен английской похабщиной…».

В статье автор подробно изложил, как Андрей Климентьев стал обогащаться игрой в карты, привлек в помощники среднего брата Сергея и младшего Александра. Карты… деньги… машины… рестораны… девочки… просмотр с ними грязного видео в четырехкомнатной квартире на набережной Жданова …и в итоге приговор, о котором расскажу чуть позже.

Не отстала от «Ленки-сменки» и «Горьковская правда» материалом Е. Овчинникова «Трещина стала пропастью» от 19 января 1983 в форме репортажа из зала суда.

В том далёком 1983 году я был подающим надежды студентом – второкурсником на юрфаке и какого-то значения тем статьям (тогда ещё люди читали газеты) не придал. Подумаешь, какого-то мажора за бубенцы взяли. А ибо нех.

Прошли годы. Андрей «отсидел» и вышел…

… В 1992 году я уже трудился прокурором Управления уголовно-судебного надзора Нижегородской облпрокуратуры, когда по областному ТВ увидел интервью тогдашней примадонны Нижегородского ТВ Нины Зверевой, которое она брала у Андрея Анатольевича. Он тогда произнес: «Я сидел ни за что. Меня упрятали без вины».

Этот материал меня заинтересовал…

Офис Андрея находился рядом с площадью Горького. Позвонил ему, договорился о встрече, зашел, представился, сказал:

– Андрей Анатольевич, вот Вы изволили заявить на всю область, что в 1983 году присели в зону ни за что. А что, если изучу дело на предмет правдивости Ваших слов?

– Валяйте, – был его ответ.

Что ж, запросил материалы из Ленинского районного суда и изучил «от корки до корки» все четыре тома…

Фабула дела

21 мая 1982 из Московской прокуратуры в Горьковскую поступило письмо о распространении порнофильмов с просьбой обыскать место жительства А. А. Климентьева и допросить его по связям в Москве (л.д. 3). В тот же день обыск у Климентьева санкционировал зам прокурора г. Москвы (л.д.4).

27 мая 1982 было вынесено Постановление о возбуждении в отношении А. Климентьева уголовного дела по признакам Статьи 228 Уголовного кодекса РСФСР (л.д. 1).

Статья эта в то время выглядела так:

Статья 228. Изготовление или сбыт порнографических предметов

Изготовление, распространение или рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера, а также торговля ими или хранение с целью их продажи или распространения —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда с конфискацией порнографических предметов и средств их производства.

28 мая 1982 была создана следственная группа с участием прокурора Колчина и пары офицеров КГБ СССР (л.д. 2).

Л.д. 8. Протоколом обыска у Климентьева изъяты видеокассеты, среди которых: «Рокки», «Франкенштейн», «Челюсти», концерт «Бони М», Брюс Ли, «Жеребец» со Сталлоне, «Эммануэль» и всякое такое. Всего 25 кассет изъяли, а также журналы Der Spiegel 6 шт., самогонный аппарат (!), видеомагнитофон Митсубиси, телевизор и тому подобную дребедень.

При обыске у брата Климентьева, Александра, была изъята приемо-передающая аппаратура, микрофон, пояс со встроенными в него батарейками, ультрафиолетовая лампа, вшитая в рукав рубашки, вместе с рубашкой, а также четыре ампулы с порошком неизвестного вещества. Обвиняемый Климентьев показал: «Комплект приемо-передатчика приобретен мной как противоугонное устройство для моего авто у спекулянта. Этот комплект раньше стоял на автомашине, но себя не оправдал и был мной снят. Микрофон – для ведения дискотеки. Что за вещество в ампулах – не знаю, не помню. Взял в лаборатории политеха». По мнению следствия, изъятое вещество было приготовлено для нанесения невидимых меток на карты с тем, чтобы Климентьев в лучах ультрафиолета мог бы их видеть. Эксперты химики в ходе следствия пытались вещество растворить в воде, бензоле, кислотах, а также расплавить – тщетно. Оказалось, это соединение металла иттирия. Тугоплавкий порошок. Что до ультрафиолетовой лампы, то она при включении светится ярким бело-фиолетовым светом и ощущается явный запах озона. Теперь представьте это приспособление в рукаве Климентьева при игре в карты.

Л.д. 11. Климентьев задержан в качестве подозреваемого 27 мая 1982, а 29 мая – заключен под стражу.

Л.д. 13. 3 июня 1982 Андрея привлекли в качестве обвиняемого за то, что «распространял порно и фильмы идейно вредного содержания» – и тут же допросили. «Я не знаю, что такое порнография, прошу мне объяснить. Покупал фильмы, которые не видел. По названию определить трудно», – был ответ. Вину в распространении порнографии, однако, почему-то признал.

Что такое л.д.? Лист дела.

Вдобавок к Статье 228 УК РСФСР (выше) Климентьеву спустя полгода следователи предъявили Статью 147 часть 3 и Статью 15 УК РСФСР. Вот они.

Статья 15. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление

Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств, или орудий, или иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Статья 147. Мошенничество

Завладение чужим имуществом, или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в крупных размерах,

– наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.

Вину свою по Ст. 15 и ч.3 Ст.147 УК РСФСР Климентьев не признал. Пояснил, что изъятая аппаратура не предназначена для игры в карты. Это – компоненты сигнализации для автомобиля. Ультрафиолетовая лампа в манжете рубашки и пояс с батарейками – для чтения написанных симпатическими чернилами шпаргалок на экзамене. Сделал её для младшего брата Александра. Однако, аппаратура эта оказалась непригодной ни для охраны авто, ни для списывания на экзамене, после чего была заброшена куда-то в угол. На дату изъятия батарейки в поясе протекли от старости. Это подтвердил и брат Андрея Александр: «Я просил Андрея сделать что-либо для экзаменов. На чистом листе высвечивался ответ на вопрос».

От себя добавлю, что изъятая у Климентьева рубашка – 48 размера. Те, кто помнит Андрея Анатольевича тех лет, убеждённо скажут, что он бы в неё не влез, поскольку носил 56.

Таким образом, Андрея Анатольевича Климентьева бравые следователи прокуратуры и КГБ привлекли к уголовной ответственности за:

– распространение порнографии и

– приготовление к мошенничеству, совершенному в крупных размерах.

Теперь разберём каждую из этих вмененных ему статей.

Распространение порнографии.

По делу следователь Горьковской областной прокуратуры Колчин 15 июня 1982 назначил проведение искусствоведческой экспертизы. Честь её проведения досталась сотруднику Горьковского телевидения Близнецову В. С. (образование кинематографическое, специальность киносценарист. Главный редактор художественных программ Горьковского телевидения).

На исследование ему были представлены следующие вопросы:

1. Не являются ли представленные на экспертизу видеофильмы видеофильмами порнографического содержания? Какие именно?

2. Не являются ли представленными на экспертизу видеофильмы видеофильмами идейно-вредного содержания? Какие именно?

И разошелся эксперт не на шутку. Вот лишь некоторые выводы:

«Все представленные на экспертизу кинофильмы являются зарубежной кинопродукцией и не представлены в нашем кинопрокате по причинам:

Содержание и художественные тенденции этой продукции не имеют ничего общего с нашими представлениями об идейно-художественных принципах современного кино (советского и прогрессивного зарубежного).

В нашей стране, в странах социалистического содружества искусство на экране демонстрирует нравственное богатство человека, утверждает высокие духовные ценности.

Реакционное буржуазное кино, стремясь к максимальным барышам и ориентируясь на самые низменные вкусы западного обывателя, отравляет сознание масс.

Такой продукцией являются представленные на экспертизу фильмы. Это типичные явления откровенного порнографического характера, или эротические фильмы о нравах пресыщенного «высшего» общества, серия фильмов о каратэ, пропагандирующих грубую физическую силу и, наконец, ковбойские, приключенческие фильмы, где за драками, выстрелами, погонями совершенно растворяются представления о ценности человеческой жизни.

Очевидна разлагающая роль подобной кинопродукции, которая создаёт неверие в возможности разума, развращает душу человека, прививая ему циничное отношение к жизни.

Да что ж за фильмы были представлены на экспертизу эксперту Близнецову В. С.? Перечислять их здесь не имеет смысла, изъято было много, 26 видеокассет. Вот некоторые вместе с реакцией на них эксперта Близнецова.

«Концерт-диско». Шоу с участием модных зарубежных ансамблей. Образец современной буржуазной «массовой культуры», где перед музыкантами и исполнителями стоит одна задача – оболванивания ритмом музыки, одеянием (полуобнаженные исполнители) вызвать у зрителя состояние экстаза.

«Эммануэль» (широко шел в парижских кинотеатрах), «Жеребец» (Сталлоне) и «Сука» (во всю крутились в кинотеатрах Польши и Чехословакии) – порнография.

Фильмы о Джеймсе Бонде признаны экспертом идейно-ущербными, как и фильмы с Брюсом Ли, Адриано Челентано, А. Делоном, Ж. П. Бельмондо.

«Кинг-Конг». Фильм ужасов. Идейно – ущербный фильм, как и «Пролетая над гнездом кукушки» с Джеком Николсоном.

Или вот, к примеру, изъятый у Климентьева «Клуд» с участием обладательницы многих Оскаров Джейн Фонды. Фильм порнографический и идейно-ущербный (т.2 л.д. 133).

Эксперт, впрочем, пожалел мультфильм «Том и Джерри», назвав его весёлым мультиком про погони кота за мышонком.

Теперь о приготовлении к мошенничеству. Абсурдность предъявленного обвинения по ст. 15 и ч.3 147 УК РСФСР очевидна и одновременно уникальна. Человека обвинили за приготовление к тому, что уже причинило ущерб потерпевшему, причём, крупный, при том, что потерпевших – нет. Это как если у вас дома найдут бензопилу, то смогут обвинить в подготовке к покушению на папу Римского.

Л.д. 292. Заключение криминалистической экспертизы. На столе перед экспертом был помещен лист белой бумаги, на котором представленным составом были нанесены символы и знаки рукописного текста. (Как тугоплавким порошком это можно сделать? – авт.). Рубашка надевалась, вшитое устройство (лампа) включалось. При естественном, искусственном, смешанном освещении люминесценция символов и букв была неразличима на общем фоне бумаги.

Суд

Судебный процесс начался 15 декабря 1982. Проходил под председательством народного судьи Верховцева В. Г. с участием двух «кивал» – народных заседателей. Прокурорствовал – обвинял Белов В. В. Далее – выписки из протокола судебного заседания. На скамье подсудимых четверо: Андрей, два его брата Алексей и Александр и их знакомый Кошелев Ю.

В суде были допрошены тридцать пять свидетелей. Вот показания суду некоторых (т.4 л.д. 294–365).

Федюнина Г.: «Смотрела «Жеребец» о судьбе молодого человека. Фильм понравился. Были сцены, но я не назвала бы их порнографическими».

Богатырёва Н.: «Жеребец мне понравился».

Касаткина Г.: «Считаю, что в «Жеребце» всё было нормально».

Астахова В.: «В «Жеребце» показывались половые акты, но по пояс».

Зильберман Л.: «Я смотрела «Эммануэль», «Вуду», «АББА», но я не видела порно сцен».

Примерно такому же количеству женщин-свидетелей фильмы не понравились.

Этот эпизод мне нравится особо. 16 декабря 1982: «Суд, прокурор, общественный обвинитель, адвокаты удаляются для просмотра приобщенных к делу видеофильмов». Представляю, какая нагрузка свалилась на неокрепшую психику вышеперечисленным, особенно кивалам, от просмотра идейно – вредных фильмов.

Подсудимый А. Климентьев, в частности, пояснил Суду то, что говорил на предварительном следствии. Приготовление к мошенничеству отрицал напрочь. Игрой в карты увлекается со времен учебы в институте. Крупно выигрывал, крупно проигрывал. Не жульничал.

И материалы следствия, и приговор суда изобилуют выражениями, к юриспруденции отношения не имеющими, но наполненными идеологическим содержанием тех времён: «вёл паразитический образ жизни, ищет лёгкий способ жизни, сознавая силу воздействия западных фильмов на психику к такому просмотру неподготовленных людей, имел цель воздействия на окружающих его лиц разлагающей моралью западного кино». И т. д., и т. п. (т.4 л.д. 366–387).

Судебный процесс продолжался девять дней и 24 декабря 1982 завершился приговором.

Андрею Анатольевичу Климентьеву по Статье 228 – три года лишения свободы (максимум, дозволенный статьей – авт.), по ст.15, 147 ч.3 – пять лет. Итого – восемь. Климентьеву Сергею – 2 года 6 месяцев посадки, Александру – два года.

В апреле 1989 Андрей направил в Генеральную прокуратуру жалобу с просьбой опротестовать приговор в отношении его и других осужденных по делу. Генеральная прокуратура откликнулась – направила протест на приговор в Президиум Горьковского областного суда с просьбой в части ст. ст. 15, 147 ч.3 УК РСФСР отменить и дело прекратить, а по ст.228 УК РСФСР приговор отменить и дело направить в этой части на новое расследование. Президиум под председательством В. Н. Воробьёва этот протест рассмотрел и… отклонил.

Весной 1990 Климентьев снова обратился в Генеральную прокуратуру СССР с жалобой на приговор. Оттуда пришел ответ в том смысле, что генпрокуратура СССР удовлетворена позицией горьковского областного суда и далее подавать протест не будет.

В июне 1992 Андрей Климентьев снова направил Генеральному прокурору РФ Степанкову В. Г. жалобу на предмет отмены приговора. В ней он, в частности, излагал: «Неправосудный приговор, до сих пор «висящий» надо мной, не только причиняет мне душевную травму, которая не заживёт до конца дней моей жизни, и не только порочит меня в глазах нижегородской общественности, пятная мою репутацию. Этот приговор является памятником попрания презумпции невиновности и элементарных прав человека, памятником системы, которую обычно называют «командно-административной» и которая канула в небытие. Чувство справедливости и здравого смысла требуют того, чтобы этот приговор был отменён».

Впоследствии, году в 1999, приговор по этому делу Верховным Судом РФ был отменен за отсутствием в действиях Климентьева состава преступления, и дело прекращено. Климентьев был реабилитирован…

… Раньше облпрокуратура находилась в одном здании с облсудом на Большой Покровке 17. Дело было возбуждено в стенах этого здания. В обвинительном заключении стоит подпись Заместителя прокурора Горьковской области Л. Г. Видонова. Мой кабинет находился напротив его кабинета. Как-то на перекуре подошел к нему и сказал:

– Леонид Георгиевич, изучил я дело Климентьева. Он сидел без вины.

– Знаю. Заказ КГБ, – просто ответил Видонов.

О втором деле Климентьева (так наз. «Навашинские миллионы») не могу судить. Не изучал. Известно, что 21 апреля 1997 года Нижегородским облсудом под председательством матёрого опытнейшего судьи Владимира Григорьевича Содомовского Климентьев был признан виновным по ст. 160 ч. 3 УК РФ («Хищение чужого имущества») и приговорён к тюремному заключению на срок в 1 год 6 месяцев и 4 дня. Освобождён из-под стражи в зале суда в связи с тем, что уже отсидел этот срок на предварительном следствии в СИЗО…

… Году эдак в 1998 случайно встретил Судью Содомовского, тогда уже в отставке, на пл. Минина и Пожарского, увлек его в кафе «Олень» и уже через минуту угощал коньячком. Вспоминали былые дела, где один обвинял, другой – судил и приговаривал. Спросил его:

– Владимир Григорьевич, а вот дело о Навашинских миллионах, где Вы Климентьева прямо в зале суда освободили, там было что-то на самом деле?

– Не было там ни хера, – просто ответил Судья Содомовский. Светлая память ему.

Напомню благодарному читателю, что 29 марта 1998 года в Нижнем Новгороде состоялись выборы Нижегородского мэра и победил Климентьев, но пробыл главой самоуправления Нижнего Новгорода три дня – до 1 апреля, когда результаты выборов окружной избирательной комиссией были отменены и были назначены повторные выборы, на которых победил Лебедев. Однако, долгие годы портрет Климентьева висел в здании городской администрации в одном ряду с другими мэрами. Не исключаю, что он там висит до сих пор.

Эпилог

Это дело давно уже уничтожено за давностью лет. Отправились в мир иной следователь Колчин, судьи Верховцев и Содомовский, эксперт Близнецов, прокурор Видонов, создавший следственную группу и подписавший обвинительное заключение. Лишь эта статья и копии, когда-то сделанные автором с материалов дела, напоминают о прошлом Андрея Климентьева. Автор далёк от придания Климентьеву образа положительного во всех отношениях человека-гражданина. Просто рассказал, что о нём и его судьбе знает.

Эпилог эпилога

Пока пишу эти строки, Андрей уже год сидит в клетке в ожидании очередного приговора. Если сначала его осудили за приготовление к мошенничеству, то теперь ему квалификацию повысили и судят уже за покушение на мошенничество. И снова попахивает заказухой. Андрей явно родился не в том месте и не в то время…

Автор благодарен Судье Нижегородского областного суда в отставке Валерию Викторовичу Волкову, без помощи которого этот материал был бы не полным.

* * *

А то вот ещё история. Было мне тогда 33 года. Вот уже восьмой год трудился, засучив рукава и в поте лица, прокурором уголовно-судебного отдела Нижегородской областной прокуратуры, когда осенью 93-го случайно наткнулся в Нижегородской областной газете на объявление на английском языке о начале конкурса в Американскую Правительственную учебную программу, известную в миру как «Muskie Graduate Fellowship Program».

Гудбай, Америка, О-О-О

История, рассказанная выпускником американского университета, или За что работнику Нижегородской областной прокуратуры благодарить Конгресс США

Как было видно из объявления, конкурсанты – победители награждались стипендией Американского Конгресса для учебы в США с целью получения степени Магистра в разных отраслях науки, в том числе и Права.

– А почему бы ни попробовать? – спросил сам себя. И себе же ответил: – а пуркуа бы и не па!

Зашел в офис фонда Сороса, взял бланки. Дома заполнил. Теперь без слез не могу видеть свои английские каракули. Можете себе представить резюме, написанное вручную, да еще с ошибками?

Собрал характеристики, рекомендации, документы. Сдал и на время забыл обо всем этом, искренне полагая, что все – равно не пройду наикрутейший конкурсный отбор. (Это потом узнал, что на одно место претендовало сто с чем-то человек).

Однако, зимой пришло извещение о том, что мне необходимо приехать в Москву для сдачи экзамена по английскому TOEFL и к тому же предстать перед лицом строгой отборочной комиссии.

В Москву (ну не оригинал ли?) приехал в прокурорской форме. Отливающие голубоватым серебром капитанские погоны вызывали недоуменные взгляды и хихиканье одетых в пестрые свитера и джинсы, в основном, московских и питерских вундеркиндов, вчерашних выпускников таких вузов, как МГУ и МГИМО, среди которых чувствовал себя дворнягой.

Конкурсантов завели в аудиторию, и тестирование началось. Длился тест всего-то полтора часа. Но за это время мной было потеряно огромное количество килокалорий, настолько сложным показался экзамен. Им-то что, этим столичным дитяткам разнообразных дипломатов и профессоров, впитавших в себя английский с молоком матери и позже – в спецшколах. А я, собственно, английский никогда особенно и не учил. Все мы знаем, как преподают иностранные язЫки в ну очень общеобразовательных школах и провинциальных институтах. Языком просто увлекался. Сам. Сначала, в застойные годы, со словарем переводил песни Pink Floyd и Queen, добывая текстовки у таких же отравленных буржуйской музыкой, как и сам. Позже, в те же застойные восьмидесятые, со словарем же читал Гарольда Роббинса, Билли Хейли, Апдайка и им подобных. Нормальной устной языковой практики не было совсем. Да и откуда ей там, в закрытом городе Горьком, взяться? «И как меня, дворнягу, угораздило вообще затесаться в такое солидное общество!» – думал с провинциальной боязливостью.

После экзамена вернулся в свой единоутробный Нижний Новгород и опять на время забыл обо всем этом, теперь будучи просто убежден, что до проходного балла (550!) со своим хилым, как думалось, доморощенным Нижегородским английским всем этим головастым московским и питерским мальчикам и девочкам – прирожденным и конченым отличникам – не конкурент.

Однако ж в марте 1994-го в почтовом ящике обнаружил конверт. Раскрыв его, увидел, что результат сданного зимой теста – как раз тот самый минимум, необходимый для зачисления в Программу. Радовался как дитя, получив неоспоримое, обработанное компьютером свидетельство того, что, оказывается, знаю английский язык на уровне, достаточном для того, чтобы учиться в США как студенту – иностранцу! Сам бы никогда в это не поверил. В то, что все-таки буду принят в Программу с таким мизерным результатом – не верил никак.

В июне 1994-го получил курьерской почтой продолговатый конверт. Вместо марки в левом углу тускло поблескивал золотом тисненный одноглавый орел, держащий в когтях какие – то ветки. Судя по всему – лавровые. Чуть ниже маленькими голубыми буквами курсивом скромно было выведено: The Embassy of the United States of America (Посольство Соединённых Штатов Америки – авт.). Уж и сам не знаю, чем приглянулся отборочной комиссии, но в письме американский атташе сообщал, что Вы, мол, г-н Мраморнов, выиграли конкурс, и вам даруется возможность совершенно бесплатно целый год изучать Право в одном из престижных американских университетов с последующим, в случае успешной сдачи экзаменов, получением степени Магистра Права. Если эта идея не нарушает Ваших планов, то, пожалуйста, RSVP ASAP.

Здесь же сообщалась дата вылета из Москвы в Вашингтон в середине июля, а днем раньше приглашалось поучаствовать в приеме, организованном Послом США в России в его Московской резиденции специально для победителей конкурса.

Прием удался Послу (Его Превосходительство г-н Пикеринг) на славу: приглашенные аппетитно поглощали блюда, приготовленные португальскими поварами. Хрустящие манжетами вышколенные официантки с наклеенными улыбками предлагали бурбон, пиво, французское вино. Г-н Пиккренинг что-то произносил «за будущих лидеров России», с удовольствием чокался и фотографировался с подвыпившими «Масками» и сам был совсем чуть-чуть подвыпивший и поэтому розовый. Невдалеке белел, как новый, дом Правительства РФ, недавно отремонтированный после отметин, оставленных в прошлом году танковыми снарядами. Тихо лилась откуда – то успокаивающая музыка вперемешку с английским бормотаньем. Раскрасневшиеся Маски шумели все громче. Г-н Посол тихонько удалился. Стали разбредаться и поддатые «будущие лидеры России»…

Не прощу себе, если не скажу пару слов о замечательном особняке, в котором состоялся приём. Это здание богато историей.

Называется этот дом Спасо Хауз – исторический особняк в центре Москвы, между Старым и Новым Арбатами. Расположен по адресу: Спасопесковская площадь, 10.

С 1933 года и по сей день арендуется правительством США как резиденция посла Соединенных Штатов Америки. Здесь, например, живали во время государственных визитов Президенты США Эйзенхауэр, Никсон, Рейган.

В 1935 году, здесь состоялся бал, на котором присутствовал Михаил Булгаков, которому никак не удавалась сцена бала Сатаны. Писатель настолько проникся этим местом, что затем за ночь набросал этот эпизод и использовал увиденное при написании сцены того самого бала в романе «Мастер и Маргарита». Он описал лестницу, по которой поднимались гости, чтобы чмокнуть Маргариту в коленку, люстру, камин, на котором теперь стоит медная голова Президента Кеннеди. Итак, бал у Сатаны гуляли здесь.

А то вот был случай, когда во времена холодной войны московские пионЭры подарили послу вырезанный из дерева герб США. Польщённый посол повесил герб в своём кабинете, после чего на Лубянке лет десять слушали то, что посол произносил до тех пор, пока жучок не обнаружили.

Потом в моей жизни много было приемов подобным этому: Госдеп США, Американский же Конгресс, посольства, дома миллионеров, резиденции послов и дипломатов… А пока я летел рейсом DELTA в столицу США, глазел на холеных породистых американских стюардесс, разносивших ‘дринки’, на синее небо, фьорды, океан. Смотрел по телевизору вполглаза мелодрамную чушь ‘Four Weddings and a Funeral’.

Америка!

Выйдя из насквозь кондиционированного международного аэропорта при столице Североамериканских Соединенных Штатов, чуть не задохнулся от жаркого и влажного, словно в русской парилке, воздуха. Кто бывал в Вашингтоне в июле – тот знает. ‘Кампус’ в ‘American University’ показался мне незаслуженным раем для студента. Тут тебе и тренажерный зал, и бассейн, и магазины, и кинотеатр, и компьютерные залы. А студенческие кельи просто поражали воображение своей стерильностью, равно как и студенческая «кантина» – разнообразием и качеством блюд. Кто бывал, или живал в российских студенческих общагах – тот меня поймет.

Поселился в дормитрии (общежитие – авт.), в комнате на двоих, закурил. А что это за штучка на потолке мигает красным огоньком? Дунул дымом в неё – раздался тонкий оглушительный писк – сработала противопожарная сигнализация. Первая мысль – всё! Попал! Выгонят и имени не спросят. Бросился к окну, распахнул. Обошлось. Никто не прибежал.

Началась месячная подготовительная программа – антишоковая терапия, посвященная вхождению, так сказать в образ жизни в США. На третий день прямо в аудитории бездыханный полез под парту спать: jet lag – не шутка. Это мутное сонливое состояние, возникающее после быстрого пересечения нескольких часовых поясов.

Профессор Диффонозо (добродушный увалень в шлепанцах, шортах и майке с изображением Бивиса и Баттхеда на пивном пузе) – человек добрый. Он просто сказал: – Vadim go take a nap. Don’t worry. (Вадим, иди вздремни, не беспокойся – авт.).

Организаторы подготовительной программы вообще – люди чуткие и отзывчивые. Лишь благодаря им мне удалось без особых мучений перенести множество культурных шоков: как это – водители уступают дорогу пешеходам, как это – прохожие улыбаются друг другу (по возвращению на родину потом долго не мог избавиться от этой «вредной» привычки), как это: наступишь случайно кому-нибудь на ногу, а в ответ: «Excuse me please!”. В общественных туалетах не насрано! Как-то переплатил один цент за “хаузинг” (плата за жильё – авт.). На следующий день в своем почтовом ящике обнаружил его прилепленным скотчем к счету. Да…дела…

Компьютеры – особый разговор. С удивлением (1994 год) узнал: там давно никто ничего не пишет от руки! И это здорово! Но дело то все в том, что до поездки в Штаты сам просто не знал, с какой стороны к «компу́теру» надо подходить. Когда профессор озадачил класс «пейпером» на заданную тему, и сокурсники потянулась в computer lab, им сразу так и сказал: ребята – сдаюсь. Помогайте с компьютером, а то домой уеду! «Ребята» конечно, помогли. Показали, на какие кнопочки и пимпочки надо тыкать, чтобы набрать текст. Молодцы, друзья! Друзья, впрочем, забыли сказать, что текстЫ нужно сохранять. Когда через какие – то пять часов закончил набивать пару страниц и решил их распечатать, то, видимо, не ту пимпочку нажал, и текст куда – то пропал. Долго искали текст всей сворой. Не нашли, зато меня вразумили, что «текстЫ нужно сохранять!». Понял. К утру закончил. С того времени текстЫ – сохраняю.

А потом, в августе, – полет в Даллас, штат Техас, для прохождения собственно обучения в Southern Methodist University.

Хороший попался университет, богатый, крупнейший на Юге США. Знаменитости разные наезжали туда читать лекции.

Покойный ныне Джим Картер приезжал, за жизнь говорил. А Маргарет Тэтчер на моих глазах посвятили в Доктора Права. Побывавших в SMU дипломатов и Нобелевских лауреатов – всех не перечесть. Поначалу все это удивляло, потом привык.

Запомнилась дискуссия конгрессмена и генерала полиции на тему: «Легализация марихуаны: за и против». Конгрессмен был против. Полицейский – за. Спич конгрессмена студенты заглушали свистом и топаньем. Полицейского прерывали бурными продолжительными аплодисментами…

… Учить приходилось много. Поначалу было очень тяжело. Зачастую приходилась спать по три – четыре часа в сутки, готовясь к семинарам. Американцы денег на ветер не кидают. Просто дурел от сложности текстов, кишащих американской юридической терминологией, равно как от всей американской системы Права. Лекций ведь там не читают. Просто на первом же занятии профессор говорит вам: ‘Okay folks, for our next seminar please read pages 3 thru 53 of my textbook. Tomorrow we’ll discuss that stuff.’ (ОК, друзья, к нашему следующему семинару прошу вас прочитать страницы с 3 по 53 моего учебника. Завтра мы это дело обсудим – авт.) А ведь завтра будет не один семинар, а два, а то и три. Но никогда такого удовольствия от учебы как там я не получал. Отучился хорошо, на В+.

Со всеми достопримечательностями Далласа познакомился. Был на месте, где застрелили Президента Кеннеди. Памятника нет, только мемориальный камень с датой.

Родео – это что-то непередаваемое. Словно кузнечики скачут быки, на спинах которых пытаются удержаться бравые ковбои. Держаться можно одной рукой. В другой – верёвка от петли, которой пережаты бычьи бубенцы для того, чтобы бык скакал резвее. На фоне родео коррида выглядит как танец маленьких лебедей.

Однажды набрел на это:

Поставил его хозяин паба, у входа в который медный болванчик стоит. Он страстно ненавидит коммунистов. На постаменте написано: «Америка победила». И годы жизни.

Graduation (церемония выпуска из Университета) был помпезным. Приглашенных было человек триста. На церемонии посвящения на меня надели черную, отороченную черным же бархатом мантию, лиловый с красным капюшон. Всё, теперь я – Магистр Международного Права. Профессор Уильям Бридж торжественно вручил поблескивающий золотой печатью SMU диплом, обнял:

– Good luck Vadim! (Удачи, Вадим! – авт.)

– I'll never forget you Professor Bridge! (Никогда Вас не забуду, Профессор Бридж! – авт.).

И вдруг донеслось:

– Vadim, it’s time to drink vodka! (Вадим, время пить водку! – авт.)

Степенная американская публика хохочет: страсть русских к водке всемирно известна. Это орет Джим Риделл, друг – техасец, менеджер студенческого центра университета. Принес бутылку водки в подарок. Потом Джим пригласил меня отдохнуть на пару недель на ранчо своих родителей. Охотились там на гремучих змей и броненосцев. Кастрировали бычков. Слушали прерии…

… После окончания учёбы в Университете переехал в Вашингтон. Интернировался там лето в Институте Международного Права.

В Вашингтоне посетил жилище тамошнего Президента. Билла Клинтона не встретил, но по комнатам побродил. И в Овальном зале был, и в кабинете, где Моника Левински ему делала оральное удовольствие. Так выглядит билет на посещение Белого дома. Раздаётся всем желающим бесплатно, но надо успеть – встать пораньше:

В июле 95-го организаторы Программы собрали выпускников в штате Мэн на заключительные посиделки. Общались с покойным ныне сенатором г-ном Эдмундом Маски в его родном университете. Программа в честь его имени закончилась…

Гудбай Америка, о-о-о…

Именно эта песенка пришла мне на ум, когда «Дельта» отрывала колеса от Вашингтонской земли 20 августа 1995 года и брала курс на Москву. (И позже всякий раз эта песня лезла мне в голову, когда очередной раз покидал Америку).

Вернулся на родину уже не тем замотанным прокурором, каким покидал ее в 94-м. Это был уже другой человек. Человек с другими взглядами на жизнь, с другими намерениями и целями. Культурные шоки при возвращении на родину (сами понимаете, о чем я) потерзали-потерзали и – отпустили.

Работал на American Bar Association в ее московском офисе какое-то время. Затем – на Голландскую консалтинговую фирму до тех пор, пока в конце 1998 года судьба не свела меня с человеком, который круто изменил мою жизнь. Человек, который и смотреть то на меня не стал бы, не будь я выпускником Программы.

Интервью с г-жой Патрицией Мур мне показалось легким и непринужденным. (Это потом узнал, что никто из российских юристов до меня не выдерживал задаваемых ей нагрузок больше 6-ми месяцев). А через пару дней получил от нее job offer (предложение о работе – авт.) на должность ведущего юриста в мультинациональной нефтяной компании, где она сама трудилась Главой Правового департамента.

С Патрицией вместе мы проработали более четырех лет – до тех пор, пока она не покинула Компанию ради должности Председателя Коллегии Адвокатов штата Техас, откуда сама была родом. Нагрузки при работе с ней и впрямь были космические, но такая мощная преподанная ею мне школа – термоядерный заряд для работы на всю жизнь, и он неоценим. Задался как – то целью подсчитать, сколько удалось спасти денег Компании в судебных тяжбах. Досчитал до ста двадцати миллионов долларов и махнул рукой. Знаю, что пока Компания существует – войны с Америкой не будет, поскольку американские миллиарды зарыты в российскую землю в виде нефтепроводной трубы. И побольше бы таких международных труб и заводов в этой стране.

Во многих странах удалось побывать – хороших и разных. Но США – страна особенная. Люблю ее и всегда летал туда с замиранием сердца. Эта страна дала мне международное образование. Бесплатно! Никогда не пойму, почему в этой стране я, иностранец, могу запросто (бесплатно!) зайти в жилище ее Президента или поприсутствовать на заседании ее законодательного органа в Капитолии, а в своей единородной России этого сделать не могу.

Только во время учебы в Штатах понял, в чем заключается величие страны. Страна велика не своей территорией, не своими боеголовками. Страна велика тогда, когда ее население живет достойно. И – спокойно.

И там же, в Штатах, понял для себя, что есть патриотизм. Все просто: это внутреннее, никем не подсказанное желание у дверей своего дома вывесить флаг своей страны, а перед началом какого-нибудь официального мероприятия петь ее Гимн стоя, положив руку на сердце. Кстати, если из окна квартиры тут вывешу флаг тут без разрешения администрации – меня оштрафуют. Пока у меня такого желания здесь не возникает, но очень хотелось бы дожить до той минуты, когда оно появится. Хотя – вряд ли. Только сегодня сообщили, что Путин намерен обнулить свои президентские сроки и – снова два срока подряд. Сколько ему будет в 2036 году? 83 года? Потом по просьбам трудящихся объявит диктатуру? Я не доживу точно.

P. S. Вот за все то и бывший нижегородский прокурор и благодарит Конгресс США, тратящий деньги на Программу, благодаря которой люди начинают понимать, насколько мал земной шарик, и приобретают качественно новый тип и диапазон мышления. И качественно иную зарплату, черт побери!

P. S. У американского Посла в Москве есть добрая традиция – приглашать выпускников программы к себе в Спасо – Хауз на Рождественские посиделки и другие культурные мероприятия. Так выглядит пригласительный билет:

Часть III. Мысли о разном

В стране рабов, кующих рабство,

Среди блядей, поющих блядство,

Мудрец живет анахоретом,

По ветру хер держа при этом.

И. Губерман

У меня не получается жить анахоретом, оттого и пишу эти строки.

Пылинки на ветру

Рассказ-антиутопия

Пролог

Это была большая авторитарная, а потому полиционерская страна, в которой Вождь находился у власти уже более двадцати лет. Эта страна была авторитарной и полиционерской уже более ста лет.

Предыдущие правители здесь не жаловали людей, держали их в чёрном теле. Устраивали репрессии, сгоняли в лагеря, морили голодом, казнили неугодных и несогласных. И постоянно внушали населению, что родина окружена врагами и призывали к бдительности. Люди старались, писали друг на друга доносы.

И действительно, Вождь рассорился с лидерами практически всех стран, полагая, что его страна – особенная и обойдётся без помощи других стран. Ему было всё равно, поскольку в его руках был чемодан с ядерной кнопкой.

Людям здесь постоянно внушали идеи патриотизма и то, что они живут в самой лучшей стране. Поэты и композиторы славили Вождя и сочиняли песни, в которых звучали слова: «Спасибо Вам за Ваш великий подвиг, товарищ Генеральный Секретарь!», «Жила бы страна родная – и нету других забот!», «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!».

Люди верили и эти песни пели на демонстрациях преданности Вождю. Они просто не знали, что можно жить иначе.

Экономика в стране была на издыхании, поскольку Вождь не посчитал нужным восстанавливать дряхлое производство, доставшееся ему от прошлого режима, а в новые заводы и дороги деньги вкладывать не поручал.

Страна выживала тем, что была богата природными ресурсами и, высасывая их из многострадальной земли, продавала по бросовым ценам, хотя и много, соседней большой стране, размером территории чуть меньше и не так богатой природными ресурсами.

Доходы от продажи ресурсов здесь распределялись несправедливо и доставались приближенным Вождя, преданным ему. Люди жили бедно. Все прибыли шли на банковские счета ему и его приближённым.

Иногда люди возмущались и выходили на шествия, скандируя «Уходи!», «Хватит!» и «Долой!». Таких было относительно немного, несколько тысяч.

Власть жестоко обращалась с буянами. Она бросала их в клетки, возбуждала против них уголовные дела и приговаривала их к долгим срокам.

Телевидение, газеты были власти подконтрольны. Было несколько теле – каналов, убеждавших людей в том, что Вождь всё делает правильно, и нужно просто лет двадцать подождать, после чего они заживут достойно.

Однажды власть решила, что Интернет ей опасен и отключила от него страну. Взамен был придуман и внедрён суверенный интернет.

Народные умельцы нашли способ, как обойти ограничения в поиске информации, собирали её из независимых заграничных источников и передавали родным и близким, сидя на кухнях и распивая чай и водку.

Семья

Это была молодая русская семья. Они жили в большом городе – столице страны. Жена, муж и двое маленьких детей. Дочке было десять. Милая добрая красивая девочка. Папа называл её «Принцесса моя». Сынку, названному в честь отца, – пять. Озорной и игривый смышлёный не по годам мальчик. Папа называл его «мой Вспыш».

Муж работал юристом, жена вела хозяйство и заботилась о нём и детях.

Когда родился сынок, они перебрали, наверное, все имена и никак не могли выбрать.

Тогда она подошла к нему, положила ему руки на плечи, посмотрела в глаза и произнесла:

– А давай его назовём твоим именем.

Они любили друг друга и всё время проводили вместе.

После пятнадцати лет супружества он, как и прежде, покупал ей цветы по разным поводами и без. Утром, пока она лежала в постели и сладко потягивалась, приносил ей кофе.

Она пила кофе, умывалась, прихорашивалась и шла на кухню готовить детям блины, а ему – яичницу с беконом. Дети с аппетитом кушали мамины блины, макая их в сметану и сгущённое молоко.

Когда ей приходилось куда-то отлучиться, он начинал скучать по ней сразу после того, как она закрывала входную дверь. Выходил на просторный балкон, ждал, когда она выйдет из подъезда, окликал. Она оборачивалась, он махал ей рукой. Она махала в ответ.

Когда она возвращалась – звонила ему:

– Я приехала, выхожу из метро.

Он шел на балкон, закуривал, ждал её.

Вот она появлялась из-за деревьев. Когда подходила к подъезду – смотрела вверх. Знала, что он её встречает. Приветственно махали друг другу.

Однажды, ещё до того, как власти отключили мировой интернет, он прочитал, что в ближайшую субботу состоится шествие с требованием отставки Вождя. В тот же день теледиктор сообщил, что шествие это незаконно и просил людей туда не ходить, в противном случае будут предприняты законные меры.

Он тогда сказал жене:

– Любимая, пойду схожу, посмотрю, что там да как.

Она ему в ответ:

– Ты что! Не ходи! Мало ли что там может случиться!

Он настоял. Поехал на метро в центр.

Выйдя наружу, увидел очень много людей и ещё больше полиционеров. Словно черные роботы из фантастического фильма они стояли вдоль дорог, помахивая черными дубинками. Головы и лица скрыты под шлемами с забралами. В руках большие чёрные щиты. Много полиционерских автобусов с окнами, забранными решётками. Из громкоговорителей лился беспрерывно записанный металлический голос:

– Граждане! Просим вас разойтись. Это несанкционированный митинг. В отношении вас будут предприняты установленные законом меры.

Люди не расходились. Громко скандируя: «Уходи!», «Уходи!» колонна двинулась в сторону Красной Стены, за которой находилось здание, крыша которого была увенчана государственным флагом. Под этим флагом находился рабочий кабинет Вождя, которого, впрочем, в тот день в городе не было. Он где – то далеко рыбачил на отдыхе со своим другом – министром обороны.

Вместе с толпой он двинулся в сторону Красной Стены.

Внезапно в толпу врезались гвардейцы в черных доспехах и начали молотить по демонстрантам дубинками. Протестующие кричали: «Позор!», «Позор!».

Мужчина, шедший рядом, был особенно криклив. Он кричал полиционерам: «Негодяи! Подонки!». Тут же к нему подбежали трое и схватили под руки. Один концом резиновой дубинки с силой ткнул мужчину в живот, ударил кулаком в чёрной перчатке по лицу. Мгновенно обмякшего и обвисшего мужчину поволокли в сторону автобуса с зарешеченными окнами.

Он крикнул им вслед:

– Что вы творите!!!

И тут же получил сильный удар сзади по голове…

… Очнувшись, он почувствовал тепло на щеке. Потрогав щеку ладонью, посмотрел на неё, увидел кровь. Зажав рукой рану на голове, как в тумане он побрёл ко входу в метро. Полиционеры невдалеке избивали дубинками щуплого парня, лежащего на асфальте и вцепившегося в велосипед. Мимо пробежал полиционер, грубо оттолкнув его.

Он вернулся домой, позвонил. Открыла жена. Увидев мужа, перепачканного кровью, завыла:

– Что! Что случилось?!

– Да вот, сходил на митинг. Успокойся, дорогая, живой.

– Что ж ты, непутёвый, просила же не ходить!

Он её обнял, прижал, прошептал:

– Всё нормально, любимая, всё обошлось.

Она промыла ему голову перекисью водорода, заклеила рану тремя пластырями, глядя на него со слезами спросила:

– Ты нормально себя чувствуешь? Голова не болит, не кружится?

– Всё хорошо, дорогая. Не болит, не кружится.

Голова болела и кружилась. Он прилёг на диван и стал обдумывать увиденное и произошедшее.

Дочка была в школе и сынок – в садике. Они не видели возвращения отца с мирной демонстрации.

Придя из школы, увидев отмытого мамой от крови папу с заклеенной головой, дочка кинулась к нему:

– Папа, что с тобой?

– Ничего, доченька, просто головой слегка ударился.

И поцеловал.

Приведённый мамой из садика сынок удивлённо посмотрел на папу:

– Пап, а что это у тебя на голове?

– Да вот сынок, стенку боднул. Всё хорошо, не беспокойся.

И поцеловал.

Начало

Однажды по телевизору диктор хорошо поставленным голосом сообщил новость: в соседней стране, чуть меньше по территории, куда перекачивались нефть и газ, обнаружен новый, не известный науке вирус. Показали кадры, как люди падают на улицах и бьются в предсмертных конвульсиях. Прохожие в марлевых повязках от них шарахаются. Людей на носилках погружают в машины скорой помощи и увозят.

Однако, диктор уверил телезрителей в том, что для страны опасности нет и всё у Вождя под контролем.

Он и она выслушали это объявление сидя в обнимку на диване.

Она тогда спросила:

– Почему в этом мире столько боли и зла? Войны, насилие, теперь – это.

– Просто, любовь моя, все мы в этом злом бездушном мире – пылинки на ветру. Ничего не имеет значения, только мы и наши дети. Только мы имеем значение. Мы и наш дом. За окном всё чужое.

– Там, показал он рукой на окно, – Солярис. Просто надо беречь друг друга. Всё будет хорошо, не переживай.

Обычно в их семье не смотрели телевизор, было неинтересно. Показывали каких-то певичек, трясущих полуголыми ягодицами и певших незамысловатые песенки типа: «Ты целуй меня везде, восемнадцать мне уже». Показывали то и дело футбол. Какие-то аналитики вещали о том, что в другой соседней стране всё плохо и о том, что «наша страна – самая великая». И каждый день показывали Вождя, который начинал свои выступления не иначе как «Друзья мои».

Теперь вечерние новости по ТВ стали смотреть каждый день.

Через несколько дней после репортажа о вирусе выступил тот же диктор. Он показал карту Восточного полушария, где в странах были кружочки с цифрами заражённых. 150, 720, 1230, 11 340. В великой стране на большой территории во весь экран в маленьком кружочке стояла цифра 7. Диктор снова сообщил, что в стране всё под контролем и беспокоиться не стоит, но нужно закупить марлевые повязки и надевать их, выходя на улицу.

Он тут же оделся и вышел на улицу. Обошёл пять аптек. Масок в продаже не было.

– Странно, – вернувшись, сказал он жене, – в соседних странах полно заражённых, а у нас в стране – несколько. И масок в продаже нет.

Она в ответ пожала плечами.

Ещё через несколько дней тот же диктор зачитал заявление мэра города о том, что в связи с угрозой распространения вируса в школах и дошкольных учреждениях вводится свободный порядок посещения. У входов в школы и детские сады встали сотрудники, которые прикладывали ко лбам входящих школят и дошколят, а также их родителям электронные градусники и замеряли температуру. Если температура была завышена – разворачивали по домам.

На следующий день диктор объявил, что страна прекращает авиа и железнодорожное сообщение со страной, из которой распространился вирус.

Так же диктор заявил о режиме самоизоляции прибывших из других стран. Людям предписывалось после возвращении на родину две недели не выходить из дома. Ослушавшихся привлекут к уголовной ответственности за нарушение санитарных правил.

– Да что же такое происходит! – подумал он и открыл Интернет, зайдя в него через прокси-сервер откуда-то из Голландии. Лихорадочно начал искать информацию. И нашёл.

Оказалось, прибывающих из-за рубежа в аэропортах встречали сотрудники, теперь облаченные в белые одежды с лицами, закрытыми масками, и прикладывали к лбам прилетающих градусники. Температурящих подхватывали под руки, погружали в машины и увозили. Всё происходило под контролем полиционеров. Сопротивляющихся увозили насильно.

На глаза ему попался рассказ девушки, прилетевшей недавно из дальнего зарубежья, и он стал его читать.

«Вирус!

Моя история заключения. Моя жизнь в ваших руках. И не только моя жизнь, а еще жизни многих других, как и я. Помогите им!

Хочу всем рассказать о том, как проходит карантин, если у вас есть подозрение на вирус. Если у вас есть возможность, прошу поделиться этим постом с другими, потому что ни до кого из Роспотребнадзора достучатся невозможно, они не берут трубки. Остается надежда только на социальные сети. Я понимаю, что сейчас все очень напуганы вирусом, но я прошу вас представить себя на моем месте, и подумать, что вы бы делали. Мое психическое состояние доведено до предела.

День 1

12 марта я прилетела. В аэропорту у всех проверяли температуру, и сотрудники полиции вместе с врачами меня задержали, потому что у меня была температура 37,5. Я пыталась объяснить, что у меня всю жизнь повышенная температура, и у меня часто бывает 37 из-за хронической болезни, и что мы можем позвонить моему лору, который знает мою историю болезни, но мне ответили, что это неважно. У меня взяли анализы на вирус, и держали в аэропорту практически 5 часов. Оказывается, результаты теста на вирус делаются в течение 3 рабочих дней в нашей стране, потому что их отправляют в лабораторию в другой город. В стране, откуда я прилетела, результаты теста приходят всего через 2 часа, ну ладно. Теперь задумайтесь пожалуйста, почему там так много случаев, а у нас так мало. Вы просто не знаете о них. Просто там намного быстрее выявляют вирус.

У меня посмотрели горло и послушали легкие, сказали, что все прекрасно. Я и правда себя чувствовала хорошо, и никаких симптомов у меня не было.

На вопросы какова дальнейшая процедура никто мне не отвечал. У меня была заблокирована симкарта, и я не могла связаться с родителями. Когда я просила позвонить моим родителям, которые ждали меня на улице 5 часов, мне отвечали, что позвонят, но никто этого не сделал. Через какое-то время мне дали бумаги, которые нужно подписать. Нужно было подписать, что я соглашаюсь на карантин в больнице на 2 недели. Я спросила, что будет в случае моего отказа, на что мне ответили, что сотрудники полиции укажут, что я отказалась с ними сотрудничать, и меня в любом случае силой повезут в больницу. Итог один, наверно лучше подписать, что я и сделала. Потом врачи сказали, что повезут меня в больницу. После 5 часов ожидания врачи в комбинезонах вместе с полицией повели меня под конвоем в карету скорой помощи. В аэропорту было много народу. Все смотрели, как меня ведут сотрудники в скафандрах.

Мне удалось увидеть родителей только мельком, и передать им один чемодан. Мама в замешательстве спросила меня: “Как так?” на что я могла только пожать плечами.

Везли меня туда около часа, все дальше от города и от моих родителей.

Я спросила у водителя, шуточно:

– И что со мной будет? Расстреляют?

– Нет, Вы что, каждая человеческая жизнь важна.

Как мы узнаем в конце моей истории, врачи в больницах так не думают.

В итоге где-то в час ночи я оказалась в другом городе, где меня уже ждала бригада врачей в комбинезонах. Меня просили ни в коем случае не снимать мою маску, похоже они были напуганы моим присутствием. До 2 часов ночи мы с врачами заполняли документы, и оформляли меня. Мне опять посмотрели горло и послушали легкие, и с удивлением заявили, что похоже я здорова, как бык. В 2 часа ночи мне в больнице намерили 37.1. Меня поместили в палату с 3 кроватями, которые стояли чуть ли не впритык друг к другу. Пока что они были пусты. Невольно у меня возник вопрос, какого хрена, а где же обещанные отдельны боксы для людей с подозрением на вирус? Ответом мне было:

– Больницы заполняются быстро, отдельных боксов на всех не хватает.

– То есть ко мне в палату могут положить кого-то с высокой температурой и больным горлом, у кого вероятность быть зараженным намного выше?

– Если мест не будет, то да.

Так же я узнала, что дверь в палате я открыть не смогу, потому что она заперта. За мной запирали все двери, чтобы я не смогла убежать. На мои расспросы, мне сказали, что даже если все тесты на вирус придут отрицательным, меня все равно будут держать здесь 2 недели. Я же бумаги подписала, значит, моя судьба на 2 недели решена. Я отдала свое здоровье людям в комбинизонах.

Врачи ушли из палаты, и следили за мной из окна, которое занимало практически всю стену. Я чувствовала себя как зверек в зоопарке, на которого глазеют странные безликие скафандры за стеклом, и ждут, что же со мной будет дальше. Но никто из этих безликих скафандров даже не задумался покормить меня ужином. Не покормленный зверек в своей клетке решил пойти спать. Кровать была невероятно жесткая, и на ней была какая-то клеенка, которая постоянно съезжала. С одной стороны на меня падал свет из окна, через которое за мной наблюдали скафандры; с другой стороны, прямо в лицо мне светил огромный фонарь, спать было невозможно. Всю ночь меня трясло от мысли, что прямо ночью ко мне в палату привезут больных с серьезными симптомами, а кровати стоят впритык, и из здорового человека я быстро превращусь в больного. Я плакала всю ночь, конечно, я плакала. Не помню, когда в последний раз в жизни мне было так страшно.

День 2

Мне повезло, и я очнулась одна в палате после примерно часа сна.

В 7 утра меня разбудили на анализы: проверка легких, горла, живота, температура 36,6, все прекрасно. Опять взяли анализы на вирус. Я слышала, как врачи за стеклом в замешательстве обсуждают меня: Она здорова, что она тут делает? Мне сказали собирать вещи, потому что помещают меня в отдельный бокс. Я со скоростью света схватила свои вещи и побежала за врачом. Я была безумно рада, что буду одна, ведь закрытый бокс в больнице сейчас в эпоху пандемии – это самое безопасное место. Но на самом деле это тюрьма. За мной закрывали не одну, а две двери. Опять огромное окно практически во всю стену. Еду мне скафандры передавали в окошко, прям как в тюрьме. Еда была, конечно, ужасная, но спасибо хоть, что в отличие от предыдущего дня, мне дали поесть. Из несчастного зверька в зоопарке, я быстро превратилась в заключенного, к которому боятся приближаться. Меня просили обрабатывать мои отходы специальным дезинфицирующим раствором. Врачи, а вы знаете, что через предметы вирус передаваться не может, тем более, кому нужен мой мусор. Через какое-то время мне принесли бумажку с инструкцией, что в целях профилактики меня просят полоскать горло мирамистином.

– Хорошо, я буду. Давайте мирамистин.

– А у нас нет, пусть вам родители привезут.

– То есть как это нет? Это больница, или тюрьма? У вас даже лекарств нет?

– Нет.

Родители-то приехали, конечно. Мама плакала, я пыталась убедить ее, что тут не так плохо. Увидеть мне их конечно не разрешили. Я махала им из окна на втором этаже, и мы говорили по телефону. Они передали мне все необходимое и лекарства, которые мне даже и не нужны.

В течение дня через огромное окно в стене я видела, что пришел какой-то работник. Он вешал таблички возле дверей. Возле моей двери тоже начал что-то вешать. Через какое-то время я вижу, что в моей комнате включена кварцевая лампа. Я стучу этому работнику:

– Выключите пожалуйста лампу.

Ответом мне было непонятное бурчание не на русском языке. Я стучала в стекло в стене как могла. Я же могу отравиться озоном при включенной кварцевой лампе, а выключить я ее не могу, потому что выключатель вне моей комнаты, а двери закрыты. Я в панике открыла окно, проветрить комнату. Что я еще могу сделать? Через какое-то время пришла врач, я ей сказала про лампу, она выключила.

– Вы его простите, он не понимает на русском.

– Он что, пытался меня убить, потому что меня подозревают на вирус?

– Нет, конечно, он не знал, что делал.

Правда ли, что он не знал, думала я. Правда ли, что меня в этом закрытом боксе просто не убьют, когда решат, что это необходимая мера, чтобы предотвратить распространение вируса.

День 3

7 утра: анализы, температура 36,6.

– Собирайтесь, Вас переводят в другую больницу в другом городе.

– Почему?

– В ваши боксы переводят больных с подверженным вирусом.

– А в другой больницу я буду одна в комнате?

– Я не знаю, я там не работаю. Маску оденьте.

Собрала все вещи. Завтрак. Приехала карета скорой помощи. Меня и еще одну девушку из этой же больницы посадили в одну карету скорой помощи и повезли. Я спросила у девушки:

– А ты откуда летела?

Оказалось, что девушка прилетела из той же страны, что и я.

– А у тебя были симптомы какие-то?

– У меня температура 38, и горло болит.

– Понятно.

Приехали. Посмотрели мое горло, легкие, температура у меня 36,6. Я спрашиваю:

– Меня поселят одну?

– Нет. Вы же вместе приехали, селим вас вместе.

– А ничего, что у меня нет никаких симптомов, я здорова, а вы селите меня с человеком, у которого 38, и болит горло? Даже если у нее не вирус, может эта другая инфекция, и она меня заразит.

– Указания свыше отдали вас селить вместе, мы ничего не решаем, делаем только то, что говорят.

Поселили нас вместе, да. Палата 9 метров, 4 кровати стоят впритык. 2 розетки всего на всю палату, безумие.

Врач заходит в палату:

– Ну, в палате то вы снимайте маски, все равно тут больше никого нет.

– Нет, спасибо.

Другая девушка тоже не снимала маску. Мне было ее одновременно жалко, потому что у нее даже вещей нет, и родители в другом городе, никто ничего не привезет. С другой стороны, я ее боялась, ведь у нее горло болит.

Через какое-то время слышу голос врачей:

– Еще одну привезли.

У меня пошел холод по спине. Одну. Значит, это девушка. Значит, могут поселить вместе. Неужели поселят, что тогда делать. Меня, здорового человека, здесь с большей вероятностью заразят.

Прошло время. Пришел врач. Я спрашиваю:

– А новую девушку куда-то поселили?

– Да, в отдельную палату.

– ТАК У ВАС ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛА ОТДЕЛЬНАЯ ПАЛАТА, А ВЫ НАС ВМЕСТЕ ПОСЕЛИЛИ?

– Но вы же обе из одной страны прилетели. А девочка из другой, у нее то ничего нет.

– Раз вместе из одной страны, то значит сто процентов вирус? Значит, с нами можно делать, что угодно, и селить пачками вместе даже без результатов теста?

– Ну, не надо было туда ездить.

Сейчас я не могу спать, я понимаю, что скорее всего в нашу палату привезут еще людей, пойманных в аэропорту с рейсов. Я не смогу ничего сделать. Даже если я была здорова, это уже неважно. Тесты, которые мне делали на вирус в аэропорту, уже не важны. Я провела сутки с человеком, у которого есть симптомы. У меня будут брать новые тесты. Я слышала девушка из Питера убежала из карантина. Я понимаю, почему. Как ее в этом можно винить?

Я слышу, как врачи постоянно кашляют, у них осипший голос. Я спросила врача.

– У Вас что, горло болит?

– Нет, я просто много курю, это мой нормальный голос.

Правда ли это думала я. Как мы все знаем, маска не спасает от вируса. Врачи его могут легко подхватить от людей из соседних палат и передать его мне.

Мне страшно. Я бессильна. Я могу только писать об этом. Но услышит ли меня кто-то? Я не знаю. Пока что никто меня не слышал. Пожалуйста, помогите мне. Не закрывайте меня с больными людьми. И не закрывайте других здоровых людей в одной палате с больными!».

Под этим интернет-воплем девушки о помощи был комментарий какой-то женщины:

«Все правильно делают. Лежите и не вякайте».

Он сделал закладку страницы девушки и стал следить за её дальнейшей судьбой. Она писала, что все койки в её палате заполнили кашляющими женщинами. Продолжала взывать о помощи. Спустя недели три записки из того сумасшедшего дома прекратились. Ещё спустя какое-то время появилась запись:

«Моя подруга умерла».

Там же, в Интернете, писали, что в стране потому так мало заражённых, что вирус в ней просто не умеют диагностировать.

А пока подошёл к жене, обнял, пересказал прочитанное.

– Радость моя, надо запас еды сделать. Мало ли, что может случиться.

– Не паникуй, обойдётся.

На следующий день теледиктор объявил, что все массовые мероприятия в стране на месяц отменяются, кроме футбола. При этом билетов на стадионе должно продаваться не более пять тысяч. Через пару дней отменили и футбол.

– Странно, подумал он, – в том же метро каждый день ездят миллионы.

Через день диктор объявил, что в стране в связи с угрозой распространения вируса вводится чрезвычайное положение. Сообщение с другими странами прекращается на неопределённое время. Во всех школьных и дошкольных учреждениях объявляется карантин. Ученикам предписано учиться дома, задания будут высылаться по суверенному интернету. Одновременно диктор просил без нужды не покидать жилищ.

– Дорогая, одевайся, едем закупать провизию, пока не поздно!

Дорогая подчинилась.

Приехав в гипермаркет, они поняли, что успели в самый последний момент.

Огромное количество людей вокруг сметало в тележки всё подряд. Сначала он метнулся в отдел круп. Протискиваясь сквозь таких же, как он, тоже стал сметать в тележку рис, гречку, пшено, макароны, супы в пакетах, затем схватил пятилитровую баклагу подсолнечного масла, положил большой коробок спичек, свечки, несколько больших пакетов сахара. В конфетном отделе насыпал большой пакет карамели детям. Забрал последние пять пачек сгущёнки. Купил несколько блоков сигарет.

Встали с женой в длинную очередь. Когда подошла очередь к кассе и настало время оплатить покупки, она, раскрыв кошелек, воскликнула:

– Я деньги дома забыла!

– Дорогая, скачи за деньгами домой, я постерегу тележку, чтобы не растащили.

Отправив жену, встал у кассы на страже тележки, стал ждать.

Вернулась жена, оплатили еду, погрузили в багажник и вернулись домой. Сложили запасы на балконе.

В тот же день гипермаркет опустел и на следующий день был закрыт…

… Однажды он вышел из подъезда, и ему дорогу преградил полиционер в чёрном скафандре с автоматом.

– Почему не выпускаете?!

– Карантин. Идите домой.

Он вернулся. И тут с улицы из громкоговорителей донеслось, как на той демонстрации:

– Граждане, просим сохранять спокойствие. В городе карантин. Угроза распространения вируса. Власти делают всё возможное для того, чтобы карантин закончился как можно скорее.

Этот металлический голос произносил ту же фразу весь день с интервалом в минуту.

Он выглянул в окно. У соседних подъездов стояли полиционеры в скафандрах с автоматами. Пытающихся выйти людей возвращали в подъезды.

Испуганные дети стали плакать, прижались к нему:

– Папа, папа, что случилось?

– Детишки, всё нормально, просто в городе учения идут. Скоро всё закончится. Пойдемте смотреть мультики.

Жена на всё смотрела с широко раскрытыми глазами.

– Любовь моя, всё обойдётся. Еды мы с тобой запасли месяца на три. Скоро всё закончится. Не паникуй, прошу, не пугай детей.

Продолжение

Так потекли дни. Полиционеры сменяли друг друга у подъездов, люди сидели по домам.

Дочка готовила уроки по заданиям, которые приходили к ней по интернету, сынок играл в свои любимые машинки, вместе смотрели мультики. Жена часто плакала по ночам. Он курил и думал о будущем семьи.

Однажды он включил телевизор. По экрану шла рябь. Включил другой канал – то же самое. Он переключал каналы один за другим – изображения не было.

Затем он догадался включить первый канал. Показывали балет «Лебединое озеро». Он с досадой выключил ТВ и снова включил в ожидании новостей, приглушив звук.

И вот появился диктор. Просил людей не паниковать. Причин для беспокойства нет. Власти делают всё возможное для того, чтобы карантин вскоре прекратился. Сообщил, что продовольствие будут развозить по квартирам.

Он набрал на сотовом телефоне номер тёщи, чтобы спросить, как у неё дела. В ответ услышал:

«Ваш номер не зарегистрирован в сети».

Попытался позвонить нескольким знакомым – тот же результат.

Стационарный телефон также признаков жизни не подавал.

Через несколько дней в квартире раздался звонок. Он открыл дверь. На пороге стояли двое в белых комбинезонах и масках. Протянули коробку и попросили расписаться. Он занёс коробку в дом, открыл. В коробке было три банки тушёнки, макароны, хлеб, вода, галеты, кусок масла и сахар. Запас еды на неделю.

По телевизору показывали старые черно-белые комедии, пели патриотические песни, играли в футбол.

Через неделю снова принесли еды. Так продолжалось несколько месяцев.

Никакой связи с миром, за исключением полиционера у подъезда, не осталось.

Голод

Однажды паёк не принесли. На складах в городе закончилась еда.

Он вышел из подъезда – дорогу преградил полиционер:

– Не положено.

– Мне в магазин надо еды купить. Магазины закрыты.

– Но нам не привезли еды!

– Ничего не знаю.

– Послушай, вот деньги. Машина стоит там, видишь? В багажнике есть немного еды.

Полиционер деньги взял и ответил:

– Выйдешь ночью.

Когда стемнело, он вышел из подъезда, дружески похлопал полиционера по бронированному плечу и пошёл к машине.

Открыв багажник, забрал остатки запаса еды и вернулся домой. Сложил на балконе к тому, что там уже было ранее припасено.

Так был распечатан продовольственный запас семьи.

Упаковки от еды выбрасывали в окно, поскольку подъезд уже был заполнен мусором и ими, и соседями.

Однажды в дверь раздался звонок. Открыл. На пороге стоял истощённый сосед. Жалобно спросил:

– У вас нет чего-нибудь покушать? Мы голодаем.

– Извини, ничего нет, – соврал он, – мы сами голодаем.

Сгорбившись, сосед, до недавнего времени молодой интеллигентный парень, отец троих детей, пошатываясь, побрёл к двери напротив.

Через несколько дней, открыв окно и посмотрев вниз, он увидел соседа, лежащего на асфальте у подъезда. Из-под его головы по асфальту растекалась лужа крови. Потом приехала машина, из которой вышли санитары, погрузили тело бедолаги на носилки, занесли в машину и увезли.

Шли дни и ночи, запас продовольствия постепенно таял.

Однажды, когда все спали он, как обычно, сидел на балконе, курил и вдруг услышал звон разбитого стекла. Посмотрев вниз, в свете фонарей увидел, как через разбитое окно в магазин пробрались несколько человек. В округе было несколько продовольственных магазинов.

– А что, если… мелькнула мысль, но он её отогнал.

Вскоре раздалась сирена, подъехал полиционерский фургон, из которого высыпали люди в скафандрах. Забежав в магазин, они вывели из него мародёров, заломив им за спины руки. Побросали в автозак и увезли.

Однажды ночью он проснулся от звука автомобильной сигнализации. Выглянув в окно, увидел нескольких человек, потрошащих машину в поисках еды. Поискав и ничего не найдя, они неторопливо подошли к другой машине, разбили арматурой стекло, открыли дверь и обыскали её. Так же поступили с третьей. Скучающие полиционеры у подъездов на них не реагировали.

Как-то он сидел ночью на балконе и курил. Видел, как к их с женой машине подошли люди, разбили окно и обыскали. Еды не нашли. Он смотрел на них через окно, курил и молчал.

Однажды ночью он услышал женский крик. Выглянул в окно. Полиционеры волокли женщину, которая исступлённо кричала:

– Пустите!!! Сволочи!!! Я хочу есть!!!

Теперь по ночам происходило больше событий, чем днем. Иногда по ночам слышал, как вдалеке воют полиционерские сирены. Иногда раздавались чьи-то крики. Были слышны выстрелы.

Балкон постепенно пустел. Еда заканчивалась. Пайки сокращались. Каждый кусочек был на счету. Детей спасал запас сгущёнки и карамели. В день им выдавали по одной карамельке. Потом закончились и карамельки. Дети и жена истощали. У них начались голодные обмороки. И он истощал. Отказывал себе в еде, стараясь накормить детей и жену.

Голод… Страшное чувство безысходности. Постоянные мысли о еде. Вот же они, магазины, там есть еда. Но пойти в них не дают.

Отключили свет, а вместе с ним и телевидение. Стали жить при свечах.

Счастливчики, жившие на первых этажах, окна квартир которых выходили на противоположную от подъездов сторону. Они тайком от полиционеров ловили голубей, подманивали голодных бездомных кошек и собак. Ели сырыми. Готовить было не на чем.

Через несколько дней отключили отопление.

Однажды днем он увидел исхудавшего человека, который брел куда-то. Полиционеры у подъездов внимания на него не обращали – каждый отвечал за свой подъезд, из которого никто не должен был выйти.

Человек упал и остался лежать.

На следующий день, выглянув в окно, он увидел, что человек лежит на том же месте.

Прошло несколько дней. Человек так и лежал.

Через несколько дней еда кончилась.

Дети и жена плакали…

Она подошла к нему, стала бить его кулачками в грудь, кричала:

– Ты же обещал! Ты же обещал, что всё будет хорошо!

– Сделай же что-нибудь!!! Ты же мужчина!!!

Он прижал её к себе, беззвучно заплакал, стиснув зубы.

Он пошёл на кухню и взял нож. Затем вернулся к детям и жене. Морщась от боли, сделал себе надрез повыше запястья. Потекла кровь. Он приложил руку к ротику сына, и тот начал жадно глотать. Потом поднёс руку к ротику дочки. Она стала пить. Так же жадно. Третьей была жена. Сделала несколько жадных глотков. Он смотрел на их окровавленные рты и беззвучно плакал. Затем перевязал руку повыше раны бельевой верёвкой. Обессиленный лёг на диван.

У него были деньги. На следующее утро он, осунувшийся, исхудавший и голодный долго спускался по лестнице на первый этаж. Тяжело дыша открыл дверь, увидел уже знакомого ему полиционера, протянул ему пачку отложенных на черный день долларов, который наступил:

– Вот всё, что есть. Пусти меня! Залезу в магазин, мы умираем.

Сытый полиционер посмотрел на протянутую пачку, жадно схватил себе со словами:

– Валяй, но только ночью. Если тебя заловят – на меня не кивай!

Наступила ночь. Это была самая ответственная и самая опасная ночь в его жизни.

Он оделся во всё тёмное, взял молоток, медленно спустился с пятнадцатого этажа, обходя кучи мусора, от пиная крыс, появившихся в подъезде, останавливаясь на каждом лестничном пролёте и садясь передохнуть. Этот спуск показался ему вечностью.

Вышел из подъезда, прошел мимо полиционера, равнодушно посмотревшего ему вслед.

Вот же он, магазин, он полон еды! Какое это счастье, за тонким стеклом – много еды. Он накормит детей и жену, которые сейчас не спят и ждут его.

Он встал перед витриной, отдышался. Кругом – тишина, как в мертвецкой. Изо всех сил размахнувшись, ударил молотком по витрине. В полной тишине словно гром раздался звук разбитого стекла.

Он ворвался вовнутрь, лихорадочно в темноте стал сгребать в припасенную холщовую сумку из гипермаркета все, что ему подвернулось под руку. Быстро набив сумку, он выскочил наружу и из последних сил бросился к подъезду.

Когда он был маленьким, ему несколько раз снился один и тот же сон: за ним кто-то гонится, он пытается убежать, но не может – его то ли налитые свинцом, то ли набитые ватой ноги не слушаются. Он теперь вспомнил тот сон, поскольку испытал то самое чувство.

От момента, когда он выскочил из подъезда о до того, момента, когда он в него юркнул, прошло не более пяти минут. Они ему показались вечностью.

Забежав в подъезд, он, обессиленный, упал. И тут же услышал приближающийся звук полициоерской сирены… На какое-то мгновение он потерял сознание. Открыв глаза, увидел нескольких крыс, сидящих и выжидательно глядящих на него. Кто как не они чувствует приближение смерти.

Схватил из сумки первое попавшееся в руки и набил себе рот. Попавшимся в руки оказалась пачка печенья. Рассыпавшиеся по полу крошки он сгрёб и отправил себе в рот.

Он долго поднимался на пятнадцатый этаж. Очень долго. Последние несколько этажей он преодолевал ползком, переставляя полную сумку со ступени на ступень. Несколько раз терял сознание. Стая крыс, не торопясь, следовала за ним. Словно бусинки горели их глаза. В окнах брезжил рассвет.

Он дополз до квартиры, постучал. Открыла измождённая жена. Она уже давно не плакала. Ссохшаяся, с ввалившимися глазами, обтянутые тонкой кожей скулы, лицо серого цвета… Вся её былая красота была убита голодом. Он протянул ей пачку печенья, которую она жадно съела, сидя рядом с ним на полу в прихожей.

– Много не ешь, это опасно. Ешь по чуть-чуть, – успокаивал он её.

Изголодавшиеся сын и дочка лежали на кровати, не спали. Постанывали.

Он с трудом поднялся, побрёл к ним в комнату:

– Доченька, сыночек, папа вам покушать принёс.

Дети, всхлипывая, протянули к нему худые ручки, схватили по печеньке, протянутые отцом, жадно съели.

Хныкая, попросили ещё.

– Погодите, дам вам водички запить.

Побрел на кухню. Какое счастье, что хотя бы воду не отключили. Налил им воды, принес, напоил.

– Папа, дай ещё!

– Держите ещё по одной и – хватит. Много нельзя. Попозже дам ещё.

Покормленные дети уснули.

Он в прихожей поднял жену, обняв её под плечи, с трудом довёл до кровати и уложил.

Рассмотрел содержимое сумки. Осталось пять пачек печенья, несколько упаковок сухарей, баранки, три пачки макарон…

… Припасов хватило на две недели…

… Первая умерла дочка. Умерла тихо. Когда утром проснулись, она тихо лежала в кроватке посиневшая.

Взял ее бережно, прижал головку к груди и отнёс на балкон. Открыл окно. За окном был ноябрь.

Сынок лежал и постанывал в кровати рядом с женой.

– Дочка умерла, – сказал он.

По щеке жены скатилась слеза. Она ничего не сказала. Рассудок покинул её несколько дней назад.

Судьба

Он не спал всю ночь. Курил, благо дешёвыми сигаретами запасся в том гипермаркете, смотрел на тело дочки, думал. Он пока мог думать.

Подняв взгляд, он вздрогнул. Перед ним стоял человек и смотрел на его дочь.

Высок, сухощав, черноволос. Проницательный взгляд. Тонкие пальцы, как у скрипача. Черная шёлковая рубашка не по сезону, чёрные же брюки, заправленные в сапоги.

– Ты кто! – закашлявшись выдавил он из себя.

Незнакомец, не торопясь поднял взгляд на него и произнёс:

– Ты знаешь, кто я.

– Не трогай её! Она Божья, не твоя!

– Да, увы, не моя. Жаль.

– Что ты тут делаешь!

– Просто зашёл полюбоваться. Красивая девочка. Жаль.

– Уходи! Тебя здесь не должно быть!

– Уйду. Не кричи. Посмотрю на неё и уйду. Скажи мне лучше, к чему вся эта суета?

Незнакомец говорил не торопясь, веско, без лишних слов.

– Какая ещё суета?

– Жизнь твоя. Этой ушедшей девочки, мальчика и жены твоей, которые умирают прямо на твоих глазах.

– Да понять ли тебе, что такое жизнь. Ты сам не живой.

– Да, мне это не нужно. Я – вечен.

– Ты можешь мне помочь?

– Какой помощи ждёшь?

– Не убивай хотя бы моего сына и жену!

– А я и не убиваю. Их убивает судьба.

Незнакомец посмотрел на него задумчиво продолжил:

– Иди убей их.

– Как ты можешь! Они – смысл моей жизни.

– Дурачок. Они умрут если не сегодня, то завтра. И тебе их не спасти. И даже я не могу их спасти. Это может только Он. А если их убьёшь ты, то заберу тебя к себе. А они отправятся в Рай, как эта милая девочка. Иди.

Светало. Он подошел к забывшемуся во сне сыну, погладил по головке. С трудом встал на колени, поцеловал высохшую щёчку. Потом взял подушку, положил её сыну на лицо и прижался к подушке телом. Сынок даже не вздрогнул…

Потом он подошел к жене. Она не спала и смотрела на него широко раскрытыми глазами. Он положил ей на лицо подушку и навалился. Жена совершила несколько конвульсивных движений и затихла…

У него и в мыслях не было съесть своих любимых, чтобы продлить свою жизнь, которая без них потеряла смысл. Суета, как сказал незнакомец.

Он вышел на балкон, переступил через заснувшую навсегда дочку. Незнакомца на балконе не было. Он за балконом парил в воздухе и поманил его жестом руки.

Он распахнул окно и посмотрел вниз, вдыхая морозный воздух. Далеко внизу у подъезда скучал тот самый полиционер.

Он крикну полиционеру сиплым слабым голосом:

– Эй, ты!

Полиционер его не услышал.

Он набрал в лёгкие воздуха, сколько смог, и крикнул громче:

– Эй, ты!!!!

Полиционер задрал голову, и они встретились взглядом.

Он из последних сил взобрался на подоконник и прошептал:

– Смотри, подонок, как я умею летать. Передавай привет своему вождю.

Шагнул в оконный проём, широко раскинув руки…

Эпилог

Прошло несколько дней. В городе включили электричество.

Включился телевизор и в их квартире.

Тот же самый диктор зачитал заявление властей:

«Уважаемые граждане, угроза миновала. Вакцина найдена. Карантин снимается».

Полиционеры покинули свои посты и вернулись в свои околотки. Они выжили почти все – на нескольких в разных районах большого города жители подъездов, сговорившись, напали, забили палками, на месте освежевали и съели.

Из подъездов стали выходить изможденные выжившие люди. Они брели в не разграбленные магазины, чтобы добыть себе еды. Много драк и убийств произошло в тот день из-за еды.

Диктор, однако, не сказал, что вся эта затея с вирусом была организована очень большой зарубежной фармацевтической компанией с целью нажиться на новой вакцине.

Да он и сам об этом не знал.

Жизнь постепенно налаживалась…

– Чёрт побери, как такой кошмар может присниться! – пронзило голову.

Он лежал в кровати, оцепеневший от ужаса, весь мокрый от пота и тяжело дышал. Рядом мирно спала жена. За окном светило солнце…

© март 2020

* * *

Люди здесь, в России, были угнетаемы властью испокон веков. Иногда бунтовали. Бунты эти властью нещадно подавлялись. (Нещадно подавляются и поныне любые выступления против власти роботами – опричниками в чёрных скафандрах, называемых росгвардейцами).

В 1917, один раз, получилось, но к чему это привело… к чёрным воронкам, массовым репрессиям, убийствам тройками НКВД и к новому рабству. «Народ» – так высокопарно и одновременно лицемерно любит власть называть живущую здесь безликую покорно блеющую массу.

– Скажи, что такое народ?

– Народ – это сброд.

Толпа обезьян, что на подлость идет.

Послушна тирану… Так что есть народ?

– Да, сброд, если он за тираном идет!

Но если за правду стоит он горой,

стремленьем к свободе горит – он герой!

Фирдоуси. «Шахнаме». Персия, 10 век.

С тех времён ничего не изменилось, с тем уточнением, что со времён Фирдуоси и его «Шахнаме» у людей здесь властью напрочь отбито стремленье к свободе, к правде. Покорно блеющее стадо смиренно плетётся за своими лидерами, ведущими его пробивать очередное дно.

О величии России

То и дело из зомбоящика и Интернета доносятся заклинания соловьёвых, киселевых, скабеевых и им подобных homo erectus в том смысле, что Россия – великая страна. А в чем величие? Давайте разбираться.

«Зато, говорю, мы делаем ракеты

И перекрыли Енисей,

А также в области балета,

Мы впереди, говорю, планеты всей»…

© Ю. И. Визбор

Величие в том, что ракет здесь хватит на то, чтобы превратить в космическую пыль маленький глиняный ком с названием Земля и при этом находиться в кювете цивилизации? "Мы попадем в рай, а они – просто сдохнут" (Путин) – слабое утешение. От этой фразы автором овладевает паника. Или в плясках балерин на сцене величие?

В композиторах, художниках, писателях, поэтах, живших в абсолютно другой стране до 1917 года? Это как арабам хвалиться Египетскими пирамидами на захваченной когда-то ими территории.

В русском языке величие? Русский язык находится на восьмом месте после китайского, испанского, английского, арабского, хинди, бенгальского, португальского по количеству носителей.

Так в чем величие? В огромной плохо управляемой методично и хамски разворовываемой территории?

По мнению автора, единственным мерилом должен служить уровень качества жизни людей в отдельно взятой стране.

Не кто-нибудь, ООН представила доклад «Индексы и индикаторы человеческого развития» (ИЧР) за 2018 год, распределив 189 стран мира по рейтингу в зависимости от уровня жизни в них. При расчете ИЧР учитываются уровень образования, средняя продолжительность жизни, объем ВНП на душу населения и другие критерии.

В рейтинге лидеров (с 1 по 10 места) Норвегия, Швейцария, Австралия, Ирландия, Германия, Исландия, Гонконг, Швеция, Сингапур и Нидерланды. Вот же они, великие страны!

В РФ любят «мериться гениталиями» с США. Эта страна по ИЧР на 13 месте. Россия – на 49. Почти в четыре раза ИЧР тут ниже.

Поговорим о природной ренте? (Природная рента – это когда деньги с нефти и газа поступают на лицевой счет каждого гражданина).

В штате Аляска с 1982 года часть нефтяных доходов распределяются между всеми жителями штата. Величина эта росла с годами и уже в 2015 году она достигла $2 072 каждому. Чтобы стать счастливым обладателем этой суммы, достаточно прожить на Аляске 12 месяцев и не быть судимым.

В Арабских эмиратах новорожденному детство обеспечено суммой в 150 тыс. $ отчислений от продажи нефти.

В Кувейте каждому новорожденному государство открывает банковский счет в размере 3 тыс. $, представляет гражданам беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. $, для строительства жилья. Кроме того, правительство выдает ежемесячное пособие в размере 170 $ каждому несовершеннолетнему, и 300 $ выплачивается каждой не работающей жене – домохозяйке.

В Саудовской Аравии правительство перечисляет 10 тыс. $ на счет каждого новорожденного, безвозмездно выдает 80 тыс. $ на приобретение жилья, 13 тыс. $ – каждому выпускнику ВУЗа.

Или вот пример великой страны. Финляндия. Здесь выплачивают Безусловный (гарантированный) базовый доход. Это социальная концепция, означающая регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену общества вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы. 560 евро в месяц. Планируется, что в том случае, если эксперимент будет успешным, безусловный доход в размере €800 заменит собой систему социальных пособий (о средней зарплате в РФ для сравнения с социальным пособием в Финляндии – ниже).

В РФ были попытки внести в Государственную думу законопроект о природной ренте. О судьбе его, надеюсь, говорить не стоит.

Идём далее.

В соответствии с данными, приведенными МОТ (Международная Организация Труда) самая высокая средняя заработная плата в Швейцарии, где она составляет 5 426 долларов в месяц. Соединенные Штаты Америки находятся на 9 месте – 2 835 долларов в месяц в среднем на каждого голосующего гражданина.

Минимальная зарплата в США (негр дворник, например) по Закону 7,25 долларов в час. 1 335 долларов в месяц. Или это не великие страны?

По уровню средних зарплат в мире Россия находится на 69 месте. Жалких 638 долларов. В рублях не считаю, поскольку крайне нестабильная как бы валюта. Минимальная зарплата по Закону в 2019 году тут 11 280 рублей – 176 долларов. Грустно, девушки.

По уровню здравоохранения на первом месте Гонконг при продолжительности жизни населения 84 года. Россия – в конце списка с продолжительностью жизни 72 года.

Коррупция. Что такое коррупция? Это системное уворовывание денег у налогоплательщиков. Её практически нет в Дании, Новой Зеландии, Финляндии, Швеции, Швейцарии, Сингапуре, Норвегии, Нидерландах, Канаде, Люксембурге – первый десяток стран.

Россия. В 2001 году великая страна Россия (улавливаете намёк?) по уровню коррупции была на 79 месте. Теперь находится на 136-м из 180-ти возможных (вдумайтесь) между Ираном и Папуа – Новая Гвинея. США, к слову – на 22 месте. Это надо сильно постараться, чтобы за эти годы так глубоко опустить страну великую в анус коррупции.

Не потому ли по величине валового внутреннего продукта великая Россия находится глубоко внизу с величиной 4 200 млрд. долларов, в то время как те же США имеют в пять раз больше – 20 500 млрд. долларов?

А доля отдельно взятой страны в мировой экономике? Тут на первом месте по данным Международного Валютного Фонда США: 20 494 050 млрд. долларов. Сколько у России? Правильно, в 13 раз меньше – 1 630 659 млрд. долларов.

Так стоит ли сравнивать РФ с США?

Поговорим о демократии? Уровень коррупции и уровень демократии идут бок о бок. По уровню демократии Россия на 144 месте. Из 167 возможных. Её тут нет. 144 место означает автократию.

США, к слову, на 25 месте. Там несовершенная демократия. Полная демократия в таких странах (первые 10), как Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия, Дания, Канада, Ирландия, Финляндия, Австралия, Швейцария. Великие!

Часто можно слышать о том, что Россия – свободная страна. Да полно-те. Россия – полицейская страна. "От сумы да от тюрьмы не зарекайся" – не зря тут гуляет эта пословица.

По ТВ киселевы, соловьёвы, скабеевы вам об этом не скажут, но существует индекс человеческой свободы (Human Freedom Index).

Индекс включает в себя 41 показатель личных и гражданских свобод в семи сферах человеческой жизни и деятельности: – безопасность, – верховенство права, – свобода передвижения, – свобода религиозной практики, – свобода выражения и информации, – свобода ассоциаций и гражданского общества, – свобода выбора идентичности и личных отношений.

На вершине мирового рейтинга по Индексу человеческой свободы находятся всё те же: Гонконг (1-е место), Швейцария (2-е), Новая Зеландия (3-е). Рейтинг стран мира по этому индексу завершают Иран (157-е место), Йемен (158-е), Ливия (159-е место).

Страна Россия на 115 месте из 159 возможных…

Таким образом, свобода человека и процветание страны идут рядом.

Россия уже многократно

Меняла, ища, где вольготней,

Тюрьму на бардак и обратно,

Однакообратно-охотней.

© И. Губерман

Что до разговора о том, что, мол, надо крепить обороноспособность, что мол, кругом враги…

… то у США бюджет на оборону 600 миллиардов североамериканских долларов, у НАТО 1,375 миллиардов евро, у России – в десять раз меньше, чем только у США – 60 млрд. долл.

В блоке НАТО 28 цивилизованных экономически и социально развитых стран. У России военных союзников нет. Белоруссия? Казахстан? Не смешно.

Не трудно представить, что произойдет, начнись война…

При этом я уверен в том, что Россия никогда не объявит США войну по двум причинам:

1. Все ценные бумаги РФ – там;

2. Имущество и вклады богатеньких РФ – буратин – там.

Так в чем величие России, люди добрые? Пугать другие страны ракетами вместо того, чтобы развивать с ними отношения? Держать население в черном теле вместо того, чтобы разделить с ним сверхдоходы от продажи на сторону ресурсов?

Давно бы пора понять, что голосовать надо не сердцем, но умом.

Кто-то, прочитав этот материал, с презрением назовёт автора либерастом.

Если кто не в курсе, то Либерали́зм (от лат. liberalis – свободный) – философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. Понятно, что в коррумпированной стране свободно высказываться в глазах властей смерти подобно, ибо чем общество дальше от правды, тем больше оно ненавидит того, кто её говорит.

Несвободный человек, по мнению автора, подобен спичке в коробке, муравью, зомби, запрограммированному властью на смертельный подвиг во имя режима, барану в окружении других таких же.

Муссолини был противником либерализма, Гитлер. Они плохо кончили.

Теперь вот Путин считает, что либерализм изжил себя… хотя в этой стране его ни разу не было, как, впрочем, и демократии.

И – да. У каждой великой страны есть своя валюта. По России ходят какие-то деревянные фантики. Если завтра, например, Терешкова предложит печатать на них лицо Путина – не удивлюсь.

Поговорим о русском патриотизме?

«Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».

А. Радищев «Путешествие из Петербурга в Москву», 1790

Для начала автор позволит себе переписать сюда лишь некоторые высказывания о патриотизме великих, знаменитых и просто известных людей.

«Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство». А. С. Пушкин.

«Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ,

И вы, мундиры голубые,

И ты, им преданный народ».

М. Ю. Лермонтов.

«Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли».

М. Е. Салтыков-Щедрин

«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…».

Он же

«Противна Россия. Просто ее не люблю. В России скверно, скверно, скверно. В Петербурге, в Москве все что-то кричат, негодуют, ожидают чего-то, а в глуши тоже происходит патриархальное варварство, воровство и беззаконие. Приехав в Россию, я долго боролся с чувством отвращения к родине и только теперь начинаю привыкать ко всем ужасам, которые составляют вечную обстановку нашей жизни».

Л. Н. Толстой.

«Патриотизм – чувство безнравственное, потому что вместо признания …себя свободным человеком, руководящимся своим разумом, всякий человек под влиянием патриотизма признаёт себя… рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести».

Он же.

«Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения».

Ф. М. Достоевский.

«Русские люди – самые изолгавшиеся люди в целом свете» и «Если бы провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве».

И. Тургенев.

«Русские даже не способны иметь ум и совесть, а всегда имели одну подлость».

В. С. Соловьёв.

«Россия представляет собою ужасное зрелище страны, где… нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей».

В. Г. Белинский.

Грязь, вонь, клопы и тараканы,

И надо всем хозяйский кнут,

И это русские болваны

Святым отечеством зовут.

Д. Веневитинов, 1826

«Тяжелый русский дух, нечем дышать и нельзя лететь».

А. Блок

«Русскому народу свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли. В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа».

М. Горький.

«Я не горжусь, что я русский, я покоряюсь этому положению. И когда я думаю… о красоте нашей истории до проклятых монголов и до проклятой Москвы, еще более позорной, чем сами монголы, мне хочется броситься на землю и кататься в отчаянии от того, что мы сделали…».

А. К. Толстой.

Этот ряд можно долго продолжать.

Вот мнения о патриотизме иностранцев.

«Патриотизм по своей сути агрессивен, а патриоты, как правило – люди злые» и «Патриотизм – добродетель порочного».

О. Уайльд.

«Чтобы быть патриотом, надо было сказать и повторять: «это наша страна, права она или нет», и призывать к маленькой войне. Разве не ясно, что эта фраза является оскорблением для нации?»

Марк Твен.

«Патриотизм – готовность убивать и быть убитым ради заурядных причин».

Б. Рассел.

«Патриотизм – разрушительная, психопатическая форма идиотизма».

Дж. Б. Шоу.

«Патриотизм – последнее прибежище негодяя».

Д-р Сэмюэль Джонсон 1775.

Вот это высказывание мне особенно нравится:

«Те, кто радостно маршируют в строю под музыку получили головной мозг по ошибке: для них и спинного было бы достаточно. Я настолько ненавижу героизм по команде, бессмысленную жестокость и весь отвратительный нонсенс того, что объединяется под словом «патриотизм»,… что скорее готов дать себя разорвать на куски, чем быть частью таких акций».

А. Эйнштейн.

Этот ряд можно продолжать ещё дольше.

Из изложенного видно, что со времен Салтыкова-Щедрина тут практически ничего не изменилось: ни люди, ни государство. Всё так же пьют и воруют. Всё такие же дураки и плохие дороги. Всё так же, как двести лет назад власти относятся к людям как к безмолвному послушно блеющему стаду баранов. И всё так же власти вбивают в головы наивным людям идеи патриотизма.

Путин: «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма».

Попробуем разобраться.

Слово происходит от «Патрия» (Patria), что в переводе с латинского означает «Родина». Отсюда следует вопрос, что есть родина?

Всяк для себя решает сам. Для кого-то родина – Советский Союз. Для кого-то – Российская Федерация.

А для кого-то – дом, семья, жена, дети, родные и близкие.

Патриотизм – это ведь любовь, верно? Хоть к большой территории, ограниченной полосой на политической карте мира (которая, к слову, время от времени меняет очертания), хоть к семье.

А любовь – чувство интимное. О нем не орут прилюдно. Не патриоты те, кто орет о патриотизме на улицах и с экранов ТВ – соловьевы, киселевы, скабеевы и им подобные пустозвоны – крикуны на зарплате. Этим просто нравится поорать на публике, лишь бы ничего здесь не менялось. Их и тут неплохо кормят. Патриоты – аллилуйщики.

Смотрю на этих пустозвонов и вспоминаю:

«Среди свиней обращал на себя внимание маленький жирный кабанчик по имени Визгун – существо с круглыми щёчками, сверкающими глазками, проворными движениями и пронзительным голоском…Жизнь была нелёгкой. Снова всем животным, кроме свиней и собак, снизили нормы выдачи корма. Но Визгун без труда доказывал животным, что на самом деле они не испытывают недостатка в пище, что это им только кажется. В быстром темпе визгливым голосом он зачитывал цифры, доказывающие, что на Скотном Дворе стало больше сена, овса и репы, что рабочий день стал короче, а питьевая вода – вкуснее, возросла продолжительность жизни, упала детская смертность, стало больше соломы в стойлах и меньше блох. Животные верили каждому слову свиньи».

Джордж Оруэлл «Скотный Двор»

Суровые годы уходят … https://www.youtube.com/watch?v=OK9n46ZY8JE

Патриот здесь, по мнению автора, тот, кому претит то, что на его родине происходит и который желает ей лучшей доли. Кто-то хождением на митинги, кто-то написанием статей, подобных этой.

А в целом, патриотизм – в том понимании, которую вдалбливают людям с экранов – слово отвратительное. Придумано властью с тем, чтобы понудить человека отдать самое дорогое, что у него есть – свою жизнь за пошленький вороватый режим.

Автор к этому не готов и считает в государственно-публичном понимании слово мерзким.

Отдать жизнь за капиталы Усманова? Зарплату Сечина? Частные самолеты, набитые собаками Шувалова? Виноградники и уточек Медведева? Яхты Гундяева? За избивание садистами – роботами в черных скафандрах мирных жителей? За кэпочку Золотова? Увольте. Да вы же давно украли моё Отечество у меня. Без меня. Я – пас.

Свобода, вера, честь и совесть здесь давно поруганы и растоптаны. Осталась пошлость и мерзость. Страна великая распизжена, распродана и просрана. Какое нафиг светлое будущее. Его не то, что светлого, никакого не видно.

Автор не патриот в путинском понимании. Просто патриот. Своей семьи, родных и близких. Не более. Но и не менее.

Путин как-то заявил: «Мы попадём в Рай, а они просто сдохнут». Скатертью ему туда дорога, только что – то мне шепчет, что туда его не пустят.

Но только не надо пытаться тянуть меня за собой. На самом деле – это страшная фраза. Угроза не только мне, но и всему Человечеству.

Хорошо сказала Старовойтова: «Политиков нужно менять так же часто, как и подгузники, а главное, по той же самой причине». Царство ей небесное за подобные слова.

Всё так, но… «Лилипуты никогда не выберут своим вождём Гулливера – они выберут лилипута, который будет утверждать, что лилипуты – великий народ». Джонатан Свифт.

Пока лилипуты в этой стране не проснутся и не поймут, что здесь происходит, эта подленькая пошленькая вороватая насквозь протухшая власть, которую они сами создали и взлелеяли, так и будет продолжать их иметь, засирать им мозги идеями патриотизма вперемешку с футболом, и Гулливера тут не выберут. Иной власти лилипуты и не заслуживают. Рабы.

Патриот-аллилуйщик, дочитавший до этого места, – тебе:

«Смешно, когда мужик, цветущий густо,

С родной державой соли съевший пуд,

Внезапно обнаруживает грустно,

Что, кажется, его давно ебут»…

© Игорь Губерман

27.07. 2019. Выбора – нет

Итак, мирные налогоплательщики 27 июля 2019 погуляли по центру столицы нашей необъятной Родины городу – герою Москве.

В итоге: представители власти, специально обученные космонавты в черных скафандрах, свинтили (упаковали, приняли, схватили) и с размаху кинули в авто-заки более тысячи мирных патриотов. Прохожих космонавты избивали палками, словно скотину, на глазах у всего мира.

Кто прав? Кто не прав? Те, кто пришли, или те, кто паковал и избивал?

Решайте сами. Конституция РФ:

Статья 17

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.

Статья 27

Каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания. (Ходить по Тверской, к примеру, но только не 27.07 – авт.).

Статья 29

Каждому гарантируется свобода мысли и слова. (Да неужели – авт.).

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. (Но только не 27 июля 2019 – авт.).

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства. (No comment – авт.).

2. Граждане Российской Федерации имеют право быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. (Чего? – авт.).

Но поговорим о митинге. Напомню неискушённому читателю, что любое право имеет под собой чьи-то обязанности. Иными словами, чьё-то право одного должно признаваться абсолютно всеми другими. В связи с этим формулировка типа «несанкционированный митинг» – юридически бред. Свобода митинга никаких санкций не предполагает и не требует. В противном случае – несвобода. (А свобода, как вас с умным видом поучал Димон, – лучше, чем несвобода).

В сущности, исходя из буквы Закона и здравого смысла, заявка инициатора на митинг должна звучать примерно так: «Мы, инициативная группа… извещаем мэрию о том, что такого-то числа в таком то месте в такое-то время состоится митинг (шествие, демонстрация, пикетирование в поддержку… (или против…). Требуем прислать достаточное количество ментов и обеспечить порядок».

«Мечты, мечты, где ваша сладость?»

А. С. Пушкин

Кто-то 27 июля 2019 наблюдал соответствие происходившего в районе Тверской, на Трубной изложенному в Конституции?

Решайте сами, господа, но прошу учесть: 27.07.2019 власть расставила все точки над «Й», показав истинное отношение к жителям этой страны, которые, впрочем, её, эту власть, сами и создали.

Гражданское общество здесь умерло, так и не успев родиться. Избирательное право кончилось. Выбора – нет.

Ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». В сложившихся здесь условиях бытия она воспринимается мной как насмешка.

До 27.07.2019 по индексу «Законность» (Верховенство Права), согласно Википедии, страна великая Россия находилась на 89 месте из 113 возможных (законности больше, например, в Эквадоре, Иране, Шри Ланке). Интересно, куда великая упадет теперь.

Эпилог

Сценка из к/ф «Левиафан»: https://www.youtube.com/watch?v=XDAtqX-qkqs

Право на бунт

Что есть писаное Право? Всего лишь инструмент в не всегда чистых руках.

Воля людей – выше писаного Права. Крым, например. Люди так решили. Все остальные доводы и ссылки на Право – баловство и спекуляции.

Не напрасно право людей на восстание против угнетения (естественное Право) прописано в преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы:

«… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…».

И не просто так в Статье 21 Всеобщей декларации прав человека (ООН, 1948) сказано:

"Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах".

Что касается России, то тут бунты происходили многократно. Вот только некоторые.

Московское восстание 1382 года – крупное антифеодальное выступление московских горожан и крестьян близлежащих сёл.

Москоовское восстание 1547 гоода – волнения средних и низших слоёв городского населения, произошедшие в Москве после засухи и пожаров 1547 года.

Соляной бунт (Московское восстание 1648 года) – один из крупнейших городских бунтов (восстаний) периода царствования Алексея Михайловича.

Медный бунт – произошедшее в Москве в 1662 году восстание городских низов против повышения налогов и выпуска с 1654 года обесценивающихся, по сравнению с серебряными, медных монет.

Как и Соляной бунт, Медный бунт был выступлением бедноты против политики первых Романовых и конкретно правительства Алексея Михайловича.

Восстания Разина, Пугачева, декабристы, «Потемкин», госпереворот 1917. Годы 1991, 1993…

Восстаний здесь было огромное количество. Обычно они жестоко подавлялись.

Всё это приводит автора к грустной мысли о том, что люди здесь притесняются и унижаются властями испокон веков. К чему это может привести? А к чему это приводило раньше?

Знаете, что находится перед зданием парламента Исландии? Там лежит камень, называется "Монумент гражданскому неповиновению". На нём написано следующее: «Если правительство нарушает права людей, то восстание – их священное право и обязанность».

* * *

Невероятно, но факт: если мужчина заявляет, что он Наполеон, то мужчину лечат. Если мужчина заявляет, что он женщина, с этим почему-то должны считаться и принимать за нормальное поведение. Без всякого удовольствия пишу на эту тему.

Гей, славяне, поговорим о педерастах?

В случае войны с педерастами главное – не сдаваться им в плен!

Нетолерантный гомофоб

ГЕЙ (gay – анг.) переводится как «весёлый».

ПЕДЕРАСТ (греч. paiderastes) мужчина, подверженный гомосексуализму; различают педераста активного (педикатор) и педераста пассивного (андрофил). Словарь медицинских терминов 2012.

По какой причине педерастов обыкновенных принято называть весёлыми геями автору не известно, но вспоминается анекдот:

– Доктор, я, кажется, гей.

– Вы, наверное, стилист?

– Нет, доктор.

– Вы дизайнер?

– Нет.

– Может быть, Вы хореограф?

– Нет, доктор, я сантехник.

– Ну какой же Вы, батенька, гей. Вы – обыкновенный педераст.

Гей, педераст, гомосек, содомит, петушок, мужеложец, голубок, пидор, заднеприводной – всё о тех же.

Откуда они берутся? Да чёрт их знает. Они известны с древнейших времён. Ошибка матушки Природы, полагаю.

Содо́м (ивр. букв. «горящий») и Гомо́рра (ивр. букв. «погружение, потопление») – два города, которые, согласно Библии, были уничтожены Богом за грехи их жителей. Название Содома, от которого также произошло понятие «содомия», стало нарицательным для обозначения неадекватного сексуального поведения. Третье тысячелетие до нашей эры.

«И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли. Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом. И встал Авраам рано утром [и пошел] на место, где стоял пред лицем Господа, и посмотрел к Содому и Гоморре и на все пространство окрестности и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи». (Бытие. 19:24–28)

Я далёк от Библейского понимания явления и пытаюсь осмыслить его с точки зрения нормального человека. Главный и единственный критерий, по моему мнению – Природа. В том, что гомосеки ненормальны с позиции Природы, у меня сомнений нет.

Поскольку ТВ (Моисеев до недавнего времени), Евровидение с бородатым нечто и кино (Bohemian Rhapsody, Rocket Man) пестрят показами заднеприводных, возникает вопрос: сколько их среди нас? Много ли?

Австралия. Самый большой и тщательно организованный опрос в Австралии проводился при помощи телефонного интервьюирования 19 307 респондентов в возрасте от 16 до 59 лет в течение 2001/2002 годов. В этом исследовании обнаружено, что 97,4 % опрошенных австралийских мужчин самоидентифицировались как гетеросексуалы, 1,6 % как гомосексуалы и 0,9 % как бисексуалы.

Опрос 135 000 канадцев выявил, что 1,0 % респондентов самоидентифицировались как гомосексуалы и 0,7 % – как бисексуалы.

Опрос 20 055 респондентов обнаружил, что 4,1 % опрошенных французских мужчин имели в своей жизни хотя бы один эпизод однополого сексуального контакта. Чуть больше (6 %) у британцев.

Опрос Американского национального института здравоохранения США выявил 3 % мужчин, которые ответили положительно на вопрос: «Вы имели хотя бы один раз в жизни имел секс с другим мужчиной?».

Чёрт их побери, их же среди нас нормальных ничтожно мало! Но почему их так много? В городах Европы, США, к примеру, полно магазинов, у входа в которые развеваются флаги всех цветов радуги. То же самое в Европе.

Европа с Америкой давно чокнулись на своей толерантности (автор убежден, что само слово «толерантность» придумал педераст). Все эти гей-парады, пропаганда содомии и постоянные попытки внушить нормальным людям, что педерастия – это хорошо. Эти завывания о равных правах гомикам… (Кто-то им запрещает совокупляться в кишку?). Педикам законодательно разрешают сочетаться браком, усыновлять детей. Кого они вырастят? И не кошмар ли это с точки зрения неизвращенного мозга?

Исторически в России к гомосекам относились значительно терпимее, чем в других европейских странах. Светское уголовное право не касалось этого вопроса вплоть до XVIII века. Русская православная церковь рассматривала однополые контакты (и женские, и мужские) как серьёзный грех, однако согласно каноническому праву наказание за это было сопоставимо с иными формами «блуда» и значительно мягче, чем в Западной Европе.

Впервые антигомосексуальное законодательство в России ввёл Пётр I в 1706 году в «Ариткулах воинских». А именно:

ГЛАВА XX. О содомскомъ грiѣхъiѣ, о насиліи и блудiѣ.

Арт. 166. Ежели кто отрока осквернитъ, или мужъ съ мужемъ мужеложствуетъ, оные, яко въ прежнемъ артикулѣ помянуто (прим. онаго жестоко на тѣлѣ наказатъ), имѣютъ быть наказаны. Ежели же насильствомъ то учинено, тогда смертію или вѣчно на галеру ссылкою наказатъ.

При Советском Союзе в Уголовном кодексе РСФСР с 1960 года существовала Статья 121. Мужеложство:

«Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, – наказывается лишением свободы на срок до семи лет».

В Советское время за гомосексуализм привлекались известные люди: певец В. А. Козин (1959, повторно), пианист Н. Л. Штаркман (1959), режиссёр Б. А. Львов-Анохин (1970-е). Поэт Е. В. Харитонов, режиссёр С. И. Параджанов (1974, повторно), писатель Г. Н. Трифонов (1976), режиссер З. Я. Корогодский (1986).

Угроза уголовного преследования побудила ряд гомиков бежать из СССР: «невозвращенцами» стали балетный артист Р. Х. Нуреев (1961), пианист Ю. А. Егоров (1976). По обвинению в «мужеложстве» был осужден приехавший в 1987 году на лечение в Москву один из первых ВИЧ-инфицированных россиян Н. Д. Панченко.

По различным оценкам, всего в СССР за почти 60 лет существования уголовной статьи было осуждено от 25 000 до 250 000 гомосексуалов, в среднем, называется цифра в 60 000 человек.

В 1991 году на концерте «Рок против террора» группа «АукцЫон» выступила с заявлением в защиту «сексуальных меньшинств», призывом к толерантности и за отмену 121 статьи УК РСФСР. Петицию подписали многие участники концерта: «АукцЫон», «Бригада С», «ДДТ», «Чайф», «АВИА», «Центр Стаса Намина», «Ва-Банкъ», Вячеслав Бутусов, Виктор Салтыков, Сергей Крылов, Михаил Жванецкий, Сергей Соловьёв, Владислав Листьев, Александр Сокуров.

Статья 121 УК РСФСР была отменена в 1993 году.

Теперь – личное мнение автора об изложенном, оно же субъективное.

Я искренне убежден в том, что гомосексуализм – это ненормально, это психическое отклонение, это вызов Природе и насмешка над ней. Это – вызов эволюции человека. Более того, содомитов нельзя допускать до принятия социально значимых решений, т. е. во власть. Извращенная психика адекватного решения принять не позволит. Его точка «G», находящаяся не в том месте, не позволит.

Считаю также, что можно обойтись без уголовной статьи, преследующей за гомосексуализм, но уголовная статья за пропаганду этого ненормального явления, как противоречащего здравому смыслу и нарушающего законы Природы, не помешала бы. Пропаганда гомосексуализма – прямой путь в Содом и Гоморру, т. е. к вымиранию homo sapiens.

Автор счастлив хотя бы тому, что вправе называть себя «нетолерантный гомофоб», а тех, что на картинках выше – shit hunters – охотники за дерьмом.

Но самое главное – не изложенное выше. Педераст – это тупик эволюции человека. Он не оставит потомства, и на нем закончится его древний род, длившийся со времен человекообразной обезьяны. Вот, что главное.

Позволю себе закончить эту грустную (или гнусную?) тему на оптимистичной ноте:

Не грусти, прошу я, Бога ради!

В будущее с верою смотри!

Лишь у пидарасов счастье сзади,

А у нас с тобою – впереди!

23 февраля. Уберите руки от моего сына!

Ходил в садик к сыну на утренник по поводу 23 февраля. Вернулся с тяжёлым чувством. Под мудовые патриотические песенки мой шестилетний сынишка на скорость собирал вместе с другими детишками макет Калашникова. Мерзость.

Начиная с детского сада вы засираете моему маленькому сыну его неокрепший мозг чушью о патриотизме, о необходимости защищать Родину, долгом каким-то.

«Отдать долг Родине». Алё, откуда взялся долг? Мой сын у Родины что-то взял взаймы? Родина его родила и вскормила, или это сделала моя жена, его мама? Мама его родила за 200 тысяч рублей, которые заплатил его папа. Детсад, школа медицина бесплатные – так это обязанность государства, во-первых, и мой сын будет возвращать своими налогами до глубокой старости, во-вторых. В-третьих, и за себя, и за сына за сорок лет упорного труда давно все долги перед Родиной погасил. А вот Родина как раз должна мне нормальную пенсию, а не кость, которую кинет. Если доживу.

Вы – это толстые откормленные жопы в шляпах, ворьё, сидящее во властных кабинетах, бездельники, холуёвые продажные депутатцы – кивалы и ваш главарь, внушающий всем, что патриотизм какая – то там скрепка. Многие ли из вас были в той армии?

Солдат по призыву – тот же раб с засранными вами мозгами, патриот поневоле. Мне «посчастливилось» два года отбегать без вины с автоматиком по полям страны необъятной, поэтому – вправе утверждать, что армия – та же зона. Забор с колючей проволокой, КПП, барак, двухэтажные нары, баланда, весь этот строевой шаг на кормёжку, в баню и везде, отбой, подъём – всё по команде. Вернулся сержантом, увешанным, как фокстерьер на выставке, никчемными значками. Считаю два года потерянными для моей юности.

Не для вас и не для это доли ращу моего сынка, не позволю, чтобы вы его готовили к тому, чтобы умереть за то, что вы лицемерно называете Родиной и пытаетесь внушить это всем сызмальства, включая его. Случится война, до которой вы сами же доведёте – тогда и призывайте. А лучше – воюйте сами, ибо руководитель, доведший страну до войны – преступник. А пока в вашей армии калечат, насилуют и убивают.

Что? Армия делает из пацана мужчину? Воспитывает характер? Отвалите. Это сделаю без вас.

Что? Кругом враги?

Сан Марино, крохотное государство. Занимает площадь 60 кв. км. Ни ядерных ракет, ни подводных лодок, ни танков. И никаких врагов вокруг. Монако. Площадь государства 2 кв. км. То же самое. Что? Там ресурсов нет? Канада. Мексика, Латинская Америка. Гренландия – собственность крохотной Дании. Всё под боком у США. И – никаких врагов.

Какой идиот рискнёт напасть на страну, утыканную ядерными ракетами? Кому вы верите?

России не опасен внешний враг,

Её хранят пространство и снега,

Но ей опасен внутренний дурак,

Усердно сочиняющий врага.

И. Губерман

Что? Патриотизм? Мерзкое слово в российско-властном понимании. Сначала определитесь, что есть патрия. Для меня и моего сына Чечня, Дагестан, Чукотка – не патрия. Не патрия любой город в стране, где я не бывал и никого там не знаю. Родные и близкие – вот, что есть моя патрия. Остальное – тлен. И так же, как А. С. Пушкин, презираю своё отечество с ног до головы за его лицемерие, хамство, ложь, насилие.

Что? Родину надо защищать? Ну так защищайте. Для того и налоги вам плачу. Для защиты есть военные, служат за жалование. «Есть такая профессия – Родину защищать».

Нет же, гады, вы до старости будете держать и меня, и сына моего на крючке – воинском учёте, чтобы в случае чего кинуть на передовую для того, чтобы меня, или сына моего, или обоих там убили под дулами СМЕРШа нам в спину при защите… чего? Уточки Димона? Самолёта, набитого собаками Шувалова? Кепочки Золотова? Глубоких нежных чувств Костина и его Заде? Луонликого Сечина и такого же Усманова в то время, как их детки будут бухать и потрахивать шлюх где-нибудь на яхте в тёплых водах? Это вы называете Отечеством? Да вы давно его у меня украли.

За всё надо платить. Вы же любите воровать, а платить не любите. К чему, когда есть послушно блеющее покорное голосующее за вас стадо.

Любите мериться гениталиями с США? Ну так там студенты побуянили и призыв отменили уже в 1973 году. Без призыва в мирное время обходятся 98 стран, среди которых Германия, Япония, Индия, Канада, Австралия, Великобритания, Италия, Франция, Испания, Португалия, Швеция, Швейцария: https://ru.wikipedia.org/wiki/Непризывные_вооружённые_силы

Вот мнение авторитетного человека: "Тот, кто довольно марширует под музыку в строю,… мозгом был наделен по ошибке, ему вполне было бы достаточно и спинного мозга". Альберт Эйнштейн.

Уберите руки от моего сына. Вам его не отдам.

Часть IV. С юморком по жизни

Про нас, прокуроров, говорят, что мы – сухари. Отнюдь.

Два алкоголика

Василий Иванович

Есть у меня давний приятель. Василий Иванович Демидов. Теперь он на заслуженной пенсии, но в те, 90-е годы, был вполне переспевающим Нижегородским адвокатом – мужчиной за пятьдесят. Крепкий, словно вырезанный из корня женьшеня стан, проницательный взгляд, борода как у русского партизана времен войны 1812 года. Кулак размером с мою голову. Когда улыбается, собеседнику открывается ровный ряд золотых (или рандолевых?) зубов.

В марте 2002 получаю от него звонок:

– Вадим Васильевич, завтра мы с тобой уезжаем в тур «Хельсинки – Стокгольм» через Питер. На пароме. Путевки я оплатил, с тебя 150 евро. Завтра утром я у тебя в Москве.

Такой вот он, Василий Иванович. Безапелляционный.

Наутро он является. Слегка подшофе. Я уже готов к отъезду – сумка собрана.

Достаёт бутылку водки и говорит:

– Не торопись, давай отметим поездку.

И это – ранним утром…

Чтобы не обижать Василия Ивановича, слегка пригубляю. Он опрокидывает стакан в волосатую пасть. Крякает, закусывает. Начинает, как обычно, рассказывать о своих судебных делах.

Говорю:

– Василий Иваныч, на поезд опоздаем.

В ответ:

– Не ссы, Вадим Васильевич, успеем.

Не торопясь, допивает бутылку водки, потом долго в прихожей, шумно сопя, завязывает шнурки…

… Мы – таки успели на вокзал. Сначала втолкнул Василия Ивановича в вагон уже отъезжающего поезда, следом запрыгнул сам.

Расположились. Василий Иванович предложил:

– Вадим Васильевич, а не пойти ли нам в вагон – ресторан?

Что оставалось делать, пошли.

В ресторане мой друг заказал бутылку коньяку, закуску, – и мы принялись коротать долгий путь задушевными разговорами о никчемности российского правосудия, тупости политиков, продажности депутатов и всякое.

Под конец второй бутылки, выпитой Василием Ивановичем практически в одно лицо, все внешние и внутренние проблемы страны нами были решены, и под вечер мы прибыли в Санкт – Петербург.

Нашли наш экскурсионный автобус, который уже ждал на площади Восстания, зарегистрировались у гида, разместились, после чего Василий Иванович говорит:

– Вадим Васильевич, я отлучусь на минуточку. Без меня не уезжай!

И вышел…

Время отправляться – его нет. Попутчики туристы возмущаются. Я прошу их минуту потерпеть и выскакиваю на поиски.

И тут из-за угла выруливает Василий Иванович, довольно крякая и нюхая рукав. Из кармана торчит шкалик водки.

– Василий Иванович, ну что же Вы! На сорок минут опаздываем!

– Нормально, можно ехать.

Поехали! Мы с ним заняли первые места по соседству с водителем.

На границе с Финляндией ближе к полуночи все дружно вывалили из автобуса размяться и также дружно хлынули в Duty free shop. Естественным образом мой коллега закупился литровыми бутылками уиски. После этого продолжили путь…

Ночь. Туристы удобно расположились в креслах, закрыли глаза. Но не Василий Иванович. Он перебрался в заднюю часть автобуса, откуда вскоре донеслось ритмичное бульканье.

Спустя какое-то время сквозь мой тревожный сон раздался женский крик:

– Он дерётся!!!!!

Не открывая глаз, бормочу:

– Ставлю на Василия Ивановича!

И – снова тишина.

Затем – опять женский крик:

– Его тошнит!!!! Сделайте что-нибудь!

Отвечаю спросонья:

– Он не мой сын!

… И я опять проваливаюсь в сон.

… Да, нелегкая ночка выдалась… у всей группы…

Раннее утро. Автобус прибывает в Хельсинки. Иду в заднюю часть автобуса.

Зеленоватого оттенка Василий Иванович мощно храпит, прижимая к груди пустую бутылку Johnnie Walker.

Страшно выпучив глаза, шепчу попутчикам:

– Тихо, не разбудите!

Группа на цыпочках выходит из автобуса, оставив Василия Ивановича мирно почивать, и уходит в город на экскурсии…

К вечеру, осмотрев туристические места города, довольно скучного, возвращаемся. Нас встречает улыбающийся и свежий, как маргаритка, Василий Иванович, слегка, впрочем, поддатый.

Прямо на автобусе заезжаем в паром Silja Line, разбредаемся по каютам, обустраиваемся.

Те, кто плавал на таких паромах, знают: это огромный плавучий дворец со множеством увеселительных заведений, театром, концертным залом, магазинами, ресторанами. Переход до Стокгольма – ночь, в которую мало кто спит…

… Ближе к полуночи жизнь на пароме кипит ключом. Дискотеки, концерты, представления, массово валяющиеся в коридорах упитые финны.

– Вадим Васильевич, а не пойти ли нам в ресторан, – произносит после ещё одной опорожненной бутылки Василий Иванович.

– А пошли!

Уселись в ресторане на верхней палубе с шикарным видом на море, фьорды, ночное небо. Заказали омара.

Это наутро Василий Иванович, жаловался на то, что болят его золотые (или рандолевые?) зубы. А пока он старательно грызёт омарью клешню, игнорируя лежащие на столе у его левой руки щипцы.

Отужинав, решил идти спать. Василий Иванович же возжелал пройтись по парому.

Утром меня разбудил не будильник, но мощный вызывающий дрожь во всём теле и иллюминаторе храп. Умылся, стал складывать в сумку вещи – и точно: припасенная мной ещё дома бутылка водки бесследно исчезла, которая, впрочем, уже пустая была обнаружена подмышкой растолканного мной Василия Ивановича.

– Вадим Васильевич, а что это у меня так болят зубы? Я вчера не дрался?

– Василий Иванович, пойдёмте уже, а то опоздаем!

Уселись в автобус, ждавший на пристани. И тут Василий Иванович восклицает:

– Ой, я на минуточку, и выскакивает из автобуса в направлении парома.

Группа сидит, ждет. Василия Ивановича всё нет и нет. Группа начинает возмущаться. Вопросительно смотрит на меня.

– Поехали! – отвечаю.

За день побывали везде, где бывает за день в Стокгольме среднестатистический русский турист.

Подъезжаем к парому, разгружаемся, располагаемся. До отхода – 15 минут. Василия Ивановича – нет. Его нет в каюте, рассредоточившаяся по парому в поисках группа его также не находит. Говорю гиду: пошли к капитану!

Найдя капитана, на чистом английском говорю ему:

– Господин капитан, у нас человек потерялся! Нельзя ли дать громкое объявление, может, найдется?

– Пойдем в рубку, скажешь сам, а то я по-русски не умею.

И вот из рубки на весь паром доносится многократно усиленный вопль:

– Василий Иваныч, Вы где! Мы уходим!!!!

А в ответ – тишина…

Издав прощальный гудок, паром отдаёт концы и берет курс на Хельсинки… Без Василия Ивановича…

… Прибыв в Москву, обзваниваю его родных и близких, коллег, общих знакомых:

– Василий Иванович потерялся в Стокгольме!…

… Проходит несколько дней. Тишину офиса разрывает телефонный звонок:

– Вадим Васильевич, это – я!

– Василий Иваныч, мать Вашу, Вы где! Что случилось!

– Я в Нижнем.

И рассказал мне Василий Иванович печальную историю о том, как он очнулся на лавке в порту. Незнакомый город, странные нечитаемые по-русски надписи, идущие мимо люди, говорящие на каком-то непонятном языке…

Что оставалось делать бедному Василию Иванычу, поднялся, побрел в неизвестность, увидел полицейского и тут же сдался ему.

Полицейский, так и не поняв невнятного бормотания, отвел Василий Иваныча в ближайший околоток, переговорил по рации с кем надо, после чего туда явился переводчик, и допрос был продолжен уже через него.

В числе прочих потеряшке был задан прямой вопрос:

– Прибыв в Стокгольм, Вы не собирались ли попросить здесь политического убежища?

На что матёрым адвокатом был дан степенный ответ:

– Вообще-то, собираясь в эту туристическую поездку, я не преследовал такой цели, но, если есть такая возможность – я бы не отказался.

После этого был срочно вызван российский консул, в чьи руки Василий Иванович и был торжественно передан.

Консул погрузил нашего странника на ближайший следовавший в Хельсинки паром, по прибытию куда адвокат Демидов был перехвачен российским консулом в Хельсинки, который, взяв с Василия Иваныча обещание больше никогда туда не приезжать, проводил его до самой границы с РФ под Выборгом, благо Василий Иванович паспорт хранил под сердцем и его не потерял…

Такая вот история и, что удивительно, человек как бы побывал в Финляндии, Швеции, и как бы не побывал.

Эпилог

Отослал этот материал на согласование Василий Иванычу. Получил ответ:

"ДАВНО ЭТО БЫЛО. Я СЕЙЧАС В ЧЕХИИ У ДРУГА В КАРЛОВЫХ ВАРАХ. ВСТРЕЧАЕМ РОЖДЕСТВО. ДО ЭТОГО БЫЛИ НА КИПРЕ С ДРУГОМ. ВОТ ГДЕ ПОКУРОЛЕСИЛИ!".

И поневоле вспоминается анекдот:

"Гусары взяли город. По законам военного времени три дня грабили, убивали, жгли, насиловали. А потом приехал Ржевский – и такое началось!".

Долгих лет Вам, Василий Иванович!

Эрик

Это теперь все деньги уходят на семью, а в те годы я был одинок и мог себе позволить слетать куда-нибудь на Рождественские каникулы из зимы в лето, например, на пару недель в Тайланд.

2001 год.

И вот битком набитый туристами Аэробус стартует из Домодедова и ложится на курс в тайский аэропорт Утапао. Лететь долго, восемь часов.

Рядом со мной плюхается в кресло поддатый татарин лет тридцати пяти, выдыхая амбре представляется:

– Привет. Эрик. Накатим?

– Привет в ответ. Вадим. Наливай!

Эрик достаёт початую бутыль виски, разливает в пластиковые стаканы. Ударили по одной, по другой. Эрик разговорился, поведал, что на хлеб насущный зарабатывает перепродажей подержанных иноавтомашин. Мне двух порций вполне хватило и решил вздремнуть, благо, лететь всю ночь. Эрик, заскучав, стал предлагать накатить соседям сзади, соседям впереди и соседям сбоку. Соседи с радостью соглашались. Какой русский не любит халяву.

И вот напитанного 40-градусной импортной влагой Эрика внезапно понесло и заштырило. Где-то уже в ночном небе над Казахстаном он неуклюже поднялся с кресла, шатаясь, подошел к двери кокпита (кабина пилотов) и стал в неё стучать. И ему открыли. После чего сквозь дрёму я услышал его хриплый голос:

– Братва, меняем курс! Идём в Северную Корею!

Тут же послышался глухой удар, и Эрик влетел в салон, пролетев мимо меня пару – тройку рядов. Тут к нему, лежащему с изумленными глазами, подошел человек в форме пилота и отчетливо произнес:

– Парень, в аэропорту назначения сдам тебя полиции. Сиди смирно.

Эрик, кряхтя, вскарабкался в своё кресло и остаток долгого пути действительно просидел смирно, бормоча время от времени:

– Сдастбля! Сдастбля!

Утром прилетели в аэропорт Утапао, что под Паттаёй. Позади всех плёлся Эрик, сжатый в единый нервный ком, сгорбленный и унылый. В мутном взгляде читалось: берите меня, сдаюсь, больше не буду, только не бейте.

Видели бы вы, ка он преобразился, свободно выйдя из аэропорта в направлении автобуса-трансфера! Как он наполнился жизнью! Как заиграло его лицо и взгляд! Словно солнце засияла его улыбка!

Оказалось, что у Эрика был забронирован тот же отель, что и у меня, и угадайте, с кем меня там поселили? Правильно!

Зайдя в сьют из трех комнат и забыв свой паспорт на ресепшн при регистрации, прихваченный, однако, мной, Эрик начал распаковываться. Он открыл сумку и стал перебрасывать на пол через плечо утаенные им от таможенной службы Российской Федерации в кроссовках и складках белья мятые доллары. Стоит ли говорить, что к тому моменту он был уже изряден, догнавшись от радости виски в автобусе по пути в отель…

«Догонялся» в автобусе Эрик «Из горла́».

… Наступил вечер. Куда вечером туристы со всего мира ходят в Паттайе? Правильно, на Walking street, гнездо разврата.

Длинная вся в огнях и рекламах улица, на которой расположено бессчётное количество массажных салонов, го-го и стрип баров, live show, ресторанов.

Много старых толстых пердунов и пердунш из Западной Европы прогуливаются здесь в сопровождении юных тайских девочек и мальчиков.

Пошли туда и мы. Стоит ли говорить, что перед походом Эрик изрядно приложился к бутылке?

На самом входе к нам подскакивает нечто, косящее под женщину, в коротеньких белых обтягивающих шортах с желтым пятном в зоне промежности и декламирует:

– Пошли и баста! Пошли и баста!

Оферта нами категорически отклонена. Продолжаем путь. Эрик заказывает в ближайшем лотке жареных во фритюре скорпионов, жуков-плавунцов, саранчу, каких-то личинок и их не торопясь поедает. На вопрос:

– Ну как?

Отвечает:

– Да так себе. Скорпионы невкусные. Личинки – самое то. Хочешь попробовать?

– Нет. Сам.

И – вот они, тайские мальчуганы, переделанные зачем-то из мужчин в женщин, прямо на улице у входов в заведения, извивающиеся у шестов:

Ополоумевший сексуально озадаченный изрядно поддатый Эрик с выпученными глазами восклицает:

– Слушай, какая, в жопу, разница! Мальчик, девочка! Давай снимем!

– Без меня. Сам. Я спать пойду.

– Но я же английского не знаю!

– Учи!

Отправился в отель спать, оставив Эрика один на один с искушениями, которым он, как понимаю, таки поддался…

… На следующий день Эрик явился в отель ближе к полудню, отдохнувший и посвежевший.

На мой вопрос:

– Ну как?

Ответил:

– Ох-нно!

И тут же упал спать, на всякий случай положив себе под подушку недопитую бутылку виски…

Так и коротали мы дни и вечера в Тайланде в течение двух недель…

… В марте 2004 позвонил Эрик, предложил:

– Вадь, а давай слетаем в Египет, погреемся?

– Ну давай.

Прилетели в Хургаду. Поселились в бунгало. Пошли оглядывать окрестности. Эрик увлек меня в ресторан, где тут же налился. Я пошел на пляж – он пошел в парикмахерскую, захотел элегантную стрижку…

… Искупавшись, вернулся в номер, прилег на диван, задремал.

Меня разбудило мычание за входной дверью. Открываю…

.. На крыльце сидит и мычит абсолютно убитый Эрик с отвисшей нижней губой с ниспадающей из неё слюной и потухшим взглядом, почему-то в одних трусах. Мелированная рыжими «перьями» голова. На плече – смазанное изображение выведенного хной скорпиона. Рядом стоит практически пустая бутылка…

На следующий день заказали поездку на катере с нырянием в целях обзора шикарного подводного мира Красного моря. Поехали. По пути Эрик посасывал виски прямо из горла́.

Прибыли на место, кинули якорь над коралловыми рифами вблизи других катеров. Дошедший до кондиции Эрик с трудом натянул на себя маску, ласты, вставил в себя дыхательную трубку и грузно плюхнулся в море. Я – следом.

Своё погружение Эрик начал с того, что стал гоняться за ядовитым пятнистым скатом-хвостоколом, который забился от него в расщелину. Следующая атака Эрика была на внушительного размера мурену, которая в панике спряталась от него в камнях.

Накупавшись, я вернулся на катер, наблюдая, как Эрик болтая ластами в верхних слоях воды перепутал катер и поплыл к другому. Было видно, как там ему помогли забраться, окружили, о чем-то говорили, что-то наливали.

Спустя некоторое время Эрик сошел в воду и поплыл к нашему катеру, ориентируясь на мою поднятую руку. С трудом выбравшись из воды, пьяный Эрик прямо в ластах, маске и дыхательной трубке пополз по палубе.

На мой вопрос:

– Как ты, Эрик, всё о кей?

Получил заплетающимся языком ответ:

– Иди в жопу! Меня итальянцы спасли, вина дали. Жаль, мурену не догнал – руки бы не пожалел!

Следующая и последняя моя с Эриком поездка была совершена пару месяцев спустя в Стамбул на три дня и снова по его предложению. Всё как обычно – не просыхающий Эрик в постоянном поиске на свои 90 приключений. Самое забавное приключение случилось в Стамбульском аэропорту при вылете на родину.

Пьяный Эрик пробормотал:

– Пойду пописаю.

Ушёл. И пропал.

Тем временем объявили посадку – Эрика нет. Последним на посадку был я – ждал его до последнего. Потом на турецком, английском и русском языках через громкоговорители диспетчеры долго звали Эрика – тщетно.

И вот заполненный под завязку русскими туристами Боинг ждёт Эрика. Слышны крики возмущения и недовольный ропот. Встаю и громко обращаюсь к попутчикам:

– Уважаемые Дамы и Господа, прошу вас немного потерпеть. Эрик обязательно найдётся!

И вот турецкий секюрити торжественно вводит в салон пьяного в хлам Эрика, придерживающего рукой надетые вверх ногами очки, под бурные овации туристов и дружное скандирование вслед за мной:

– Эрик! Эрик! Эрик! Эрик!

В ответ Эрик на весь салон:

– Братва, кто выпить хочет? Угощаю!

Но и это ещё не всё. По прилету во Внуково – новый сюрприз. Эрика не пускают на родину. Паспорт потерял. Тот орет мне, который уже в границах родины, по ту сторону паспортного контроля:

– Помоги мне, сделай что-нибудь!

В ответ, совершенно злой, публично посылаю его в жопу и кричу:

– Ищи свой гребаный паспорт!

Потом вижу, как к нему подходят двое в форме, берут под руки и уводят…

Звоню его тогдашней жене:

– Жанна, вызволяй своего дурака. Возьми его внутренний паспорт и скачи во Внуково.

Однако, спустя пару часов, пока Жанна ехала вызволять своего непутёвого мужа, паспорт Эрика был обнаружен под его сидением при уборке самолета и торжественно ему, сидящему в карантине, вручен…

А однажды он позвонил мне поздним вечером, спросил:

– Ты где?

– В ночном клубе.

– В каком?

– В таком-то.

– Я с шашлыков еду. Жди меня, сейчас буду.

И вот сквозь музыку слышу крики на входе. Подхожу и вижу: пьяный в хлам Эрик. Пытается прорваться в клуб и материт охрану! С мангалом подмышкой!

Ну – те вызвали полицаев. Мне долго их пришлось уговаривать отпустить Эрика домой спать.

Но это – совсем другая история…

Таким образом, у Эрика бывает три состояния:

– сухой (крайне редко);

– влажный (обычное);

– мокрый (часто под вечер, иногда с утра).

Когда он иногда звонит – первым делом спрашиваю:

– Эрик, ты сухой, влажный, мокрый?

По его ответу уже могу судить о его кондиции.

P. S. На днях Эрик звонил и рассказал грустную историю:

– Прошёл обследование, сдал анализы.

– И как?

– Врачи сказали, что я – труп.

Ранняя бутылка

Лето 2017. Едем с женой, дочей и сыном на фазенду. Останавливаемся у придорожного магаза. Пока жена закупала хавчик, метнулся в ликероводочный отдел. За мной встаёт стандартный пузатый красномордый мент в засаленной униформе с полосатой палочкой в руке. Далее диалог со стандартной толстой красномордой продавщицей.

П: – Что Вам?

Я: – «Талку» и квасу плыз.

П: – А чего вы кричите?

Поднимаю бровь в недоумении и отвечаю:

– Не кричу я. Голос такой, обычный.

П: – Вот и представитель власти рядом!

Начинаю недопонимать, кошусь на мента, зло говорю:

– Да и не боюсь я его.

П: – А я не хочу за Вас штраф платить!

Тут уже попадаю в полное непонимание и утомлённым работой мозгом перебираю возможные варианты правовой ответственности за громкий голос в общественном месте.

Не нахожу. Отвечаю:

– что за бред?

В это время продавщица, колыхая толстым задом идёт в закрома за бутылкой.

Обращаюсь к менту:

– Че это она завелась?

Мент добродушно так:

– Водка в московской области с 11 утра продаётся. Смотрю на часы: 9:30.

Продавщица выносит бутылку. Смотрю ей преданно в глаза и проникновенно произношу:

– Я вас люблю.

Она краснеет ещё больше и ухмыляется. Мент ухмыляется тоже. Хлопаю мента по плечу. Ретируюсь. В машине начинаю рыдать от смеха под удивленным взглядом жены…

Не всё, не всё человеческое изжито в современной России!

Вторая половина декабря 2019. Зашел в винный магазин по соседству купить себе снотворного (коньяка). Выбрал бутылку. Молодой парень продавец тут и говорит:

– А хотите, я Вам такую же подарю?

Конечно, я опешил. Отвечаю:

– Вообще-то я к такому не привык. А почему?

– Да мне просто подарили, а я не пью!

– Странно, пора бы научиться. Неси тогда всё, что есть!

Тот достаёт и протягивает бутылку:

– Это Вам!

И идем к кассе, на которой – такой же молодой парень продавец удалец.

Удалец на кассе достаёт ещё одну такую же и говорит:

– А это от меня!

Вконец опешивший, говорю:

– Ребзя, да что ж на вас нашло! Вы сделали мне приятное, так позвольте и мне сделать приятное вам в ответ! Выберите себе, что хотите.

Те говорят:

– Спасибо, да нам не надо ничего.

Я настаиваю:

– Выберите, а то не приму подарки!

Один берет две пачки M&Ms.

– Тогда вот это.

Расплачиваюсь. Желаем друг другу Нового Года и прощаемся с взаимными заверениями того, что до Нового Года ещё увидимся.

Как подбить из лука Мерседес. Пошаговая Инструкция

Вопрос: С луком и яйцами. Не пирожок. Что?

Ответ: Робин Гуд

Вступление

Наши отцы, деды и прадеды во время Второй Мировой подбили много фашистских танков. Но вот вопрос: реально ли в условиях мирного времени подбить современный Мерседес, причём, из обыкновенного спортивного лука? Как оказалось – вполне можно.

История

Недавно наша семья встречала на подмосковной фазенде знакомых – супружескую пару, людей степенных и в высшей степени интеллигентных.

Он – преуспевающий бизнесмен. За пятьдесят. Сергей.

Она – знатная переводчица с французского и английского. Выросла в Париже в семье советских дипломатов. Лена.

В означенное время за забором нашей фазенды раздался автомобильный гудок. Мы вышли встречать гостей, которые приехали на белоснежном сияющем новеньком мерседесе.

– Шикарно живете!

– Да вот, только купили Лене, заодно и обмоем.

Ира организовала стол в беседке. Приняли по одной, по другой, обмыли покупку, обсудили Путина и Медведева, порешали внутренние и внешние проблемы страны…

… Когда на грудь было принято изрядно, хозяин, т. е. я, предложил:

– Господа, а не пострелять ли нам из лука?

– Да! – воодушевились гости.

Повесил на сарай мишень, сбегал за луком.

– Мощная штука! Можно хоть на льва охотиться!

Постреляли по мишени. Затем шкодливый хозяин решил продемонстрировать гостям силу лука. Под действием алкогольного дурмана он запустил стрелу в небо. Стрела улетела в синюю высь и затерялась в облаках. Через некоторое время стрела вернулась. Ветер её слегка отнес, и она упала за забор. Присутствующие отчетливо услышали звук «блямс»…

Чуя недоброе, дружно бросились к воротам, распахнули. Вот он, новенький, только что обмытый Мерседес. И в капоте торчит стрела…

…Уж старость близится, а мудрости всё нет…

Лена и Сергей – люди, как упоминалось, люди в высшей степени интеллигентные. Ни один мускул не дрогнул на их лицах, просто взгляд стал каким-то сосредоточенным, и они, поблагодарив за приём, похвалив хозяйку, заспешили домой со славами: «Ничего страшного, машина застрахована».

Как потом вспоминал Сергей:

«Было у отца три сына. И послал отец младшего… Далеко послал. Ищи, мол, должно быть. И все бы хорошо, да только взял с собой отцов сын лук тугой, да стрелу калену, со стальным наконечником. Ну и стрельнул. И пробил-таки капот моей жене. И стала жена моя еще красивей. А машина застрахована была. Тут и сказке конец, хотя с ремонтом геморроя прилично было… В общем ни фига это не сказка».

Сергею вторила Лена:

«Раз пошли такие сказки… Приехали как-то к боярину гости на белом, как лебедушка, мерседесе. Боярин и жена его – красавица гостей кормили – поили вкусно да обильно. И подумалось боярину развлечь дорогих гостей, и достал он из закромов лук со стрелами калеными. Пустил боярин стрелу в небо, и пробила она насквозь лебедушку:)) Плохой все-таки металл выпускают в Германиях».

Хозяин горел от стыда. Долго горел. Дотла.

Описывали случай, когда в одной африканской республике съели Посла СССР. Ну МИД СССР руководству той страны – ноту протеста. Оттуда ответили: можете съесть нашего.

– Сергей, Лена, не знаю, как загладить вину перед вами. Предлагаю вам в ответ стрельнуть из лука по машине моей жены. Или давайте подарю вам этот чертов лук вместе с той стрелой. Будете показывать его людям и рассказывать, каков …дак его бывший хозяин.

Лена и Сергей от подарка вежливо отказались, но с легкой руки Сергея за мной прочно закрепилась кличка «Робин Гуд».

Лена предложила:

– На луке знак Мерседеса вырежи, лиха беда начало!

Продолжение истории

По возвращению в Москву, Лена и Сергей обратились в страховую компанию с придуманной ими по дороге легендой: вечером оставили авто у подъезда, а утром обнаружили дыру в капоте.

Страховой эксперт послал их в полицию, поскольку было похоже на дырку от пули.

Лена:

«Два дня полицейские вычисляли траекторию полёта, искали пулю под капотом. Не нашли. Потом мне все-таки справку для страховой выписали, но настоятельно просили, чтобы я пулю обязательно нашла и принесла им! И тогда они искоренят всю преступность в нашем районе».

Мне до сих пор стыдно перед Сергеем и Леной, столько хлопот им доставил… Но таких людей – ещё поискать. Не сдали меня полицаям.

Эпилог

Спустя где-то месяц после описанного случая, нам позвонила Лена:

– Привет! Хотим с Серёгой вас теперь к себе пригласить. Только одно условие: лук не брать! А то у нас ещё Тойота «Тундра» есть…

«День сурка», или Как я прилег в санаторий нервы подлечить

И вот говорит мне моя единоутробная горячо мной любимая супруга:

– Дорогой, у тебя нервы ни к чёрту. Ты весь издерган. Нашла для тебя санаторий. Полежи там пару недель, нервы подлечи. Завтра поедем.

У нас в семье – я главный. Мне так жена разрешила говорить. Пришлось нолесн-воленс подчиниться.

Санаторий этот расположен прямо в Москве, на Шаболовке, вблизи Донского монастыря. Удобно добраться из дома.

Приехали. Первым делом – вопль вредной старушки вахтёрши на входе:

– Наденьте бахилы!!!

Надели. Прошли вовнутрь, шелестя, регистрировать меня.

Толстое хамливое пенсионного возраста женского пола мурло в регистратуре, хмуро пялясь в мой живот, потребовало предъявить паспорт и страховку. Что-то записало и послало к врачу.

Улыбчивый молодой врач спросил:

– Когда желаете лечь? Могу «положить» Вас 19 декабря. Согласны?

– Согласен! (жена одобрительно кивает).

19 декабря хмурого уползающего 2018 года собираю рюкзак (носки, трусы, лэптоп, то да сё) и еду сдаваться.

Приезжаю. Первым делом слышу вопль вахтёрши на входе:

– Наденьте бахилы!!!

Надеваю. Прохожу.

Толстое хамливое пенсионного возраста женского пола мурло в регистратуре, хмуро пялясь в мой живот, требует предъявить паспорт и страховку. Бросает мне анкету:

– Заполните!

Заполняю.

Потом что-то записывает и посылает к врачу.

Тот же улыбчивый молодой врач спрашивает:

– Когда желаете лечь? Сегодня?

Показываю ему рюкзак со своим скарбом внутри, поясняю:

– Да! Вот, собрал всё для полегания!

Врач:

– Видите ли, скоро новогодние праздники. Тут всё закроется 30 декабря. На работу выйдут 16 января. Вам придется прервать лечение. А давайте начнем прямо 16 января?

Что мне оставалось делать… Пришлось согласиться…

… К 2019 году дорогие россияне получили без вины прибавку к пенсионному возрасту до пят и лет, тысячу рублей прибавку к пенсии, прибавку к цене на бензин и +2 % НДС в качестве новогоднего подарка от всенародно избранного преза…и пробухали новогодние праздники.

Наступило 16 января. С утра принял ванну, как в последний раз, собрал рюкзак (носки, трусы, лэптоп, то да се) и поехал сдаваться к 17:45, как было указано в «бумаге».

Первым делом – вопль вахтёрши на входе:

– Наденьте бахилы!!!

Надеваю. Прохожу.

Толстое хамливое пенсионного возраста женского пола мурло в регистратуре, хмуро пялясь в мой живот, требует предъявить паспорт и страховку. Бросает мне анкету:

– Заполните!

– Как! Я ж три недели назад заполнял!

– Так положено.

– Что положено! На кого положено! Кем положено!

– Департамент здравоохранения города Москвы. Вы заполняли в прошлом году.

Скрипя зубами, снова заполняю.

Мурло что-то записывает и посылает к врачу.

Тот же улыбчивый молодой врач спрашивает:

– Когда желаете лечь?

Мои брови ползут вверх:

– Как когда? Сейчас! Вот, собрал рюкзак, полностью готов! Берите меня!

– А сегодня не получится. Мы принимаем в стационар до 14 часов.

– ?!!!! А зачем же меня на 17:45 записали приехать?!

– Понятия не имею.

– Слуште, доктор, меня вся семья собирала, провожала! Жена не хотела отпускать, причитала: – Как же мы без тебя! Дети на мне повисли: – Папа, на кого ты нас бросаешь! Доктор, зачем же то мурло записало меня на 17:45?!

– Понятия не имею. Приходите завтра в полдень.

– Доктор, в стране великой не две беды. Три. Ненаказуемое распиздяйство. Ибо сказано чуть меньше ста лет тому назад: «Страна непуганых идиотов». До новых встреч, доктор.

Интересно, что будет завтра…

…А назавтра меня без особых проблем таки приняли в приемный покой. Дали заполнить кучу бумаг с тестами, в основном, почему-то на тему того, почему я до сих пор не совершил самоубийство.

Проводили в палату. Сосед по койке, ничем не примечательный мужик лет сорока пяти, представился Александром и радостно поведал, что он псих – инвалид. Лечится уже двадцать пять лет. Вот что меня в нем радует – Александр спит постоянно. Когда бодрствует, подкармливаю его сигаретами и печеньками. Надеюсь, ночью не зарежет.

Назначили мне курс лечения. Первая таблетка меня торкннула. От второй – повело. Вечерний укол в левое полужопие просто накрыл. Давно не спал так безмятежно и сладко.

Ладно, пойду спать. После допишу.

Анекдоты про лоеров

Когда учился в Штатах, увлекался собирательством анекдотов про тамошних адвокатов. Их там откровенно не любят за их алчность, хитрость и цинизм. Вполне сгодится и для тутошних, которых не люблю я в силу профессии.

Вопрос: как понять, что адвокат лжёт?

Ответ: его губы шевелятся.

Вопрос: в чем разница между мертвым адвокатом на дороге и дохлой змеёй на дороге?

Ответ: перед змеёй хотя бы видны следы торможения.

Вопрос: что такое сто тысяч адвокатов на дне океана?

Ответ: хорошее начало!

Вопрос: какая разница между адвокатом и корзинкой, полной дерьма?

Ответ: корзинка.

Вопрос: почему акулы не едят адвокатов?

Ответ: потому что адвокаты не едят акул. Профессиональная этика.

Вопрос: в чём разница между адвокатом и жиголо?

Ответ: жиголо совращает только одну персону в одно время.

Вопрос: вы в комнате вместе с убийцей, террористом и адвокатом. У вас пистолет и только две пули. В кого выстрелите?

Ответ: дважды в адвоката.

Вопрос: что вы получаете, когда скрещиваете адвоката со свиньей?

Ответ: Ничего. Есть вещи, которые свинья просто не сделает.

Вопрос: почему в Нью-Джерси есть все свалки токсичных отходов, а в Нью-Йорке-все адвокаты? Ответ: У Нью-Джерси был первый выбор.

Вопрос: вы слышали о льве, который ходил по лесу и ел кал оленей?

Ответ: да, он перед этим съел адвоката и пытался избавиться от его вкуса.

Адвокат взял с мужчины 500 долларов за юридические услуги. Мужчина расплатился с ним хрустящими новыми купюрами по 100 долларов. После ухода клиента адвокат обнаружил, что две купюры слиплись – ему переплатили на 100 долларов. Этическая дилемма для адвоката: должен ли он сказать своему партнеру?

Адвокат обнаружил, что у него на плече растет лягушка. Он пошел к врачу. Когда он снял рубашку, доктор спросил его: – Боже, как давно это у Вас? Но прежде, чем он успел ответить, лягушка сказала: "Это началось как бородавка на моей заднице!"

Почтовому ведомству пришлось отозвать серию марок с изображением знаменитых адвокатов. Похоже, люди путались, на какую сторону надо плевать.

Четыре хирурга сидели за чашкой кофе и обсуждали свою работу. Первый сказал: "Я думаю, что с бухгалтерами легче всего работать. Вы Вскроете их, и все внутри будет пронумеровано." Второй сказал: "Я думаю, что с библиотекарями легче всего работать. Вы вскроете их, и все внутри будет в алфавитном порядке." Третий сказал: "мне нравится работать с электриками. Вы открываете их и все внутри имеет цветовую маркировку. Четвертый сказал: "мне нравится оперировать адвокатов. Они бессердечны. бесхребетны, а их головы и задницы взаимозаменяемы."

Криминальный авторитет и его адвокат встречаются со своим бухгалтером.

– Где три миллиона долларов, которые ты у меня украл? – требует гангстер.

Бухгалтер молчит.

– Где мои три миллиона? – кричит криминальный авторитет.

Адвокат объясняет:

– Сэр, этот человек глух. Позвольте мне перевести.

Используя язык жестов, адвокат спрашивает бухгалтера о деньгах, и бухгалтер отвечает, что ничего об этом не знает.

В ярости криминальный авторитет достает револьвер и приставляет его к голове глухого бухгалтера. Кричит на адвоката:

– Спросите его, где мои деньги!

– Хорошо, хорошо, – в испуге отвечает бухгалтер. – Деньги спрятаны за старым сараем на моем заднем дворе.

– И что же он сказал? – требует криминальный авторитет.

Адвокат отвечает: – Он говорит, что у вас кишка тонка нажать на курок.

Байкер заходит в бар яппи и кричит: "Все адвокаты-придурки!". Он оглядывается по сторонам, явно ожидая вызова. Наконец к нему подходит парень, хлопает его по плечу и говорит: "Возьми свои слова обратно!" Байкер отвечает: "Почему? Ты адвокат?" – Нет, я просто придурок.

В суде адвокат задаёт вопросы эксперту:

Вопрос: Доктор, перед тем как произвести вскрытие, вы проверяли пульс?

Нет.

Вопрос: вы проверяли кровяное давление?

Нет.

Вопрос: Вы проверили дыхание?

Нет.

Вопрос: значит, возможно, что пациент был жив, когда вы начали вскрытие?

Нет.

Вопрос: почему вы так уверены, доктор?

Ответ: потому что его мозг лежал на моем столе в чаше.

Вопрос: но мог ли пациент все еще быть жив?

– О да, вполне возможно, что он был жив и где-то работал адвокатом.

Человек пошел в магазин, чтобы купить немного мозгов для своей глупой собаки. Оказавшись там, он спрашивает продавца: – Сколько стоит инженерный мозг? – 3 доллара за унцию. – Сколько стоит мозг доктора? – 4 доллара за унцию. – А сколько стоят мозги адвокатов? – 1000 долларов за унцию. – Черт возьми, почему мозги адвоката так дороги? – Ты знаешь, сколько адвокатов мне пришлось убить, чтобы получить хоть унцию мозгов?!!

Техас. По городку идёт ковбой и видит: на улице стоят два адвоката и пингвин между ними.

Спрашивает:

– Что вы делаете с этим пингвином тут?

Отвечают:

– Да мы сами не знаем, что с ним делать – только что нашли его на улице.

Ковбой:

– Так ведите его в зоопарк.

На следующий день тот же ковбой идёт по той же улице и видит тех же лоеров с тем же пингвином между ними.

Ковбой:

– Эй, что вы возитесь с этой птицей! Я ж вам сказал вести её в зоопарк!

Адвокаты:

– Ты нас за дебилов держишь? Мы это сделали ещё вчера. Теперь ведём его в кино.

Любимый анекдот:

Вопрос: что общего у адвоката и сперматозоида?

Ответ: один шанс из миллиона когда-нибудь стать человеком.

Ещё любимее:

Вопрос: в чем разница между сперматозоидом и адвокатом?

Ответ: в отличие от адвоката у сперматозоида есть хотя бы один шанс из миллиона когда-нибудь стать человеком.

И на десерт – изящное высказывание Михаила Веллера об адвокатах:

«Венец эволюции – это адвокат. Легко издеваясь над умственными способностями сограждан, он обращает черное в белое и порок в добродетель, смакуя секрет философского камня. Конфликт между совестью и истиной ученик дьявола решает в пользу гонорара. И даже пред Высшим Судом адвокат легализует иммиграцию грешников в Рай, перетолковывая тонкости Божественного Откровения».

И прав был вождь пролетариата Ленин, который изрёк:

"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им". (Письмо Е. Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме 19 января 1905).

* * *

Адвокаты под микроскопом на общественном срезе – полбеды. Вот советско-российские менты – беда полная. В течение восьми лет собирал эту коллекцию милицейского фольклора, пока работал уголовно-судебным прокурором при Нижегородском областном суде. Процессуальные документы, справки, сопроводительные письма, протоколы, объяснительные… Орфография, пунктуация – всё сохранено. Поехали!

Милицейские протокольные маразмы, или при приставлении головы на место задержанный скончался

Избранное

Он ворвался в общежитие и стал хватать девушек за неположенные места.

По поводу порванных трусов гр-ки Петровой могу сообщить следующее. Во время обыска Петровой, задержанной в качестве проститутки, она сорвала с меня погоны и сунула их себе в трусы. Я их оттуда вежливо вытащил и к ее трусам не прикасался.

Вследствие удара граблями ниже поясницы пострадавшая получила сотрясение таза.

Заметив на углу улицы драчующихся, я быстро побежал к ним и задержал неподвижно лежащего на земле гражданина.

Задержанный Кукушвили требовал от продавщицы водки и других сексуальных удовольствий.

Гр. Сидоров, будучи сильно выпивши, принял свою тещу за черта, то есть немножко ошибся.

Вернувшись из командировки, гр. Быков обнаружил у себя в ванной голого соседа, после чего пытался покончить его жизнь фальшивым самоубийством.

В драке Степаненко укусили за правую челюсть.

Подумать только, из-за родной жены я совсем дигридировался.

У матери был инсульт головы и она была гостопелезирована.

Деминов нанес Деминовой побои в голову на почве быта.

Потерпевшая второй раз живет половой жизнью.

Взять мазки из всех половых органов гр. Ивановой.

Вскрытие судмедкспертом показало, что в крови не обнаружено ни алкоголя, ни никотина, ни тем более побоев.

В бюро судебной медицинской экспертизы направляется гр. Новицкая на предмет получения телесных повреждений.

Обнаружен труп гр. Иванова, который выехал с приятелями на рыбалку.

Направляется мужское тело гр. Андреева Александра Петровича.

Ударила сотрудника по совместной работе на месте совместной работы.

Гр. Воротков поступил в стационар в бессознательном состоянии, с жалобами на боль в бедре.

Прошу освидетельствовать гр. Владимирова. Приложение: гр. Владимиров.

Ввиду давнего утонутия трупа возраст и пол установить не удалось.

В морг. Отправляется труп на предмет изнасилования.

На берегу найден труп. Пол установить не удалось, т. к. разницу съели рыбы.

Зайдя в подвал, дворник обнаружил там 2 трупа. То показалось ему подозрительным.

Во время моего дежурства мною был замечен гражданин, который нарушал постановление Моссовета от 11.07.1986 г. прямо на мостовую. В ответ на требование прекратить, он продолжал нарушать, но уже диагонально. И прекратил не оттого, что осознал, а оттого, что иссяк.

Мною у подозреваемого были изъяты волосья с головы.

Ноги вытянуты вдоль тела.

Пежднаг с десять карманами с много носовой платок.

Глаза смотрят высоко (из описания трупа).

Ворованные куры в числе 14 голов частично погибли, частично сдохли.

Рана правого века верхнего глаза.

Дело по факту уебения и убиения гражданки Ивановой (из уголовного дела по факту изнасилования и убийства).

Кем оставлены следы обуви – человеком или животным?

Следов преступления на месте преступления не выявлено.

Ашимин ввел половой член в полость рта Лысенко, в результате чего ей были причинены переломы 5,7,9 ребер справа и сотрясение головного мозга.

Имеется рана левой верхней брови.

Достигло ли лицо половой зрелости?

С целью изнасилования вызван врач-гинеколог.

Хапрулин высказался нецензурно, послав его тем самым на три буквы.

На левой брюке пятна бурого цвета.

В темноте я наткнулась на какой-то предмет, который раздевался.

Направляем вам прах, который повесился.

Половой акт совершили в заднее анальное отверстие.

Предъявляет жалобы на головную боль в заднем проходе.

2 Направляется труп Сомовой Светланы Ивановны без признаков смерти.

Имеются ли в половых путях потерпевшей какие-нибудь сперматозоиды?

Соседка понесла один побой по лицу.

Направляется гр. Стойкая для освидетельствования о принесенных ей побоях.

Удары наносились по голове, телу и туловищу.

На лобе у него была шишка.

Имеются ли данные о том, какой именно половой член вводился во влагалище потерпевшей?

Половой челн.

Черных совершил со Щербаковой половой акт через половые органы.

2 мая Свиненко нанес ножевое ранение Буйволенко.

Направляется гр. Карпенко для снятия побоев у суд-мед эксперта.

Имеются ли на половом члене следы борьбы и самообороны.

13.12 на проезжей части переулка Рабочий на гр. Белову совершен наезд автомашиной “Камацу”, которая скончалась на месте происшествия.

В 13 час 45 мин жена Доротина пришла домой, дверь была закрыта на ключ, открыла дверь квартиры, и в спальне на гвозде, вбитом около двери на проволоке, в несколько рядов висел ее муж Доротин.

Труп скончался по причине болезни.

31.07 Савина с сожителем вышли из ресторана “Северный” и увидев, что Миштвянов потащил девушку на картофельное поле, подошли, и, видя, что они совершают половой акт, сделали замечание, за что были избиты.

У гр. Пугачева имелся разрыв задней проходной кишки.

Направляется труп гр. Задорожного без внешних признаков смерти.

3.11 в кв.1 дома 48 по ул. Суворова был обнаружен труп гр. Булатова. Проживал по вышеуказанному адресу, висящим в петле.

На вскрытие направляется труп, живущий по ул. Ульяновской 187 кв.42.

12 марта гр. Маркович по месту жительства устроил скандал и понес телесные повреждения.

На дороге лежал труп молодого человека, полученный в результате плотного контакта с иномаркой. (Из протокола)

На лбу Сидоркиной виднелась огромная шишка от удара тупым предметом, которым оказалась голова пьяного супруга.

На месте преступления лежала связанная хозяйка квартиры в изнасилованной позе.

На потерпевшем были обнаружены четыре раны. Две – смертельные, две другие, к счастью, нет.

На станции обнаружен труп неизвестного. Следов насилия на трупе нет, за исключением квитанций об оплате годовой подписки на газету “Правда”, журнала “Агитатор” и пяти билетов лотереи “ДОСААФ”.

Нетрезвый гр. Бандура Н. Н. пытался всунуть колхозной корове горящую сигарету в зубы, отчего та погналась за ним и произвела укушение в место, находящееся между поясницей и обратной стороной коленок.

Обвиняемый вел себя вызывающе. Он всю дорогу плевал на старшего милицейского наряда.

22 января, исходя из своей потребности купить продукты для больного ребенка, я потребовал в сельпо баночку сгущенного молока. Мне отказали. Тогда я потребовал заменить ее банкой фруктовой смеси. Но и заменителя не нашлось. Крепко волнуясь за судьбу больного ребенка, я купил четвертинку водки и выпил ее в том же общественном месте, то есть в магазине. (Из протокола).

Будучи доставлен в отделение милиции, гр. Петров продолжал хулиганить и ударил ногой капитана милиции Прохорова в область полового органа, причем с последнего слетела шапка.

18 апреля сего года, я, Юхнович С. П., случайно выглянул в окно и увидел, как по улице бежит гр. Багунов Р. А., за ним группа женщин, вооруженных различными предметами домашней утвари, и впереди всех жена Багунова с предметом, напоминающим кочергу. Вот что значит вести беспорядочную половую жизнь в таком маленьком и тихом на события поселке, как наш, где все тебя знают как облупленного! (из протокола).

На полу в кухне лежало много выблеванной пищевой продукции.

В задержанном девушка сразу узнала того, кто в трех пьяных лицах пытался ее изнасиловать.

В канаве лежали останки мужчины – вероятно труп.

В показаниях гражданина Семакина В. Н. имеется явная клевета, где он утверждает, что он совсем меня не знает, а кто тогда проводил со мной бурную ночь под общим одеялом? (Из протокола).

В темноте я наткнулся на голый предмет, который начал меня страстно обнимать и целовать. (Из протокола задержания)

Вначале обвиняемый упорно молчал, а затем неожиданно все свои показания стал упорно отрицать.

Во время семейной ссоры гражданка Шилова Г. И. укусила мужа за мягкое место в районе детородного организма.

Вчера на пляже был найден труп, труп состоял из девушки прекрасной красоты…

Гр. Белугиной был нанесен удар по голове камнем или другим железным предметом.

Гражданин Е. в нетрезвом состоянии шел за гражданкой К. 2 квартала и нецензурно восхищался.

Гражданин Пукапов Г. Н. бесстыдно опорожнялся в неположенном месте, не обращая внимания на прохожих женщин, возмущенных потерей мужского достоинства.

Гражданка Кузнецова вела себя буйно, шумела, кричала, мешала гражданам спокойно отдыхать в вытрезвителе.

Гражданка Ф. заявила, что ее изнасиловали, но не туда, куда обычно.

Дело о залезе и невылезе из ямы трупа мужчины средних лет. (Дело райотдела милиции)

Зайдя в подвал, мы обнаружили там лежащий на полу труп. Уже хотели позвать милицию, но труп приподнялся и стал требовать закурить. Когда мы ему не дали, то он стал материть нас, правительство и президента… Потом упал и умер, что и констатировала прибывшая через 2 часа “Скорая помощь”… (Из протокола).

Знакомство состоялось по случаю имевшейся у меня водки. Водка же послужила причиной и нашей драки, последовавшей немедленно за знакомством. (Из протокола).

Знакомый ударил Гришина кулаком в лицо, и голова последнего упала на асфальт.

Из-за того, что кирпич пролетел мимо головы гражданина В., хулиганство считать неудачным.

Изнасилована в порядке самообороны.

Знакомилась с мужчинами у гостиницы Россия и представлялась валютной проституткой. Мужчины клевали на эту нехитрую удочку и расплачивались валютой. А на самом деле это была обычная рублевая проститутка, и валюту она брала совершенно незаконно! (из протокола).

Одна нога была согнута в колене, другая откинута в сторону, а левая – вытянута вдоль тела.

Орудия преступления на месте преступления не обнаружено (Из протокола по делу об изнасиловании).

Первый раз я ударил пострадавшего, потому что он мне не понравился. Второй раз я его ударил, потому что мне не понравилось, как я его ударил в первый раз. Последующие удары я наносил с целью убедиться, что второй удар был нанесен правильно. (Из протокола).

Подозреваемый вошел в лифт, и скрылся в неизвестном направлении.

После криминальной разборки возле кафе стояла гробовая тишина с пятью трупами мужской национальности.

После попойки произошла драка между стеной и забором.

Пострадавшая, не приходя в себя, сбежала от ответственности. (Из протокола ДТП).

Преследуя хулигана, старшина Иванов выстрелил в воздух. Но не попал.

При преследовании гр. Н. мною было произведено 8 предупредительных выстрелов в голову и в остальные мягкие части тела.

Признаюсь, что ударил Н. арматурой по голове за то, что он нанес словесное оскорбление сексуального характера половым органам моей матери.

Пьяным был первый раз в жизни. Раньше никогда не пил. Разве что на свадьбах и юбилеях. Но это было как бы тренировкой…

В ванной кв. 14 по ул. Ремесленной, 16 обнаружен труп Панасенко, который мылся в горячей воде, употребив перед этим спиртное.

В отношении подсудимого скажу, что он был человек, не вредный обществу, что зарабатывает, то и пропьет.

В разговоре он употреблял нецензурную брань, но она была направлена не в адрес потерпевшего, а для связки слов в предложении.

Гражданин А. стрелял из пистолета, который в нетрезвом состоянии бродил по городу.

Илюхин нанес Гаврюшину два удара ребром по шее.

Имеются ли внутри потерпевшей частицы чужих сперматозоидов?

Купил трудовую книжку в Биробиджане на вокзале. Она была стрюмя пичатями.

Кустов с целью изнасилования напал сзади на гражданку Краснощек, которая шла по дороге, угрожая ножом и убийством.

На грудной клетке имеются единичные множественные ножевые ранения.

На кровати лежал потерпевший по национальности русский, судя по запаху спиртного – хмельной, нос у него разбитый, похож на древнегреческий, фигура среднеазиатская, так как у него широкие плечи и узкий таз.

На свадьбе покойник все время танцевал с невестой.

Направляем вам прах, который повесился.

Направляем замок на дактилоскопическую экспертизу для установления обстоятельств, каким способом взломана дверь?

Обнаруженная закваска, самогон и аппарат были уничтожены путем слития в раковину.

Он ударил меня в то место, которое далеко не безразлично моей жене. Прямо в лицо (из протокола).

Потерпевший Мащальский, собираясь перейти улицу, остановился на краю тротуара, внимательно осмотрелся и попал под автомобиль “Запорожец”.

При осмотре обнаружены различные предметы мужского туалета: ботинок с левой ноги, расческа, пустая бутылка из-под водки и пьяный тракторист, который сбил электрический столб. Рядом трактор, находится в тяжелом подбитом состоянии.

Ругался нецензурными словами полового значения…

Рядом с повесившимся трупом мертвого человека были обнаружены три тела, однако вскрытие показало, что они были живы, просто в этот день им выдали аванс.

Свидетель напрасно ломал голову следователя моей несуществующей собакой.

Такое состояние может быть не только у здоровых людей, занимающихся спортом, но и при других заболеваниях.

Труп, вытащенный из воды, был теплый, но посиневший, поэтому признаков жизни не подавал.

Труп покрыт гематомами размером от 10- до 20-копеечной монеты общей площадью на 3 руб. 20 коп.

Услышал крик, который после анализа оказался нецензурной бранью.

Из протокола инспектора ГАИ: Причиной ДТП стала выебана на дороге.

Из телевыступления милицейского начальника: к нам поступила информация, что около мусорных баков находится подозрительное туловище предположительно человека.

Лицо, ударившее в лицо Воробьёва, было опознано в лицо в лице самого Воробьёва.

С протоколом обвиняемый ознакомился, в чем глубоко раскаялся.

…смерть наступила в результате прекращения жизни.

Из протокола: “подозреваемый охуярил (зачеркнуто) охуячил пострадавшего палкой по голове.”.

…и долго бился головой о сапоги участкового (из протокола).

Из протокола: Задержанный был ранен в правое полужопие.

Криминальные новости: вчера было изъято оружие у незаконных бандформирований.

Рапорт сотрудника ГИБДД к начальству: “В связи с тяжёлым материальным положением прошу выдать мне радар на три дня”.

При приставлении головы на место задержанный скончался.

* * *

Автор благодарит свою супругу Иру Мраморнову и наших детей, поскольку они вдохновляют автора писать.

Для подготовки обложки издания использована картина Нидерландского художника Герарда Давида «Сдирание кожи с продажного судьи». 1498. https://ru.wikipedia.org/wiki/Суд_Камбиса

В книге использованы фотографии из личного архива автора, а также из следующих источников:

https://newspunch.com/churchill-russians-death-camps-ww2/

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=213&source=wiz

https://24warez.ru/main/article/1157568905-jepoha-stalina-12-fakto.html

https://yandex.uz/collections/card/5cb6e2ed96d03fa6b60eec15/

© 2020

Примечания

1

Ссылки на текст: Северо-Западное издательство, 1988.

Content

Мраморнов Вадим Записки нетолерантного юриста

От автора

Часть I. Занимательное Правоведение

Преступление

Изнасилование как бизнес

Убивал именем Бога

Сомнамбула

В поле, за околицей

Наказание

Казнить нельзя помиловать

Необходимая оборона? Аккуратнее с этим!

О Конституции Российской Федерации непредвзято Мысли. Суждения. Комментарии

Преамбула

Описательная часть

Голунов – SUPERSTAR!

Резолютивная часть

Слово о коррупции

Проводы на пенсию

«Глупые» законы

Частное расследование по делу Остапа Бендера (литературно-юридическое каприччио)

Том первый Бриллиантовая пыль

Том второй Судьба советского миллионера

Резолютивная часть

Часть II. Немного Истории

Она была на балу в пюсовом платье…

Поговорим матерно

Иди на…

Роза Землячка. Одна из демонов революции 1917

Упырь или Сказ про то, как Сталин моего предка убил

О Борисе Ефимовиче Немцове слово

Климентьев Андрей Анатольевич. Уголовное дело № 26050

Пролог

Фабула дела

Суд

Эпилог

Эпилог эпилога

Гудбай, Америка, О-О-О История, рассказанная выпускником американского университета, или За что работнику Нижегородской областной прокуратуры благодарить Конгресс США

Америка!

Гудбай Америка, о-о-о…

Часть III. Мысли о разном

Пылинки на ветру Рассказ-антиутопия

Пролог

Семья

Начало

Голод

Судьба

Эпилог

О величии России

Поговорим о русском патриотизме?

27.07. 2019. Выбора – нет

Право на бунт

Гей, славяне, поговорим о педерастах?

23 февраля. Уберите руки от моего сына!

Часть IV. С юморком по жизни

Два алкоголика

Василий Иванович

Эрик

Ранняя бутылка

Не всё, не всё человеческое изжито в современной России!

Как подбить из лука Мерседес. Пошаговая Инструкция

«День сурка», или Как я прилег в санаторий нервы подлечить

Анекдоты про лоеров

Милицейские протокольные маразмы, или при приставлении головы на место задержанный скончался Избранное

Примечания