Артамонов Александр Германович

Бесолюди. Современные хозяева мира против России

Артамонов Александр Германович

Бесолюди. Современные хозяева мира против России

Посвящаю своей маме Т. И. Кузьминой, которая всегда была рядом со мной.

Преамбула. Откуда взялись бесолюди?

«Отойди от меня, Сатана!»

(Евангелие от св. Матфея, 16:23)

С давних времён одна из самых распространённых ересей — учение о том, что нашей планетой (или, точнее, цивилизацией) правят некие надмировые сущности, противоречащие замыслу Творца. Присутствует этот взгляд и в Священных Писаниях. Давайте вспомним, как искушал дьявол Иисуса Христа:

«Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё» (Евангелие от св. Лк. 4:6–7).

«Князь мира сего» живёт незримо среди нас. По попустительству Божию Его царствие — наша вселенная. И естественно, в нашем материальном мире у него есть свои сторонники. Высшие в той «чёрной» иерархии, которую образуют «противоречащие Богу», действительные правители Земли.

Не президенты и не короли (хотя и они порой предаются тому же злу мирового господства), а стоящая за ними мировая Закулиса, которую те же американцы называют «Deep State». Именно с этим тайным синклитом и сражается сейчас наша страна за право жизни на земле.

Не совсем ясно, где находятся центры принятия решений у «невидимой элиты» нашей планеты. Из прошлого — хотя бы процесса тамплиеров, «чёрных месс» при дворе Людовика XIV, документов нацистского мистического общества «Аненербе», тайного ордена СС и т. д. — можно заключить, что мировой олигархат не только владеет деньгами, но и действительно неоднократно пытался вступить в контакт со сверхъестественным. Информация о таких, с позволения сказать, «экзерсисах» тщательно вымарывается серьёзными изданиями и редко когда вдумчиво анализируется.

Между тем некоторые факты всё-таки не могут быть объяснены никакими естественными причинами. Они нарушают «чин естества». Но когда учёные или журналисты сталкиваются с подобным, они просто высмеивают их и замалчивают. И хотя наша книга посвящена вполне материальным проявлениям власти мировой элиты, мы всё же приведём — на правах преамбулы — одно загадочное и громкое событие теперь уже прошлого — XX — века.

Тут достаточно вспомнить историю 74-летней давности. Тогда к берегам шестого континента — ледяной Антарктиды — выдвинулась под звёздно-полосатым флагом целая грозная армада аж в 4 тысячи человек: 1 авианосец, 13 кораблей различных типов, 25 самолётов и вертолётов. Операция с кодовым названием «Highjump» (что в переводе с английского означает «Высокий прыжок») под командованием адмирала Ричарда Эвелина Бэрда ((Richard Evelyn Byrd) была рассчитана на 6 месяцев. По одной из версий речь шла о ликвидации секретной базы нацистов «Новая Швабия», а по другой — ни много ни мало, как о борьбе с… инопланетянами.

3 марта 1947 года операция была скоропалительно завершена. А в 1948 году журнал «Бризант» опубликовал некоторые подробности. Якобы в дневнике самого адмирала содержатся свидетельства боевого контакта с неопознанными летательными объектами. Через 10 лет под началом того же высокопоставленного офицера была проведена ещё одна экспедиция, в ходе которой адмирал погиб при невыясненных обстоятельствах.

Является ли этот факт косвенным доказательством контакта американцев с НЛО? Наверное, да. Вот только неясно, идёт ли речь о земных технологиях нацистов, укрывшихся в пещерах под ледяным панцирем недоступного для большинства землян материка, или действительно о внеземных технологиях?

И всё же необходимо уточнить, что существует и ещё одна, рациональная гипотеза происхождения загадочных аппаратов, смущающих покой Пентагона. Как известно, наша планета на три четверти покрыта водой. Не исключено, что высокоразвитая цивилизация существует в глубинах Мирового океана — кстати, гораздо менее исследованного, чем ближний космос.

Тут опять-таки хватает интересных фактов и свидетельств, поступивших от ВМФ и ВВС США. Американские подводники даже придумали специальный термин для этого феномена — «квакеры». Неопознанные «морские» объекты двигаются в бездне — на глубине до 10 километров (!) с запредельной скоростью до 150 узлов (средняя скорость движения современного, даже быстроходного корабля — 30–40 узлов). Впервые об этом заговорили в 1964 году, когда военно-морской штатовский самолёт якобы засёк подобную аномалию у берегов Пуэрто-Рико.

Обнаружение странных объектов стало возможно благодаря появлению атомных подводных лодок, способных погружаться на ранее недоступные глубины и вести наблюдение за километрами водной толщи, простирающейся под килем подводного корабля. Объективности ради надо заметить, что и советские субмарины отчитывались о встрече с неопознанными материальными объектами.

Получается, некое непонятное явление на нашей планете присутствует, но списывать его обязательно на инопланетян, как это делают систематически в США, я всё-таки не стал бы. Тогда и опыты Николы Теслы можно было бы конспирологически отнести к проявлению внеземного разума, вселившегося в тело крупного учёного. Да что там! И таблицу химических элементов Менделеева, и открытия Леонардо да Винчи легко можно приписать тайным посланцам инозвёздной экспедиции. Но вряд ли стоит, по правилу бритвы Оккама, «умножать число возможного сверх вероятного».

Итак, похоже, на нашей планете (версию об инопланетянах заведомо отметаем как абсурдную) существует сообщество, владеющее весьма продвинутыми знаниями и сопутствующими технологиями. Эти «избранные» вряд ли живут в глубинах океана. Скорее всего, они рядом с нами. Уж не это ли имели в виду создатели бондианы, выводящие тайных властителей человечества в виде немного опереточного и плакатного «Спектра»?

Можно сколько угодно спекулятивно рассуждать на эту тему, но суть от этого не становится другой: государства и их элиты — только внешнее проявление сложного механизма управления. На более высоком уровне в нашем современном мире стоят транснациональные корпорации. Однако есть и ещё более высокая ступень — это объединение интересов первых промышленников планеты и других властителей в изолированную цеховую структуру. Типичный признак верхнего среза планетарной надстройки — отсутствие всякой солидарности с «низами» и полнейшее равнодушие к идеологии.

В настоящее время мировая «элита» заточила зубы на Россию. На самом деле эта политическая линия не связана с пещерной русофобией или другими низменными чувствами. Просто сейчас Россия мешает реализации Замысла (именно так — с большой буквы) создания «Дивного нового мира» (вспоминая название опубликованной ещё в 1932 году знаменитой антиутопии британца Олдоса Хаксли).

Именно такого мнения придерживается и католический архиепископ Карло Мария Вигано. В своей 24-страничной декларации от 6 марта 2022 года он заявил, что, по всей вероятности, России суждено играть роль катехона — последнего эсхатологического препятствия на пути идущего в наш мир антихриста.

Введение

В своей программной статье «Капитализм, антикапитализм и судьбы мира: жизнь и смерть самой загадочной системы в истории человечества и её антипода» академик А. И. Фурсов, работающий исключительно с фактами и чуждый любой бесовщине, неожиданно написал:

«Бдительность особенно нужна, поскольку создаётся впечатление, что в лице ультраглобалистов-трансгуманистов мы имеем дело не вполне с людьми, а скорее с сущностями, которых, как нечисть из Бхагавад-гиты, привлекает грязная действительность (курсив мой — А. А.)».

А через несколько страниц авторитетный учёный использует термин, который с его лёгкой руки и вошёл в название нашего произведения. Он пишет:

«Чтобы путём «великого обнуления» создать их посткапитализм, бесолюди (курсив мой — А. А.) должны превратить поздний агонизирующий капитализм в электронно-медицинский лагерь».

Мы ещё вернёмся на страницах этой книги к анализу того, чем по сути своей является COVID-19. Но сейчас нам важен термин академика — «бесолюди». Наверное, он наиболее ёмко передаёт тот феномен, который во все века и народы мешает жизни землян. Если развить вышеприведённую мысль, то получается, что некоторые гомосапиенсы только физиологически схожи с людьми, но на самом деле от людей себя отделяют, формируя, как и было сказано выше, отдельное сообщество.

Если кто-то счёл эти слова неубедительными, мы предлагаем ознакомиться ещё с одним интересным и, как минимум, нетривиальным фактом.

Почему западные бесолюди борются с нами

В августе 2018 года в Санта-Фе (США) прошла закрытая конференция, организованная так называемым Институтом Санта-Фе (Santa Fe Institute). Заседание было посвящено теме «Риски уязвимого мира». Были рассмотрены и обсуждены следующие возможные сценарии для человечества:

а) теория оптимизации (удастся справиться с угрозами и организовать поступательное движение в будущее);

б) качественный революционный скачок (люди преобразятся в результате освоения скрытых доселе в них возможностей);

в) теория антропологического сдвига (подобно описанному в романе Герберта Уэллса человечество разделится на элоев и морлоков — верхнюю и нижнюю страты — в результате произойдёт биологическая селекция при выделении двух разных видов гомосапиенсов);

г) теория катастрофы.

Парадоксальным образом большинство присутствующих остановилось именно на третьем вероятностном сценарии, то есть разделении человечества на 2 ветви. И всё бы ничего (мало ли какие сумасшедшие теории выдвигались за нашу многострадальную историю), но весьма печально, что одним из организаторов этого события выступало АНБ (Агентство по Национальной безопасности США). Как известно, эта структура служит некоей «надстройкой» относительно ЦРУ и ФБР, так как вся информация американских службистов стекается и накапливается именно в закромах АНБ.

И тут во всей своей красе проявляется древний принцип парадоксальной логики: неважно, что вы не верблюд, — важно доказать, что это не так. И если вы не сумеете доказать, что не имеете отношения к этим уважаемым животным, относиться окружающие к вам будут именно как к… верблюду. Имеется в виду, что, если правители мира решили относиться к подавляющему большинству братьев по разуму как к бессловесной скотине — значит, скотиной отныне этим несчастным и суждено быть. Впрочем, чего ждать от тех, кто до сегодняшнего дня так и не уничтожил конституционно рабство. По свидетельству французского автора Фредерика Пьеруччи, рабство в США было отменено для всех, кроме заключённых. То есть в американских тюрьмах до сих пор сидят рабы! И относятся к ним там соответствующе.

К сожалению, именно таков подход верховных правителей. Думается, мало кто сомневается, что в наши дни центральной проекцией их власти являются США, а следовательно, и такая властная структура, как АНБ.

Из вышеприведённого можно уяснить следующее: власть предержащие намерены не только добиться «депопуляции» (то есть геноцида людей на Земле), но и антропологически закрепить превосходство правящей элиты над «биомассой». Кстати, фонд Билла и Мелинды Гейтс ещё в 2019 году заявил о необходимости сокращения населения планеты при помощи насильственной вакцинации. Этот факт также приводит академик Фурсов в одной из своих работ.

Возможно ли внедрение подобного сценария разделения человечества? Теоретически да — путём сложных экспериментов. Не это ли как-то смутно ощущается миллиардами людей, с тревогой отнёсшихся к бесконечным анализам и уколам, связанным с катящейся по планете «пандемией COVID-19»? Ведь именно такая форс-мажорная ситуация и позволяет провести ударными темпами необходимые опыты для продвижения по намеченному пути.

Для сомневающихся приведём несколько интересных выкладок. В XIX веке даже в промышленно развитых странах продолжительность жизни среднестатистического работника «из низов» не превышала 40 лет. В то же время для большинства аристократов (без учёта насильственного ухода из жизни в результате войн и дуэлей) — что в Средние века, что в XIX столетии — продолжительность жизни была существенно выше. Так, сенешаль короля Франции Филиппа IV мессир Жан де Жуанвиль прожил 93 года (1224–1317), Людовик XIV — 76 лет (1638–1715), королева Виктория — 81 год (1819–1901) и т. д. Когда в Кремле несколько лет назад проводились раскопки, то археологи без труда определяли по костным останкам, кто был простолюдином, а кто дружинником. Дело в том, что воины регулярно ели мясо — соответственно, и кости у них были толще и мощнее. Истина тут проста: регулярное и хорошее питание, уверенность в завтрашнем дне и здоровый образ жизни, а не непосильный труд, естественно, продлевают жизнь, не говоря уже о доступе к медицинским услугам.

А теперь представьте себе образ жизни современного западного человека. Пожалуй, стоит обратить внимание на количество ГМО и консервантов (от гормонов до аскорбиновой кислоты и даже радиации), которые поглощает современный житель мегаполиса. А так ли легко современному человеку получить доступ к медицинским услугам (причём и тут есть существенные различия, так как правители пытаются использовать другие лекарственные средства, чем те, которые находятся в широком доступе для народа, — этот тезис доказывать, наверное, не надо)? Можно даже не говорить о постоянном стрессе, так как подавляющее большинство граждан трудоспособного возраста западных государств (а теперь и России) живут опутанные кредитными обязательствами в условиях постоянного финансового кризиса и риска увольнения.

В общем, понятно, что если ко всем вышеперечисленным факторам ещё и добавить плановую работу по генетической селекции, то действительно, можно вполне вывести новую «породу людей». Разумеется, такие сегрегационные социальные аспекты, как неравный доступ к образованию, привитие правильных привычек, доступ к чистой высокооплачиваемой работе, только усугубят разделение человечества по разным фенотипам — то, о чём в своё время мечтали те же гитлеровцы.

Вообще-то, это только поверхностному наблюдателю кажется, что коллективный Запад окончательно сошёл с ума. На самом деле в жизнь проводится новая идеология — в том числе направленная и на уничтожение различий по гендерному признаку. И это тоже часть единого глобального заговора.

В принципе, исламисты, желающие доказать, что Европа гибнет, не нуждаются даже в построении какой-либо сложной пропагандистской стратегии. Нередко они просто задают вопрос своей пастве: «Вы хотите, чтобы ваши жёны и дети воспитывались в духе Запада?» Любой человек, даже далёкий от радикальных идей, но чуть-чуть приобщившийся к «европейским ценностям», естественно, скажет «нет».

Учебники для малолетних, направленные на воспитание равенства «натуралов» и ЛГБТ-сообщества, уже никого «в лучшей части мира» не удивляют. Моя старшая дочь, ходившая во французский лицей более 15 лет назад, сама была вынуждена терпеть длинные речи одной из учительниц, доказывавшей девочкам-подросткам, что лесбиянство-де — это абсолютная норма!

Однако в последнее время сексуальные маргиналы перешли в наступление. Так, респектабельное швейцарское франкоязычное СМИ «Les Observateurs» разместило форматный материал, повествующий о прославлении педофилии в социальных сетях. Первопричиной стала появившаяся в Сети 7 июля скандальная песня в исполнении хора американских геев из Калифорнии.

Дьявольское произведение вышло под заголовком: «Мы обратим ваших детей». В подстрочнике (издательство дало его по-французски) звучит:

«Вы не уважаете нашу жизнь. Вам страшно, что мы рядом. Вы боитесь, что мы повлияем на детей. Прикольно! Потому что мы обязательно сделаем это! Под нашим влиянием ваши отпрыски станут другими, а вы и не заметите. Они будут спать с теми, кто вам не нравится. Вы будете в шоке, когда они узнают о том, что вы им не говорили… Они придут к нам! Так будет! И вы ничего не сумеете сделать!»

Некоторые американские интернет-читатели возмутились: 3 тысячи человек потребовали расправы над извращенцами. Но с другой стороны, что такое 3 тысячи для нации численностью в 332 миллиона? Капля в море!!! То ли звёздно-полосатые граждане боятся репрессий, то ли разделяют эти жуткие идеи… Кто их там, за океаном, разберёт? Но прямо хочется им сказать: «Держитесь от наших детей подальше!»

А что в Европе? Франция, к сожалению, уже давно погибла: власти добровольно разрушают церкви или закрывают глаза на тех, кто сжигает их. Для тех, кто сомневается, приведём следующие факты. Все пожары, уничтожившие дома Господа во Франции, являются поджогами. В их перечень входят Сен-Сюльпис, Нотр-Дам-де-Грас-де-Ревель в Буш-дю-Рон, Сен-Жак в центре Гренобля, а также более 15 святилищ. Многим из таких вандалистских акций предшествовали анархистские лозунги с призывом к сожжению храмов. Так было в 2010 году до уничтожения церквей в городах Нанте, Сен-Донатьен и Сен-Клеман. Ну а в Париже муниципалитет по собственному желанию снёс красивую неоготическую церковь Святой Риты, покровительницы животных. Причём предварительно полицейские избили священника, который служил в этот момент мессу. О какой морали можно говорить в обществе, которое занимается таким мракобесием?

Лучше обстоят дела на востоке Европы. В Венгрии борцы за традиционные ценности потребовали от правительства запретить любые ЛГБТ-организации.

А вот в Швейцарии бывший главврач базельской клиники, некто И. Бицер, издал книгу «Перспективы здравоохранения» («Health Forecast»). В ней он горячо выступает за просмотр порнографии во время уроков в средней школе. По его словам, это лучшая форма борьбы с различными нарушениями.

И что же? Возмутился кто-нибудь в этой замечательной стране? Отнюдь! А вот руководитель ассоциации школьных преподавателей Дагмар Рёслер, та вообще заявила в СМИ, что со вниманием относится к идеям Бицера. Понимайте как знаете! В передаче же, в которой она выступила, красной линией проходила мысль, что общество, мол, ещё не готово к таким «инновациям» и что с родителями учеников только предстоит проделать «большую работу».

Вот и хочется после этого спросить у сторонников подражания Европе: к такому будущему мы стремимся? Когда-то мы уже пытались подражать Франции и Великой французской революции, залившей кровью террора страну и массово уничтожавшей людей (во Франции была даже фабрика по выделке человеческой кожи). Может быть, хватит копировать иродов? А то у Господа Бога однажды не хватит терпения на нашу выродившуюся и вконец заблудшую цивилизацию. И наступит вполне предсказуемый конец.

Однако полновесной реализации задуманного мешает Россия, унаследовавшая менталитет Советского Союза. Наша страна, основываясь на христианских (а также схожих коммунистических в советский период) ценностях всеобщего равенства перед Богом и равного доступа людей к земным благам, противоречит тому самому «движению вперёд», за которое проголосовали в Санта-Фе. Как тут не вспомнить приснопамятное высказывание от 2014 года лауреата Нобелевской премии мира и по совместительству тогда президента США Барака Обамы: «Россия находится на неправильной стороне истории». Сказано это было по поводу Украины, но, похоже, имело более глубокий цивилизационный контекст.

Впрочем, Санта-Фе, как увидим, отнюдь не первая инстанция, зафиксировавшая явно разработанный загодя план действий. В своих работах академик А. И. Фурсов собрал обширную доказательную базу по действиям коллективного Запада и, прежде всего, США, предпринятым против нашего государства. Так, он вскрыл, что 3 аналитических группы, работавшие под эгидой администрации Рональда Рейгана, спрогнозировали мощный кризис капиталистической системы с тяжёлыми последствиями для всего западного мира. Тогда-то, расследовал Фурсов, и появилась «методичка» «US Relations with USSR» (было издано всего только 30 экз.), в которой описывалось, как изменить строй в нашей стране.

Тут также можно вспомнить и о знаменитом «плане Лиотэ» ещё сороковых годов прошлого столетия, где открыто декларировалась необходимость уничтожить СССР. Кстати, пишет Фурсов, первые плоды этот план должен был принести через 50 лет после его запуска, то есть в 1999 году. Как известно, справились с задачей на 8 лет быстрее.

Однако разрушение Советского Союза и создание Евросоюза (план великого масона и президента Франции Франсуа Миттерана, который мы подробно разберём ниже) — только аверс медали. Реверс же — утверждение института новой мировой власти. Причём такая инстанция уже существует. И руководит ей… папа римский.

Вообще-то Ватикан является ещё на больших и неизмеримо более древних правах средоточием мировой — политической и экономической — власти в мире. Тут достаточно вспомнить его зашифрованный девиз — AEIOU (если когда-либо увидите это сокращение в католической части Света, то расшифруете его следующим образом — Austriae Est Imperare Orbi Universo, что буквально означает «Запад призван править кругом земель»; «под кругом земель» подразумевается весь мир).

Конкретно финансовую власть современного Ватикана и его медленное поршневое продвижение на Восток мы рассмотрим в отдельной главе. А сейчас просто зафиксируем, что в наши дни уже действует «Совет по инклюзивному капитализму с Ватиканом». Этот орган объединяет 147 крупнейших мировых корпораций, а в правление данной структуры входят 27 крупнейших банков и трестов мира. Вот вам и площадка, где согласовываются и принимаются основные для хозяев планеты решения. Разумеется, Россия не вписывается в сценарий, а поэтому, как и говорил «миротворец» (то есть созидатель нового мира) Обама, «стоит с неправильной стороны истории».

Наконец, коллективный Запад создал на нашем континенте новую структуру — Евросоюз (некоторые уже называют его «Четвертым рейхом»), фактически лишивший локальные государства-члены их суверенности. Новое государственное образование получило и свою валюту, и свои органы власти. Подавляющее большинство государств-членов Евросоюза входят в НАТО (кроме Финляндии и Мальты).

И, как мы видим, Евросоюз, при помощи Североатлантического Альянса, постоянно продвигается на восток. Речь сейчас идет не только и не столько о военной и идеологической экспансии, сколько об экономической. Питаясь странами бывшего Варшавского договора, а поз ом и бывшими советскими респу бликами, коллективный Запад, как рак, упорно ползёт вперёд, охватывая финансовыми путами долговых обязательств всё больше и больше стран. В принципе, это естественно для одной из самых агрессивных структур капиталистического мира — ведь капитализм по определению экстенсивная система. И ему жизненно необходимы новые пространства для развития. По ходу продвижения вперёд ЕС должен и будет уничтожать конкурентов — любые государственные образования и их союзы. В нашем случае это ЕврАзЭС, то есть Евразийское экономическое сообщество.

Глава 1

Запад против России.

Разделяй и властвуй: почему ЕС против Великой Евразии

Политика соперничества между Евросоюзом и Евразийским экономическим сообществом, которую поддерживает Брюссель, не соответствует интересам Евразийского континента. Такую точку зрения мне в интервью для «Правда. Ру» высказал депутат Европарламента, политик, писатель, политолог, профессор и доцент геополитики в университетах и военных академиях Франции, Швейцарии, Марокко и Тунисе Эй-мерик Шопрад:

— Лично Путин инициировал создание Евразийского сообщества, имеющего целью перезагрузку и запуск процесса экономической интеграции на евразийском пространстве. Ощущая весь груз ответственности за восстановление геополитического и экономического взаимодополняющего единого пространства, президент Путин также должен был дать ответ евроатлантическому стратегическому наступлению, ускорившемуся в начале нового тысячелетия.

На самом деле именно в 2001 году Евоосоюз генерировал программу «Установление добрососедских отношений», а потом, в 2009-м. — и программу «Восточное партнёрство». Все эти инициативы сопровождались общим действием руководства НАТО, подталкивавшим свои пешки в сторону освоения постсоветского пространства и стимулировавшим вспыхивавшие знаменитые цветные революции: в Грузии, на Украине, в Киргизии, а потом даже и в Белоруссии.

Причём со стороны Вашингтона все попытки дестабилизации обязательно сводились к устранению пророссийского руководства того или иного государства с последующей заменой на лояльное относительно Североатлантического блока правительство. Эта безудержная активность НАТО побудила членов Евразийского сообщества к интенсификации своих обязательств по развитию региональной интеграции.

И они от этого только выиграли.

— Через 2 года после создания Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) стало бесспорной экономической реальностью. Оно представляет собой рынок в 182 млн потребителей (в то время как Евросоюз соответствует 500 миллионам) общим финансовым объёмом в 3900 млрд евро (объём Евросоюза —17.700 соответственно). Одна Россия представляет 80 % от совокупного объёма ВВП Евразийского экономического сообщества. Также Россия присутствует в 97 % международных транзакций этой организации.

Отметим, что ЕврАзЭС, несмотря на прискорбное отсутствие Украины, продолжает развиваться и что интеграция между странами наращивает темпы. В этой связи ЕС пытается вести переговоры с каждым членом Евразийского сообщества по отдельности, чтобы убедить их отказаться от взаимной интеграции. В 2015 году в Брюсселе возобновились переговоры с Ереваном в целях разработки договора, не противоречащего членству Армении в ЕврАзЭС. В 2016 году Брюссель отменил санкции против Белоруссии и подписал соглашение об усилении сотрудничества с Казахстаном, умело играя на опасении этих государств дальнейшего усиления интеграции с Россией в рамках Евразийского сообщества.

Судя по санкциям, Евросоюз не очень-то хочет объединяться.

— К сожалению, эта политика соперничества, которую поддерживает Брюссель, основанная на принципе «разделяй и властвуй», не соответствует интересам Евразийского континента. На самом деле очевидно, что все государства-члены Евразийского сообщества, так же как и ЕС, могли бы извлечь выгоду от общей континентальной интеграции и построения единого пространства от Лиссабона до Владивостока.

Согласно результатам исследований, проведённых центром Bertelsman, паневропейское соглашение об открытых границах позволило бы России и Армении увеличить свой экспорт в ЕС соответственно на 32 и 80 %. Это также привело бы к удвоению объёма экспорта из Белоруссии и Киргизии. Со своей стороны, ЕС, в частности Польша, Финляндия и Словакия, могли бы нарастить объём экспорта в Евразийское сообщество на 60 %. Если же применить единицу подушевого роста ВВП, создание зоны свободного обмена между ЕС и Евразийским сообществом позволило бы увеличить доходы каждого россиянина на 3 %, белоруса — на 5 %, немца — на 8 %.

Получается, Евросоюзу нечего бояться России и Евразийского сообщества. Мы, к сожалению, близко не обладаем ни совокупным продуктом ЕС, ни его населением. Поэтому мы и не опасны для объединённой Западной и Центральной Европы. Мало того, торговать с нами выгодно. И тем не менее Запад упорно стремится к конфликту с нами. Причём не только Америка, но и наши материковые соседи. В чём же смысл такого поведения?

Представляется, что восприятие нами западноевропейской цивилизации в чём-то не соответствует действительности. Так как, если закон не действует, это всего лишь означает, что не все факторы были учтены при обобщении и составлении формулы. Вот и в случае с Евросоюзом важно, прежде всего, понять, с кем всё-таки конкретно мы имеем дело — с мирным гражданским сообществом или… с чем-то другим?

И вот, чтобы преуспеть и понять, кто же конкретно «заказывает музыку» европейцам, мы должны вернуться к самым истокам того, что теперь мы называем Европейским Сообществом. Начнём с цитаты… Адольфа Гитлера.

«Никогда не миритесь с существованием двух континентальных держав в Европе! В любой попытке создать на границах Германии другую военную державу или даже другое государство, способное стать впоследствии военной державой, вы должны видеть прямое нападение на Германию».

«Сумрачный германский гений» Бисмарка и его последователей нашёл своё яркое выражение в австрийском антихристе. Но нам важен не столько человеконенавистнический тон, сколько общий волевой посыл. Но Германия была разгромлена, когда замахнулась на Советский Союз, похоронивший Третий рейх.

И вот на смену одному громыхавшему оружием монстру — нацизму — пришёл другой — его величество американский капитал. Он тоже не пожелал терпеть в непосредственной близости от своих вассалов независимую державу — СССР. Апологет pax americana Збигнев Бжезинский писал:

«США не должны терпеть в Европе никакого государства, способного установить господство на значительной части континента и таким образом бросить вызов США».

Не правда ли, проглядывает определённый параллелизм с отцом НСДАП? Случаен ли он? Как выяснилось, нет.

Глава 2

Евросоюз создан нацистами

История происхождения и существования Евросоюза хорошо объясняет такую удивительную политику тех, кого мы в страшные для нашей страны девяностые скоропалительно записали в демократы и образец для подражания в целях построения нами светлого капиталистического будущего.

Справка

Первым о нацистских корнях Евросоюза заговорил французский политик, глава правой партии «Народный республиканский союз» (UPR) Франсуа Асселино. Цель партии — выход Франции, вслед за Великобританией, из Евросоюза. Три года назад французский политик выступил на ряде медийных площадок с громким заявлением о нацистских корнях Евросоюза. Он ссылался на книгу немецкого историка Маттиаса Шонвальда «Ein Wegbereiter Europas» («Европейский первопроходец»), в которой излагается судьба и профессиональная деятельность основателя первой Европейской комиссии по созданию общего рынка Вальтера Хальштейна (Walter Hallstein, 1901–1982).

По версии французского политика, этот деятель времён Третьего рейха разработал, по указанию НСДАП, план европейской экономической интеграции на основе германского, французского и итальянского капитала. План был востребован после войны, в момент создания первой совместной европейской экономической структуры — Европейского объединения угля и стали.

Именно в рамках этой организации был интегрирован потенциал железорудной, каменноугольной и металлургической промышленности ФРГ, Франции, Италии и Бельгии, а также Нидерландов и Люксембурга. Одним из первых в российской прессе — на страницах издания «Аргументы и Факты» — об этом написал Сергей Осипов, ссылающийся на труды историка Андрея Васильченко. Но нам сейчас любопытен именно тот факт, что сами европейцы — хотя бы в лице Франсуа Асселино — великолепно в курсе своего нацистского прошлого и даже не думают отрицать его.

Евросоюз, германский капитал и нацизм

Кстати, речь идёт только о первом «дантовском круге ада». Для людей въедливых и неравнодушных, вероятно, не будет лишён интереса вопрос, почему именно нацистский юрист Хальштейн стал после войны первым европейским руководителем. Как ни странно, этот вопрос тесно переплетён с интересами немецкого капитала уже наших дней.

Справка

В годы нацизма будущий «отец евродемократии» В. Хальштейн был одним из соратников повешенного в Нюрнберге за преступления против человечества Ганса Франка, рейхсгауляйтера Польши, одного из организаторов масштабного террора против еврейского населения этой страны.

Именно Вальтер Хальштейн разработал проект создания единой европейской промышленной державы под эгидой германского концерна IG Farben, созданного ещё в первое десятилетие XX столетия на основе таких промышленных гигантов, как Bayer, BASF, Agfa, а также Hoechst, Cassella и Kalle. В ту эпоху объединением крупных фирм в суперконцерн руководил Карл Дуйсберг, основной теоретик необходимости использования рабского труда в германской промышленности.

Наши бывшие союзники по антифашистскому блоку сделали всё от них зависящее, чтобы стереть любую память об IG Farben, этом сумрачном порождении германского гения, который во многом предопределил судьбу современной промышленной Европы, а в годы нацизма стал главным поставщиком боевого отравляющего вещества зарин-Б и специальных ядовитых добавок (Buna soup) в питание заключённых в концлагерях. Впрочем, стоит ли этому удивляться? Ведь именно IG Farben придумал ещё в Первую мировую боевое отравляющее вещество иприт. В то же время в стенах лабораторий немецкого сверхконцерна был сделан ряд потрясающих открытий.

Справка

Вошедшая в состав концерна IG Farben группа Bayer запатентовала в конце XIX века аспирин и новокаин; фирма Hoechst создала сальварсан, первый эффективный препарат для лечения сифилиса, прообраз антибиотика; основатель IG Farben и отец иприта Хабер открывает химический способ получения аммиака из воздуха и патентует способ производства азотных удобрений и взрывчатки; IG Farben также открыл формулу красного стрептоцида и, за несколько лет до французов, сульфаниламида (белого стрептоцида); этот концерн запатентовал производство пластиков и полимеров.

Именно IG Farben разработал план от 1936 года подготовки фатерлянда к войне под началом Геринга. Есть сведения, что и весьма эффективная германская разведка была создана на основе сети промышленного шпионажа всё той же частногосударственной монополии IG Farben. Кстати, по некоторым сведениям, само понятие «национал-социализм» было изобретено в двадцатые годы XX столетия Вернером Дайцем (Werner Daitz), одним из химиков этого гигантского концерна.

Сверхкрупный германский промышленный гигант также финансировал в физико-химическом институте кайзера Вильгельма работы немецкого физика Отто Кана, который открыл ядерную изомерию и расщепление урана, то есть заложил основы производства ядерного оружия. Американцы узнали об этих работах из письма друга Отто Альберта Эйнштейна. Помимо всего прочего, концерн создал первую магнитофонную плёнку. В его стенах также трудился создатель первого компьютера с современной архитектурой нацист Конрад Цузе.

Весьма примечательно, что после войны звёздно-полосатые победители вывезли с территории Германии порядка 1500 тонн промышленной документации и около 1600 технических специалистов в придачу к ней.

Именно в этот контекст и вписывалась работа молодого перспективного германского юриста Вальтера Хальштейна по созданию промышленно-политического Евросоюза. В те годы надо было обосновать интеграцию всего промышленного потенциала Европейского континента под эгидой свастики. Любопытно, что идеи были восприняты практически без изменения послевоенным поколением европейских политиков. В дальнейшем переход от промышленного союза к политическому был обеспечен президентом Франции Франсуа Миттераном, бывшим в своё время самым молодым членом прона-цистского правительства Франции в Виши.

Промышленный союз с нацистской политической подкладкой

Ввиду того, что любое современное государственное сообщество — это, прежде всего, развитие экономики, не стоит удивляться тому, что Евросоюз потихоньку «скатывается» на старые добрые нацистские «рельсы». Это вполне логично, так как с самого начала он проектировался именно теми людьми, кто финансировал создание Третьего рейха. Сегодня их духовные наследники с удовольствием поддерживают нацистские легионы на Украине, объявляют этнических русских вне закона на территории прибалтийских государств, нагло попирают решения Генеральной Ассамблеи ООН, гарантирующей право людей на самоопределение и гражданство; они снимают фильмы про нравственные терзания Гитлера, сидящего в бункере в конце войны, и ставят карателям памятники…

Что у нас может быть общего с такой цивилизацией? Кстати, использование рабского труда рабочих из колоний великолепно вписывается в доктрину Дуйсберга и во многом объясняет «экономическое чудо» европейской промышленности эпохи шестидесятых годов прошлого столетия.

В этой связи трудно не заметить, что речь идёт об идеологии, уже фактически вышедшей на поверхность. Современная европейская русофобия как будто бы иллюстрирует страницы «Майн Кампф» (запрещена в РФ, — авт.). Очень хочется верить, что потомкам воротил из IG Farben просто не хватит возможностей для того, чтобы развязать крупную войну на востоке Европы. У них уже нет той ударной мощи, которая могла бы сокрушить российские вооружённые силы.

Но политики и экономисты Евросоюза не теряют надежды, они умеют ждать, ведь речь идёт о новых рынках сбыта, доступе к безгранично богатой полезными ископаемыми Сибири, великолепной инфраструктуре, да и просто земельным угодьям центральной России. И если Париж стоит мессы, то покорение России стоит всех затраченных усилий на столь нужное европейским нацистам дело — во имя процветания их самих и их потомков на нашем континенте и за наш счёт.

О нацистском происхождении Евросоюза писал и ещё один французский политик — Филипп Де Вилье. Его книга называется «Я потянул за нитку лжи, и всё вылезло наружу».

Оказывается, согласно Де Вилье, отцы-основатели ЕС — не только Вальтер Хальштейн, но и Жан Монне, а также Роберт Шуман.

Монне и Шуман были на деле послушными марионетками Вашингтона, сидевшими на финансовой игле Госдепа США, а Хальштейн — далёкий предшественник Жан-Клода Юнкера — был в 30-40-х годах, пишет автор, «гораздо глубже инкорпорирован в нацистскую машину Третьего рейха, чем это признавалось на протяжении последних 70 лет».

А вот вам и точная хронология тех давних событий, спасибо французскому автору. По воспоминаниям начальника управления планирования имперского министерства вооружений Ганса Керля, «европейская идея родилась летом 1940 года». В германском МИДе о создании специального Европейского комитета заговорили в сентябре 1942 года. Орган возглавил лично министр иностранных дел Риббентроп. Первоначально в Европейскую федерацию предполагалось включить Германию, Италию, Францию, Данию, Норвегию, Финляндию, Словакию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Хорватию, Сербию, Грецию и Испанию. Основание федерации должно было произойти на территории Остмарка — так в рейхе называли бывшую Австрию.

Кстати, свои планы по созданию Европейской конфедерации были и у эсэсовцев. В «чёрном ордене» за это с 1943 года отвечал оберштурмфюрер Александр Долецалек, начальник группы D Главного управления СС. Ему принадлежат идеи о преодолении «европейского эгоизма», о складывании единого европейского пространства, об устранении границ и даже о введении единого европейского паспорта…

Стоит ли удивляться, что нынешний Евросоюз вполне унаследовал добрые «традиции предков» родом из «Аненербе». Это очередное проявление тайного замысла правящих элит — предстоящее образование «человека нового типа», лишённого пола, этнической и социальной принадлежности, со стёртым сознанием, полностью обслуживающего интересы власть предержащих и не перечащего им. Для такого грандиозного эксперимента бесолюдей полигоном выбрано Европейское Сообщество, воплотившее сегодня худшие из кафкианских кошмаров. Нового человека можно было создать только путём нового великого переселения народов.

Не веря своим собственным выводам об искусственной организации этого великого переселения, я обратился к своему коллеге Оливье Рено, немецкому журналисту, работающему в стиле расследований.

Оливье Рено (творческий псевдоним Хайнер Хессе) — один из немногих независимых журналистов, сотрудничающих со СМИ и на территории Германии, и во Франции. Он провёл ряд горячих расследований, раскрыв, в частности, глаза международной общественности на такие неприглядные социальные явления Фатерлянда, как организованная и разрешённая законом проституция, процветающая на территории северных европейских стран узаконенная эвтаназия, похищение детей и т. д. На этот раз Оливье Рено анализирует подъём ультраправых на внутренней политической арене Германии. В последнее время в Германии всё громче слышны неонацистские лозунги, в том числе и печально-знаменитое «Германия превыше всего!».

Вопрос. О Германии много говорят на международной арене, но, к сожалению, о состоянии умов в немецком обществе пишут гораздо меньше, чем о той же Франции, например. Не могли бы вы поделиться с нами вашей инсайдерской оценкой Германии?

Оливье Рено. Несмотря на то что Германия — это экономически развитая и очень мощная держава, немецкий народ всё же страдает от нехватки квалифицированных рабочих мест. Кроме того, молодые специалисты, как правило, работают по временным трудовым договорам. Значительный процент молодежи находится на безработице. Но акционеры немецких предприятий продолжают наращивать свою прибыль.

Вопрос. Ну что же, в этой связи правомерен вопрос о том, насколько иммигранты изменили рынок труда в ФРГ. Используют ли их рабочие руки работодатели или же новоприбывшие живут на правах парий?

О. Р. Импорт рабской силы с Ближнего Востока — в частности из Сирии — в Германию начался задолго до периода 2014–2015 годов. К сожалению, продажные СМИ скрывают этот феномен. Кроме того, в этой операции по импорту трудового контингента открыто участвует и бундесвер, крейсирующий в Средиземноморье в целях организации содействия иммигрантам, желающим добраться до Германии. Помимо морского пути, существуют налаженные отношения германских и турецких властей, чтобы способствовать притоку рабочей силы из Ирака и Афганистана железнодорожным путём — транзитом через Турцию прямо в лагеря для беженцев под эгидой ООН на территории ЕС.

Особое внимание уделяется импорту детей, которых принимают, как правило, с их родителями. Однако существует тенденция отчуждения детей от родителей-иммигрантов, так как именно дети — это чистый лист, на котором можно написать что угодно. Как правило, немецкие журналисты не проводят по этому поводу расследований. Они понимают, чем рискуют. Написание статей на эти темы может привести к давлению со стороны спецслужб. Я же проводил расследование в этой области. Я видел, как в Берлине полиция широкомасштабно изымает детей у родителей-иммигрантов.

В настоящее время происходит не только замена населения на работников с Ближнего Востока и из Африки, но и колонизация Центральной Европы. Мы это наблюдаем в балтийских республиках. Так, Бундесвер добился передачи ему командного пункта в Литве, в двух шагах от российского анклава — Калининградской области. Через мои многочисленные контакты в этих кругах я знаю, что в националистических партиях Германии зреет желание отобрать у России Калининград, чтобы инкорпорировать его в так называемую «Новую Германию». Эти партии и движения ставят перед собой цель ни много ни мало возрождение Германии в ее старых границах.

Вопрос. То есть получается, что в Германии существуют силы, желающие возрождения Пруссии и её присоединения к Германии? В то же время подняли голову и польские националисты. В конце августа поляки вынесли на парламентские слушания проект нормативного акта, при помощи которого они решили потребовать у Германии денежные средства за причинённый Польше ущерб в ходе Второй мировой.

О. Р. Всё это весьма прискорбно! Но, к сожалению, народное немецкое подсознание основывается на штампах нацистских времен, согласно которым поляки не должны владеть Силезией и другими исконными немецкими землями. Немецкие националисты также обвиняют поляков в убийстве или пособничестве в убийстве евреев и цыган в эпоху Второй мировой войны.

Вопрос. Да, предположений по этому поводу очень много. К сожалению, у поляков плохо с исторической памятью: я намекаю на неприятную историю, связанную с Собибором — мемориалом, созданным в Польше на месте нацистского лагеря смерти. Так вот, поляки «забыли» пригласить россиян на годовщину освобождения лагеря, хотя именно советские военнопленные организовали тогда бунт среди заключённых.

Что вы думаете по поводу набора популярности ультраправой партией АдГ («Альтернатива для Германии»)? Эти люди теперь вновь взяли на вооружение старый нацистский девиз Deutschland uber alles (нем. — Германия превыше всего!).

О. Р. Партия AflD была создана в ноябре 2012 — феврале 2013 года, в эпоху Майдана, Александром Гауландом, выходцем из партии «Христианско-демократический союз Германии» (ХДС). До этого он в течение нескольких десятилетий был одним из партийных лидеров ХДС.

Но вообще-то в Германии наблюдается политическое лицемерие. Потому что, с одной стороны, немецкие политические партии дружно демонстрируют желание работать с Россией и высказываются против конфронтации с вашей страной. А с другой стороны, они, эти партии, открыто поддерживают и даже финансируют партию Майдана, администрацию президента Украины и войну Киева с русскоязычным населением Донбасса.

Чтобы понять Германию, надо понять её психологию и расхождение между двумя уровнями сознания, когда одни слова на устах, а совсем другие мысли высказываются закулисно. По крайней мере, после окончания летних отпусков лидер АдГ выступил с программной речью и заявил, что теперь Германия намерена изменить своё поведение: она будет защищать свой Lebensraum (жизненное пространство, нем.), свой язык и придерживаться норм своего суверенного права на собственной территории.

В связи с вышеизложенным становится ясно, что и брекзит, и другие попытки западноевропейских народов освободиться от внешнего управления ими при помощи американских баз и программы создания евробиомассы — это работа инстинкта самосохранения. Люди борются против мировых элит, против тех, кто нарушает «чин естества», уродует планету и живущих на ней, навязывая всем искусственные формы правления в стиле Оруэлла и Замятина.

Но для объективного анализа всегда лучше обращаться к первоисточнику, то есть к тем, кто находится буквально «на линии фронта», в самом Евросоюзе, видит его изнутри и имеет профессиональные знания, чтобы поставить правильный диагноз. Ещё один такой свидетель — Шарль Санна. Банкир по образованию и профессиональному прошлому, он выступает в ряде телевизионных передач, публикует статьи и занимается финансовым консалтингом, а также разработкой финансово-экономической теории для реформирования современной капиталистической системы.

Вот что он поведал о Евросоюзе и о тех, кто желает, но не может его покинуть.

— Образование Евросоюза — это программа. Римская империя и советская империя тоже строились-строились, а потом под весом своей сложности, безответственности, неспособности управлять понемногу начали обрушиваться, и это вызвало гибель. Как любой живой организм, империя рождается, живёт и умирает. А Евросообщество очень плохо было задумано изначально.

И вот буря пришла, и мы видим, что всё трещит по швам, мачта качается и конструкция не в состоянии выдержать шторм. Европа находится в экономическом кризисе, в геополитическом кризисе. Мы видим сильное давление и серьёзное напряжение, в том числе с Россией и с теми, кто находится с другой стороны нашего Средиземноморья.

Вопрос. А что вы, как экономист и главный редактор крупного независимого экономического медиапортала, думаете по поводу Каталонии? Имеет ли она экономические возможности для того, чтобы действительно обеспечить свою суверенность?

Шарль Санна. На мой взгляд, Каталония, несомненно, обладает технической возможностью соответствовать чаяниям своего народа, то есть обеспечить своё существование как суверенная территория.

На сегодняшний день провинция Каталония соответствует своим экономическим удельным весом 20 % от общего объёма ВВП Испании, что немаловажно. При этом площадь Каталонии составляет только 6 % от общей территории Испанского королевства! Кроме того, Каталония имеет серьёзное внешнеторговое сальдо, ориентированное на экспорт. Она одна обеспечивает около 33 % общеиспанского экспорта. Задолженность же Каталонии как субъекта права представляет только 34 % от ВВП этой провинции. Кстати, в натуральных показателях, в 2016 году ВВП Каталонии составил 224 миллиарда евро. С точки зрения макроэкономиста считаю, что экономика Каталонии находится в отличном состоянии. Тем не менее, если на практике эта провинция начала бы переговоры с Мадридом по поводу своего выхода из Королевства, то центральное правительство постаралось бы навязать Каталонии часть общенационального испанского долга пропорционально объёмам производства, что приведёт к бесконечным переговорам. Тем более, что общая задолженность Испании превышает 200 % от объёма её ВВП.

Вопрос. Теория, вероятно, и верна. Но на практике, как вы и говорите, мы наблюдали не только ставший уже теперь хрестоматийным распад Советского Союза, но и балканизацию Югославии, и спецоперацию на Украине… Мы понимаем, что независимость неизбежно повлечёт за собой разрыв промышленно-производственных цепочек, разорение предприятий и, как следствие, падение уровня жизни каталонцев. Ваш комментарий?

Ш. С. Конечно же, вы правы! Но в данном случае мы переходим от чистой экономики к большой политике. Наполеон говорил, что политика — это прежде всего интендантская часть, то есть система поставок. Политика призвана обеспечить процветание нации.

Создание устойчивых взаимосвязей между различными частями страны или наднационального образования, подобного Евросоюзу, может занять века. Правда, в конечном счете всё зависит от того, что вы в итоге желаете построить.

Во Франции мы потратили столетия для того, чтобы родилась французская нация. И нам это удалось путем искоренения региональной независимости. Так, мы пожертвовали местными языками, уничтожили шуанов и не только, чтобы в итоге создать Францию. Другого пути для крупных стран не существует. Если вы возьмёте Россию или СССР, то строительство единого народа и общей для всех страны проходило через региональную ломку. Иначе Советский Союз был бы невозможен. То же относится, например, и к Австро-Венгерской империи.

Та же логика в области политики и идеологии движет и теми, кю образовал единую Езропу. Если вы примете точку зрения сторонника ЕС, мечтающего о федеральном европейским государстве (мои взгляды несколько другие, ибо я «суверенист», то есть выступаю за самоопределение территорий, но я в состоянии представить себе образ мыслей «европеиста»), то вы поймёте, что во имя этой цели необходимо заставить людей желать себе единую Европу, мир. процветание и т. д. Но в ответ на этот мощный идеологический прессинг люди отвечают обратным процессом: они стремятся к региональному самоопределению.

Человек — «стайное животное». Он хочет ощущать свою принадлежность к общему, к целому. Но нынешнее состояние умов многих европейцев мешает этому великому свершению — строительству федерального европейского государства.

И вот тогда-то идеологи и решили использовать стремление людей к регионализации для уничтожения суверенных государств. Теперь народы стремятся определять себя не по национальной принадлежности — к Франции, Германии и т. д. — а по своей провинции, своему региону. А над регионами царит Брюссель. Так и происходит размывание границ национальных государств!

Теперь наши президенты превращаются в губернаторов наподобие губернаторов в США. У нас уже есть европейские паспорта с европейским гербом, под которым, правда, напечатано внизу «Французская Республика». Но в один прекрасный день эта вторая строчка исчезнет, и мы все станем просто европейцами!

Так что подъём регионального самосознания соответствует совсем другим целям, чем уничтожение государств во имя «балканизации», что в некоторых экстремальных ситуациях может привести к гражданским войнам (вспомним историю кровавой испанской гражданской войны или совсем недавнюю историю с тайной войной баскской террористической организации). Кстати, этим летом я был в Хорватии: несмотря на внешние признаки вполне европейской страны, эта территория прошла ещё буквально вчера через горнило страшного конфликта. Так что старые демоны не дремлют, и Брюссель полностью отдаёт себе в этом отчёт.

На правах заключения по этой части скажу, что окончательная цель в данном каталонском деле — это, конечно, не достижение суверенного и независимого статуса для Каталонии.

На мой взгляд, цель Брюсселя — это подрыв самодостаточных и сильных национальных государств. Эта политическая линия проводится через создание ряда автономий в каждой стране. Причём чем больше таких автономий, тем меньше страна будет нуждаться в собственном правительстве.

Таким образом, мы наблюдаем передачу властных прерогатив от национального центра, с одной стороны, вниз, то есть в регионы; а с другой стороны, вверх, на общеевропейский уровень… Так умирает суверенитет национальных европейских государств: армия и, в целом, оборона превращаются в прерогативы Брюсселя, а, допустим, система здравоохранения, наоборот, спускается вниз — на уровень региональных бюджетов. Если вы баск, то вопрос будет решаться на уровне вашего региона и т. д.

У нас во Франции всё происходит по идентичному сценарию. То есть национальный центр теряет свой смысл. Когда-то, в эпоху поздних Меровингов, Франция проходила уже через подобный властный сдвиг.

Вопрос. Тогда, наверное, и итальянская «Лига Севера» во главе с регионом Венето является наглядным примером происходящего процесса? У них сейчас только что в конце октября прошёл референдум по вопросу самоопределения…

Ш. С. Вы абсолютно правы! Я просто упустил из виду этот пример.

Вопрос. Можно ли расценивать Евросоюз как попытку построить Европейские Соединённые Штаты?

Ш. С. Да, вы правы.

Это именно американское лекало. Губернаторы решают вопросы регионального самоуправления — строительство местных мостов, распределяют региональные бюджеты и т. д. На наднациональном уровне решаются общие для всех регионов вопросы. Федеральный центр указывает направление развития. Федеральное правительство чеканит монету (у нас евро), объявляет, в случае необходимости, войну (это в США прерогатива исключительно центральной власти, то есть Вашингтона). Есть, правда, в Америке и национальная гвардия на уровне каждого штата.

Похоже, что наши европейские местные армии скоро превратятся в те же национальные гвардии, а настоящая армия будет общеевропейская.

Мы, французы, больше не чеканим свою монету, мы не обладаем экономической независимостью, мы не издаём собственных законов, а только отвечаем за подзаконные акты, так как нормативные тексты принимаются на уровне общеевропейского парламента.

Будущий глава оккупационного правительства Норвегии Видкун Квислинг ещё в 1930 году написал книгу «Россия и мы». На страницах этой работы Квислинг изложил идею создания Северного альянса, в который должны были войти немцы, скандинавы, голландцы, британцы, Британские доминионы и США. В этом проекте без труда можно узнать родившийся через 19 лет блок НАТО.

Глава 3

Франция под пятой бесолюдей

Однако евроконструкция — это только часть общей «сборки», направленной на переделку планетарного сознания. Ещё в 1970 году теоретики власти мировой Закулисы объявили во Франции о переходе к новому миру — без государств и народов. В своей книге «Обручённые со смертью, или Стратеги мирового террора» крупный француз ский журналист Жан-Мишель Верноше подробно, опираясь на документально подтверждённые материалы, разбирает источники террора и переселения народов, захлестнувшие сегодня Европу. Согласно выводам исследователя, дело Ленина и Троцкого, дело мировой революции, продолжает жить.

Великий эксперимент над людьми теперь проявился не только в Германии, но и во Франции. Джихадисты же — не более чем одно из орудии, для того чтобы «отречься от старого мира» и перейти к новому миропорядку, который уже давно описали Оруэлл и Хаксли. В этом деле ближайшими соратниками ИГИЛ (организации, запрещённой в России), считает Жан-Мишель Верноше, являются манхэттенские дельцы. А люди, которые борются с мировой революцией, преследуются; против них применяются разнузданные маккартистские методы худшего разлива.

Россия на сегодня для автора «Обручённых со смертью» — образец для подражания. Она, как восставшая из пепла гтти ца Феникс, подаёт пример всему человечеству, столкнувшемуся со злом в чистом виде. Третья мировая уже началась, и Франции понадобится столько же лет, сколько и России после 1917-го, чтобы возродиться. Работая над книгой, я встретился с Жаном-Мишелем и побеседовал с ним на тему его исследования.

Вопрос. Вы известны как автор книги «Заблудшие», в которой пишете о том, что творится на Ближнем Востоке. Теперь вы выпустили книгу «Обручённые со смертью, или Стратеги мирового террора». Речь идёт о новых прин ципах управления миром. Почему вы выбрали такое название для книги?

Жан-Мишель Верноше. Это книга о джихадистах. А они говорят: «Больше любим смерть, чем жизнь!» На самом деле это перефразированная цитата из Гегеля: когда живёшь во имя высшей цели, не стоит бояться смерти. «Обручённые со смертью» суть слуги глобализма, желающие мировой исламистской революции. Да они и сами не думают скрывать это.

Вопрос. Речь идёт о радикальном исламизме, который так сильно ударил по Франции и всей Европе, что уже нередко говорят о конце цивилизации. Вы провели какую-то связь между радикальным исламизмом и эпохой эсхатологии — временем конца европейской цивилизации, так?

Ж.-М. В. Да, я думаю, что террористы — это инструмент. Салафо-джихадизм зародился в арабском мире; он основан на исламе, который сейчас умирает. По сути он — добавление к четырём школам мысли, представляющим традиционный реальный ислам. Это идеология, которая касается миллиарда мусульман. Ведь джихадизм расползается.

Есть мнение, что около десяти процентов ваххабов сегодня живут в исламской среде. Это безумная цифра: 150 миллионов могут быть джихадистами. Это шахиды, мученики, которые приедут с поясами смертников, чтобы нас взорвать. Мы создали во Франции специальную картотеку на тех, кто готов к терактам. В 2015 году в ней было 3200 фамилий, а сегодня — уже 6000!

Несмотря на многочисленных полицейских на наших улицах и тоталитаристский режим, во Франции создана «сеть смерти» и уже запущен обратный отсчёт. Никто из наших политиков об этом не говорит. Президент страны созывает пресс-конференции для крупных европейских журналов и газет, но не говорит на них, что настоящая проблема — это не то, что творится на бирже или безработица. На самом деле настоящая проблема — ваххабизм, а руководитель государства об этом молчит. Мы увидим, как к нам вернётся бумерангом то, чем мы зарядили Ближний Восток.

Вопрос. В своей новой книге вы пытаетесь извлечь корни зла, объяснить, откуда это всё пришло, говорите об одряхлении и разложении европейского христианства, на котором социализм расцветает махровым цветом. Но ведь, в отличие от католицизма в Европе, ислам, напротив, чувствует себя весьма хорошо. Почему же тогда вы использовали выражение «одряхление суннитского ислама»?

Ж.-М. В. Предлагаю почитать мою книгу «Заблудшие» — в ней вы найдёте ответ. Исламская масса, которая сегодня присутствует в Европе, приезжает жить в Европу и работать… Здесь все они лишены доступа к своей изначальной культуре. Поэтому салафо-ваххабизм расцветает на почве, которая стала девственной. В мусульманском мире большую роль когда-то играли улемы — великие мудрецы веры. А теперь их нет. Настоящий ислам прекратил своё развитие ещё в XI веке!

А вот ваххабизм родился гораздо позже, и он упорно пытается вернуться к изначальной чистоте коранической вести. Поэтому самая большая опасность — то, что это эсхатологическое послание, то есть конца времён, построение Царствия Небесного на Земле, что и является источником веры. И всё это расцветает в мозгу людей, которые веками были полностью лишены современных веяний мысли в их религии — исламе. Хотя я вовсе не говорю о шиизме, это другое направление ислама.

Такферизм, джихадизм — мессианские течения, потому что они обещают с возвращением мессии установление Царствия Небесного на Земле, Небесного Иерусалима здесь. Другие мессианские идеи тоже существуют, они идут от тех же сущностей. Я хочу напомнить о марксизме-ленинизме, золотом веке революции, которая сотрясла Россию в 1917 году. Это же была тоже мессианская революция.

Её целью было бесконечное распространение по всей поверхности планеты. Причём разница как раз заключалась в том, что хотели Ленин с Троцким, а что — Сталин. Вот Сталин-то как раз хотел консолидировать социализм на территории одной, отдельно взятой страны. Так что у нас есть некое слияние различных мессианств.

Господин Ротшильд говорит, что не желает больше нации, что надо взорвать суверенность стран. Сегодня в Европе или Штатах мы слышим то же самое.

Мы видим, что границы уничтожены, и никто не замечает, что намеченная ещё тогда — по сути, 100 лет назад — программа реализована! Кстати, крайние левые хотели сделать так, чтобы границы в Европе исчезли вовсе. Это и есть ультралиберализм, алкающий установить новое Царствие на земле. Но мы знаем хорошо, что так называемое светлое будущее никогда не является на самом деле светлым. Увы! Обещанное нам будущее не наступит.

Барьеры между нациями и людьми необходимы. Современные политики пытаются жить в эпоху глобализма, разрушить все границы, все рамки даже внутри семьи, взорвать нормальное строение мира, рамки между этносами, религиями. Происходят растворение народов и дезорганизация мира.

Так что джихадисты преследуют ту же цель, что и банкиры с Манхэттена, Эдмон де Ротшильд и его присные. Проекты те же самые, цель единая, вот только пути разные…

Вопрос. Считаете ли вы, что есть шанс избежать Третьей мировой войны или она просто примет какие-то другие формы?

Ж.-М. В. Третья мировая уже началась и уже развивается. На Украине кровоточащая рана. Мы знаем, что страшное давление нагнетается в районе Японии, баллистические ракеты вылетают из Северной Кореи. Долгая большая война идёт в Сирии. Там работают исламистские наёмники. И откуда только они не прибывают: из Пакистана, Китая, Центральной Азии, Российской Федерации, Европы! Более ста национальностей там воюют, это настоящий интернационал.

Это чем-то напоминает испанскую гражданскую войну, которая была прелюдией Второй мировой войны. Мы видим различные коалиции: Турция играет странную роль, очень подозрительную, лавирует между курдами, западной коалицией, в то же время с Сирией как-то пытается вести переговоры, но и с Российской Федерацией имеет совместную политику. Это не гражданская, а настоящая мировая война.

Есть такой гуру во Франции — Жак Аттали. Он был советником Миттерана, Ширака, Саркози, Олланда, он всем даёт свои рекомендации. По духу он глобалист, естественно: с экранов телевизора заявляет совершенно открыто, что мы переходим к мировому господству. Это и есть мировой, планетарный олигархат, который открыто выражает себя.

Мы видим, что происходит по краям Европы, и понимаем, что потихонечку все необходимые условия соединяются в одно целое, концентрация силы растёт и когда-нибудь взорвётся пороховой склад, причём очень даже быстро.

Россия сегодняшняя позволила воскрешение современной православной веры, и эта вера находится в противоречии с католической верой. Вы сумели возродить движение верующих, вернулись к традициям, глубоким духовным истокам, которые вам помогли. Ни один народ в мире не может обойтись без веры, без святого, без религии. Это нормальные потребности человеческого существа, одна из составных частей человека.

Россия — пример, которому мы должны следовать, это образец для нас. Тех, кто желает вернуться к истокам нормальной морали, сейчас у нас в Западной Европе считают чудовищами. Говорят, что Путин — это дьявол, у нас везде ищут дьявола. Но на самом-то деле дьяволы — те, кто пытается бороться со здравым смыслом.

Дьяволы — те, кто мешает нам восстановить наши границы. Дьяволы — те, кто мешает народам иметь свою собственную судьбу. Так что мы имеем дело с колоссальными, чудовищными силами в области масс-медиа, но с нашими скромными силами мы будем пытаться справиться с этой Ниагарой лжи, которая обрушивается на нас.

Анализ Жана-Мишеля Верноше, видящего всеобщий коллапс и очищение через гибель в войне против Халифата, прекрасно дополняет следующее наблюдение: на сегодня подавляющее большинство детей, рождённых в Иль-де-Франс и в районе французского Прованса — не европейского происхождения. То есть «Великое Замещение» населения состоялось.

О чём нам сообщает ещё один французский исследователь — Жан-Поль Гуревич, который всю жизнь занимается вопросом исламских миграций. Он автор многочисленных книг по проблеме радикального ислама и его распространения в мире, о тайных сетях снабжения деньгами и оружием исламистского подполья. Миграции разнообразны: из одной мусульманской страны Африки в другую, из стран Магриба (Алжир, Марокко, Тунис) в Европу, из Ирана в Турцию и пр. О том, как проходят эти процессы и что они сулят в будущем, Гуревич рассказал мне в рамках интервью для Pravda.ru.

Согласно анализу Гуревича, во Франции проживают никак не 11 миллионов мусульман, а не более четырех. (Имеются в виду люди, посещающие мечеть и соблюдающие религиозные обряды.) Тем не менее его прогнозы не грешат оптимизмом и в чём-то схожи с настроением русских аристократов накануне октября 1917 года: механизмы интеграции отсутствуют, что делать — непонятно, и вообще «не угадать, куда несёт нас рок событий». Вот что он мне рассказал по этому поводу.

Вопрос. На проблему иммиграции в Европу существуют две противоположные точки зрения. Одни заявляют, что мигрантов во Франции уже 12–15 миллионов. Другая точка зрения гласит, что эти люди не столь многочисленны и надо их отправить обратно к себе домой. Что вы об этом думаете?

— Существует широкое понимание мусульманского сообщества. Во Франции таких — 8–9 миллионов человек. Из них берём более малый круг — количество мусульман, которые ходят в мечеть, их — 3,5–4 миллиона. Но, конечно же, у многих, особенно молодых людей, ислам не является ярко выраженной постоянной религией. Это просто люди мусульманского происхождения.

Напротив, есть те, которым дорог так называемый радикальный исламизм. Их всего около 100 тысяч человек, и главное, что среди них есть «твёрдая сердцевина» — люди, готовые перейти к насильственным действиям, если их организовать и направить. Таких около 10 тысяч человек.

Вопрос. Во Франции сейчас многие люди записываются в стрелковые клубы, потому что опасная обстановка. Возможно ли, на ваш взгляд, провести ускоренную ассимиляцию, как предлагает такой общественный деятель, как Эрик Земмур, чтобы мигранты стали больше французами, чем мусульманами?

— В исламском коммьюнити большинство людей хочет просто спокойно жить во Французской республике. Они, конечно же, сами стремятся к ассимиляции, поэтому это возможно. Но внутри сообщества существуют, не будем забывать, люди, которые решили обратиться к радикальной религии, а не к республиканским ценностям. Эти люди хотят, вопреки нашим интересам, создать халифат.

Теперь у нас идут дебаты по поводу халяльного мяса, внешнего одеяния и так далее. Радикальному мусульманскому сообществу удалось восстановить против себя значительную часть Франции. У исламизма есть цель — заставить присоединиться к исповедующим это течение большинство мусульманского мира. Они говорят, Франция, дескать, сражается с мусульманским миром; против нас, бедных мусульман, Франция развернула настоящие военные действия, целую армию.

Соответственно, они предлагают своим единоверцам присоединиться к их лагерю против французов. Для этих людей быть мусульманином — значит исповедовать религию, и только потом в какой-то мере подчиняться законам республики. Поэтому наш премьер-министр и другие руководители государства уже говорят об исламо-фашизме и необходимости репрессий.

Власти сообщают, что закрывают мечети, а имамов высылают, но на самом деле это не совсем правда. Мы видим, что оказались зажатыми между двумя идеологиями. С одной стороны, есть люди, стремящиеся к спокойствию, умиротворению, и люди, желающие, чтобы французы приняли в страну мусульман во избежание массовых беспорядков.

И есть второе мнение, представленное Марин Ле Пен. Эта точка зрения заключается в том, что сейчас надо срочно реагировать, потому что мы уже находимся в состоянии войны. А в состоянии войны нельзя позволить вновь прибывшим к нам исламистам править, устанавливать свои законы и порядки.

Французская модель начала прошлого столетия больше не функционирует. Церковь, школа, работа, армия и общество — все эти социальные механизмы дали сбой и признаны устаревшими. Система больше не работает.

Поэтому, если мы желаем интеграции, чтобы мусульманское сообщество прежде всего признавало себя французами, а уже потом мусульманами, надо искать новые механизмы интеграции.

Наши правители настаивают на том, чтобы жить вместе. Но некоторые меньшинства вообще не желают, чтобы такая модель существовала. Заместитель главы мажоритарной партии Швейцарии Оскар Фрейзингер добился победы на референдуме о сносе минаретов, но, с другой стороны, не сумел выиграть референдум об ужесточении миграционного законодательства. Вопрос. Надо ли включить репрессии? Или, наоборот, облегчить ассимиляцию?

— Мусульманское сообщество может только расти, потому что миграция растёт. Также деторождение у мусульманских женщин намного выше, чем у француженок. Прирост населения Франции обеспечивают по большей части именно африканки, а они мусульманки по вероисповеданию. Это порождает у наших сограждан страх, что однажды наше государство превратится в мусульманское.

Поэтому надо опираться на статистику и сказать: завтра этого не произойдёт, послезавтра тоже. Тем не менее это вполне возможный сценарий. Нельзя исключать, что до конца текущего века большая часть французского населения станет всё-таки мусульманской. Сейчас уже ясно, что нам так никогда и не удалось эффективно интегрировать ислам во Францию. Четыре миллиона входят в сообщество мусульман Франции. Это доказывает, насколько важна данная проблема.

Наша традиция заключается в том, что всё должно происходить из центра, из Парижа. Сегодня у нас есть исторические регионы, лишённые власти, но даже если бы мы вернули им власть, нам не удалось бы справиться с мусульманской проблемой. Наше население и правители готовы перейти к децентрализованной системе, но даже если бы вдруг это удалось, скорее всего, пользы это не принесёт.

Дело в том, что мусульмане концентрируются в небольшой части Франции. Это Иль-де-Франс — центральная часть страны вокруг Парижа; кроме того, они расселены в Лангедоке, Руссильоне, Пикардии, Роне, Альпах, Провансе. В этих регионах и встаёт проблема ассимиляции. Там наблюдается большая активность исламистов. Соответственно, растёт и количество ультраправых. Возможно, что скоро мы дойдём до прямого столкновения.

Кроме того, наша самая большая проблема заключается в том, что масс-медиа плохо информируют людей. Очень трудно сегодня получить правдивую информацию, потому что мы живём в условиях вероломной пропаганды. Она очень хитрая и лукавая. Любую ситуацию нам неправильно интерпретируют. Это отражается, в частности, и в том, что касается иммигрантов.

Вопрос. Есть мнение, что Франция должна восстановить всё то, что она разрушила в Сирии, Мали, Ливии… — везде, где французская армия участвовала в военных операциях. Возможно, это и позволит справиться с проблемой иммиграции, потому что многие беженцы отбудут обратно к себе домой? Что вы об этом думаете, господин Гуревич?

— Похоже на правду. Но, во-первых, в странах, разорённых войной, трудно просить у Франции, которая пришла на помощь населению, сражавшемуся с исламистами, чтобы Франция восстанавливала то, что разрушили там исламисты. Мы хорошо знаем, что произошло в Ливии, именно так там всё и было. Ясно, что из нас пытаются сделать козла отпущения, пытаются сказать, что именно Франция во всём виновата.

Я совершенно не против того, чтобы мы признали себя виновными там, где мы были не правы, если мы что-то сделали не так в Мали, в Нигерии и других странах, где мы участвовали в операциях. Но нам удалось-таки справиться с напором исламистов на Ближнем Востоке, результат там не совсем негативный.

Но мне всё-таки кажется, что возврат населения в страны происхождения возможен только после восстановления там мира, при какой-то стабильности. А мы ещё очень далеки от этого сценария, поэтому отток мусульман в страны происхождения сегодня даже нереалистично рассматривать».

Помимо своей политики в Африке и на Ближнем Востоке Франция также активно подвизается в мире спецслужб. Спрос на тайных агентов здесь силён как никогда. И тут, оказывается, правительство президента Эмманюэля Макрона и шагу ступить не может, не опираясь на опыт и рекомендации людей «со званием, но без погон».

Так, впервые в 2021 году в открытой прессе «засветился» Высший стратегический центр французских разведок — SGDSN (Secretariat general de la defense et de la securite nationale). Возглавляющий эту структуру офицер оповестил широкую общественность о направлениях, по которым работают французские «яйцеголовые» спецы от местного «аквариума».

Работой SGDSN руководит префект (генерал МВД) Стефан Буй-он (Stephane Bouillon). В интервью крупному французскому еженедельнику «Le Point» он поведал, что возглавляемая им структура не собирается порождать, по примеру «старшего брата» — ЦРУ, глобальные стратегические документы, которые потом ещё предаются огласке со всеми вытекающими отсюда протестами пацифистов.

Основная задача секретного французского органа, укрывшегося за толстыми стенами архитектурного исторического комплекса инвалидов в центре Парижа, — это «разработка конкретных алгоритмов в ответ на основные вызовы, с которыми сталкивается Французская Республика».

Колоссальным проколом в работе одной из подведомственных SGDSN структур — военной разведки DGSE (руководитель Бернар Эмье, Bernard Ernie) — аналитики старшего органа считают приход к власти в Мали полковника Ассими Гоита. Он стал президентом в момент проведения французами операции «Бархан». И никто из специалистов и парижских агентов не сумел раскрыть готовящийся в этой крайне нужной Франции стране государственный переворот.

Ещё одним важным направлением работы секретного аппарата, засевшего поблизости от Эйфелевой башни и здания ЮНЕСКО, является противодействие IT-пиратству. Полным провалом в работе старших коллег за океаном Стефан Буйон считает капитуляцию американцев перед хакерами, сумевшими перехватить контроль над газопроводом «Colonial Pipeline». В результате США были вынуждены перечислить вымогателям выкуп в размере 75 биткоинов (2,133 млн евро). Согласно главе высшего разведаппарата Франции, его собственная страна также имеет пробои в области организации своей обороны. Это отсутствие защиты подводных кабелей и фактически «голая» (то есть без прикрытия «безопасниками») система снабжения метрополии энергоносителями.

Также одной из важнейших опасностей во Франции считают российскую ФСБ, сохранившую, с точки зрения французов, потенциал многих служб КГБ и поднявшую цифровой формат работы российских разведчиков на высокопрофессиональный уровень.

Не готов мир и к предстоящему переделу, который, по мысли Парижа, скоро начнёт Пекин. В настоящее время ЦРУ не сумело предотвратить развитие тайных сетей китайских иноа-гентов на своей территории. Сама же Поднебесная защищена от проникновения в свои секреты ещё лучше, чем СССР во времена своего могущества.

Французские спецслужбы прогнозируют новый глобальный кризис в 2030 году. Они тщательно готовятся к этому моменту. И одним из важнейших проектов считают защиту национального интернета.

Любопытно, что структура спецслужб пронизывает даже гражданские министерства. Так, во французском МИДе существует департамент Centre d’analyse de prevision et de strategie (CAPS) — Центр анализа, предвидения и стратегии. Фирменная «изюминка» французских службистов — это работа на опережение при привлечении к деятельности разведок самых широких кругов интеллектуалов, которые порождают различные прогнозы и предложения, как правило, не зная, куда идёт окончательный продукт их интеллектуальной деятельности. Так, трудясь по заказу главы Генштаба Франции Тьерри Буркар-да (Thierry Burkhard), особисты умело пользуются потенциалом гражданского общества, не замыкаясь в «башне из слоновой кости». Сам же Буркард всегда всем недоволен: он считает, что его страна недостаточно агрессивно разрабатывает новые стратегии.

В заключение стоит напомнить, что, согласно компетентному инсайдерскому мнению, именно французы втравили в своё время СССР в афганскую ловушку. Информацией об этом поделился крупный специалист закулисных игр Тьери Мейссан. По его сведениям, в 1978 году прошло заседание объединённого комитета разведок западных стран, на котором глава службы внешней разведки Франции Александр Де Марранш (Alexandre De Marenches) дал рекомендацию своему американскому коллеге устроить провокации в Кабуле, организовав там политические убийства, и тем самым втянуть Москву в афганские разборки. Мол, даже англичане не смогли справиться с этим осиным гнездом — захлебнутся и русские. После этого Збигнев Бжезинский и подобрал в качестве исполнителя начинающего экстремиста Усаму Бен Ладена, перейдя к конкретным действиям.

На сегодняшний день бюджет военной разведки Франции — это несколько сотен миллионов евро. Основная цель — получение любых разработок, существующих в мире, для создания истребителя шестого поколения и новых атомных подводных лодок, другой передовой техники. Кстати, ожидается, что новый французский боевой самолёт появится в 2040 году, а новая АПЛ будет у Парижа уже в 2036-м.

Получается, Франция — не просто, как считают многие россияне, красивое место для отдыха с древней историей, родина хорошего вина, сыров и прекрасных женщин. Франция — это мощный технологический и аналитический центр с сильной армией и великолепным военно-промышленным комплексом. В западной части мира для мировой элиты она занимает второе, после США, место в числе ударных сил и главных столпов мирового господства. Именно Франция, а никак не оккупированная американцами, не обладающая собственным ядерным оружием и космическими технологиями Германия.

Глава 4

Англосаксонские страны — родина вселенского Зла

Как-то раз, незадолго до смерти, представитель американской элиты Линдон Ларуш откровенно высказался о своём отношении к России и к ельциниаде, расцветшей махровым цветом в момент окончания Холодной войны:

«В 1976 году я участвовал в президентской кампании. В мои руки попало письмо. В нём говорилось о предполагаемом нападении на Советский Союз после того, как начнёт работу администрация Картера.

Почему Андропов отверг без всяких обсуждений контакты с администрацией Рейгана? Да потому, что он был под контролем англичан! Далее всё пошло хуже и хуже. Я имею в виду его последователя — Горбачёва. С точки зрения объективной информации, Горбачёв был изменником Советского Союза. И все его действия нельзя истолковать иначе.

В Советском Союзе есть люди, которых нельзя квалифицировать иначе, как предателей СССР. И эти люди сегодня в России у власти. Возможно, не на самом верху, но они представляют очень важный фактор. И они связаны с Великобританией. Большинство из них училось в Англии. С середины восьмидесятых годов их учила английская разведка. И сегодня они занимают в России ключевые посты. Они являются главным препятствием на пути спасения России от гибели.

Планы разрушения России, ведущие начало с 1989 года, были разработаны в Англии. Под английским надзором. И разработали эти планы россияне. Их готовили такие изменники собственной страны, как Чубайс, Горбачёв и другие. Это изменники собственной страны. Они разрушили экономику России после распада Советского Союза. И делали это целенаправленно. И эти же люди, из той же компании сегодня разрушают нашу страну».

Похоже, именно чтобы спасти Великобританию, самое сердце англосаксонского мира, от разрушения, премьер-министр этой страны Борис Джонсон и решил возродить из небытия знаменитую «Англосферу».

«Англия возвращается на восток от Суэцкого канала», — таков основной посыл нового стратегического плана, разработанного разведчиками по заказу кабинета премьер-министра Соединённого Королевства. Это самое крупное событие в истории британской дипломатии и большого бизнеса за последние полвека.

Достаточно давно, после окончания эпохи колоний и вступления в Евросоюз, Лондон отказался от векового концепта «Англосферы». Теперь эта доктрина обрела вторую жизнь под кодовым названием «Indo-Pacific».

Как мы видим, в политическую стратегию Британии возвращается понятие политики «к востоку от Суэца», которая была свёрнута в 1970-х годах. Обновлённая концепция предполагает расширение военных и торговых связей со странами Персидского залива и Индо-Тихоокеанского региона. Напомним, что британские политики заимствовали фразу «к востоку от Суэца» из стихотворения Р. Киплинга для обозначения региона, омываемого водами Индийского океана, включая Персидский залив, восточное побережье и Юг Африки, Южную и Юго-Восточную Азию, а также Австралию.

Ещё в 2015 году в стратегии национальной безопасности Британии зафиксировано намерение развивать отношения со странами Персидского залива, в том числе Бахрейном, Кувейтом, Оманом, Катаром, Саудовской Аравией и Объединёнными Арабскими Эмиратами для укрепления региональной стабильности.

В декабре 2016 года занимавший тогда пост главы внешнеполитического ведомства Её Величества Борис Джонсон произнёс знаковую речь на форуме «Манамский диалог», подчеркнув, что любой кризис в Персидском заливе имеет прямое отношение к Британии («ваша безопасность — это наша безопасность, а ваши военные, экономические и политические интересы — это наши интересы»). Это ли не глобализм, внезапно проглянувший из глазниц скандального политика? Более того, Джонсон отметил тогда, что, мол, завершить когда-то политику «к Востоку от Суэца» было ошибкой, которая теперь будет им исправлена.

Политика по сближению со странами Персидского залива, которую начало проводить коалиционное правительство тори и либеральных демократов, зарекомендовала себя как крайне востребованная уже в условиях переговоров по выходу из ЕС. Сегодня британский кабинет ищет новые опорные точки для своей внешней стратегии, активизировав политику в регионе Большого Ближнего Востока, что отражает глобальные амбиции Британии. Великобритания намерена стать ведущим западным партнёром для государств Персидского залива. Укрепление военных позиций на Ближнем Востоке обусловлено коммерческими интересами Лондона в богатом ресурсами регионе.

В докладе Палаты лордов «Ближний Восток: время нового реализма» отмечено, что объёмы британского экспорта в ОАЭ в 2015 году составили 8,62 млрд фунтов стерлингов. Таким образом, это крупнейший торговый партнёр Британии в Персидском заливе. Также основными партнёрами по региону для Лондона являются Саудовская Аравия, Катар и Кувейт.

Расширение военного присутствия Британии в регионе Персидского залива и Ближнего Востока — долговременная стратегия. К примеру, военно-морская база в Бахрейне (открыта в 2018 году) является пунктом обеспечения морской безопасности нефтяных и торговых маршрутов.

Надо сказать, что Бахрейн также является узловым центром Великобритании для военно-морских и военно-воздушных сил. На территории страны существует авиабаза под названием «экспедиционное авиакрыло № 901». Данная база осуществляет военные перелёты по всему Ближневосточному региону. Она является наиболее используемой при совершении военных операций. А в Катаре, недалеко от Дохи, расположена ещё одна авиабаза королевских военно-воздушных сил Аль Удейд (RAF Al Udeid). Усилить позиции в регионе Лондон намерен также за счёт третьей военной базы в комплексе Дукм-Порт в Омане.

Всего на Ближнем Востоке 23 базы Соединённого Королевства. Очевидно, что сегодня Лондон старается создать максимально благоприятные инфраструктурные и технические условия для военного присутствия и в данном качестве вернуть себе утерянные позиции в районе «к Востоку от Суэца».

Согласно опубликованному документу, написанному MI6 по заказу Joint Intelligence Committee (Объединённый комитет разведок), акцент теперь делается и на Индо-Тихоокеанской зоне, куда, по замыслу вершителей мировых судеб, сместится центр мировой цивилизации. Великобритания намерена приоритетно развивать союз с Южной Кореей, Малайзией, Сингапуром, Индией, Новой Зеландией, Австралией и Канадой. Также Лондон войдёт в Quadrilateral Security Dialogue (Quad), где намерен заниматься безопасностью морских перевозок совместно с Японией, США, Австралией и Индией. Целью стратегического плана объявлено противодействие экспансии КНР. Также Королевство подало свою кандидатуру на вступление в Транс-Тихоокеанское партнёрство, объединяющее 11 государств (Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Вьетнам и США).

Можно предположить, что Британия на фоне геополитических процессов, происходящих сегодня, сделает попытку выбиться в глобальные лидеры и потеснить США, которые испытывают весьма серьёзные внутренние проблемы (госдолг $30 трлн или 130 % ВВП, июньский рост цен достиг максимума за 30 лет — 5,4 %; число убийств за 2020 год — пиковое с 1990-х (+29 %), и это не говоря о BLM-погромах, которые никуда не делись). Тут не до лидерства; тут бы тихо уйти из Ирака и Афганистана. Конечно, в буквальном смысле «присоединять» всё дряхлеющее хозяйство Великобритания не будет; заключат какое-нибудь «Западное партнёрство».

Но и эта комбинация — только часть игры, на кону — ставки выше. Самая быстрорастущая демографическая группа на земле — мусульмане. И французский вышеприведённый пример замещения населения это с блеском доказывает. Крупнейшая по населению организация на земле — Содружество Наций. С момента образования его прообраза в 1887 году религиозно-демографический состав этой структуры претерпел значительные изменения. Сегодня, если прибавить к таким странам, как Пакистан (225 млн), Бангладеш (161 млн), Малайзия (33 млн), — ещё и более 200 млн мусульман Индии (там, кстати, это тоже самая быстрорастущая демографическая группа), — то получится 600 млн, то есть больше, чем население Евросоюза. Остаётся ещё примерно 1,2 млрд мусульман не из стран Содружества (например, в 2009-м в Содружество вошла Руанда).

Что, однако, объединяет мусульман? Уважение к Пророку. Кто может примирить их? Фигура, находящаяся в символическом ряду великих, то есть тех, кто несёт в мир идеи Пророка. Такая фигура находится, когда в дело вступают средства массовой информации, — это британская королева! Появляются материалы на страницах прессы, и на полном серьёзе раскручивается тема, что королевская семья — потомки Пророка. То есть получается, что королева Великобритании Елизавета якобы является дальней родственницей пророка Мухаммеда. Чтобы это доказать, даже были привлечены специалисты в области генеалогии, которые проследили её происхождение вплоть до 43-го колена. Таков ловкий ход мировой элиты для создания нового цивилизационного контекста, уничтожения привычной системы ориентиров и традиционных ценностей.

Также в СМИ муссируется мысль, что Борис Джонсон — фигура поменьше, чем королева, о нём и говорят попроще — «потомок турецко-подданных». Ещё один политик новой британской формации — лейборист и мэр Лондона пакистанского происхождения Садик Хан. Так постепенно размывается не только французская, но, как видим на конкретных примерах, и британская древняя, пусть и глубоко враждебная России, цивилизация.

Любопытно, что отгремевшее в 2021 году так называемое дело AUKUS только ускорило планы мировой элиты по переносу центра мировой власти в Тихий океан. В чём конкретно заключался скандал?

Дело в том, что Австралия расторгла контракт с французской кораблестроительной компанией «Naval Group», отдав заказ США. Франция по этому контракту должна была поставить 12 атомных подлодок на общую сумму порядка 66 млрд долларов. Такие действия Австралии стали серьёзным ударом по авторитету Франции и по президенту Макрону лично. Но ничего не происходит просто так.

Похоже, тайной подоплёкой явились очень самостоятельные заявления Парижа относительно внешней политики и безопасности. А это противоречит общей линии глобального преобразования мира. Вот руками американцев мировые правители и решили осадить французских собратьев по цеху. Это говорит о том, что попытки Макрона сделать Францию фигурой номер один в Евросоюзе встречают сопротивление в Вашингтоне и Лондоне. Но дело отнюдь не в местечковых интересах двух англосаксонских государств.

Давайте приглядимся: страны-члены Евросоюза даже не отреагировали на произошедший конфликт в благородном семействе. Ни на одном из парламентских заседаний ни один евродепутат не встал на защиту попранного достоинства Парижа! Это «молчание ягнят» доказывает, что Францию ставят на место не англосаксы, а более высокий эшелон мировой власти.

Но утрата французской дружбы была лишь одним из последствий сделки США, Великобритании и Австралии, рисующих на глобусе по лекалу бесолюдей контуры «дивного нового мира».

Дело в том, что британские и американские версии подводных лодок, которые согласилась купить Австралия, используют ядерный реактор, работающий на высокообогащенном 60 % ном уране. У самой Австралии нет средств для производства урана с таким уровнем обогащения. Это означает, что при эксплуатации подводных лодок Австралия будет зависеть от США и Великобритании. Чтобы ещё больше поставить в зависимость Австралию от американцев, было также объявлено, что подводные лодки будут оснащены произведёнными в США ракетами «Томагавк».

При этом Канберра неожиданно приняла решение увеличить ещё вдобавок численность и без того значительного американского военного контингента, который базируется на севере страны.

Как известно, именно в порту Дарвин (носящем альтернативное название «Ворота в Азию») расположены главные инфраструктурные коммуникации Австралии с выходом на Китай, которому этот порт был сдан в аренду на 99 лет в 2015 году. Так что укрепление американского влияния в этом районе было призвано создать базу для дальнейшего охвата и постепенного обессиливания и уничтожения КНР.

А вот Пекин явно не подчиняется глобалистской политике. Китайские СМИ весьма резко отреагировали на происходящее и отметили, что раньше между Китаем и Австралией не было вражды, но, проводя свою политику, ориентированную на Соединённые Штаты, «Австралия превратилась в противника Китая».

В редакционной статье китайской «Global Times» австралийцев уже предупредили: если Канберра будет вовлечена в споры в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море, то «военные цели в Австралии станут целями китайских ракет». Австралии советуют «готовиться к худшему» из-за того, что она стала авангардом антикитайской политики. В этой ситуации можно удивиться и подумать, что австралийцы сами пилят сук, на котором сидят, — ведь Китай является крупнейшим торговым партнёром Австралии и основным покупателем австралийского СПГ, а ухудшение отношений Канберры с Пекином не соответствует австралийским национальным интересам. Но тут ничего удивительного, поскольку после того, как ЦРУ свергло премьер-министра Австралии Гофа Уитлэма в середине прошлого века за его решение об одностороннем выводе австралийских войск из Вьетнама, Канберра остаётся послушным лакеем Вашингтона. А лакеям национальные интересы иметь не полагается.

Однако одним планом возрождения «Англосферы — IndoPacific» не ограничилось. Британская спецслужба MI6 (руководитель Алекс Янгер, Alex Younger) написала по заданию Бориса Джонсона ещё один концепт — новый всеобъемлющий план перспективного развития политики Королевства. И между прочим, он был немедленно и единогласно одобрен как правительством, так и парламентом этой страны.

В общем, Борис Джонсон и вся Великобритания уже работают в стиле «милитари», то есть Лондон отказался от услуг гражданских спецов и открыто использует возможности весьма специфических аналитиков с узконаправленным профессиональным мышлением — стратегов из разведцентров. Что ещё раз доказывает, что мир вступил в новую эру — эпоху Третьей мировой глобальной конфронтации. Потсдам остался в историческом прошлом.

Но, помимо США, Франции и Великобритании, есть и ещё одна сфера власти коллективного западного разума под невидимым, но тем не менее весьма эффективным управлением. Это направление деятельности во многом отвечает за настрой умов граждан коллективного Запада. Речь идёт о Ватикане и о его наиболее дееспособной тайной структуре — ордене «Opus Dei», который упорно пытается проникнуть в Россию.

Глава 5

«Opus Dei» — очередная лавочка Ватикана

«Будь непреклонен в своей доктрине и своём поведении, но гибким по форме.

Как стальной кулак в велюровой перчатке».

Хосемария Эскрива Де Балагер, основатель ордена «Opus Dei»

Начиная с 2007 года на территории России открыто действует один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei» («Дело Господне»). Его представительство открыто в Москве с благословения епископа Хавьера Эчеварриа. В Санкт-Петербурге ведётся работа, хотя центр ещё не создан. Как заявил тогда, 14 лет назад, член регионального руководства этой организации, уроженец Парижа, нумерарий Александр Дианин-Хавард, его организация уже работала в нашей стране в течение 15 лет, предшествовавших получению официального статуса. Любопытно, что, так как речь идёт о религиозной организации, орден не подпадает под действие Федерального закона об иноагентах (ФЗ от 28.12.2012 № 272-ФЗ и от 30.12.2020 № 481-ФЗ), хотя, несомненно, именно таковым и является.

Официально «Opus Dei» не скрывает ничего. Вот только стать его членом и тем паче разобраться в политических хитросплетениях вокруг структуры, зародившейся почти век назад — в 1928 году — в Испании, весьма и весьма затруднительно без должной профессиональной подготовки и допуска к знаниям «из спецхрана».

Любопытно, что «Opus Dei» не знает ни одного случая утечки информации. Ни один член этого ордена не выдал тайн, к которым был приобщён. С одной стороны, это, казалось бы, свидетельствует об искренности и рвении служителей. Хотя, по словам того же Дианина-Хаварда, около 20–30 % членов «Дела» не продлевают договор с ним и уходят в большую жизнь. А потом годами молчат. С точки зрения методологии, чем меньше у организации утечек, тем тоталитарнее она является.

Можно ли верить в чистоту миссии «Дела Господня» на территории России? Ведь, по сути, речь идёт об очередной эманации того же пресловутого Ватикана…

Ватикан призван править миром

Начиная с момента своего «учреждения» (начавшегося с убийства последнего Меровинга Хильдерика III в 754 году Пипином Коротким, подарившим в 756 году папе Стефану II Римскую область, и создания в дальнейшем Западной Римской империи) и в течение всей своей истории Ватикан — это бесконечная череда интриг, направленных на одну весьма неблагородную цель — активную борьбу за власть на земле. В отличие от Русской православной церкви — и, кстати, большинства других конфессий, — католический мир возглавляет именно что светское государство, глава которого — понтифик, «наместник Бога» — носит с древних времён только один законный титул: епископ Рима. Именно поэтому эта «должность» по-прежнему сохраняется в длинном перечне определений главы всей Западной христианской церкви.

В наши дни одним из непреходящих императивов для Святого престола по-прежнему остаётся упорная борьба со схизматиками, коими наши оппоненты почитают весь православный, по преимуществу славянский, мир. Фактически в течение четырёх веков — с XVI по XX — это было одной из первостепенных задач ордена иезуитов. Такие имена, как Игнатий Лойола и Антонио Поссевино, вписаны золотыми буквами в анналы папской истории. И ничего удивительного тут нет. Освоение восточноевропейских пространств — вполне логичная задача для тех, кто избрал своим девизом Austriae est imperare orbi universo (что в переводе с латыни означает: «Запад да будет править всем миром»).

Справка

Папа римский никогда не гнушался выступать гарантом раздела зон влияния в той или иной стране мира. Так, в 1506 году Юлий Второй акцептовал раздел сфер влияния между Испанией и Португалией в Атлантике. Договор был официально назван Тордесильясским по географической локации, где он был подписан. Папа издал соответствующую буллу. Этим нормативным актом Ватикан одобрил вечную власть Испании и Португалии над внеевропейскими государствами.

Подобных примеров достаточно много. Поэтому не приходится сомневаться в общей агрессивной и жёсткой направленности политики римского понтифика, к слову, всегда привязанной к «злобе дня». Так, папа римский молчаливо одобрил поход гитлеровских полчищ на восток. Не возражал он и против массовой резни сербов в Хорватии, учинённой при прямом участии католических священников.

Справка

Одним из самых страшных эпизодов Второй мировой является убийство сербских детей в городе Баня-Лука 7 февраля 1942 года. Точное число жертв неизвестно. Детей обезглавливали специальным ножом. Во главе усташей стоял Мирослав Филиппович, священник, воспитанник францисканского монастыря Петричевац.

Пожалуй, один из самых маститых исследователей тайной политики Ватикана Ольга Четверикова следующим образом отозвалась о поддержке фашистов со стороны «Святого престола»:

«Истинная информация о геноциде тщательно скрывалась и скрывается до сих пор, однако, по данным сербских историков и по признанию бывшего министра внутренних дел НГХ А. Артемовича, сделанного им в ходе Загребского процесса в 1986 году, только в концлагере Ясенцов было уничтожено около 700 тысяч человек. Этот террор осуществлялся по благословению Пия ХИ и архиепископа Загребского Алоизия Сте-пинаца, главы католической церкви в Хорватии, удостоенного высшей награды установкой диктатуры — ордена «Велеречие», и поддерживался подавляющей частью католического духовенства, выступавшего в качестве его вдохновителя».

А «хорватский Гитлер» Анте Павелич вполне благоденствовал после войны, причём в его судьбе Ватикан принял самое тёплое и непосредственное участие. Невообразимо представить себе РПЦ, замешанную в подобных злодеяниях. Но Ватикану, похоже, закон не писан.

Путь: от основателя к планетарной организации

И вот, именно в первую половину страшного XX века был призван ко служению Господу основатель «Opus Dei», католический святой Хосемария Эскрива.

Справка

Хосемария Эскрива (9.01.1902-26.06.1975) стал священником в 23 года. Спустя всего 3 года — 2 октября 1928-го — молодой человек основывает «Opus Dei» («Дело Господне», лат.). На сегодня организация насчитывает около 80 тысяч человек 87 национальностей. Эскрива — автор программного труда «Путь» и многих других духовных произведений. Он был почётным академиком Папской римской теологической академии и главным канцлером Наваррского и Пьюрского университетов.

Важным этапом в становлении ордена стало революционное решение рукополагать мирян, наиболее достойных представителей паствы «Дела» в рамках деятельности Священнического общества Святого Креста, одной из «дочерних организаций» ордена.

Такое смешение клира и прихожан не практиковалось ранее ни одним из орденов. Но именно оно соответствует краеугольной доктрине «Opus Dei» — обожение человека может происходить в миру. То есть, согласно учению «Дела», нет особого отличия между мирянами и священниками. Все христиане — народ Божий, призванный ко служению на равных началах. Казалось бы, похвальная мысль. На практике такой подход позволил «Делу» поставить себе на службу людей, явно далёких от сана. Кроме того, Opus пошёл ещё дальше и стал принимать в свои ряды иноверцев. Такой трактовки Священного Писания не допускали даже самые смелые протестанты. Естественно, поле деятельности ордена ещё более расширилось. Но всё это делалось и делается с личного благословения понтифика, личной прелатурой которого орден и является. Кроме того, в 1947 году буллой Пия XII (обрела юридическую силу 16 июня 1950 года) «Opus Dei» становится первой секулярной, то есть мирской организацией католической церкви.

К сожалению, в этом мире под флёром божественного нередко скрывается жёсткая логика спецслужб. Приобщённые к Богу миряне с образованием выше среднего — это отличный материал для подготовки разведчиков и аналитиков. Так, даже иезуиты, конкуренты и в чём-то предшественники «Opus Dei», принимают в свои ряды только людей с высшим образованием, подтверждённом дипломами, не менее 12 лет. Кроме того, любой католический священник даёт обет безбрачия и нестяжатсль-ства (то есть добровольной бедности). В результате получаем фанатично преданных идее, лишённых привязанностей на земле высококлассных специалистов, присутствующих практически в любом государстве земного шара. Эти люди готовы в любой момент умереть за веру. Они неподкупны (так как по определению не могут копить денег) и преданы Святому престолу. Есть, правда, у «Дела» и некоторое отличие от других орденов Ватикана: члены этой организации имеют право на заключение брака.

Структура же «Opus Dei» — военная до мозга костей. Вот как устроен орден. «Сотрудники» «Дела» образуют следующие группы:

• нумерарии — живут общинно при соблюдении обета безбрачия; весь заработок перечисляют ордену (20 %);

• аггрегати — штатные сотрудники, холосты; перечисляют часть заработка (25 %);

• супернумерарии — живут в миру. Могут заключать брак (50 %);

• нумерарии-священнослужители — высшая иерархия «Opus Dei». Любой посвящённый обязан платить своеобразную «десятину» на поддержание организации;

• привлечённые внештатные сотрудники, формально не входящие в орден.

Справка

«Opus Dei» — персональная международная прелатура понтифика. Полное наименование — «персональная Прелатура Святого Креста и Opus Dei», или же сокращённо «Opus Dei». Одновременно с образованием «Дела» учреждено и «Священническое Общество Святого Креста» на правах ассоциации священнослужителей. Это де-факто филиал прелатуры. Организация подчиняется каноническому законодательству, Апостольской Конституции «Ut sit» от 28–10.1982 и собственному уставу (так называемый «Кодекс Собственного Права Opus Dei»).

В победное шествие «Дела» по планете вписаны следующие вехи: 1946 год — учреждение отделений «Opus Dei» в Италии, Португалии и Соединённом Королевстве; 1947 год — открываются дома ордена в Ирландии и Франции; 1949 год — «Opus Dei» перешагнул Атлантику и обустраивается в США и Мексике; 1950 год — орден продолжает распространяться по Латинской Америке, дойдя до Чили и Аргентины, а чуть позже и до Венесуэлы и Колумбии. В 1952-м появляется отделение в Германии (не следует забывать, что не все немцы протестанты — та же Бавария исповедует католицизм, хотя, как и было сказано выше, Opus готов работать и с иноверцами).

«Дело Господне» умеет не только призывать ко служению, но и ковать молодые кадры: в 1952-м трудами Хосемарии открывается Наваррский университет в Памплоне (по некоторым данным, даже муниципалитет этого города находится под контролем «Opus Dei»). А в 1953-м для женщин-членов ордена учреждается колледж Святой Марии поблизости от летней резиденции папы — в городке Кастель-Гондольфо.

«Ватикан-2» развернул священника к Богу спиной

В кругах историков католической церкви бытует версия, что «Opus Dei» оказал существенную поддержку процессу глубокой реформы церковного канона и самой сути веры. Речь идёт о знаменитом «Ватикане-2».

Справка

В период с 1962 по 1965 год в одном из приделов базилики святого Петра шли заседания XXI Вселенского собора католического мира.

На этом собрании высших церковных иерархов западной Церкви было определено, что отныне священник должен служить не лицом к алтарю, а лицом к верующим, которые, тем самым, признаются ровней клирика. И всё бы ничего, но тем самым пастырь поворачивается к Богу, то есть Престолу… спиной.

Также отход от традиции заключался в отказе от служения на латинском языке в пользу национальных языков и общем сокращении всей литургии.

Как известно, Церковь испокон веков категорически запрещала менять хотя бы букву в священных текстах и уже тем более последование к Евхаристии. Но свершилось. И тем самым, произведя отход от собственного канона, имеющего общие глубинные корни с православием, католицизм сам уподобился секте. Многие усматривают в этом разрушительную работу нового учения Хосемарии Эскривы, который, в частности, по информации Е. А. Пазухина, хотя и не принимал участия в Соборе, но в течение трёх лет его проведения был духовником многих присутствовавших на нём высших церковных иерархов.

«Opus Dei» не только стирает грань между священством и мирянами, не только принимает в своё лоно все религии (что отдаёт самым настоящим экуменизмом), но и не запрещает своим членам быть масонами. Согласно некоторым сведениям, не без участия представителей «Дела» в 1983 году из канонического кодекса был изъят акт № 2335. Это правило запрещало католикам становиться масонами под страхом наложения епитимьи вплоть до отлучения. Действовал канон более двух столетий. Новый подход существенно упростил работу «Дела» с финансовыми структурами как в Старом Свете, так и за океаном. И — что не менее важно — доступ к знаниям членов лож позволил расширить планетарный информационный охват.

Старинная мудрость гласит, что миром владеет тот, кто владеет информацией, которая стоит дороже денег. Став владельцем такого количества открытых и закрытых ресурсов, орден превратился в незаменимый инструмент для Святого престола. Помимо информации, второй важнейшей составляющей власти являются финансы.

И тут «Opus Dei» сумел занять господствующие позиции. Речь идёт о банковской системе Ватикана, невидимой, могущественной — неосязаемой для простого обывателя, но от этого не менее действенной в тайных сферах «мировых денег».

«Деньги — нерв войны»

Так когда-то говорил Луи Бонапарт. И став папской прела-турой, то есть получив всю полноту исполнительной власти, «Opus Dei» устремился к финансовым вершинам.

Согласно исследованиям, проведённым ассоциацией бывших членов «Opus Dei» (ODAN), эта организация чётко подпадает под определение тоталитарной секты, причём секты, добившейся немалых успехов в области экономики. Некоторые аналитики считают, что быстрый рост внутреннего валового продукта в Испании периода 60-70-х годов XX века напрямую связан с деятельностью промышленников, близких к «Делу».

В результате долгих усилий «Opus Dei» устанавливает постоянный контроль над Банком Ватикана (ИДР). Многие историки Ватикана связывают этот процесс с воцарением Иоанна-Павла Второго, ещё со времён «Ватикана-2» симпатизировавшего ордену.

Механизм общения понтифика с «Делом» подробно раскрывает Ольга Четверикова:

«Друг Войтылы и его соотечественник, прелат Римской курии Анджей Мария Дескур был близок к двум ключевым фигурам «Опус Деи» — Альваро Портильо, ставшему главой ордена после смерти Эскрива в 1975 году, и Хулиану Эррансу Касадо, который после избрания Войтылы папой станет кардиналом и одним из важнейших должностных лиц Ватикана. Именно Дескур и познакомил Войтылу с Портильо».

Справка

Официальное название Банка Ватикана — Институт по делам религий (ИДР, Istituto per le Opere di Religione). В свою очередь, роль Минфина играет Администрация владения Апостольского престола (АВАП). Объём активов составляет более 3 миллиардов евро. Череда громких скандалов в 2009–2010 годах выявила связь тогдашнего руководителя банка Этторе Готти Тедески с «Opus Dei». Италия возбудила против банкира уголовное дело. Отмыванием грязных денег в «налоговом парадизе» Ватикана занимались, в частности, Роберто Кальви (убит) и Пол Мар-цинкус. Они замешаны в отмывании денег через одну из дочек ИДР — «Банко Амброзиано» (неофициальное название — «банк священников»).

Немаловажно отметить, что и после ухода Тедески от дел ИДР остался, по сути, подконтролен «Делу». Жена руководителя Банка Ватикана Палома О’Шеа является супернумерари-ем ордена.

После отмены запрета для католиков на общение с масонами получилась интересная триада: ИДР тесно сотрудничал в 60-70-е годы XX столетия с масонами, в то же время находясь под контролем «Opus Dei». А те, в свою очередь, «сливали» разведданные из центра католического мира и щедро ссужи-вали деньгами американские спецслужбы. В частности, этому увлекательному роду деятельности фактически открыто предавались неофашистская масонская ложа Р-2 и работающая в спарке с ней Открытая ложа Англии. Так, в апреле 1967 года был щедро профинансирован переворот «чёрных полковников» в Греции.

Почему убрали на покой папу римского Бенедикта XVI

Ватикан всегда оставался разведывательным и финансовым центром Западного мира, время от времени сотрясаемым мощными скандалами. Одним из таковых является тайная подоплёка «ухода на покой» Бенедикта XVI (Ратцингера).

В 2013 году в Ватикане вспыхнул скандал, связанный с появлением в СМИ секретных документов из личной канцелярии папы римского Бенедикта XVI. Документы носят разношёрстный, но устойчиво строго конфиденциальный характер и охватывают широкий круг вопросов. В разнообразном ворохе сведений встречаются зашифрованные дипломатические телеграммы с подробным докладом Святому престолу о состоянии дел в Японии или Эквадоре, личная переписка папы с генералом ордена иезуитов отцом Адольфо Николасом, отчёт высокопреосвященства Георга Гаеншвайна, личного секретаря папы, о встрече с помощником основателя ордена Легионеров Христа. Из отчета явствует, что Иоанн-Павел II был в курсе нетрадиционной ориентации оного основателя, доклады архиепископа Гонконга о слабости политики Ватикана в Китае… Есть там, например, и раскрытый заговор покушения на жизнь Бенедикта XVI, и много чего ещё… Несмотря на разнообразие незаконно опубликованных документов, в их подлинности не пристало сомневаться, ибо на них красуется печать личной канцелярии епископа Рима и нередко рукописные заметки папы на полях.

Во второй половине мая 2013 года итальянский журналист Джан-Луиджи Нуцци выпустил в свет книгу «Ваше святейшество. Секретные документы Папы». Эта книга, равно как и задержание главного подозреваемого по делу утечек мажордома Паоло Габриэле, сразу после публикации попавшего под следствие, ещё больше подлили масла в огонь.

Журналист Татьяна Санти встретилась с автором книги, признанным специалистом по Ватикану, не раз обличавшим скандалы в Святой курии. В ходе интервью ей удалось узнать, что именно Габриеле, окрещённый итальянской прессой «Ворон», был единственным подозреваемым в скандале об утечке секретных документов из Ватикана. Нуцци отказался назвать свои источники, коих, по его словам, не менее десяти человек. Он заявил, что руководствовался соображениями о благе Церкви. Он также отверг обвинение во вмешательстве в частную жизнь папы римского, трактуя со знанием дела статьи итальянского уголовного кодекса. Если бы, мол, он коснулся сексуальных аспектов или каких-либо других конфиденциальных вопросов, то тогда — да! — его можно было бы преследовать по суду. А так речь идёт о вселенских проблемах мировой политики или о педофилии в церковных рядах, что, по его мнению, должно было стать достоянием гласности. Нуцци не строит прогнозы о возможном преемнике «Святого Отца» и лишь отмечает, что Ватикан не пытался оказывать на него давление, хотя и официально осудил предание огласке секретной переписки.

Встречалась Татьяна Санти и с Марко Тозатти, обозревателем газеты «Ля Стампа», работающим по проблематике Ватикана. С его точки зрения, несмотря на безнравственность хищения документов у Святого престола, никаких сенсационных фактов эти данные не выявили. Тозатти считает, что в Ватикане работают обычные люди, а не ангелы, которые только и делают, что поют акафисты с утра до вечера. Журналист чётко делит реакцию на скандал на две составляющие. Первая — это эмоциональный уровень. То есть интересен сам факт хищения документов (неприятно, что понтифик пострадал). Второй уровень касается истинного анализа раскрытых документов, которые, по его мнению, только свидетельствуют о «нормальной работе» аппарата правительства Ватикана, как и в любой другой стране мира. Широкий читатель всего лишь ознакомился с сопоставлением разных точек зрения аналитиков курии по тому или иному вопросу международной политики, и не более того.

А вот Марко Ансальдо, другой крупный аналитик тематики Ватикана от итальянских масс-медиа, сотрудник газеты «Ля Реппублика», сказал Татьяне Санти, что, конечно, светлый образ католической церкви сильно претерпел от этих вредных утечек информации. Отметил он и то, что удар был нанесён по узкому кругу доверенных лиц Бенедикта XVI. Так, по его словам, тень брошена на занимавшего в 2013 году пост секретаря папы римского Тарчизио Бертоне, не сумевшего обеспечить режим конфиденциальности секретной корреспонденции Святого престола.

Ансальдо вообще считает, что Бенедикт XVI, в миру Ратцингер, обладает далеко не лучшей репутацией в церковных кругах. Его правление связано с целой чередой громких скандалов: так называемая Ратисбоннская речь папы римского с последовавшим возмущением мусульманского мира; дело Вильямсона и связанные с ним трения с представителями иудаизма; скандал, связанный с педофилией в рядах католических священников, и, наконец, произошедшая утечка, вскрывшая халатную работу личного секретариата папы. С точки зрения Ансальдо, папа — человек скорее учёного склада, а бразды правления получил его правая рука — тот самый Бертоне.

Между тем у настоящего скандала, как водится, есть скрытая подоплёка. Похоже, бедный Ратцингер нанёс существенный ущерб личным интересам некоторых церковных тузов. Назначенец Бенедикта XVI, управлявший всеми административными и финансовыми делами Святого престола, провёл глубокую чистку административного аппарата. В результате бюджет Ватикана из дефицитного в размере минус 8 миллионов евро на 2009 год стал… профицитным в размере 34,4 миллиона евро на следующий год. А что же «виновник» чистки? Он был с помпой назначен нунцием в Вашингтон и выдворен за океан по вполне понятным причинам. Это-то, похоже, и стало последней каплей, переполнившей чашу терпения курии. Так бедный немецкий богослов папа Бенедикт XVI и был отправлен на покой.

Дело о трёх пулях и о Банке Ватикана

В Милане в августе 2021 года сотрудники почты обнаружили странный конверт с тремя пулями, адресованный папе римскому Франциску, на котором слабо просматривался написанный от руки адрес назначения. Об этом сообщила итальянская газета «Corriere della Sera». Внутри послания находились три патрона калибром девять миллиметров. Также, помимо пуль, в конверте лежало письмо с угрозами, касающимися финансовых операций.

Поскольку в кратком послании упоминались финансовые операции в Ватикане, то, вероятно, угрозы касаются громкого суда, который сейчас проходит при Святом престоле и был инспирирован самим понтификом. Напомним, что 27 июля состоялось первое заседание по уголовному делу о финансовых нарушениях при приобретении дорогой недвижимости в центре Лондона в 2012 году. Впервые в истории католической церкви среди 10 подозреваемых по этому делу проходит высокопоставленный куриальный прелат кардинал Анджело Беччу. В досудебном расследовании выяснилось, что перечисленные на сделку деньги были взяты из фонда пожертвований Peter’s Репсе, который контролируется Святым престолом. Все инвестиции Ватикана тогда одобрял лично кардинал Беччу. Он занимал должность чиновника второго ранга.

Незадолго до начала слушаний, прошедших 5 октября, Ватикан публично обнародовал информацию об имуществе, которое принадлежит Святому престолу. Согласно 30-страничному документу, у града-государства сегодня 4051 объект недвижимости в Италии и около 1120 объектов за границей. Около 14 % итальянской собственности Ватикана сдавались в аренду по рыночным ценам, а остальные по сниженным, многие из них — церковным служащим. Порядка 40 % объектов — это институциональные здания: школы, монастыри и лечебные учреждения. Управление имуществом Апостольского престола (APSA) также обладает инвестиционной недвижимостью в престижных районах Лондона, Женевы, Лозанны и Парижа. Не исключено и то, что посланием с тремя пулями папе Франциску угрожает итальянская мафия, борьбу с которой понтифик активизировал с начала нынешнего года. В марте он обвинил мафиози в том, что они обогащаются за счёт пандемии. В мае при Ватикане была создана рабочая группа по отлучению мафии от церкви, а 7 августа в Риме была арестована глава мафиозного клана Мария Личчарди по прозвищу Кровавая Мэри. Впрочем, выдвигается и «классическая» версия, что отправитель письма может быть просто психически больным человеком.

Так зачем нам «Opus Dei»?

Вот по этому-то поводу и возникает снова вопрос, насколько деятельность такой «замечательной» организации, как орден, должна приветствоваться на территории России. Да, ничего официально запретного он не делает — лишь собирает общие сведения, анализирует, ведёт миссионерскую деятельность… Вот только сами католики изобрели уже очень давно любопытную пословицу — темнее всего под пламенем свечи. Другими словами, самое тайное находится порой у всех на виду. Только люди этого не видят.

Впервые россияне узнали о существовании «Opus Dei» более 40 лет назад: в 1980 году об ордене поведал своей пастве отец Александр Мень. Книга Хосемарии Эскривы «Путь», эта хрестоматия работников «Дела», переведена на русский язык в 1992 году.

Неслучайно руководитель российского отделения ордена, отец Хосе-Антонио Сеновилья, под эгидой которого работа ет российское отделение «Дела», как-то раз сказал в ин тервью, что «Opus Dei», мол, не намерен заниматься в нашей стране активной пропагандой. Далее католический священник уточнил: «(…) мы работаем с каждым человеком лично».

Иными словами, в России обустроилась одна из мощней ших разведок мира, обладающая также большими финансовы ми возможностями и сектантским методом воздействия на неокрепшие умы.

Заглянуть в бездну…

В своё время, работая в Марселе и выполняя соответствующее поручение, я вошёл в непосредственный контакт с местным представительством «Opus Dei». Тогда-то, ознакомившись с основополагающим трудом основателя «Дела» Хосемарии Эскривы, я на деле узнал, что такое 3 «золотых» правила «Opus Dei» — святость повседневного созидательного труда, созерцательная жизнь без отказа от мира, проповедь Благой Вести.

По сути, это означает ежедневную молитву по 3–4 часа, добровольно-обязательное присутствие на молитвенных воскресных собраниях членов ордена, регулярную неформальную исповедь перед духовником ордена. Неудивительно, что у такой структуры не бывает проколов: трудно представить себе разведчика — даже такого, как легендарный герой книги «Щит и меч» Александра Белова, — который был бы способен противостоять ежедневному взлому сознания профессионалами экстра-класса. Рано или поздно, но человек обязательно проникнется «правотой» доктрины и начнёт защищать её как свою наивысшую ценность. Произойдёт перековка сознания.

Тогда я заглянул в бездну и… отошёл, поняв невозможность изучить деятельность этой организации, не потеряв себя самого. Но бездна также заглянула и в меня. Спустя годы, когда я приехал на переговоры в Рим, меня в толпе нашёл неприметный человек, который сказал всего лишь несколько слов: «Если вы когда-нибудь передумаете, мы по-прежнему открыты для вас. Мы подождём».

Что ж, не секрет, что Ватикан умеет ждать и получать своё.

В этой связи и возникает вопрос: не пора ли рекомендовать нашим правоохранителям разделить позицию американской организации ODAN, признав орден самой что ни на есть сектой. А так как деятельность сект — тем более иноагентов — не приветствуется в нашем отечестве, то далее мы могли бы в полном соответствии с законом прикрыть лавочку.

Именно так — «лавочкой» — называли когда-то иезуиты свои отделения за рубежом.

Глава 6

«Люди гибнут за металл…»

Со времён ломбардских банков и введения кредитных писем эпохи крестовых походов финансы остаются одним из главных, если не самым главным орудием достижения мирового господства. Всё остальное — производное от этой функции, и правильно сказал когда-то Наполеон: «Деньги — это нерв войны!».

Вдобавок к Ватикану и Давосу, мировые правители используют достаточно сложный инструментарий, овладеть которым без специального образования, помимо знаний в области политологии, международного права и нескольких иностранных языков, просто так не удастся.

Валери Бюго — известный юрист банковского права, специалист в области макроэкономических отношений и постоянный автор экономического раздела американского оппозиционного интернет-издания «Saker». Она — один из экономических советников франко-бельгийской католической правой партии «Цивитас», выступающей за традиционную организацию экономики и за базовые семейные ценности. В июне текущего года на прилавках книжных магазинов в Париже появилась её новая книга «О новом духе законов и о валютно-финансовой организации мира». «Международная жизнь» получила у автора книги эксклюзивное интервью с изложением сути затронутых в этом исследовательском труде вопросов.

Валери Бюго. Я юрист в области частного права, что автоматически заставило меня заинтересоваться банковскими и валютными вопросами. Но по образованию я не банкир. Также никогда не работала в качестве финансиста в кредитных учреждениях.

Вопрос. Тем не менее, если я правильно понимаю, вы занимаетесь исследованиями именно в области макроэкономики и международных финансов. Так, вы только что выпустили вашу новую книгу, озаглавленную «О новом духе законов и о валютно-финансовой организации мира». Книга выпущена в соавторстве с Жаном Реми, в издательском доме SIGEST с предисловием Филиппа Бурсье Де Карбона. Мой первый вопрос касается того определения, которое вы даёте частной собственности, которую полагаете основой нынешнего искажённого восприятия экономической реальности в западном мире. Не могли бы вы объяснить поподробнее, о чём идёт речь?

В. Б. Вопрос частной собственности меня заинтересовал исключительно в рамках проведённых мною исследований по экономической геополитике.

Такой интерес к указанной теме сопряжён с тем, что, согласно современным нормам французского, да и, пожалуй, общеевропейского права, само существование частной собственности оказалось под угрозой. Это связано с той политической конъюнктурой, в которой мы отныне существуем.

Теперь возникло новое определение собственности. Было также разработано инновационное понятие экономической собственности. На самом деле речь идёт о заимствовании из англосаксонского делового права. Новый подход, в свою очередь, не может не сказаться на экономике ЕС. Юриспруденция это уже ощутила как удар по самому институту частной собственности и всем сопутствующим ему свободам.

Вопрос. Если я правильно понял некоторые главы из вашей книги, само определение экономической собственности, как вы его трактуете, связано с обязательным наличием власти у держателя такой собственности. То есть речь идёт о смешении двух ветвей власти: экономической и политической…

В. Б. Вполне очевидно, что политика — это прежде всего организация жизни в обществе. Таков естественный порядок вещей.

К сожалению, сегодня вполне очевидно, что западные государства имеют целью отнюдь не лучшее устройство общественной жизни, но, скорее, повышение отдачи на капитал для основных держателей авуаров. Государства оказались под жёстким контролем. Отныне они всецело подчинены указанной задаче.

Все же международные финансовые кредитные учреждения — ЕБРР, МВФ, центробанки европейских стран и проч. — превратились в инструменты частных интересов. Таким образом, скомпрометировано базисное определение политики как не более чем орудия организации совместного проживания людского сообщества.

Мы присутствуем при некоем терминологическом извращении, потому что отныне под политикой подразумевается именно вышеозначенная защита материальных интересов группы лиц, объединяющих в своих руках власть и капиталы.

Вопрос. Что ж, позвольте мне сослаться на ещё одну вашу статью, опубликованную в американском издании «Saker», на его франкоязычной странице. В этом обнародованном вами недавно исследовании вы рассматриваете постепенный переход от классической частной собственности к тому сращению различных ветвей власти, которое теперь, похоже, стало императивом западной экономической жизни.

В. Б. Да, за последние 300 лет произошла экономическая эволюция, которая привела к максимальной концентрации мирового капитала в немногочисленных руках.

Всё началось с политического утверждения системы центробанков. Руководители этой организации присвоили себе право управления запущенной в оборот денежной массой. В развитие такого положения вещей они переписали ещё ряд соответствующих юридических норм, тем самым сняв препоны на пути максимальной концентрации капитала в своих руках.

Для проведения этих махинаций общественные деятели нашего западного мира были последовательно и системно коррумпированы. В результате политика как таковая вообще утратила свой первоначальный смысл.

С другой стороны, став хозяевами на политической арене, эти воротилы присвоили себе тем самым и монополию на насилие — то есть управление армией.

Вполне очевидно, что, если вы кормитесь из их кормушки, они автоматически превращаются в ваших хозяев. И вот, при помощи грубого насилия, то есть путём принуждения, произошло овладение международной валютной системой. Отныне ничто не смеет противиться тем, кто удерживает экономические бразды правления в своих руках. То есть система сдерживания и противовесов упразднена! Далее эти люди породили соответствующие международные институты власти, перед которыми была поставлена задача ещё большей концентрации возможностей воздействия на окружающий мир в руках правящей элиты. Так что сегодня она, эта элита, созрела для навязывания человечеству Нового Порядка, который отринет все правила нынешнего мироустройства, если никто не воспрепятствует вышеизложенному.

Кроме того, эти люди работают закулисно, что только усиливает их власть. К сожалению, это делает ещё более затруднительным для всех нас выход из созданной ими реальности. Получается, как на сугубо государственном для Франции, так и на международном уровнях создана некая ловушка, в которую попало всё человечество.

Вопрос. А каково в данном случае политико-экономическое положение Франции? Есть ли у вашей страны шанс как-то обрести вновь свою валютную и политическую суверенность?

В. Б. Мне представляется, что проблема Франции полностью соответствует общему контексту, в рамках которого наши государства превратились в экономических и, по существу, валютных вассалов тех, кто держит планетарную финансово-экономическую власть. Эти мировые правители отрицают самую суть нормальных человеческих взаимоотношений, а именно: правильное устройство общества, социальную защиту населения, право на свободу слова, свободу предпринимательства, а теперь уже и свободу совести!

Вместе с тем, если мы не поменяем саму базовую концепцию социальной организации, выйти из порочного круга станет для нас невозможным — ни для Франции, ни для других стран, таких как США, Канада и прочих эманаций западной власти.

Единственной возможностью является возвращение государству экономического и финансового суверенитета, что предполагает осознание гражданами этих государств нависшей над ними опасности. Но не похоже, что это отрезвление уже наступило. Сами средства массовой информации вместо того, чтобы давать правильную картину мира, тиражируют сообщения о различных происшествиях или даже попросту служат отдушиной для бегства от серой повседневности.

Со стороны наших оппонентов мы имеем дело с блестящей когортой мыслителей, уже многие века оттачивающих методы подчинения себе окружающего мира. Помимо виртуозного владения экономическим фактором, они также мастера управления военной силой. К тому же они умеют лишить противостоящих им людей самой надежды на благополучный исход конфронтации. Чем сильнее чувство обречённости со стороны жертвы, тем больше утверждается принцип доминирования со стороны агрессора.

Вопрос. Да, это хорошо ощущается при анализе общественного мнения Западной Европы. Но в своей книге вы затронули глубинные вопросы, касающиеся не только западных стран. В своём труде вы доказываете, что, помимо уже подчинённых стран, эта Закулиса устремляет все свои силы для овладения экономическим и политическим пространством России и Китая.

В. Б. Да, на самом деле. В наши дни безликое, анонимное овладение мировым капиталом достигло такого размаха, что перед его лицом любая законная и видимая власть превращается в слабую жертву, хотя бы потому, что она, эта законная власть, подчиняется принципам прозрачности и законности. Гигантские масштабы борьбы таковы, что иначе, чем планетарным финансовым спрутом это явление назвать невозможно! Правители мира протянули свои щупальца к властным центрам всех государств. А некоторые западные институты власти находятся под их прямым и непосредственным контролем. Уровень их проникновения может быть выше или ниже, но на сегодня ни одно государство мира от них не свободно. Степень же заражения зависит от уровня сопротивления, который агрессор встречает на местах.

Вопрос. То есть этот феномен можно уподобить финансово-экономическому раку, разъедающему наше мироустройство изнутри.

В. Б. Мне кажется, что аналогия со спрутом вернее. Применение вашей аналогии подменяет суть рассматриваемой проблемы. Речь идёт не о болезни, но о захвате центров управления: некоторые лица сумели взять под свой контроль мировую финансовую систему, а далее и установить контроль над системой политической. Далее, конечно, уже можно строить свой анализ для того, чтобы вычислить не показывающих свои лица врагов. Дело не в организации экономических отношений. Она-то, эта организация, вполне правильная. Дело в том, кто всю систему контролирует!

Целью той книги, которую я написала в соавторстве с Жаном Реми, является предложить суверенным государствам набор юридических средств для восстановления полного и независимого контроля над своей денежной эмиссией. Как только управление собственной денежной массой восстановится, государство автоматически выпадет из-под управления Закулисы и возродит здоровые экономические отношения с соседними странами. Такие взаимосвязи будут строиться исходя не из надмировых политических побуждений, а исключительно в соответствии с соображениями экономической целесообразности.

Мы проанализировали тексты многочисленных международных соглашений, заключённых между западными странами, и пришли к выводу о том, что везде прописан этот принцип экономического доминирования немногих надо всеми, что фатально влияет на всю мировую экономику.

Вопрос. Я понимаю, что вы, как юрист, считаете, что любая проблема может быть решена полюбовно или же через суд. Но не кажется ли вам, что никто добровольно власть ещё не отдавал и что единственный способ избавиться от доминирования — это пойти революционным путём?

В. Б. Как бы то ни было, не думаю, что от такой власти можно избавиться при помощи революции. Речь, скорее всего, идёт об осознании населением, с чем оно столкнулось.

Для начала надо обрести ясное понимание того, как строится экономическая власть в западном обществе. Так, в наших странах вся её полнота сосредоточена в руках политических партий. Кстати, это верный способ отъёма инициативы у большинства.

Как только политическая партия предлагает свою программу, она фактически заставляет людей за неё голосовать. Всё, что может выбрать человек, — это чью-то программу. Люди не в состоянии выбирать «а ля карт», то есть по принципу «мне подходит ваше первое предложение, но второе нет, а третье надо уточнить и обсудить…» Так происходят установление контроля над политической жизнью и подмена обсуждения реальных вопросов выборными инициативами. Тут ощущается подрыв самого принципа демократии.

Получается, что сама парламентская игра противостоит демократическому принципу. Причём СМИ полностью поддерживают эту войну против человека и здравого смысла. Но обман очевиден. Иногда достаточно просто назвать вещи своими именами, чтобы всё поставить на место. Как говорил Наполеон: «Когда сталкиваешься с болтуном, достаточно привести ему реальные факты, чтобы заставить его замолчать». Словесные построения тут излишни.

Сами партии почувствовали опасность и пытаются перейти от жёстких ригидных конструкций к размытым неформальным движениям. Но начинания эти опять-таки находятся под контролем тех же индивидов, что, соответственно, приведёт к подобному результату. Это порочный круг, а штурвал по-прежнему в руках тех же неформальных и неизвестных людям власть предержащих. Но постепенно появляются настоящие движения, порождённые самими людьми. Речь тут не идёт об очередных аватарах тех же старых политических партий, но о новых движениях — таких как «Цивитас», и даже о неких международных начинаниях. Такие новые движения ведут к освобождению общественного мнения и новой финансовой организации мира. Но эти движения ещё не осознали в полной мере свою инновационную силу.

Вопрос. Вы, похоже, относитесь к популяции немногочисленных исследователей, обладающих незашоренным мышлением.

В. Б. Дело в том, что сам отбор в интеллектуальную элиту ведётся по жёстким стандартам. Именно поэтому право уже не является прежней юриспруденцией в классическом смысле слова, а экономика — уже совсем не та экономика, которую мы проходили в вузах.

И экономисты, и юристы — как я, собственно, и объясняю это в своей книге — превратились в орудие массового уничтожения народов. Эта система может только однажды полностью рухнуть или же… не рухнуть вовсе. Половинчатые решения тут невозможны, так как у нас нет независимых ветвей власти, а только эманации центрального явления.

То, что произошло на последних президентских выборах во Франции, абсолютно чудовищно: фактически члены Биль-дербергского клуба назначили двух фаворитов. Потом они поставили на одну пешку и убрали с доски другую. У нас теперь нет оппозиции, так как все под контролем. Я впадаю в ступор, когда думаю, насколько легко люди позволяют собой манипулировать.

Да, про Бильдербергский клуб известно крайне мало. Есть, правда, один итальянский судья — по-моему, г-н Импозимен-то… — который обратил внимание мировой общественности на влияние, оказываемое данным клубом. Похоже, Импозимен-то считает, что именно эта организация выступила заказчиком терактов, реализованных секретными подразделениями НАТО. Люди просто должны осознать, что они находятся в серьёзной опасности, так как реальная власть в руках этих финансовых воротил. Все мы в страшной опасности!

С другой стороны, я ощущаю, что люди что-то подсознательно чувствуют: они растеряны, подавлены, но, к сожалению, привыкли к тому, что ни один аспект их повседневной жизни им не принадлежит. А потому они теперь так недоверчивы. Порой бывает крайне трудно довести до них даже стоящую непредвзятую мысль.

Важно подчеркнуть, что эта система держится на закулис — ности, на безликости финансовой власти, достигшей уже зрелой стадии. Ведь банкиры в норме пользуются методами манипуляции, подмены, инструментализации. Это их оружие. Если тайное станет явным, то они лишатся своего жала!

У Валери Бюго, автора двухтомного труда «Скрытые причины мирового беспорядка», а также ряда других книг, посвящённых тайной финансовой власти мировой элиты, есть весьма печальный прогноз на наше ближайшее будущее.

Французский юрист, специалист в области международного коммерческого права, она считает, что в настоящее время человечество столкнулось с беспрецедентной ситуацией. Если раньше войны велись между племенами, народами, нациями и государствами различной институционной формы (империи, королевства, республики), то в настоящее время мы имеем дело с новой, абсолютно нечеловеческой апокалиптической логикой.

Те, кто правит планетой, направляя в нужные им стороны финансовые потоки, вовсе не заинтересованы в торжестве коллективного Запада или в победе США над Россией. Им всё равно, рассуждает Валери Бюго, будет ли и дальше существовать Россия, выживет или нет Евросоюз. Все эти понятия — столкновения платформ Востока и Запада в Большой Игре, геополитике по Макиндеру, соответствуют закончившейся исторической эпохе.

В своё время самодержавные монархии, а вслед за ними и республики, занялись специальным размножением «человеческой биомассы». Люди были нужны для того, чтобы трудиться сначала на мануфактурах, а потом на заводах и шахтах, осваивать далёкие от метрополии колонии (как тогда жилось в метрополии, достаточно хорошо показал в своём произведении «Люди бездны» Джек Лондон), воевать в войнах, где с появлением огнестрельного оружия произошёл качественный скачок в количестве убитых… Людей, как скот, стали специально размножать, сгоняя в города и расселяя в здания-дортуары.

Жестокость и бесчеловечность такого подхода к себе подобным лучше всего иллюстрирует фраза Наполеона, который, объезжая поле боя при Аустерлице и созерцая тела погибших воинов (было у корсиканского упыря такое любимое времяпровождение), с важным видом изрёк: «Одна парижская ночь покроет мне все эти расходы!» Не правда ли, фраза, вполне достойная какого-нибудь негодяя пошиба Геббельса? Уже тогда, в начале XIX века христианская мораль приказала долго жить в Западной Европе. А в начале XX знаменитое высказывание Кьеркегора («Боги умерли, значит, всё дозволено») превратилось едва ли не во вселенский девиз сатанинской промышленно-военной цивилизации.

Массовое убийство людей при помощи автоматических средств уничтожения (наглядно и страшно это показано во многих произведениях западной литературы, но особо безысходно у Эриха Марии Ремарка — «На Западном фронте без перемен» или Анри Барбюсса — «Огонь») заставило машину потреблятства (меткий термин А. И. Фурсова) крутиться ещё быстрее. То есть смерть в промышленных масштабах стала обязательной частью планетарного бухгалтерского баланса. Фактически так Земля живёт с 1914 года. Это главный секрет капитализма.

Сначала люди готовятся к войне, что вызывает колоссальное напряжение интеллектуальных сил, развитие средств производства, строительство новых заводов, освоение полезных ископаемых и рост торговли. Всё это во имя грядущего противостояния! Потом человечество прилежно убивает друг друга в промышленных масштабах, тем самым уничтожая «избытки биомассы». Одновременно происходит очередной рывок в области создания новых технологий, а люди, потребности которых сокращаются до ежесуточной нормы хлеба по продуктовой карточке, не требуют ничего, ещё более обогащая хозяев мира.

После войны оставшиеся в живых начинают с энтузиазмом отстраивать всё разрушенное, ликвидировать последствия мирового конфликта, что, в свою очередь, опять-таки вызывает экономический рост. Спад наступает, когда последствия ликвидированы, воевать больше не с кем, а население размножилось. Тогда надо придумать новую войну или, на худой конец, освоение Марса (что невозможно по целому ряду причин). По сути, вся современная цивилизация — это оголтелый каннибализм, доведённый до имперских высот в полном соответствии с базовой марксистской теорией.

Однако, согласно Валери Бюго, на последнем, высшем этапе этого хищнического инклюзивного капитализма мировая Закулиса выкинула на стол абсолютно новую карту. Цивилизация плавно переходит в эсхатологическую фазу. После качественного преобразования мира при помощи робототехники и IT-технологий все «размноженные» в ходе развития предыдущей формации люди оказываются не нужны.

Фабрики обезлюдели. Станки с ЧПУ объединены при помощи нейросети даже не в цеха, а в производственные кластеры. Роль рабочего класса сведена к функции наладчиков. А вместо озлобленного люмпена на заводы пришли немногочисленные (относительно отжившего своё в развитых странах рабочего класса) программисты, которые не гайки крутят, а решают проблемы за пультом управления. Третий мир, плещущийся океаном у нашего порога, впитал в себя как губка все базовые грязные функции — людей там море, их нечего жалеть, так как их цена невелика (кто и сколько вложил в филиппинца? Во время пандемии правительство этой страны вообще отказалось от принципа обязательного школьного образования для детей; этим стали заниматься добровольцы).

Люди слишком многочисленны. Они создают проблемы. Они, как вещала с трибуны ООН полубезумная Грета Тунберг, мешают любоваться природой и мешают самой природе. Хозяев мира обслужат роботы. Значит, надо проводить «депопуляцию», то есть принудительное сокращение населения.

Нынешний конфликт на Украине — не более чем предлог вовсе не для уничтожения России, а просто рационального сокращения слишком размножившейся и уже ненужной биомассы при помощи войн. И совершенно неважно, кто, с кем и за что будет воевать. Главное, чтобы людей осталось поменьше.

Валери Бюго считает, что необходимо правильно осмыслить проблему, хотя, как хорошо информированный оптимист, она не верит в светлое будущее. По её словам, все действия НАТО находятся в полном соответствии с директивами европейского Центробанка и других подобных институтов. Можно ли сломить такую мощь, задаётся она вопросом? И сама себе отвечает: надежда только на Россию. Россия не может быть лишь ковчегом, хранящим мировую цивилизацию и живые вековые устои нашего общества. Россия будет просто вынуждена вступить в единоборство и сломать хребет чудовищу. Иначе планета окончательно разделится на высших и низших.

Наглядные примеры

Давайте приведём несколько актуальных примеров, наглядно демонстрирующих, как деньги превращаются в настоящее оружие, аннигилирующее неудобные для хозяев мира цивилизации.

Осенью 2021 года, когда писалась эта книга, министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян призвал Великобританию в лице своего британского коллеги Элизабет Трасс погасить долг перед Тегераном в размере 550 миллионов долларов.

Встреча двух политиков состоялась 23 сентября на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке. Абдоллахиян отметил, что Трасс признала наличие задолженности, однако констатировала, что Лондон не может погасить долг ввиду международных санкций, наложенных на Исламскую Республику. А история — давняя. Денежные средства более сорока лет назад были переведены шахским Ираном Великобритании в рамках оружейной сделки. Согласно условиям контракта, Великобритания обязана была поставить Ирану 1500 танков и бронеавтомобилей. Иранцы оплатили контракт заранее, но Лондон не полностью выполнил соглашение и разорвал его в одностороннем порядке после Исламской революции 1979 года. В результате британцы остались и с деньгами, и с бронетехникой.

Продолжающееся давление на Тегеран в виде вот таких провокаций — это попытки воздействовать на Иран в связи с переговорами по восстановлению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), которые сейчас находятся в подвешенном состоянии и могут затянуться. Такое положение дел уменьшает вероятность снятия санкций США против иранского нефтяного сектора, ограничивающих экспорт нефти из страны. Соответственно, беспокойство рынка по поводу возвращения иранской нефти снижается, что поддерживает нефтяные цены. Но это пока. Проблема возврата Ирана на рынок нефти сильно беспокоит других поставщиков (прежде всего, Саудовскую Аравию, Россию и компании США), тревогу вызывает не сама перспектива возвращения иранских баррелей, тем более что, несмотря на санкции, страна продолжала продавать нефть через подставные структуры. Главная угроза — это возможность именно быстрого наращивания поставок, что угрожает с таким трудом достигнутой стабильности рынка.

Возросшая провокационная морская активность сигнализирует о более сложном процессе ядерных переговоров с западными державами, отчасти потому, что это ставит под угрозу региональную безопасность. Здесь важно отметить: район Персидского залива является одним из важнейших мировых маршрутов транспортировки нефти. Угроза коммерческим судам создаёт экономические риски и риски безопасности для широкого круга государств, включая страны, с которыми Иран ведёт переговоры по СВПД в Вене. Нужно сказать, что последние по времени атаки именно против танкеров вполне логичны и объяснимы. Они произошли ровно в тот момент, когда Вашингтон решил усилить свои переговорные козыри именно за счёт нефтяного фактора. Соединённые Штаты прорабатывают сценарий ужесточения санкций в отношении продажи иранской нефти Китаю как способ оказать давление на Иран, чтобы он согласился на условия ядерной сделки, которые выгодны американцам.

В Тегеране сегодня понимают всю важность строительства альтернативных морским перевозкам нефтегазовых коммуникаций, которые смогут безопасно поставлять сырьё на внешний рынок в обход контролируемых США морских проливов. Так, например новый построенный Ираном терминал позволит танкерам попадать в Аравийское море в обход Ормузского пролива, который регулярно патрулируют корабли ВМС США. Для доставки нефти к порту Джаск из района терминала «Горех» в провинции Бушер построили трубопровод длиной около 1 тыс. км.

Ранее точки вывоза иранской нефти находились на побережье Персидского залива, из-за этого в случае какого-либо конфликта ставился под удар весь морской экспорт энергоносителей. Теперь линия перекачки сырой нефти из «Горех» в Джаск впервые в истории Ирана позволяет экспортировать нефть без необходимости пересекать Ормузский пролив.

К тому же за счёт сокращения расстояния в 510 морских миль от нефтегазового терминала Джаск до острова Харг в Персидском заливе Иран снизил затраты на экспорт нефти в виде экономии на топливе и аренде танкеров примерно на 300 тыс. долл. США.

А вот как финансы по приказу фондов глобалистов уничтожают реальный сектор экономики. Перенесёмся в Китай и погрузимся в контекст местных экономических и финансовых войн. Пример взят буквально «с поля боя».

В мире дефицит полупроводников и многие компании уже столкнулись с этой проблемой. Американская корпорация General Motors остановила производство почти на всех своих заводах в США из-за нехватки импортных микросхем. Компания запарковала на складах тысячи готовых автомобилей по причине отсутствия необходимых чипов. Также сократили производство Ford, Nissan, Daimler, BMW, Renault. Тем временем цены на новые автомобили сразу поднялись.

Другие области промышленности тоже пострадали, многие производители электроники, в том числе Apple, не могут удовлетворить спрос на свою продукцию. Специалисты J. Р. Morgan отмечают, что объёмы поставок полупроводников в настоящее время на 10–30 % ниже уровня спроса. Среди причин всемирного дефицита чипов на Западе называют «пандемию», но падение производства микросхем началось раньше, чем о ней объявили. Некоторые аналитики уверены, что дефицит является искусственным. И речь не о корпоративных сговорах. Производители микросхем много потеряли после завершения «бума чипов» 2018 года. На складах оказалась масса ненужной продукции, которая быстро устаревала, ибо рынок полупроводниковой электроники очень динамичен. В итоге начался серьёзный спад, особенно затронувший компании-разработчиков чипов (Nvidia, Micron Technology, AMD). Британские СМИ считают главной причиной дефицита чипов в мире развязанную Трампом торговую войну против Китая. Вашингтон, в частности, запретил ведущим китайским технологическим гигантам Huawei и ZTE покупать оборудование для производства микросхем в США, а также запретил голландской ASML продавать свои принтеры для микросхем в КНР и запретил покупку китайскими компаниями производителей микросхем Micron и Aixtron.

Целью торговой войны США против Китая в сфере производства чипов ведущий американский отраслевой журнал «Electronic Engineering Times» называет «стремление американских производителей микросхем, которые в своё время отказались от их собственного производства, сменить курс и вернуть производство чипов в США». Отметим, что в 1990 году 37 % чипов производилось в Америке, а в 2020-м — всего 12 %. Сейчас мировыми лидерами в производстве чипов являются тайваньская компания TSMC и южнокорейский Samsung. Первая занимает 54 % рынка, вторая — 17 %.

На фоне ажиотажного спроса на микросхемы TSMC, в акционерный капитал которой входят американские Vanguard и J. Р. Morgan, компания подняла цены на свою продукцию на 20 %, добилась рекордных прибылей, что поможет ей построить в США суперсовременные заводы по производству чипов (микросхемы TSMC используются в широком спектре продукции, от систем искусственного интеллекта до истребителей F-35). Одновременно американские инвестиционные гиганты, такие как Vanguard и Black Rock, являются акционерами всех корпораций Big Pharma. Поэтому версия о том, что «пандемия» стала одной из причин мирового дефицита чипов, имеет право на существование. Американские инвестфонды зарабатывают и на вакцинации, и на росте цен на чипы.

Однако подчеркнём, что американские корпорации ведут борьбу не только «цивилизованными» методами. На производство полупроводников повлиял ряд якобы случайных техногенных аварий. В марте 2021 года произошёл пожар на одном из предприятий по производству кремниевых пластин японской компании Renesas Electronics, третьего по величине мирового производителя автоэлектроники. Полноценную работу предприятия удалось восстановить лишь три месяца спустя. Росту дефицита чипов и взвинчиванию цен на них способствовало также как будто случайное отключение электричества на тайваньской TSMC в апреле этого года, серьёзно нарушившее производство.

И, как говорят финансисты, «в мире не без Сороса», в том смысле, что известный финансовый манипулятор и миллиардер — явный член мирового лобби наряду с семействами Рокфеллеров, Ротшильдов, Обама и тем же Уорреном Баффетом. Следующая раскрытая интрига наглядно показывает механизм работы фонда Сороса.

Необычная перепалка разразилась в СМИ между известным своей любовью к организации цветных революций олигархом Джорджем Соросом и представителями крупнейшего инвестиционного фонда в мире — компанией BlackRock. Сорос обвинил BlackRock в необдуманном вложении денег в Китай, который находится на пороге финансового кризиса, что, по его мнению, представляет угрозу для национальной безопасности США. Со своей стороны, представители BlackRock заявили, что путём вложения денег в Китай они не только способствуют развитию сложных американо-китайских отношений, но и повышают финансовую стабильность обоих государств. Отметим, что крупные банки и инвесторы с Уолл-стрит уже несколько лет активно участвуют в жизни Китая. Поскольку фондовые рынки США сами находятся в опасном положении, они, возможно, надеются, что Китай сможет их спасти.

Практически сразу же за этой перепалкой последовала реакция крупного китайского издания Global Times, в которой Сорос был назван глобальным экономическим террористом. Хотя с оценкой китайских СМИ трудно не согласиться, нельзя отрицать и тот факт, что Сорос прекрасно осведомлён о тех кризисных процессах, которые происходят в китайском финансовом секторе. Рынок жилья, который стал причиной финансового кризиса 2008 года в США, составляет свыше 28 % от китайского ВВП. Проблема даже не в том, что размер этого рынка раздут за счёт спекуляций на перепродаже жилья, как это было в США, а в том, что китайский банковский сектор, в том числе и та его часть, которая получила название — теневое кредитование, чрезвычайно непрозрачен, а потому слабо регулируется государством. Рост спекуляций привёл к тому, что правительство Си Цзиньпина выдвинуло лозунг «Жильё для жилья, а не для спекуляций», но сделано это было слишком поздно. Проблема даже не в том, что крупнейший в Китае инвестиционный холдинг на рынке жилья — компания Evergrande — находится на грани банкротства, а в том, что весь сектор жилья в Китае страдает от раздутых цен и плохих долгов. Пекину нужно найти деньги, чтобы закрыть стремительно растущую брешь в своём банковском секторе. Китаю также пришлось сократить инвестиции в глобальный инфраструктурный проект «Один пояс и один путь» из-за низкой платежеспособности тех государств, в который он вкладывает деньги.

Осуждение Соросом крупнейшего частного инвестиционного фонда в мире BlackRock явно носит стратегический характер. Наверняка Сорос приложил руку к созданию финансового пузыря на китайском рынке жилья и теперь готовится «снять сливки» со своих инвестиций перед самым его обрушением, как он это сделал с российским кредитным рынком в 1998 году. Если всё так, то неудивительно, что официальные китайские СМИ называют Сороса «экономическим террористом».

А что в России? Проникли ли к нам мировые финансы?

Если кому-то кажется, что финансовые акулы свирепствуют только на далёких просторах Европы, Азии и Ближнего Востока, то спешу его разочаровать: Россия давно уже стоит в очереди в ад — пусть и в числе последних, то есть в самом хвосте.

Вот только некоторые данные о том, как «люди гибнут за металл». Думаю, они вполне доказательны.

В 2021 году глава Счётной палаты Алексей Кудрин констатировал необходимость отказа от действующей модели экономики. «Мы эксплуатируем старую модель экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата. Экономика в общем не создаёт каких-то прорывных качеств, новых товаров», — сказал он. То есть нацпроекты оказались частью экономики старой модели, которая «себя изжила и не даст нужного результата»?

В свою очередь, Росстат поторопился заявить, что уже зафиксировано заметное снижения уровня бедных в стране. По данным статистики на конец второго квартала доходы ниже прожиточного минимума имели 17,7 миллиона российских граждан, или 12,1 % населения. По сравнению с тем же периодом прошлого года число официально бедных сократилось на 2,2 миллиона человек. Интересно, что резкое улучшение статистики состоялось после изменения методики расчёта прожиточного минимума в соответствии с законом, вступившим в силу в декабре 2020 года: если раньше он рассчитывался каждый квартал, то теперь это делают раз в год. Но в новой методике уровень инфляции не учитывается вовсе: прожиточный минимум привязан не к стоимости минимально необходимого набора товаров и услуг, а к средним доходам населения (44,2 % от медианного среднедушевого дохода). Причём база для его расчёта может оставаться неизменной в течение пяти лет.

Иными словами, если, например, медианный доход на одного человека в России снизится до 1 рубля, но при этом никто не будет получать меньше 44 копеек, то уровень бедности в стране будет нулевым. Статистическую бессмысленность динамики уровня бедности в связи с новой методологией признаёт и сам Росстат. «Изменение порядка и периодичности расчёта величины прожиточного минимума не позволяет корректно сравнивать показатели численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в I и II кварталах 2021 года с данными предыдущих периодов», — отмечает ведомство в релизе.

А между тем состояние 24 богатейших россиян превысило рублёвые сбережения всего населения страны. За неполный 2021 год 24 богатейших бизнесмена России разбогатели суммарно на 43,9 млрд долларов, подсчитал Bloomberg в очередном мировом рейтинге миллиардеров (BBI). В общей сложности два десятка россиян владеют активами на сумму 372,93 млрд долларов, или 27,194 триллиона рублей по текущему курсу. Это больше, чем держит на рублёвых счетах в российских банках всё население страны — 25,667 трлн рублей, это данные ЦБ РФ на 1 июля. Богатейшим среди российских миллиардеров остался главный акционер «Норникеля» Владимир Потанин. С начала года он увеличил своё состояние на 3,36 млрд долларов, до 33,4 млрд, и занял 42-е место в мировом рейтинге, опередив, к примеру, американца Эрика Шмидта, который вместе с Ларри Пейджем и Сергеем Брином стоял у истоков Google. Лидером по темпу прироста богатства стал владелец «Северстали» и «Силовых машин» Алексей Мордашов: его состояние выросло на 6,14 млрд долларов, до 29,2 млрд. В российском рейтинге Мордашов занял 4-ю строчку, пропустив вперёд акционера «Новатэка» и «Сибура» Леонида Михельсона и владельца НЛМК Владимира Лисина. Михельсон за январь-июль прошлого года увеличил состояние на 5,82 млрд долларов, до 30,6 млрд, а Лисин — на 5,48 млрд долларов, до 29,3 млрд. Замыкает российский топ-5 основной акционер «Лукойла» Вагит Алекперов. Его капитал Bloomberg оценил в 21,3 млрд долларов, что на 4,0 млрд больше, чем в начале года.

При богатеющих миллиардерах Россия входит в топ-5 среди крупных экономик мира по падению общего благосостояния населения. По итогам прошлого года 111,8 млн взрослых россиян обеднели суммарно на 338 млрд долларов. По подсчётам аналитиков Credit Suisse, уровень благосостояния по сравнению с прошлым годом сократился на 691 доллар, или 11,2 %, — на столько обеднел среднестатистический россиянин за время пандемии.

Таковы на практике реалии овладения планетой со стороны мировой элиты: уничтожаются доходы населения и происходит массовое стравливание и подготовка людей к грядущей «войне всех против всех».

Глава 7

Советская диссиденция как метод подрывной войны.

Следующий этап: успешный проект ЦРУ по оболваниванию детей (основано на материалах докторской диссертации автора «Диссиденция как метод подрывной войны»)

«И да направит Вас слепой инстинкт без всякого мудрствования, как Авраама, повеление от Господа получившего, дабы Исаака, сына своего единственного, в жертву принести!»

Эти слова Игнатия Лойолы послужили мне духовным напутствием, когда ранней весной 1993 года от Рождества Христова я вышел на улицу из по-спартански простого кабинета ректора Института социо-экономических наук Католического университета Франции, доктора богословия и иезуита отца Луи Де Воселя.

Древние стены университета за восемь веков существования видели очень многое. Когда-то, на рубеже XI и XII столетий, Святейший престол постановил устроить в Париже университет, который стал предтечей всемирно известной Сорбонны, созданной опять-таки по высочайшему благословению наикатолического Рима. Всё это время Universitas Catholicae Parisiensis жил как бы в тени Великой Сорбонны, направляя и наставляя её. Лучшие выпускники и студенты Сорбонны неизменно получали предложение о сотрудничестве или о продолжении образования в этом закрытом учреждении, духовными наставниками которого являлись отцы-иезуиты, монахи-доминиканцы, а изредка и сотрудники всемирно известного «Opus Dei» (см. главу 5).

Исследование темы «Диссиденция как метод подрывной войны против СССР» родилось из прямого общения с русско-советской диаспорой всех волн в целом и диссидентским слоем, в частности — родилось по воле Католического университета Франции, став моей диссертационной работой на соискание степени доктора Ватикана. Диссертацию, к слову, я защитил.

На конец восьмидесятых годов прошлого столетия общее число известных диссидентов, присутствовавших за границей, было равно приблизительно 40–50 человекам (речь не идёт об экономических беженцах из бывших республик СССР, а именно об идеологах, участниках «правозащитного» движения в СССР). Главными критериями отбора людей, деятельность которых была исследована мной, явились сотрудничество с иностранными радиостанциями в ходе правозащитной деятельности, участие в манифестациях, возможное заключение или высылка, работа на иностранные государственные органы власти в русскоязычных отделах или редакциях русскоязычных журналов и т. д. В то время во Франции проживало от 10 до 15 человек этой социальной группы, так как после США Франция занимала место второго по значимости полюса притяжения в правозащитном мире.

9 кандидатов были отобраны для осуществления исследования. В алфавитном порядке:

— Ефим Эткинд, профессор литературы, свидетель движения сопротивления в университетском мире, друг и защитник поэта В. Бродского;

— Александр Гинзбург, эпицентр мира советских правозащитников шестидесятых-семидесятых, один из отцов-основателей движения;

— Николай Кривошеин, родился во Франции, по происхождению белоэмигрант, князь, член группы послевоенных добровольных репатриантов в СССР;

— Владимир Максимов, бывший политический заключенный, создатель журнала «Континент», в прошлом активный член правозащитного движения, участник современной политической жизни в России, по образованию историк;

— Леонид Плющ, украинский правозащитник;

— Андрей Синявский, один из столпов диссидентского литературного мира, считает себя неприсоединившимся;

— Евгений Соловьев, сотрудник международной организации; вёл ожесточённую борьбу против советских властей, работал в ЮНЕСКО, свидетель, происходящий из мира официальной советской администрации;

— Борис Спасский, бывший чемпион мира по шахматам, бывший чемпион СССР, выбравший свободу и вступивший в союз со старым белоэмигрантским русским сообществом;

— Николай Тюльпинов, сотрудник Русской зарубежной православной церкви, писатель и журналист, живёт в кругу диссидентов.

Из девяти проанализированных кандидатур (с каждым из них, кроме уже покойного на время исследования профессора Эткинда, была проведена личная встреча, предложен опросник, записаны результаты социологического интервью) — Гинзбург, Плющ, Максимов, Синявский, Спасский, Кривошеин, Эткинд, Тюльпинов, Соловьёв — присутствуют 6 известных всему миру фамилий, являющихся в глазах широкой общественности типичными представителями диссидентского профиля.

По результатам анализа, из девяти членов контрольной группы только двое являются собственно диссидентами — Гинзбург и Плющ. Самое любопытное, что именно они мало привязаны к той Родине, которую, казалось бы, должны были воплощать на политической арене. Они заявили, в частности, что живут только Россией (во втором случае — Украиной), но в то же время сумели как-то прижиться на Западе. В интервью они подтвердили, что интересуются своей Родиной, но многие из них заявляют о своём космополитизме и о том, что лишены всякой «сентиментальности». И ведь при этом речь не идёт о политических обозревателях-советологах, но о людях, которые по определению должны болеть за свою отчизну, что является традиционной визитной карточкой любого западного политика. Некоторые из них критикуют Александра Солженицына. Весьма характерно, что все эти люди почему-то так и не приняли участие в политической жизни страны своего происхождения, хотя бы опубликовав книгу с пояснением, что их Родине дальше делать.

Каждый из участников исследования олицетворял тенденцию или слой и взаимосвязан с той социальной средой, которая породила ту или иную группу внутри диссиденции.

Интерес исследования в том, что оно освещает феномен параллельного мира — мира тайных организаций, пресловутой «серой зоны». Этот мир обладает своими законами и своей внутренней логикой, и даже своим собственным «гражданством» — причём нередко наследуемым, как эстафета.

Для полноты анализа я также сравнил группу советских диссидентов с представителем правозащитного движения другого профиля. Им в моём исследовании, проведённом в начале девяностых годов XX столетия, стал нынешний президент Ливана Мишель Аун. В те годы он был признанным инакомыслящим политиком, вынужденным скрываться во Франции.

Поэтому нам надлежит не только сравнить взгляды диссидентов между собой, но и отобрать внешнего представителя той же категории, признанного международным сообществом политического борца за права человека на своей родине, но не имеющего ничего общего с контрольной группой. В этих целях я отобрал кандидатуру, не имеющую ничего общего с анализируемой проблематикой (восточноевропейская диссиденция). Были задействованы следующие критерии: проживание во Франции, обязательный статус политического беженца, известная личность, наличие собственной политической программы, опасность для жизни, связанная с противостоянием, активная борьба против властей страны происхождения.

Из имеющихся в нашем распоряжении кандидатур борцов из Китая, Вьетнама, Курдистана, Грузии был взят, как и сказано выше, представитель ливанской диаспоры — генерал Мишель Аун, бывший премьер-министр Ливана, который согласился принять нас и ответил на те же вопросы, что и советские диссиденты. Ещё раз напомним, что выбор был сделан с точки зрения самой личности диссидента, его ангажированности, того участия, которое приняла Франция в его судьбе. Так как между генералом и восточноевропейскими правозащитниками нет ничего общего, такой случай сравнения по аналогии может считаться научно безупречным.

Генерал Мишель Аун был вынужден покинуть Ливан. Он укрылся в здании посольства Франции за то, что протестовал против подтасованных, с его точки зрения, выборов под эгидой США и против антихристианской направленности в ливанской политике той поры. По прибытии во Францию генерал пообещал не участвовать более в политической жизни Ливана и устроился на уединённой вилле под Марселем. Потом последовали переезд в Парижский округ и возврат к политически окрашенной социальной позиции наблюдателя и диссиден-ствующего деятеля, живущего на территории дружественной ему державы.

В ходе проведённой с Мишелем Аулом встречи и при ответе на поставленные ему вопросы проявилась его политическая позиция. Как выяснилось, для него не существует проблемы «абстрактной борьбы за всемирные права человека». Он также не выступает за соблюдение норм прав человека на территории отдельно взятой страны — Ливана (с юридической точки зрения, суверенитет страны превращает её правительство в гаранта прав человека на собственной территории). Мишель Аун настаивает, что настоящая защита прав человека заключается в невмешательстве во внутреннюю политику со стороны иностранных государств. Такова его политическая философия гуманитарного аспекта в области «соблюдения норм прав человека».

Какова же может быть роль эмигрантов в борьбе за лучшее существование Родины? Мишель Аун дал ответ: «(…) эмигранты должны помочь ей, Родине-матери, политически таким образом, чтобы она вновь обрела свою независимость и свой суверенитет».

Одним словом, речь идёт о правах человека, соблюдаемых, в разрезе философии М. Ауна, на отдельно взятой территории Ливана всеми государствами, субъектами международного права. Философия же восточноевропейских диссидентов вроде бы вполне допускает вмешательство других государств во внутренние дела страны своего происхождения (по крайней мере, никто из них не отрицал такой возможности).

Получается, что нынешний президент Ливана действительно был инакомыслящим относительно режима тридцатилетней давности. Где бы он ни был — у себя на родине или за рубежом, — он продолжал бороться согласно своим политическим взглядам. Не правда ли, разительное отличие от мягкой, аморфной позиции бывших советских инакомыслящих?

В чём же всё-таки дело?

Нередко мотивы, которые кажутся вдохновлёнными высшими благородными побуждениями, на самом деле диктуются стратегическими расчётами надмировых вершителей.

В результате проведённых с различными членами диссидентского сообщества, жившими во Франции в конце восьмидесятых и в девяностых годах, интервью родилась академическая гипотеза об искусственности правозащитного движения, которое на самом деле послужило «творческой лабораторией» ЦРУ для отработки методов всех дальнейших «бархатных», «лимонных», «апельсиново-тюльпанных» революций.

К сожалению, грозная опасность распада нашей Родины с трудом преодолевается только сейчас: у России отсутствует идеология; в социальных вопросах наблюдается непростительный для великой державы лаксизм; подрывные силы успешно обрабатывают через социальные сети молодое поколение. России только ещё предстоит осознать необходимость строгого контроля за культурной и идеологической сферами, о чём, кстати, открыто говорил незадолго до своей кончины американский политик и политолог Линдон Ларуш, назвавший Михаила Горбачёва «предателем». По словам Ларуша, в наших властных кругах по-прежнему работают агенты MI-6 и ЦРУ, причём они могут занимать ключевые посты в структурах исполнительной власти.

Холодная война и диссиденция

Реконструкция истории правозащитного движения в эпоху СССР, то есть полное восстановление всей правды о деятельности диссиденции, уже давно заслуживает отдельного монографического исследования. Ввиду невозможности поднятия в статье этой весьма обширной темы, остановимся только на основных направлениях правозащитной деятельности в её историческом аспекте.

Основные вопросы, по-прежнему остающиеся без ответа:

1. Кто и по каким причинам занимался финансированием деятельности диссиденции?

2. Почему другие группы, работавшие на территории СССР в том же направлении, не получали никаких денежных средств из-за рубежа?

3. Кто продолжал поддерживать правозащитников после окончания Холодной войны, в период ельцинианы?

Факты, процитированные в предыдущих главах, избыточно повествуют о деятельности организаций, сосуществующих с диссидентами в одном континууме и действовавшими в плоскости защиты прав человека. Например, Комитет государственной безопасности СССР зафиксировал многочисленные ячейки на Балтийском флоте, в дальневосточных частях Советской армии и т. д.

Характер правозащитного движения, то есть отсутствие типичных признаков движений национального самоопределения и борьбы с тоталитаризмом (создание групп сопротивления, работа с населением и т. д.), заставил нас прийти к выводу, что мы столкнулись с крайне интересной проблемой.

С одной стороны, на самом деле существовала организация, в которой активно работали борющиеся за свободу люди при поддержке из-за границы, обладавшая собственной периодикой и богатой литературой, издававшейся сначала в России, а потом и за рубежом. Движение было также снабжено тайными каналами передачи информации.

В течение многих лет диссиденты утверждали, что они представляют «свободную Россию», в частности, и подпольное общественное мнение Советского Союза, в целом, перед мировым общественным мнением. Тем не менее, согласно американским источникам или даже самоосознанию участников, движение занималось исключительно отслеживанием собственной деятельности внутри границ СССР или же зарубежной деятельностью (заключение правозащитников в исправительно-трудовые лагеря, принудительная высылка за рубеж и т. д.).

Конечно, Московская Хельсинкская группа может утверждать, что ей удалось добиться постоянного контроля над выполнением всех подписанных советскими деятелями соглашений («третья корзина» от 1975 года) в области «прав человека». Однако для проведения этой работы международная общественность могла направить собственных представителей, аккредитованных в Москве. Тем же, кто будет утверждать, что привлечение местного населения к подобной работе может способствовать развёртыванию крупной информационной кампании через СМИ, отвечу, что, как и пытался доказать, приводя многочисленные факты и цитируя различные точки зрения, сопротивление советской власти зародилось задолго до появления правозащитников на политической сцене. Тем не менее эти движения не были представлены на международном уровне, а вместо них выдвинулась группа, которой во времена брежневского правления стали заниматься в исключительном порядке западные страны.

Иначе выражаясь, мы имеем дело с движением непонятного генезиса. Чем объяснить всю ту помощь, то шефство, которые были предоставлены маленькой группе, почти не занимавшейся проблемами своих сограждан, хотя и включавшей в себя некоторые громкие имена — например, имя Андрея Сахарова?

Вместе с тем хотелось бы пояснить, что не ставится под вопрос искреннее участие в движении правозащиты его рядовых членов. Тем не менее нельзя согласиться с диссидентами, желавшими в те годы доказать всему миру, что Советский Союз и, в частности, Россия не обладали собственной инфраструктурой сопротивления и что подобная организация зародилась исключительно только с их появлением.

Явление «serendipity»

Уникальное стечение обстоятельств, связанное с зарождением диссидентского движения, заставило нас вспомнить теорию общего социологического метода, представленную и развитую Робертом К. Мертоном. Американский исследователь окрестил своё открытие «serendipity».

Явление «serendipity» означает «открытие, совершённое без преднамеренных действий» (такова дефиниция, данная в 1754 году автором термина британским писателем Хорасом Уолполом). Речь идёт о факте, который вроде бы легко объясним своей поверхностной логикой, но истинная природа, силы, вызвавшие его к жизни, заключены в абсолютно другом ряду понятий и нуждаются в глубоком исследовании для осознания всех причинно-следственных связей. На самом же деле теория, разработанная американским социологом, базируется на теореме французского основоположника социологического метода Эмиля Дюркгейма:

«Если социальные образы (продукт коллективного мышления) отражают тем или иным способом данную реальность, это вовсе не означает, что эта реальность на самом деле соответствует представлению о ней данного социума».

В том же, что касается разработанного понятия «serendipity», Р. К. Мертон уточняет: «Восприятие зиждется на доверии, а доверие основано на подтверждении уже заданных для данного общества стандартов» (Robert К. Merton «Elements de la theorie et de la methode sociologique», ed. Gerard Monfort, серия «Imago Mundi», стр. 51). To есть мы доверяем авторитетному мнению, не вдумываясь в суть явления, не анализируя, какой механизм на самом деле вызвал его к жизни.

Кажется, эта теорема вполне соответствует изучаемой нами переменной. Очевидно, что правозащитники не соответствуют критериям независимого движения. Значит, истинное объяснение кроется в другом. Так как все члены движения диссидентов являлись получателями определённых благ (они пользовались специальными фондами; им предоставлялось эфирное время радиостанций; они являлись объектами межгосударственных обменов; они выпускали книги по ту сторону Атлантики, осуществляли давление на советскую власть хотя бы по делу приговора И. Бродского и т. д.), а отнюдь не основной силой, распоряжающейся собственными финансовыми средствами, ввиду того, что они не пользовались поддержкой населения (за исключением крымских татар)… Очевидно, что объяснение данному явлению следует искать за рубежом.

Мы ещё раз подчёркиваем, что никто не ставит под сомнение тот факт, что какая-то группа молодых людей шестидесятников решила принять участие в манифестациях протеста и публично почитать стихи совместно со многими другими бунтарями хрущёвской оттепели. Как свидетельствует жизненный путь этих личностей, бывшие молодые люди, устроившиеся в дальнейшем на Западе, сначала даже и не собирались участвовать в политической жизни у себя на родине. Многие из них окончательно освободились от своей привязанности к родной земле (вовсе не слившись с населением приёмной страны, а проживая в русскоязычной миноритарной общине). Тем не менее те же люди определяли себя в своё время как «совесть родины», что, кстати, часто находится в противоречии с чувствами, выражаемыми ими по отношению к собственному народу.

Дадим последний, высший пример недоброжелательства диссидентов по отношению к победам и достижениям народов, проживающих на территории теперь уже (увы!) бывшего СССР.

Более трёх десятилетий назад в западных странах — сначала во Франции, а потом и в Великобритании, далее везде — вышла книга под названием «Ледокол», выпущенная перебежчиком из России, бывшим офицером ГРУ СССР, действующим под псевдонимом Виктор Суворов (изредка — Суваров), по своим настоящим имени и фамилии Владимир Резун.

Суворов/Резун родился в 1947 году. В 1978-м, находясь на работе в Женеве, перешёл на Запад и был приговорён к высшей мере наказания за государственную измену. В течение многих лет Суворов работал над трудом, посвящённым истории Второй мировой войны. Его книга содержит несколько разделов (или частей).

Некоторые лица полагают, что Суворов действовал не один, а при поддержке многочисленной группы экспертов. «Может быть, этот бывший офицер военной разведки и перебежчик и является талантливым писателем — судить об этом я не могу. Но, насколько мне известно, он не был истинным автором этого труда, составленного группой высококвалифицированных специалистов», — написал в своё время Серго Берия (цитата даётся в обратном переводе. Серго Берия в книге «Мой отец — Лаврентий Берия», изд. «Современник», Москва, 1994 г., стр. 227).

В своём «Ледоколе» Суворов занимается пересмотром истории Второй мировой войны. Используя разношёрстные аргументы, он оправдывает Гитлера, объявляя его невиновным и жертвой советской агрессии, замысленной И. В. Сталиным и предусмотренной на июль 1941 год. Пользуясь логикой эпохи Холодной войны, Резун утверждает, что Гитлер пытался сорвать сталинскую акцию, пожертвовав собственным рейхом. Кроме того, автор утверждает, что никаких агрессивных замыслов, направленных против русско-советских интересов, Гитлер не питал.

Не нужно уточнять, что ни один европейский генштаб или компетентный военный эксперт не поддержал логику Резу-на. Мы можем, например, сослаться на мнение известного французского генерала и теоретика Пьера Галлуа, который лично ответил мне отрицательно на вопрос поддерживает ли он позицию Резуна.

Не желая открывать дискуссию по поводу ошибочности умозаключений Суворова/Резуна (или работающей с ним таинственной группы экспертов), тем не менее пользуюсь случаем, чтобы напомнить, что задолго до войны Гитлер ясно выразил свою мысль о превращении России в гигантский концентрационный лагерь.

Но истинная проблема, связанная с исследованием, кроется не в этом. Дело в том, что при прочтении русского текста «Ледокола» я был глубоко шокирован вступлением к этому труду, выдержки из которого приводятся ниже:

«Простите мне. (…)

Я поднял руку на самое святое в памяти нашего народа, единственную святую вещь, которая остаётся народу, — его память о Войне, так называемой «великой отечественной войне». (…)

Мой отец — Резун Владимир Богданович — прошёл всю войну с начала до конца. Был ранен несколько раз и с трудом оправился от своих ран. Из-за меня он стал отцом предателя. Как ему удаётся жить с этим? Мне трудно это представить. Кроме того, я разрушил его представление о войне, которую он считал патриотической освободительной войной. Мой отец стал моей первой жертвой. Я попросил у него прощения. Он не простил меня. (…)

Я считаю, что мои приговоры полностью заслужены. (…) Простите меня за мою книгу. Мои приговоры к смертной казни правильны до последней точки. И пусть не торопятся привести их в исполнение: я сам себя накажу. (…)

Многие простили меня за мою вызывающую книгу, за мой вызов, брошенный обществу. Ни один русскоязычный издатель за рубежом не был достаточно храбрым, чтобы опубликовать её, но отдельные главы «Ледокола» были опубликованы русской свободной прессой. Я сразу был поддержан и до конца правозащитниками Владимиром Буковским, Эдуардом Кузнецовым, Ириной Ратушинской, Игорем Геращенко, Ариной и Александром Гинзбургами, Ириной Алексеевной Иловайской, главным редактором «Русской мысли» — газеты, которая семь лет публиковала главы из моей книги, победоносным триумвиратом русской службы «БиБиСи» из Леонида Владимирова, Всеволода Новгородцева, Алексея Леонидова (…)».

Вещь, шокирующая сама по себе: Резун гордится поддержкой, оказанной его «идеям» правозащитниками, имена которых он с чувством цитирует. О какой любви к народу, преданному в самых славных моментах своей истории,, преданного… предателем (с точки зрения самого Суворова), можно говорить?! Преданного во славу Гитлера, которого Резун оправдал и простил… Полагаю, что этот пункт не требует дальнейшего обсуждения.

Необходимо отметить, что сами бывшие участники диссидентского движения, как правило, избегали термина «диссидент» и, в общем, говорили в проведённых с ними мною лично интервью, что на территории СССР существовало диффузное движение противостояния и что они «ничем не отличались от других».

И всё-таки от других они, естественно, отличались, потому что у их движения был самобытный характер, но лишь немногие из них продолжали последовательно называть себя диссидентами. Однако их организация, каналы передачи информации и инфраструктура на Западе, отсутствующие у целой когорты других советских инакомыслящих, наконец, сам факт вступления диссидентов в международные инстанции свидетельствуют о мощной поддержке чуть ли не государственного масштаба — поддержке, которую можно определить как теневое лобби.

Между тем на территории какого другого государства находилась вся зарубежная инфраструктура движения? Кто требовал освобождения членов группы правозащитников? Кто распространял диссидентские воззвания на волнах радиостанции «Свобода/Свободная Европа»? Ответ более чем очевиден. В отдельной работе, ставшей моей докторской диссертацией, я рассмотрел многочисленные факты, однозначно доказавшие, что мы не можем более сомневаться в существовании народного движения сопротивления, в своё время появившегося на территории СССР.

Но наряду с этим стихийным инакомыслием, в нашей стране в те годы существовало, как видим, искусственное движение, направляемое и поддерживаемое по политическим соображениям из-за рубежа. Эта доказанная гипотеза уводит нас в область стратегии или, точнее, типологии вооружённых конфликтов, то есть теории подрывной войны, «туманной и неосязаемой» (определение Карла фон Клаузевица).

Диссиденция как метод подрывной войны

Подрывная война есть функция косвенной стратегии, которая применяется, если с противником невозможно справиться в открытом бою, если существует постоянное противостояние, затянувшееся в ситуации, которую Реймон Арон окрестил как «ни мир ни война» (Raymond Aron, «Guerre et paix entre les nations», изд. Кальман-Леви, 1962). Это определение означает загнивание, деградацию, увязание общего противостояния.

Целью косвенной стратегии как раз и является обход противника для поражения его тылов, то есть наименее защищённых точек, заменяя общее противостояние, ставшее невозможным, общностью конфликтов, способных подорвать противника (Pierre Dabezies, «La typologie des conflits», Энциклопедия «Universalis», том «Les Enjeux-2», стр. 1447). Теория косвенной стратегии в области её приложения в качестве метода подрывной войны была полностью развёрнута в трудах геостратега Пьера Дабзиса. Вот как он объясняет этот метод:

«Мы присутствуем при «выразительном» проявлении насилия, при котором действие само по себе, основанное на второстепенных, рассеянных операциях, имеющих даже символическое значение, мало значит по сравнению с самим процессом выражения мысли; подобное действие многоцелевого назначения включает партизанскую войну, в свою очередь, отличающуюся переменной геометрией, сочетающейся в подвижных пропорциях с пропагандой, разведывательной деятельностью, терроризмом, подрывными методами, не говоря уже о прямом контакте с населением и о действиях на международной сцене» (см. выше, стр. 1453).

Интересно отметить, что профессор Жан-Луи Дюфур (преподаватель в ряде военных академий и училищ Франции), другой ведущий специалист в области стратегии «серых зон», или, иначе, конфликтов слабой интенсивности, придерживается того же мнения, что и посол Дабзис. Он выразил свою точку зрения в труде «La Guerre au XX siecle» (Jean-Louis Dufour et Maurice Vai'sse, ed. Hachette, 1993). В главе, посвящённой конфликтам слабой интенсивности, он пишет:

«Напомним, что эта переменная интенсивности распределяется по следующей шкале:

1) мирное соревнование между государствами;

2) терроризм, наркотики, пропаганда и дезинформация, психологическое воздействие (подчеркнуто мной — А. А.);

3) восстание, партизанская война, подавление восстания;

4) межгосударственный конфликт слабой интенсивности;

5) межгосударственный конфликт сильной интенсивности;

6) ограниченный ядерный конфликт;

7) глобальный ядерный конфликт (см. выше, стр. 171)».

В поисках объяснения нам пришлось поставить перед собой вопрос о древности разработанного подрывного метода. Выяснилось, что корни этого явления уходят в глубь времён. Несомненным специалистом вышеописанной военной меры является, в самом строгом смысле этого слова, китайский философ и стратег Сунь-цзы (VI век до Р. X.).

Согласно его книге «Искусство войны», война является последней крайностью, так как высшая цель заключается в бескровном подчинении противника. Прозорливый сюзерен должен уметь взвесить все ставки и не подвергать свой народ излишнему риску. Сунь-цзы пишет («L’art de la guerre», Sun Tzu, изд. Champ Flammarion, 1972):

«Первым из факторов (военного и политического успеха — А. А.) является моральное влияние. Планы и проекты, направленные на нанесение ущерба противнику, не ограничиваются узконаправленным методом (…). Пошлите предателей в страну, чтобы подорвать управление страной (…), вышлите ловких специалистов, которые будут подстрекать население к разбазариванию своих ценностей (стр. 156). Кстати, существует 5 типов секретных агентов, а именно: туземные агенты, внутренние агенты, двойники, агенты одноразового использования (стр. 195)».

Короче говоря, Сунь-цзы развил основы подрывной тактики, связанной с созданием очагов неповиновения, эффективно использованной Лениным и Троцким, а затем вошедшей в советскую военную доктрину. К пяти категориям Сунь-цзы советские исследователи добавили шестую — агент влияния, роль которого крайне важна.

Вышеприведённые пять категорий агентов заняты сбором и передачей интересной информации. Но разведданные отвечают какому-либо пунктуальному заказу, связанному с проникновением в замыслы врага и т. д. В том же, что касается агентов влияния, то их значение никогда не идёт на убыль. С тактической точки зрения, они составляют так называемую «спящую сеть». Далее, им вовсе не обязательно проникать через линии обороны противника, выкрадывать документы из генштабов или управлений укрепрайонами. Им достаточно вести работу с населением, подрывая его моральное состояние. Иными словами, они служат детонатором, способным взорвать любое государственное территориальное образование — европейское, азиатское или африканское.

Основываясь на этом фундаментальном соображении, можно легко объяснить, почему российские социологи не сумели найти ни одного положительного фактора в истории диссиден-ции. Напомним, что единственным положительным пунктом являлась критика тоталитарного строя «по гуманитарным соображениям». Так как русские и украинские «стихийные инакомыслящие» не подходили, пришлось искать или создавать другую группу — предпочтительно молодого возраста, поддающуюся внешнему управлению из-за рубежа.

Похоже, эта идея стала ключевой в момент проведения процесса Синявского-Даниэля (того самого Синявского, который столь враждебно относился к русскому народу — он, в частности, не гнушался даже такими терминами, как «православный фашизм» и т. д.). Для реализации проекта требовались люди, которые презирали бы свою страну (вспомним: «великая империя, созданная германцами, византийцами и монголами», диссидент А. Амальрик); люди, свободные от всякого патриотизма («какая-то там Родина», диссидент А. Гинзбург); люди, которые бы смотрели на свой народ сверху вниз и т. д.

Кроме того — и здесь-то Гарвардский проект и выдвигался на первый план — надо было, чтобы отобранная группа будущих активистов, выбранных по нескольким критериям (разные инакомыслящие использовали синонимические, по своей сути, понятия: «герметический орден», Алексеева; «сообщество», Гинзбург; «маргиналы», Плющ), были бы более или менее свободны от привязанности к народам своего происхождения (русский, украинский, белорусский и т. д.), потому что великороссийский (или советский) патриотизм, замешанный на опасном европеизме, мог бы тлетворно сказаться на замыслах американского руководителя проекта.

Надо было наделить эту категорию мощным психосоциальным оружием, эффективным и безотказным, снабжённым этикеткой, легко распознаваемой славянскими народами, враждебно относящимися к зарубежным идеям, от которых ничего, кроме интоксикации, то есть впрыскивания социального яда, ждать не приходилось.

Я беседовал с диссидентами, читал и их книги, и о них, перебрал множество источников и понял, что в своём подавляющем большинстве так называемые «диссиденты» не имеют прямого отношения к правозащитному движению и, следовательно, диссидентами считаться никак не могут.

Из восьми кандидатур непосредственно диссидентами можно считать в лучшем случае двух человек.

Другие члены контрольной группы хотя и прошли эмиграцию, тюремное заключение и в той или иной степени преследования, сами себя правозащитниками, равно как и диссидентами, не считают. Или же, напротив, считают себя диссидентами (Е. Соловьев), но отношения к ним на самом деле не имеют, так как не соответствуют базовым критериям (регулярные связи с организацией в активный период борьбы, полевая работа в СССР, координация деятельности с центром, срок заключения в трудовом лагере и т. д.).

Естественно, ни в коей мере эти люди не могут быть признаны общественными деятелями политическим миром России. Скорее всего, речь идёт об эмиграции политико-экономического типа (недовольство общей идеологией страны происхождения, желание выехать и остаться на постоянном месте жительства за границей, экономические причины, толкающие на неопределённо долгое продление своего пребывания за границей после окончания Холодной войны и т. д.).

Основываясь на стандартах, установленных 40 лет назад Женевской конвенцией и статьями Конституции Франции от 24 июня 1973 года, эти шесть человек должны быть признаны политическими беженцами на тех же правах, что, например, курдская или сомалийская диаспора, бегущая из серых зон в стране их происхождения. Ни в коем случае эти люди (и те страты, которые они представляют) не являются политическими деятелями или же группой влияния. Таким образом, их приём и пребывание на французской территории не носят никакой общественный характер, но вполне частный — свойственный любому несчастному, нашедшему убежище. Нередко сама жизнь, единовременный протест толкнули их на тот путь, который закончился окончательным обустройством в чужой стране.

Вторая группа личностей — А. Гинзбург и Л. Плющ — была проанализирована по принципу перекрёстного сравнения ответов (cross-check) и далее, по аналогии со специально отобранным образцом (генерал Аун), никак не связанным с контрольной группой, но тоже зачисленным в диссиденты французскими властями. Выяснилось, что оба деятеля признают себя диссидентами в историческом прошлом, действительно состояли в правозащитном движении, признают свою политическую роль в настоящем — с точки зрения возможности влияния на события (А. Гинзбург через парижскую газету «Русская мысль») или же активными борцами (Л. Плющ).

Ответы на вопросы этих деятелей подверглись сравнению с «контрольным замером» — интервью с генералом (сегодня президентом Ливана) Мишелем Ауном. Любопытно, что, в отличие от него, у этих людей (судя по их ответам) не ощущается исконной связи с землёй их происхождения. Они свободны от всякой сентиментальности по поводу немедленного и окон-нательного возвращения в страну, их породившую. Они считают себя внешними относительно формирования политического общества, проходящего у них на Родине. Они, скорее, более близки узкому кругу уехавших в свое время вместе с ними единомышленников. Они не имеют ни программы, ни политической платформы. В отличие от Мишеля Ауна, за безопасность России и её независимость от чуждого влияния они не борются. Права человека определяются ими в плоскости понятий тоталитарной советской эпохи.

Этот подробный анализ, основанный не на опосредованных письменных источниках, но на прямом контакте с представительной группой, объясняет системное неучастие диссидентов в политической жизни страны происхождения. Мы также получили ответ на вопрос, почему не можем считать этих деятелей лидерами советской эпохи.

В свете вышеизложенного было бы логичным начать большую и серьёзную работу по переосмыслению реальной роли, сыгранной правозащитным движением на последнем этапе жизни СССР. Стоит ли считать этих людей провозвестниками нового порядка или, наоборот, разрушителями родной страны, отобранными иностранными службами и действовавшими — часто не понимая, какова их реальная функция — под западную диктовку?

Этот вопрос чрезвычайно важен, так как позволяет правильно оценить один из ключевых моментов национальной истории, а также выработать системный подход, который должен быть отражён не только в высшей, но и в средней школе, где закладывается фундамент личности будущих поколений российского народа.

Диссиденция как нематериальный метод воздействия на нашу страну продолжает развиваться. И одним из проявлений этого метода следует считать последовательную работу уже с современной молодёжью. Мало того, что в школах больше не проходят Бориса Полевого («Судьба человека»), но ведь ещё и оставляют в программе А. Солженицына — человека, ненавидевшего советский режим и придумавшего ряд недостоверных статистических фактов, лишь бы очернить СССР.

Но русофобия как опасная болезнь насаждается не только в России (где молодое поколение призывают стыдиться собственной истории), но и в других странах — чтобы само понятие «русский» или «россиянин» стало ненавистным просвещённому человечеству. Для воспитания этих умонастроений все средства хороши.

В 2020 году, работая в еженедельнике «Звезда», я проводил расследование вопроса компьютерных игр, воспитывающих на Западе ненависть к России. И вот что тогда стало предметом моей статьи.

КОМПЬЮТЕРНАЯ РУСОФОБИЯ В КРАСИВОЙ УПАКОВКЕ ДЛЯ НАШИХ ДЕТЕЙ

В западных странах принято выпускать для молодёжи геостратегические игры, в которых военный конфликт происходит на территории России.

Что это, как не воспитание подрастающего поколения в духе ненависти и агрессии? Игры «Риск» (Франция) или «Стратегия» (Польша) однозначно показывают, где, с точки зрения создателей этих забав, будет разворачиваться следующий вооружённый конфликт.

Ещё в 1957 году во Франции была выпущена игра-стратегия «Риск. Завоевание мира». Любопытно, что на территории европейской части России там была нарисована… Украина.

В наше время игры со стола перешли в виртуальную реальность. Они формируют в неокрепшем мозгу тоталитарную идеологию мирового порядка и провоцируют агрессию.

С кем будут воевать дети, играющие в войну?

Одним из наиболее вдумчивых комментариев по поводу воздействия на неокрепшие мозги можно назвать мнение сценариста патриотической компьютерной игры «Девятая рота» Дмитрия Пучкова: «Считаю, нужен не запрет агрессивных игр, а их отбор. Большинство игр у нас — американские. Они не созданы для природы нашего человека. Выход — создавать свои, конечно, с учётом мнения психологов».

Военно-игрушечная промышленность также не стоит на месте. В США была выпущена кукла бывшего министра Ирака Мухаммеда Саида ас-Саххафа. По официальному прейскуранту она называется «Министр дезинформации». Её можно приобрести за 24 доллара 95 центов. Кстати, есть и кукла «киллер» с полным набором вооружения.

Военные игрушки становятся методом воздействия на психику ребёнка. Понимают ли это современные психологи? Оказывается, многие деятели современности вполне отдают себе в этом отчёт, причём настолько, что более 30 лет назад был даже учреждён Всемирный день уничтожения военной игрушки.

Всемирный день уничтожения военной игрушки отмечается 7 сентября. Он был введён в 1988 году по инициативе Всемирной Ассоциации помощи сиротам и детям, которые лишены родительской опеки (WAO — World Association for Orphans and Abandoned Children).

Так уж устроена детская психика, что первое, что входит в круг интересов ребёнка, — это игрушки. Причём первый этап игры — развитие. В более старшем возрасте — воспитание, в том числе воспитание патриотическое. Качественная интересная игра или модель для конструирования, представленная индустрией военно-технической миниатюры, формирует у подростка отнюдь не только мелкую моторику, но и умение логически мыслить и интересоваться историей страны.

Вот что по этому поводу отмечает ректор Московской международной высшей школы бизнеса Елена Бешкинская: «Патриотическое воспитание — это большая комплексная деятельность, в которую вовлечены представители СМИ, культурные деятели, историки, известные в своей отрасли люди».

Вспомним, что в СССР в послевоенное время ребятишки сами выстругивали себе пистолеты из дощечек, так как военная игрушка практически исчезла из жизни советского человека. Врач-психиатр Уфад Исмайлов даёт по этому поводу следующий комментарий: «В танки и пистолеты, как правило, играют мальчики, у которых заложены такие качества, как быть защитником, быть сильным, суперменом и т. д. В дальнейшем эти качества изредка перерастают в любовь к Родине, защиту слабых и т. д.».

То есть дети родом из бывшего СССР или многих других стран великого материка никогда не играли и не играют в «стрелялки», где их героями выступают американцы, немцы или французы. Между тем поводов придумать и внедрить для продажи подрастающему поколению именно такие игры у нас предостаточно, так как вся история России — летопись бесконечной обороны рубежей от западных агрессоров.

Но почему-то мы не проявляем подобной инициативы.

В России и Белоруссии созданы великолепные компьютерные игры, посвящённые военной истории. В области танковых баталий это знаменитая «The World of Tanks» (белорусский разработчик «Wargaming.net»); в области авиации — «War Thunder» (российская фирма-разработчик «Gaijin Entertainment») и т. д.

Однако все эти игры воспроизводят сражения прошлого, но, слава Богу, не пытаются расставить акценты иначе, чем в официальной истории. Возможно, всему «виной» православная философия, которая удивительным образом преобразилась на 7 десятилетий в советскую идеологию: русская цивилизация всегда считала и считает, что врагом не может являться то или иное племя или народ. Враг — это идеи, которые могут превратить людей в фанатиков.

Вспомним, после войны главным врагом были фашисты. Но ведь никто не дразнил этим бранным словом ГДРовских детей, отдыхавших в Артеке. А вот другой пример. Почему-то (и может быть, даже напрасно) россияне любят французскую цивилизацию, великодушно забывая, что тот же Наполеон пытался взорвать Кремль и методично уничтожал все российские храмы, встречавшиеся на пути его Великой армии. А в течение последних трёх веков англичане и французы фактически постоянно воевали против России или противодействовали при помощи методов подрывной войны её интересам.

«Русские монстры» с автоматами

Европейские производители компьютерных «стрелялок» всё чаще видят врагами «русских с автоматами», а не каких-нибудь зомби или монстров. Я составил так называемый топ-5 список компьютерных игр о войне Запада против России. Причём отмечу, что перечень этот отнюдь не полный:

— «Empire: Total War». Противостояние Российской империи в XVIII веке;

— «Civilization: Beyond Earth». Борьба с агрессивным «Славянским Союзом»;

— «Тот Clancy’s End War». Атака на Россию, ставшую сверхдержавой;

— «Battlefield: Bad Company». Спасение США от коммунистической России;

— «World in Conflict». Героическая оборона Америки от СССР.

Любопытно, что игры российских производителей с подобным сюжетом, где россияне должны побороть «Империю зла — США», отсутствуют. А может быть, зря?

«Зов долга» — новая русофобская игра наших детей

«Call of Duty: Black Ops Cold War?» — таково англоязычное имя собственное новой главы всемирно известной компьютерной игры, которая поступила в сетевую продажу и широко рекламируется на сайтах для «геймеров» (так сейчас называют компьютерных игроков).

«Call of Duty: Black Ops Cold War?» — англосаксонская компьютерная игра, в которой представлена в игровом виде фактически альтернативная версия мировой истории XX–XXI веков. Игровое поле охватывает значительный по протяжённости хронологический период, начинающийся с тридцатых годов прошлого столетия. В ненавязчивой форме игрокам подаётся лживая информация о том, что, например, США одолели фашизм вопреки козням «пронацистски настроенного Советского Союза». Также в игровом поле появляется рассказ о якобы «издевательствах российских военнослужащих над гражданским населением Сирийской Арабской Республики».

Захватывающая бондиана помогает подростку почувствовать себя участником сложных развединтриг, стать настоящим супергероем, подобным главному персонажу той части игры, которая, например, касается конфликта во Вьетнаме. Для того, чтобы породить у геймера ощущение сопричастности, ему дана возможность отождествить себя с бывшим морпехом Алексом Мэйсоном, сотрудником MACV-SOG (Military Assistance Command, Vietnam — Studies and Observations Group), принявшим участие в боях во время Тетского наступления.

MACV-SOG (Military Assistance Command, Vietnam — Studies and Observations Group) — сверхсекретное подразделение спецназа США, действовало в эпоху Вьетнамской войны. Сфера интересов — собственно Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Бирма (в настоящее время Мьянма) и некоторые другие страны.

Тетское наступление считается переломной операцией во время войны, после которой общественное мнение в США утратило веру в возможность победы во Вьетнаме. Сражение началось в ночь на 30 января 1968 года и было приурочено к общенациональному празднику Тет; завершилось в марте 1968 года.

Интересно, что создавший эту игру коллектив действует вполне профессионально с точки зрения манипуляции сознанием детей, подростков и даже взрослых любителей «погонять монстров» на экране. В фабуле «Call of Duty» используются названия реальных организаций. На экране разворачиваются — в альтернативной версии — события военной истории. Уровень изображения, эффекты компьютерной графики — всё это на самом высоком уровне.

В итоге вместо скучных и — что греха таить! — порой маловразумительных параграфов школьного учебника перед молодым человеком разворачивается трёхмерная битва добра и зла. Причём, разумеется, именно западный мир во главе с США олицетворяет добро.

Компьютерный вирус в детских мозгах

Казалось бы, проблема проникновения «добрых» американских героев в детские комнаты настолько очевидна, что все мы просто обязаны были бы ещё лет сто назад озаботиться нарастающим идеологическим отчуждением нашего подрастающего поколения от родной истории и российских культурных ценностей.

Однако почему-то никто не бьёт в набат и не предлагает изменить опасный статус-кво, подобный заложенной под российское гражданское общество бомбе замедленного действия. Пожалуй, единственным человеком, возмутившимся воспитанием рабского сознания у наших детей, стал… Рамзан Кадыров.

Посещая помещение детского сада в селении Курчалой, глава Республики Чечня возмутился тем, что на стенах игровой изображены американские супергерои — Капитан Америка, Железный Человек, Тор… Кадыров отметил, что Тор — вообще кровавое языческое божество, а Капитан Америка утверждает гегемонию американского сознания и власть американской силы во всём мире. В результате стены были перекрашены и взамен заокеанских персонажей на них появились местные национальные герои.

Проблема воспитания детей напрямую связана с необходимостью для общества утвердить собственную идеологию. В тех же США на каждой банкноте и монете горделиво красуется: «In God We Trust» (что означает «В Господа веруем»). Правда, злые языки уже не раз задавались вопросом: а в какого такого господа верует Америка, в которой в настоящее время официально разрешён даже сатанизм?

Но в России идеология по-прежнему под запретом, что порождает брожение в гражданском обществе.

Проникновение компьютерных игр, подрывающих самую основу гражданского и патриотического воспитания молодёжи, является одной из форм агрессии против нашей страны.

Ведь недостаточно, к примеру, запустить новую АПЛ или построить истребитель шестого поколения. Ещё требуется, чтобы на мостике субмарины или в кокпите боевого самолёта находились по-настоящему преданные Отечеству люди, не сомневающиеся в том, что они действительно выступают на стороне Добра (именно с большой буквы).

Оболванивание детей через подобные красивые заморские программы — часть стратегического плана по уничтожению преемственности поколений и передачи культурного багажа нашей цивилизации. В данном случае эта зараза великолепно дополняет переход на дистанционные формы обучения и сокращение объёма обязательной школьной программы, на чём настаивают такие «светочи Тьмы», как А. Чубайс вкупе с Г. Грефом.

В этой связи было бы правильно поставить на рассмотрение в Федеральном собрании Российской Федерации вопрос о запрете иностранных компьютерных игр вредоносного — с точки зрения психологии или гражданско-патриотического воспитания — содержания.

Иначе через 20–30 лет наша тысячелетняя цивилизация может проследовать вслед за многими другими, некогда великими цивилизациями в исторические справочники, то есть просто прекратить своё существование.

Глава 8

Бесолюди в Африке. Борьба за мировое господство

Будущее мира сейчас поставлено на карту, причём противостояние двух взглядов, двух трансцендентальных систем, двух миров проходит красной линией через все континенты. Не избежала этой участи и Африка — она, по замыслу тех, кто мнит себя «хозяевами мира», должна была поставлять бесконечные ряды трудовых мигрантов, полезные ископаемые и свежие продукты. По сути, ничего не поменялось с колониальных времён. Причём первую скрипку в этом оркестре традиционно играет Франция со своим проектом «Франсафрика».

«Вы лучше в Африке не работайте, потому что Африка — это наше место», — заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель главе российского МИД, произведя неумолимую аналогию с крылатой фразой про корову, которую известно кто доит. «Вот прямо так и сказал», — развёл руками Сергей Лавров на пресс-конференции после визита на сессию Генеральной Ассамблеи ООН.

Поссорились же Россия с Европой из-за Мали. Лавров, по сути, признал, что наша частная военная компания (ЧВК) работает с новыми властями этой африканской страны: «Они обратились к ЧВК из России в связи с тем, что, как я понимаю, Франция хочет сократить свой воинский контингент, который там находился и должен был бороться с террористами». Ранее Франция, Германия и Эстония пригрозили вывести своих миротворцев из Мали, если туда приедут работать российские наёмники.

Симптоматично, что Лавров снял ответственность за действия ЧВК с российского правительства. «Мы не имеем к этому никакого отношения, эта деятельность осуществляется на законной основе и касается отношений между принимающей стороной — это легитимное правительство — и теми, кто предлагает услуги по линии иностранных специалистов». Но министр заметил, что европейским партнёрам нужно не обижаться по принципу «я здесь первый, поэтому вы отсюда уходите», а объединить усилия для борьбы с терроризмом во всем Сахаро-Сахельском регионе.

Мали — одно из крупнейших государств Африки, которое регулярно страдает от кризиса власти, гражданской и межрелигиозных войн, а также от нашествия террористов всех мастей. После гибели режима Муаммара Каддафи в 2011 году в Мали вернулись опытные бойцы ливийских подразделений туареги. На севере они объявили о создании независимого «Государства Азавад». Страна быстро посыпалась, в марте 2012 года произошёл военный переворот. В Мали вошли миротворцы некоторых африканских и европейских стран (Франция, Германия, Испания, Чехия, Эстония).

Однако стабилизировать власть не удалось. Война продолжается все эти годы в полупартизанском — полутеррористическом формате. Миротворцы, к слову, гибнут десятками. В этом году в Мали произошли последовательно два дворцовых переворота. Европейцы начали сворачивать присутствие и сокращать контингент. А вскоре стало известно о результативных переговорах новых малийских властей, по слухам, с известной ЧВК «Вагнер».

Это первый случай со времён СССР, когда российские и европейские, а точнее французские, интересы так агрессивно столкнулись в Африке. Париж последовательно проводит нео-колониальную политику на континенте последние полвека, выстраивая патрон-клиентские отношения с множеством африканских государств. Существует целая «Франсафрика», термин, который ввёл Жак Фоккар, соратник Шарля Де Голля, — это Бурунди, ЦАР, Алжир, Марокко, Тунис, Нигер, Мали, Гвинея, Мадагаскар, Чад, Джибути, Того, Республика Конго, Буркина-Фасо, Бенин, Габон, ДРК, Руанда, Сенегал, Кот-д’Ивуар, Камерун, Коморские острова, Мавритания и Экваториальная Гвинея.

Россия же последние годы продвигает свои интересы в Африке, делая ставку, в первую очередь, на предложение охранных услуг. Российские ЧВК уже присутствуют, по некоторым данным, в Ливии, Судане и ЦАР. Ранее сообщалось, что Москва может открыть в Судане свою военно-морскую базу на берегу Красного моря.

С экономическим, технологическим и стратегическим продвижением российских интересов вслед за военными пока дело обстоит ни шатко, ни валко. В 2019 году в Сочи прошёл масштабный саммит «Россия — Африка». В нём приняли участие все 54 страны континента, крупнейшие объединения, организации и компании. Но концептуально наши отношения не продвинулись.

Теперь мы конфликтуем с Францией за влияние в Мали, но об экономической подоплёке этого спора ничего неизвестно. Тогда как французы десятилетиями показывают, как можно извлекать большие выгоды из присутствия в Африке.

Россия до недавнего времени не обладала никакой чётко выраженной политикой относительно африканских стран. Ситуация изменилась 3 года назад, когда Владимир Путин собрал в Сочи лидеров африканских государств и заявил, что он намерен «вернуть Россию» на Африканский континент. Однако, несмотря на громкое заявление президента, несмотря на проведённые встречи и достигнутые договорённости, можно говорить, давая подстрочник французского выражения, об «ударе о воду». То есть об отсутствии конкретных результатов из-за страшных дыр в области академической мысли и в подготовке грамотных кадров.

Около 30 лет назад на почившем в бозе «Голосе России» было уничтожено вещание на африканских языках, да и вещание на французском нынешней «России сегодня» ведётся из Парижа силами иностранных специалистов.

Чиновники по-прежнему не вкладываются в развитие африканистики.

Однако отдельные инициативы, как всегда, проявляются. Например, заключены оружейные контракты с Алжиром, в частности в области военного самолётостроения — от учебнобоевого Як-130 до поставки семейства «тридцатых» Сухих. Также необходимо упомянуть и о создании опорных точек и баз на территории Египта и Алжира, и о проведении совместных военных манёвров с Египтом.

Специалисты многих стран по достоинству оценили гуманитарную операцию России в ЦАР. Наметился также прогресс в передаче технологий в области энергетики. Россия экспортирует в ЦАР технологические ноу-хау. И эти ноу-хау идут по более привлекательной для африканцев цене относительно за-ладных аналогов. Мы обладаем серьёзным преимуществом в экспорте технологий на территории развивающихся стран так называемого Третьего мира.

Всё, что мы делаем в Африке, строится на медленном, робком, пока ещё не выраженном на уровне отдельной правительственной программы сотрудничестве. Это весьма незначительно относительно громких успехов по освоению Африки того же Китая или зубастого Парижа.

В советские времена мы бесконечно помогали развивающимся странам так называемого «Третьего мира» — от Чада до Судана и Египта. Прежде всего, ставка делалась на развитие промышленности и образование.

Россия не делала различия между государствами, находившимися в сфере влияния того или иного колонизатора (Франции, Великобритании, Бельгии). Предполагалось, что руководство всех государств, только что образованных после окончания эры колоний, оценит и поймёт выгоды социалистической модели развития. И кстати, большинство африканцев верило (многие верят и поныне) в то, что социалистический путь лучше, чем капиталистическая модель, выросшая из рабства и угнетения.

К сожалению, в наше время Россия полностью утратила присущую ей идеологию развития Африканского континента. Мы поставили на стихийное обогащение и крупный капитал в собственной стране и за два десятилетия предали забвению своё предназначение: делиться знаниями, строить и учить, создавать взаимовыгодные крупномасштабные экономические проекты — ведь только они способны приносить долгосрочную прибыль.

Франция никогда не уступит Африку

В Чаде впервые для Парижа прозвучал тревожный звонок: русские возвращаются. На полях форума «Армия-2017» были достигнуты принципиальные договорённости о военном сотрудничестве: существуют планы о строительстве опорных пунктов на территории этой страны. Президент Идрис Деби Итно все 30 лет правления до самой смерти в апреле 2021 года являлся верным проводником французской политики. Но наметил сотрудничество с нашим ОПК. Это, можно сказать, был для него прямо-таки революционный шаг.

Продолжит ли эту линию нынешний глава Чада Махамат ибн Идрис Деби, покажет время, но скорее всего, да. Повлиять на незыблемость императивов мы явно не сможем, но потрепать Парижу нервы — вполне. Французские спецслужбы готовы пойти на многое: они противопоставляют усилению влияния России в ЦАР кровавые акции подконтрольных им организаций «Обновлённая Селека» и «3R». Семьи глав этих экстремистских образований живут, кстати, во Франции.

В свою очередь, в противовес мировой элите, представляемой Францией, Россия активна в Судане. В этой стране Франция присутствует весьма ограниченно, что даёт России шансы на развитие долгосрочных и конструктивных отношений. В 2010 году был учреждён Российско-Суданский рабочий комитет высокого уровня. Президент Судана Омар аль-Башир, отстранённый от власти в 2019 году, неоднократно бывал в Москве.

Вряд ли и переходный орган управления страной, и следующий президент захотят менять этот расклад. У Судана весьма непростые отношения с Чадом, и похоже, он готов использовать Россию в качестве противовеса, ограничивающего ползучее распространение «Франсафрики».

Также Россия сотрудничает с Нигером. Прежде всего, в военно-техническом плане. Ав 2018 году эта страна выразила желание построить собственную АЭС, так что и для «Росатома» открываются интересные перспективы.

Но вот как раз в Нигере основательно присутствует Франция… Без Нигера немыслимо существование французской энергетики. Он поставляет урановые элементы для АЭС, дающих Парижу до 80 % всего электричества метрополии. Нигер, кстати, стремительно развивается вопреки крайне низкому уровню благосостояния населения и деятельности исламистов на севере страны. По некоторым данным, Нигер даже ведёт переговоры с Пакистаном о приобретении ядерного оружия. Пакистан вроде бы заявил, что будет готов дать положительный ход делу, когда овладеет секретом производства собственной водородной бомбы. Это, разумеется, не приветствуется клубом официальных и неофициальных ядерных держав.

Франция недавно провела в Африке две военные операции — «Серваль» и «Бархан». Операция «Серваль» была направлена против туарегов (этническая группа берберов), с которым арабы всегда находились в конфликтных отношениях.

Осваивая северную Африку и Мали в цайоне Томбукту, французы всегда опирались на арабское и чисто африканское население. Туареги выпадали из этого контекста, так как хотели отдельного независимого государства на территории Сахары, а такое государство означало передел всех сфер влияния.

Туареги не считают себя арабами и ими, по сути, не являют — ся. Они разговаривают на другой языковой группе древних африканских языков. С удивлением можно обнаружить, что в Алжире существует целая провинция в районе Атласских гор, жители которой вообще не говорят на арабском языке. И где на арабском говорить даже не то что не принято, а может быть, и немного опасно. Арабы там воспринимаются как завоеватели эпохи исламского покорения мира, то есть VII века, настолько древним является этот конфликт.

В итоге французам удалось подавить конфликт и загасить восстание туарегов.

Посте чего они приступили ко второй фазе своей операции, которая уже касалась утверждения присутствия Франции в регионе во имя собсгвенной энергетической безопасности и охране своих предприятий в южной части Мали. Под гуманитарным предлогом, как и большинство всех неоколониальных деяний.

Африканский континент не только богат полезными ископаемыми, но и является центром сети наркотрафика глобаль-но'о масштаба. Одним из главных перевалочных хабов этой сети, после появления в регионе радикальных исламистских группировок и развёртывания французской контртеррористической операции «Бархан», стала Республика Мали.

В стране проходит безрезультатная, а скорее, инсценированная война с отрядами террористов. Благодаря удачно сложившимся для них обстоятельствам, запрещённая в России группировка «Боко Харам» и другие радикальные формирования только нарастили свои силы. А присутствие миротворцев ООН не принесло никакой пользы. Более того, согласно многим сообщениям, контингент международной организации неоднократно участвовал в незаконном обороте запрещённых веществ и пособничестве боевикам. В итоге террористы взяли под контроль главные хабы наркотрафика, закрепив таким образом создание преступной инфраструктуры, раскинувшейся от Латинской Америки до стран Евросоюза.

Современное Мали — это фактически государство-картель, в котором за последние 9 лет произошло несколько госперево-ротов. Последний был в мае 2021 года.

Между тем через западную границу Мали пролегает магистральный путь поставки афганского героина. По восточной пустыне груз прибывает в Ливию для дальнейшей перевалки в Европу. Именно поток из Афганистана делает Мали одним из узловых центров мировой наркоторговли. Через небольшие подставные фирмы и специальных подрядчиков наркодилеры поставляют вещества природного происхождения в европейские фармацевтические компании. Так или иначе крупные медицинские концерны обязательно занимаются производством опиоидных анальгетиков для нужд анестезиологии. Речь идёт о морфине, кодеине, промедоле и других опиатах.

А то, что нельзя использовать при производстве, уходит на «тёмную сторону бытия», то есть в подворотни европейских городов. Компании по синтезированию медикаментов проявляют большой интерес к нелегальной продукции, идущей из Африки. Дело в том, что вещества, из которых впоследствии изготавливают лекарственные препараты, гораздо дешевле добывать незаконным путём, что очень выгодно фармакологическим гигантам как из Европы, так и США.

К крупным фармацевтическим корпорациям, которые используют контрабандное сырьё, относятся: американские «Пфайзер», «Амджен», «Мерк», английская «Глаксо смит кляйн», а также французские «Санофи» и «Сервье».

Уже известны скандальные случаи, которые были связаны с американскими фармацевтическими компаниями, а также истории с поставками наркотиков, где были замешаны представители спецслужб США.

Россия вполне в состоянии предложить правительству Мали альтернативный путь развития. Тогда, возможно, у власти появятся новые люди. Будут ликвидированы или уйдут в подполье наркокартели, что, несомненно, приведёт к санации экономики. Но получается, все эти начинания абсолютно не выгодны Парижу.

Образование — это тоже оружие

Интересно, что, наряду с наркотрафиком, Франция параллельно культивировала обучение специалистов для Африки и, в частности, для Мали.

Ввод контингента французских войск одновременно сопровождался активностью Международной организации франкоязычных стран и срочным экспортом на территорию Франции нового контингента переселенцев. Для них открыт лёгкий доступ к получению статуса беженцев. Плюс к этому доступна программа высшего образования.

Налицо отлаженная схема. Франция обучает кадры и пытается любыми путями вернуть их обратно в Африку. Речь идёт в основном о медицинских и инженерных специальностях.

Например, медицина — это такая сфера, где методики в разных странах существенно различаются, как и названия болезней, лекарств… Медик, обучавшийся в одной стране, не сумеет открыть практику в другой — ему придётся долго переучиваться. Готовый специалист всегда будет тяготеть к своим полюсам.

Африка — территория опасных эпидемий, поэтому, прежде всего, выгодно обучать в качестве будущих агентов влияния именно медиков. В Африке залежи полезных ископаемых, поэтому учат и инженеров. Африке необходимы высшие управленцы — и высшее учебное заведение Ecole nationale d’administration выделяет квоты для африканского населения. И президент, и администрация какой-нибудь африканской страны говорят на высоком французском языке, потому что они учились в Национальной школе администрации, кузнице высших управленческих кадров французской части мира. Это и есть Realpolitik по Бисмарку. И она приносит свои плоды.

Однако всё это делается отнюдь не в интересах африканцев. Политика неоколониализма проводится в интересах мировой элиты, а в данной местности — Франции. Всё, связанное с переселенцами в метрополию, никак не может рассматриваться как пустопорожний альтруизм. Им здесь даже и не пахнет. Для того чтобы человек попал из района Мали во Францию, требуются немалые средства — в среднем не менее 3–4 тысяч евро. Во-первых, надо заплатить тому, кто перевезёт через Сахару до Ливии, далее нужно пересечь Средиземноморье, которое уже давно из-за утопленников на этом «пути слёз» превратилось в настоящую коллективную могилу.

Франсафрика сломалась

Но, несмотря на эту политику, связи Франции с Африкой не так крепки, как полвека назад. В последние годы происходит постоянное сокращение экспорта государств так называемой французской Африки во Францию относительно экспорта в другие страны мира. Доля снизилась с начала нулевых приблизительно на 2–3%. В настоящий момент она составляет 10 %. В сумме африканские франкоязычные страны, а это по большей части Атлантический фасад Африки, на сегодня экспортируют порядка 10 % своего совокупного продукта во Францию, в то время как ещё в начале нулевых это было 13–14 %.

«Франсафрика» сломалась после разработки знаменитой доктрины 1993 года французского премьер-министра Эдуарда Балладюра.

В течение многих десятилетий крупнейшими банками в 16 странах французской части Африки были Banque Nationale de Paris (BNP), Credit Agricole и Societe Generale. Эти 3 финансовых организации фактически являлись основными кредиторами и финансистами всех главных проектов в странах Франсаф-рики. Франция легко списывала долги своим верным вассалам, так как прибыль за реализацию сырья (уран, древесина, золото, алмазы и проч.) всё равно была астрономической.

Образование ЕС повлияло на финансовые отношения между Францией и Африкой. У Европейского Сообщества появилась новая валюта, «евро», и, как следствие, новые отношения с Международным валютным фондом. Теперь политика единой Европы должна была вписываться в Бреттон-Вудские соглашения, а взаиморасчёты с Африкой нуждались в наполнении экономическим смыслом. Ибо золотой эквивалент перестал существовать официально, а международная валютная система вошла в подчинение к МВФ.

Инвестиционная и кредитная политика Парижа изменилась для всех стран зоны франка. Международный валютный фонд потребовал от французских банков урегулировать отношения со своими африканскими клиентами. Брюссель, по большей части на тот момент состоявший из французских бюрократов (немцы в те времена не играли там такую роль, как сейчас), потребовал чётким образом структурировать африканские долги ЕС. А также прекратить финансирование Африки из-за окончания Холодной войны. Этот момент является ключевым в описании происходившего. Исчезла необходимость повсеместно противостоять Советскому Союзу, поэтому можно было безболезненно прекратить финансирование и перейти на свободные рыночные отношения в стиле Гайдара, когда «невидимая рука рынка» решает всё.

Главные издержки Франции — повышение экспортных цен на сырьё, а это уран и другие энергоносители, включая нефть. Речь Балладюра была произнесена в Абиджане, там очень сильны интересы группы «Total». Это, по сути, основная французская корпорация, которая, совместно с финансовой организацией «Coface» (занимается страхованием рисков при ВЭД), выстраивает промышленные отношения Франции с Африканским континентом начиная с 1945 года.

«Coface» хеджировала риски, которые несла французская промышленность на Африканском континенте. Это верный партнёр корпораций при экспорте французских денег в Африку. Именно «Coface» позволяла крупнейшей строительной компании «Bouygues» и промышленному холдингу «EDF» (Electricite de France) рука об руку с атомной научной корпорацией «Areva» и с уже вышеупомянутой «Total» присутствовать на территории Африки, не бояться инвестировать и вести агрессивную политику освоения территории и её полезных ископаемых.

И вот, под давлением Всемирного Банка и МВФ Балладюр принял решение о девальвации африканского франка и окончании патерналистской политики выдачи кредитов без обеспечения. По сути, речь шла о прекращении бесконечной финансовой поддержки бывших колоний и окончании эры клиентелизма. В дальнейшем такая жёсткая экономическая позиция получила название «линия Абиджан» (la ligne d’Abidjan). Именно её исповедовал президент Жак Ширак.

Тем не менее такая позиция вызвала яростное сопротивление у неоколониалистских кругов в управленческом аппарате Французской Республики. В чём-то эти люди были, несомненно, правы. Как уже говорилось выше, Франция не могла (и не может) перейти на чистую экономику в своих взаиморасчётах с Африкой, так как её энергетический сектор немедленно обанкротится. Отсюда и необходимость использования серых технологий, спецслужб и ЧВК.

Однако вакуум после отхода Франции из Африки продержался недолго. В Африку пришёл Китай. На сегодня КНР настолько плотно присутствует на Африканском континенте, что затмила уже саму Францию и тем более англосаксонское влияние. Китайцы активно осваивают нефть и другие полезные ископаемые. Мало того, они ввозят в Африку китайскую рабочую силу и свои ноу-хау. Их девиз отличается от французского: они осваивают Африканский континент для себя и без, собственно, африканцев. При этом, вопреки заявлениям Си Цзиньпина, Китай совершенно не торопится приобщать местных жителей к своей культуре.

Пекин строит свою африканскую политику, руководствуясь энергетическим императивом: он просто вынужден порядка 30–40 % энергии постоянно закупать за рубежом. Если завтра эти поступления прекратятся, то, как и в случае с Францией, китайская экономика сильно пострадает. Китай не рухнет, но перестанет развиваться.

Исламисты рвутся к экватору

Франция сейчас пытается вернуть позиции в Африке. Конечно, крупным корпорациям пришла пора думать о новых центрах производства при дешёвой ставке нормо-часа. Китай и прочие страны, которые раньше являлись зонами экспансии для западноевропейских корпораций (в частности, Южная Корея), сами теперь ищут, причём небезуспешно, новые рынки сбыта для своей продукции, находя их в Латинской Америке и Африке.

В этих условиях усилия Франции по возвращению зон влияния, утраченных в результате доктрины Балладюра, совершенно естественны. Это продвижение финансов, собственных компаний и, конечно, военного присутствия. Оружие позволяет сдерживать распространение исламских интересов и бороться с переделом зон влияния, к которому яростно стремится мусульманский мир, чтобы получить доступ не только к полезным ископаемым, но в том числе к дешёвой рабочей силе и новым рынкам.

Африканская рабочая сила — это отнюдь не люди, бегающие по джунглям в набедренных повязках. Сегодня в Африке много крупных городов и много возможностей для промышленного производства, максимально дешёвого, такого же, как лет 50 назад мы наблюдали в Азии и в Индии. Но Индия давно закрыла такую возможность для западных стран. Азия тоже теперь работает преимущественно в своих интересах. Китай ещё во время мандата Дональда Трампа показал, что больше не рассматривает себя как кузницу для западной экономики и её крупных корпораций. Так что на повестке дня — рывок в Африку.

Причём этот рывок собираются делать не только американцы, но и арабы. Исламисты уже попытались захватить ЦАР в 2013 году. Тогда в этом государстве свергли президента Франсуа Бозизе. Против него выступило крупное объединение мусульман под названием «Селека». В столице Банги была настоящая резня. Из 4,5 млн населения ЦАР погибло больше сотни тысяч человек, а по некоторым данным, под полмиллиона, причём убиты они были холодным оружием.

Эти кровавые события заставили французов обратиться к солдатам Африканского союза. Но они не справились, и на территорию ЦАР ввели французский контингент в рамках операции «Sangaris». Французы незамедлительно воспользовались острой ситуацией, так как опасались утраты влияния и угроз сырьевой безопасности своего энергетического сектора. Только в 2016 году ЦАР вновь начала обретать какую-то стабильность с утверждением власти Фостена-Арканжа Туадеры, нового президента.

Всё вышеописанное связано с одной из важных африканских тенденций: нарастающим конфликтом исламистов с африканцами, придерживающимися традиционных местных верований и культов. Свержение Бозизе было во многом инспирировано арабскими странами, в частности Саудовской Аравией.

Мы видим вектор распространения арабского влияния на экваториальную Африку с севера на юг. На бывшие территории Французской империи оказывается постоянное давление.

Пока Французская империя существовала, она неким образом регулировала процесс: все народы являлись подданными Французской империи, подчинялись единому центру. После её исчезновения началась война «всех против всех». Арабы, подталкиваемые во многом Саудовской Аравией, распространили своё влияние в зоне африканского суннизма.

Такие организации, как «Селека» и «Боко харам», ассоциируют себя с ИГИЛ (запрещено в РФ), который перебрался из Судана и пустил метастазы в ЦАР. Террористы пользуются неосвоенностью Африканского континента и идут вглубь, как заразная болезнь, чтобы потом, спустя 5-10 лет, породить какое-то страшное демоническое образование, которое может строиться на продаже наркотиков, оружия или того же урана.

Ещё одной иллюстрацией распространения радикального исламизма может стать ситуация в Судане и конфликт между Хартумом и Дарфуром. Совершенно ужасные события потребовали от ООН беспрецедентного акта — требования отстранить от власти Омара аль-Башира, президента Судана. Это случилось, когда проявила себя арабская организация «Джанджавид» (конные стражи, араб.) с жестоким Рахманом Али во главе. Они просто вырезали негроидное население Дарфура. Фактически для того чтобы утвердить арабское влияние на территории Судана и осуществить передел земли, полезных ископаемых. Тогда было убито, по некоторым данным, более миллиона человек.

Захлебнуться в Африке

Получится ли у Франции, а через неё и у мирового капитала бесолюдей вернуться в полной мере в Африку? Они уже ошиблись в Ливии, вскрыли условную «печать» и открыли путь для проникновения эмигрантов из Центральной Африки в Европу. Зачем это сделал президент Франции Николя Саркози? Вероятно, маскировал собственные грехи, так как Муаммар Каддафи фактически финансировал его избирательную кампанию, что теперь уже стало секретом Полишинеля.

Плюс к этому французская экономика надеялась освоить ливийскую нефть. Однако этого не произошло, ибо по сути французов банально обманули. По факту сейчас в Ливии присутствует EFCO — это итальянская корпорация, потому что Ливия исторически была итальянской колонией. На ливийской арене дерутся крупные хищники, и французы просто не успели договориться.

Самое главное, что после мученического ухода в мир иной главы «Джамахирии» у Ливии пропал хозяин, а у Африканского союза не стало сильного главы.

Это имеет прямое отношение, как ни странно, к финансовой доктрине Балладюра, которая лишила Африку беззаветной поддержки французскими капиталами. В ответ Африканский союз стал искать других партнёров. И нашёл в лице Муаммара Каддафи. Ливийский лидер стал проводить политику независимой африканской валюты с золотым наполнением, в отличие от стран, подписавших Бреттон-Вудские соглашения и создавших Международный валютный фонд без эквивалента западных валют в драгметаллах.

Каддафи попытался превратить африканский франк в сильную мировую финансовую единицу. Все операции на территории Африки, в том числе с энергоносителями, должны были быть деноминированы в африканском франке. Ливийский полковник неожиданно вырос до масштаба сильного африканского лидера, пообещавшего сколотить из государств несчастного континента единый союз. Да ещё со своей валютой. Поэтому он был бесстрастно ликвидирован.

Кроме того, Каддафи не смог найти взаимопонимание с Парижем, ибо прежняя Франция, на ценности которой ориентировался несчастный ливийский лидер, уже давно безнадёжно мертва. Она питается заёмной африканской кровью — детьми Чёрного материка, нефтью, золотом и ураном. Это уже жизнь упыря. Величие Франции легло под нож гильотины ещё в конце XVIII столетия, когда начался её красивый, но кровавый закат.

Самобытные французские политики в реальности закончились на Жаке Шираке, если не на Франсуа Миттеране. Николя Саркози бы обыкновенным ставленником тех самых бесо-людей — мировой Закулисы. Он чистый эмигрант, и уж никак по своему духу не французский президент. Он фактически сыграл против своей приёмной страны во имя собственных интересов и интересов своей партии, подорвал влияние самого старого государства Западной Европы (второе по древности в своих границах на планете), потратил потенциал французской армии на чужую колониальную войну и ничего не добился. Он выступил проводником американского влияния, сорвав многовековую политику Франции, сдерживающую бесконечный приток африканских эмигрантов и ловко играющую на неких ножницах — немного отпустили, немного зажали, тут дали, там забрали. А до этого был финансовый просчёт Балладюра. Эти две фамилии, Балладюр и Саркози, неразрывно связаны. Кстати, и Балладюр — турецкий армянин, родившийся в Измире, оказался неспособен принять эстафету от своих галльских предшественников.

Сейчас Африка идёт вразнос. Здесь воюют все со всеми. Однако уже проступают черты нового миропорядка. Евразия в лице Китая прочно встала обеими ногами на территорию этого континента. Арабы вообще здесь у себя дома. Но и у России, как страны бесконечно далёкой от местной специфики, но дружелюбной по отношению ко всем людям здравого смысла, есть резон открыть здесь несколько военных баз, продать свои ноу-хау, наладить коммерческое сотрудничество и дать своё образование просвещённым африканцам. Европа уже отжила своё, и мир пошёл дальше. А Франция… Как сказано в 6-й главе Евангелия от Св. Луки, «пусть мёртвые хоронят своих мертвецов».

В общем-то, стратегия мировых правителей держать Чёрный континент на правах сырьевого придатка оказалась несостоятельной. Об этом наглядно свидетельствует следующий интересный эпизод новейшей истории России от 2022 года. Цитирую его по источнику портала группы Наталии Нарочницкой:

«12 марта (2022 г. — прим, автора) состоялся вечер в парижском дискуссионном клубе Cercle des Nouveaux Mondes, устроенном в честь Лионеля Зинсу, бывшего премьер-министра Бенина, выпускника французской Высшей школы политических наук, финансиста, сотрудника группы Ротшильдов.

В роскошном салоне Фош на рю Фобур Сент-Оноре, 33, собрались в основном птенцы гнезда Ротшильдов, банковский люд, дипломаты, несколько действующих министров.

Ведущий обратился к гостям с приветствием и, отдав дань моде, не преминул высказать свою поддержку «несчастному народу Украины». Затем предоставил слово почётному гостю, ради которого этот вечер затевался.

И тут что-то пошло не так. Лионель Зинсу тоже упомянул украинский кризис:

«Сейчас мы все только и слышим про этот кризис, антирусские санкции, нефть, газ… А вы понимаете, что этот кризис значит, например, для Африки? Россия поставляет нам зерно и кукурузу. Вся логистика идёт через Чёрное море. И Африканский мир застыл в ужасе от происходящего. В ужасе от действий США и Евросоюза.

Вы не купите африканцев рассказами о демократии. Это только ваши сказки для внутреннего потребления. Большинство африканской элиты сформировано в Советском Союзе — врачи, инженеры, лётчики, учителя, учёные. Русские единственные из европейцев провели в Африке деколонизацию. И Африка это помнит. Так же, как Африка помнит европейские зверства.

Если вы заметили, африканские страны не поддержали резолюцию ООН, осуждающую Россию. И никогда не поддержат никаких резолюций против России. Это вшито в подкорку у любого африканца: Россия несёт добро, что бы вы об этом ни думали. Это константа.

Вся Африка следит за ЦАР и Мали. То, что европейцы не могли сделать десятилетиями, русские сделали за год. На месте ЦАР были бандформирования, сегодня там настоящее государство.

Я знаю, что в зале есть дипломаты, работники МИД. Обращаюсь к вам, к французской дипломатии: ищите решение вашей проблемы как можно быстрее, потому что, если через месяц конфликт не закончится, вспыхнет Африка.

Это для вас во главу поставлены проблемы энергетики. В худшем случае у вас будет меньше тепла и меньше машин, а у нас в Африке встанет проблема голода! Услышьте меня, кризис в Африке повлечёт за собой разрушение Европы.

Опомнитесь, ищите дипломатические решения. И не забывайте, что такие страны, как Индия и Китай, поддерживают Россию. Африка поддерживает Россию.

Я не хочу говорить о демократии, и вы не разжалобите меня, африканца, рассказами о несчастной Украине и призывами к человечности. Ваша демократия — это ваше дело. Не надо нам навязывать ваши представления о том, как нам, африканцам, жить.

Ещё раз! Ищите компромиссы, пусть работают дипломаты. Время против нас. У нас есть 30 дней! Тридцать! Не больше!»»

Глава 9

Матрица оживает: Россию втягивают в НейроНет

Есть и ещё одна важная зона противостояния России и бе-солюдей. Её не отыщешь на карте — она в умах. Речь идёт о создании глобальной Сети, контролирующей мозговую энергию буквально каждого человека.

Галина Царёва, режиссёр многочисленных фильмов, в том числе нашумевшей документальной картины о климатическом оружии и программе HAARP, которую разработали американцы, рассказала, как научная фантастика уже становится ужасом наших дней. Теперь у талантливого режиссёра под прицелом камеры и пера и вовсе жуткая проблема превращения людей в биологических роботов. Галина Царёва только что выпустила документальный «длиннометражник» под названием «Я хочу остаться человеком». На ту же тему ею написана книга «Электронный капкан».

Она выяснила, что уже создана система, позволяющая не просто стимулировать определённые регионы мозга человека, как у подопытной крысы, но и также прямо передавать информацию из компьютера в нейроны мозга. Вызывает также страх и повальная грядущая чипизация населения, позволяющая отслеживать положение людей в пространстве и осуществлять мониторинг их биологического состояния. И совсем уже запредельным представляются невербальные способы общения, уводящие человека в пространство передаваемых из центра команд, исполняемых одновременно, как, например, мгновенный поворот всех рыб в одной стае.

Один из американских исследователей этой области Ник Востром вообще убеждён, что электромагнитное общение людей и сращивание с компьютером «открывает двери в потусторонний мир». То есть к тем самым хозяевам наших бесо-людей. Галина рассказывает, что она, как член общественной комиссии при Государственной думе, участвует в дебатах о переводе обучения детей в виртуальное пространство и даже о заливке в мозг эмбриона базовой информации ещё до его рождения. И всё это не фантастика, а уже происходящее с нами будущее.

Галина побеседовала со мной, работавшим на тот момент международным обозревателем медиахолдинга «Правда. ру». Вот что удалось узнать у неё об очередных планах мировой Закулисы:

Вопрос. Ваша новая картина называется «Я хочу остаться человеком». Это более чем двухчасовой документальный фильм. Он посвящён проблемам воздействия на сознание человека при помощи имплантатов и всяких других радиоэлектронных средств, вплоть до чипирования — проблемам маркировки человека… Расскажите о сути этого фильма. Насколько он актуален?

— Это не конспирологические идеи, а реальность нашего времени. Я член рабочей группы при Госдуме. У нас как раз на эту тему, по поводу введения всех этих электронных технологий, электронных документов, идёт серьёзное обсуждение. Был подписан указ президента, что у всех людей, живущих в России, будет сниматься дактилоскопия. Мы пытались противостоять этой системе, и нам удалось всё-таки на три года УЭК (универсальную электронную карту) отодвинуть. Её планировали уже ввести.

Но всё равно будет или биометрический паспорт, или универсальная электронная карта, или то и другое вместе. Пока не очень понятно, но это в любом случае будут биометрические документы, в которые встроен чип. Там будут все основные данные о человеке, в том числе биометрические данные: фотография, сетчатка глаза, отпечатки пальцев.

Вопрос. Американцы давно занимаются подобного рода программами. Мы ещё не так далеко зашли?

— Мы зашли достаточно далеко. У нас так же ещё в 2008 году был подписан приказ правительства об утверждении перечня научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. И одна из идей этого постановления была индустрия наносистем, то есть нанобиоинформационные когнитивные технологии, разработка прямых мозгокомпьютерных интерфейсов. Это уже не научная фантастика, это уже происходит на уровне постановлений правительства.

В 2015 году было заседание правительства, на котором Медведев поручил министру образования и науки Ливанову разработать постановление правительства по поводу новых технологий. И вот 18 апреля 2016 года было принято постановление № 317 о реализации национально-технологической инициативы. Она как раз состоит в том, что будет введение новых систем, новых дорожных карт.

НейроНет (NeuroNet) — одна из основных систем. На это выделяют восемь миллиардов рублей министерству образования и науки для пиедоставления субсидий в целях реализации плановых мероприятий дорожных карт. Плюс на строительство детских технопарков в размере одного миллиарда рублей. А к 2020 году сумма инвестиций в мире на один НейроНет уже 100 миллиардов долларов. Выделяются колоссальные суммы на изучение мозга в России. Направления: нейрообразование, нейроспорт, нейцомедицина, неирофарма, нейроассистенты и нейрокоммуникации.

Это план того, что будет идти соединение мозга человека с компьютером через чипизацию. Будет принципиально другой вид интернета, уже другая система, будут строиться нейроком пьютеры. Они уже, в принципе, есть и действуют. Просто если сейчас мы можем видеть человека и общаться, то там люди будут уже подключены напрямую. Главное в НейроНете — это объеди чение огромного масштаба, как они пишут, мозгов людей в одну систему, передача не только слов и образов, но и чувств людей.

Вопрос. Это удивительно, внушает какое-то чувство не только уважения, но и ужаса. Потому что у каждого человека в мозгу содержится масса личной информации, которой он никак не хочет делиться. У нас есть определённое разделение на информационные слои. Чем-то мы делимся только со своими детьми, супругом, а дрдтой информацией — на работе. А получается, что всё, что ес гь в мозгу, весь «жёсткий диск» будет открыт всем. Вы за или против?

— конечно, против. Во-первых, это полная прозрачность и управляемость. В аннотации к плану мероприятий дорожной карты по развитию НейроНета написано: «Гибридный человек и машинный интеллект, который позволяет значительно расширить ресурсы человеческого мозга, повысить его производительность за счёт интеграции с техносферой»

И здесь как раз говорится о ведении исследовательских проектов CoBrain в России. Это будет внедряться в детских садах и школах. Система воздействия на человека будет задействована ещё до рождения ребёнка — на уровне эмбриона.

И главное, что это не проверено, неизвестно, что будет с этими детьми. Как можно вообще это запускать, не проверив? А оказывается, это всё уже есть, работает, а мы даже об этом и не знали. Чипирование — это очень маленькая часть. Потому что соединение мозга с компьютером может быть через датчики, которые вне человека, например, на детей шапочки будут надевать. Планируется и введение чипов внутрь головы.

Это будут уже роботы, а не люди. Мы можем предположить, что будет абсолютно прозрачное общество. Кое-кто даже говорит о том, что появятся новые религии, когда миллиард человек могут соединяться в одно общее целое и производить какие-то общие медитации. Нам могут просто приказать: «Делайте это!» А я не хочу! Но выбора уже не будет. И это у них прописано, кстати, в будущей образовательной глобальной повестке «Образова-ние-2030». Там также сказано, что общество из-за этого поделится на разные сегменты. Одни примут эту систему, этот образ жизни. Другие — консерваторы — не примут. И третьи — колеблющиеся. Прописано, что те, кто будет консерватором, будут обязаны проходить обучение в виртуальных мирах. Это будет постоянно, в течение всей жизни. Для того чтобы изменить ваше сознание, чтобы вы уже были как киборг. Потому что вам уже заложат определённую систему поведения, мысли и чувства.

Вопрос. Это просто дьявольщина…

— Сейчас уже всё оцифровывается. НейроНет — это ещё и ХэлсНет (HealthNet), куда входит оцифровка всех медицинских показателей людей, когда все эти данные пойдут в одну общую корзиночку. Плюс вводится ещё телемедицина. Это отслеживание здоровья человека на расстоянии. Это будет через браслет, другие датчики на теле или же чипы. На Западе программы по чипированию уже запущены.

Будет также система удалённого образования. И только состоятельные дети будут учиться непосредственно по схеме «учитель-ученик», а все остальные — через компьютер. Я вам зачитаю только некоторые моменты: «массовые нейроинтерфейсы, протокол обмена мыслями, цифровая копия мира, массовые виртуальные миры, высокоуровневый искусственный интеллект, жизнь и работа в виртуальных мирах как норма, игровой интерфейс как форма рабочего пространства…». Учителя уже не нужны будут.

Будет новая педагогика для групп, связанных нейросетью. Это полный слом нашего образования и всего мышления. И создаются специальные технопарки. Уже два есть. А кружки детского творчества курирует DARPA — исследовательское управление Министерства обороны США. Это на базе пионерских лагерей будет. Четыре наших главных всероссийских лагеря уже задействованы в этой программе. Помимо всего прочего создаются лаборатории, и там дети ходят в шлемах, на них эксперименты ставят. Происходит сращивание человека и машины.

Мы все будем снабжены генетической картой до 2025 года.

Два года назад стало известно о создании генетической карты, которая, возможно, является ступенью для того, чтобы подойти вплотную к решению вопроса о прогнозируемости человеческих профессиональных генотипов. Здесь ключевое слово — «профессиональных генотипов». В марте 2019 года Владимир Владимирович Путин подписал указ «Об основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности до 2025 года». В этом документе содержится информация о том, что в 2025 году Россия приступит к формированию генетических карт своих граждан, в том числе военнослужащих. Цели преследуются благородные. Выделяется два основных направления:

— формирование генетического профиля населения;

— защита персональных данных о геноме человека.

В документе, помимо необходимости генетической паспортизации населения, говорится о скрининге генофонда людей, животных и растений. То есть о создании сверхкрупного массива всего живого на просторах нашей Родины.

Предлагается создать национальный банк сыворотки крови и информационно-аналитическую систему мониторинга инфекционных заболеваний.

Ещё в июне 2019 года, на форуме в Санкт-Петербурге, Александр Сергеев, президент Российской академии наук, рассказал, что «генетическая карта военнослужащих — это наше будущее, потому что будущее — это война интеллектов».

То есть надо выявлять предрасположенность людей к той или иной военной профессии. В том числе прозвучал термин «стрессоустойчивость». Кто-то может переносить пребывание по три месяца в субмарине, а у кого-то клаустрофобия. У кого-то есть психические изъяны, и ему будет заказан путь в ВДВ, где обращение с оружием, стоящим на боевом взводе, — это повседневность. А может быть, ему надо работать во вспомогательных подразделениях, чтобы ни для кого не быть опасным.

Говорят, что Сергеев опирался на массивы данных, которые формируются в военном технополисе «Эра» в Анапе. Там трудится Военно-медицинская академия. Вряд ли речь идёт о том, что можно взять геном человека и сказать, быть ему танкистом или авиатором. А может быть, можно? Это божественный секрет.

Нас уравнивает перед жизнью то, что в семье крестьянина может родиться академик, а в семье академика — недоросль, и в этом есть социальная справедливость. Никто не знает, какой будет профессия его ребёнка.

Генетическая карта помогает определиться, для чего годится человек, а для чего нет. Валерий Ильинский, глава компании «Генотек», сообщил, что генкарта не поможет создать суперсолдат. Он подчеркнул, что есть фенотип, а есть генотип, и не всегда одно совпадает с другим. Фенотип — это совокупность субъективных психологических, закреплённых за человеком признаков: интеллект, скорость мышления. Не всегда — это ключевое слово! — фенотип, то есть кем мы являемся, соответствует генотипу, то есть от кого мы происходим. В частности, Юрий Гагарин — из простой семьи сельского столяра, а Сергей Есенин — сын священника.

Запад тоже пытается максимально контролировать биометрические признаки человека. Более того, есть гражданские программы обработки данных объективного состояния человека любой страны мира — такие данные собираются в единый суперкомпьютер. Это происходит без всякой теории заговора, добровольно, когда вы, допустим, хотите замерить своё состояние при помощи биотоков. То есть начинаете измерять электросопротивление собственной кожи. По электрическому сопротивлению кожи можно определить состояние тех или иных органов. Официальная медицинская наука не возражает, считает это параллельной медициной. Есть возможность составить свою диагностическую карту за полторы минуты, а потом искусственный интеллект в сервере, находящемся в Японии, обрабатывает ваши данные и ставит диагноз. Насколько он соответствует реальности, каждый проверяет сам, когда идёт в поликлинику.

Но суть в том, что в банках данных очень далеко отсюда формируется информация о миллионах людей, и искусственный интеллект учится этой информацией управлять.

Если в искусственный интеллект загрузить данные о геноме, что гораздо более официально, чем электрическое сопротивление кожи, то он вполне способен выдавать рекомендации, допустим, по ДНК, может ли человек быть космонавтом, танкистом, лётчиком.

Но есть системы, никак не связанные с генетикой. Это маркировка военнослужащих при помощи наночастиц в эпоксидном незаметном клее. Такая система носит название DataDot, она существует в Австралии и не только. Получается, мы попадаем в суперкомпьютеры: ваш паспорт там числится, а теперь, скорее всего, ДНК и состояние здоровья, и будут вас отслеживать пожизненно, военнослужащих прежде всего. Понятно почему. Давая человеку в руки оружие, надо быть уверенным в этом человеке. Поэтому можно заглянуть в его генетику и понять, способен ли он выдержать такое психологическое напряжение. Мы видим, что творится в школах, где, к сожалению, периодически гремят выстрелы и психически неуравновешенные подростки делают то, что делают.

В генетической карте вроде бы ничего особенного. Но если людям говорят, что ты будущий разведчик, сельхозработ-ник, инженер или рабочий, то мир станет похож на антиутопию — как в нашумевшем американском фильме «Дивергент». Тем более что люди меняют иногда профессию по два-три раза за свою жизнь. Но государство снова и снова будет пытаться поставить всех на контроль, в особенности когда наделяет человека такими сверхвозможностями, как сидеть за штурвалом истребителя или командовать атомной подводной лодкой.

В ожидании превращения людей в покорных хозяевам планеты киборгов западноевропейские фармацевтические концерны уже начали свою работу по изменению людей.

Человечество в том виде, как мы его знаем, может исчезнуть в течение ближайших 10–15 лет. Такие прогнозы озвучил один из основоположников концепции современного глобализма в своей лекции под названием «О, новый дивный мир», один из влиятельнейших людей Европы Герд Леонгард.

Он выступил для российской региональной элиты на форуме социальных инноваций, который проходил 9-11 сентября 2021 г. в Москве.

Герд Леонгард — европейский футуролог, специализирующийся на влиянии технологий на человеческое общество, основатель консалтингового агентства «The Futures Agency», автор пяти книг, включая «Будущее музыки» и «Технологии против человека». В частности, он поделился следующим сенсационным для обычного человека откровением:

«Сейчас, говоря о здравоохранении, фармацевтике и так далее, мы имеем в виду попытки починить то, что уже «сломалось», — уход за больными людьми. И это очень устаревший подход. Потому что чаще всего, когда в организме что-то уже сломалось, это уже трудно починить — и очень дорого. Фактически это не здравоохранение, а «болезнеохране-ние». Но сейчас мы движемся в будущее медицины, где будем предсказывать и предотвращать болезни, менять их течение с использованием аналитики «больших данных» и, возможно, достижений геномики, а также принципиально иного образа жизни, пищевых добавок и много чего ещё. Крупнейшие фарм-компании становятся технологическими компаниями.

Это означает, что нам понадобится заслуживающий доверия механизм обмена чувствительнейшими персональными данными — которого у нас, разумеется, нет. Вы, конечно, не захотите давать информацию о своём геноме Facebook, «ВКонтакте» или какому-нибудь другому подобному сервису. Это важная проблема, которая должна быть решена до того, как мы добьёмся реального прогресса в цифровом здравоохранении. Но если мы сможем соединить технологию и биологию, вполне возможно, уже в течение следующих 20–30 лет победим многие тяжёлые болезни.

Знаете, некоторые хотят стать суперлюдьми, жить бесконечно и делать больше денег. Но такое себе смогут позволить единицы, а все остальные будут этого лишены».

И словно в подтверждение слов Леонгарда о создании новой физиологической расы — уж не тех ли самых бесолюдей? — Всемирная организация здравоохранения в своих двух новых докладах опубликовала глобальные рекомендации по редактированию генома человека.

Были озвучены достижения новой медицины. В плюсы, само собой, записали более целенаправленное лечение и профилактику генетических заболеваний и особенно онкологии. Но это всё будет не для всех, а точнее, исключительно для богатых, для остальных — лекарства и вакцины от биг-фармы. И ещё, в ВОЗ отметили о совсем «маленьком минусе», цитируем: «существуют определённые риски, например, при редактировании зародышевой линии и наследуемого генома человека, которые изменяют геном человеческих эмбрионов и могут передаваться последующим поколениям, изменяя черты потомков».

Фактически ВОЗ констатировала, что благодаря генному моделированию они создадут безликую серую массу без Родины, веры, национальности, памяти и скорее всего ещё и без пола. Да, конечно, останутся культура, воспитание и образование — тот самый фенотип, но, во-первых, и они трансформируются, а во-вторых, у каждого этноса есть свои собственные черты, благодаря которым русского с китайцем или евреем не перепутаешь. А тут раз, и всё — нет больше народов, нет наций, а есть биомасса под управлением глобалистов!

Так что, как и в случае с вакцинацией, искусственным интеллектом и цифровой трансформацией государства, мы здесь идём нога в ногу с остальным миром. И понятно, куда идём, — это даже не скрывают, подавая как высшее благо.

Масон Хаксли в своей знаменитой как бы фантастической книге описывал результаты этих трансформаций как диктат «альф» из мирового правительства и деление людей на касты именно благодаря редактированию генома.

Тех же, кто не хочет в этот «дивный мир», будут загонять в него насильно при помощи «мягкой диктатуры» (вроде нынешнего принуждения к уколам ГМО-препаратами под видом вакцины от коронавируса), которая и станет основой управления будущего.

И тут совершенно очевидно, что сегодня всё мировое сообщество испытывает когнитивный диссонанс, поскольку в большинстве своём люди склонны верить тому, что правительство хочет о них заботиться. Но при этом они раз за разом натыкаются на факты, которые прямо противоречат официальной версии происходящих событий. Особенно наглядно это можно наблюдать на примере суровых ограничительных мер, которые вводятся в западных странах для борьбы с новой корона-вирусной инфекцией, а вернее, с так называемыми штаммами «дельта» и «омикрон».

Отметим, что на данный момент учёные так и не смогли выделить возбудитель коронавируса SARS-CoV-2, что делает невозможным точное определение параметров ПЦР-тестирования на этот вирус (ПЦР, полимеразная цепная реакция — это современный инструмент диагностики разнообразных инфекций, отличающийся высокой точностью. Анализ ПЦР позволяет определять возбудителей инфекционных заболеваний, опираясь на их генетический материал (РНК или ДНК)).

Получивший Нобелевскую премию за изобретение технологии ПЦР Кэри Муллис в своё время публично критиковал директора Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи за использование технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР) для проведения анализов на тот или иной вирус, поскольку она создавалась для совершенно других целей. Смысл в том, что технология ПЦР работает как увеличительная лупа, которая посредством повторяющихся циклов умножает количество вирусов и бактерий, находящихся в нашем организме. Проще говоря, после превышения определённого количества циклов тому или иному человеку можно поставить совершенно любой диагноз.

В прошлом году сам Энтони Фаучи заявлял, что после превышения количества в 35 циклов ПЦР-исследование становится бесполезным. Однако официальной рекомендацией для медицинских учреждений США является число циклов в 37–40, что говорит о высокой вероятности того, что 97 % всех выявляемых случаев COVID в США можно отнести к числу ложноположительных. Более того, для вакцинированных западными вакцинами, использующими технологию редактирования генома человека, практикуется куда меньшее количество циклов, что призвано доказать «эффективность» западных вакцин.

Однако главным вопросом здесь остаётся не эффективность, а безопасность, поскольку Вашингтон продолжает скрывать количество умерших от вакцинации людей, после того как оно достигло отметки в 11.000 человек, в то время как европейцы куда более открыто говорят об опасности вакцинации западными вакцинами.

В Евросоюзе число умерших от западных вакцин уже превысило 20 тысяч, в то время как чуть менее 2 миллионов человек столкнулись с побочными эффектами, половина из которых носили крайне серьёзный характер (возникновение тромбозов, сердечные приступы, случаи нарушения менструального цикла). Однако определить точное число умерших от вакцинации на Западе, как и причины их смерти, объективно невозможно, поскольку до сих пор было произведено лишь одно вскрытие умершего от вакцинации человека и результаты этого вскрытия были таковы, что врачам строго-настрого запретили проводить их впредь. При этом уважаемым врачам с мировым именем, которые пытаются обсуждать данные факты открыто, всячески препятствуют и затыкают рот. Речь идёт, например, о докторе Дидье Рауле (Raoult) во Франции.

Вызывают вопросы и утверждения про то, что мир сегодня столкнулся с новыми разновидностями коронавируса — штаммом «йота» и «дельта».

Во-первых, до сих пор нет анализа, который способен определить эти разновидности вируса, хотя некоторые лаборатории и утверждают, что они смогли создать крайне дорогой способ протестировать человека на эти разновидности. Во-вторых, так называемая «дельта» когда-то называлась «индийским штаммом» коронавируса, поскольку в начале мая 2020 года в Индии говорили о 400 тысячах заражений в день, которые затем резко упали до 40 тысяч. Любопытно, что симптомы «индийского штамма» в точности соответствовали сенной лихорадке, которая известна науке как сезонный аллергический риноконъюн-ктивит. Учитывая эту неприятную деталь, штамму поспешили дать новое название — «дельта».

Боевые лаборатории — инструмент насилия над планетой

Но для того, чтобы создавать коронавирусы и тому подобные гадости, нужны лаборатории. И эти центры по разработке новой заразы действительно были построены. Причём именно на территории бывшего СССР — не только на Украине, но и в Грузии. И вот плоды: новые случаи африканской чумы свиней в Южной Осетии явно связаны с работой в Грузии центра Лугара.

Из районов Южной Осетии (Цхинвальский и Ленингорский), где зарегистрированы случаи падежа свиней от африканской чумы (АЧС), запрещён вывоз сельхозпродукции. Жители населённых пунктов, где отмечены случаи падежа свиней, не смогут заниматься свиноводством на протяжении трёх лет. Там, где появляется АЧС, надо истребить всё поголовье, в том числе здоровое. Ранее начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал Игорь Кириллов сообщал, что именно с территории Грузии в 2007–2018 годах распространилась на Южную Осетию, Россию, страны Европы и Китай африканская чума свиней.

«В регионе дислокации центра Лугара особенно сильно ухудшается ситуация по заболеваниям, которые распространяются насекомыми-переносчиками», — заявил генерал.

Так бесолюди уничтожают наш материк. Потому что именно здесь находится тот самый «центр силы» — Хартленд (Heartland) (введено в оборот Николасом Спикменом (Nicholas John Spykman), уточнившим теорию X. Маккиндера), то есть «срединная земля», которая правит миром.

Напомним, что лабораторный комплекс Лугара официально включён в состав американской военной системы глобального контроля инфекционных заболеваний (DoD Global Emerging Infections Surveillance and Response System — GEIS) и является частью проекта Агентства DTRA.

Ещё в конце 1991 года Конгресс США утвердил Программу совместного уменьшения угрозы (Cooperative Threat Reduction — CTR), известную по фамилиям её инициаторов, американских сенаторов Нанна и Лугара. Начиная с 2020 года эта программа реализуется Агентством по уменьшению угрозы (Defense Threat Reduction Agency, DTRA) при Минобороны США.

О том, что в биолабораториях Пентагона разрабатывается биологическое оружие, говорят сами американские учёные. Автор закона против биологического терроризма (Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989, BWATA), профессор международного права Иллинойского университета в Шампейне (США) Френсис Бойл сообщил, что около 13 тысяч учёных в 400 лабораториях в США и за рубежом заняты созданием новых штаммов боевых микробов-убийц, устойчивых к вакцинам.

Отметим, что США ежегодно вводят в строй новые лабораторные комплексы с высоким уровнем защиты, точное количество которых скрывается. При этом на военно-биологических объектах Пентагона отмечаются грубые нарушения требований по обращению с возбудителями особо опасных инфекций, что регулярно приводит к чрезвычайным происшествиям (заражению персонала, выбросу патогенов из рабочих зон, их утрате и хищению).

Американские биологические военные лаборатории — прямая угроза странам, на территории которых они расположены. Так, в 2013 году в передовом эшелоне DTRA — центре Лугара в Грузии — были начаты испытания вакцины против сибирской язвы. И в том же году в Грузии произошла эпидемическая вспышка этой инфекции.

В 2014 году в центре Лугара был построен специальный завод по разведению насекомых и начат проект «Sandfly» (песчаная муха). В 2015 году песчаные мухи атаковали Тбилиси и соседний Дагестан. После того как DTRA начало исследовать в центре Лугара распространение клещами и тропическими комарами опасных инфекций, в частности Конго-Крымской геморрагической лихорадки (CCHF), такие комары появились в западной Грузии, российском Краснодаре и на севере Турции.

В настоящее время DTRA имеет уже более десятка лабораторий и в Узбекистане. В 2019 году в этой стране были зафиксированы необъяснимые вспышки кори (полтысячи человек в Самаркандской области) и ветряной оспы. Эксперты отмечают, что в последние годы в разных областях Казахстана периодически вспыхивают эпидемии либо неизвестных болезней, либо старых, почти забытых, считавшихся искоренёнными. В результате массово гибнет скот. Общественность связывает это с работой американской военной биолаборатории, которая находится в Алма-Ате и деятельность которой остается закрытой не только для казахстанских, но и для международных научных кругов.

По сути, Россию окружили десятками подконтрольных Пентагону референс-лабораторий, расположенных на Украине, в Азербайджане, Армении, Грузии, Казахстане, Киргизии, Молдавии и Узбекистане. Эти бывшие советские республики превращены в полигоны, на которых американские военные медики испытывают особо опасные инфекции.

Американские «короли мух», или Насекомые — боевые киборги

Мировая элита и её инструмент — США — постоянно находится в поиске новых видов вооружений — в том числе био-электронных.

Так, DARPA, Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны (Defence Advanced Research Projects Agency), запустила 15 лет назад программу создания гибридной микроэлектромеханической системы (МЭМС, или, по-английски, Hybrid-Insect MEMS), спаренной с живым организмом. Целью является дистанционное управление биологическим объектом при помощи вживлённых имплантатов.

Создание даже не киборгов, а идеальных живых солдат, подчиняющихся не задумываясь любой команде, исходящей из центра принятия решений, — хрустальная мечта многих поколений генералов. В данном случае эти исследования идут вразрез с чисто механическим направлением, предполагающим постепенное замещение человека роботами на поле боя.

Этому есть вполне понятное объяснение: человеческий материал гораздо более износостойкий по сравнению с машиной. В отличие от живого сердца, ни один механизм не может функционировать 60 лет подряд, а то и больше, без остановки на капитальный ремонт.

Кроме того, как ни цинично это звучит, для DARPA человеческий материал гораздо дешевле и доступнее сложных дорогостоящих аппаратов.

Согласно главе Давосского форума Клаусу Швабу, очередному представителю популяции бесолюдей, в мире слишком много лишних ртов.

Хорошо известно, как, например, действуют на поле боя чёрные трансплантологи, занимающиеся незаконным изъятием органов у раненых и умирающих. В этой связи гораздо проще создать «армию зомби», чем рой роботов, которые не только затратны, но и нуждаются в периодических регламентных работах для того, чтобы выполнять поставленную задачу. Помимо всего прочего, идеальные солдаты не требуют сложного обучения оператора, а вполне откликаются на вербальный интерфейс. Такие боевые механизмы — идеальные исполнители любой миссии, о которой они никогда никому не сумеют рассказать.

Получается, то, что раньше могли делать адепты чёрной религии вуду — жрецы-бокары — создавать слепо подчиняющиеся и ничего не требующие существа, — теперь потенциально могут делать творцы тайных дел в секретных лабораториях.

Насекомые-шпионы

В свете вышеизложенного становится ясно, что DARPA не могла пройти мимо такого перспективного проекта создания нового вида вооружения. Ведь, как известно, самое страшное оружие — это сам человек.

В 2006 году DARPA выделила финансирование, утвердив программу «Reliable Neural Interface Technology» (RE-NET) для трёх исследовательских групп, работающих при Массачусетском технологическом институте и ещё в двух высших учебных заведениях, одно из них — австралийское. Речь идёт о компании «Оксли». Она стала единственным неамериканским исполнителем поставленной задачи.

Один из исследовательских центров — «Microsystems Technology» — так сформулировал свою миссию: разработка «тесно связанных интерфейсов между машиной и насекомым путём размещения микромеханических систем внутри насекомых на ранних стадиях метаморфоза».

Тогда, 15 лет назад, речь шла о создании так называемых «насекомых-киборгов» для передачи данных с датчиков, имплантированных в насекомое на стадии закладки куколки.

В 2008 году продемонстрировали исполнение задачи первого этапа: «управляемый полёт насекомых под контролем оператора». В своём заключении приёмная комиссия отметила, что явным преимуществом насекомых является вживление электродов, чипов и датчиков без хирургического вмешательства, на самом раннем этапе превращения личинки во взрослую особь. В то же время военным была продемонстрирована моль со встроенной в грудной отдел электроникой. Нейронные имплантаты были также успешно применены на тараканах. На насекомое наложили хирургическим путём электроды, которыми дистанционно управлял человек.

Примечательно, что функционирование «бортовой» электроники обеспечивается самим объектом при помощи преображения в электричество части энергии, выделяемой при движении крыльев.

По некоторым косвенным данным известно, что сейчас исследователи от оборонки работают над алгоритмами и оснасткой для стрекоз, пчёл, крыс и даже голубей. Кроме того, якобы в настоящее время уже саранча или кузнечики способны служить «дистанционно управляемыми детекторами взрывчатых веществ» с электродами, вживлёнными в ганглии, заменяющие насекомым мозг.

Предварительные результаты исследований ранее публиковались каждые 12 месяцев. Но в последние годы отчёты передаются только в закрытом режиме и не выносятся на широкое обсуждение международного научного сообщества. В настоящее время, по инсайдерской информации, на повестке дня утверждён переход к «окончательному решению», когда рой биоэлектронных существ выступит единым фронтом с двуногими, утверждая господство звёздно-полосатого флага в четырёх частях света.

К концу третьей фазы исследований на свет божий явится летающий кибернетический организм, способный при помощи GPS выйти с точностью 5 м к цели, расположенной на расстоянии до 100 метров.

Апокалипсис и медицинские показания

Итоговая цель программы — сотворить искусственное существо-разведчик, способное исследовать окружающую среду или обнаруживать взрывчатые вещества, опасный газ и т. д. Помимо насекомых, биопрограммисты работают и с другими примитивными организмами — в данном случае с древними рыбами — акулами. В настоящее время учатся контролировать их движения при помощи нейронного имплантата. Причём оператор не только руководит движением животного, но и воспринимает окружающую среду через его органы чувств. Тем самым обеспечивается обратная связь для отслеживания движения корабля противника или проверки акватории на наличие подводных мин.

В случае мирного использования этой оборонной технологии во благо человека можно предусмотреть имплантацию электродной матрицы, встроенной в стент, подсаженный в мозг с помощью церебральной ангиографии. Теоретически такая терапия возможна по ряду медицинских показаний, в частности при лечении паралича для восстановления способности человека к общению.

В военном плане, к сожалению, на ум приходит библейское апокалиптическое предсказание о появлении «короля мух» («Бааль-Зевув», то есть дьявола, Вельзевула), повелевающего роем насекомых.

Глава 10

Бесолюди и… климатическое оружие

Современные хозяева мира воюют с планетой и людьми, её населяющими. Но прежде всего — с Россией.

Болезни, мор и глад, насекомые-киборги и пятая колонна, перепрограммирование мозгов и просто открытое уничтожение людей во имя «чистой планеты», наконец, финансовый прессинг и оглупление — таковы многочисленные лики противостоящей нам горгоны. Но есть и ещё один аспект деятельности мировой элиты: они пытаются разрушить саму нашу среду обитания, чтобы у нас буквально «земля под ногами горела».

Глобалисты озвучивают свои планы на ближайшее будущее, в которых нашу планету ждут большие перемены, и перемены эти не к лучшему.

Согласно отчёту от сентября 2021 г. под названием «Groundswell» (Граундсвэл) в переводе («Девятый вал»), составленному аналитиками Всемирного банка, количество климатических мигрантов к 2050 году вырастет до 216 миллионов человек, а миграционная проблема на планете серьёзно обостряется из-за изменения климата.

Горячие точки климатической миграции возникнут уже к 2030 году и будут распространяться и усиливаться вплоть до 2050 года. По данным Всемирного банка, наиболее тяжёлой ситуация окажется в африканских странах южнее Сахары — в данном регионе количество климатических мигрантов будет достигать 86 млн человек, и преимущественно из этих регионов мигранты направятся в северном направлении, то есть в европейские страны, которые уже страдают от этих процессов.

В свою очередь, в Восточной Азии и Океании данный показатель составит 49 млн, в Южной Азии — 40 млн, в Северной Африке — 19 млн, в Латинской Америке — 17 млн, а в Восточной Европе и Центральной Азии — 5 млн. Стоит отметить, что эпицентрами климатической миграции, по прогнозам экспертов, станут беднейшие регионы планеты. Как гласят выводы упомянутого выше доклада Всемирного банка, всем этим процессам будет способствовать, прежде всего, нехватка воды и снижение урожайности сельскохозяйственных культур.

На примере Алжира можно посмотреть, что стране уже сейчас не хватает ежедневно 1,5 млн кубометров воды для питья, хозяйственных и промышленных нужд. В условиях, когда грунтовых объёмов остаётся немного, а опреснённая вода очень дорогая, у алжирских властей на среднесрочную перспективу имеется лишь использование тех крупных объёмов драгоценной жидкости, которые скрыты под песками Северной Сахары. Но для освоения «сахарских» подземных резервуаров потребуются десятки миллиардов долларов для создания соответствующей инфраструктуры — перестройки всей водопроводной системы страны, прокладки тысяч и тысяч километров труб, строительства десятков и сотен насосных станций, водных накопителей, обучения многочисленного персонала.

Специалисты Всемирного банка считают, что правительство государств, находящихся в зоне риска, должно быть готово к ситуации с нехваткой воды и к увеличению количества климатических мигрантов. Необходима разработка мероприятий по адаптации мигрантов к новым условиям, их размещению, обучению и трудоустройству.

Призрак смерти кружит над планетой

Призрак смерти от теплового удара явственно маячит на горизонте даже богатых стран коллективного Запада. Согласно изысканиям, в мире каждый год около 5 млн человек умирают от климатических аномалий. Планета разогревается, но вполне возможно, что в этом виновата не только природа и экономическая деятельность человека, а скорее всего, опыты по созданию климатического оружия.

В США уже давно запатентовали ряд изобретений по искусственному изменению погоды и климата.

Изобретение US3564253 «Искусственное облучение поверхности планет» было зарегистрировано в США уже в далёком 1971 году, более полувека назад!

Открытие сделал сотрудник «Westinghouse Electric Corporation». До этого в 1966 году в той же стране был запатентован метод искусственного воздействия на погоду. В 1998 году был официально выдан патент US5762298 на использование спутников для увеличения или уменьшения освещённости поверхности Земли. Существует множество закрытых патентов в области воздействия на погоду. Они считаются военным секретом. Работы продолжаются. Закрытые исследования американской корпорации HAARP были частично возобновлены в 1997 году.

Возможно, именно с новыми экспериментами этой кузницы нового оружия США связана регулярно просачивающаяся в прессу информация об уменьшении разогрева планеты за счёт рассеивания специальных аэрозолей в верхних слоях атмосферы. Ещё возникла следующая «гениальная» мысль: одновременно с извержением какого-нибудь вулкана и попаданием в стратосферу вулканического пепла после распылить ещё там и сульфаты. По замыслу безрассудно смелых умов, это приведёт к понижению среднегодовой температуры на планете, так как солнечная энергия не сумеет дойти в полной мере до поверхности нашего небесного тела.

Есть у американцев и совсем уж откровенно безумный проект: вывесить в открытый космос миллионы мини-зеркал для отражения солнечной энергии.

Не исключено, что все эти изыскания повлияют на погоду, например, в Китае.

В том же Сингапуре, в дельте реки Жемчужной, на производстве, требующем режима закрытого цикла цехов, а также из-за отсутствия средств рабочие мучаются от зашкаливаю-ще высокой температуры — им предоставляется максимум полчаса отдыха в течение восьмичасового рабочего дня. Почему бы им не помочь, рассуждают давосские доброхоты. Ну, а снижение урожайности ряда сельскохозяйственных культур из-за уменьшения притока солнечной энергии «золотой миллиард» явно не волнует.

Но климат, как известно, вещь тонкая: воздействуя на одну страну, можно попутно наломать дров и у себя дома, за океаном. Так, в США уже несколько лет подряд в летние месяцы 31 миллион человек страдает от чрезвычайных температур, граничащих с риском теплового удара.

Эти данные стали достоянием гласности благодаря расследованию издательства «The Guardian», а также французского «Le Point». Информация опирается, в частности, на исследования, проведённые в штате Орегон (США). Губернатор Орегона Кейт Браун уже рассказала, что считает летнее пекло только предвестником того, с чем в ближайшие годы столкнётся её штат, да и вся наша планета в целом.

Беспощадная борьба за воду и обитание в более-менее приемлемых климатических условиях доходит до судебных исков и грандиозных скандалов. Например, в Испании общественность негодует, и дело дошло до суда: вторая в стране по объёму производства электричества компания «Iberdrola» спустила воду в накопителях Zamora и Caceres для того, чтобы ускорить работу турбин и снизить себестоимость производства за киловатт. При этом отпускные цены для населения остались на высоком уровне.

Между тем в 2021 году в Кордове (Андалусия) столбик термометра поднялся 14 августа до рекордных 47,2 градуса по Цельсию. Это уже не Европа — это уже Сахара!

Во Франции же для борьбы с распространением огня, связанного с высокими летними температурами, пожарные сами выжигают подлесок вокруг городов. Каждый летний сезон Франция опасается трагедии масштаба Калифорнии, где сожжены миллионы гектаров лесов: в 2016 году верховой лесной пожар распространился на Лазурном берегу с такой скоростью, что дошёл до пригородов Марселя.

Непонятное катастрофическое потепление коснулось и ледяных краёв. На севере Гренландии произошла пугающая аномалия: там в высокогорье впервые за многие тысячелетия выпал дождь. Такое погодное явление, то есть жидкие осадки при положительных температурах по Цельсию, вызвало страшную тревогу у метеорологов и гляциологов.

В этом году температура в Гренландии на 10 градусов выше предельно допустимой для ледяного острова нормы. Такого никогда не было и по определению не должно быть в районе самого большого после Антарктиды ледника. И тем не менее на северо-востоке этой земли в конце июля 2021 года в районе аэропорта «Нерлерит Инаат» (коммуна Сермерсоок) была зарегистрирована вполне летняя для менее высоких широт погода — более 22 градусов тепла.

А 14 августа 2021 года станция метеонаблюдения Summit службы «National Snow and Ice Data Center» зафиксировала продолжительный дождь на высоте 3000 метров. Причём 9 дней подряд столбик термометра не опускался ниже нуля! Активное таяние льдов шло на площади около 900 тысяч квадратных километров.

Все эти природные аномалии подтверждают известную информацию: Арктика тает в 3 раза быстрее, чем разогревается вся планета. И не исключено, что потепление это является плодом целенаправленной деятельности.

Стоит отметить, что уже давно в западной прессе муссируется тема климатического бегства мигрантов из Северной Африки и Центральной Азии. Дескать, войны и прочие социальные катаклизмы только предлог: истинной же и грозной причиной переселения народов является неотвратимо наступающая пустыня и пересыхание водных ресурсов. Что, в свою очередь, приводит к гибели посевов и голоду.

Впрочем, такой сценарий уничтожения проживающего в южном полушарии населения может вполне вписываться в дьявольские замыслы «глубинного государства», которое, похоже, правит миром прежде всего именно из США.

Таким образом, мы наблюдаем в первую очередь, в каких местах предсказывают климатические изменения (жара, пожары, засуха, осадки). Это те страны и регионы, которые обладают большими запасами углеводородов. Например: Саудовская Аравия входит в число стран региона БВСА, которые, по прогнозам, пострадают от значительного повышения средней температуры воздуха и экстремальной жары до конца века. В докладе «Groundswell» неспроста фигурирует Африканский континент, на который приходится около трети всех природных ресурсов мира.

Мировые СМИ выдают сообщения по климатическим изменениям почти каждый день и рассказывают нам, что:

— скоро многим штатам США придётся жить при 47 градусах летней жары едва ли не ежегодно;

— разогрев планеты уже сейчас вызывает глобальные климатические изменения в Исландии;

— климатологи признают, что эпидемия коронавируса позволила сократить промышленные выбросы парниковых газов на 7 %, но сейчас всё возвращается к норме прошлых лет. Специалисты считают, что если удастся понизить прогнозное повышение температуры планеты хотя бы на две десятые доли градуса, то это уже будет большая победа. И так далее.

Да, климат на планете становится теплее, но определённые силы используют глобальное потепление для проведения «Большой климатической Игры», суть которой заключается в понижении статуса углеводородной энергетики или даже её бойкот.

Все мы помним события 2015 года на конференции в пригороде Парижа Ле-Бурже, где 196 делегаций стран мира одобрили новое соглашение в рамках климатической конвенции ООН, которое сменило Киотский протокол и получило название «Парижское соглашение».

Смысл оного трактата заключается в создании долгосрочного механизма порицания использования ископаемых видов топлива, их дискриминации (путём дополнительного налогообложения или регуляторного ограничения использования), а затем — в полном отказе от них. Его сторонники постоянно подчёркивают, что соглашение не предполагает платы за выброс парниковых газов, однако очевидно, что сама философия документа эти выплаты «программирует».

Речь идёт об изъятии денег у производителей и экспортёров углеводородов самыми разными способами: от сборов за выбросы парниковых газов до установления отдельных процентных ставок на «опасный бизнес». Например, в конце сентября 2019 года кредитные организации, чьи активы в общей сложности составляют почти 50 триллионов долларов, подписали новые принципы «ответственного банковского обслуживания». Теперь они обязуются «стратегически согласовывать свой бизнес с целями Парижского соглашения об изменении климата и целями в области устойчивого развития». Это означает, что производителям углеводородов придётся брать кредиты по повышенной процентной ставке. Как мы видим, что глобальная климатическая повестка используется как ширма, которая прикрывает борьбу стран импортёров углеводородов с экспортёрами.

Чтобы понять, зачем давосским бесолюдям Россия, необходимо выслушать директора Института водных проблем, заведующего кафедрой отраслевого и природно-ресурсного управления факультета Государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова, министра охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации в 1991–1996 годах Виктора Данилова-Данильяна.

Вопрос. Виктор Иванович, появляется всё больше катастрофических прогнозов. Ваши коллеги-европейцы очень озабочены состоянием среды обитания. Институт наук окружающей среды и прогнозирования при Европейском совете сделал неожиданное и удивительное заявление: 5 миллионов европейцев проживают в зоне потенциального риска. До конца текущего столетия уровень воды в Северном и Балтийском морях должен повыситься едва ли не на метр. Это действительно так?

— Это не неожиданный прогноз. Такие прикидки восходят к концу 80-х годов. Всё дело в глобальном потеплении, которое реально происходит и, безусловно, будет продолжаться ещё какое-то время. Тают материковые льды Антарктиды и Гренландии. Соответственно, от этого уровень Мирового океана повышается.

Он повышается не только в Балтийском и в Северном морях. Этот сложный процесс именно здесь выражается таким числом — плюс метр. Но это к концу XXI века, во-первых, а во-вторых, при условии, что глобальная температура повысится на 2 градуса по Цельсию. А повысится ли она на два градуса или больше — это ещё вопрос.

Вопрос. Даже больше?!

— Или больше. То, что она на 2 градуса повысится, в этом практически нет сомнения. А от человечества зависит, повысится она ещё больше или нет. Если она повысится ещё больше, подъём Мирового океана будет больше, подъём Северного и Балтийского морей будет уже не метр, а больше.

Переход этой границы в 2 градуса крайне нежелателен буквально по всем соображениям. Повышение уровня Мирового океана и затопление большого количества прибрежных территорий и даже исчезновение некоторых островных государств — это только одно из этих последствий. Будет и целый ряд других самых разных следствий — и позитивных среди них нет.

Уровень всего Мирового океана уже повышается, но это процесс достаточно медленный с точки зрения продолжительности одной человеческой жизни. И к концу XXI века, конечно, можно и нужно готовиться. И надо сделать всё, что в наших силах, для того, чтобы рубеж «плюс 2 градуса по Цельсию» не был перейдён.

Главное в том, что вообще климатическая система, безусловно, потеряла устойчивость — она разбалансирована. Поэтому возрастают частота и сила стихийных бедствий. По оценкам учёных, всего за 15–20 лет количество и сила таких разрушительных явлений удваиваются. Это, прежде всего, гидрометеорологические стихийные бедствия: ураганы, тайфуны, смерчи (они же торнадо), наводнения всех видов и родов.

И само собой разумеется, что когда идёт со скоростью 60 километров в час атмосферный вихрь, сопровождаемый тайфунами, торнадо и т. д., то, конечно, возникает очень мощное волнение, которое разрушает берега. При подъёме уровня океана вода заходит гораздо дальше на берег, чем заходила раньше. Например, Флорида начинает просто смываться. Именно это ей и грозит.

Вопрос. И могут произойти разрушения сооружений, которые сдерживают воду?

— Да, все защитные дамбы могут быть размыты. Петербургская дамба, которая отгораживает Невскую губу, к концу века может оказаться совершенно недостаточной, она нуждается в серьёзном укреплении.

Вопрос. Куршская коса тоже может оказаться размытой?

— О да, Куршская коса, безусловно. И я не уверен в том, что есть способ её спасти. Составлены модели, согласно которым уже сейчас сила волн может достигать такого размаха и размера, что они будут разливаться через всю косу. Это не исключено. Если посмотреть на разброс параметров различных стихийных бедствий, то хоть в этом году это может произойти, хотя совсем необязательно, конечно.

Вопрос. И Сибирская низменность уйдёт под воду из-за таяния и подъёма вод?

— Такая опасность для Западно-Сибирской низменности, конечно же, есть. Первый-то удар будет от таяния многолетних мёрзлых пород, которые в народе называют вечной мерзлотой. Она обладает свойством скального грунта, на ней можно сооружать пусть не слишком даже тяжёлые, но вполне достаточные для нефтегазовой промышленности сооружения, тянуть нефте-и газопроводы…

Но сейчас-то начался процесс деградации вечной мерзлоты, таяния многолетних мёрзлых пород. Средняя приземная глобальная температура поднялась за последние 100 лет на 0,7 градуса, а в Сибири — на 2 и более градуса в зависимости от местности. Это очень много, а будет ещё больше. Потому что потепление климата происходит неравномерно. Оно происходит гораздо сильнее и быстрее в высоких широтах, чем в низких.

Вопрос. Виктор Иванович, одна из последних ваших монографий — «Водные ресурсы мира. Перспектива водохозяйственного комплекса России». Во многих мировых регионах уже стала острой проблемой нехватка воды. Во многих странах Южной Европы летом — засушливый сезон, поэтому там даже в леса запрещено ходить…

— Да, особенно в Испании, Португалии. Там идёт опустынивание. Испания даже покупает пресную воду у Франции. Не каждый год, но в маловодные годы воду танкерами из Марселя возят. Испания также построила в Барселоне два крупных завода по опреснению морской воды. Там очень трудная ситуация с водой. В Италии полегче, но перспективы не очень радужные.

Значительная часть конфликтов, которые происходят на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, связана именно с нехваткой воды. Впереди нас, конечно, ждут годы, когда нехватка воды сама по себе станет главным фактором миграции. По данным ООН, нам надо ждать в ближайшие 20–30 лет уровня миграции примерно в 300 тысяч человек исключительно из-за нехватки воды.

Вопрос. В ООН также были прогнозы, что к 2050 году на Земле будет проживать порядка 10 миллиардов человек…

— Да, и при этом население, по-видимому, стабилизируется на этой величине именно по причине недостатка воды. Сейчас от этого уже страдает больше миллиарда человек. В нашем полушарии это вся Северная Африка с подбрюшьем Сахары и другие районы Южной Африки, весь Ближний Восток, Пакистан, северная часть Китая, Центральная Азия и Казахстан, то есть пять республик бывшего Советского Союза.

В свете изложенного становится ясно, почему для мировой элиты так важно ползти на восток Евразии — подальше от моря, поближе к водным ресурсам, пахотной земле и полезным ископаемым. А население этой земли для них лишнее — пусть сгорает в пламени междоусобиц.

Глава 11

Бесолюди уничтожали демографически Россию. Мы знаем их имена

Что представляет собой «демографический портрет» современной России? Сколько нас сейчас и сколько будет через 20 лет? Как аукнулась на численности российского населения «шоковая терапия»? Об этом и многом другом мне рассказал демограф, заместитель руководителя экспертного центра Всемирного русского народного собора Владимир Тимаков.

Вопрос. Вы очень страшный человек с точки зрения тех западников, которые стараются доказать, что русский народ вы рождается, причём вырождается стремительно. Да и Мадлен Олбрайт, а до нее Маргарет Тэтчер заявляли, что чем меньше русских, тем лучше.

— Наш географический «близнец» — это Канада: 30 с небольшим миллионов жителей. Канада изначально заселялась как проект. Это была полупустая страна. В Соединённые Штаты, где другой климат, приехали 300 миллионов, а в Канаду — только 30.

По размерам страны одинаковые, но возможности ведения рентабельного хозяйства разные. Россия в некотором роде — аналог Канады. Только при её заселении во главу угла ста вился не принцип максимальной экономической эффективности, а принцип сбережения населения Поэтому нас существенно больше, чем в Канаде, хотя мы и пережили одну из тяжелейших демографических катастроф в нашей истории в 1990-2000-е годы.

Сейчас в стране наблюдается хоть и незначительный, но положительный естественный прирост населения. В первую очередь это происходит за счёт миграционного прироста, что было трудно прогнозировать ещё 10 лет назад. И по числу детей на одну семью Россия — лидер в континентальной Европе. По показателю рождаемости нас превосходят только Франция и Англия.

Я, как демограф, этим приятно удивлён, потому что лет де сять назад был глубоким пессимистом и ощущал себя летописцем печального нисхождения русского народа в бездну. Хотя и понимаю, что ещё будет серьёзный вызов — эхо «шоковой терапии». Поколение 1990-х годов малочисленное, так что рождаемость у нас в стране неизбежно упадёт. Но эффект от этого покрывается тем, что количество детей на одну русскую семью, не говоря о ситуации с остальными народами, увеличивается.

Здесь свою роль сыграли 3 фактора.

Во-первых, стабилизировалась экономическая ситуация. Уровень жизни в России сейчас всё-таки существенно выше, чем в 1990-е годы.

Во-вторых, произошёл национальный подъём. Эффект побеждённой нации — а он присутствовал после Холодной войны, — снижает демографические показатели. Мы его преодолели. Мы сейчас собираемся с силами, восстанавливаем смысл своего существования.

В-третьих, всё-таки ведётся активная демографическая политика, а также сказалась роль материнского капитала. Мы проводили социологические исследования: как минимум, 2–2,5 миллиона жизней дополнительно — это эффект только от введения материнского капитала.

Вопрос. Несмотря на две мировые войны, гражданскую войну, голод, разруху, сталинские репрессии, население именно России в XX веке выросло примерно на сорок миллионов человек. Как вы это прокомментируете?

— Выросли не только мы, но и практически все народы. Поэтому говорить о каком-то особом феномене здесь не следует. Если бы не перечисленные вами трагедии, численность населения могла бы вырасти ещё больше.

Россия вступила в XX век одним из демографических лидеров и оставалась им до Второй мировой войны. Рассмотрим 1937 год, трагический для нашей страны с точки зрения морально-психологического климата и насильственных смертей. Прирост в том году приблизился к трём миллионам человек в СССР. Для сравнения, в Индии в то же время он составил примерно два миллиона. Население Китая увеличилось тоже примерно на три миллиона. То есть мы были близки к абсолютному мировому рекорду по росту населения в 1937–1938 годах. Это говорит о том, каким колоссальным демографическим потенциалом обладал русский народ.

Но потери мы потом понесли огромные. Великая Отечественная война — 27 миллионов, которые сегодня называются, — оценка довольно точная. И второй трагедией по масштабам демографических потерь стала «шоковая терапия» девяностых, а вовсе не голодомор или сталинские репрессии, как утверждают некоторые.

Вопрос. Благодаря стараниям украинских властей голодомор теперь считается исключительно их национальным бедствием. Но мы все знаем, что это было не так…

— Голодомор — относительное понятие, как ашалык в Казахстане или голод в России. Это было общее серьёзное социальное потрясение. Было разрушение устоявшегося уклада, авантюрное осуществление коллективизации. Это привело к разрушению сельского социума. Последствия этого растянулись на несколько лет и затронули все республики Советского Союза. Страна на несколько лет попала в серьёзную демографическую депрессию.

Аналогичный по сути, но совершенно другой по форме и историческим условиям случай — процесс шоковой терапии и постсоветских реформ. Разрушение советского социума, не менее авантюрное, привело к резкому снижению рождаемости и росту смертности. Причём масштабы этого удара превысили масштабы сталинской коллективизации.

Могу назвать наиболее реальные оценки демографических потерь времен коллективизации: порядка 12 миллионов человек. То есть мы могли бы иметь на 12 миллионов больше. Это примерно 5 миллионов сверхсмертность и 6–7 миллионов — падение рождаемости.

Теперь сравним данные только по Российской Федерации, как должна была развиваться смертность прогностически, если бы в 1990–2000 годы сохранялась тенденция 1970-1980-х годов, и как она фактически складывалась. Получаются потери только по РФ в 19 миллионов человек. Здесь роль падения рождаемости была выше — 12 миллионов. Ещё 7 миллионов — сверхсмертность. То есть кумулятивная сверхсмертность за 20 лет составила примерно 7 миллионов. Вот и сравните: 12 миллионов от голода в СССР сталинских времен и 19 миллионов только по Российской Федерации от «шоковой терапии».

Вопрос. То есть, когда, допустим, Михаил Делягин пишет книгу «Светочи тьмы» и называет Гайдара и компанию «чёрными людьми России», он от истины не отступает?

— Думаю, и в тридцатые, и в девяностые годы никто не ставил задачу сокращения населения. Никто не хотел никого уничтожать — они просто хотели ликвидировать старое общество. Людей не хотели уничтожать. Их просто считали лишними, чужими. Как у Сергея Есенина: «Город, город, ты в схватке жестокой посчитал нас как падаль и мразь». То есть многих сочли людьми, которые недостойны сострадания, которые цепляются за старый строй, а значит, ну и Бог с ними!

С точки зрения банальной экономической логики, «прорабов перестройки» понять легко: людей должно быть столько, сколько полезно для экономики. Эффективный менеджер с чего начинает в кризисной ситуации? С сокращений, потому что всегда сокращение персонала — это сокращение расходов. С точки зрения встраивания в эффективную экономику это был запрограммированный процесс. Но я всё-таки думаю, мало кто это тогда осознавал, и сегодня в этом боятся признаться.

Вопрос. Говоря о народонаселении России, невозможно обойти стороной тему сталинских репрессий. Тему больную, постоянно всплывающую в прессе и политике. Президент Российской академии образования О. Ю. Васильева в одной из своих лекций заявила, что количество репрессированных в сталинские времена многократно преувеличено и не соответствует истине. Вы на правах учёного можете сказать: согласны с этим тезисом?

— Надо понимать, о каких цифрах идёт речь. Потому что называлась и такая фантастическая цифра, как 70 миллионов. Если говорить о скупых цифрах репрессий, именно репрессий, то они давно рассекречены: порядка 700.000 убитых, казнённых по приговорам, причём основная часть пришлась на 1937–1938 годы. Эти два года с точки зрения жестокости в русской истории — беспрецедентное событие. Порядка двух миллионов были арестованы.

Это была мясорубка, и в неё затянуло и значительное количество невиновных людей. Но точно такая же мясорубка, только с другим идеологическим знаком в те годы работала и в Финляндии Маннергейма; работала она и во Франции XIX века, не говоря уже о Великой французской революции. Это некая жестокая закономерность, которую мы не можем по-человечески одобрять, но должны понять её логику. Это не самодурство какого-то психически нездорового тирана. Это повторялось в разных исторических ситуациях, в разных странах, при разных способах правления.

Вопрос. Другими словами, в репрессиях не погибли 15–17 миллионов человек?

— Официально погибли 700 тысяч человек из порядка 3 миллионов репрессированных, большая часть которых выжила и оказалась в местах поселения. Это данные по предвоенным годам.

Если говорить про 1953 год, то на тот момент в лагерях находились примерно 2,4 миллиона человек, из них по политическим обвинениям — около 500 тысяч, то есть 21 процент от общего числа находившихся в лагерях.

К началу перестройки в СССР было около двух миллионов заключённых. Но здесь надо учитывать, что после войны были реально политические, которые имели реальную вину и несли реальное наказание, — предатели Родины, сотрудничавшие с фашистами.

Надо объективно понимать, что по масштабам и Вторая мировая война, и Первая мировая война, и революция, и две социальные ломки 1930-х и 1990-х годов существенно превосходили репрессии 1937 года.

И то, почему акцент делается на 1937 год, а не на 1933–1934 годы, просто говорит о том, что политическая элита, пострадавшая в ходе репрессий, имела более «долгоиграющую» историческую память и громко вспоминала о своей трагедии. А крестьянство тихо пережило свою трагедию и потом сильно её не вспоминало.

Но, с другой стороны, у крестьянства были основания, за что простить Советскую власть: за резкое снижение смертности, ликвидацию безграмотности, победу в войне, ликвидацию голода как явления. Потому что после 1946 года голода не было в стране ни разу, а до этого мы голодали регулярно. 1933 год — это просто пиковый голод.

Вопрос. Продолжительность жизни подданного Российской империи в XIX веке составляла в среднем 34 года…

— Это потому, что каждый второй умирал в раннем детстве, точнее, 43 % людей. Ситуация была тогда характерна для большинства стран. Высокая детская смертность была до середины XX века нормой, пока не появились антибиотики и не была организована системная медицинская помощь.

Первое снижение смертности в России произошло в 1920-е годы за счёт определённых санитарно-гигиенических мер, а самое серьёзное снижение — в первое послевоенное десятилетие. 1945–1955 годы — вообще замечательный демографический период всей нашей истории: небывалое, беспрецедентное снижение смертности, достаточно высокая рождаемость, очень серьёзное увеличение продолжительности жизни. В этом плане это был лучший период в нашей истории.

Вопрос. Хотел бы попросить вас поделиться взглядом на наши демографические перспективы.

— Дело в том, что мы неизбежно войдём в полосу сокращения, вызванную эхом 1990-х годов, когда в репродуктивный возраст вступит относительно малочисленное поколение. По худшему сценарию, население России составит 128 миллионов человек. То есть роста мы не ожидаем в ближайшие 20 лет. Но трагизм этого сокращения гораздо меньше, чем в 1990-е годы в силу того, что в полосу сокращения населения вступают и многие наши соседи, включая Китай. Так что прогноз, что мы вымрем, а Россию заселят другие народы, не имеет под собой оснований».

Итак, мировая элита попыталась обмануть нас, как минимум, дважды: сначала они организовали России «лихие девяностые» через своих иуд — Горбачёва и Ельцина. А потом перепрограммировали сознание молодёжи, чтобы очернить историю СССР, заставить стесняться её, приравнять красную звезду и серп и молот к нацистским эмблемам. Это не удалось, но мы видим, что в некоторых соседних странах наши враги любовно выпестовали поголовье нацистов, направив их воевать с собственным народом. Такова сила идеологического оружия. Оно, как и было сказано выше, страшнее атомной бомбы.

Глава 12

Обречённые выжить: российский проект против мировых элит

Противостоять без идеологии невозможно. Отсюда декларация о создании новой идеологии России — разумного консерватизма в ходе заседания Валдайского клуба от 2021 года. А вот Избор-ский клуб уже работает над созданием новой идейной доктрины для нашей страны в противовес замыслам мировых элит во главе с «Советом по инклюзивному капитализму с Ватиканом».

Вообще-то, необходимость формализации альтернативного, относительно коллективного Запада, пути развития нашей цивилизации осознаётся многими политиками. Почему провалена в России работа с молодёжью, как возродить действительно эффективную систему образования в средней и высшей школах, о том, что Россия должна признать Донецк и Луганск и не собирается плясать под брюссельскую дудку, рассказал мне председатель партии и руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе Сергей Миронов.

Вопрос. Сергей Михайлович, в последнее время в обществе активно обсуждаются вопросы, связанные с неудовлетворительной работой с молодёжью. А как, на ваш взгляд, надо организовать противодействие агрессивному проникновению в молодёжную среду идей Навального и подобных ему иностранных агентов?

— Обратил внимание, что в недавних протестах в России приняла участие молодёжь. Это говорит о том, что многим небезразлична судьба страны. И такое неравнодушие нашей молодёжи — это хорошо. Плохо то, что его используют разные провокаторы и манипуляторы, которые действуют с подачи Запада и с его помощью. Их задача — столкнуть молодёжь со старшим поколением, с государством, развязать гражданский конфликт.

К сожалению, многие молодые люди этого не понимают, и этому есть объяснение. Работа с молодёжью в нашей стране провалена. Начнём с того, что ключевой в этой сфере закон о молодёжной политике до сих пор не принят. Самое главное, что в нём должно быть, — это механизм диалога общества и власти с молодыми людьми. Чтобы их слушать и слышать, знать, чем они живут, что их тревожит и на что они откликаются.

А сейчас власть не понимает, чего хочет молодёжь, а молодёжь не понимает власть, не отождествляет себя с государственной политикой.

Хочу подчеркнуть, что работа с молодёжью является неотъемлемой частью социальной политики государства. Здесь всё взаимосвязано, и здесь нет мелочей. Недавние протесты это показывают, даже с учётом того, что они подогреваются из-за рубежа.

Я уже неоднократно говорил о том, что причиной недовольства людей является вопиющая социальная несправедливость — богатые богатеют, а бедные становятся беднее с каждым годом. Это, кстати, результат той модели, которую нам в своё время навязали по западным же лекалам либеральные реформаторы.

Вопрос. Бесолюди правят миром: у кого больше денег, кто сильнее — тот и прав…

— Какие перспективы может увидеть в этом молодёжь? Какое доверие может быть у подростка и молодого человека к государству, если он видит, что его родители с трудом сводят концы с концами на зарплату, а дедушки и бабушки с трудом пытаются выжить на нищенскую пенсию?

А что может думать о государстве молодёжь после введения ЕГЭ, который превратился в инструмент по выкачиванию денег из родителей старшеклассников? Ведь одновременно изучать школьную программу и готовиться к экзамену, который оторван от неё, нельзя! Значит, нужно платить репетиторам.

У кого нет денег — у тех практически нет шансов поступить в вуз, получить высококвалифицированную специальность и, соответственно, высокооплачиваемую работу. То же самое касается и платного высшего образования, которого становится всё больше, а бюджетных мест всё меньше.

Образование, как и медицина, теряет свои социальные функции и превращается в средство зарабатывания денег. Молодёжь это тоже видит — видит, что мы движемся в сторону дикого капитализма, туда, где правят деньги, и прав больше у того, у кого этих денег больше.

Деньги становятся главным мерилом жизни. О каком патриотизме можно после этого говорить?

Помимо решения этих глобальных проблем, нужно развивать внеклассное и факультативное образования, кружки, студии и секции. Они должны быть массовыми в стране. Нужно строить инфраструктуру, повышать доступность занятий, повышать оплату труда для детских педагогов и тренеров.

Не могу не отметить, что важную работу здесь проводят многочисленные военно-патриотические клубы, в том числе при поддержке Министерства обороны.

Давно известно: чем больше подросток занимается спортом или творчеством, тем меньше времени у него на разные глупости. И потребности ими заниматься у него нет.

Убеждён: главной национальной идеей для нашей страны должно стать народосбережение, то есть благополучие граждан России. В этом главный смысл работы и власти, и общества. И именно в таком ключе нужно воспитывать молодёжь, а не только думать о том, как и что ей запретить.

Государство должно повернуться лицом к людям, к молодёжи; использовать её энергию на благо Родины, чтобы она носила созидательный, а не разрушительный характер. Чтобы не было сценария, который хотят реализовать западные марионетки, — разрушить до основания российскую государственность, а потом уже строить какую-то «прекрасную Россию будущего»!

Вопрос. Как вы оцениваете ситуацию на Донбассе? Ждать ли нам обострения конфликта?

— Ситуация в многострадальном Донбассе, к сожалению, остаётся тяжёлой, а вокруг него ухудшается. Минские соглашения, которые давно должны были положить конец конфликту, находятся в заложниках у киевских властей.

Господин Зеленский выбрал путь слабого президента, пошёл на поводу у агрессивного меньшинства — националистов, которые заинтересованы лишь в разжигании конфликта. Это единственная возможная для них среда обитания!

Ужесточение правил использования языка, закрытие оппозиционных телеканалов, преследование оппозиционных депутатов и общественных деятелей — всё это развитие политики «майданного» президента, против которого проголосовал народ Украины в 2019 году. Но людей снова обманули. А тем, кто этим недоволен, затыкают рот и выкручивают руки. А могут и просто убить, как уже не раз бывало.

Конечно, в Киеве утверждают, что враг — это Россия, которая «оккупировала» Донбасс. Это ровно то, что хотят слышать националисты и их покровители на Западе. Ведь урегулирование конфликта не наступит до тех пор, пока в Киеве правят балом националисты и их западные кураторы.

Мы не колония и не сырьевой придаток Европы! Разговаривать с нами с позиции «Гони газ подешевле и помалкивай!» мы не позволим!

Разумеется, мы видим, кто стоит за целенаправленным ухудшением отношений России и Евросоюза, — США и их европейские вассалы, которые, по правилам ЕС, могут единолично блокировать любые решения этого объединения. Интерес Вашингтона легко объясним: захват европейского рынка и переориентация его на американские товары, в чём откровенно признавался предыдущий президент США. Никаким туманом «демократических ценностей», который напускает новая администрация Белого дома, этого, разумеется, не скрыть.

К сожалению, Брюссель оказался во власти русофобской политики и продолжает разговаривать с нами языком санкций. Значит, нам пора искать других собеседников — такой язык мы не понимаем и с такой «коллективной Европой» нам разговаривать не о чем.

Будем выстраивать двусторонний диалог с теми, кто действительно заинтересован в равных и взаимовыгодных отношениях с Россией.

Хочу подчеркнуть, что мы чётко отделяем отношения с ЕС от отношений с народами стран, которые входят в его состав. С народами у нас нет никаких противоречий, и в большинстве своём люди из этих стран относятся к России позитивно. В этом мы, в частности, убедились во время чемпионата мира по футболу в 2018 году. Это тот стиль общения, за который исторически ратует Россия с её богатой историей межнационального согласия.

Но из истории мы знаем и другое. Американские дипломаты любят повторять фразу, что возможность вести переговоры с позиции силы им даёт армия США. Нам же, в свою очередь, полезно помнить изречение российского императора Александра III: «У нас только два верных союзника — наша армия и флот». Это было актуально в XIX веке, актуально и сейчас.

Глава 13

Чем ответим? «Какие наши доказательства?» (фраза Рябкова, процитировавшего Шварценеггера)

Похоже, в своём противостоянии с Западом и планетарными правителями — бесолюдьми — мы подошли к тому рубежу, когда владение высокими технологиями может стать решающим цивилизационным аргументом. Россия может предложить миру свои новые «прорывные» открытия. Могут ли эти технические решения стать фундаментом для построения нового мира? Можем ли мы, на основе наших изобретений, отстроить новые альянсы с зарубежными государствами — дипломатические, экономические, научные, логистические и т. д.?

Главная идея нашего общества сегодня, наша стихийная идеология заключаются в следующем утверждении: мы предлагаем миру не войну, а доступ к новым неиссякаемым и, главное, чистым источникам энергии. Но мы можем не только это — мы также в состоянии расширить границы фронтира, позвать человечество к звёздам! Давайте убедимся в этом, перебрав наши лучшие достижения, уже внедрённые или внедряемые прямо на наших глазах в повседневную жизнь. Ведь если бесолюди искусственно создают дефицит и неравенство, то Россия, сообразуясь с присущими ей христианскими ценностями, поступает с точностью до наоборот. Итак…

У нас лучшая в мире атомная энергетика. В своё время, работая на медиахолдинг «Звезда», я специально выяснил, что и как мы создали уже на современном этапе, то есть после окончания СССР (нас ведь так часто обвиняют в том, что мы, мол, в лучшем случае эксплуатируем советские заделы, а в новейшей истории ничего не создали, потому что утратили научную школу).

Давайте вместе просмотрим наиболее значимые достижения нашего народа за последние 30 лет. Давайте на деле убедимся, что никакое мировое Зло не может сломать нам хребет! Мы — непобедимы. Надеюсь, эта глава поможет доказать это всем сомневающимся. Итак, наши изобретения и открытия.

Россия создала нейтронный «Прорыв»

10 февраля 2021 года Ростехнадзор выдал лицензию на не имеющий в мире аналогов энергоблок с реактором на быстрых нейтронах. Теперь предстоит соорудить первую в мире опытно-демонстрационную установку принципиально нового устройства.

В 2019 году научно-исследовательский и конструкторский институт имени Н. А. Доллежаля госкорпорации «Росатом» заявил о фактической готовности атомного реактора-размножителя бассейного типа БРЕСТ-ОД-300 (быстрый реактор естественной безопасности. — Авт.).

Как известно, основа любой экономики — добыча и распределение энергии. Борьба за источники и создание сбытовых сетей (новые источники, новые распредсети, изменение собственности на эти объекты) являются основной причиной войн на нашей планете. Россия уже более 50 лет остаётся признанным лидером в области атомной энергетики и никогда не основывала собственную энергетическую безопасность исключительно на эксплуатации ископаемого топлива.

Справка

Около 18 % всей вырабатываемой электроэнергии в России производится силами АЭС. На северо-западе нашей страны этот показатель равен 42 % от суммарного объёма.

Так уж вышло, что в нашем мире только Россия (госкорпорация «Росатом») и Франция (госкорпорация AREVA) добились с большим отрывом от других стран результатов в области создания инновационных реакторов, а также переработки ядерных отходов. Речь идёт об опытных установках нового поколения — таких как водо-водяные, а также использующие реакцию термоядерного синтеза. Но в настоящее время прорыв был осуществлён в области создания так называемых быстрых реакторов. Кстати, комплексная установка так и была названа — «Прорыв». В неё составной частью или, если угодно, сердцем и вошёл реактор БРЕСТ.

В настоящее время человечество вплотную подошло к возможности решения проблемы безотходной или почти безотходной добычи энергии. Уточним, что речь не идёт о «зелёной» экономике, способной быть только комплементарным источником ввиду нерентабельности производства.

И вот, наконец, научно-исследовательский и конструкторский институт имени Доллежаля (НИКИЭТ) госкорпорации «Росатом» заявил о фактической готовности БРЕСТ-ОД-300.

Справка

БРЕСТ-ОД-300 — «быстрый» реактор на свинцовом теплоносителе мощностью 300 МВт. Проект реализуется с 2011 года силами Сибирского химического комбината. Генеральным проектировщиком опытно-демонстрационного энергетического комплекса выступает ВНИПИЭТ («Восточно-Европейский головной научно-исследовательский и проектный институт энергетических технологий», Санкт-Петербург). Реактор создаётся в НИКИЭТ (Москва).

Работы над невиданным доселе проектом начались аж 40 лет назад, чуть ли не во времена основателя института — академика Н. А. Доллежаля, автора знаменитого реактора РБМК. «Прорыв» относится к поколению так называемых реакторов на быстрых нейтронах, работающих по принципу замкнутого цикла, то есть без отходов. Духовный отец БРЕСТа — академик Николай Антонович Доллежаль — в своё время был подвергнут незаслуженной критике со стороны официозной науки, но выстоял и сумел создать в 1954 году первую в мире АЭС — обнинский реактор «Атом мирный-1».

По поводу нового детища прославленного академического центра атомной физики генеральный директор НИКИЭТ Андрей Каплиенко рассказал следующее: «БРЕСТ работает по принципу рационального замыкания топливного цикла. Это позволяет многократно использовать делящиеся изотопы и минимизировать все меры безопасности ввиду очевидного отсутствия угрозы облучения.

Новый реактор — сердце проекта «Прорыв», проекта — подчеркну! — мирового уровня. Создание подобных установок и замыкание топливного цикла — это следующая ступень развития ядерной энергетики. БРЕСТ позволяет полностью утилизировать тяжёлые ядра, которые образуются в результате реакции, происходящей в силовой установке. К сожалению, такие ядра (выражаясь учёным языком, «минорные актиноиды») имеют период полураспада от нескольких десятков тысяч до сотен тысяч лет. А новый аппарат замыкает цикл. После его работы остаются отходы, которые уже через 300 лет становятся абсолютно безвредными.

Именно поэтому такие агрегаты и называют «быстрыми реакторами», потому что после них не остаётся бесконечно опасных по времени нейтрализации продуктов распада».

Но есть у нашего реактора и ещё одна особенность: оказывается, при помощи «Прорыва» нельзя получить оружейный уран. Такую силовую установку можно поставлять куда угодно, потому что она принципиально не в состоянии произвести оружие.

Кстати, до того, как Россия представила неопровержимые доказательства, многие зарубежные учёные просто отказывались верить, что созданная на нашей земле новая силовая установка не только не оставляет после себя грязных радиоактивных отходов, но ещё и полностью безопасна: она может выдержать и ураган, и землетрясение, и наводнение, не навредив ни людям, ни окружающей среде.

Одна из тайн нашего чудо-реактора заключается в том, что в качестве теплоносителя он использует свинец. Этот металл даже в случае попадания в «горячую зону» силовой установки не вступает в реакцию. Соответственно, отравления окружающей среды не произойдёт. Да и заставить кипеть свинец крайне трудно. Даже если и случится внештатная ситуация, реактор остынет и надёжно законсервирует сам себя. В зарубежных «быстрых» реакторах в качестве теплоносителя используют натрий, что гораздо опаснее.

Согласно расчётам инженеров, российский «Прорыв» более чем в 5 раз безопаснее других «быстрых» реакторов, не использующих в качестве теплоносителя свинец или пару свинец/висмут.

Справка

В России сейчас около 18 тысяч тонн радиоактивных отходов, требующих захоронения или глубокой переработки. Для сравнения: в США таких отходов 110 тысяч тонн, а всего в мире — 345 тысяч тонн.

Однако, помимо безопасности, повышенной энергоотдачи и безотходности, есть у нашего «Прорыва» и ещё один козырь: с точки зрения экономики, он крайне низкозатратен.

Теперь, когда прототип реактора уже создаётся, ответственные ведомства уточнили свои планы. В промышленных масштабах новая установка должна заработать в 2026 году. «Прорыв» настолько эффективен, что позволит на 30 % сократить затраты по пристанционной обработке топлива на АЭС. Его КПД в четыре раза выше, чем у медленных реакторов.

И главным является то, что уровень необходимых инвестиций в 300-мегаваттный «Прорыв» такой же, как и в 600-ме-гаваттный тепловой реактор классического образца. Ввод в строй нового реактора надёжно гарантирует России лидерство в области мирного атома, как минимум, на ближайшие полвека.

Россия искусна в деле мира

Нам часто говорят, что, мол, россияне искусны только в деле войны. Что мы из любого хлама можем собрать автомат. Или пулемёт. Однако такой подход — это опять-таки попытка дискредитировать Россию, причём, прежде всего, в глазах самих россиян. Нам пытаются привить комплекс неполноценности, представить нас эдакими «орками» (кстати, даже это слово — издевательство бриттов над нашими народами, так как «орк» или «варк» у черкесов означает дворянин). Но россияне — во всём своём национальном многообразии — успешно развивают не только военную, но и мирную науку.

Выше мы поговорили об атоме. Я изучил вопрос о развитии нашего самолётостроения — причём в таких перспективных областях, в которых никто, кроме нас вообще фактически не работает.

Помимо атомной промышленности, наша страна переживает также настоящий подъём в области создания новых авиационных и авиакосмических аппаратов.

Снимаются с полок старые разработки, на основе которых делаются аэродинамические модели для продувки в трубах, проводится компьютерная симуляция и модернизация колоссального задела, оставшегося от советских времён. Коснулся ренессанс и такой специфической области, как строительство экранопланов и экранолётов.

Справка

Международная морская организация (ИМО) относит экра-нопланы к категории морских судов. Во «Временном руководстве по безопасности экранопланов» это транспортное средство с крыльями определяется как многорежимный аппарат, летающий с использованием «экранного эффекта» над любой ровной поверхностью, не касаясь её за счёт аэродинамической подъёмной силы, создаваемой на крыле, корпусе и других элементах конструкции, предназначенных для генерирования так называемого экранного эффекта.

Ещё в 1967 году детище советского гениального инженера Ростислава Алексеева, советский экраноплан доставил массу беспокойства США из-за высокой скорости, большой грузоподъёмности и незаметности для радаров ввиду возможности идти на бреющем полёте (не выше 14 метров над уровнем воды, что делает объект практически невидимым для радаров).

Первый экраноплан в нашей стране был замыслен и реализован итальянским конструктором, коммунистом, эмигрировавшим по политическим убеждениям в СССР Робертом Бартини. Его аппарат — ВВА-14 — опередил своё время.

Для строительства удивительных машин советским инженерам пришлось найти новые материалы, не корродирующие в морской воде. Таким стал, например, алюминиево-магниевый сплав АМГ61. Также потребовались другие силовые установки, способные выдержать маринизацию, то есть длительное воздействие солёной влаги. Особое внимание было уделено аэродинамической схеме при усилении прочностных характеристик, так как на низкой высоте аппарат подвергается повышенному риску удара о поверхность воды или земли.

Удачные прототипы «Лунь» и «Орлёнок», так и не пошедшие, к сожалению, в серию по причине развала СССР, достаточно хорошо описаны в отечественной публицистике — в частности, в статьях военного обозревателя Алексея Леонкова.

Экраноплан-ракетоносец «Лунь» (проект 903) построен в 1987 году. Размах его крыла — 44 метра при площади 550 кв. м. Длина корпуса равна 73 метрам при высоте 19. Он вооружён 6 ракетами «Москит» и известен как «убийца авианосцев». В настоящее время единственный музейный экземпляр передан на вечную стоянку в парк «Патриот» города Дербент.

Однако, несмотря на ряд достоинств, присущих этим необычным машинам, гибриду самолёта и корабля, у них, тем не менее, есть и существенные недостатки, некоторые из которых уже были учтены и доработаны.

Основной проблемой машин такого рода является необходимость иметь под крылом более или менее гладкую поверхность, создающую тот самый эффект воздушного подпора. При наборе высоты до 400–450 метров аппарат начинает вести себя нестабильно и нуждается в постоянном контроле со стороны пилота. В то же время при военном использовании подъём на такие высоты требует доработки проблемы с вооружением, так как аппарат становится заметен на радарах вероятного противника, утрачивая один из главных своих козырей — скрытность.

Тем не менее вопрос о переходе из экранопланного режима в самолётный решён уже в прошлом, XX веке. Такой аппарат называется экранолёт. Наиболее известный российский прототип — «Орлёнок».

Экранолёт «Орлёнок» прошёл испытания ещё в 1972 году. Через 7 лет он был принят на вооружение ВМФ СССР. Его длина составляет 58 метров, вес — 120 тонн. Он был произведён в количестве 5 боевых единиц, вошедших в состав XI отдельной авиагруппы непосредственного подчинения Главному штабу морской авиации. На борту можно было разместить до 200 морских пехотинцев с полным боекомплектом или два БТР. Экранолёт развивал скорость до 400 км/ч при боевом радиусе до 1500 км!

И всё же ещё одна проблема, связанная с эксплуатацией над морем, пока не решена. Речь идёт о хрупкости конструкции при её возможной посадке на воду. Конечно, частично проблема устранена, но всё же требует дальнейших изысканий в области материаловедения. Хотя тот же «Лунь» способен выдержать волнение до 3, максимум 4 баллов без фатальных для себя последствий.

В ходе одного из испытаний «Орлёнка» у него из-за трещин в корпусе при ударе о воду оторвалась корма с горизонтальным оперением и маршевым двигателем НК-12МК. Тем не менее машина оказалась уникально живучей и дотянула до суши (!) за счёт увеличения оборотов носовых взлётно-посадочных установок.

Почему это произошло? Причина проста: для достижения максимальной скорости в экранопланном режиме пилот обязан идти на минимальной высоте, что требует крайне высокого лётного мастерства. Понятно, что столкновение с поверхностью на скорости, превышающей 200–400 км/ч, вряд ли оставляет много шансов на выживание экипажу и пассажирам (случай с «Орлёнком» можно считать своеобразным чудом).

На 2021 год в России необходимой квалификацией для управления военными экранопланами и экранолётами обладали всего 4 военных лётчика, из которых 2 были подготовлены ещё в советский период. По открытым сведениям, новые пилоты с этой специализацией пока не выпускаются.

В связи с последним фактором можно смело утверждать, что экранолёт призван, скорее, быть транспортной или военно-транспортной, а не боевой машиной. Кстати, эта специфическая ниша уже давно осваивается США, которые создали свой собственный проект экранолёта, получившего название «Pelican».

В настоящее время только Россия продолжает работы над перспективным видом этих летательных аппаратов, способных перемещать людей и грузы над её континентальными просторами. Наш пейзаж весьма подходит для использования именно таких машин, так как значительную часть территории нашей страны и сопредельных государств составляют равнины и пустыни, а также великие реки, протекающие по Евразии. Русла водных артерий являются естественными столбовыми дорогами для техники такого рода. Именно поэтому, по распоряжению Правительства Российской Федерации, работы над экранолётом-транспортником были возобновлены.

Заместитель председателя Правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов сообщил, что экранолёты будут патрулировать вдоль Северного морского пути, который нуждается в постоянном пограничном контроле, мониторинге метеорологической обстановки. Они могут быть полезны для наблюдения за человеческой деятельностью в пустынных регионах, а также для возможного оказания срочной помощи нуждающимся в ней людям.

До 2027 года в составе Вооружённых сил России может появиться экранолёт «Орлан» в рамках программы вооружений. Из гражданских проектов можно отметить работу Центрального аэрогидродинамического института им. профессора Н. Е. Жуковского, разработавшего гражданский экранолёт для обслуживания отдалённых и труднодоступных регионов России при использовании водных магистралей.

Такой же подход, как и коллектив ЦАГИ, то есть освоение дальних регионов при помощи нового вида летательного аппарата, исповедует и вице-президент Союза машиностроителей России, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VI и VII созывов Владимир Гутенёв, который в своё время предлагал использовать экра-нопланы в качестве воздушного моста для снабжения полуострова Крым.

Уже сейчас можно предвидеть, что перспективная машина КБ из города-наукограда Жуковский будет использоваться в транспортно-пассажирском варианте для нужд МЧС. Пассажировместимость аппарата, развивающего скорость около 200 км/ч, составит до 20 человек при длине порядка 20 метров и размахе крыла 11 м. Согласно открытым данным, вес прототипа приблизительно Ют.

Ещё один проект экранолёта — А-050 «Чайка-2». Аппарат строят в Нижегородской области, в родном ЦКБ по судам на подводных крыльях (СПК), который носит имя отца-основателя — Ростислава Алексеева.

По словам первого заместителя губернатора этой области Евгения Люлина, морской аппарат будет обладать характеристиками амфибии, то есть сумеет не только садиться на воду, но и, подобно знаменитому самолёту Бе-200, «выбираться» на сушу по необорудованному мелководью. Его пассажировместимость составит порядка 100 человек, а динамический потолок — 3000 метров. Наконец, проект малого экранолёта «Ракета-3» (А-020) рассчитан на 40 человек пассажиров.

На него уже есть предварительные заявки Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов. Хорошо известно, насколько остро в этих регионах России стоит транспортная проблема, которая может быть решена при помощи крылатой техники нового вида.

6 бортов поршневого экранолёта-амфибии «Буревестник-24» построены в рамках целевой программы по организации высокоскоростных пассажирских линий в Якутии. Относительно классического расхода топлива в самолёте аналогичного класса в расчёте на одно пассажиро-место при полёте на экраноплане выгода составит от 40 до 50 % ГСМ.

Грузоподъёмность принципиально новой машины с необычным для этого класса расположением двигателей — 3000 кг или 24 пассажира. В воде машина развивает ход до 20 км/ч. В воздухе — до 200 км/ч. Может передвигаться и по снегу в режиме авиасаней со скоростью 110 км/ч.

Но есть у новых проектов экранолётов, разрабатываемых головным предприятием ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Р. Е. Алексеева, и ещё одно очень интересное начинание.

Если раньше моторизация экранопланов и экранолётов осуществлялась за счёт турбинных и поршневых двигателей, то теперь инженеры этого КБ намерены предложить электрическую тягу для нового поколения гражданских машин этого класса. Такой подход признан более экологичным и соответствующим духу времени. Сейчас создаётся гибридная силовая установка, сочетающая ТРД и электродвигатель.

Между прочим, сама по себе подобная заявка уже свидетельствует о развитии целого кластера новых знаний. Ведь для воплощения в жизнь этого начинания потребуются конденсаторы повышенной ёмкости и принципиально новые аккумуляторы!

То есть пока на Западе бьются над созданием автомобилей на электротяге, в России уже создают новые летательные аппараты на сверхъёмких аккумуляторах.

В сухом остатке

Мир экранолётов велик и даже сегодня разнообразен. Ввиду явной востребованности число модификаций в дальнейшем будет только расти. Но есть в этой отрасли одна приятная для наших конструкторов аномалия. Как правило, российские изобретатели — ещё со времён Миля и Сикорского, Лавочкина и Поликарпова, Жуковского и Циолковского — намечают путь и разрабатывают идеи, доводкой которых нередко занимаются западные компании.

При разработке и испытаниях экранопланов и экранолётов такого сценария удалось избежать. Здесь Россия, несомненно, лидирует не только в области фундаментальных исследований, но и при реализации идей в металле.

И весьма отрадно наблюдать, что наконец-то правительственные чиновники осознали, насколько важно заниматься этой перспективной и необычной крылатой техникой.

Но мы не только поднимаем старые проекты, но и создаём новые. Криогенный двигатель для авиации — тому прямое и непосредственное доказательство.

В России на грант Фонда перспективных исследований в рамках программы создания полностью электрических летательных аппаратов построен первый самолёт — летающая лаборатория со сверхпроводниковой электрической силовой установкой, питающейся от аккумулятора.

В качестве базовой конструкции используется Як-40. Соответственно, летающий аппарат на электротяге существует на сегодня в одномоторной винтовой версии.

В конце декабря 2020 года в Сибирском научно-исследовательском институте авиации имени С. А. Чаплыгина (СибНИА, структура НИЦ «Институт имени Н. Е. Жуковского») на летательный аппарат был установлен электродвигатель на сверхпроводниках. Выполнены пробные запуски в сопряжении с воздушным винтом. Согласно информации от Центрального института авиационного моторостроения имени П. И. Баранова (ЦИАМ, составная часть НИЦ «Институт имени Н. Е. Жуковского»), в течение всего 2021 года разработчики проекта будут продолжать наземные лабораторные испытания, а также и опытные полёты, готовясь к доводке новаторской техники, а в дальнейшем и к её сертификации.

Газотурбинные силовые установки, массово используемые в настоящее время в авиации, практически исчерпали свой ресурс развития. В поисках новых горизонтов конструкторы всё больше обращаются к так называемым гибридам.

С одной стороны, гибридные силовые установки должны позволить выйти на суборбитальные космические высоты. Для этих целей уже созданы опытные конструкции, успешно прошедшие тестирование в рамках российского проекта «Игла» и российско-европейского сугубо гражданского «Hexafly-INT». Примечательно, что в этом случае используется комбинированная силовая установка на паре кислород-водород. То есть до определённой высоты двигатель работает как чистый «атмос-ферник», а выше уже включается водородная силовая установка.

Для обеспечения экономичной доставки людей и грузов по региональной сети, которая по определению невыгодна и, как правило, функционирует в режиме госдотаций, другой гибрид — ГСУ с использованием электротяги — также способен представлять очевидный интерес для нашей страны.

Считается, что применение подобных технологий увеличит на 60 % эффективность использования энергии, понизит расходы на регламентные работы и сократит эмиссию.

Дело в том, что использование гибрида предпочтительнее классического электродвигателя. Такая силовая установка по определению невыгодна, так как создаваемая ею тяга ниже, чем у обычной газотурбинной установки.

Удельная мощность современных авиационных двигателей на электрической тяге не превышает 5 кВт/кг. У реактивных силовых установок мощность около 8 кВт/кг.

Для того, чтобы повысить КПД двигателя, и был использован эффект высокотемпературной сверхпроводимости в гибридной силовой установке (ВТСП).

Проект чудо-техники начала в декабре 2016 года российская компания ЗАО «СуперОкс». Российские инженеры представили в 2020-м прототип новейшего авиационного синхронного электродвигателя большой мощности с вращающимся моментом, за счёт электромагнитного поля на ВТСП-платформе. Для демонстрации возможностей новой технологии созданы образцы мощностью 50 и 500 кВт (679 л.с.). «СуперОкс» готов выпускать двигатели мощностью от 1 до 10 МВт (1400-14.000 л.с.).

Генеральный директор «СуперОкс» Сергей Самойленков сообщил прессе, что в двигателе применены материалы с нулевым сопротивлением. По его словам, со временем после доводки перспективного изделия эксплуатационная экономия составит уже не 60, а целых 75 % от нынешних удельных расходных величин авиалайнеров с газотурбинными установками. С этим полностью согласен и генеральный директор ЦИАМ Михаил Гордин.

Следует учесть, что в течение последних 10 лет такие компании, как «EADS» (теперь «Airbus»), «Siemens», «Bye Aerospace», «Diamond Aircraft», далеко продвинулись в области создания «электрических самолётов». Не использовать их опыт в гражданском инновационном проекте означало бы ненужную трату времени на изобретение уже существующего «велосипеда».

Компании «Siemens» и «Bye Aerospace» разработали прототип малого двух-/четырёхместного самолёта с электрической силовой установкой «Sun Flyer 2» мощностью в 70 кВт (94 л.с.). В феврале 2018 года он успешно осуществил пробные полёты в штате Колорадо и в настоящее время готовится к сертификации в США по системе FAA (FAR 23).

Но если иностранцы и создают летающие прототипы из разряда авиации общего назначения, то продвинуться дальше и сделать двигатель для авиалайнера они не в состоянии, так как мощность электрической силовой установки им этого не позволяет. Получается, Запад нуждается в принципиально новом подходе в области двигателестроения, и, как нередко бывает, за идеями и опытными разработками он отправился в Россию.

Водород и гелий всему голова

Именно тут важно понять, что наша силовая установка состоит из единой высокотемпературной сверхпроводниковой (ВТСП) платформы, в состав которой входят аккумуляторная батарея, ВТСП-кабель, ВТСП-токоограничивающее устройство и ВТСП-электродвигатель с системой охлаждения на основе жидких водорода (для статора) и гелия (для ротора).

Технология использования сверхпроводников и умение их охлаждать для достижения рабочей температуры — российское ноу-хау, без которого все дальнейшие проекты в этой области рискуют остаться мёртвой буквой. Мы также способны разрешить проблему «квадратуры круга», с которой столкнулись немецкие инженеры, — контроль намагниченности сверхпроводящих элементов. Дело в том, что «Oswald Elektromotoren», работающая в кооперации с нашим «Супер-Оксом», именно фирма-«двигателист».

Свой первый прототип электродвигателя на сверхпроводниках, в рамках программы «Advanced Superconducting Motor Experimental Demonstrator» (ASuMED), компания представила ещё в 2018 году. Но дальше дело не пошло по вышеуказанной причине — неумению охлаждать сверхпроводники до сверхнизких температур.

Похоже, что, заявляя о возможности выпускать установки мощностью в 14.000 л.с., именно умение рекордно охлаждать сверхпроводники и имеют в виду наши учёные. Чтобы оценить до конца, насколько важно подобное достижение, следует также уточнить для широкого читателя, что жидкий водород крайне взрывоопасен, что и сдерживает до сих пор его массовое применение.

И тут нужно учесть, что японские и немецкие учёные научились перевозить и хранить это вещество в форме инертного геля, о чём нам сообщил один из источников в японской фирме, работающей в этой перспективной области.

Итак, получается, что западная техническая мысль нашла безопасный способ хранения, а также экономичный способ добычи свободного водорода (в России он до сих пор не считается полезным ископаемым). В свою очередь, мы уже приступили к строительству ВТСП-электродвигателей, работающих даже от аккумулятора. Зарядка батарей может производиться, к примеру, на АЭС, то есть без использования ископаемого топлива. Для Европы, в которой Франция получает более 85 % электричества за счёт АЭС, это означало бы освобождение авиации от керосиновой зависимости и, следовательно, от поставок нефти для этих нужд.

Электродвигатели на сверхпроводниках с водородным и гелиевым охлаждением могут использоваться для создания аэротакси с вертикальным взлётом и даже плавсредств (в том числе и военных кораблей). Если же нам удастся охладить сверхпроводники при помощи жидкого водорода до -253 °C, то удельная мощность изделия повысится до 30 кВт/кг.

Задача сегодняшнего дня — строительство летающего прототипа с дальностью до 250 километров, способного перевозить несколько десятков пассажиров и груз. Подобного на Западе делать точно не умеют.

Остаётся надеяться, что наши изобретения достаточно защищены патентным правом на международном уровне и не уйдут за рубеж, как это случилось с десятками российских талантливых открытий в лихие девяностые.

Россия осваивает водород

Помимо развития уже традиционных для нашей цивилизации научных областей — атомной промышленности и, в целом, энергетики, самолёто- и двигателестроения, военного дела — мы двинулись и в космос, в котором тоже долгие десятилетия лидировали до прихода к власти ельциноидов, этих ставленников бесолюдей.

Когда известный и вдумчивый современный автор Максим Калашников пишет в своих популярных книгах об упущенных возможностях после гибели Советского Союза, с ним трудно не согласиться. Но вот приблизительно то же самое наблюдалось и в момент развала Российской империи, когда на научном небосклоне ярко горели звёзды не только таких величин, как Циолковский и Жуковский, но и молодой Сикорский, и Шидловский, и Фон-дер-Флит, и Ботезат… Однако после трагических лет неурядицы и гражданского противостояния советская Россия смогла продолжить развитие воздухоплавания и ракетостроения. Так и теперь следует признать, что многое мы потеряли, но опять поступательно двигаемся вперёд, снова набирая темп и сопротивляясь внешней и внутренней разлагающей бесовщине.

В настоящее время развитие традиционного военного самолётостроения достигло естественного потолка используемых технологий. Трудно представить себе что-то принципиально новое, не укладывающееся в сотни раз отработанный магистральный тренд создания платформ ударных истребителей и других боевых самолётов. Анонсированный переход от пятого к шестому поколению ВВС должен ознаменоваться ещё более совершенной авионикой и системами вооружения, а также другим уровнем активной/пассивной защиты борта… Конечно, использование искусственного интеллекта и новых композиционных материалов способно поднять дело производства инновационных начинаний на ранее недоступную высоту.

Тем не менее, если сравнить этот вид инженерного созидания с неожиданным, хотя, похоже, и тщательно подготовленным прорывом, коего добились россияне в области ракетостроения (речь идёт о системах «Авангард», «Кинжал» и других), то становится очевидным отсутствие принципиально нового в самолётостроении двадцать первого века. Доведение ЛТХ и ТТХ бортов до немыслимой высоты не позволит изменить стратегию их использования — в самой конструкции естественным путём заложены предельно допустимые величины по скорости, скрытности, применению (то есть динамический и практический потолок той или иной машины).

Так что для достижения качественного иного результата и перехода действительно к технике шестого поколения нужно было решить задачу коренного изменения силовой установки новой модели. Любопытно, что опять-таки именно Россия готова в настоящее время сказать своё весомое слово в этой области.

Шаг вперёд — создание нового двигателя для ВВС

В боевой авиации традиционно используется только один тип движителя — атмосферный, работающий на керосине. В ракетостроении, будь то космическом или боевом, применяются прямоточные двигатели, позволяющие выходить за пределы земной атмосферы в ближний космос. В области применения истребителей не раз вставал вопрос о такой конструкции, которая с одинаковым успехом могла бы перемещаться как в безвоздушном пространстве на околоземной орбите, так и при нормальном полёте в атмосфере.

Вполне очевидно, что для достижения таких результатов необходимо придумать некий гибрид между ракетным и самолётным двигателями. И, в принципе, такое устройство было придумано и изготовлено именно в нашем Отечестве.

Можно смело утверждать, что криогенная авиация «родилась» в СССР в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века. После долгих теоретических работ удалось доказать, а потом и практически обосновать возможность массового использования водородного топлива в авиации. В те годы произошло неожиданное удорожание ископаемого сырья на мировом рынке, откуда с новой силой встала проблема перехода на другие источники энергии.

Российский водородный прототип ВС. Первый в мире

15 апреля 1988 года в ЛИИ им. М. М. Громова прошёл цикл лётных испытаний гражданский экспериментальный борт Ту-155, на который был установлен двигатель НК-88, работавший на водородном топливе. Изделие стало плодом многолетней работы команды двигателистов под началом академика Н. Д. Кузнецова. Вся конструкция летательного аппарата была доработана для использования под новую силовую установку. На борту был смонтирован резервуар для локализации сжиженного водорода температурой -253 градуса по Цельсию. Кроме того, для нормального функционирования изделия было необходимо сначала разработать практически с нуля, а потом и применить гелиевую систему для управления силовыми установками, а потом и азотную — в качестве меры предосторожности на случай утечки водорода.

После удачных испытаний самолёт совершил перелёт по маршруту Москва — Братислава — Ницца и Москва — Ганновер. Этим прототипом было поставлено 14 мировых рекордов. Собственно, можно считать, что именно тогда и появилась на свет так называемая программа «Холод», а в дальнейшем — и «Холод-1».

Результатом предстоявших на тот момент исследований должен был стать воздушно-космический борт Ту-2000. Но жизнь распорядилась иначе: открывшаяся в те годы перспектива освоения нового — для авиации — вида топлива была жёстко остановлена командой реформаторов.

Тем не менее результаты не пропали. Они легли в основу новых изысканий. Так появился на свет гиперзвуковой водородный двигатель (ГПВРД), испытанный в России в 1992 году. В сущности, этот агрегат не имеет прямого отношения к НК-88, установленному когда-то вместо правого штатного двигателя на экспериментальный Ту-155. Та давнишняя разработка Н. Д. Кузнецова была всё-таки двухконтурной авиационной силовой установкой, которая пусть и использовала необычное топливо, но всё же была предназначена работать в пределах тех же высот, что и его классические собратья, летающие на керосине. Но именно благодаря НК-88 удалось доказать, что аэродромное обслуживание такого рода летательных аппаратов не представляет особых проблем, а сам водород, при условии соблюдения элементарных мер безопасности, не более опасен, чем другие горючие вещества.

Последним контраргументом, который и поныне не имеет положительного решения в силу объективных экономических причин, является затратность самого промышленного процесса электролиза, при помощи которого и получают необходимый водород. Согласно технико-экономическим выкладкам выходит, что в условиях гражданского применения водород невыгоден, так как полная себестоимость его производства, хранения и перевозки превышает положительный экономический эффект. Базовые модели, которыми любят оперировать оппоненты криогенной авиации, показывают, что на 1 джоуль энергии, полученной от сгорания такого вида топлива, придётся затратить от 4 до 12 джоулей энергии для обеспечения производственного цикла. Объективности ради следует признать, что на сегодня проблема повышенной энергоёмкости по производству водорода так и не решена.

Выход из гравитационного «колодца» нашей планеты

Но то, что стало приговором для гражданской сферы, по сути, никак не отразилось на возможном военном аспекте «водородного» проекта. Для истребительной авиации соотношение затрат и экономического КПД, исчисляемого в денежных единицах, играет только второстепенную роль.

Поэтому в 1992 году, уже через 4 года после полета Ту-155, на полигоне был испытан ГПВРД — гиперзвуковой водородный двигатель, который стал принципиально новым словом для массового выхода истребительной (и не только) авиации из гравитационного «колодца» нашей планеты.

Предварительные стендовые испытания прототипа — гиперзвуковой летающей лаборатории — были проведены в ЦИАМ. Работами в те годы руководили В. А. Сосунов, Р. И. Кур-зинер и Д. А. Огородников. Помнится, детище получилось воистину оригинальным. До скоростей от 3 до 5 Махов двигатель работал как обычный прямоточный. При превышении этой пороговой величины автоматика меняла места подачи топлива в камеру сгорания, и агрегат превращался в гиперзвуковой. Всего в те годы было выполнено 7 полётов при достижении весьма обнадёживающего результата — устойчивой скорости перемещения объекта в 5,6 Маха.

В этой связи в 2005 году на МАКС на одном из российских стендов был представлен макет гиперзвукового летательного аппарата «Игла».

Согласно заявленным характеристикам, такой аппарат с экипажем на борту или в режиме беспилотника достигает за 50 секунд скорости в 14 Махов! Стоит всё-таки уточнить, что до сих пор, то есть и через 14 лет, специалисты пока считают более реалистичной цифру в 5–7 М. Такой аппарат вполне может стать тем самым низкоорбитальным истребителем, способным функционировать в режиме «атмосфера — ближний космос».

Водородный истребитель шестого поколения

Таким образом, получается, что именно водородное топливо, на котором работает российский прототип двигателя, позволяет развивать запредельные скорости и вплотную подойти к созданию нового класса машин шестого поколения. По предварительным оценкам некоторых специалистов, не исключено, что уже в 2025 году мы увидим в металле новый вид боевой машины, работающей на чистом криогенном топливе.

Тут любопытно отметить, что стратегия применения космических ударных истребителей была разработана ещё во времена Третьего рейха. Перед закатом нацистской империи, в Берлине уже умели делать цельнометаллический самолёт с реактивным двигателем (проект «Юнкере Ju-287») и даже с обратной стреловидностью крыла. Следующим шагом, по замыслу нацистских стратегов, должен был стать аппарат, способный работать на суборбитальной высоте. Недостижимый для ПВО, он мог достигать удалённых точек земного шара и наносить страшные удары при помощи ядерного оружия.

В нашу эру беспилотников боевое применение машин, работающих в ближнем космосе, может заключаться в ведении «стаи» дронов, подчиняющихся роевому искусственному интеллекту.

Гражданское применение криогенной авиации

Любопытно, что Россия не делает тайны из своих исследований и трудится над проектом бок о бок с Европейским сообществом — по крайней мере, в значительном объёме намеченных для обязательного проведения работ. Проект гиперзвуковой летающей лаборатории HEXAFLY-INT (High-Speed Experimental Fly Vehicles — INTemational) разрабатывается международной корпорацией «RUMBLE», созданной совместно Россией и Францией. В коллективе присутствуют специалисты из «Dassault Aviation», КБ Туполева, ЦАГИ и МАИ.

Важно отметить, что в качестве силовой установки все участники определили консенсусом именно водородный двигатель. Скорее всего, он станет доработанной версией того самого ГПВРД, испытанного в уже далёком 1992 году.

В настоящее время инженеры решают важнейший вопрос преодоления звукового барьера при сохранении энергетической эффективности аппарата, но обязательном снижении акустического эффекта. Скорее всего, «HEXAFLY» олицетворяет гражданское направление изысканий, развивающееся параллельно с оборонным концептом.

Кстати, можно отметить, что в КБ Сухого ещё 13 лет назад инженеры из специального отдела, работающего над проблемой гиперзвуковых конструкций, рассказывали, что соответствующая аэродинамическая модель уже просчитана. То есть почти полтора десятилетия назад в России умели минимизировать акустический эффект для гражданского применения. Ведь именно страшный «гром с неба» помешал дальнейшей эксплуатации и франко-британского «Конкорда» (хотя тот летал преимущественно в Нью-Йорк, то есть над Атлантикой), и его российского собрата Ту-144.

И в Австралии, озабоченной борьбой за чистоту окружающей среды, и в США существуют аналогичные проекты «электрических» самолётов на водородных ячейках, гораздо более близких первому прототипу Туполева, чем гиперзвуковая лаборатория с её запредельными скоростями.

Дело в том, что спрос на «чистые» двигатели, способные переносить на небольших скоростях пассажиров от точки до точки, достаточно велик.

Похоже, что на планету и, прежде всего, в ВВС развитых стран окончательно пришёл век чистых водородных силовых установок. Какое-то время они будут соседствовать и с традиционными движками, как когда-то лошади уживались с первыми двигателями внутреннего сгорания. Но будущее уже предрешено.

Битва за звёзды

Бесолюди пытаются отобрать у нашей цивилизации мечту на дальнейшее развитие, рывок к звёздам — отобрать у нас будущее! Очевидно, что на сегодня всё решают внедрение передовых технологий и та скорость, с которой то или иное государство способно это сделать.

Во втором десятилетии нового века встаёт вопрос о богатствах, которыми располагает Солнечная система. И тут мы опять способны на такие свершения, которые и не снились нашим конкурентам. Речь идёт о квантовом двигателе и квантовой механике, разработанной нашим соотечественником — изобретателем Владимиром Леоновым, автором теории Суперобъединения, открывшим квантон.

Любопытно, что иностранные лаборатории уже сейчас пытаются буквально выдрать у нас из рук это изобретение, а многочисленная пятая колонна подняла хорошо срежиссированный вой о «лженауке» и «ненужных исследованиях». Удивляться тут не приходится — наша цивилизация выживет и получит инструмент для следующего рывка только в том случае, если сумеет первой построить не прототип, а действующую квантовую силовую установку. И этот двигатель откроет России не только Марс, а скорее всего, и ближайшие к нам звёздные системы.

Владимир Леонов развил то направление фундаментальной науки, которое связало феномен гравитации с электромагнетизмом. Новые теоретические знания позволили ему создать опытный образец антигравитационного квантового двигателя, испытания которого подтвердили сверхвысокую экономичность изделия.

Квантовый двигатель (КвД) на получение единицы силы тяги тратит более чем в 100 раз меньше энергии, чем современный жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), поскольку не «топит» атмосферу и космос. КвД питается электричеством, и ему не требуется рабочее тело. Это бестопливный двигатель, не использующий реактивную струю. Сила тяги получается за счёт взаимодействия электромагнитного и гравитационного полей, имеющих электромагнитную основу. Материалы испытаний опубликованы.

Израильский государственный деятель Яков Кедми, бывший глава службы «Натив», также обратил внимание на всесокрушающую силу будущего гравитационного оружия, которое представляет для ВПК новое направление, не имеющее на сегодня аналогов в мире.

С просьбой прокомментировать сообщения в СМИ о проблемах гравитации и о возможностях гравитационного оружия мы обратились к Леонову.

Вопрос. Владимир Семёнович, вы не только теоретик, но ещё и исследователь, который воплощает теорию в практику — взять хотя бы вашу разработку антигравитационного квантового двигателя, успешные испытания которого подтверждают вашу теорию Суперобъединения. Так реально ли создание боевого гразера — квантового генератора гравитационных волн?

— Проблема гравитации занимает умы учёных уже более 300 лет — со времён Ньютона, открывшего закон всемирного тяготения. Но Ньютон так и не смог раскрыть саму природу гравитации, отшучиваясь по этому поводу, что он «гипотез не измышляет». И только Эйнштейн в общей теории относительности (ОТО) показал, что в основе гравитации лежит искривление четырёхмерного пространства-времени, то есть его кривизна, ограничив теорию гравитации геометрией — геометрической кривизной.

Из ОТО вытекали реалии существования гравитационных волн, которые были недавно открыты экспериментально, причём это открытие уже удостоено Нобелевской премии. Но после Эйнштейна никому не удалось продвинуть далее теорию гравитации, несмотря на многочисленные попытки. Тем более что речь шла о создании квантовой теории гравитации (КТГ). Не хватало только одной частицы — кванта четырёхмерного пространства-времени (квантона), который непротиворечиво вписался бы в ОТО Эйнштейна. Квантон был открыт мной в 1996 году и послужил основой теории Суперобъединения.

Вопрос. Но почему квантон оказался именно той частицей, которая связана с квантом пространства-времени и гравитацией? Ведь ранее были попытки введения гравитона, струн, да и бозон Хиггса находится как бы в этом ряду.

— Чтобы придать квантовый характер ОТО, нужна была частица — переносчик гравитации. На эту роль идеально подходит квантон. Но были и другие претенденты. Ранее придумали гравитон, который якобы летает между телами, возбуждая между ними силы тяготения. Ну явно нерабочая идея, противоречащая концепции искривлённого пространства-времени Эйнштейна. Авторы же теории струн, в которой частицы рассматриваются в виде вытянутой колеблющейся струны, так и не смогли разработать методику эксперимента, где взаимодействие струн ведёт к силам тяготения.

А физика держится на эксперименте. Если нет экспериментального подтверждения теории, то мы можем говорить только о гипотезе, как бы красиво она ни была математически оформлена. В этом плане на пути к решению проблемы гравитации ближе всех оказался бозон Хиггса, введённый в теоретическую физику в 1964 году.

Вопрос. Но ведь не за квантон, а за открытие бозона Хиггса в 2013 году была присуждена Нобелевская премия! Так в чём же дело и где теория квантовой гравитации, сочетающаяся с этим самым бозоном?

— Если быть корректным, то за открытие бозона Хиггса Нобелевская не присуждалась.

Официальная формулировка Нобелевского комитета при присуждении Нобелевской премии по данному открытию звучит следующим образом: «За теоретическое открытие механизма, служащего нашему пониманию происхождения массы субатомных частиц и недавно подтверждённого путём обнаружения предсказанной фундаментальной частицы в ходе экспериментов ATLAS и CMS на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе».

Заметьте, ни слова о бозоне Хиггса! Между тем в комментариях отмечено, что обнаружена лишь «частица, похожая на бозон Хиггса». Физики обещали, что с открытием бозона Хиггса они создадут новую физику и теорию квантовой гравитации. Прошло много лет с 2013 года, но эти обещания не были выполнены, хотя на тот момент мной уже была создана и опубликована на английском языке теория квантовой гравитации на основе квантона в теории Суперобъединения (Англия, Кембридж, 2010).

Вопрос. Поскольку теория квантовой гравитации была создана и опубликована вами ещё до якобы открытия бозона Хиггса, то не является ли вся эта очень дорогостоящая эпопея с поиском бозона Хиггса на ВАКе величайшей научной фальсификацией, подобной «лунному заговору»? Ведь прошло столько лет, и вот о бозоне Хиггса, кажется, забыли.

— В мире есть физики, которые считают, что бозона Хиггса в природе не существует. К этим же физикам отношусь и я. Но в эпопее с бозоном Хиггса есть положительное зерно.

Впервые физики констатировали, что в природе существует некое глобальное поле, которое отвечает за гравитацию. В данном случае речь идёт о поле Хиггса, заполненном бозонами Хиггса. Тем не менее никто из физиков не смог представить модели, объясняющей, каким образом поле Хиггса должно искривляться по Эйнштейну, создавая гравитацию и формируя массу у частицы. Сошлись на том, что пока поле Хиггса объясняет инерцию, поскольку бозоны Хиггса мешают ускорению частиц, создавая некое сопротивление движению.

Отмечу, что с подобными свойствами частицу почти за 100 лет до Хиггса предсказал ещё русский инженер и учёный Иван Осипович Ярковский в своей монографии «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел».

Вопрос. Получается, что опять мы сталкиваемся с очередным случаем, когда «в своём Отечестве пророка нет», на примере забытого Ивана Ярковского. Но тогда чего не хватало Ярковскому и Хиггсу, чтобы подойти к пониманию природы гравитации?

— Хиггсу не хватало понимания электромагнитной сути глобального электромагнитного поля, которое пронизывает всю нашу Вселенную.

Согласно теории Суперобъединения, квантон — это электромагнитная четырёхмерная частица — носитель времени и одновременно пространства. Он является ещё носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) — пятой фундаментальной силы (Суперсилы).

Хиггс не смог наделить свой бозон электромагнитными свойствами. Именно поэтому поле Хиггса представляет собой абстрактную идею, не имеющую структуры, а значит, это поле невозможно рассчитывать и анализировать!

Можно сказать, что квантон, как и бозон Хиггса, предназначены для объяснения природы гравитации и природы формирования самой массы. Хиггс только обозначил направление, но проблему не решил. Ему можно отдать некий приоритет на 1 %, а остальные 99 % в теории гравитации, на мой взгляд, решает всё-таки квантон. При этом масса с участием квантона является источником гравитации и служит гравитационным зарядом в уравнении тяготения Ньютона, как и электрический заряд в уравнении Кулона.

Вопрос. Кажется, мы подошли к самой сути квантовой гравитации и её электромагнитной природы. Тогда объясните, как формируется масса — основа гравитации?

— Напомню, что сам квантон не имеет массы и включает в себя 4 невесомых целых кварка — 2 электрических и 2 магнитных, являясь носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Наша Вселенная заполнена квантонами, образующими глобальное поле СЭВ. Это как электромагнитная сетка, наброшенная на нашу Вселенную. И если в это глобальное поле из квантонов вбросить целый электрический заряд-кварк отрицательной полярности, не имеющий массы, то этот заряд начинает стягивать к себе квантоны, сферически деформируя квантованное пространство-время (поле СЭВ) (искривляя его, по Эйнштейну). Электромагнитная энергия деформации эквивалентна массе частицы по формуле Эйнштейна.

Так рождается электрон — носитель электрического заряда и одновременно массы. У нуклонов масса формируется в результате сферической деформации поля СЭВ знакопеременной оболочкой нуклонов.

Получается, что масса вторична сама по себе и является деформированным энергетическим сгустком поля СЭВ, аккумулируя в себе электромагнитную энергию СЭВ.

Тогда движение частицы представляет собой волновой перенос массы, когда частица одновременно проявляет волновые и корпускулярные свойства.

Вопрос. И как можно освободить электромагнитную энергию из массы?

— Только через гравитацию, то есть через дефект массы. Так, при взрыве атомной или водородной бомбы освобождение электромагнитной энергии СЭВ из квантованного пространства-времени происходит в результате дефекта массы атомных ядер при их делении и синтезе, порождая целый спектр фотонов. Так удалось свести ядерные силы к силам электромагнитным. Иначе объяснить дефект массы с выделением электромагнитной энергии в виде фотонов невозможно.

Вопрос. Получается, что атомная и водородная бомбы — это тоже гравитационное оружие, причём самое мощное. А как работает гразер — квантовый генератор гравитационных волн?

— Все известные виды энергии (атомная, химическая, гравитационная, электромагнитная и другие) в конечном счёте сводятся к освобождению и преобразованию единой энергии СЭВ. Энергия едина, и мы живём в электромагнитной Вселенной. В этом суть Суперобъединения.

Что касается гразера, то его аналогом является обычный пулемёт.

Пуля — это масса, сгусток энергии СЭВ. При стрельбе из пулемёта в пространстве создаются движущиеся сгустки энергии из пуль и скважности между пулями, обеспечивая волновой перенос массы пуль в пространстве.

Представим себе, что гразер излучает гравитационный луч-волну, состоящий из летящих сгустков энергии СЭВ и скважностей по типу ультразвуковой волны в воздухе. Только скорость этих сгустков энергии будет не 1 км/с, как у пулемёта, а 300.000 км/с — как скорость света, а возможно, и выше. Тогда мы получим гравитационную волну с колоссальной разрушительной силой.

В 2002 году мной был получен патент «Способ генерирования и приёма гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)».

Вопрос. А в чём преимущество гразера по сравнению с лазером?

— Над разработкой боевого лазера военные работают не один десяток лет.

Основной недостаток лазера — это сильное поглощение оптического излучения в атмосфере. Гравитационное излучение обладает всепроникающей способностью и не поглощается в атмосфере. В перспективе гразер вытеснит стрелковое оружие, артиллерию и ракеты, в зависимости от мощности гразера.

Установка боевого гразера на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем позволит держать с орбиты под прицелом наземные пусковые системы и мгновенно их уничтожать, в том числе и летящие.

По заявлению нынешнего президента США, космос становится ареной боевых действий, так что если Россия не примет адекватных мер в разработке гравитационного космического оружия, то последствия могут быть катастрофическими. Старые ракетные технологии не смогут противодействовать новейшему гравитационному космическому оружию.

Вопрос. Владимир Семёнович, вы создали квантовую теорию гравитации, объединив квантовую теорию и теорию относительности Эйнштейна. Какие проблемы гравитации, вы считаете, необходимо ещё решить?

— Если более чем 100 лет назад Никола Тесла показал нам возможности электромагнетизма, заложив основы современной энергетики переменного тока и высокочастотных технологий, то с созданием квантовой теории гравитации мы начинаем осваивать гравитационные и антигравитационные технологии.

XXI век — век покорения гравитации

В фундаментальном плане остаётся неизмеренной скорость гравитации. Необходимо отметить, что в этом плане русские опять впереди всех.

Справка

В Военной академии РВСН им. Петра Великого под руководством профессора Александра Гневко была создана инициативная группа по изучению нереактивного движения и скорости гравитации по действию лунных и солнечных приливов.

В своё время американский физик Альберт Майкельсон прецизионно измерил скорость света и в 1907 году получил за это Нобелевскую премию. Сейчас нам надо не упустить момент, чтобы очередная Нобелевская премия за измерение скорости гравитации досталась России.

Тем более что есть задел, сделанный астрофизиком Николаем Козыревым и членом-корреспондентом НАНБ Альбертом Вейником, которые ранее экспериментально изучали гравитационное излучение, принимая его за хрональное излучение.

Наша Вселенная очень большая, и не факт, что мы — единственные разумные существа в ней. Установление контакта с внеземными цивилизациями возможно только при использовании гравитационного излучения с высокой скоростью распространения, которая намного выше, чем в диапазоне радиоволн.

Есть все основания полагать, что скорость гравитации намного выше скорости света.

Принцип относительности основан на принципе сферической инвариантности, когда движущаяся частица сохраняет сферическую идентичность во всём диапазоне скоростей, не сжимаясь при этом. Экспериментально это подтверждено еще в опытах Майкельсона и Морли, не обнаруживших разницы в скорости света в направлении и поперёк движения Земли.

Получается, что каждый астрономический объект ведёт себя как независимый центр, подчиняясь принципу относительности. Это возможно только в том случае, если скорость гравитации намного больше скорости света. Мной проделаны соответствуюшие расчёты, но этому необходимо экспериментальное подтверждение.

И нам необходимо создавать соответствующие приборы, чтобы освоить диапазон гравитационных волн.

Послесловие

Человек может очень многое — достаточно захотеть Именно поэтому сатанинские силы делают всё от них зависящее, чтобы человек на Земле из творца превратился в нахлебника, потребителя, жуира. А всю базовую работу выполняли тупые манкурты, рабы и… роботы. Таков путь «золотого миллиарда», «лучшие представители» которого голосуют за разделение человечества на две разные физиологические ветви — господ и рабов.

Русская цивилизация предлагает человеку совсем другое будущее: под руководством Творца исполнить урок своей жизни и передать детям плоды своих трудов, чтобы и они, в свою очередь, шли к новым высотам. Таков путь созидателей. Для этого у нас есть всё, что нам надо: срединный материк, богатый полезными ископаемыми, сильное оружие, фундаментальная наука, народ, который на примере горького опыта новейшей истории наконец-то убедился, что не следует искать счастья в далёких краях, что хорошо именно дома и что на пространстве исторической Малороссии расплодился настоящий сатанизм, выкормыши которого убивают детей в Донбассе.

Сейчас у нас есть Вера и есть право выбора. У нас есть возможность решить за себя своё будущее и верные друзья-соседи-союзники: Белоруссия, Индия, Китай, многочисленные мусульманские государства, Африка, многие страны Латинской Америки.

Мы не должны упустить свои шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак.

Библиография

Евангелие от Святого Луки.

Евангелие от Святого Матфея.

Сунь-цзы. «L’art de la guerre». Sun Tzu, изд. Champ Flammar-ion, 1972.

Виктор Суворов «Ледокол».

Jean-Louis Dufour et Maurice Vaisse «La Guerre au XX siecle». Ed. Hachette, 1993.

Nicholas John Spykman — Николас Спикмен «География мира».

Френсис Бойл, профессор. Интервью. Natural News: transcript of «smoking gun» bombshell interview of prof. F. Boyle to Alex Jones [science paper 1]. Antiviral Research, 2020.

Клаус Шваб «The Fourth Industrial Revolution». Эксмо, 2016. 208 c.

The World Bank «Climate Change Could Force 216 Million People to Migrate Within Their Own Countries by 2050».

Виктор Данилов-Данильян «Водные ресурсы мира. Перспектива водохозяйственного комплекса России».

Михаил Делягин «Светочи тьмы».

В. В. Тимаков «Война, которая изменила мир». MEDHAPOCT, 2017.

Максим Калашников, Юрий Крупнов «Великое противостояние. Гнев орка. Америка против России».

Максим Калашников «Великое противостояние. Битва за небеса. Америка против России».

В. В. Аверьянов и коллектив авторов «Русский Ковчег. Альтернативная стратегия мирового развития». Изборский Клуб, 2020.

А. И. Фурсов «Водораздел».

А. И. Фурсов «Капитализм, антикапитализм и судьбы мира: жизнь и смерть самой загадочной системы в истории человечества и её антипода». Журнал «Изборский Клуб», номер 7/8,2021.

А. И. Фурсов «Вопросы борьбы в русской истории. Логика намерений и логика обстоятельств». Книжный мир, 2020.

Д. Каптарь «Противостояние. Рассвет и гибель Российской империи». Наше Завтра, 2021.

Д. Каптарь «Большая Игра».

В. С. Леонов «Теория УКС». 1996.

Карло Мария Вигано, архиепископ. «Декларация».

И. О. Ярковский «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел».

Маттиас Шонвальд «Ein Wegbereiter Europas» («Европейский первопроходец»),

Филипп Де Вилье «Я потянул за нитку лжи, и всё вылезло наружу».

Жан-Мишель Верноше «Обручённые со смертью, или Стратеги мирового террора».

Видкун Квислинг «Россия и мы».

О. Четверикова «Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства».

О. Четверикова «Оборотни, или Кто стоит за Ватиканом».

Хосемария Эскрива «Путь».

В. П. Марченко «Ватикан-Московия-Сибирь. XVI–XVII века». «Товарищество научных изданий КМК», 2018.

Gianluidgi Nuzzi «Giudizio universale. La battaglia finale di Papa Francesco per salvare la Chiesa dal fallimento» (Chiarelet-tere, 2019).

А. Белов «Щит и меч».

А. Барбюс «Огонь».

Эрих-Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен».

Pierre Gallois «Le livre noir sur la defense».

Эмиль Дюркгейм «Элементы социологии».

Валери Бюго «О новом духе законов и о валютно-финансовой организации мира».

Г. И. Царёва «Электронный капкан».

Примечание: справочные данные не даны по ряду изданий, так как они доступны в интернете.

Примечание 1: В книге использованы интервью различных лет автора книги с экспертами. Интервью были опубликованы на интернет-порталах медиахолдингов «Правда. ру», «Международная жизнь» и «Звезда».

Content

Артамонов Александр Германович Бесолюди. Современные хозяева мира против России

Артамонов Александр Германович  Бесолюди. Современные хозяева мира против России

Преамбула. Откуда взялись бесолюди?

Введение

Глава 1 Запад против России.

Глава 2 Евросоюз создан нацистами

Евросоюз, германский капитал и нацизм

Промышленный союз с нацистской политической подкладкой

Глава 3 Франция под пятой бесолюдей

Глава 4 Англосаксонские страны — родина вселенского Зла

Глава 5 «Opus Dei» — очередная лавочка Ватикана

Ватикан призван править миром

Путь: от основателя к планетарной организации

«Ватикан-2» развернул священника к Богу спиной

«Деньги — нерв войны»

Почему убрали на покой папу римского Бенедикта XVI

Дело о трёх пулях и о Банке Ватикана

Так зачем нам «Opus Dei»?

Заглянуть в бездну…

Глава 6 «Люди гибнут за металл…»

Наглядные примеры

А что в России? Проникли ли к нам мировые финансы?

Глава 7 Советская диссиденция как метод подрывной войны.

Холодная война и диссиденция

Явление «serendipity»

Диссиденция как метод подрывной войны

С кем будут воевать дети, играющие в войну?

«Русские монстры» с автоматами

«Зов долга» — новая русофобская игра наших детей

Компьютерный вирус в детских мозгах

Глава 8 Бесолюди в Африке. Борьба за мировое господство

Франция никогда не уступит Африку

Образование — это тоже оружие

Франсафрика сломалась

Исламисты рвутся к экватору

Захлебнуться в Африке

Глава 9 Матрица оживает: Россию втягивают в НейроНет

Боевые лаборатории — инструмент насилия над планетой

Американские «короли мух», или Насекомые — боевые киборги

Насекомые-шпионы

Апокалипсис и медицинские показания

Глава 10 Бесолюди и… климатическое оружие

Глава 11 Бесолюди уничтожали демографически Россию. Мы знаем их имена

Глава 12 Обречённые выжить: российский проект против мировых элит

Глава 13 Чем ответим? «Какие наши доказательства?» (фраза Рябкова, процитировавшего Шварценеггера)

Россия создала нейтронный «Прорыв»

Россия искусна в деле мира

В сухом остатке

Водород и гелий всему голова

Россия осваивает водород

Шаг вперёд — создание нового двигателя для ВВС

Российский водородный прототип ВС. Первый в мире

Выход из гравитационного «колодца» нашей планеты

Водородный истребитель шестого поколения

Гражданское применение криогенной авиации

Битва за звёзды

XXI век — век покорения гравитации

Послесловие

Библиография