Валерий Новоселов

Тайна долгожителя Жанны Кальман

© ООО «Издательство АСТ», 2020

© Новоселов В.М., текст, 2020

* * *

Эта интересная история – мой подарок всем женщинам планеты Земля.

Без различения стран, религий и даже количества прожитых лет.

От автора

Сегодня, уважаемый мой читатель, человек не только смертен и внезапно смертен, но, как оказалось, иногда он может жить долго или даже очень-очень долго.

Валерий Новоселов

Да, поневоле тут крепко задумаешься над этим ребусом – почему же одни люди, здоровые и сильные, живут так мало, или не так долго, как могли бы, а другие, с трудом существующие в немощи и болезнях, наоборот, живут себе и живут. И уж больно сие смахивает на некий хитро разложенный пасьянс от самого Бога, если бы, конечно, он был.

Или, может, это сам Сатана, так забавляется? Нет-нет, да и кинет свои стёртые игральные кости?

Эту историю начали писать одни, продолжили другие, постарались третьи персонажи, этот барабан искусно раскрутили самые разные люди в самые разные исторические периоды ХХ и начала XXI веков. Они слепили эту замысловатую историю из живой глины времени и не заметили, как и сами стали частью этого ребуса. Они даже не были знакомы друг с другом, и только эта история, беспощадно объединила их.

Нам же важно пока лишь то, что само Его Величество Время предоставило подиум для одной из самых увлекательных загадок в истории мира. И в результате получился эдакий лихо закрученный сюжет о тайнах рекорда продолжительности жизни на нашей планете от французской дамы, известной нам под именем Жанны Луизы Кальман.

А что это за книга спросит уважаемый мой читатель, и каков жанр этого сюжета? Пожалуй, это авантюрно-плутовской детектив о научных изысканиях в теме долголетия. Это трагикомедия о жизни рекордсменки по продолжительности жизни Жанны Луизы Кальман и о всей науке о старении человека.

А так как эта наша история развивается на незримом сочленении науки и лжи, знаний и веры, то эта книга и о той тончайшей грани, где одно так плавно переходит в другое, что стыка нет.

Рассказывая эту историю, я постараюсь одновременно ярко показать проблемы современной науки о старении. Это означает для вас, что это и документальная хроника событий, так и этюд о нынешнем состоянии геронтологии.

У этой книги, в силу большого искажения темы, которое внесли журналисты, особенно французские и американские, чаще заинтересованные в повышении градуса возбуждения своего читателя, есть и чисто практическая задача – основательно и точно показать, как развивались события на самом деле. И, несмотря на мой некоторый авторский эмоциональный вклад, книга написана с реальной натуры, и всё в точности было задокументировано.

Начальным толчком всей этой истории и той шумихи, которая потом началась, и которую, может быть, не заметил наш российский читатель, так как она проходила в основном в Европе, изначально были мои профессиональные клинические знания. Мне интересно изучать самые сложные истории, связанные с болезнями и их ролью в истории планеты. Ведь основная героиня сюжета книги якобы жила очень долго, больше 122 лет, а значит, должна была жить длительно и в состоянии возрастзависимых болезней, а это очень жесткая конструкция, заложенная в механизмах, отточенных за миллионы лет нашей эволюции. Но что-то тут пошло не так у этой самой Жанны Кальман, и это заставило меня обратить внимание на этот интересный случай.

В книге много писем, диалогов, дискуссий и очень жарких споров. Все они насыщены эмоциями так, что они сочатся через край раны. Но самое главное, что все они, хотя и созданы пером автора, тем не менее прочитаны и услышаны в реальной жизни.

Я даже не предполагал такого стремительного и острого развития изначально чисто академического сюжета, которому изощренные шельмецы попытались придать политическую и скандальную окраску. Что-то ожидал, но не в таком объёме и ярком оформлении, как это произошло. Сотни статей в газетах по всему миру, первые каналы телевидения Франции, бури страстей, создана группа активного и оперативного противодействия работе русских учёных среди домохозяек, пенсионеров и простых жителей французского города Арль. Десятки и сотни людей ищут старые фотографии, устраивают мозговой штурм.

Этот увлекательный сюжет продолжает развиваться в самом необычном оформлении. И куда он нас выведет, пока не ясно ни мне, ни другим участникам данных событий.

Часть I. Самые лучшие рассказы можно услышать только в путешествии

Кто такая эта Жанна Кальман?

Но обо всём этом читатель узнает постепенно и в своё время, если только будет иметь терпение прочесть предлагаемую повесть очень длинную, имеющую после раздвинуться шире и просторнее по мере приближения к концу, венчающему дело.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Героиня моего рассказа – самый известный сверхдолгожитель или суперцентарий, как называют специалисты людей, проживших более 110 лет.

Она известна нам под именем Жанны Луизы Кальман. Она жила на юге Франции в городе Арль. И жила она 25 лет в XIX веке и почти весь XX век. Вот официальная биография Жанны Луизы Кальман:

1875 – родилась во французском городе Арль;

1888 – встречает известного художника Ван Гога в магазине ее отца (эта информация станет известна через сто лет и только со слов Жанны);

1896 – выходит замуж за троюродного брата;

1898 – родила дочь Ивонн;

1926 – дочка Ивонн рожает внука Жанны;

1934 – смерть дочери Ивонн;

1942 – умирает муж Жанны;

1963 – смерть зятя и внука Жанны;

1985 – переезжает в дом престарелых города Арль;

1987 – впервые объявляет, что была знакома с художником Ван Гогом;

1991 – признается самым старым человеком на земле;

1997 – умирает там же.

За время своей жизни Жанна Кальман никогда не работала, поэтому нет никаких сторонних документов от работодателей, которые могли бы дать нам дополнительные объективные временные точки её биографии.

Таким образом, рекорд Жанны Кальман состоит из 122 лет и 164 дней. Хочется крикнуть – ваууу! Или по-русски – ё маё, вот это да! Или кино снять, обязательно французское! Нам же в этой книге нужно войти в поток её времени жизни, чтобы понять суть её рекорда.

Кальман входит в группу людей, которых можно посчитать по пальцам. Даже сегодня – а прошло уже более 22 лет после её смерти, и людей старше 110 лет становится все больше и больше – в группе тех, кто смог прожить более 117 лет, счастливчиков было всего 9. Хотя счастливчики – тут очень сомнительный термин. Но здесь, в этой группе, сомнительно даже само количество этих людей. Да, несмотря на то что их так мало, их возраст также очень сомнителен. Представляете, уважаемый мой читатель?

Жанна ушла, но оставила нам свой рекорд, ведь героиня нашей истории – единственная на планете, кто дожил, согласно имеющимся опять же документам, до 120 лет.

Ученые, работающие в теме демографии самых старших, или маргинальных возрастных групп (возрастов, до которых доживают единицы), а есть и такие, обязательно указывают продолжительность жизни Жанны Кальман в своих статьях. Это действие стало даже некой обязательной традицией и в лекциях многих ученых Запада по совершенно разным темам.

Наши отечественные учёные и даже врачи, как я заметил, также частенько любили упоминать про рекорд Кальман. Это стало чем-то вроде позитивного информационного посыла в зал – вот, господа и товарищи, именно та заветная цифра в 120 лет, к которой нам всем надо стремиться. И вот тот самый человек, на которого нам всем надо бы равняться.

Я сам бесчисленное множество раз слушал такие лекции. Сначала вступление, где указывается на рекорд Кальман, а затем уже сама тема, где рассказывается про нечто, не имеющее никакого отношения к данному рекорду. У многих лекторов такое желание упомянуть рекорд Кальман доведено почти до полного автоматизма. Чуть что рассказывай про Жанну, все удивятся и забудут, что ты говоришь нечто несуразное или даже ненужное по отношению к заявленной теме.

Человек осознает, что стареет. Осознает, но часто не хочет это принять. Поэтому, удивительный факт, одновременно, неожиданно сталкиваясь с признаками своего же старения, часто растерян и не знает, что ему делать.

Возраст героини этой книги валидирован. Другими словами, возраст Жанны подтвержден. Запомните этот термин «валидация», так как он часто будет употребляться и далее в нашей истории. Подтвержден многими документами, которых по мнению самих авторов рекорда, было достаточно для утверждения, что это реальный рекорд, а не один из многих случаев «игр в долголетие», коими усеяна вся история человечества.

Валидация возраста Кальман проведена в рамках научного проекта, финансируемого фондом IPSEN, работающим над улучшением качества жизни, который организовал французский фармацевтический производитель. Вот так: взяли, собрали все документы и сказали – есть рекорд. И хотя кроме бумаг, по сути, более ничего нет – ни детей, ни внуков, ни правнуков, которые хотя бы своим присутствием подтвердили бы рекорд этой дамы (как и своими датами рождения) – но рекорд утвердили.

Получается, что рекорд продолжительности жизни на планете валидирован только в одной плоскости – это бумаги и со слов самой Жанны. И не было какого-либо более сложного анализа или, например, сторонней экспертизы. И это первое и довольно важное замечание.

При этом «рекорд» даже не просто верифицирован, а считается примером качественно выполненной работы. Нет, даже не примером! А самой лучшей работой в теме и даже образцом, как это надо делать. И это второй важный момент.

У остальных сверхдолгожителей, куда можно отнести всех, кто старше 115 лет, с документами чаще всё еще гораздо плачевнее, так как все эти люди имеют одну общую черту – все они, и даже живущие сегодня, родились ещё в те времена, когда фиксация даты рождения и аккуратность записей никак не отличались качеством. Во многих странах не было даже свидетельств о рождении, как не было и служб, которые бы аккуратно учитывали цифры. Впрочем, часто уже не было и этих стран.

Надо обязательно отметить, что никакой независимой комиссии по последующей проверке рекорда, как вы могли бы подумать, не создавалось. Не было и широкой дискуссии перед тем, как миру сказали, что это рекорд. Просто один человек сказал: рекорд есть, второй подтвердил, а третьи, а что третьи, они просто согласились. Причем все эти люди не имели полномочий, выданных, например, им Всемирной организацией здравоохранения, ООН или даже Всемирным съездом геронтологов. Не было серьёзного обсуждения и после установления рекорда.

Ох, уж это аналоговое время ХХ века – это время двух великих войн и мировых катаклизмов. А значит могло быть всё: документы терялись, восстанавливались. Цифровое будущее все исправит: никакой путаницы не будет, всё будет учтено, возраст тем более.

Перед началом работы я несколько лет к ряду спрашивал разных ученых геронтологов о том, что они думают о рекорде Кальман. И вот что удивительно: при пояснении достоверности рекорда ученые всегда переходили на язык бытовых доводов и не приводили никаких научных фактов. Вообще никакой науки не звучало!

Основные доводы были только рационального плана, а именно: а как бы она увеличила свой возраст, если жила она в одном и том же месте всю жизнь? Причем в маленьком городишке, где все её хорошо знали? И умерла там же? И её жизнь проходила на виду у сотен и сотен горожан и родственников?

Давайте разбираться дальше.

А пока зафиксируем в памяти первые выводы о рекорде Кальман:

– мнение о рекордном возрасте этой одинокой женщины сформировано только на основании документального подтверждения и с её слов;

– у Жанны нет прямых здравствующих потомков (согласно имеющихся документов, её дочь и внук давно умерли), поэтому их опрос не участвовал в подтверждении цифры;

– не было и специально сформированного опросника, где наряду с прямыми вопросами, были бы заложены проверяющие контрольные (ложные) вопросы;

– никакие объективные методы (например, ДНК анализ, фототехнические и почерковедческие экспертизы) для подтверждения личности Жанны Кальман не использовались.

Раздумья о времени

…Впрочем, если слово из улицы попало в книгу, не писатель виноват, виноваты читатели, и прежде всего читатели высшего общества: от них первых не услышишь ни одного порядочного русского слова, а французскими, немецкими и английскими они, пожалуй, наделят в таком количестве, что и не захочешь…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Сегодня жизнь возможна не только в состоянии здоровья. Именно в наши дни человек научился жить долго не только в состоянии здоровья, но и в состоянии болезни. И это отличительная черта нашего времени. Болезнь, как форма жизни, также имеет и временное оформление. Некоторые текут быстро, другие не очень, а с третьими человек живет всю жизнь… Эти болезни умеют, в отличие от человека, даже «молодеть».

Некоторые из этих болезней появляются только в конце жизни человека, множа его немощи и зависимость от помощи других. Именно они большей частью завершают течение времени нашей жизни. И вот эти-то болезни уже никогда и никуда от нас не уходят. Это возрастзависимые болезни. И это тоже время вашей жизни.

Прошло уже то время, когда капали керосин при коклюше ребёнку в постель, не вводят и кислород под кожу больным алкоголизмом в московских психоневрологических диспансерах. Помните у Михаила Бугалкова в его «Мастере и Маргарите»: «…доктор Стравинский говорит: попробуйте кислород». Ведь это именно об этом методе. Не лечат туберкулез органными препаратами от доктора Пеля и его сыновей, сделанными из органов собаки. А ведь это было совсем недавно, каких-то сто лет назад. По меркам истории просто миг.

Его Величество Время все быстрее печатало на своем «Ундервуде» вечности. Кнопки этой печатной машинки нажимались в каком-то бешеном ритме – по планете поехали первые автомобили с двигателями внутреннего сгорания, полетели аэропланы, потом они стали бомбить Европу, затем они стали реактивными, а бомбы – атомными. И летательный аппарат даже доставил человека в космос и на Луну, а затем космонавты стали жить на орбите годами.

А героиня моего рассказа всё продолжала жить.

От отца медицины Гиппократа до последнего «Руководства по биологии старения» и «Первого национального руководства России по гериатрии» не так уж и далеко – лишь две с половиной тысячи лет. И мы не знаем сколько же еще нужно времени для решения этого великого ребуса – как же человеку жить значимо дольше и быть в состоянии здоровья.

Если приложить продолжительность её жизни на историю нашей страны, то она начала жить при Александре Втором, затем жила при Александре Третьем, жила при временах Николая Второго, затем при Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе, Андропове и Черненко. Пришел и ушел Михаил Горбачев. Борис Ельцин даже успел выиграть свои последние выборы.

А наша героиня всё еще жила.

Она жила во времена русско-турецкой войны. Она застала как погибал под Шампанью и Реймсом 45-тысячный русский экспедиционный корпус. Слава русскому солдату, который не допустил прорыва немецкой армии в направлении Парижа. Затем также быстро пришел и ушёл Гитлер, оставив кровавую рану на теле планеты. Война во Вьетнаме, затем в Афганистане, Ираке, и даже геноцид тутси (народ в Центральной Африке).

А она всё еще жила.

На территории Европы, где жила Жанна Кальман, если подняться на квадрокоптере времени и посмотреть вниз, исчезали старые и появлялись новые страны, а потом они сразу снова дробились на куски. За время её жизни разбились в прибое времени три столбовые империи и Советский Союз, создано НАТО, затем пришло время Евросоюза. И всё это мелькало в новостях газет при её жизни.

А она всё жила и жила.

Если быть точнее, наша героиня, конечно, русского детектива, жила не в России, а во Франции. И жила она при Третьей республике, Четвертой, а затем и Пятой. Колониальная Африка, где у Франции было много своих территорий, получила независимость и генерал Де Голь дал свободу даже Алжиру. Затем пришёл Жак Ширак. Он назвал нашу героиню бабушкой всех французов. Сама же Жанна говорила, что живет лишь потому, что про неё забыл Бог.

Но, тем не менее, она продолжала жить.

Если жизнь нашей героини была сказкой или мифом, то уместно сравнить её историю жизни с историей мирового кино. Или французского. Она начала жить еще задолго до первого немого и черно-белого фильма братьев Люмьер о прибытии поезда на перрон, помните такой, и покинула жизнь после премьеры «Пятого элемента» Люка Бессона. Об этом точно кто-то снимет кино…

Время изменилось. Это его черта. Даже его сущность – оно постоянно меняется.

Хотя как может измениться время жизни? Время оно и есть время – родился, учился, женился, слушайте ритм этого танго, раз-два-три, поворот и смена поколений. Ритм времени в ритме смены поколений. Ритм времени, задумаешься тут… но минута ведь всегда она именно такая, как всегда. Как и час. И год. И жизнь. Просто человек сегодня живет значимо дольше. Иногда настолько долго, что шапка должна упасть с головы русского человека, особенно когда засмотришься на высоту этого рекорда от французской дамы Жанны – ведь поколение за поколением стройными рядами уходило в прибой вечности. А она всё жила.

А ведь обычный человек также всё ищет и ищет фонтан своего здорового долголетия, как прежние поколения. И в этом он похож на людей прошлого – старость это именно та тема, когда любой человек растерян, он не знает, что ему делать со своим старением. И тут ему как бы показывают на рекорд Кальман, говорят: посмотри, как надо жить… и люди верят. Другие говорят, что не нужно искать фонтан, копайте философский камень, и тоже почему-то опять указывают на рекорд Жанны.

О рекордах тихого Арля

Конечно, мудрена женская половина человеческого рода; но почтенные читатели, надо признаться, бывают еще мудренее.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Хотя время прошлого и состоит из хорошо известных нам событий, оно оставило нам и много тайн, загадок и даже тайников. Оно плотно укрыло своим плащом многое в истории планеты. Планеты? Да Бог с ней с планетой… даже в истории нашей страны. Тут и загадка истории болезни В. И. Ульянова (который на самом деле мог умереть от сифилиса сосудов мозга, а не от атеросклероза), и авторство великого произведения о прощании с нами самого духа Российской империи, известного нам под названием «Тихий Дон». И даже то, что настоящее ли название книги, нам не известно.

Но все-таки, как мне кажется, уважаемый мой читатель, основная часть событий Его Величества Времени, которые привели к росту продолжительности жизни на планете, хорошо известны.

Чтобы увидеть, что там нас ждет впереди с француженкой, давайте обернемся назад на испанку. Сто лет назад. 1918 год, Петроград. Эпидемия испанского гриппа (испанки). Пришла она через Лугу и Новую Ладогу из Большой и Малой Вишер. В городе была в начале октября. Смертность составила 10 %. К началу 1919 года была ликвидирована.

За все годы своего изучения медицины я встречал разные цифры потерь от «испанки»: от 10 до 100 млн человек. Кто это сразу после Первой мировой их подсчитал? Ведь страны после страшной войны разошлись как обиженные борцы на ринге. Можно было бы подумать про Лигу наций (аналог ООН), но она создана позже – в 1919 году. Почему в произведениях мастеров тех лет от Ремарка до Пастернака не описаны эти поля с горами трупов от испанки? А ведь потери от войны Франции и Англии в первой мировой – 1,3 млн человек, и это очень много, а теперь только представьте эти 100 млн умерших от испанки.

Мне видится, что Лига наций под испанкой объединила потери от всех опасных инфекций тех лет – уж больно смертность от испанки похожа на сумму смертей от тифа, холеры, чумы, сифилиса и туберкулеза. И тем самым скрыли основной вывод: люди, если будете воевать в будущем, то ваши близкие люди, семьи и дети будут гибнуть от эпидемий, всегда очень разных. И будут эти люди гибнуть во много раз больше, чем сами боевые потери. Вот такая грустная история.

Затем пришли антибиотики, и человек, да, самый обычный человек, стал жить заметно дольше. Конечно, в основе этого лежат не только достижения медико-биологической науки, но и социально-экономическое развитие самого общества. Сложно выделить не только тот или иной компонент, но и дать точную оценку взноса того или иного открытия в повышение продолжительности жизни.

Однако, итог налицо – за последние сто лет люди в развитых странах стали жить почти в два раза дольше. Это привело к тому, что сегодня общую картину смертности определяют совсем другие три класса причин смерти: сердечно-сосудистые заболевания, опухоли и болезни органов дыхания.

Тут очень важно, что во всех развитых странах значительно увеличился средний возраст смерти от основных классов причин. И больше людей стало доживать до своей старости и даже долголетия. А то ли еще будет…

И именно поэтому тема старости, продолжительности жизни и активного долголетия стала сегодня очень и очень актуальной. Поэтому нам хочется посмотреть на тех, кто жил долго. А желательно не просто долго, а очень-очень долго. И лучше всего не просто очень долго, но и был всю жизнь этот, уже только по факту долгой жизни, славный и достойный подражания человек здоровым.

И так как люди нашего века не любят верить на слово, то желательно конкретный пример, с документами. Чтобы всё было проверено. Ведь так, уважаемый мой читатель?

Должен сказать, что ничего нет бестолковее в науке о старении, чем длительные дискуссии о пределах или лимитах продолжительности жизни человека, потому что они не несут прагматической пользы. Из этой же пустой торбы науки о старении и тема рекордов продолжительности жизни.

Вот все другие случаи в истории планеты, когда люди говорили, что жили дольше 120 лет, были играми в возраст, а этот так точно нет.

Но есть некоторые цифры, которые заставляют хорошенько задуматься над этим рекордом. Вернее, крепко подумать над его достоверностью. Например, из 49 человек во французской части международной базы сверхдолгожителей на 2018 год только одна женщина дожила до 115 лет и за ней следующая с её 122 годами – наша чемпионка. Но колоссальный временной разрыв в 7 лет, а для этих возрастов так это просто бездонная пропасть, ни у кого не вызывает вопросов! И это уже само по себе вызывает удивление – почему же никто не задается выяснением, как же так получилось, что никто не задумался о достоверности?

Это, как пример, если бы все лучшие бегуны мира пытались пробежать марафон быстрее 1 часа 59 минут 40 секунд, а тут кто-то пробежал эту дистанцию за 1 час 50 минут! Причем в скрытом от глаз наблюдателей и болельщиков временном историческом режиме, по петляющей трассе, когда и большую часть самой дистанции не было видно. Дело в том, что жизнь нашей героини, в отличие, например, от советского карикатуриста Бориса Ефимова (1900–2008), художника Моисея Фейгина (1904–2008) или Виолы Смит (она родилась 29 ноября 1912 г.) – американской профессиональной барабанщицы, протекала незаметно от общественности, да и сама Жанна стала известна только в возрасте 110 лет.

А разве могут быть сомнения в 103-летнем возрасте незабвенного американского артиста Кирка Дугласа (1916–2020, при рождении носил имя Исер Данилович), который известен многочисленными ролями в кино?

23 января 2020 года на 93-м году жизни умерла хирург-проктолог Алла Левушкина, которая на 2018 год была старейшим практикующим хирургом России. Она оперировала 67 лет, последние годы уже сидя в специальном кресле.

Разве могут быть сомнения в возрасте этих людей, если все периоды их жизни можно просмотреть по фотографиям – вот они молодые, а вот уже зрелые, а тут уже в возрасте.

Может быть 1875 год именно во Франции урожаен на сверхдолгожителей? Нет.

Может быть в городе Арль больше долгожителей, чем где бы то ни было во Франции или Европе? Тоже нет.

Признание человека рекордсменом по продолжительности жизни на планете указывает на то, что он скоро закончит свой жизненный путь. Но не тут-то было! И тут мадам Кальман стала рекордсменкой. Её рекорд самого старого человека, живущего на планете в конце ХХ века, держался поразительно долго и составил 6,5 лет. Этот рекорд «по длительности пребывания на первом месте» с тех пор не побит.

Добавлю свое экспертное мнение: и вряд ли когда-нибудь будет побит, так как жизнеспособность в таких «высоких» возрастах настолько ничтожна и стремится к нулю, что новый чемпион планеты быстро сменяет предыдущего лидера.

После смерти нашей героини все последующие лидеры уходят из жизни через более короткие временные отрезки. В разы, десятки и даже сотни раз. И опять у валидаторов нет вопросов. Во всяком случае они предпочитают это не обсуждать.

Интересно, что разрыв Жанны со следующей верифицированной чемпионкой планеты под номером два это Сара Кнаусс (США, 1880–1999, её личный рекорд 119 лет 97 дней) – на сегодня составляет более 3 лет и 2 месяцев. И именно для таких маргинально высоких возрастов, это очень-очень большая временная дистанция. Сара Кнаусс полтора года была лидером после смерти Марии-Луизы Майёр (1880–1998 гг.), а та была старейшим человеком планеты после смерти Кальман с 4 августа 1997 года до 15 апреля 1998.

Сара Кнаусс, вернее та поспешность, с которой поставили 119-летнего человека без свидетельства на рождения, в пятилетний интервал между номер один и тогдашним номером два, выглядит именно как спешная штопка пробоины на корабле. Всё-таки разница в три года лучше, чем пять лет.

Но на момент установления рекорда француженкой, вернее, её смерти в 1997 году, вторым «номером» стала американка Люси Ханна (до замужества Террелл). Она умерла 1993 году в возрасте 117 лет и 248 дней (на сегодня этот возраст оспаривается).

Таким образом, на момент установления рекорда Жанной Кальман, разница между первым и вторым номером составляла аж почти пять лет. А это уже невообразимая цифра для таких маргинальных возрастов, когда жизнеспособность должна быть близка к нулю.

И, что тоже интересно, база ложных сверхдолгожителей продолжает и продолжает пополняться новыми именами. Забавно, не правда ли?

Рекорд Кальман на момент написания данной книги держится уже два десятка лет. И это тоже рекорд! Притом, что количество участников в гонке, куда можно записать всех людей старше 110 лет, довольно быстро и уверенно растет. И среди них вообще не появляются люди, прожившие даже 118 лет. И это, конечно, также добавляет некие пока слабо оформленные очертания сомнений в праведности её рекорда.

Таким образом, не только сам рекорд мадам Кальман, но и удивительные цифры, заложенные в 22-летней истории «рекорда», сами по себе также являются удивительными и эксклюзивными. И, конечно, всегда вызывали у меня вопросы о достоверности рекорда.

Отсутствие или практически полное отсутствие статистической вероятности, я бы даже назвал это пустяшной вероятностью – дожить до 120 лет даже сегодня, при современном количестве лиц старше 100 лет (в 2019 году их было около 500 тысяч человек, а в 1975 году их было во много раз меньше), – тоже зародило во мне сомнения.

Возможно, скажет мой уважаемый читатель, что Жанна просто опередила свое время? Да, но именно перманентные истории в истории планеты с завышением возраста, которые постоянно присутствовали в истории человечества, да что там говорить, присутствуют и сегодня, привели меня к решению посмотреть на этот «рекорд» с именно клинической точки зрения.

Я вообще считаю, что Его Величество Время не возможно опередить. Как бы мы не старались, как бы мы не спешили. И когда мои оппоненты используют такой метафорический термин как «опередить время», это также вызывает у меня только дикий восторг. Так и хочется спросить – кто кого опередил?

Читателю стоит запомнить на этой стадии детективного расследования следующее: широкое рекламирование и цитирование рекорда

Кальман удивительным образом сочетается с кулуарным его утверждением без какого-либо гласного обсуждения спорных сторон не только во всём мире, но и в самой Франции.

Гамбит

…есть вещи, которых дамы не простят никому, будь он кто бы ни было, и тогда прямо пиши пропало! Есть случаи, где женщина, как ни слаба и бессильна характером в сравнении с мужчиною, но становится вдруг тверже не только мужчины, но и всего что ни есть на свете…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Сжечь свой фото-архив и объявить о знакомстве с Ван Гогом – это были два первых хода в гамбите, которые сделала сама Жанна в своей игре. Эти два шага сделаны ею почти синхронно. Я не уверен лишь в том, что наша героиня играла именно белыми фигурами.

И тут я имею в виду, что какие-то серьезно заточенные обстоятельства её жизни сделали тот самый первый ход за белых, а она уже действовала в логике предложенной партии.

Далее за неё играли уже сами фигуры. Офицерами тут были другие люди, которые направили своих коней в историческую ловушку. А может они были лишь пешками, а королевой всё-таки была она? Или, наоборот, они всё понимали и были королями, а пешкой была именно Жанна?

Это факт, который невозможно оспорить – Жанна Кальман, переехав в дом престарелых, дала родственнице команду сжечь свой архив, который остался у неё дома.

«Я ждала 110 лет, чтобы стать знаменитой. Я хочу максимально использовать это», – сказала Жанна. После её заявления, что она была знакома со знаменитым художником Винсентом Ван Гогом (1853–1890), её постоянно окружают журналисты и ТВ-операторы. Они снимают фото, кино, есть много видео с ней. Это всё есть в архивах телевизионных каналов Франции. Жанна даже снимается в фильме про Ван Гога.

Вы когда-нибудь видели женщину, которая молчит больше столетия? И вот только потом и никак не раньше использует это по максимуму? Я – нет. В чём смысл такого длительного молчания? Откуда она могла знать, что доживет до столетия смерти Ван Гога?

Всё новые и новые фотографии появляются из-под рук профессиональных фотографов после того, как Жанна оповещает мир о своем случайном знакомстве с художником. Некоторые из них висят на стенах того же пансионата, где она и живет. Пишутся книги, тут тоже много фотографий Кальман в старости. На одной из фотографий в её руках даже целый большой кожаный альбом, который сделан к её 120-летию.

Но фотографий в молодости мало, а в зрелости, так их вообще нет. Просто нет и всё! С 1934 по 1985 год нет и всё… удивительно, 50 лет как корова языком слизала. Вы такое можете представить?

Попытка валидаторов пояснить мировому сообществу, что сожжение архива по указанию Жанны – это её горячее желание не оставлять после себя память, не только неуклюжая, но и полностью нежизнеспособная версия. Впрочем, как и многие прочие пояснения валидаторов, которые они дают сегодня миру.

И вот почему! Обычно люди на краю жизни не хотят, чтобы их помнили немощными и больными, а не молодыми и сильными. Ни я, ни мои коллеги русские врачи, никогда не сталкивались с таким желанием – вычеркнуть память о своей молодости и оставить память о себе в болезнях. Оставить память людям о себе только в старости – это что-то новое! И это первое, что у меня вызывает профессиональные вопросы уже как у гериатра.

Вам тоже, так устроен мозг человека, приятно смотреть на себя и других людей, когда вы молоды и здоровы. Если, конечно, вы не судебный эксперт или не врач-гериатр. И это важно для понимания того, как организован наш мозг.

Российская 65-летняя женщина не равна европейке того же года рождения по ожидаемой продолжительности жизни, которую ей предстоит прожить – наши женщины, как правило, больше работают и поэтому более болезненны. Но речь о средних дамах, а таких не бывает. Что нам и покажет эта история.

Наша же героиня, позволяя и даже приветствуя делать её фотографии после 110 лет, фиксирует свой образ в вечности именно старой. И не просто старой, а затем и дряхлой, и немощной. Это первое важное замечание по ситуации.

И тут возникает разумное предположение: Жанне Кальман важно не оставить возможности сравнивать себя с более молодой собой же, которую можно увидеть на фотографиях конца XIX и начала ХХ веков. Не оставить возможности сравнения и увидеть динамику возрастных изменений в течении жизни. И это важное замечание! Поэтому о причинах уничтожения архива уже тогда валидаторы должны были бы задуматься крепко.

Но сам факт уничтожения фотоархива (причём с этим фактом французская сторона не спорит) говорит, что во всех случаях все фотографии, которые входят в позже опубликованные книги и биографии, это:

– те фотографии, которым наша героиня дала возможность уцелеть в огне (их почти нет);

– те, которые сняты после её переселения в пансионат после 110 лет (их больше всего, вернее их очень и очень много);

– третья категория – фотографии, найденные позднее, уже в 2019 году в своих семейных архивах жителями города Арля, которые собрались в группу с целью, которую я лично оцениваю так – противодействовать работе русских геронтологов. Но это принесло несколько интересных фотографий, которые ранее не были известные всему миру.

Так что же не так с этим архивом Жанны Кальман и её семьи, что его надо было сжечь? Нам всем сложно отличить человека 90-летнего возраста от 100-летнего, а 100-летнего от 110-летнего, мы слишком мало видим таких людей. Но вот даму 55 лет от 80-летней мы все, даже дети, хорошо отличим! И именно эту ясность, на мой взгляд, она и уничтожила, когда сожгла весь свой фотоархив.

На фотографиях, где должна быть 80-летняя дама, явно не должна стоять 55-60-летняя женщина. А женский организм в этом возрасте находится еще в той стадии, когда он полон эстрогенов и андрогенов, а инволюционные процессы, отражением которых являются атрофические процессы, еще не вышли на полную мощность, как у дамы 80 лет. И до них еще далеко. А это уже очень заметно даже не отягощенному профессиональными знаниями любому жителю Франции.

А вот важный момент, внимание, уважаемый мой читатель! Всплеск интереса к геронтологии во всем мире начался далеко не сегодня. Он был и в середине прошлого века, и в 70-х. Уже тогда издаются книги, идут международные конгрессы по геронтологии. И французские ученые в них также принимают участие. На такое чудо, как Кальман, уже тогда должны были бы обратить внимание, но этого тоже нет. А не заметить такое чудо, как Жанна Кальман, которая моложе на целое поколение, можно было, но только в одном случае – если его не было!

Итак, чтобы мы не могли проверить её моложавость, а возможно и не только это, так могли быть фотографии, которые ставили точку на её заявлении, что она могла видеть Ван Гога, Жанна принимает решение уничтожить семейный архив. Или же на тех фотографиях был виден разный рост матери и дочери, или наличие какого-то внешнего очень заметного признака, который мог бы точно сказать, что это не Жанна.

Вариантов причин почему же были уничтожены фотографии может быть предложено очень много. И так как все эти доводы слабы и относятся к категории игр в «веришь-не веришь», в которую очень любят играть французские ученые с их упрощенным и даже уплощенным видением вопроса, то я бы их вообще не учитывал. Что там было в том фотоархиве, мы никогда уже не узнаем.

Но вот интересный поворот! Валидаторов рекорда почему-то даже не смутило, что на удостоверении личности, выданном Жанне Луизе Кальман в 1930-х годах, есть признаки фальсификации документа. Здесь всё объясняется очень просто – в это время Жанне уже как минимум 56 лет, а на фотографии же дама от силы 40 лет от роду.

Или же вклеена старая фотография. Но зачем даме из довольно обеспеченной семьи, вот тут сомнений быть не может, подавать в полицию фотографию, сделанную 20 лет назад? В любом случае, это второй признак негодной и недобросовестной игры с возрастом в нашей истории.

По нынешним подходам к оценке возраста, человек до 44 лет включительно считается молодым человеком, а в 45-59 лет уже человеком зрелого возраста. Таким образом, в документе человека зрелого возраста, Жанны Луизы Кальман, фотография не только более молодой женщины, но и даже из другой возрастной категории.

И это не только разные возрастные категории, между которыми грань хоть и виртуальная, но она есть, но еще это и «недобросовестный» документ. Человека с таким не соответствующим возрасту внешним видом не пропустит без вопросов ни один паспортный контроль на любой без исключения границе. Будь то Франция, Россия, США или Китай. Недаром, всегда на границах на паспортном контроле просят снять очки и головной убор. Может быть это не так во Франции? Сомневаюсь.

И тем более странно, что полиция не обращает на это внимание или закрывает глаза. И в персональном документе появляется фотография того же человека, но другого возраста. Или все-таки не того? Думаю, что и сегодня такое возможно, когда вы приносите в полицию и паспортный стол фотографию двадцатилетней давности, и её вклеивают, но только при коррупционной составляющей. Хотя по факту, это подлог, на каком бы языке не говорил тот, кто вклеил подобную фотокарточку в официальный документ.

Итак, на данном этапе повествования у нас есть:

– множественные упоминания во всевозможных печатных источниках сожженного по указанию Жанны Кальман архива её семейных фотографий. То, что уничтожение велось её родственницей по её прямому указанию, когда ей больше 110 лет, и она была уже в пансионате, я лично рассматриваю, как высоко мотивированное действие. Очевидно, это было особо важно для Жанны. Вернее, данные о прошлом её семьи из её же архива могли помешать её последующей жизни;

– заявление Жанны Кальман, что она познакомилась с Ван Гогом во время его визита в Арль, которое она сделала только на столетие его смерти. И тут вопрос не в самом заявлении, а во времени, когда это заявление было сделано. Это 1988 год. А так как Ван Гог стал знаменитым давно, еще в начале XX века, появление такого факта только к 110-летию героини говорит или о крайней скрытности её жизни, или о том, что она только придумала это самое знакомство;

– у нас есть опубликованная во всех источниках фотография на удостоверении личности на имя Жанны Луизы Кальман, которое ей выдали в возрасте 56-64 года, где вклеена фотография 20-25-летней давности. Таким образом, на фотографии паспорта женщины зрелого возраста еще молодая дама (по современной классификации возраста).

Ответный ход

Ученые, которые занимаются старостью, говорят: основой долголетия человека являются именно социальные отношения, не будьте одинокими, старайтесь окружить себя друзьями и близкими. Это же говорю и я – одинокие люди вряд ли могут стать долгожителями старше 100 лет без поддержки семьи. И уж тем более невероятно, чтобы они могли быть чемпионами в данном виде соревнований. Жанна Кальман – именно одинокий сверхдолгожитель, что уже само по себе должно было вызвать вопросы.

Итак, вопросы, вопросы и вопросы! Это отличительная черта данного рекорда – слишком много вопросов. Я пытался ответить на эти вопросы, смоделировав искусственно такую же Жанну, вернее её историю, и у меня не получилось. Вернее получилось, что она не могла столько прожить по ряду факторов.

Например, как говорят сегодня французские учёные, Жанна Луиза Кальман выглядела много моложе своего паспортного возраста.

Вернее, это «моложе» говорю я, а они соглашаются, судя по их интервью и оправданиям французскому ТВ. Но вот далее, идет все не так гладко, как бы хотелось нашим французским авторам рекорда.

Я внимательно рассматриваю фотографии американки Иды Килинг (1915 года рождения) – рекордсменки по бегу на 60 и 100 метров. Ей на момент написания книги 104 года. Её рекорд на стометровке в сто лет – 1 минута 17 секунд. И, несмотря на свою высокую функциональность, она выглядит именно на свой возраст.

Если же я говорю, что Кальман «моложе», то тут именно по клинической симптоматике старости, то есть время наступления гериатрических синдромов запаздывает очень сильно и не наступает вообще даже в 122 года. И на этом фоне французское объяснение «моложе» выглядит как упрощенное и даже бытовое. А именно, говорят они, моложе, поэтому и дольше жила. Вроде бы, особенно с первого взгляда, тут ничего не видно спорного в двух позициях. Но так ли это?

Наука о старении имеет одну особенность – тут очевидное чаще невероятное и разбивается при глубоком анализе. Именно поэтому многие вопросы науки о старении человека требуют серьезной концепции, которой не было у авторов рекорда мадам Кальман. Тут с упрощенной картиной видения темы делать нечего.

Итак, уважаемый мой читатель, что нам важно понять. Думаю, это требует выделения как концептуального подхода к данному вопросу:

– не все люди, кто выглядят моложе своего паспортного возраста, живут дольше тех, кто выглядит на свой или старше своего паспортного возраста;

– не все люди старше ста лет выглядят моложе своего возраста, среди них есть и те, кто выглядит именно на свой возраст, но тем не менее продолжает жить;

– пояснять жизнеспособность только моложавым видом очень уж как-то уплощенно, это некий довод «кухонного» разлива.

Давайте двигаться дальше. Авторы рекорда говорят: мы видели много столетних, они все выглядят моложе. Но единственный человек по их же словам достигший 120 лет, это далеко не столетний человек!

Попытка пояснить уникальное сверхдолголетие, такое уникальное, что это единственный случай в мире, через свойства совершенно другой не только по возрасту, но и массовости группы, которая на сегодня состоит из 500 тысяч человек, это неверно.

На основании данной фотографии я мог бы с таким же успехом бойко утверждать, что видел 300-летнего человека. Но не буду этого делать, так как это вызывает у меня самого только улыбку.

Поэтому утверждения французских ученых именно тот самый случай, о котором великий философ Карл Поппер говорил, что рациональное мышление частенько заводит нас в тупик: «Я большой приверженец здравого смысла, я верю в него. Но здравый смысл иногда вводит нас в серьезные заблуждения».

Обратите внимание, «моложе» – это сравнительное прилагательное, поэтому для использования данного термина должны быть те, с кем можно было сравнивать. А их нет, как известно. Кальман – единственная кто дожила до 120 лет. И это еще один из глубоких гносеологических конфликтов и ловушка, которую расставил журналист и демограф Жан Мари Робин человечеству. Использование термина «моложе», кто бы его не говорил, без последующего экспертного обоснования – это пустой звук.

Однако, позднее русские решили проверить, как оценят возраст Кальман самые обычные люди из социальных сетей. При этом в качестве рабочей версии было выдвинуто предположение, что люди оценят возраст Кальман также моложе, как и французские ученые. И это подтвердит, что профессиональная оценка французов не отличается от оценки непрофессионального сегмента Facebook. И это с успехом подтвердилось.

Но выявилась некая новая интересная изюминка – опрошенные определили возраст Кальман моложе почему-то именно на 21 год. И эта оценка довольно важна, так как полученная медиана данных была равна возрасту умершей в 1934 году дочери Жанны Кальман по имени Ивонн, если бы она не умерла, а продолжала жить.

И всё бы ничего, если бы в опросе не приняло участие более 250 человек, а опрос длился только ровно сутки, чтобы исключить знающих людей. Мнение тех, кто узнал Кальман, было исключено. В итоге осталось 233 человека, которые ее не узнали.

Я для сравнения также провел опрос среди своих читателей, чтобы они оценили возраст американки Виолы Смит по фотографии, сделанной в возрасте 106 лет. В опросе приняло участие 261 человек. Полученная средняя оценка – 90,1 года. Разница в 16 лет. Уникально большая цифра, но она все равно меньше, чем у Жанны. Таким образом, в этом случае тоже непрофессиональной оценки, нет такой большой разницы в возрасте как в случае с Жанной Кальман. При этом опять стоит обратить внимание, что человек старше 105 лет и человек старше 117 лет (возраст, в котором была сделана фотография Кальман) – это как два человека из разных миров.

Также мадам Кальман представляет для нас из себя некое редчайшее исключение из «правил» старения, говорят авторы рекорда, так как курила и пила алкоголь почти всю жизнь и при этом прожила дольше всех. Да, обратите внимание, Жанна единственный человек из группы старше 117 лет, который курил. И опять никто не насторожился и даже не посмотрел, что пишет ВОЗ на эту тему.

Вызывает крайнее сомнение, что Жанна вообще могла дожить до 100 лет, так как курение однозначно вредно. И именно курение, тут не вызывает даже малейших профессиональных клинических сомнений, ускоряет наступление всей возрастзависимой патологии: атеросклероза, диабета 2 типа, болезни Альцгеймера, остеопороза, саркопении (дегенеративное изменение скелетной мускулатуры) и старческой хрупкости.

И когда валидаторы рекорда говорят, что Жанна курила 1-2 сигареты в день и забывают добавить, что делала она, согласно легенде, это 95 лет кряду и каждый день, то они тем самым просто подчеркивают свой непрофессионализм. Авторы рекорда, даже не задумываясь о том, как курящая всю жизнь дама стала сверхдолгожителем, тем самым не хотят видеть данные популяционных исследований, а их было бесчисленное множество, и ни одно не показало безвредность курения.

Одна из основных причин раннего атеросклероза – это тоже именно курение! Данные исследования INTERHEART говорят, что при курении 1-5 сигарет в день, риск инфаркта миокарда возрастает на 40 %.

Кроме того, очень интересно, что Жанна ела шоколад в количестве много больше рекомендованных 50 граммов в день, и это у меня тоже вызвало крайне критическую настроенность.

А вот и прилетел к месту меткий вопрос от моего читателя: «Мне очень интересно, а как она, куря и потребляя в таком количестве сладкое, прожила здоровой не её непонятных 120, а даже хотя бы более реальных 100 лет? Это вообще возможно?» Продолжу рисовать картину ошибки за ошибкой французских демографов.

В составе шоколада большое количество жира и сахара (на 100 граммов тёмного шоколада приходится 54 грамма углеводов и 27 граммов жира), поэтому его чрезмерное потребление увеличивает риск возникновения диабета 2 типа. Кроме того, если, как указано в источниках, она потребляла до 150 грамм шоколада в день, отсюда следует два важных вывода. Во-первых, её питание резко разбалансировано, так как она половину суточной потребности в калориях и даже больше получала именно шоколадом, и соответственно не блещет разнообразием. А во-вторых такая диета не могла быть основой долгой жизни, так как именно сбалансированность по белкам, жирам и углеводам – основа долгой жизни!

Мне видится, что, вероятнее, Жанна старалась ускорить свой уход из жизни. Она прекрасно отдавала себе отчет – похоже у неё расчетливость в течении всей жизни присутствовала – если она проживет еще пару лет, то всё будет выяснено даже при активном противодействии развалидации её рекорда. И здесь, возможно, есть трагический компонент нашей истории.

Тем не менее, фотографии нашей героини, которые сделаны со 110 до 122 лет, позволяют уверенно сказать следующее: скорость нарастания возрастных изменений, за этот период приблизительно такая же, как и у всех людей в глубокой старости последние десять лет жизни. Это предполагает, что человек подошел к своему возрасту 110 лет в состоянии внешне «много моложе», это же означает, что она должна была выглядеть моложе и в 100 лет, 90 лет! Но об этом никто не знал в мире. И это о таком чуде? Хотя геронтология во всем мире испытывала подъем уже в 1950-х годах.

Хочу акцентировать внимание читателя: в центре Европы незаметно живет человек, который самым чудесным образом выглядит много моложе, но это никто не замечает. Даже её соседки, которые бы сразу сообщили своим приятельницам. Ведь человечество всегда, даже на кухне, интересовалось: как же жить дольше, а тут никому нет дела! Даже журналистам?

Есть воспоминание мэра Арля Жака Перро, который пару часов ждал героиню нашей истории в мэрии для поздравления со столетним юбилеем. И никак не мог дождаться, пока не выяснилось, что одна из давно сидящих в приемной женщин, выглядящая, заметьте, никак не старше восьмидесяти, и была тем самым столетним юбиляром. А где же вау, фотографы, журналисты, которые раструбили бы всему миру о таком чуде?

Нам тут важно следующее: человек сам пришёл в мэрию, тогда как мэр всегда посещал таких столетних людей только у них дома – таким людям тяжело даже выходить из дома. И второе, более важное замечание, мэр – это человек с намётанным глазом. Он не только видит множество людей разного возраста, но и очень старых людей. И наша героиня никак не подходила под описание его мозгом внешнего вида столетнего долгожителя. Поэтому его «неузнавание» столетнего человека по внешнему виду, можно признать за экспертную оценку.

Забегая вперед, могу сказать, что мы попытались сделать такую экспертизу на самом высоком уровне технических возможностей Следственного комитета РФ. Но получили ответ, что это невозможно. Это, конечно, минус. Но ответ был дан после изучения всех фотоматериалов, но они, вернее их количество и качество на начало века, не позволяют это сделать. Отсюда следует, что все известные фотографии, которые остались после сожжения архива, не позволяют провести идентификацию данного лица.

Эту же идентификацию не могли сделать и французские ученые, и таким образом, они работали с Жанной, не понимая, кто перед ними. Интервьюирование её нельзя отнести к объективным методам идентификации личности.

С точки зрения документального оформления рекорда Кальман к нему нет никаких вопросов. И хотя рекорд явно выбивается из статистики продолжительности жизни в маргинальных возрастах, пока есть только некие невнятно оформленные и множественные подозрения – там больше, здесь дольше, в том месте какая-то слишком большая разница. Пока ничего существенного.

Итоги на данном этапе таковы:

– никаких экспертиз нет, валидаторы сказали, раз формально документы в порядке – есть рекорд;

– сделать почерковедческую экспертизу было нетрудно, но для этого требовалось призвать сторонних экспертов, которые могли задать лишние вопросы;

– вопроса: почему в паспорте Жанны 1930-х годов фотография не соответствует возрасту, никто не задал Жанне. Или задал, но ответа не услышал. Или услышал, но нам уже не сказал!

Ленин и Кальман

…как глубоко заронилось в славянскую природу то, что скользнуло только по природе других народов…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Вы скажете: а причём здесь Ленин вообще? Тем более, он прожил очень короткую по нашим меркам жизнь. А не спешите… вот я не люблю спешить с выводами в теме игр Его Величества Времени.

Итак, январь 1924 год, в подмосковных Горках умирает Ленин. Границы Москвы заканчиваются недалеко от Саратовского вокзала (сегодня это Павелецкий вокзал). Для вскрытия тела формируют комиссию врачей и ученых из 11 человек.

И первое, что мы видим в заключении специалистов: «Труп пожилого мужчины правильного телосложения» Напомню, что на момент смерти Ленина ему было лишь 53 года 9 месяцев, тогда как Кальман – 122 года и 164 дня.

А теперь спрошу уважаемого читателя: кому придет в голову сегодня назвать современного человека в этом возрасте смерти Ленина пожилым? И меня, конечно, заинтересовало, почему же все-таки там написано «пожилой мужчина».

Для того, чтобы понять: это был частный случай или это соответствовало общим принципам возрастных оценок, которые использовал профессор Алексей Абрикосов и члены комиссий в те годы, я запросил в архиве оригинальный акт, выполненный им же в 1926 году при вскрытии тела Феликса Дзержинского. В нем также написано «труп пожилого человека» и оригинальные подписи всех членов комиссии, хотя этот человек на момент смерти был младше Ленина на пять лет – ему было лишь 48 лет.

Мой вывод – понятия пожилого возраста и старости были несколько другими. Эти понятия и их наполнение находятся в постоянной динамике, они эволюционируют вместе с человеком. В наше время, когда человек в развитых странах, живет намного больше, чем сто лет назад, критерии начала пожилого возраста и даже старости быстро изменяются. Качество жизни, уровень активности также изменились по сравнению с тем, что было сто лет назад.

Таким образом, так как Жанна Кальман ровесница Ленина и Дзержинского, то к ней уже в 1920-х годах должен был применяться термин «пожилая женщина». Люди век назад выглядели и были по факту более старыми, чем их ровесники сегодня.

Мы довольно легко определяем возраст людей. Но вот возраст долгожителей нам сложно отличить. Например, 100-летнего от 90-летнего. Причина в том, что мы мало видим этих людей. А в прошлом это были вообще редкие случаи. Что говорить о возрастах 110 и 120 лет, которые почти никто не видел.

Во Всемирном докладе ВОЗ 2016 года говорится, что старость начала XXI века стала очень разнообразной. Это предполагает, что люди старших возрастных групп сегодня могут быть более здоровыми.

Сегодня невозможно даже сравнивать современного человека «третьего возраста» со смартфоном в руке, быстро перемещающего в пространстве на самолетах и ежедневно выкладывающего фото и видео в соцсети, с человеком, родившемся в конце XIX-го века. Конечно, нет! Но не только население мира катастрофически быстро стареет, но и понятие начала старости смещается. Я уверен, это смещение продолжится и далее, возраст начала старости будет смещаться также на более поздний возраст. Но что это нам принесет, покажет только будущее.

Итак, Ленин выглядел старо даже по понятиям начала ХХ века. И к нему применим термин «пожилой». А наша рекордсменка продолжительности жизни, из того же эволюционного отрезка времени, выглядела моложе, как утверждают авторы её исследования.

Когда наша героиня Жанна Кальман умирает в 1997 году, её быстро хоронят и даже не берут биологический материал, хотя бы локон волос. Мозг Ленина, наоборот, начинают изучать, для чего вызывают немецкого нейроморфолога. Человека, который не пожил чуть больше 40 % от её жизни, изучают, а человека, прожившего, заметьте рекордные 122 года и 164 дня, что есть абсолютный рекорд, быстро захоронили. Заметьте, мозг Ленина разрушен тяжелой и длительной болезнью, а мозг Кальман целехонек и нет даже деменции, но его быстро кладут в могилу.

И никто не ставит вопрос – а почему же так? Она же достояние Франции? Это же бабушка всех французов? Или это тот клад, который лучше закопать поглубже? Не похоже что-то на расчетливых французов, получивших бриллиант долголетия в свои руки.

Кто из ведущих геронтологов получил известие о смерти, похоронах и важности сохранения ДНК чемпиона среди чемпионов? Никто.

Кто из ведущих патологоанатомов, патоморфологов был привлечен к вскрытию тела? Правильно, никто. Не говоря уже про генетиков, антропологов, гистологов! Но у нас же уникальный случай, про который потом автор рекорда будет долго и часто рассказывать всему свету.

Может быть, прямые родственники были против или есть документ, где она запрещает такое изучение? Нет, прямых родственников нет, документ такой тоже мне не известен.

И если жизнь Ленина известна чуть не по дням, а последние годы и поминутно, то наша героиня стала известна лишь после 110 лет и то благодаря её заявлению, что она видела Ван Гога. Но в газетах об этом факте никогда ничего не писали. В течении 110 лет такой информации не было. И начали писать только после. И ни у кого, даже у журналистов, которые должны были ухватиться и раскрутить на весь мира такой факт о её знакомстве с Ван Гогом еще в начале ХХ века, это не вызвало вопросов.

А ведь Жанна должна была держать за зубами свой секрет сто лет. Даже в России срок секретности документов 75 лет, а после этого документы открываются. А молчащая женщина ни у кого не вызывает вопросов? Или исторически-культурные особенности французских женщин предполагают такое молчание?

Вот так, живёт-живёт человек в мире, где все ищут фонтан молодости и средство Макрополуса, и выглядит она много моложе, а никто, просто никто, согласно французскому стереотипу, в котором нас также хотят убедить авторы рекорда, не обращает на это внимание. Не только соседские дамы, которые должны были бы разорвать её мозг вопросами, и они раструбят не только что было, но и чего не было, но и геронтологи, которые появились явно не вчера.

Все это и позволило мне выдвинуть гипотезу, что перед нами, уважаемый читатель, не рекорд, а феномен, который описан еще в бессмертных «Мертвых душах» пером великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя. Таким образом, у французского рекорда есть русская история в прямом и переносном смысле.

Старость – это болезнь?

Старение – это то, что с вами начинает происходить сразу после того, как вы появились на свет. Если же вы живете только мыслью о своем старении, то вы просто существуете. Это точно не жизнь.

Это увлекательное повествование о рекорде продолжительности жизни требует некоторых научных отклонений, без которых картина становится неясной и нечеткой, как бы размытой. И если нам нужно понять мозаику, которую нам кто-то нарисовал, то нам нужно отодвинуться от этого панно. Кроме того, не понятно, почему же русские геронтологи так жестко «взяли за глотку» французских ученых. А они вместо того, чтобы начать просто отвечать на вопросы, продолжают «валять Ваньку». Не знаю, есть ли в французском языке аналог данного выражения, но предполагаю, что должен быть.

Старение и, как следствие его, старость есть следствие механизмов нормальной жизнедеятельность организма. И в этом сложность самих механизмов старения, так как они вмонтированы в механизмы нормального жизнеобеспечения. Точка перехода от физиологических процессов к формированию патологии старости также неизвестна – она размыта во множестве механизмов. Хотя старение нашего организма создавала не инженерная мысль, а сама природа, но тут возможно представление формирования старения и её болезней именно как концепции «крайне жесткой конструкции».

Именно болезни старости вводят в заблуждение обычных людей, не имеющих представлений о медицинской науке, о том, как она формировалась в истории, и позволяет им сделать некий вывод, основанный лишь на чувствах и эмоциональном восприятии – «старость есть болезнь». Но это не так, и даже, если назвать что-то сложное простым, от этого оно не станет проще. Тогда уж проще сказать, что сама жизнь есть болезнь! Это уже некие бесплодные рассуждения. Но почему бы и нет? Раз все всё о старении знают.

Из этой же «оперы», что возрастзависимые заболевания и гериатрические синдромы могут не возникнуть у людей даже в самых высоких, даже сверхзапредельных, возрастах. Такое может быть только в голове человека, который верит в сказки.

Вопросы причинности в медицине, в том числе затрагивающие тему болезнь – старение или нет, довольно подробно обсуждаются в российской геронтологии уже почти сто лет. И именно этих знаний не хватило господам, которые занимались Кальман и верифицировали её рекорд: если старение – это процесс обязательного формирования синдромов и болезней старости, то где они у Жанны Кальман? Или почему они у нее так задерживаются во времени?

Небольшой лирический комментарий. Последнее время всё чаще можно слышать от постаревшей на 30 лет команды валидаторов рекорда Кальман о причине её долголетия просто в её везении. Ну-ну. На мой взгляд, ученый, дающий такие пояснения, тем самым свидетельствует об идейной нищете направления «изучения сверхрекордов» в геронтологии. Переведу на русский язык так: мы тратим ваше время и деньги налогоплательщиков, чтобы сказать вам про случайность рекорда Кальман.

Забавно, не правда ли: случайно дожила до 120 лет, случайно не болела при этом возрастзависимыми болезнями, случайно при этом курила и опять же случайно сожгла весь свой фотоархив.

Одновременно, для периода манифестации болезней старости характерна не только линейка патологии, но и периоды начала этих заболеваний. В том числе и у долгожителей. Если же синдром не наступает даже через 20-30 лет после вступления человека в долголетие (90-летний рубеж), как например, это было у Кальман, то учёным надо было хорошенько задуматься.

Конечно, многие долгожители выглядят моложе своих лет, но тут важно понять, что это субъективное утверждение «моложе выглядит» не отменяет обязательности наступления синдромов старости. Например, синдрома старческой астении. Но наша же героиня и в сто лет катается на велосипеде.

Если взять другой известный мне пример, например, известную всем чемпионку по бегу в группе 100 лет 2017 года Джулию Хопкинс, то она, несмотря на высокий функциональный статус, ранее отменила велосипед, так как катание на велосипеде стало для нее затруднительно. И при сравнении с людьми того же возраста, как и она в 115-117 лет, Кальман именно клинически более молодая – у нее нет гериатрических синдромов, как у её группы контроля.

В геронтологии есть интересный казус – у ученых нет определения термина «старение». И как только они попытаются его дать, внося сущностные характеристики, то мы попадаем в ловушку их мышления. Давать же определение термина старения, не зная его механизмов – тоже своеобразная ошибка.

Великий советский учёный Ипполит Давыдовский написал: «Гериатру больше, чем всякому другому врачу приходится освобождаться от учебного схематизма и догматизма».

Да, болезнями старости могут болеть и люди более молодого возраста, и это особенность этих болезней, что нижняя возрастная граница начала патологии старости очень нечеткая и фактически отсутствует. Это даже одна из характеристик болезней старости, так как сами они связаны с процессами старения, где патологическое просто неотделимо от физиологических процессов. Или у них общие механизмы. Споры о разделении самой старости и формирования болезней старости для автора не носят прагматической составляющей, так как это единый процесс.

Но это не обозначает, что верхняя граница начала возрастзависимых заболеваний настолько отсутствует, что они могут даже не возникнуть. По данному клиническому случаю, чтобы синдром дряхлости не сформировался до 110 лет, а синдром деменции даже к 120 годам, то это не только крайне сомнительно, но и невозможно. Так что, феномен рекорда Жанны Луизы Кальман однозначно клинически не достоверен.

Нам, уважаемый читатель, еще много раз придется столкнуться с формальным подходом французов, когда этого быть не может, но раз есть какие-то бумаги, то это так и есть.

Для меня неясно, почему вопросы о недостоверности, которые встали фактически сразу после утверждения рекорда и тем более после смерти Кальман, никто не довел до серьезного уровня?

Моё предположение, что Жанна и сама была не рада такому большому вниманию к её персоне именно в самые последние годы жизни. Она понимала, что если проживёт еще пару лет, то мистификация раскроется. Ей нужно было умереть, чем быстрее, тем лучше. Она устала от всего этого цирка. Но это уже мое личное мнение.

Клиническая оценка

Грозна, страшна грядущая впереди старость, и ничего не отдает назад и обратно!

Могила милосерднее ее, на могиле напишется: «Здесь погребен человек!», но ничего не прочитаешь в хладных, бесчувственных чертах бесчеловечной старости»

Н. В. Гоголь. Мертвые души

В конце 2017 года я решил провести профессиональную комплексную гериатрическую оценку (КГО) всех доступных мне фото и видеоматериалов Жанны. Именно независимой гериатрической оценки не хватало миру, чтобы поставить вопрос о недостоверности рекорда от французских ученых.

КГО – это стандартная процедура работы с пациентами самых старших возрастных групп. Здесь ничего необычного или загадочного нет. Но нужны клинические знания. В моей работе есть одна небольшая особенность – аналогов такой работы не было в истории мировой геронтологии. Никто из гериатров ранее не давал профессиональную клиническую оценку несоответствия паспортного возраста по гериатрической симптоматике давно умершего человека. И только по фото и видеоматериалам.

Отсутствие самого объекта исследования, конечно, затруднило мне оценку старческой дряхлости (или синдрома старческой хрупкости, R54 по МКБ-10), как и наличие прочих гериатрических синдромов. Следует отдельно подчеркнуть, что ни один из имеющихся в мировой практике инструментов диагностики старческой дряхлости, сегодня не только не валидизирован в РФ, но и не является общепризнанным во всём мире.

Итак, авторы рекорда исходят из уникальности случая. Я же исхожу из того, что картина старения человека рано или поздно подразумевает формирование симптоматики старости, болезней и синдромов. Слишком уж это жестко закрепленная миллионами лет эволюции концепция конструкции, метаболического гомеостаза и механизмов адаптации.

И тут вопрос не о том, что человек может просто не дожить до своих болезней старости, а в том, что если дожил не только до старости, а до очень глубокой старости, 110 лет, то клиническая картина этого периода старости как синдром старческой хрупкости, тут должна цвести очень яркими красками.

Мне известно, и это пока никто не опротестовал, что Жанна каталась на велосипеде и фехтовала до 100 лет. Вспоминаю длительный эксперимент академика Николая Амосова (1913–2002), который вел физически активный образ жизни в течении всей своей жизни и написал, что «большие нагрузки для стариков не подходят». Таким образом, объяснить долголетие Жанны неким активным образом жизни именно в старости, невозможно.

В 2015 году 92-летняя Глэдис Беррилл (Gladys Burrill) установила мировой рекорд, став самой старой, нет, скажу так, самой взрослой женщиной в мире, которая покорила марафон. Её результат – 9 часов и 53 минуты. Но эта американка всю жизнь вела очень активный образ жизни: она была пилотом и альпинистом, занималась катанием верхом и легкой атлетикой. И всё это можно проверить не только по документам, но и по фотографиям. И даже в этом случае, нет никакого и близко 122-летия.

Далее, как следует из видеоматериалов, Кальман – это единственный в мире известный человек в ограниченной группе доживших до 115 лет, который ходил самостоятельно (без трости, ходунков и помощи медперсонала). Она же может сидеть без поддержки на стуле с прямой спиной, не касаясь спинки стула. Она же может, как видно по фотоматериалам, подниматься по лестнице без посторонней помощи. Она же, как видно из видео, активно и в полном объеме движений разводит руками. При этом мышечная масса у нее явно отличается в лучшую от группы сравнения, которые фактически обездвижены, руки их неподвижны.

Из анамнеза Жанны, который всегда цитировался в книгах, также известен факт, что она могла себя полностью обслуживать до 110 лет. Поэтому и в силу этого проживала одна. И это тоже вопрос!

Переехала Кальман в пансионат только в 110 лет. Эта цифра хорошо зафиксирована и не может оспариваться. Здесь мы, уважаемый читатель, можем рассматривать способность к отдельному проживанию и самостоятельному обслуживанию себя в быту, как чёткий признак отсутствия старческой дряхлости или невыраженности синдрома старческой астении, которая еще позволяет проживать человеку одному. Для примера скажу, что уже у 25 % граждан Германии старше 75 лет такой синдром уже есть. Синдром имеет тендецию к росту с возрастом: цифры разные, так как подходы к оценке разные, но можно принять среднее как 50 % роста за 5 лет жизни. И к 100 годам 100 % популяции имеет этот синдром.

В научной литературе даже указано, что европейские женщины более подвержены синдрому старческой хрупкости, чем мужчины. Также отмечено, что женщины Южной Европы, а город Арль именно тут, склонны к более раннему возникновению дряхлости.

Вот подобный казусу Кальман случай. Фотима Мирзокулова родилась 13 марта 1893 года. Она жила в трех государствах, которые сменялись на карте планеты: в Бухарском эмирате, в СССР и в Таджикистане. Женщина родила пятерых дочерей и трех сыновей, и что очень интересно, занималась домашним хозяйством до 125 лет. Умерла она в 2020 году в возрасте 127 лет. И именно запаздывающий на несколько десятков лет синдром старческой дряхлости, отсутствие которого и позволяет вести домашнее хозяйство, указывает – тут явно не ладно с паспортным возрастом.

Кроме того, есть видимое глазом несоответствие тяжести состояния клинической старости у Жанны и людей одного с ней возраста. Все сравниваемые с Кальман были лежачими или могли находиться в глубоком и мягком кресле только с поддержкой. Сара Кнаусс (№ 2 в гонке за продолжительность жизни) в возрасте 117 лет, находится в положении сидя, но только с поддержкой стороннего лица. А иначе бы она упала набок, как видно по фотографии. Все прочие известные мне фотографии людей 117 лет показывают, что те более хрупки, чем Кальман. Причем значимо! В сравнение я включил лишь пять мне известных женщин, поэтому оцифровать эту разницу и представить статистику невозможно, так как это единичные случаи в мире.

В январе 1990 года, то есть когда согласно документам, ей было 114 лет, нашу героиню осмотрел студент медицинского университета Георг Гароян. Он отметил у пациентки хорошее состояние, вес 45 кг, давление 140 на 70, пульс 84, температура 37 градусов и самое важное для нас это рост 150 см. Делаем расчет индекса массы тела – 20. Это нормальный показатель для людей старше 90 лет.

В паспорте Жанны от 1930-х годов (последняя цифра года плохо видна) указан её рост 152 см, а в возрасте 114-лет ее рост составил 150 см, то есть почти за 60 лет она потеряла лишь 2 сантиметра в росте, что не согласуется с наблюдаемой динамикой изменения роста в старости у людей и поэтому крайне сомнительно. При этом на её фотографии, сделанной в 110 лет, мы видим старого человека с выраженными характерными для старости изменениями позвоночника (в области поясницы и шеи), которые не могли не сочетаться с заметным уменьшением роста. Таким образом, видно, что заметное снижение роста должно быть! И не менее 10 сантиметров от цифры в паспорте. Но его, согласно измерению доктора Гарояна, нет. А ведь потеря роста – один из критериев тяжелого остеопороза и следующих за ним низкоэнергетических (без падения с высоты) переломов, которые и должны были быть у лица, которая себя называла Жанна.

Шкала FRAX, которая сегодня используется не только во всем мире, но и во Франции, говорит, что курение – тот самый фактор, который приводит к более раннему развитию остеопороза у женщин европейской расы. Скорый перелом бедра у Жанны подтверждает, что остеопороз, конечно, есть.

Позднее, когда авторам рекорда напомнили про диссертацию французского доктора Гарояна, где указан рост именно в 150 сантиметров, а также указали на все книги, которые выходили более 20 лет подряд, и где указан рост только 150 сантиметров, то авторы рекорда стали настаивать, что эта цифра просто не верна и рост на самом деле много меньше.

Великий патологоанатом и геронтолог СССР Ипполит Давыдовский пишет, что рост людей старше ста лет ниже их возраста в молодости более чем на 10 сантиметров, и это отличительная особенность этого возраста. Именно это заставило обратить меня внимание, что рост не мог упасть так мало у Кальман, если только это не другой человек (не тот, который указан в удостоверении личности). Теперь авторы рекорда заявили, что рост Жанны Кальман 143 сантиметра. Что это? Ошибка или сознательное нежелание видеть явной проблемы? Так как мы знаем, что у всех постояльцев пансионата, где жила Кальман после 110 лет, при заселении в него, производят замеры роста, то вряд ли её рост забыли измерить. Поэтому цифра, что наиболее вероятно, все-таки 150 см, так как с ней ранее 20 лет соглашались даже сами авторы этого рекорда и это лишь мелкая уловка. И несогласие тут больше напоминает попытку сделать из плохой игры подобие хорошей. Так можно объявлять любые данные в своей работе ошибкой, но говорить о том, что всё в целом верно.

Тем не менее, я проверил рост Жанны до перелома бедра тремя способами и каждый раз получалось, что ее рост до этого события все-таки около 150, а не 143 см (последняя цифра от валидаторов):

– я проверил рост Жанны до перелома бедра, сравнив его с известными высотами предметов вокруг неё (лестничного марша);

– сравнил рост Жанны с ростом человека, рост которого известен точно;

– у нас также есть величина размаха рук Кальман, это 133 сантиметра, причем эта цифра прислана самим доктором Мишелем Аллардом.

Рост Жанны = 1,35 × (½ × 133 см) +60,1 = 149,9 см

А сами валидаторы видели Кальман не в 110 лет, а только когда она уже была прикована к коляске. В чем тут вопрос? А вот не только как они измеряли её рост (есть разные способы измерения таких пациентов, например, его измеряют в положении сидя, а потом по формуле его рассчитают уже в положении стоя), но и то, что рост действительно мог быть уже таким как следствие остеопоротических переломов позвонков. Одновременно, так как французы не указывают, как они измеряли рост прикованного к коляске человека, встает вопрос и об этом.

На фотографиях, сделанных крупным планом и довольно хорошего качества, сделанных в 110-117 лет, у Жанны нет такой степени атрофии кожи и подкожной жировой клетчатки, выраженной в проваливании глазных яблок, впавших щек, заострении черт лица, которое присутствует у лиц того же возраста. Эти признаки атрофии кожи лица, как стигмат нарастания общих атрофических процессов, появляются лишь за несколько лет до ее смерти.

А вот следующее наблюдение – если выстроить все фотографии Жанны Кальман в возрасте со 110 до 122 лет, то можно сделать вывод, что это период, когда процессы инволюции развиваются с той же скоростью, что и у прочих людей в конце жизни, и что разница между крайними точками соответствует фактическому периоду времени. И этот период 10-15 лет в маргинальном периоде жизни. Вопрос только в том, какова же начальная, а значит и конечная точка этого периода!

А вот совсем удивительное, что наша рекордсменка не имеет когнитивных нарушений уровня старческой деменции (слабоумия) даже в 122 года. Компьютерная томография мозга также «соответствовала по возрасту мозгу 90-летней женщины». Это еще один звонок, на который следовало бы обратить внимание! Известно, что в возрасте 95 лет около 45-50 % людей имеет деменцию, которая удваивается в популяции каждые последующие 5 лет. Итого, к 105 годам у нас, волей-неволей, 100 % населения уже с синдромом слабоумия.

Да, болезнями старости могут болеть и люди более молодого возраста, и это особенность этих болезней, что нижняя возрастная граница начала патологии старости очень нечеткая и фактически отсутствует. Это даже одна из характеристик болезней старости, так как сами они связаны с процессами старения, где патологическое просто неотделимо от физиологических процессов. Или у них общие механизмы.

Но это не обозначает, что верхняя граница начала возрастзависимых заболеваний настолько отсутствует, что они могут даже не возникнуть. По данному клиническому случаю, чтобы синдром дряхлости не сформировался до 110 лет, а синдром деменции даже к 120 годам, то это не только крайне сомнительно, но и невозможно! Так что, феномен рекорда Жанны Луизы Кальман однозначно клинически не достоверен.

Оценка возраста

…весьма опасно заглядывать поглубже в дамские сердца…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

По ходу работы вспомнил исторический случай, когда известный русский борец начала прошлого века Иван Поддубный боролся с французским борцом Раулем ле Буше, а тот натерся маслом и выскальзывал из его железного хвата. Когда же русский в итоге победил соперника, это вызвало истерику у француза. Уж больно поведение того французского борца похоже на поведение авторов рекорда Кальман.

Если упростить позиции двух сторон научного спора о достоверности рекорда Кальман, то его можно привести к следующему знаменателю – я исхожу из позиции, что таких классно выглядящих по возрасту людей как Кальман ранее никто не видел, поэтому рекорд нереален и невозможен в заданных условиях прошлого времени. Авторы же рекорда стоят на позициях, что они тоже таких 122-летних людей ранее не видели, но это не обозначает, что такой человек принципиально не возможен. Но казус в том, что тут речь не о какой-то потенциальной возможности, а о конкретном случае, причем клиническом случае. Поэтому фантазии, исходящие из разных голов, чаще химиков от демографии, тут малоинтересны.

На фотографиях женщины, которую мы знаем под именем Жанны Луизы Кальман, сделанных после 110 лет, мы видим даму, без всякого сомнения, с заметным «грузом» старости. Но сказать точно, сколько же ей лет, при таком активном противодействии валидаторов, очень сложно даже гериатру.

Сомнения в возрасте рекордсменки начали циркулировать почти сразу после её ухода из жизни в том же 1997 году. Например, Том Кирквуд из Великобритании, был самым первым из геронтологов, кто усомнился в реальности такого рекорда. В своей книге 1999 года «Время нашей жизни: наука о старении человека» этот известный геронтолог указал свои сомнения. Но затем сам же снял свой вопрос, так как уж слишком много людей, должны были бы участвовать в этой мистификации. Возможно, что если бы это произошло позже, например, после событий в Японии, когда в стране были выявлены массовые случаи завышения возраста людей старше 100 лет, то он вел бы себя по-другому.

Мало того, слухи о том, что это дочка, а не мать, ходили даже при жизни лица, которую мы знаем под именем Жанны Кальман. Но слухи вместо масла на бутерброд не намажешь. И статей не будет, и книг, да и деньги фонда даны именно на верификацию её возраста, а не разбирательство с какими-то слухами о её личности. Возможно, именно так думали авторы рекорда.

Я должен сказать, что заметную роль в том, что рекорд Кальман так долго продержался, есть явная заслуга американской геронтологической исследовательской группы (GRG), которая в 1999 году начала работать с долгожителями. Вернее, её члены занялись верификацией рекордов. И конечно, если бы рекорд Кальман был бы объявлен как ложный, это сильно бы ударило по смыслу их работы.

Но сомневающихся было не просто много, а очень много. Поэтому GRG пришлось активно поработать со всеми сомневающимися. Был создан специальный форум the110club – мнения тех, кто сомневался в Кальман, обычно засмеивали, затирали, удаляли. Кроме того, фотография, которая представляла Жанну Кальман в молодости, на их странице на самом деле принадлежала Ивонн Кальман. Это случайность? Сомневаюсь.

Эти методы были хорошо видны и в последующем. Их активно применили американские и французские игроки (по-другому их не назовешь) в рекорды. Их задача, чтобы рекорд Кальман, как краеугольный камень созданной системы, устоял. И устоял вне зависимости от обнаруженной массы проблем в самом рекорде. Кроме того, на форуме его организаторы старательно переводили дискуссию в плоскость «веришь – не веришь» с криками «спасайся кто может, русские идут».

Мы очень легко, только бросив взгляд оцениваем возраст любого человека, при этом можем сразу сказать, что это ребенок, взрослый или старый человек уже с самого раннего детства. Ни один трехлетний ребенок не скажет слово «мальчик» в адрес взрослого мужчины, в более взрослом состоянии уже в школе мы можем точно сказать: это ученик 5-го или 7-го класса. Как правило, оценивать возраст другого человека легче, если он одной с вами расы. Я всегда точно оцениваю возраст своих пациентов старше 75 лет и делаю значительно больше ошибок при оценке возраста жителей Африки и Азии. Если возраст своей 80-летней пациентки россиянки я оцениваю с точностью 2-3 года, то с возрастом вьетнамца могу ошибиться и на 10 лет.

За этой точностью оценки стоят сложные механизмы сигнала зрительной модальности, которые сложились в эволюции человека. И такая точность измерения возраста других людей говорит о том, что это было крайне важно, то есть было связано с жизнеспособностью вида. Мы всегда, я говорю о людях в целом, довольно точно оцениваем возраст, если мы только сами не больны, и наш интеллект не находится в печальном состоянии. Небритого и плохо одетого молодого мужчину, как «более взрослого», тогда как одетого в молодежную одежду пожилую даму, как более молодую. Таких примеров можно привести много. А еще и пластическая хирургия вмешивается. Себя же оцениваем чаще моложе, чем мы есть.

Таким образом, возраст – это отражение периодов развития и инволюции человека. Это настолько точная оценка, что все другие способы пока отстают от него в точности. Если мы оцениваем возраст кого-либо как более молодой или более старый, то это означает, что наш мозг замечает множество показателей, что приводит нас к такой мгновенной оценке, что человек несколько не соответствует своему паспортному возрасту.

Но к такой оценке добавилась дополнительно и профессиональная экспертная оценка клинической части возраста, что более важно нам по данной ситуации.

Итак, пять системно образующих подходов, которые позволяют сделать вывод, что перед нами более молодое лицо, чем указано в паспорте:

– перед нами случай с явным несоответствием тяжести клинической симптоматики старости заявленному в паспорте возрасту;

– есть несоответствие онтогенетической точки начала картины клинической старости у лица, известного нам по имени Жанна Луиза Кальман по заявленному возрасту;

– сравнительный анализ фотографий Кальман в возрасте 117 лет с четырьмя лицами того же возраста, показал её заметное отличие от этих женщин;

– динамика нарастания инволюционной картины старости по линейке фотографий сделанных в 110-122 года не показала ничего необычного в скорости инволюции – старение в этот период идет с той же скоростью, что и у всех людей за тот же временной период;

– вредные привычки, которые были у данного лица, как и резко разбалансированная диета, не могли позволить ей стать чемпионкой мира по долголетию.

Проверка, проведенная по трем гериатрическим синдромам согласно международной классификации болезней 10 пересмотра R54, М80.0, F00.1 (IСD-10), показала несоответствие начала их наступления у Жанны Кальман (оценка, с запозданием на 20-25 лет).

Нам всем сложно отличить возраст человека в возрасте более 100 лет, особенно, если последний в приличной форме. Уж слишком мало мы видим таких людей. И тем более, раньше люди вообще не видели в эволюции эти возрастные группы, и поэтому у нас нет механизма сравнительной оценки.

Поэтому, чтобы это выяснить, надо было внимательно и именно профессионально смотреть на имеющиеся фотографии рекордсменки. Особенно в прошлом. Но у Кальман их мало, вернее, их почти нет. А вот за период 110-122 года фото и видеоматериалов очень и очень много. Но похоже авторам рекорда и тем, кто выстроит свою деятельность на таких рекордах, всё это изучение было не только не нужно, но и вредно, так как вызывает сомнения в их деятельности.

Поэтому отличительная черта данной работы – формальный бюрократический поход: бумажки сложили, подшили, а то, что тут «ребёнка с водой выплеснули», просто не захотели увидеть. И это позволило просуществовать рекорду так долго.

В силу этого, несмотря на простоту темы, это серьезная проблема: где та точка в науке, где знание искажается верой, а знание самого ученого, по сути, становится верой многих. И есть ли тут точная, как лезвие бритвы, граница?

В данном случае западным демографам, вместо замалчивания спорных вопросов в валидации личности Жанны Кальман, надо было привлечь криминалистов, экспертов в области судебной медицины, которые могли бы независимо и незаинтересованно подтвердить или не подтвердить личность лица, которое себя называло Жанной Луизой Кальман. Также в экспертизе могли бы участвовать антропологи, психологи, судебные специалисты по детекции лжи. Но похоже, задачи определить истину просто не стояло. И именно заведомая и сознательная фальсификация события и привела затем к такой резкой и негативной реакции французов на обоснованные сомнения русских геронтологов.

Часть II. Три клинических столпа недостоверности рекорда Жанны Кальман

Поколения измененного возраста

– Господа, давайте проведем опрос. Кто-то встречал случаи с завышением или занижением возраста в своей практике или жизни? Например, при отправке добровольцем на фронт или чтобы остаться сыном полка, а не уехать в детский дом, или ошибочные записи в паспорта, в церковные книги, утери документов и их восстановление.

– Да. Самый известный пример – Иосиф Сталин.

– Что Сталин?

– У него был неправильно записан возраст из-за путаницы в церковных книгах.

– Добавьте, коллеги, сюда писателя Михаила Шолохова, чтобы его спасти от расстрела, ему снизили возраст. Чтобы стать младше 16 лет, которые уже не подлежали расстрелу, ему выправили справку, что он 1905 года.

– Исправили в свидетельстве о рождении? Это же заметно!

– Так как он был всегда мелким по росту и тогда еще и довольно щуплым, то это прошло.

– Так может Вы скажете, что и «Тихий Дон» не он написал?

– Нет, не он. Чтобы начать писать эту великую поэму, он должен был её начать писать в 12 лет, или в 7 лет, согласно паспорту, так как действие начинается именно в 1912 году. И там такая проработка исторического материала, что видно, что писал матерый писатель и человечище, а не пацан.

– Не могу не вспомнить цитату якобы от Фаины Раневской, которая звучит приблизительно так, что когда еще год рождения писали со слов, она себе три года убавила, а вот Любочка Орлова добавила.

– Еще поэтесса Юлия Друнина. Она завысила возраст на два года, чтобы пойти на войну.

До сих пор не совсем понимаю,

Как же я, и худа, и мала,

Сквозь пожары к победному Маю

В кирзачах стопудовых дошла.

Юлия Друнина. Запас прочности

– Да, в основном мужчины 1924–1928 годов рождения сами массово завышали свой возраст, чтобы пойти воевать. Да и большая часть их погибла.

– А моя бывшая свекровь, которая всю жизнь хитрила, наоборот занизила возраст после войны, чтобы выйти замуж. Женихов было мало, вот она и исхитрилась. А потом бегала, восстанавливала его перед пенсией с помощью свидетелей.

– Так моя бабушка тоже записала себя на пару лет моложе. Ей тоже хотелось выйти замуж и иметь семью, а перед пенсией очень ругала себя – ей пришлось на три года дольше поработать.

– Другу, соседскому мальчишке, мать на год занизила возраст, чтобы в армию не пошел и успех поступить в институт. Вот и записала на годик помладше.

– Завысить, занизить, приписать, ведь подделывать документы надо? Неужели так просто люди идут на это и так часто? Даже не верится.

– Не знаю у кого как, а моя бабушка занизила возраст, когда приехала из деревни в столицу. Хотела просто быть моложе.

– И моя бабушка говорила, что она моложе на три года. Хотя сама точно не помнила, сколько ей на самом деле лет. Тогда ведь точность никого не волновала.

– А свидетельством о рождении моей матери озаботились лишь когда надо было идти в школу и её матери сказали: да ты нам врешь, ей все десять, вон какая она крупная, а не семь. А она действительноо крупной была.

– У моей бабушки вообще мутная история – даже свой год и день рождения не знала. А сказать было некому, она полной сиротой была.

– В Беларуси в 1944 году сгорел Минский ЗАГС, куда были свезены все найденные на тот момент метрические книги. И всем, кто возвращался после войны без документов, возраст писали с их слов – и год, и дату рождения. Вот и писали со слов и на глаз.

– Да, точно. На этом основании моего родного деда после того, как прогнали немцев из-под Гомеля, сразу забрали на фронт. А ему было только 17 лет. Но так как документы сгорели, посчитали, что по росту уже годен и написали 18.

– А вот моя бабуля свой день рождения перенесла с холодного ноября на май, поближе к дню победы. А другая бабушка возраст указала правильно, а вот дня рождения своего не знала и ей записали день подачи документов.

– У раскулаченных часто изменен возраст… и не только возраст.

– Да, что раскулаченные. А беспризорников после гражданской сколько? Миллионы и миллионы! И всем ведь писали со слов. А они все были недокормленные, хронические больные и поэтому мелкие. Писали возраст на глаз.

– В те годы это было распространенное дело. Гнали целые народы, депортировали областями. Возраст часто записывали со слов, поэтому годы часто убавляли или прибавляли. Таких рассказов я слышал немало.

– А зачем? Что это меняло?

Мы легко и быстро, почти мгновенно, определяем степень старения у любого человека по его внешнему виду, и даём оценку как возраст человека. Но точного измерения старения научными методами учёными пока не создано. Этим всегда в истории планеты пользовались люди, устраивая игры со своим возрастом. Кто-то его уменьшал, а кто и завышал. Но удивительно то, что такие случаи бывают и в наше время.

– Как что? Например, если в мороз 40 градусов выгоняли всех на работу, а тем, кому еще не было 16 лет, оставляли в бараках, то если женщине лет 18, то был смысл занизить возраст.

– А мою семью в 1930 году пригнали за Урал на спецпоселение как раскулаченных. На лесоповал женщин гоняли с 18 по 50 лет. Вот и приписали три года сверху моей прабабке, чтобы она выжила.

– Помню рассказали мне случай. Мать и дочь. Первой на тот момент было около 35 лет, дочери лет 17. Мать и говорит: поступаешь в тот же техникум, который я закончила, на ту же специальность. Я тяжело больна, я расскажу тебе о своей жизни. Мы с тобой похожи, на фотографиях, сделанных в одном возрасте. Не отличить, запросто можно перепутать. Я скоро умру, а ты возьмешь мои документы, поедешь в другой город. Лучше побольше и поюжнее. И в 55 моих лет выйдешь на пенсию и хоть в сласть поживешь за меня.

– Байка?

– Не знаю. За что купил – за то и продаю. Давно это было.

– Если это считается, то фактически все наши родители такие, обычно запись о рождении делали позже, чтобы подольше побыть в декрете. Особенно, если рожали в военных городках, а до ЗАГСа ехать и ехать.

– Нет, я родился в роддоме на Арбате и меня сразу сдали в ЗАГС, там поставили на лбу штамп «знак качества» и число. Хотели дать винтовку и шинель сразу, но я не взял.

– Шутите?

– Конечно, заявление в Афган я писал ровно через 20 лет.

– А я вот летом была на своей Родине. Север. Тундра. Громадина. Тоже было время задуматься о возрасте своей прабабушки. Умерла в 1971 году. Говорили, что она ровесница Ленина. Читаю на могиле – да, год рождения 1870. А год рождения прадеда – 1880-й. Первая странность. В казачьей семье, а мы родом с нижнего Дона, жена много старше мужа. Это получается, что самую младшую дочь, мою мать, родила в 52 года? И это ведь не сегодня рожать, а сто лет назад. Правильно доктор Новоселов говорит, что тогда люди не только выглядели старше, они уже в этом возрасте были старыми. И потом меня осенила мысль – возраст увеличили, чтобы не погибнуть на тяжелых работах.

– Давайте посмотрим внимательнее на чемпиона номер два, Сару Кнаусс, урожденную Сару Деремер Кларк. Ее случай был впервые исследован в 1997 году. Американская геронтологическая исследовательская группа GRG объявила о своей записи в этом году, а затем в ноябре 1998 года группа геронтологов посетила ее и объявила, что «ее возраст будет полностью подтвержден».

– Мы знаем, что Сара родилась в штате Пенсильвания 24 сентября 1880 года, но записи о гражданском рождении там не велись до 1906 года. Кроме того, результаты переписи 1890 года были уничтожены после пожара, и запись о её крещении не была найдена.

– Опять пожар?

– Опять. Таким образом, самыми ранними записями, подтверждающими ее год и месяц рождения, являются перепись 1900 года и запись о её браке в 1901 году, то есть почти два десятилетия спустя.

– Но такой 20-летний промежуток в записи от рождения делает подтверждение такого чрезвычайного долголетия крайне неубедительным.

– Конечно. Нужно учитывать возможность того, что она могла быть на несколько лет моложе и для брака, вернее, его приличия возраст немного подретушировали.

– Метод подтверждения возраста человека старше 117 лет – его «посетила группа ученых», как минимум, смешон. Тут нужна независимая экспертиза, а не группа по интересам высокомотивированных лиц.

Деменция

…русский человек в решительные минуты найдется, что сделать, не вдаваясь в дальние рассуждения…

Н.В. Гоголь. Мертвые души

Для путешествия по вашей жизни вы выбираете направление, планируете маршрут, скорость и средства передвижения. Возможно, что где-то вы остановитесь надолго, затем снова сядете в поезд или взойдете на корабль. Причем каждый раз только на своем полустанке и только на своей пристани. Тут главное условие для продолжения путешествия – ваша память. Без неё само путешествие по жизни останавливается как бы само собой – человек не сможет дальше двигаться, так как он потеряет свой маршрут. А возможно не только маршрут, но и себя. И часто не только в пространстве, но и во времени.

Именно поэтому многие люди больше всего боятся потерять именно свою память. Ведь память делает нас теми, кто мы есть, и если мы забываем все это, то мы теряем себя.

Растерянность, страх, удивление и даже гнев – вот первые эмоции человека, когда тот сталкивается с такими проблемами. По отзывам людей среднего возраста, с которыми я общался на эту сложную тему, конечно, страшит и страшит больше всего тех, кто видел этот синдром во всей красе у своих близких родственников, с которыми живешь под одной крышей.

Так что же такое наш мозг и основная угроза его памяти? Мозг современного человека века имеет вес около 1350-1380 грамм. У мужчин он чуть больше. Но он не постоянная величина, сначала он растет вместе с нами, затем постепенно снижается. Еще в 1960 году ученый Бюргер замерил вес 3600 умерших людей разного возраста и обнаружил снижение веса мозга к 80 годам на 17 % сравнению с 30-летним возрастом. Другие работы также показали, что вес мозга человека постепенно снижается до 1160 грамм к 90 годам.

Снижение веса мозга при старении объясняется тем, что с возрастом происходит постоянная потеря нейронов. Её оценивают приблизительно в 3 % от общего их количества за каждое десятилетие жизни.

Изменения мозга в старости очень похожи на заболевание, которое носит имя доктора Алоиса Альцгеймера. Оно и приводит к развитию синдрома деменции или по-русски слабоумия. В основе нейродегенеративного заболевания, каким является болезнь Альцгеймера, лежит механизм потери нейронов мозгом.

В процессах организации нашей памяти, которая в первую очередь страдает при болезни Альцгеймера, участвует структура мозга под названием гиппокамп, или другое его название Аммонов рог. Именно в этой области происходит нейрогенез даже в зрелом или старческом возрасте у человека, поэтому болезнь останавливает образование новых нейронов в этой важной области. Самым важным при данной болезни также является потеря синаптических связей, которых в мозге здорового человека около 100 триллионов синапсов. И выпадение нейронов происходит заметнее, чем это происходит при физиологическом старении.

Изменения мозга при так называемом успешном старении и при болезни Альцгеймера, особенно той формы, которая начинается в самом-самом позднем возрасте, крайне сложно дифференцировать. Причины этого в том, что отделить процессы нормального старения и болезней, практически невозможно.

При этом опять, как пример сложности того, что происходит в организме, провести параллели между выраженностью клинической картины и анатомо-морфологическими изменениями в рамках отдельного организма также часто практически невозможно. Например, в 1988 году при секционном исследовании мозга 137 монашек обнаружили признаки болезни Альцгеймера, а клинической симптоматики этой болезни у них при жизни не было.

Сегодня в мире по приблизительным оценкам около 50 млн человек с деменцией различного генеза и около 60 % из этого количества составляет именно болезнь Альцгеймера. В связи с дальнейшим старением населения планеты к 2050 году число пациентов с этой болезнью возрастет до 165 миллионов. До сих пор нет доказательств того, что мы можем хоть как-то минимально приостановить постоянную потерю нейронов с возрастом.

Давайте разберемся с деменцией повнимательнее. Большая часть исследователей приходит к выводу, что риск развития деменции растет с возрастом и не зависит от пола. По оценкам опять же американских ученых, в 2000 году у 6,63 % мужчин в возрасте 70–74 лет и 10,65 % мужчин в возрасте 75–79 лет была деменция.

В возрасте старше 85 лет 25 % людей имеет синдром деменции. При этом данный синдром имеет динамику удваиваться каждые пять лет в популяции людей, доживших до этого возраста. Это дает нам цифру, что около 50 % (диапазон 45-55 %) населения в возрасте 95 лет, имеет сидром деменции. 100 лет – около 75 % и 105 – уже 100 %.

Основное и самое первое проявление болезни Альцгеймера – это нарушение кратковременной памяти, оно постоянно прогрессирует и доходит до стадии слабоумия. Нарушения касаются не только запоминания и хранения информации мозгом, но и воспроизведения полученной информации. Страдает также такая сложнейшая функция мозга как интеллект.

Человек постепенно теряет свою независимость и самостоятельность в профессиональной и повседневной деятельности, и нарастает потребность в постоянном уходе. Такие люди на поздней стадии болезни не могут себя обслуживать, им нужна постоянная помощь, как медицинская, так и социальная. Между началом заболевания и стадией тяжелой деменции проходит около 10 лет, а между первыми томографическими признаками у клинически здоровых людей и первыми когнитивными нарушениями до 20 лет.

Человек не может уже жить без помощи, тогда как Кальман жила одна до 110 лет, и это признак недостоверности возраста – у нее нет деменции, что подтверждено затем нейропсихологическим тестированием.

Фармацевтический гигант Pfizer в январе 2018 года объявил о закрытии своих программ по разработке препаратов для лечения болезни Альцгеймера. Французская Roche также объявила о прекращении клинических испытаний препарата «Кренезумаба». Такеда из Японии тоже не смогла доказать эффективность своего «Иоглитазона».

Встает вопрос, а почему неудача идет за неудачей, почему нет даже минимального успеха ни у одной из этих компаний, многие из которых являются огромными фармацевтическими концернами? Похоже, что бесконечная череда неудач говорит нам, что пора менять методологию поиска?

И какая связь болезни Альцгеймера, проявлением которой является синдром деменции, и рекорда Кальман? Все просто. Если у нас есть человек, который реально, как утверждают французские ученые дожил до 122,45 лет и не имел деменции, которая набирает вес в популяции и постепенно становится чумой постаревшего мира, то почему её не исследовали после смерти? Не думаю, что просто так забыли. Я думаю, даже единичное описание данного секционного материла был бы интересно всему миру. Да, но только если бы рекорд действительно был.

Интересный факт: как бы не считали, какие бы данные мы не использовали, у нас все равно получится, что к 105 годам 100 % людей имеют выраженные когнитивные нарушения, которые мы можем признать синдромом деменции. Даже если мы берем с запасом еще пять лет, то к 110 годам, и это уже даже не обсуждается, деменции не быть не может. У нас же мадам Кальман не имела данного гериатрического синдрома до конца дней своей жизни, а это более 122 лет.

Остеопороз

…нас на Руси если не угнались еще кой в чем другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться.

Пересчитать нельзя всех оттенков и тонкостей нашего обращения…

Н.В. Гоголь. Мертвые души

Остеопороз, так же как и синдром деменции, возрастзависимый процесс. В его основе лежит снижение количественных и ухудшение качественных характеристик костной ткани, следствием чего является хрупкость кости и прогрессирующий риск перелома. Остеопороз называют «немой эпидемией» нашего стареющего мира, так как он молчит до критического момента и проявится только тогда, когда будет перелом. Также самая четкая и жесткая связь именно с возрастом женщины.

Снижение минеральной плотности костей примерно на 1 % в год начинается ближе к 40 годам, но после начала климакса потеря может доходить и до 5 % в год. У 34 % женщин и 27 % мужчин России старше 50 лет определяется остеопороз. Если кто-то хочет сказать, что у женщин во Франции не так как в России, то уверяю вас, что скорость потери костной ткани приблизительно одинакова во всех популяциях.

Сразу должен сказать, что в данном разделе буду говорить только об остеопорозе, связанном со старением. Он занимает 95 % в структуре остеопороза у женщин и в 80 % случаев у мужчин. Вторичный остеопороз, который развивается на фоне других заболеваний или в следствии приема ряда лекарственных средств здесь не рассматривается, так как у героини пьесы Жанны Кальман, после 115 лет речь может вестись только о возрастзависимом процессе.

Остеопоротические переломы возникают даже при самой незначительной травме, часто старые люди даже не замечают такую травму в случае переломов позвонков. Это типичный перелом старости, как и переломы лучевой кости в области проксимального отдела бедра. Такие переломы часто называют низкоэнергетическими, то есть тот вариант, когда человек не падает со стремянки или велосипеда, а падает на плоскую поверхность с высоты своего роста без ускорения или падения на ограниченную по площади поверхность.

Остеопороз может проявляться изменением осанки, снижением роста и неврологическими болями, но может протекать почти и бессимптомно, пока его степень развития не станет явной клинической проблемой.

Основные факторы риска остеопороза:

– возраст,

– женский пол,

– низкий индекс массы тела и длительная неподвижность,

– недоедание,

– гиповитаминоз витамина D,

– вредные привычки: курение и прием алкоголя более трех спиртовых единиц (например, 300 граммов вина) в день,

– уже перенесенные низкоэнергетические переломы в прошлом,

– прием глюкортикоидов (стероидных гормонов).

Таким образом, если женщина не сможет прислониться одновременно спиной и затылком к стене, появилось выпячивание живота, не связанное с ожирением, что мы видим у Кальман, и одновременно заметно снижение роста, то это картина выраженного остеопороза.

Одна из моих пациенток старше 75 лет, ведущая активный образ жизни, посещающая регулярно спортзал и бассейн, полезла, как она сообщила, прибрать на верхних полках на кухне. Далее она говорит: помню, что потянулась за дальней банкой, очнулась уже на полу. При этом она сломала не только бедро, три ребра, но и кости таза. И это не единичный случай, когда люди в возрасте падают и получают серьезные переломы при выполнении совершенно типичных действий. Падения и их последствия уже в возрасте после 60-65 лет не стоит недооценивать, так как вариант «упал и ладно» – это не про эти случаи.

Падения занимают 6 место в смертности у людей старших возрастных групп. Системная причина падений в старости – это инволюционные процессы в нервной, костной, мышечной, сердечно-сосудистой и прочих системах. Но играет роль и малоподвижный образ жизни, и даже вредные привычки.

Приблизительно каждый третий человек старше 65 лет в России падал последний год его жизни. Такие переломы без операции, как правило, уже не срастаются. При переломе проксимального бедра 25 % пациентов умрут в течении 6 месяцев, продолжительность жизни остальных снизится на 10-15 %.

Изучение биологического материала Жанны Кальман, у которой остеопоротический перелом произошел только в 115 лет, и то только на фоне вредных привычек и разбалансированного питания, не мог не вызывать интерес врачебного сообщества мира. Даже как описанный единичный случай. Проведение патологоанатомического исследования и отбор биологического материла тут был обязателен в силу повышенного интереса со стороны стареющего общества Франции и всей планеты. Но изучения не последовало.

Старческая дряхлость

Нет! кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь!

А разогни кулаку один или два пальца, выдет еще хуже.

Н.В. Гоголь. Мертвые души

Условия жизни в развитых странах на сегодня таковы, что современный человек, как правило, доживает до своей старости. А бывает, что доживает и до своей старческой дряхлости.

Старческая хрупкость, старческая астения, или уж если исходить из многоцветия великого и могучего русского языка, который наиболее приближенно описывает все нюансы и полутона различных процессов, в том числе и старости, это, конечно, именно дряхлость. Это тот самый точный термин, четко высвечивающий, что процессы атрофии находятся в стадии своего расцвета.

Старческая дряхлость – это тот уровень инволюционного периода онтогенеза, когда атрофические процессы вышли на клинически заметный уровень. Это гериатрический синдром, характеризующийся возраст-ассоциированным снижением физиологического резерва и функций многих систем организма, приводящий к повышенной уязвимости организма пожилого человека к воздействию эндо- и экзогенных факторов и высокому риску развития неблагоприятных исходов для здоровья, потери автономности и смерти.

Наиболее важными частями данного синдрома являются атрофия мышечной, костной ткани, гипоксия (недостаток кислорода), снижение нейротрофических и гормональных влияний. Внешним проявлением этих процессов является снижение всех функциональных резервов организма, что будет отражаться в виде снижения скорости движения, способности выполнять работу определенной мощности, сначала привычную человеку, затем и малоинтенсивную. Все это входит в состав определения саркопении (возрастное атрофическое изменение мышц), но старческая астения также включает, склонность к заболеваниям, их худшая переносимость, более медленное восстановление после любых заболеваний, склонность к падениям. В итоге резервы организма тают, и человеку уже нужна постоянная помощь от родственников и общества.

Характерные для возраста старости заболевания и синдромы – это закономерно возникающая, четко выстроенная система инволюции организма, которая проявляется даже при самых благоприятных условиях жизни и при самом великолепном и могучем здоровье.

Зарубежные данные таковы: среди проживающих дома людей 65 лет и старше распространенность старческой астении за рубежом – 10,7 %, преастения – 41,6 %. А у людей старше 85 лет – 26,1 %. В домах престарелых – 52,3 %. У женщин старческая астения встречается чаще, чем у мужчин.

Часть клинических геронтологов придерживается мнения, что не всякая старость сопровождается синдромом старческой хрупкости, но я считаю, что это удел всей популяции.

Многие слышали о том, что у кого-то родственник или родственница жили долго, а потом как-то довольно быстро стали сдавать? Вот это «прожил долго и стал быстро сдавать» – это и есть проявление успешного старения, когда старческая астения отодвинута на самый маргинальный период жизни человека.

Для оценки старческой хрупкости врачи используют различные шкалы и опросники. Подобную гериатрическую оценку я провел и в случае с Жанной Луизой Кальман, которая прожила более 122 лет. Это позволило мне предположить несоответствие заявленном возрасту.

Из ее анамнеза было известно, что она до ста лет не только вела повседневную деятельность самостоятельно, но фехтовала и ездила на велосипеде. Она могла не только самостоятельно обслуживать себя до 110 лет, но она и единственный известный миру человек, который ходил самостоятельно (без трости и ходунков) в 114 лет, сидела без поддержки на стуле с прямой спиной, не касаясь спинки стула.

Я отметил несоответствие гериатрической симптоматики клинической старости при сравнении Кальман с женщинами в возрасте 117 лет. Все сравниваемые были лежачими или могли находиться в кресле только с поддержкой. В итоге работы с видеоматериалами я пришел к выводу, что у Жанны в возрасте 110-117 лет имеются нарастающие стадии синдрома старческой дряхлости, но они не соответствует степени выраженности этого синдрома у всех известных нам женщин аналогичного с ней возраста. На видео двигательная активность у Кальман, особенно руками при разговоре, довольно полноценна даже для более молодых лиц.

Синдром старческой астении можно ускорить. Особенно курением, алкоголем и нарушением сбалансированности питания. При этом снижается жизнеспособность человека, время начинает работать против него.

Конституционный тип телосложения человека называется соматотипом. Проблема соматотипов и их изменения с возрастом тесно связаны с антропогенезом и соответственно становлением процессов старения у современного человека. Адаптация организма к факторам внешней среды способствует формированию фенотипа, обеспечивающего целостность и оптимальные условия для его жизнедеятельности.

Я высказал предположение, что для разных соматотипов характерны не только разные адаптационные возможности в пожилом и старческом возрасте, но и можно сказать, кто потенциально с большой долей вероятности может стать сверхдолгожителем.

Если сравнить Жанну и ее дочь Ивонн Кальман на единственной совместной фотографии 1930-х годов, то можно сказать, что реальная Жанна имеет более астеническое и хрупкое сложение, поэтому она, если бы дожила до старости, была бы более склонна к потере мышечной и костной ткани. Поэтому вряд ли могла дожить даже до 90 лет, тогда как Ивонн, её дочь, имеет более подходящий для долголетия мезоморфный соматотип.

Самое ценное – это время жизни в состоянии здоровья. Пусть у вас даже тело не олимпийского бога. Только в этом случае вы распоряжаетесь собой. В случае болезни бывает, она чаще распоряжается вами и ограничивает ваши возможности и желания. Бывает, болезни приходят и уходят. Некоторые даже задерживаются. Они даже умеют молодеть. Но вот возрастзависимые заболевания уже никуда от нас не уйдут… поэтому надо отдалить их на самый поздний срок жизни.

Именно поэтому, пусть даже случайно открытый феномен, следовало изучать, чтобы дать ключ к долголетию. Но, как уже видно, это лишь научно-популярное продолжение «Мертвых душ».

Часть III. Сюжет начинает жить самп

Три основных блока вопросов По «рекорду Кальман»

Легкомысленно непроницательны люди, и человек в другом кафтане кажется им другим человеком.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

У французского рекорда при всей его внешней слащавости, в глубине серьезная червоточина для общественного здоровья населения планеты. Это, по сути, довольно вредоносная сказка.

Надо сразу сказать, что мы с математиком Николаем Заком люди не только разных эпох, возраста, характеров, эмоций и даже разных стран. Он человек, сформированный цифровым временем, причем в условиях новой России, я же человек аналогового времени, причем воспитанный СССР. Поэтому мы постоянно с ним спорили. И когда французские журналисты, пытаясь пояснить миру, что мы некая команда «путинских троллей», то это игра на низменных чувствах своих же читателей не говорит о трезвости подхода этих информационных жёлтых жилетов.

В результате моей оценки и работы с Заком у меня вырисовываются три основных чётко очерченных блока, высвечивающих, что рекорд продолжительности жизни на планете недостоверен и, по крайней мере, его требуется рассмотреть более внимательно. И не в категориях «веришь – не веришь». Причем первые два блока, лично считаю геронтологической частью девалидации (развенчивания псевдорекорда), тогда как третью часть, самую интересную для читателей и наблюдателей, вообще никакого отношения к геронтологии не имеющей. Это лишь архивно-детективное расследование. Однако, именно эта часть показала проблемы в самой геронтологии.

Клиническое несоответствие (работа автора книги) картины старости у Жанны Луизы Кальман к заявленному по документам возрасту. Проверка проведена по трем гериатрическим синдромам согласно международной классификации болезней 10 пересмотра R54, М80.0, F00.1 (IСD-10). Она показала несоответствие начала их наступления у Жанны Кальман (тут есть серьёзное временное запоздание, оцениваемое в 20-25 лет). Приведу пример, это как строительство пирамиды с тремя боковыми сторонами и заданной высоты из выданных заказчиком-фараоном материалов. При этом все три стороны, в данном случае это конкретные клинические синдромы, оказались таковыми, что заданной заранее высоты пирамиды не удалось достичь. И все легче пояснить тем, что материала тут меньше на 20 %.

Надо сказать, что я не проверял работу французских экспертов. Они мне малоинтересны, так как я не понимаю, кто по образованию эти люди. Мало того, так как основное заинтересованное в рекорде лицо вообще не имеет высшего медицинского образования, то его мнение для меня стремится к нулю. Также я предполагаю конфликт интересов.

Моё же мнение было основано на оценке фотографий, видео материалов и анамнестических данных представленному широкому кругу читателей и зрителей на Youtube. Сравнительный анализ с лицами того же возраста по фотографиям 117-летних также подтвердил исключительность случая Кальман.

Оценка видеоряда за последние 12 лет жизни Жанны показала, что внешние признаки клинического старения соответствуют последнему маргинальному периоду жизни, стандартны не только по формированию и смене этапов, но и временному оформлению.

Таким образом, нет никакого основания утверждать о замедлении процессов старения, о котором так активно говорили авторы рекорда у Кальман.

Математическая проверка достоверности рекорда (работа математика Николая Зака) по всем имеющимся мировым базам сверхдолгожителей, включая французскую базу, показала отсутствие вероятности такого рекорда. Недостоверность «рекорда Жанны» подтверждается даже тем, что сегодня, когда количество столетних людей с момента установления рекорда выросло на планете в тысячу раз, но никто и близко не подошел к заявленной цифре. Для того, чтобы появился такой рекордсмен, даже по словам валидаторов, нужно чтобы столетних людей на планете было не менее шести млн человек. На момент написания книги их было только 500 тыс. человек, а даже через 30 лет их будет лишь только 3,5 млн.

А в 1975 году, когда по легенде валидаторов наша героиня стала столетней, их было в десятки раз меньше. И наоборот, все больше и больше данных об играх разума самих учёных в теме маргинального долголетия и все больше супердолгожителей переходит в базу «ложных».

Количество несуразиц, нестыковок и новых данных, а это большая и самая заметная часть работы Николая Зака, которые были выявлены как при работе с архивными документами города Арль, так и опубликованные жителями города, которые рьяно бросились рекорд защищать, просто зашкаливает.

И как итог, десятки и десятки мелких фактов, которые выстраиваются в четкую картину: дочка Жанны Луизы Кальман по имени Ивонн, по какой-то неизвестной нам пока причине, воспользовалась документами матери после её смерти.

Наша героиня, уже с большой вероятностью предполагаемая Ивонн Кальман, после смерти матери в 1934 году просто продолжала жить, как и жила, никому она никакие документы Жанны, конечно, не показывала. Скоро началась Вторая мировая война, Франция быстро капитулировала, и уже никому особенно не было дела, даже если у кого-то вне семьи возникали подозрения. Родственники же, как видно и по другим случаям с другими сверхдолгожителями (например, множественные случаи в Японии, выявленные в 2010 году), не были заинтересованы в публичном оповещении случившейся подмены.

Похороны

Вот письмо моей читательницы: «Здравствуйте! А Вы в курсе, что «Пари-Матч» (французский журнал Paris Match) провел собственное расследование? Из этой статьи я узнала две вещи. Во-первых, что в 100 лет у Жанны брали кровь, она где-то хранится, и можно не заморачиваться с эксгумацией. Во-вторых, согласно местным обычаям, тело усопшей выставлялось в доме, мимо шли те, кто хотел проститься. Написано, что гроб провожали на кладбище большой толпой народу. Собственно, тело-то подменить можно или загримировать. Но Жанна должна была принимать соболезнования, идти на кладбище, присутствовать на поминках. Тут-то её живьем видело множество народу. То есть, ваше утверждение, что похороны прошли тихо и незаметно, не подтверждается».

Прелестный пример о ловушках нашего мышления – читатель пишет об этих похоронах с чужих слов молодого шельмы-журналиста, родившегося через 50-60 лет после похорон, не видел даже свидетелей этого события и выстроил словесную конструкцию только в своей голове на основании обычаев.

Для читателя сделаю пояснения – умирает согласно официальной легенды Ивонн в ночь в 19 на 20 января 19345 года – а с утра вышедшая газета уже сообщает, что похороны состоятся в 15 часов того же дня.

Как вам, уважаемый мой читатель, довод, который приводят защитники рекорда, когда стало уже ясно, что в 1934 году могла быть замена матери (Жанны Кальман) дочерью (Ивонн Кальман) – но ведь были публичные похороны, где было много людей и присутствовала Жанна? Но при этом эти люди не говорят, был ли закрытым гроб, или участники событий имели вуаль. И ни один человек из утверждающих сегодня про публичность похорон именно как доказательство того, что подмена матери дочерью была невозможна, даже не мог присутствовать на похоронах 85 лет назад! И именно поэтому не может выступить как свидетель в суде.

И это не потому, что люди пытаются нас обмануть, хотя среди них есть и такие, а только следствие того, что это их мозг заводит в ловушку своего мышления.

А вот журналист британской газеты Guardian написал о своем реальном посещении кладбища в Арле. Он увидел, что на темно-сером мраморе фамильной гробницы Кальман отмечены Джозеф Билло, он же зять Жанны и муж Ивонн, а также её внук Фредерик Билло, но имени её дочери Ивонн нет. И не было.

Возможно, что в склепе и нет тела, которое должны были похоронить в 1934 году? Раз тут нет имени, и никто из семьи потом не удосужился внести имя Ивонн? Ни её муж, ни её сын, ни даже её мать… Его Величество Время скрыло имя умершей в 1934 году, накрыв её туманом вечности. Оно не оставило даже надписи на камне! И все же хранитель кладбища уверяет журналиста, что Ивонн похоронена там же со своей матерью.

Второе важное замечание – имя Ивонн Кальман не нанесено на склепе ни на момент смерти зятя (мужа Ивонн), ни на момент похорон внука Жанны (сына Ивонн). А ведь это было позднее на тридцать лет позднее после смерти Ивонн.

Имя же самой Жанны не забыли выгравировать на камне после её смерти, тогда как имени Ивонн не появилось ни в 1960-е годы (когда могилу переделали), ни после смерти самой Жанны в 1997 году. Может во Франции такая традиция не наносить имена всех умерших родственников?

Мое мнение, что без эксгумации тел никакие доводы ничего не докажут ни валидаторам, ни жителям Арля, которые по сути лишь незначительной частью популяции Земли, большая часть которой уже всё поняла. Определенным людям, в основе поведения которых лежит вера, а не знания, бесполезно что-либо предоставлять и доказывать. Им нужно было идти в священники. Именно об этом они говорят, говоря о русской позиции.

Переписка с Робертом Янгом

Я всегда относился с большими сомнениями к возрасту тех людей, кто стал известен не по своим ярким поступкам или профессиональной деятельности в течении всей своей жизни, о которых писали газеты и журналы именно в то давнее время, когда они были молодыми, а только благодаря большей, чем у других продолжительности жизни. Причем только в самом конце жизни и только при появлении на горизонте журналистов. Или обнародовании, например, участие им в войне 1812 года, которое не возможно проверить. А если их невозможно проверить, то факт ли это? И что здесь факт? То, что Ван Гог был в Арле – это факт, так как писали об этом в те же годы XIX века, когда он был в городе. А вот то, что Кальман была знакома с художником, при всем желании, проверить трудно в силу того, что об этом она заявила только через сто лет.

Да, все эти люди, кто занимает самые верхние строчки в списках рекордов продолжительности жизни – это безвестные при жизни персоны. А что с того – скажет уважаемый читатель, – ведь их много больше, чем известных людей? Не спешите с выводами – отвечу я.

Отличие первых от вторых в том, что их возраст можно проверить не только по биографии, но и она подтверждена множеством прочих документов, например, наградных документов, записями в трудовых книжках, картинами, газетами и журналами. Помните эпизод «Калины красной», где герой Василия Шукшина говорит старикам, что грамоты должны на стенке висеть?

Да, тут скажет уважаемый мой читатель, но у Кальман все нормально с документами. Их даже избыток – только 16 записей о ней при переписях. Да, но нет никаких официальных «внешних» свидетельств о её жизни в молодости, зрелости. И все они, как на подбор, появились только в конце её жизни. И только на столетие смерти Ван Гога (1853–1890), когда она объявила, что была лично знакома с ним.

Не знаю как для французского самосознания, но для русского ума уж точно вызывает сомнение сам факт уничтожения семейного архива фотографий по указанию самой же Жанны Кальман.

Вот то, что она Кальман, сомнений нет, а вот то, что она совсем не Жанна, такая уверенность тоже есть. И чем дальше, тем больше фактов об этом говорит. На мой взгляд, именно там, в сожженных фотографиях, и были сведения, кто же она такая. Или там заметная разница в росте между Жанной Кальман в старости и молодости. Или какой другой отличительный или заметный признак.

Но это знала только она. И чтобы никто его не увидел, настолько он был очевидным, что она решила его отправить в вечность. Фактически эта дама использовала принцип многих спецслужб мира – нет свидетелей, нет и вопросов. Но только решив сделать себя суперзвездой, лишь тогда она уничтожает фотографии. И эта временная привязка объявления миру о своем знакомстве с Ван Гогом и сожжение архива тоже сами по себе вызывают вопросы.

Итак, давайте посмотрим, что же произошло после того, как математическая работа, а затем и работа с архивными документами города Арль русского математика Николая Зака была закончена и блестяще подтвердила мое профессиональное экспертное мнение, что рекорд именно клинически не достоверен, и что перед нами более молодое лицо.

Итак, я от своего имени Председателя секции геронтологии МОИП при МГУ, пишу письмо в GRG, директору этой группы Роберту Янгу. Письмо, на мой взгляд, спокойное и взвешенное, ничего лишнего:

«Добрый день, уважаемый Роберт. Прошу обратить внимание, что наша позиция следующая – мы выдвигаем версию, что данный случай – это было два человека. Наиболее вероятно, что это Жанна и Ивонн Кальман. Работа Зака с архивами города показывает это довольно обоснованно. Наше мнение, при всем уважении к Вам, внятное и четкое.

Я высказываю данное мнение от имени московской школы геронтологии, где в целом поддержали работу Николая Зака. Ее также поддержал Президент геронтологического общества при Российской академии наук Владимир Анисимов, которого я ознакомил с результатами. Вышла первая статья Николая, скоро будет еще несколько статей, в том числе на английском языке. Мы, геронтологи России, считаем Вас и Ж.-М. Робина высокими профессионалами и лучшими специалистами в мире по сверхдолгожителям. Этот крайне сложный случай достоен того, чтобы Вы сами с ним разобрались, показав свои высокопрофессиональные качества ученых с мировыми именами.

Вы – лучшие, кому как не вам это доказать».

26 ноября 2018 года, отправлено 9:39 по Москве.

Затем следующее письмо:

«Сообщаем Вам, что секция геронтологии МОИП при МГУ организована в 1957 году великими советскими геронтологами Алпатовым, Аршавским, Комаровым и Жоресом Медведевым и объединяет ученых различных специальностей, биологов, химиков, физиков, демографов, врачей, которые занимаются проблемами старения. В 2018 году нами была поставлена задача разобраться с казусом Кальман, что отлично и сделал Николай Зак. Теперь Вам нужно только набраться силы духа и принять решение. Я сторонник спокойный и взвешенных шагов, мне не нравится тот цирк, который устроил господин Гаврилов. С другой стороны, я сторонник жесткий решений. В силу того, что как я выяснил, сегодня господин Гаврилов активно заявляет, что он знал или имел уверенные сомнения для утверждений, что случай Кальман не достоверен, и одновременно получал гранты на работы, где использовал ее цифру продолжительности жизни, то мною будет инициировано обращение в этический комитет NIA. Меня интересует куда двигается современная геронтология и от вашего решения будет зависит это также. Успехов!»

21 декабря 2018 года в 9:26 по Москве

Я много раз спрашивал разных геронтологов, в том числе и указанных в письме демографов из Чикаго, которые на протяжении 20 лет использовали данные цифры продолжительности жизни Кальман в своих статьях, о достоверности рекорда. И что же я слышал? Только невнятные ответы, которые говорили – а как бы она это сделала, если жила она в одном и том же городе на протяжении всей жизни.

Сегодня в группе людей старше 117 лет только женщины. При этом, именно к трем первых из них, Кальман, Кнаусс и Ханне, есть обоснованные вопросы по достоверности их возраста. Похоже человечество нашло ту границу, за которой данные о продолжительности жизни человека недостоверны, малодостоверны или сфальсифицированы самими учёными по той или иной причине.

Первое, что сделали эти ученые, которых сложно назвать объективными, это обозначили работу членов старейшего (существует с 1957 года) научного геронтологического сообщества России, как студенческую. На этот случай у нас есть ответ: «Связи связями, но надо же в конце концов и совесть иметь. Когда-нибудь спросят: «А что вы, собственно говоря, можете предъявить?» И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, и сердце – справедливым». Это слова великого писателя Евгения Шварца, как нельзя лучше отражают то, что далее началось.

Реально ни на один вопрос международные эксперты и валидаторы рекорда Кальман не ответили до сегодняшнего дня, до момента окончания написания этой книги. Только звучит про теорию заговора, но этого мало. В ответ на просьбу разобраться более подробно, американец Роберт Янг, начал рассылать письма об угрозе русских, и что эта работа является агрессией России против всего мира. А потом, когда его рассылку просто переслали русским, чтобы они посмотрели на ответ американской демократии в лице Янга, он объявил, что его почту сломали. Удивительно? Мне так совсем нет. А вот его письмо, которое я специально привожу без купюр:

«Доктору Новоселову В.

Жанна Луиза Кальман родилась в городе Арль, Франция 21 февраля 1875 года, скончалась в 1997 году 4 августа там же в возрасте 122 года и 164 дня. Случай Жанны Кальман признан книгой Гиннеса в 1988 году, а это уже более 30 лет, как подлинный случай, а с 1995 года этот рекорд был проверен такими органами, как INSERM и INED во Франции, Институт демографических исследований им. Макса Планка в Германии и Исследовательская геронтологическая группа в США. За более чем 30 лет исследований более 30 взаимосвязанных документов, а также родословная и контекст истории, свидетельство того, что Жанна Луиза Кальман умерла в возрасте 122 лет в 1997 году и это настолько ясно, что случай был назван «золотым стандартом».

Но недавнее исследование в прошлом году еще больше увеличило количество доказательств этого, так что я говорил бы о переходе на «платиновый стандарт». Новый материал поддерживает дело Жанны Кальман, который будет опубликован в 2020 году.

Книга рекордов Гиннеса и научные авторитеты, поддерживают рекорд Жанны Кальман и продолжат делать это из-за фактических доказательств. Ложные претензии, такие как Мари-Энн Дюран из Франция, получившая статус «124» в 1885 году, никогда не принималась ни одним из этих авторитетов. И когда редкий случай ошибочной претензии проскальзывает через систему, эти случаи, в свете убедительных доказательств, были отозваны, как это произошло, например, с делом Shigechiyo Izumi из Японии (зарегистрировано 120 лет, но, возможно, было 105)».

Должен вмешаться в текст и дать комментарии: ни о каких Изуми, Дюранах и прочих случаях члены секции геронтологии МОИП при МГУ не говорят. Читателей вводят таким образов в заблуждение. Кроме того, упомянутые в тексте французские организации, по сути, представляют мнение в лице автора рекорда Жанна Мари Робина.

Продолжим: «Это не относится к делу со случаем Жанны Кальман, потому что простая догадка о заговоре и гипотезы лиц, спекулирующих без фактических доказательств, подлежат отклонению. Это включает в себя необоснованное страховой «слух за обеденным столом» из французской книги «Секреты страхования», целью которой было создать неподтвержденные, недоказанные истории о том, как люди могут обманывать систему страхования жизни, чтобы мотивировать страховых агентов более тщательно проверять претензии. При ближайшем рассмотрении, не только пересказчик слухов отозвал его, первоначальный источник слухов также признал, что не имеет каких-либо доказательств, это просто домыслы. Более того, идея переключения идентификаторов в 1960-х годах не имеет отношения к другим предположениям о некоторых ID-переключателях в 1930-е годы, чтобы избежать налогов на наследство. Что, однако, уместно, так это то, что оценка событий в 1930-х годах основана на неверных фактах. Такие факты, как фактические налоговые ставки, опровергли этот слух и, кроме того, обнаружили, что гипотетический ID-переключатель на самом деле мог быть финансово невыгодным, а не выгодой».

«Для науки важно работать на научных принципах. Пока предвзятые представления в порядке для того, чтобы привести к гипотезам, по определению, проверка гипотезы должна быть нейтральной и объективной. Предварительное решение о том, каким будет результат тестирования, не соответствует определению нейтральности или объективности и, следовательно, не соответствует определению науки.

«Аргумент с позиции» это распространенная ошибка в философии, религии и политике… но этому не место в науке. Мы также должны включить в наш научный анализ возможность нулевой гипотезы: гипотеза является недействительной или неправильной».

Комментарий автора книги: автор письма Роберт Янг, по образованию историк, не склонен писать четко и внятно, что уже само по себе вызывает вопросы. Он ушел в мотивировочную часть, почему могли поменяться мать с дочерью, но тем самым уводит от факта обмена, и его обоснования, где у него не хватает знаний.

Более 20 лет GRG размещала в различных источниках, включая Википедию, фотографию Ивонн Кальман с подписью под ней – «это Жанна Кальман в молодости». Это всё, что нужно знать: какими же методами действует геронтологический бомонд в теме сверхдолгожительства.

Продолжение письма: «Хотя имеет смысл рассуждать о гипотетическом «переключении личности», все исследователи в прошлом, которые сделали это, от Тома Кирквуда и позднее, в конечном итоге пришли к осознанию того, что доказательств в этом деле нет. Мало того, что нет ни одного доказательства ID-переключателя, также есть много доказательств того, что этого не было, и фактические обстоятельства дела практически исключают любую возможность смены идентификатора. Поэтому отсюда вывод, что Жанне Кальман действительно было 122 года на момент ее смерти в 1997 году. Более того, расчеты теории экстремальных значений показывают, что возраст 122 возможен. Большинство расчетов из теории экстремальных ценностей можно достичь максимальной теоретической продолжительности жизни человека в диапазоне 125, плюс или минус 3 года (т. е. 122–128). Более 90 % математических моделей для расчетов на конец человеческой жизни показывают, что возраст 122 находится в пределах возможного… и не только возможного, но на самом деле довольно приземленная точка данных. Жанна Кальман в возрасте 122,45 лет менее высока, чем гора Эверест… то есть расстояние между Жанной и второй по возрасту (Сара Кнаусс в 119,27 лет) меньше расстояния, в процентном отношении, чем между горой Эверест и второй по высоте К2».

Хочется воскликнуть: Боже, храни Америку, а то её подберет князь Тьмы. Если говорите глупости, тем более такую явную, будьте готовы господа Янги, Робины и даже жители города Арль, что откуда-то с планеты, не обязательно самой большой столицы Европы Москвы, прилетит едкий комментарий.

«Оглядываясь назад, видно, что Жанна выглядела здоровой в возрасте 113 лет, и важно понять, чтобы быть великим на все времена нужно демонстрировать признаки улучшения в возрасте 113 лет по сравнению с другими. Эта концепция похожа на спорт, где такие великие люди, как Федерер / Надаль / Джокович в теннисе, Усэйн Болт в беге или Нолан Райан в бейсболе, их согласованный профиль данных лучше, чем у основной массы. Надаль, в частности, был одним из лучших в мире уже в 19 лет. Федерер, которому 38 лет, все еще третий в мире и был на первом месте в возрасте старше 35 лет, как и Серена Уильямс в женском теннисе. Нормальные ожидания не относятся к великим людям всех времен и, действительно, этого следовало ожидать.

Многие люди из суперцентенариев были в возрасте 100 лет в гораздо лучшей форме, чем обычный 100-летний. Эдна Паркер даже скинула седину со своих волос в 100 лет. У Эммы Морано также были черные волосы в возрасте 100 лет. Бесс Купер жила отдельно в возрасте 105 лет. Те, кто должен был достичь возраста 115 лет и старше в 100 или 105 лет уже были признаки того, что он находится в гораздо лучшей форме, чем обычный человек.

Кроме того, возможность стоять прямо и без посторонней помощи в возрасте 113 лет, хотя это и не норма, но не уникальный случай. Мы видели и других суперцентенариев, например, Айрис Вестман, 114 лет, которые в состоянии сделать то же самое. Правда, были люди, которые лгали о своем возрасте, будучи на десятки лет моложе, но более пристальный взгляд на Жанну в возрасте старше 118 лет показывает чрезвычайно состарившуюся кожу, вены и саркопению, которых практически никогда не видели у реально 90-летних. Одна или две фотографии, которые размывают возрастные линии, не скрывают правду от более высокого разрешения изображения, а изображения с более высоким разрешением показывают, что Жанна Калмент очень постарела, а не кто-то, кто был 99, но кто-то, кто был 122 на смерть».

Опять у Роберта Янга все та же повторяющая ошибка. Историк по образованию, не имеющий никакого профессионального знания, ни понимания процессов, ни клинической симптоматики старости, и даже не имеющий разрешительной документацией на работу с пациентами любого возраста, а тем более с пациентами гериатрических учреждений, занимается пустым разглагольствованием о каких-то неизвестных ни читателю, ни автору этой книги случаях.

«Подводя итог, ведущие мировые авторитеты продолжают признавать дело Жанны Кальман в качестве документированной, подтвержденной записи для текущего максимального срока жизни человека. Эта запись поддерживается наибольшим количеством отдельных, уникальных, взаимосвязанных видов доказательств для подтверждения экстремального возраста. Платиновый стандарт для проверки возраста продолжает проходить все испытания, и по нашему мнению, и даже «не спорен». Спорность требует фактического доказательства для спора, а то, что местное правительство Таррасона, Франция говорит, что тут нет вопросов, доказывает, что спора нет. До тех пор, пока не появятся новые доказательства, Кальман будет оставаться самым старым подтвержденным проверенным человеком в истории».

С уважением, Роберт Янг,

старший консультант по геронтологии книги рекордов Гиннеса и директор отдела исследований сверхдолгожителей и баз данных исследовательской группы по геронтологии».

30 декабря 2019 года

Это письмо яркий пример, как пишутся западными геронтологами, которыми себя называет сегодня любой заинтересованный человек, объемные и крайне пустые по смыслу тексты. И как вводят в заблуждение мир, ссылаясь на книгу Гиннеса, именно как доказательство. Хотя на самом деле книга опубликовала рекорд на основании тех самых данных, которые им подали.

Автор, письмо которого я публикую, конечно, с его согласия и которое специально написано им для этой книги, ничего не говорит о том, чтобы сделать анализ ДНК, чтобы доказать всему миру, что тут именно реальный случай долголетия. Доказательств книги Гинесса, запись в которой сделана на основе его же рассуждений о высоте Эвереста, тут недостаточно. Ни одного доказательства, кроме упомянутого фактора, что документы у Кальман были в порядке, и даже был паспорт, не приводится. Очень много сторонних примеров, которые вообще не имеют отношения к данному конкретному случаю.

По сути, Роберт Янг, вообще ничего не говорит. Удивительно, уважаемый читатель, текста очень-очень много, а смысла в нем вообще-то нет совсем. Историк, который не может быть специалистом в сфере клинической оценки старости отдельного, конкретного человека.

Мало того, видно, что Роберт защищает свою деятельность, так как в противном случае будет показано, что то, чем он занимается не более, чем псевдонаучный мусор. Никаким изучением никаких супердолгожителей ни он, как я понял, ни его волонтеры (если они реально есть) не занимаются. Они просто составляют базу, куда включают всех тех людей, кого посчитают нужным. Затем подают данные в разные книги и в другие базы. Он как бы этим многословием кричит всему миру: я сижу на золотой жиле, а вы меня хотите столкнуть.

Обратите внимание: внизу подпись – Роберт Янг фактически организатор волонтерской группы. Но расшифровка, как будто перед нами некий академик всех возможных академий. И вот как бы этот академик высказывает мнение как бы от всех авторитетов геронтологии.

Я вообще не говорю о высоте гор, о температурных рекордах, о которых так любит рассуждать в своих письмах господин Янг, как и о других случаях долголетия, об их доказательной базе, а только о том, что эта якобы 95 лет курящая дама, которая называет себя Жанной Кальман, не прожила 122 года и 164 дня. И самое главное для человечества, что и не могла принципиально прожить.

Поразительная особенность размазывать историю так, чтобы вводить в заблуждение читателей, особенность не только Роберта, но и всех, кто имеет отношение к рекорду Кальман или его защите.

Даже самые простые русские люди, которые хотя бы краем уха слышали и читали о работе русских геронтологов, вообще не считают казус Кальман самым проверенным случаем сверхдолголетия. Они считают, что этот случай таким считает только несколько человек, включая Роберта Янга.

Что написали другие СМИ

Бесчисленны, как морские пески, человеческие страсти, и все не похожи одна на другую, и все они, низкие и прекрасные, вначале покорны человеку и потом уже становятся страшными властелинами его.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Газета «Аргументы и факты»: «Мировой рекорд долгожительства, принадлежащий француженке Жанне Кальман, может оказаться мошенничеством, пишет сайт Euronews. По официальным данным, женщина умерла в возрасте 122 лет в 1997 году. Однако российские ученые, математик Николай Зак и геронтолог Валерий Новосёлов утверждают, что за Жанну выдавала себя ее дочь, избегая таким образом выплаты большого налога на наследство.

Николай Зак изучил графики многих долгожителей и пришел к выводу, что кривая Кальман, которая считается самой старой женщиной Земли, существенно выбивается из статистики. Кроме того, исследователи сочли подозрительными сопоставления биографий, написанных разными авторами. Ни в одной из книг возраст героини не подвергается сомнению. «Но если мы сличаем разные биографии, фотографии, предоставленные в разных биографиях, и тексты, интервью Жанны Кальман, получается очень много противоречий», – констатирует Зак. По словам Новосёлова, параметры из документов Жанны Кальман отличаются от тех, которые были у долгожительницы. Кроме того, там отсутствовали изменения, свойственные заявленному возрасту. Геронтолог уверен, что женщина умерла в 1934 году, после чего ее сменила дочь. «Она прожила до 99 лет, это наше мнение. Устойчивое мнение. Мы предполагаем, что её имя было Ивонн Кальман, это была дочка Жанны Луизы Кальман», – говорит Новосёлов. Кальман прославилась на весь мир, попала в Книгу рекордов Гиннесса и уничтожила часть семейного архива. Как рассказывают биографы, она шутила, что бог забыл о ней, курила до 117 лет, в 85 занималась фехтованием, до 100 лет каталась на велосипеде, а секретом своего долгожительства называла регулярное употребление красного вина и шоколада.

Елена Милова: «Каким был следующий этап расследования?» Валерий Новоселов: «Я пригласил молодого математика Николая Зака, чтобы он помог мне проанализировать существующие наборы данных о суперцентенариях и посмотреть, сможет ли Жанна вписаться. Он обнаружил, что она не может. Разработанные им модели утверждали, что, если опираться на законы статистики, Жанна как явление не должна существовать. Для Николая это было таким большим сюрпризом, что он решил лично пересмотреть это дело. У него неплохой французский, поэтому он обратился к владельцам архивов в Арле, нашел там несколько добровольцев и начал проверять каждую мелочь. Знаете, в большинстве случаев, когда я поднимал вопрос со своими коллегами, их первым контраргументом было «Как могла произойти ошибка или даже обман, если Жанна жила в небольшом городе, где люди очень хорошо знали друг друга?» Оказывается, это было заблуждение, так как Арль был одной из крупнейших французских коммун в то время с населением 38 тысяч человек (даже сейчас, не в каждом московском городе-спутнике так много людей), и, кроме того, Жанна могла не жить в городе все время; она и ее дочь часто проводили время в усадьбе в 16 километрах от Арля».

Конечно, я не мог не пригласить научный отдел посольства Франции в Москве на доклад Николая Зака секции геронтологии МОИП при МГУ, который прошел 9 ноября 2018 года при стечении всего геронтологического сообщества Москвы – самой большой столицы Европы. Но получил ответ от робота-автоответчика в стиле «ваше сообщение получено». И еще автоответчик и еще раз. Конечно, посольских сотрудников мало интересует, что француженка Жанна оказалась всего лишь игрой разума и амбиций «мертвой души» бомонда мировой геронтологии. Итак, научный отдел посольства Франции предпочёл не заметить данной работы относительно рекорда бабушки всех французов. Но её очень быстро заметили французские журналисты.

Французское информационное агентство AFP: «Среди 17 элементов, представленных Николаем Заком, есть копия удостоверения личности Жанны Кальман, датируемой 1930-ми годами, где цвет ее глаз (черный), рост (1,52 метра) и форма лба (низкая) не соответствуют фотографиям последних лет жизни.

Интересная особенность современного состояния фундаментальной геронтологии: механизмы старения, во многом, по словам биогеронтологов, уже известные, ничего практического для роста продолжительности жизни современного человека в ХХ веке не дали. И это и не плюс, и не минус сегодняшней ситуации, это просто мое мнение о том, что происходит сегодня. Это же позволяет спешащему жить дольше человечеству создавать новые движения, часто псевдонаучные, выдвигать лиц, не знающих не только базовых предметов, но и самой геронтологии, которые занимаются шоу различной привлекательности.

Отвечая на вопрос AFP, французский демограф и геронтолог Жан-Мари Робин, который участвовал в проверке Книгой рекордов Гиннеса записей о возрасте Жанны Кальман, гарантирует, что «никогда не было никаких сомнений в подлинности документов» из последних. Он осуждает: «Текст обвинения, который никогда не рассматривает факты в пользу подлинности долголетия миссис Кальман, кажется мне клеветническим в отношении её семьи».

Мэр Арля во время смерти Жанны Кальман, Мишель Возель, осуждает его, говоря, что эта теория «абсолютно невозможна и невероятна», потому что, по его словам, многие доктора исследовали Жанну Кальман.

«Идея подражания (Жанне Кальман её дочерью) уже рассматривалась валидаторами, и я регулярно приглашал демографов придерживаться этой гипотезы», – раздражается Николас Брауар, директор по исследованиям в Национальном институте демографических исследования (INED) во Франции. «Хорошо, что Николай Зак провел независимое исследование. Это очень хорошая работа и аргумент в пользу эксгумации тел Жанны и Ивонны Кальман», – говорит он. По его словам, только анализ ДНК положит конец этому делу.

Бельгийский демограф Мишель Пулен приветствует «такое подробное расследование», которое показывает для него необходимость научного подтверждения исключительного возраста суперцентариев (110 лет и более). «Вероятность ошибочного возраста возрастает экспоненциально с предполагаемым возрастом», – объясняет он».

Газета Guardian: «Затем французская пресса взорвалась. Как смеет кто-то осквернять национальное достояние? И кто был этот выскочка русский в любом случае? Зак был даже не геронтологом, специалистом по старению, а 36-летним математиком, который работал стеклодувом в МГУ и не опубликовал статью в течение 10 лет».

Многие во Франции назвали гипотезу о ложности Кальман «фальшивой новостью», спонсируемой Россией, как выразилась газета Le Parisien. И таким образом, большая часть людей во Франции с подачи ряда журналистов и автора рекорда, были просто поставлены перед явно желтыми версиями о конспирологии русских, о плохо проработанной гипотезе и о попытке разбираться с умершей женщиной. Могло быть смешно, если бы не было так печально.

Но это все-таки не так грустно, как когда об этом говорят профессиональные геронтологи. «Она (Кальман, прим. авт.) весьма аномальна в отношении долголетия», – сказал в интервью Вашингтон пост профессор общественного здравоохранения в Иллинойском университете в Чикаго господин Ольшанский. – Так что, есть люди, которые не хотят верить, что ее дело реально, отчасти потому, что оно не соответствует их предвзятым идеям. Но статистически невероятно – это не то же самое, что статистически невозможно».

Что это? Ученый, который говорит свое мнение и выдаёт его за чужое? А потом легко разбирается с этим же собственным мнением? Или это такой перевод журналиста, но так как ставят кавычки, нам подают это за прямую речь? В тексте прозвучало несколько оценок, очень похожих на ловушку мышления геронтолога. И это главный редактор одного из журналов по старению? Боже, храни Америку!

Этим людям нужно уходить со сцены, они погрязли в разборках и торговле местами в журналах, с ними не будет прорыва в теме продолжительности жизни.

Газета La Parisien 24 января 2019 года написала: «В среду Национальный институт демографических исследований (INED) принял ученых, специалистов по старости. Повестка дня еще немыслимая месяц назад. Следует ли ставить под сомнение рекорд долголетия Жанны Кальман на основе сделанных российскими учеными исследованиях? – говорит бельгийский исследователь Мишель Пулен, – если завтра будет подтверждено, что рекорд Жанны Кальман – это подделка, то целый раздел науки будет поставлен под сомнение. В конце встречи исследователи отметили, что ни один из российских аргументов не доказывает однозначно их выводы. Тем не менее, команда объявила о намерении начать дальнейшие исследования и рассматривает вопрос о возможной эксгумации».

Всё больше подтверждений, что моя клиническая оценка, которая показывает, что перед нами более молодой клинически человек, верна. Это более молодой, а значит совсем не тот человек, который родился в 1875 году. И этот вывод также обильно сочится из фабулы событий по поведению самих авторов рекорда. Они не желают видеть очевидно, и для этого специально начинают отвлекать зрителей запуская ложные гипотезы, например, это агрессия России против Запада. Но это только доказывает, что перед нами шельма и плут.

Даже не заметят

Удивительно, насколько сюжет истории с рекордом Кальман как будто прописан самим Сатаной. Очевидно, все-таки данный господин сделал тут очень крепкий замес. Итак, ровно 1 ноября 2018 года я открыто в публичном пространстве задаю вопрос демографам из Исследовательского центра Института старения США, каков их прогноз по работе с рекордом Кальман. Их самоуверенный и эгоцентричный ответ: даже не заметят. Самоуверенность – вообще черта этих бывших советских химиков, а ныне американских демографов, работающих в Чикаго уже более 20 лет.

Но как только выходит статья Евгения Черных в «Комсомольской правде», представляющая собой моё интервью и Николая Зака, которые мы дали 21 ноября 2018 года на географическом факультете МГУ, происходит следующее превращение – из вроде бы приличного человека перед нами появляется образ химеры, с которым поработал сам князь Тьмы.

Суть в следующем. В статье Евгений упомянул, что ранее французские страховщики выяснили, что рекорд Кальман не достоверен. Данные об этом слухе «Комсомолке» предоставлены только Заком. После публикации этого интервью, демограф Гаврилов из Института старения обращается к Заку с просьбой дать ему тот источник, на который он сослался для журналиста. Что тот мгновенно и делает – не жалко.

Затем происходит следующее: полученный кусок текста сотрудник Института старения начинает массово рассылать: я неожиданно получил сообщение… и ни одной ссылки на то, где он это получил, и кто это нашел, нет. Причем данное письмо получают не только геронтологи, но и все пользователи Facebook, домохозяйки, водители, пенсионеры и дети, замаскированные под взрослых.

Затем, проведя такой массированный вброс и привязав себя как бы во времени к чужой работе, этот демограф начинает закидывать письмами страховщика, который рассказал об этом слухе.

Затем он создает группу «полезных идиотов», как их называют спецслужбы всех стран. Их задача – создать образ, что эти чикагские ученые с русскими именами принимали тут какое-то участие и создать им группу поддержки. Последнее особенно важно, так как все что он делал, он делал не в вакууме, и поэтому люди стали обращать на это больше внимания. И задавать вопросы: а что собственно мистер вы тут делаете? В чужой то работе? Почему 20 лет молчали и ни одного сомнения не указывали аж с 2000 года? Почему получали гранты и ни разу не сказали, что сомневаетесь в данных, на изучение которых налогоплательщики США выделили вам средства?

Когда его спрашивают, что он делает, мешая работе русских, нет, даже так, целому научному сообществу Российской федерации, которое поддерживает работу Зака, тут наш чикагский герой размещает пост: а что я собственно сделал-то? Узнал из статьи «Комсомольской правды», а я тут ни при чем. Не помните таких людей в Союзе? Они всегда появлялись и кричали: я тут стоял в очереди еще, когда вас на свете не было.

Вот российские журналисты спрашивают у этого демографа: а кто бы мог дать полезную информацию про работу русских по рекорду Жанны Кальман: «Если вы планируете брать интервью у других экспертов, рекомендую обратиться к профессору-геронтологу Павлу Воробьеву, известному геронтологу Борису Каурову и исследователю рекорда долголетия Жанны Кальман Юрию Дейгину, которые могут дать квалифицированный отзыв. Из зарубежных учёных можно обратиться к британскому геронтологу Тому Кирквуду, который ещё в 1999 году обсуждал гипотезу замены дочерью умершей матери в рекорде долголетия Жанны Кальман в своей книге». Удивительно? А по моему мнению, уже нет!

Заметьте, российских журналистов наш демограф из Чикаго отсылает к людям, которые никакого отношения к моей клинической профессиональной и экспертной оценке и работе с архивами Зака не имеют. Господин из Чикаго нарушает все принципы добропорядочности науки – он вместо реальных исследователей журналистам подставляет только тех, кто ему нужен. Это его подставные лица. Подставные работы. Подставная жизнь.

По тому, как сей шарлатан быстро выложил свою статью в научный журнал PLOS – это его стандартный метод. Но это не просто плагиат – это изощренно подготовленный плагиат. Когда берут под свою статью, основанную из чужих данных, но подкладывают подстилку из плагиата, но не своего, а чужого, но на который теперь можно сослаться, причем этого автора плагиата сами же тщательно и готовят – это изощренная и непростая механика.

Его идея в том, чтобы показать всему миру, что он и тут великий, и вообще в России никто в геронтологии не понимает. Одновременно нужно сказать (как я предполагал, так и произошло), что валидаторы молодцы, дайте поэтому грант ему. Именно он ваша надежда и опора.

Мамука Барамия, геронтолог член секции геронтологии МОИП при МГУ: «Хотел промолчать, но, каюсь, не могу сдержаться. Так вот, беда не в этих чикагских демографах, а во вполне отечественном укладе, простите за жаргон, «кидать» своих из-за банальной зависти или просто по принципу «моя хата с краю» или по чеховской классике – как бы что не вышло. Ну и особняком, и тоже вполне традиционно – банально по глупости. «Свет мой, зеркальце, скажи… «А танго с граблями и блуждание по лабиринту (как у Джерома) продолжаются, и даже намеков нет на выздоровление…».

Вы скажете: а не много ли чести еще одному авантюристу, только теперь от науки. Но нет, это еще один показатель чем занимается геронтология. Пустой болтовней, самоцитированием, проеданием грантов. Для этого используются приличные журналы, которые печатают подобных шельм и прохиндеев. Нет, нет и нет! Тут показано как эти люди не только создают липовые темы, причем на ровном месте, но и как мешают другим ученым. Причем сознательно и идя на любые ухищрения, даже если это мешает имиджу страны под названием Россия.

Мораль и наука в данном конкретном примере поведения чикагского условного «гангстера» от науки вошли в прямой конфликт, и, как оказалось, тут проиграла именно наука. «Её просто не стало, перед нами голый король, но насколько голый мы это еще увидим», – сказал князь Тьмы.

Демограф Мишель Пулен написал, что он будет поддерживать любую инициативу по повышению достоверности проверки возраста любого из случаев, в том числе Жанны Кальман. Все были рады, что появились неизвестные ранее данные. Но только демографы из Чикаго строили свои планы. Их не интересуют чужие успехи, их не интересует наука. Их интересует только их достижения в науке. Любыми средствами и силами.

Вот мнение самого Николая Зака: «Все довольно просто. Демографам из Чикаго не понравилось, что я указываю на вопиющие ошибки в их работах (на мои личные сообщения об этом господа никак не реагировали, просто стирали их если они были в публичном пространстве), но понравилось, что я показал недостоверность Кальман. Поэтому один из них развил бурную деятельность по нескольким фронтам».

У меня есть убеждение, что наши зарубежные друзья работают в своей искривленной системе ценностных координат. Этот простецкий подход для такой сложной науки просто сам по себе уже является торможением развития, так как идет отбор поверхностных и кричащих гипотез. Например, гипотеза чикагских демографов о том, что надо родиться от молодой матери осенью, чтобы жить долго. При этом сами авторы такой гипотезы почему-то не говорят, что данные набраны только на статистике рожденных в 19 веке в Америке. А это была другая страна, во многом сельскохозяйственная, женщины не учились, как сегодня, жили на ранчо, рано выходили замуж. И как это понимать сегодня «молодая мать»? Рожать в 9–10 классе школы?

В эту волну интереса к геронтологии сегодня заходит много молодых ученых и просто интересующихся. И когда они видят такие примеры, которые подают нам демографы из Чикаго, с их стороны возникает вопрос: а что это такое? Как сегодня такое возможно? Да, такими методами мы никогда не сдвинем старение человека, – отвечаю я, – эту болезнь надо лечить.

Мнение геронтолога и профессора кафедры гистологии Первого медицинского университета Николая Мушкамбарова: «Над демографами, сотрудниками Института старения, которые давно признаны виднейшими специалистами в области биологии продолжительности жизни, нависли тучи.

Их связывают со скандалом вокруг мадам Кальман, почившей в возрасте 122 лет и считавшейся на этом основании абсолютной рекордсменкой среди людей всех поколений по достоверно документированной продолжительности жизни.

В скандал вовлекается всё больше и больше лиц и организаций разных стран. Подняли бучу, если я правильно понимаю, наши – российские – учёные. Естественно, не осталась в стороне Франция, вскормившая обеих Кальман. Не обошлось, конечно, и без американцев, а также ряда других наций и государств. Пикантность ситуации в том, что с этим рекордом, как и со всеми другими, связаны финансовые интересы ряда серьёзных компаний и фондов. Прежде всего имеется в виду реклама всего, к чему можно было прицепить имя абсолютного рекордсмена-долгожителя. Очевидно, низвержение рекорда грозит этим компаниям большими убытками. Отсюда, надо думать, та болезненная нервозность, с которой Европа встретила описываемую новость».

История с валидацией Жанны Кальман – это яркий пример введения в заблуждение мирового масштаба. При этом основанием для такого уверенного и циничного поведения учёных сегодня является их цитируемость и количество у них научных статей, как мы знаем теперь ложных или ошибочных. Но это еще не всё.

На мой взгляд, чем далее, тем более я полагаю, что именно моральные и этические вопросы искажают данные в нужную сторону и не позволяют науке о старении двигаться так быстро, как хотелось бы. Эти же факторы могли сыграть злую шутку с заблуждением человечества и сформировать ложные воспоминания сообщества о достоверности Жанны Кальман.

Такое поведение: постоянные искажение, постоянное вмешательство в чужие работы, постоянные заимствования идей и смыслов, причем все эти действия сознательные и сопровождаемые очернением авторов, говорит мне, что это и есть мертвая душа геронтологии, её болезнь.

Заявление автора ложного рекорда Кальман о том, что исследование членов секции геронтологии МОИП при МГУ финансировалось Google, Apple, Facebook, Amazon говорит только о малой его вменяемости на сегодня. И конечно, тут стоит вспомнить о косвенно нанесенном их рекордом ущербу общественному здоровью и долголетию всего мира.

Де Грей

…по-английски произнесут, как следует птице, и даже физиономию сделают птичью, и даже посмеются над тем, кто не сумеет сделать птичьей физиономии…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Удивительно, если приоткрыть дверь в прошлое с позволения Его Величества Времени, то можно увидеть, как один французский демограф Жан-Мари Робин более четверти века говорит о наследственном компоненте долголетия Кальман, источником которого могут быть только гены, но ни разу и нигде не обмолвился, что есть ДНК Кальман. Может главное сказать, что ты знаешь, что есть ключ от потайной двери в долголетие человечества, но не пытаться её открыть? Но тогда можно ожидать, что придет человек в броне огненной, который захочет открыть эту дверь.

Вот письмо от читателя: «У этой русской версии очень хорошо оцениваемая, даже как видно из логики событий, реальность. Фактура говорит сама за себя. Уж очень рьяно сопротивляются французы возможности докопаться до истины. Прованс, идиллия, безмятежность жизни – и вдруг скандал, «клиническое несоответствие», который эту прелестную жизнь портит. А денежки в деле давно, кстати».

Итак, уважаемый мой читатель. Перейдем к делам наших дней. Фонд Жана Дауссе – это частный центр генетических исследований в Париже, отказывается подтверждать, что хранит кровь Жанны Кальман. Фонд имеет коллекцию биологических образцов, которые может использовать для исследований в анонимных условиях. Но Франсуа Шехтер, ученый, который в 1990-х годах основал этот проект Chronos, подтвердил, что у лица Жанны Кальман, была взята кровь и извлечена ДНК.

И тут, в январе 2019 года в нашей пьесе появляется новое действующее лицо – британец Обри де Грей. Он лидер всемирного биохакерского движения. Такой бородач, похожий на старика Хоттабыча из сказки. Появление данной колоритной фигуры на нашей сцене – уже само по себе очень интересное событие. «В интересах спасения жизней, узнать больше о старении, чтобы в конечном итоге отложить старение – это на самом деле очень важно», – говорит Де Грей о том, зачем нужен анализ ДНК Жанны Кальман.

Некий посыл, который де Грей подает всему миру как рабочую гипотезу, состоит в том, что уже сегодня технологии совершенствуются быстрее, чем накапливаются повреждения в организме.

Несмотря на мое категорическое неприятие позиции Обри де Грея и позиции современного биохакинга, тем не менее, я считаю его интересным и значимым человеком, который уже оставил свой след в нашем времени.

Я считаю всё, что он делает никакого отношения к науке геронтологии не имеет, поэтому все его шаги, напоминают мне только бесконечное шоу.

Рука, протянутая, чтобы сделать своё шоу ещё ярче – забавна, как минимум.

Однако, он сразу и беспрекословно напечатал статью Зака в своем журнале Rejuvenation Research. Однако, моё отношение к новому персонажу не изменилось… может быть он и достойный парень, но зачем он выясняет, есть ли наследственный компонент в долголетии Жанны, если самого заявленного долгожительства не было? Или кто-то еще сомневается?

Тем более, что главный хакер планеты пригласил участвовать в своей какой-то тусовке почему-то блогера, который никакого участия не принимал в работе и просто совершенно беспардонным образом начал печатать данные Зака от своего имени. Или таким образом, что упоминал, что «свою работу» он вёл с согласия Новоселова и Зака.

Какое согласие? Это всего один из журналистов и блоггеров, которого я пригласил для освещения работы. И единственный в мире, кто стал печатать статьи от своего имени, как от автора. Немаловажно отметить, что как только он понял, что просто так перепечатывать нельзя, этот прохиндей добавил уши, т. е. стал говорить о том, что он обнаружил, что у Жанны другие уши в отличие от Ивонн.

Но дело в том, что фотографий, по которым можно сравнить уши, просто отсутствуют. Есть несколько старых фотографий, где есть Ивонн с закрытыми волосами ушами. Это только подорвало интерес серьезных геронтологов и привело к тому, что данного человека заметили исследователи из Чикаго, которые построили свою карьеру на заимствовании чужих идей. В случае судебных разбирательств он показал бы, что его пригласили напечатать статью, и он вот так понял.

Но никто не обращает внимание, что сам блогер по образованию то ли юрист, то ли журналист, и не имеет отношение к некой экспертной антропологической оценке. Как не имеет опыта, не имеет диплома. Время, когда любой блогер объявляет себя гуру, и привело к тому, что люди задыхаются в бассейне, куда только что для своего шоу они скинули полтора пуда сухого льда.

Для хакера, вещающего о долголетии, преобладание первой сигнальной системы над второй не только опасно для жизни, как сухой лед для блогера, но и приводит обоих к тому, что им любыми силами и средствами нужно быть на информационном плаву. Иначе они полные пустышки, глупые и бестолковые.

И тут моя оценка такова: Обри, только поставив рядом на сцену реального автора работы Зака и залетного прохиндея, причем понимая, что он делает, нарушил все этические нормы поведения. Направление британца на шоу, причем шоу любой ценой, стало еще более понятно.

Да, моё мнение: Зак очень много уделяет внимание мелочам, что хорошо в самой работе, но плохо для подачи материала. Но это не повод ставить рядом с ним толмача, который рассказывает хорошо, но чужое и даже без согласия рядом стоящего автора.

Таким образом, Обри – еще одна точка разногласия между мной и Заком. Зак относится с уважением к тому, что делает Обри, я же вижу лишь желание еще больше устроить цирка в геронтологии, которого и так тут в избытке.

Появление очередной и не последней версии от французских авторов рекорда, которые мне все больше и больше напоминают Павла Ивановича Чичикова, что разбирательство русских с рекордом от французских демографов – это идея самого Обри снести рекорд Жанны, не вызывает никакой критики.

Удивительно, но все в России знают негативное отношение Председателя секции геронтологии МОИП при МГУ к этому псевдореволюционному движению. Но я однозначно согласен с Де Греем, когда тот говорит, что генетический материал суперцентенариев может содержать большое количество полезной информации, потому что тем нужно более правильно жить, чтобы достичь их возраста. Одна очевидная область интереса здесь выяснить как Кальман обошел рак, болезнь сердца, диабет 2 типа. Если это так, а не была подмена документов, то что бояться французам, о чем они фактически кричат на весь мир.

Сегодня, когда французы и американцы называют работу по девалидации рекорда Кальман русской работой и не говорят, что это работа трудов членов старейшего научного сообщества России, и одновременно подчеркивают свои заслуги для геронтологии, лишь вводят вас в заблуждение. Они же стараются умолчать, что вопрос поднят именно Председателем секции геронтологии, который долго наблюдал за рекордом, прежде чем поднять вопрос или сказать, что русские тут – каждый сам по себе, знайте – перед вами люди, которые долго зарабатывали свои бонусы, которые теперь оказалось были от самого Сатаны.

Биохакинг – это пустое шоу и направление, которое маскируется неким, часто избыточным, наукообразием. Состоит сплошь из менеджеров, бизнесменов, журналистов. Пока в биохакинг не придут подлинные профи, толку не будет.

Требует особого внимания со стороны регуляторов медицинской деятельности. Нарушение моральных и этических принципов одно из основополагающих черт современного хакинга.

Как повели себя французские авторы рекорда

Много, совершилось в мире заблуждений, которых бы, казалось, теперь не сделал бы и ребенок».

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Эдди Джонсона уволили. Тут нет ничего необычного – такое бывает и довольно часто. Но его уволили всего за несколько недель до официальной отставки. И это, хотя много реже, но тоже бывает. Причем причина увольнения – «утрата доверия». Это еще более редко, но и такое возможно в наше беспокойное время. Может самое главное тут то, что его уволили с поста начальника полиции? Нет, и такое случается, и даже в России. Но это произошло в Чикаго.

Но и это не всё! Тут суть в том, что начальник полиции сам просил провести против себя расследование. Но что-то пошло не так, и его уволили за несколько недель до выхода в отставку с такой формулировкой, и именно это делает его уникальным.

Как это могло произойти? Джонсона нашли уснувшим за рулём машины около собственного дома 17 октября. Прибывшие на место полицейские не стали проводить тест на алкоголь. Потом же сам начальник полиции объявил, что выпил «пару напитков» и забыл принять таблетки от повышенного давления, после чего упал в обморок. И для подтверждения своих слов Джонсон попросил начать независимое расследование, а 8 ноября он объявил о своей отставке в конце 2019 года, заявив, что работа отняла у него здоровье, семью и друзей.

Но мэр города Лори Лайтфут по результатам проверки уволила начальника полиции и пояснила, что причиной увольнения самого главного полицейского города стала целая серия этических нарушений.

По её словам, а это её право, давать пояснения в данным момент было бы нечестно по отношению к жене и детям начальника Джонсона. Что-то пошло в судьбе главного полицейского Чикаго не так, как он хотел и планировал. Его Величество Время пока укрыло плащом мотивы увольнения, но я уверен недолго будет хранить эту тайну. Мир становится прозрачнее и более не терпим к вранью. Даже, если это вранье идет из Чикагского научно-исследовательского центра по изучению старения (NORC NIA USA).

В нашей истории тоже после подачи данных всему миру о возможной недостоверности рекорда Кальман что-то пошло не так. Не только в жизни самих авторов рекорда, но и тех, кто своими работами, цитированием, даже получением грантов помогал удерживать этот ложный ориентир на виду у всего мира!

Если Бог отвел человеку 120 лет жизни, и только неразумные люди сокращают дни своей жизни многочисленными излишествами и неразумными поступками. Ох, уж эти 120 лет. А откуда же они пошли? Может от этого: «Жил Моисей сто двадцать лет. Из которых сорок лет провёл в странствиях по Синайской пустыне». Или из Библии: «И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет». Тем не менее, это какая-то уже устойчивая цифра, подтвержденная миллиардами прочтений и цитирований.

И такой шанс – только ДНК мадам Кальман единственная, кто прожил до порога в 120 лет. Российская геронтология решила повнимательнее посмотреть на это европейское чудо. Никто и не спорит с тем, что в долголетии может быть существенный компонент генетического материала. Но для этого утверждения данный, как говорят французские ученые, уникальный случай, а именно они открыли этот исключительный случай долголетия, стоило бы хорошенько исследовать.

Кроме того, вынужден тут сделать авторскую пометку. Не нужно путать генетическую обоснованность и видовую продолжительности жизни. Тут мало сомнений, что продолжительность жизни мыши, именно как вида, отличается от продолжительности жизни нашего вида, или когда мы говорим о персональном долголетии конкретного человека. А это две большие разницы, которые, тем не менее, вечно путаются в голове человека.

Авторы рекорда не только забыли про свои сомнения и наоборот подозрения, что перед нами не мать, а дочь, но и то, что собирались её по серьезному изучать. Именно серьезность сомнений является тут, но это мое личное мнение, того, что даже малейшего изучения основ исключительного и уникального случая, не было.

Чтобы говорить о генетическом компоненте в рекорде Кальман, нужно исследовать ДНК Кальман, и это говорит именно русская команда. А французские авторы рекорда, когда общими усилиями ДНК все-таки обнаружили, в горячке заявили, что его надо бы уничтожить по этическим соображениям. Что же это такая за этика, если она идет в разрез с интересами всего человечества?

При этом, когда французские ученые говорят об уникальности случая, мы говорим, а как вы его определили, если вам его не с чем подтвердить, кроме ваших слов и стопки старых бумаг. И если вы 25 лет говорите об уникальности Кальман и прочих супердолгожителей, и она легла в дальнейшие ваши статьи и всю научную деятельность, то на что вы опираетесь?

В итоге, мы имеем, со слов французов, единственный случай в мире, который они пытаются объяснить не имея доказательств. Раньше авторы ссылались на большое количество предков долгожителей, но их не оказалось.

Мы говорим, да, Жанна Кальман выглядела моложе своего возраста, выяснено, что лицо известное нам под именем Жанна Луиза Кальман изначально более высокого роста, чем Жанна Кальман в 1930-х годах. Разница приблизительно в 10 см роста. Человек просто не мог потерять 2 сантиметра роста за более чем 60 лет жизни после климакса.

Позднее валидаторы сказали, что они ошиблись и забыли, якобы ее рост был ниже и составил лишь 140 см. Даже прислали какой-то безымянный скан, где указан рост 143 см. Похоже, что точность не черта данных ученых. Для них, что 140, что 143 сантиметра – все одинаково. Но я проверил рост Кальман тремя методами в 110 лет, и он составил именно около 150 см. А значит в молодости он был никак не меньше 160 сантиметров.

А вы замечали, что вы значительнее выше своих бабушек и дедушек? И это не только следствие того, что человечество за ХХ век выросло, но и итоговый результат того, что в старости человек теряет рост. Его как бы прибивает к земле. И это всегда так.

Итак, два русских ученых, сначала гериатр, затем и математик, говорят миру: рекорд мира не достоверен. Французские же ученые, вообще не отвечая на заданные вопросы, отвечают только вопросами. Зачем вы это делаете? А кто вас финансирует?

На мой взгляд, непродуктивность позиции валидаторов Кальман, у которых был, по их словам, уникальный случай долголетия, который мог бы принести всему человечеству ответ, как же жить долго, при этом курить, есть шоколад по килограмму в неделю, налицо!

В работе валидаторов Николай Зак выявил множество неточностей, пробелов, интересных фактов, не отмеченных ими крайне сомнительных документов, и даже нарушение правил валидации, и это показывает, что серьезно её ранее никто никогда и не проверял. Или это изначально крайне поверхностная и некачественная работа. О сущности французских ученых можно сказать словами великого русского поэта А. С. Пушкина: «Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад».

Объявление французским демографом, что эти завистливые русские завидуют большой продолжительности жизни французов и поэтому «разбираются» с рекордом самой старушки, окончательно поставила точку и показала, кто же перед нами. Причем эти незамысловатые попытки перевести условный «удар» с себя на бабушку всех французов, у меня вызывает только усмешку. Авторы работы всегда и везде говорили, что мы не разбирались с Кальман, а только с ложью в науке о старении.

Вот как пишет об этом Guardian: «Зак говорит, что не собирался ничего публиковать – пока он не связался с Жан-Мари Робин по поводу «проблем», которые он обнаружил. «У него всегда было какое-то оправдание, почему он не мог ответить, что я подумал странно», – говорит Зак. «Именно это заставило меня продолжать».

Реально ни на один вопрос международные эксперты и валидаторы рекорда Кальман не ответили до момента окончания написания этой книги. Только звучит то про теорию заговора, то нет, ДНК не надо анализировать, то это не наука, это плохая работа, кто-то верит, а кто-то не верит.

Французские ученые, на мой взгляд, пытались и продолжают пытаться мешать определению истины, для чего продвигают идею, что «французскую бабушку хотят обидеть эти злобные русские». А у читателя тут сразу не возникает вопросов такое желание перевести удар с себя на ту же французскую даму?

Мне идет много сообщений о наших российских людях 103, 104, 105 и даже 106 лет. Успокою всех, что это реальные возраста, до которого доживают и россияне. У всех этих людей есть дети, внуки и даже праправнуки, и они своими документами уже подтверждают возраст долгожителя. Военные желтые фотографии и хорошо отслеживаемая судьба, также хорошо показывают возраст этих людей. А вот с возрастами старше 110 лет, а тем более 115 лет, не все так просто. Мы пока не нашли ни одного сверхдолгожителя на территории РФ, на которого следовало бы обратить внимание, именно как на рекордсмена по продолжительности жизни нашей страны.

Должен сказать, что показатели ожидаемой продолжительности жизни обычного человека и рекорды долголетия, это вообще несвязанные темы.

В рекорде Кальман я вижу лишь игры разума в «Мёртвые души», которые идут в противоход не только с рекомендациями ВОЗ, но и с желанием человечества жить дольше!

Что же такое эта старость?

Быстро все превращается в человеке; не успеешь оглянуться, как уже вырос внутри страшный червь, самовластно обративший к себе все жизненные соки.

И не раз не только широкая страсть, но ничтожная страстишка к чему-нибудь мелкому разрасталась в рожденном на лучшие подвиги, заставляла его позабывать великие и святые обязанности и в ничтожных побрякушках видеть великое и святое.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Перед празднованием Старого Нового 2020 года, который почему-то связывают с белой крысой, врачи решили обсудить эту интересную тему. На мой взгляд, состоялся очень интересный разговор, что такое старость:

– Коллеги, мы все работаем с возрастными пациентами и их болезнями. И хотя вокруг нас более всего пациентов, как мы говорим, в возрасте, мы мало обсуждаем саму старость.

– Да, согласен. Это, как минимум, забавный казус. Нет, я не про старость, а про то, что мы мало о ней говорим.

– Забавный или не забавный, господа, но это позволяет сделать вывод, особенно недалеким людям со стороны, что мы не очень думающие люди. Вернее, что наша профессия такова.

– Но я хочу сказать, что врач, особенно хороший – всегда философ. И эта книга доктора с его ироничным взглядом показывает нам это очень хорошо! Итак, коллеги, а давайте обсудим, как мы все, а среди нас много людей в возрасте старости, относимся к ней. Формат дискуссии самый свободный.

– Ох, как я не люблю это слово «старость»!

– Самое главное, господа, помнить, как молодость кратка. Это более важно для всех нас.

– Не уходите от темы. Мы – не все, поэтому должны быть точны в формулировках.

– А где это, коллега, в теме старения и старости Вы видели точные формулировки?

– Да Вы просто как ребенок… про старость, особенно в нашей профессии, все помнят. Что это именно тот фактор, который мы не только не можем изменить, повлияв на него, но именно он является и основным в формировании возрастной патологии.

– Да, коллеги, но мы же не биохакеры, которые дожили до седых волос и только под старость поняли, что жизнь конечна!

– Господа, господа! Остановитесь. Да, старость неприятная штука. Но беда здесь в том, что мы часто не можем помочь с ней.

– Коллега! Не нужно кривить душой. Не часто, а всегда. Слишком мощные и тотальные процессы происходят в организме. И они хорошо предсказуемы, вот печаль! И вторая печаль, что мы не можем на эти процессы влиять, а значит не можем помочь пациентам.

– А что там про хакеров Вы сказали? Я думал, что там сплошь юнцы, уж слишком все как-то по-детсадовски у них звучит.

– А мне сразу становится грустно при слове старость, хотя я и не выгляжу на свои 70 лет. И я пока не заметила особых перемен, а ощущаю я себя на 40!

– Позвольте, позвольте! На сколько, коллега, Вы говорите выглядите?

– Не более, чем на 60!

– Уверяю Вас, на свои 70 Вы и выглядите! Но у Вас очень мудрые глаза. До такого лица, до таких глаз нужно ещё много пострадать и многое простить.

– Вы меня явно расстроили! Мне грустно, ведь я в зеркале вижу себя не более чем на 60 лет.

– Видите, Вы сразу поняли, что старость – есть повод для расстройства. Особенно, если вам на нее указали! Хотя, как многие говорят, любой возраст прекрасен.

– Да, коллеги, при слове «старость» всегда становится немного печально и грустно. Но такова жизнь.

– А я соглашусь с коллегой. Старость всегда грустная, и она никогда не бывает счастливой. Она в лучшем случае бывает спокойной. А в зеркале, коллега, Вы видите себя не так, как это видят со стороны. Поэтому Вы видите 60, а мы видим 70! Хотя в душе Вам может быть и 40.

– Смотрите, господа! Мы уже выявили характеристики старости – это печальный, грустный период, который редко бывает счастливым!

– Необходимо отметить важный момент для активной и достойной жизни пожилого и старого человека. Это его коммуникабельность. Обладая таким качеством, человек и в старости способен общаться с любой возрастной категорией. Он будет всем интересен. И он тогда будет более счастлив.

– Героиня книги доктора Новоселова явно не была коммуникабельной в течении жизни, и только в 110 лет она такой неожиданно стала. Но так не бывает. Наоборот, коммуникабельность людей с возрастом в силу многих причин падает. И уж тем более, у человека, который молчал всю жизнь, а потом её прорвало. Не складывается пазл.

– Вы думаете? Интересных людей по годам не делят. На мой взгляд, возраст вообще не определяет личность. Есть люди, которые интересны и в 40, и в 30 лет. У меня вот аспиранты были – очень интересные люди. А есть люди неинтересные и в 70. Особенно те, от кого идет негатив, жадные, глупые и завистливые. Как демограф из Чикаго.

– Да, но они такие были всегда. Старость не принесла им благородство – они как были завистливы, так и помрут с завистью, что у соседа гроб богаче.

– Нет, господа, не соглашусь тут! Старость, особенно с возрастзависимой патологией клинически продвинутая, просто ужасна. Особенно, если живешь полной жизнью, потом инсульт или инфаркт, и все здоровье как коту под хвост. И как раз то, что эта мадам Кальман жила в старости без болезней вызывает зависть и желание разобраться. И мой вывод – это фокус и обман на доверии.

– Да уж, если Кальман выглядела много моложе своего возраста, то только этим она была интересна всему миру, стране и городу. Всем знакомым. Но этого не было. И именно это, она сожгла.

– Моя мама ушла из жизни в 85, но ее нельзя было назвать бабушкой. Поэтому все от человека зависит, какая у него старость будет. И если он завистливый был в юности и зрелости, то вряд ли он будет другим в старости.

– Вот Кане Танако только что исполнилось 117 лет. Что это полезного всем нам дает? Она настоящий сверхдолгожитель? Или нет? Ничего… это пустые игры для всего населения планеты. Эти рекорды никакого отношения к людям, которые живут 75-85 лет, не имеют.

– Да, как только Кальман стала чемпионкой, она стала вообще не нужна! Автор четко показал, что её никто не изучал и не собирался. Скорее всего, она сама хотела уже умереть.

– А моя бабуля тоже всегда хотела умереть пораньше. Она вдовой была после гибели мужа на фронте, очень сильно по нему тосковала. Особенно первое время, но детей надо было поднимать. Потому и не берегла себя совсем. Так до конца и жила одна, когда все её дети выросли и разлетелись, в своем доме. А в прошлом году видно почувствовала, что умрет – перед смертью вымылась, одела все праздничное. Она просто легла, никому не позвонила даже и тихо ушла в свои реальные 93 года.

– Вот и загадка, ведь кто-то хочет жить долго и не живет. А кто готов уйти пораньше, ан нет, как будто кто-то как держит за руку.

– Про таких моя свекровь говорила – земля не принимает. Но наши родственники уходили из жизни в возрасте 85-93 года, и это реальные возраста.

– Конечно, одинокие и никому не нужные люди живут меньше. А Кальман именно такой и была – ни родственников, ни детей, ни внуков. И странно почему же одинокий человек так долго жил. Не вяжется!

– Дамы, не будем о грустном. Вчера у моего мужа был день рождения. У него раз в неделю обязательно сауна и два раза теннис. А ему 70 лет уже. Желаю всем такого активного образа жизни.

– Заметьте, мадам, это сами Вы, того не замечая, использовали это грустное слово «уже»!

– Конечно, в более высоком возрасте все сложнее. Старость никого не пропустит. Моя бабушка была здоровой всю жизнь, но в 91 год почти ослепла, поэтому не смогла жить одна и дожила до 103 лет. Вот так тихо и спокойно и ушла.

– Вот, обратите внимание, возраст когда вашей бабушке потребовалась помощь, и она не могла жить также занял 12 лет её жизни. Как и у Кальман.

– Старость, всем известно, не радость. Образованные люди, как правило, активны до старости.

– Но все же люди такие.

– А мой коллега, сам уже в возрасте, хирург, говорит: старость – это такое заметное осложнение жизни, причем с очень большой буквы, которое в силу этого невозможно не заметить, когда она приходит к вам.

– Я так уже занята своими болезнями, что чувствую себя старой. Да, есть дочка и внучка, но у них свои семьи. Но я не мучаюсь, я понимаю, что доживаю жизнь. Заметьте мою жизнь!

– Подождите так говорить. Великому артисту Владимиру Зельдину было сто лет, когда он еще выходил на сцену. Но он не знал старости в такие моменты, и может быть в этом секрет его активного долголетия? Может вам надо получать больше удовольствия и радости от своей работы? Пусть это будет как сцена?

– Коллега, старикам так мало надо. Чуть-чуть больше времени, чтобы послушать их, чтобы побыть рядом с ними, пусть даже молча. Чтобы дать им понять, как они важны для нас. Но мы думаем только о себе, о своих мелких делах, поэтому бежим и бежим мимо.

– В молодости не понимаешь многого, да вообще ничего не понимаешь, не видишь ничего кроме своего Я. Правдиво, жизненно, печально и очень тяжело свыкнуться со своей старостью. А вот чужая старость нас не так волнует.

– Трагедия старости не в том, что человек стареет, а в том, что он душой остается молодым. Мы превращаемся в тихих старушек и бодрых старичков с воспоминаниями о тех страстях, которых мы слишком боялись, о том, что мы не сделали или о том, что нужно было сделать.

– Как точно все подмечено, что где-то после 55 лет вы становитесь уже неинтересной и ненужной. Вас просто списывают со счетов и даже перестают замечать.

– Да, я, пожалуй, соглашусь. Действительно, неожиданно становишься как бы незаметной. Когда я это поняла, то сначала удивлялась. Теперь я такая – на меня не обращают внимание не только мужчины, но и все вокруг. Заведующий отделением тоже редко меня стал вспоминать в сложных случаях.

– Разве 55 лет – это возраст? Наполните свой внутренний мир, чтобы было что отдавать! И вы будете интересны! Причем всем! Посмотрите на Кальман, она смогла и в 110 лет сделать себя интересной миру.

– Кальман? Мы даже не знаем кто это. Ничего не знаем о её жизни в период 55-110 лет.

– А меня не очень волнует, будут ли меня замечать и интересна ли я буду другим. Лично меня волнует, а интересно ли будет мне в старости!

– Старость – худшее, что случается с человеком. Как сам создатель мог допустить такое?

– Господа, жизнь даётся всем, а вот до старости не всем дано дожить!

– Пардон, но это банальности для юнцов.

– Да посмотрите вы, товарищи, как человека, проработавшего несколько десятков лет в каком-либо коллективе и вышедшего на пенсию, назавтра никто и не вспомнит… не так ли? Увы, такова жизнь.

– Не всегда так, как вы говорите. Меня регулярно поздравляют люди, с которыми я работал до пенсии.

– Как это не печально, так оно и есть. Старики никому не интересны. И молодые не могут поверить в это!

– Никому? Вы уверены? Фантазируете. Нам хватает внимания от тех, кому мы нужны.

– Старость никого не минует, хотя это лишь «побочка» самой жизни. Но стареет только моя оболочка, а душа нет. Так же хочется танцевать, красиво одеваться, путешествовать!

– Я поэтому и не хочу быть бабушкой! Хочу уйти добровольно, когда почувствую, что становлюсь старухой!

– Коллега! Добровольно это как? Самоубийство? Мы, конечно, хорошо понимаем, что женщины-хирурги решительны, но не до такой же степени.

– Простите, более молодые коллеги, но я в свои 78 лет не чувствую себя стариком, ну хоть убейте! Мне все равно, кому я интересен или нет. Мой возраст, несмотря на ряд ограничений, сильно не мешает мне.

– Ну что Вы, коллега, говорите? Подумайте над этим.

– Все всё верно говорят. Но есть одна деталь и она самая важная – это здоровье в старости. И это самое печальное, что многие его теряют. Причем задолго до прихода самой старости. Или уже на ближайших подступах!

– К сожалению, таких людей, которые не только ведут активный образ жизни, как ни печально, очень мало.

– А Кальман?

– А что Кальман? Никакую активную жизнь она не вела! Ну кроме того, что она курила, любила выпить рюмку каждый день и при этом ничем не болела. И это очень сомнительно, что такой образ жизни – пример для подражания. Особенно курение.

Начинается шум в зале. Возгласы: так не бывает. Возмущенный ропот.

Модератор:

– Коллеги, давайте будем немного спокойнее. Слишком много высказываний, похожих на лозунги. И сплошные восклицательные знаки. Продолжаем.

– Не у всех есть энергия на деятельность. Когда умер мой отец, то мать погрузилась в тяжелую депрессию и прожила почти десять лет в таком состоянии. И мне видится, что так рано или поздно будет у всех. И мы не исключение. Дети у всех моих коллег уже выросли и мои уехали от меня. Господи, хоть бы подольше вдвоём с мужем оставаться, ведь одиночество для меня просто реальная погибель.

– Старики разные. Отношение детей к ним тоже крайне разнообразное. Ведь, что посеял, то и пожнешь. Хочется, чтобы меня это обошло и буду рассуждать, когда «перепрыгну». Но я работаю на двух работах, у меня мало времени, чтобы их воспитывать. Мы с мужем просто выживаем. Нашу профессию последнее время сделали, как некую машину-соковыжималку, только из врачей.

– Да, коллеги, а нам еще нужно быть добрее к окружающим нас пациентам в возрасте! А у нас на это нет времени, мы даже не можем их пожалеть. И где взять для этого время?

– Спасибо, коллега, что Вы это сказали. Давно на это обращал внимание, что нам не хватает обычного сочувствия пациенту!

– Остановитесь, коллеги, мы не можем беседовать с каждым стариком, у нас на это нет возможностей! Мы не церковь.

– А вот и жаль. Ведь старость даётся для размышлений. Жаль, конечно, что нет возможности с ними вместе прикоснуться к их жизни.

– А ведь это и наша судьба: мы, врачи воспитанные в обученные в СССР, тоже постепенно уходим. Молодые коллеги также направляются к печальному обрыву, где мы стоим сейчас.

– Да, очень трогательно и печально. Но это касается всех, мы ничего не можем сделать!

Все будем стариками, и как сложится у каждого из нас, не знаем. Не вымыла голову, пришла в порванных колготках. Да, проходишь мимо мужчин, а они не замечают. Идёшь навстречу, сразу заметят. Говоришь, смотрят в сторону на более молодых. А мне всего то 50.

– Да бросьте Вы про свои колготки. Главное – ваше личное здоровье. Быть старой или старым – это естественно, и в этом ничего нет страшного. Вернее, необычного, это стадия онтогенеза человека. Тем более, мы в силу специфики профессии, можем работать до самого конца жизни.

– Вывод, коллеги, может быть таков – оставайтесь профессионалом до конца дней. Выйдя на пенсию, не запирайтесь в четырех стенах, продолжайте работать и тогда ваша жизнь наполнится смыслом.

По сути происходящего в геронтологии. Сами геронтологи не верят в возможность вмешательства в механизмы старения, и только обеспечивают свое существование в сложившейся реальности. Это деятельность ради деятельности, во многом пустой и не имеющей практического насыщения целям продления здоровой части жизни человека.

– Да, профессиональное долголетие помогает долго жить в целом, но наша героиня никогда не работала. Так что это не тот фактор, который помог бы ей долго жить.

– И прекрасно, профессиональное долголетие, но только в теории! А на практике же сил и энергии часто уже просто нет. Я не смогу стоять у операционного стола в старости. Природа мудрее нас, поэтому она делает нас старыми не для того, чтобы мы там чего-то начинали, а закончили то, что ранее начали. И мы врачи – такие же фантазеры, получается.

– Вы, доктор, так говорите сейчас в свои 57, а потом ой как захочется все равно продолжать работать. Вы же, коллега, я Вас хорошо знаю, живете ради работы.

– Старость в том, что все иллюзии оставлены по дороге, и ждать уже нечего. Только болезней и разочарований!

– Активная жизнь только до 50, а потом мать-природа начинает нас разрушать немощью и болезнями. Она забирает наше тело, истончает мышцы, нервный клетки. А живчики в старости, их так крайне мало. Так что всему своё время.

– Вы правы. Мой муж, тоже наш коллега, расстался с любимой работой из-за возраста. Я тоже подхожу к этой черте. Это в профессиональной сфере. Но и круг прочих возможностей постепенно сужается.

– Дорогие друзья, это грустная правда, когда более молодые коллеги с тобой перестают считаться. У них более современные знаний, они лучше их усваивают. Однозначно, старость и большое количество старых людей – большая социальная проблема!

– Простите, я думаю, что в любом возрасте мы испытываем такие проблемы. И это не связано с прожитыми годами, а прежде всего с отношением к этому. Да, печально, когда тело и мозг начинают сдавать и не повиноваться. Не хватает сил выполнять то и как это было в более молодые годы. Ну отчаиваться – это самое последнее, чему мы должны поддаваться. На нас смотрят наши пациенты.

– Вспоминается древняя китайская мудрость – рождение и смерть, все едино. Пройдя весь круг, душа родится вновь на новом витке эволюции, ведь душа бессмертна!

– Это от человека зависит. Моя мама почти до 85 лет консультировала. Будьте молоды душой!

– А в моем окружении, уважаемые коллеги, всем 65-70 лет, просто нет таких, глядя на которых можно было бы порадоваться за них.

– Просто не нужно ныть! Не надо ныть, коллеги, и к вам за знанием и опытом потянутся более молодые коллеги!

– А моя коллега врач общей практики которой сегодня уже 72 года, так у нее просто свободного времени нет. Семья, муж, дети, внуки, быт, дача, изостудия, встречи с подругами. И все в нашей поликлинике относятся к этому самодостаточному человеку с уважением.

– Доктор! Как точно и как грустно тут прозвучало слово уже.

– Так что нам дал этот рекорд Кальман?

– Ничего.

– Так если он нам ничего не дал, кроме того, что его авторы говорят: пей, кури и живи очень долго, если тебе повезет, то это лишь, тут доктор Новоселов прав: это обман всех людей, которые уже сегодня хотят жить дольше. Это ясный посыл из книги.

– Оказалось, что долголетие – настолько горячая тема для стремительно стареющей планеты, что похоже кипящую крышку кастрюли просто сорвало.

– Сорвало-то сорвало, но показало, что тема-то слишком прохиндейская. А ученые-геронтологи из Франции и Америки чистые, право, шельмы.

– Да, и здесь вопрос не в достоверности рекордов по продолжительности жизни, а в том, что делать, когда один человек может жить очень и очень долго, но его опыт не может помочь ничем остальным людям на этой планете, – тут доктор Новоселов вздохнул, – наша дискуссия, уважаемые коллеги, заканчивается. Но сам плутовской сюжет продолжает жить.

Интересна фотография, где рядом с лицом, которое называло себя Жанной, стоит близкая подруга её дочери и видно, что между ними тесные и близкие отношения. Хотя Жанна и выглядит тут чуть старше подруги дочери, но с учетом её вредных привычек, разница минимальна.

Часть IV. Поле битвы старение

Кавказские старцы

У людей всегда был живой интерес к тому, что же такое есть у долгожителей, что они живут так долго. И люди вроде такие же на вид, как и все, а живут себе и живут. И если их много в каком-то месте, значит, здесь явно какой-то секрет. И тут сам мозг человека строит предположение, что, возможно, само это место, где они живут, и является ключом к долгой жизни.

И полный надежд взгляд всего человечества частенько тут обращался на людей, живущих в горах. Не так, чтобы особенно высоко на горных пиках, но все-таки на высоте.

Но людей, живущих в таких местах заметно выше уровня моря, довольно много. И хотя плотность населения по мере набора высоты снижается, но есть высоты, где люди адаптировались и живут себе и живут. Например, прелестный город Куско находится на высоте 3,5 тысячи метров в перуанских Андах. А это уже та высота, где у части людей будут наблюдаться неприятные ощущения вплоть до развития «горной болезни». Живут люди и выше, но там их уже намного меньше, и к высотам 4500-5000 метров, люди живут только в случаях крайней необходимости.

Есть несколько горных регионов, которые в ХХ веке связывали с долголетием. Все они периодически упоминаются и сегодня в СМИ, но профессионалами или не рассматриваются как достоверные, или, если уж и упоминаются, то с некой долей иронии. Это долина реки Хунза, где живет племя хунзакутов или буришей (северный Кашмир в Пакистане), деревня Вилькабамба в Эквадоре и почти весь Кавказский регион в СССР.

Из этих трех регионов чаще всего и в прошлом, да и сегодня, упоминается все-таки Кавказ. Интересный исторический казус – в Советском Союзе было 19 304 долгожителя старше 100 лет (это по данным переписи 1970 года), из них одна четверть проживала в кавказских республиках (Нахичевань, Абхазия, Нагорный Карабах, Северная Осетия и другие). И хотя само население всех кавказских республик составляло лишь около 10 млн человек, одна четверть от всех столетних граждан СССР проживала именно тут.

Казус абхазского долгожительства, к которому я отношусь с грустной улыбкой, и который любят ввернуть к месту и не к месту западные ученые, возник не на голом месте.

У абхазов богатый эпос. Курыжовцы – это род или племя в древней Абхазии, которому, согласно легенде, было присуще феноменальное долголетие. Не менее 200 лет. Ацанахи также жили 300-400 лет. Когда у ацанов умирал отец, они устраивали пляски, а когда рождался ребенок, они плакали. Это обозначает, что не стоит плакать, если поживший свое человек прекращает свой жизненный путь, и не стоит радоваться, так как рожденному предстоит долгий и тяжелый путь. Абхазский эпос о нартах также говорит, что в далеком прошлом абхазы жили до 400 лет, не прекращая активной жизни.

Частое же упоминание западными учеными феномена кавказского долголетия говорит лишь о ограниченности их мышления. Посмотрите, как выглядит поздравление в адрес автора этой книги от члена секции геронтологии Мамуки Георгиевича Барамия: «Пока человек желает – он живет (после – доживает). Желайте. Пока человек может достигать желаемое – он счастлив. Могите. Пока человек в здравии, он может наслаждаться достигаемым. Будьте в добром здравии. Все это и есть Жизнь. И пока человек любит ее, она любит его. Взаимности. И все это – многая лета!»

Народы Кавказа, проживая в таких красивейших местах планеты, просто не могли не создать такие же красивые легенды. Но это лишь моя гипотеза.

Индекс долгожительства (отношение количества долгожителей к количеству населения старше 60 лет) в кавказских республиках СССР сильно зашкаливал, что вызывало уже само по себе много вопросов. Здесь же проживали и все «чемпионы чемпионов»: Гулиев Гамид – 121 год (1858-1979), Меджид Агаев – 143 года (1835-1978), Махмуд Эйвазов – 151 год (1808-1959), Серали Муслимов – 168 лет (1805-1973).

Сегодня мы точно знаем, что как долгожительство, так и первые места в этом «виде спорта» всегда за женщинами. То, что среди сверхдолгожителей СССР были, как вы видите, только мужчины, резко снижало достоверность этого явления.

Все эти люди родились во времена недостаточно точной регистрации рождений, впрочем, как и сама героиня нашей истории Жанна Кальман. И это единственное, что объединяет эти феномены.

Кавказские сверхдолгоживущие старцы – это также и мужчины, которые не служили в царской армии, и в силу этого мы не можем проверить их возраст военными документами. А так как на Кавказе не было крепостного права, в отличие от центральной части Российской империи, как часто не было и священников, которые бы отметили рождение в церковных книгах, то это и смогло сыграть плохую службу в верификации их реального возраста.

Также горские народы, на мой взгляд, отличались тем, что точный возраст никого не интересовал – если ты стал мужчиной, то ты мужчина до конца жизни. Очевидно, люди определяли возраст, например, так: этому парню уже пора создавать семью, и этого было достаточно в те стародавние времена, когда изначально и возник данный «феномен кавказского долголетия».

Также важно, что кавказские мужчины жили в условиях геронтократического общества (тогда как во Франции такого нет) с определенными культурными традициями, которое сформировалось задолго и Российской Федерации, и СССР, и даже Российской империи. И как вывод, феномен кавказского долголетия – это некая давняя историческая и культурная традиция народов данного региона, где всегда уважали, уважают и будут уважать самых старых людей.

Это сложно пояснить западному читателю, но люди, родившиеся в СССР, меня сразу поймут. Пенсию колхозники, а они все были жителями сельской местности, получали очень небольшую (по сегодняшнему курсу несколько десятков долларов). Кроме того, сами пенсии в СССР были введены лишь тогда, когда эти люди были уже старыми, да и размер пенсии не зависел от возраста, и расчет велся исходя из зарплаты последних месяцев на работе. Таким образом, тут нет финансовых преференций, кроме того, феномен кавказского долголетия – это довольно массовое явление 1960-1970-х годов, тогда как рекорд Кальман – это эксклюзивный единичный случай.

Явление завышения возраста на Кавказе – это уже безусловный факт, который даже не подлежит сомнению. На основе материалов, собранных в Азербайджане еще в далеких восьмидесятых годах, советские ученые пришли к выводу, что республика не представляет собой зоны долгожительства. Из 60 административных районов экспедиция ученых проверила 22, при этом опросили 800 заявленных долгожителей. Из общего числа обследованных в возрасте 90 лет и старше такими реально оказалось лишь около 170 человек.

В Аксипарийском сельсовете из 59 номинальных долгожителей только 23 оказались в возрасте старше 90 лет. При этом среднее завышение возраста составило 13 лет, а максимальное – 28 лет. В группе людей старше 90 лет, то есть долгожителей, также обнаружено завышение возраста. Почему-то им всем нравится цифра 100 лет, они все хотят блеснуть этой цифрой.

Феномен завышения возраста был выявлен и в Якутии. Чтобы разобраться, ученые изучили документы Оймяконского и Сунтарского улусов (административно-территориальная единица в Якутии), где феномен долголетия был особенно заметен. Сравнив возраст конкретных людей из списков за 1928 год со списками, составленными в период с 1942 по 1946 год, исследователи установили, что люди часто искажали сведения о своем возрасте.

Сегодня это всё в прошлом. Уверены? Не спешите. Почти каждый год в нашей стране появляются упоминания про двух-трех человек старше 120 лет (по мнению автора книги, сегодня уже на планете нет никого, кто бы родился даже в 1903 году). А так как журналисты периодически поднимают эту информационную волну, а западные учёные понимают это буквально, очевидно, у них нет не только чувства самокритичности, но и чувства юмора, то получается некая бесконечная для них тема.

Но наша история про «мёртвые души» и в XXI веке придумывает и крайне забавные сюжеты. Заместитель главы одного из поселений, 28-летний мужчина, получил паспорт. Вроде бы ничего необычного. Но с измененной датой рождения. Одновременно он зачем-то запасся трудовой книжкой, в которой указывалось, что он еще в 1985-1996 годах работал в колхозе. А вот зачем… в начале 2018 года сей ушлый чиновник написал заявление о назначении ему трудовой пенсии по старости. И которую, конечно, и стал заслуженно по возрасту получать.

Данный казус с молодым заместителем главы поселения делает очевидным очень резкое завышение возраста. А если бы это завышение было бы в пределах 10 или 15 лет, то очень вероятно, что через 20-30 лет этого никто бы и не заметил. И человек бы начал получать пенсию по возрасту намного раньше, а все окружающие говорили бы: посмотрите, как он в свои 65 лет выглядит на 50. Наверное, гены у него такие.

Но представляете, если подобные финансовые игры в «нетрудовые доходы» произошли бы в начале прошлого века? И, конечно, не вызывает сомнения, что именно такой человек имеет многократно больше шансов подойти к своему паспортному столетнему юбилею, чем его реальные ровесники. А затем и к 110-летнему юбилею.

В современном государстве практически невозможны фальсификации с возрастами в заметных масштабах. Однако отдельные случаи все-таки могут происходить и сегодня.

И даже самые современные биометрические и электронные методы идентификации не гарантируют однозначного решения проблемы мошенничества с возрастом. Что же говорить о записях в паспорте и свидетельствах о рождении, если человек поставил себе задачу обойти все барьеры. И именно эти люди, когда-то искривившие свою дистанцию жизни, имеют во много раз больше шансов стать чемпионами по продолжительности жизни на планете.

На сегодня в РФ несколько организаций, от индивидуальных предпринимателей до обществ с ограниченной ответственностью, которые занимаются регистрацией любых рекордов. В том числе и в продолжительности жизни. Но они не занимаются выяснением, был ли реально такой рекорд по продолжительности жизни, а только его регистрацией. Этим господам из самых различных «книг» не нужно разбираться в теме возможных проблем с возрастом, чтобы объявить такой рекорд. Российских геронтологов они не привлекают и не спрашивают их мнение.

Жительница Астраханской области Танзиля Бисембеева, признанная самым пожилым человеком в мире, скончалась в 123 года. Об этом сообщает «Российская газета». Она родила троих детей в возрасте 53, 54 и 57 лет. Такие поздние роды у женщины, которая уже должна быть в менопаузе, уже сами по себе вызывают вопросы у российской геронтологии. Но из этого никто не делает цирка и шоу, как это делают западные учёные.

Объявление любого нового рекорда продолжительности жизни только по свидетельству о рождении и паспорту СССР, выданному лишь когда стали массово выдавать паспорта колхозникам (а это было в 1974 году, то есть всего лишь 46 лет назад), говорит только о нашем желании верить в добрые сказки.

Опрошенные в связи с «казусом Кальман» американские учёные поспешили сказать газете The Washington Post, что у России не было хорошей репутации в мире исследований долголетия, здесь много мошенничеств. «Русские, пожалуй, являются одними из самых известных подгрупп населения, которые предоставляют вводящую в заблуждение информацию о долголетии», – сказал геронтолог Джей Ольшански, указывая на давние легенды. Причем он забывает сказать, что эти легенды об исключительном долголетии народов Кавказа развенчаны советскими геронтологами еще 30 лет назад.

Другой геронтолог, Стивен Аустад, рассказал историю о деревне в Азербайджане, в которой, как сообщалось, жили люди старше 160 лет. Он считает, что ожидаемая продолжительность жизни в России, которая исторически значительно ниже, чем в других развитых странах, особенно среди мужчин, является деликатным вопросом.

«Если вы действительно хотите раздражать русских, начните сравнивать ожидаемую продолжительность жизни русских мужчин с остальным миром», – сказал Стив Холл, проработавший 30 лет в качестве сотрудника ЦРУ, участвовавший в операциях по России.

Почему же вы нас раздражаете, если мы сами об этом говорим? Причём в данных Федстата РФ, которые открыты и ими пользуется и ВОЗ и ООН, как, впрочем, и все прочие демографические структуры мира. И что уже лет эдак 25-30 никто не указывает, конечно, кроме журналистов и американских ученых, на этот кавказский феномен? И они забыли сказать, что изучение абхазского долголетия было именно советско-американским исследованием! Что именно сами американцы приложили к этому руку.

Обратите внимание, при конкретном вопросе о недостоверности рекорда Кальман в ответ получается, нет, вбрасывается масса информации, которая касается почему-то любых тем, кроме заданного вопроса! Причем в каждом вопросе обязательно часть заведомой деликатно сформированной лжи, замаскированной тщательным образом. Например, тот же Аустад не говорит, что Азербайджан – это совсем не Российская Федерация. Или ему настолько это малоинтересно? И самое главное, он не говорит, что это легенды и фольклор.

Только и хочется сказать, ах вы, американские Чичиковы…

Создается впечатление, что сознание ряда западных геронтологов просто контужено одним только поставленным вопросом о недостоверности рекорда Жанны Кальман. Господин Ольшански даже не говорит то, что должен сказать. А именно, что показатель ожидаемой продолжительности жизни и рекорды сверхдолголетия – это не только не связанные темы, но даже к геронтологии имеют лишь очень опосредованное отношение. Вернее, никакого отношения не имеют. Потому что, господа, вы сами устроили цирк из геронтологии и вынуждены работать на публику на пустых и никчемных темах.

Во лжи долго жить не будешь

Мудр тот, кто не гнушается никаким характером, но, вперя в него испытующий взгляд, изведывает его до первоначальных причин.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Самое важно, на что стоит обратить внимание, что ни в СССР, ни в России никто не устраивал и не устраивает шоу вселенского масштаба, как это было сделано в случае с рекордом Жанны Кальман. И только потому, что у неё всё было с документами в порядке. Тем более в России из этого никто не делает грандиозного шоу перед всем миром с продажей вин из Кавказского региона.

Давайте посмотрим, раз уж американцы прошлись по России, причем наплели с три короба, что понятно, что у них довольно плохо и с логикой, и с историей геронтологии, и даже с географией в школе. Но мы, в отличие от них и их консультантов по России из NORC NIA USA, будем оперировать только цифрами, причем с точностью до одного человека, и использовать только их данные.

В 2017 году в США было зарегистрировано в общей сложности 2 813 503 смертельных случая, что на 69 255 смертей больше, чем в 2016 году. Возрастные коэффициенты смертности в период с 2016 по 2017 год увеличились для возрастных групп 25-34, 35-44 и 85 лет и старше и снизились для возрастной группы 45-54.

Десять основных причин смерти в 2017 году остались такими же, как и в 2016 году. Скорректированные по возрасту показатели смертности увеличились по семи основным причинам и снизились по одной. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении снизилась на 0,1 года с 78,7 года в 2016 году до 78,6 года в 2017 году, причем непреднамеренные травмы вносят наибольший вклад в это снижение.

На сегодня в США число граждан, погибших от огнестрельного оружия, достигло максимального значения за последние полвека. Всего в 2017 году от огнестрельного оружия в Америке погибли 39 тысяч 773 человека, что составляет 12 смертей на каждые сто тысяч человек (в 2010 году этот показатель был равен 10,1). Самоубийства с применением огнестрельного оружия чаще всего происходят в Монтане (19,4 самоубийства на 100 тыс. населения), в Вайоминге (16,6) и на Аляске (16,0). Именно в этих штатах больше всего огнестрельного оружия.

Анализ показывает, что выросло число именно убийств с применением пистолетов и ружей. Массовые убийства, которые последние годы происходят в Америке почти каждый день – также большая проблема. Эти цифры пока только растут.

Боб Андерсон, глава подразделения Центра по контролю и профилактике заболеваний США, связывает рост убийств из огнестрельного оружия с другой заметной проблемой – наркозависимостью. Сегодня более 90 млн американцев каждый год используют рецептурные болеутоляющие. Почти каждый третий или четвертый американец пользуется болеутоляющими. Неутешительный итог: приблизительно два миллиона американцев опиоидозависимы, и около 70 тысяч американцев ежегодно умирают от передозировки наркотиков. Рост смертности за последние 18 лет произошел более чем в три раза. И это не бездомные или персоны с пониженной социальной ответственностью, а люди любого возраста, образования и даже социального статуса. Возможно, что причина тотальной зависимости американцев от анальгетиков более глубокая, и американцы просто не любят терпеть боль. С другой стороны, а кто ее любит?

Как пример, вспомню про смерть певца Майкла Джексона в 2009 году. На вопрос, не пытались ли предупредить самого Майкла и членов его семьи об опасности употреблений лекарств, его адвокат ответил: «Да, пытались, в том числе сами члены семьи. Много раз. Я сам говорил им. Но Майкл уже не мог обходиться без болеутоляющих». Выводы судебной экспертизы: смерть певца наступила вследствие передозировки препарата пропофол, кроме того, в крови обнаружен еще ряд лекарственных препаратов.

«Убийцей» американцев номер один является все-таки фентанил. Именно он в 50-100 раз сильнее морфина и в 30-50 раз героина. Его аналог карфентанил в 5000 раз сильнее героина.

Крайне сомнительно, что американские врачи не знают о пагубном влиянии наркотических лекарственных средств на организм человека. По моему мнению, конечно, знают, и это система корпоративных договоренностей между производителями и врачебным звеном, когда интересы здоровья нации и отдельного пациента ценятся несравнимо меньше, чем полученная прибыль. А где же тут возглас американских геронтологов по поводу снижающейся продолжительности жизни в США? Его просто нет.

Далее. В судебных исках, подаваемых против фармацевтических компаний, также утверждалось, что они лоббировали как политиков, так и самих врачей, тем самым пытаясь искусственно увеличить использование опиоидов. Например, в 2012 году в штате Огайо было прописано 793 млн доз опиоидов, что в 60 раз больше, чем всё население штата. В 2010 году в США было выписано 254 млн таких рецептов, что позволило бы лечить каждого взрослого в стране в течение одного месяца. Возмещение только части медицинских и социальных расходов, связанных со злоупотреблением опиоидами, превышает $55 млрд за год. Это хоть и оценочные цифры, но поражают любое воображение.

Сегодня тема продления жизни человека начинает привлекать довольно серьезные инвестиции. В 2013 году Google инвестировал $1,5 млрд в целое подразделение Calico, посвященное «решению проблемы смерти». Изучение старения принесет дополнительные годы жизни, это не вызывает сомнения.

А вот еще одна удивительная цифра: опиоидная индустрия и ее союзники выдвинули около 7100 кандидатов на государственные должности.

В 2019 году в штате Оклахома судья признал компанию Johnson&Johnson и ее структуры ответственными в разжигании опиоидного кризиса в регионе и обязал ее заплатить за это $572 млн. Это решение суда повлияет на примерно 1500 аналогичных исков, которые направили администрации различных уровней в один из судов Огайо.

Продолжительность жизни будь то американцев, французов, при наличии системной лжи, расти не будет. Также, как и по казусу валидатора Кальман, это тот самый случай, когда в разъедающую общественное здоровье схему вовлекаются все от жителей и врачей до бизнесменов и даже политиков.

Возможный ответ к ребусу «голубых зон» из Австралии

Почему дочь могла взять документы умершей матери и стала жить с ними далее? Что могло такого произойти в 1934 году с Ивонн Кальман? Почему-то я уверен, что именно в её жизни или жизни её семьи что-то произошло, что потребовало такого нестандартного хода. Да все что угодно.

Давайте посмотрим на другой сюжет планетарного масштаба «про долголетие», который сегодня разыгрывают у нас на глазах. Изучение людей, достигших маргинальных возрастов в «голубых зонах», а так называют небольшие регионы планеты с повышенным количеством людей старше 100 лет, стало некой отдельной и хорошо очерченной темой, которая будоражит внимание всего мира последние лет десять. О них говорят и ученые, и врачи, и обычные люди. Но больше всего говорят, конечно, СМИ.

Эти «голубые зоны» – уже некий постулат, который принимается легко нашим мозгом, так как информационный посыл изначально сформирован учеными, а потом его многократно цитировали также не менее уважаемые люди.

Цитирование порождает последующее цитирование, а если таких цитирований много, возникает вера. А возможно, и наоборот, сам нейрофизиологический механизм «веры» в нашем мозге включает тумблер желания процитировать.

Как же произошло формирование этого постулата «голубые зоны»? В 2010 году в результате экспедиции National Geographic было выделено пять небольших регионов долголетия, которым было придано общее название «голубые зоны». Каждая из них отличается чем-то, но тем не менее авторы решили зафиксировать феномен под одним цветным названием.

Мне сложно сказать, кто первый автор данного термина: ученый Пулен или путешественник Бюттнер, но название явно прижилось. Красиво, узнаваемо, звучит, как некий научный бренд. Как предварительный вывод, если вы хотите что-то впечатать в мозг планеты, брендируйте это под новым и красивым названием.

Не уверен, что в этих регионах был старинный эпос, мифы и даже тосты о сверхвозрасте. Скорее наоборот, ничего не говорило о феномене долгожительства в прошлом. И значит, метод выделения этих зон был чисто математическим. Я уже писал, что математический подход без знаний фундаментальной биологии старения заранее выхолощен. И горе нам, если такие статистически обоснованные выводы делают ученые, которые имеют склонность к верованиям и суевериям, привитых им в детстве.

Таких зон, как сказали эти два человека, на нашей планете всего пять. Все они в Северном полушарии. Это префектура Окинава в Японии, Сардиния в Италии и Икария в Греции (оба эти региона в Средиземном море), Лома-Линда, столица долгожителей Калифорнии, и полуостров Никойя в провинции Гуанакасте в Коста-Рике. Именно они были поданы миру как некий доказанный научный факт в новом образе.

А вот что действительно интересно: три «голубые зоны» Сардиния, Окинава, Икария – это регионы с низкими доходами населения, низким уровнем грамотности и высоким уровнем преступности. Здесь также ниже средняя продолжительность жизни, чем в среднем по стране. Последнее уже касается и Коста-Рики.

В 2019 году Сол Ньюман из Австралии, изучив «голубые зоны», сделал очень интересное заключение: «Итальянцы старше 100 лет сконцентрированы в самых бедных и труднодоступных провинциях с самой короткой средней продолжительностью жизни, а американские супердолгожители сконцентрированы в регионах с крайне плохим или полностью отсутствующим порядком регистрации рождения. Это сложно объяснить с точки зрения биологии, зато довольно просто обосновывается экономическими причинами, ошибками в записях актов рождения и просто пенсионным мошенничеством».

Я сам в разные годы посетил все эти регионы планеты, где люди, со слов ученых, якобы живут дольше всех (и именно поэтому они и изучают их), и должен сказать о том выводе, который я сделал: механизмы метаболической и даже эпигенетической адаптации у нашей популяции к условиям жизни в нашей стране, как климатическим, так и социально-экономическим, резко отличаются от этих субрегионов.

С учетом того разнообразия условий жизни людей, которое наблюдается в нашей стране, которую я тоже проехал всю вдоль и поперек, я не вижу даже возможностей для сравнения.

И эту роль сознательного мошенничества и непроизвольных ошибок в создании ложных утверждений о сверхдолголетии, причем как со стороны людей, так и самих ученых, которые изучают феномен, человечеству стоит рассмотреть уже более внимательно, так как это может быть причиной целой череды последующих ошибок.

Приблизительно такая же картина и по «кавказскому» признаку «голубых зон» – здесь везде изменение соотношения полов среди долгожителей. Это нарушает биологический закон, что с возрастом мужчин становится меньше, чем женщин, и если авторы голубых зон засчитали это в актив феномену, то я отношу это к возможной ошибке.

Начнем критику? Более раннее изучение долгожителей на протяжении ХХ века, всегда показывало, что люди в преклонном возрасте завышают свой возраст. Проверки переписей, когда люди реально садились в машину и объезжали всех долгожителей в стране, а такое было сделано в Болгарии и Италии в начале ХХ века, показали завышение до 11 раз.

Это кокетство с цифрой 100 – даже некое постоянное свойство этой возрастной группы. И такое возрастное свойство, характерное для людей старше 90 лет, присутствует и у нас сегодня, и даже не на Кавказе, а в Москве. Например, часто пациенты говорят: «Мне сто лет». Реально же в карте и паспорте стоит цифра 97 или даже 95 лет. Или сколько у вас в поликлинике пациентов старше 100 лет, спрашиваю я главного врача или его заместителя. Да, было несколько человек! Ой, а нет ни одного, а тот, который вроде бы был только вчера на приёме, по факту уже ушел из жизни два-три года назад.

Возможно, когда работа ведется по каждому конкретному случаю сверхдолголетия данные будут более точными? Да. Несомненно, но при выделении «голубых зон» не работали с каждым отдельным человеком, задавая ему разные каверзные вопросы, а просто полагались на данные записей рождения, при этом проверяя эти записи по другим источникам и сверяя их со словами человека.

Возможно, что ученые могут более точно отделить ложных долгожителей от настоящих, чем это сделают непрофессионалы? Но как они это будут делать? А не нужно ли для этого быть профессионалом в другой сфере, в которой ученые просто не могут быть специалистами? И не взяли ли эти ученые на себя те функции, которые бы надо было передать судебным криминалистам?

Австралийский ученый Сол Ньюмен обнаружил, что в этих субрегионах есть разрыв между количеством столетних и низкой продолжительностью жизни. Так как материальная база для столетних возникает из большого количества 90-летних, до этого 80-летних и т. д., а этого нет, то сразу встает вопрос, что долгожители – совсем не долгожители. Вероятно, он описал именно то, что уже давно у профессионалов вызывало много вопросов.

Для изучения феномена, когда на ограниченной территории возникает повышенное количество людей старше 100 лет, изначально нужно очистить цифры от заведомо ложных данных по возрасту, что часто, особенно при демографических или эпидемиологических исследованиях, заведомо невозможно. Выявить завышение возраста у человека на 10-15 лет, которое произошло 70-80 лет назад, крайне сложно. Это отдельная криминалистическая работа. А так как любой ученый нацелен на финансирование своих работ, то вряд ли он будет заявлять, как уже показывала история, что он выявил только обман.

При определении регионов, которые мы сегодня знаем под общим названием «голубые зоны» долголетия, не было индивидуального подхода, когда бы можно было выявить завышение паспортного возраста.

Вскрытие японского долголетия

Поди ты сладь с человеком! Не верит в Бога, а верит, что если почешется переносье, то не непременно умрет; пропустит мимо создание поэта, ясное как день, всё проникнутое согласием и высокой мудростью простоты, а бросится именно на то, где какой-нибудь удалец напутает, наплетёт, изломает, выворотит природу, и ему оно понравится, и она станет кричать: «Вот оно, вот настоящее знание тайн сердца!»

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Мэр Лейзана, где лечилась Жанн Кальман в 1930-х, месье Бонван, под контролем которого находятся закрытые архивы, не стал открывать письмо. Именно сюда должен был поехать Николай Зак, чтобы найти свидетельства, что наша героиня – не та, за кого себя выдает, и поэтому не прожила 122 года. Письмо так и пришло с формулировкой – отказ.

Это всё что нужно знать о хваленой демократии Запада, даже в части научного интереса. Европейский мозг просто разрывается и не хочет осознать очевидного. Но это мой вывод, а у них в только тихий крик – этого не может быть, чтобы у нас в Европе всё прогнило. Даже осознания проблем не происходит.

Шведские ученые исследовали максимальный возраст смерти в Швеции, после чего утверждают, что он вырос со 101 года в 1860-х годах до примерно 108 лет в 1990-х годах. Темпы роста составляли 0,44 года за десятилетие до 1969 года, но ускорились до 1,11 года за десятилетие после этой даты. Более быстрый рост максимального возраста с 1969 года связан с более быстрыми темпами снижения смертности в старости в последние десятилетия.

Это же интересно, что авторы не хотят видеть, что это не рост возраста смерти, а просто более высокие известные им возраста смерти. И что ранее люди могли жить так же долго или даже чуть больше, просто регистрация возраста была такая, что как будто её и не было. И регистрация точного возраста – это забава последнего столетия. Кроме того, более старые записи и надгробья могли быть уничтожены Его Величеством Временем.

А кому, собственно говоря, мешает рекорд Кальман? Пусть себе будет. А вот и нет, мешает! Рекорд Кальман вмешивается во все исследования, связанные с продолжительностью жизни человека как вида. Например, группа исследователей из Университета Эразма сообщила в 2017 году, что собранные ими статистические данные позволяют достаточно уверенно оценить «потолок» продолжительности жизни человека: «По словам профессора Джона Эйнмала, женщины могут дожить до 115,7 года, а мужчины чуть меньше – до 114,1 года. Перешагнуть этот рубеж удается лишь очень немногим рекордсменам, вроде француженки Жанны Кальман, дожившей до 122 лет. Существование таких рекордов затрудняет статистику, но радикально изменить ее результаты не может».

Посмотрите, уважаемый мой читатель, эти учёные, да и любые другие, кто связан с темой сверхдолголетия, если и не хотят, но просто вынуждены упоминать цифру от Жанны Кальман, когда её показатель «не попадает» в статистику. И они ничего не могут с этим поделать, так как у них нет данных, что она не достоверна. Ведь ранее её валидировали уважаемые ученые. И эта бесконечная песня как «у попа была собака…» работает только на цитируемость рекорда Кальман и значит, на популярность её и ученых, которые её валидировали.

По сравнению с Францией, где процент пожилых людей за последние 100 лет увеличился всего в два раза, японское общество стареет беспрецедентными темпами. Еще в 1960 году доля пожилого населения Японии была лишь 5,7 %. Затем произошел взрывной рост населения пожилого и старческого возраста. Людей старше 65 лет к 2060 году здесь будет 39,9 %. Кроме того, доля людей в возрасте 75 лет и старше уже превысила 10 % населения страны еще в 2008 году.

В силу исторической закрытости Япония одна из самых моноэтнических стран (98 % населения – это японцы). Я всегда, когда кто-то вспоминает про японцев, думаю: хотя живут японцы намного дольше, чем россияне, какой нам смысл изучать японское долголетие, если при сохранении текущего демографического дрейфа население их страны сократится за несколько десятков лет аж на 40 млн человек, и при этом половина населения будет состоять из лиц преклонного возраста?

В феврале 2020 года в Японии ушел из жизни 112-летний Титэцу Ватанабэ, который за две недели до смерти был официально признан старейшим из живущих на Земле мужчин. Об этом сообщает агентство Kyodo. Ватанабэ был удостоен звания самого старого мужчины планеты 12 февраля 2020 года. На тот момент ему было 112 лет и 344 дня. У Ватанабэ было пятеро детей, 12 внуков и 16 правнуков.

Помните, я в начале книги писал, что как только человек становится признанным чемпионом по длительности жизни, это обозначает, что скоро ему уходить? Вот очередное подтверждение, что Жанна Кальман, которая была чемпионом более шести лет, – это другое, более молодое лицо.

Важно, что предыдущий обладатель титула старейшего мужчины на планете также жил в Японии. 113-летний Масадзо Нонака, который в апреле 2018 года был признан самым пожилым из живущих на планете мужчин, умер в январе 2019 года.

Обратите внимание, возраст в пределах возможного диапазона, много детей и внуков, и держал рекордсмен первое место около года. Таким образом, всё зеркально рекорду Кальман. Просто этого бизнесмены от геронтологии не хотят видеть.

Старение планеты – самый мощный по силе процесс, который набирает свой ход. Он затрагивает все сферы жизнедеятельности человека. Ему нужно уделять больше внимания, чем сегодня.

Среди всех японских префектур остров Окинава имеет наибольшее количество долгожителей на душу населения. Она же известна благодаря большому количеству сверхдолгожителей. Но мало кто знает, что эта же префектура Японии имеет и самый высокий уровень убийств на душу населения, самый плохой коэффициент зависимости населения старше 65 лет. А также второе место, но, что важно, снизу, по доходам на душу населения по стране и самый низкий показатель средней продолжительности жизни среди всех 47 японских префектур. Таким образом, бедность и высокая преступность неожиданно сочетаются с явлением супердолгожительства на Окинаве.

Удивительно, но ведь именно высокие доходы, и уж точно никак не бедность, и социально благополучные условия жизни – основа для долголетия и сверхдолголетия. И это первый тревожный звонок. А ведь на 2020 год в базе сверхдолгожителей из 100 первых чемпионов 26 человек из Японии. Хотя исходя из пропорции населения Японии и мира их должно быть не более двух человек.

Но вот и второй, не менее пронзительный звонок. Давайте посмотрим в недавнее прошлое – ведь нет ничего лучше, а часто и полезнее, как посмотреть назад. Ведь там мы можем найти ответы на те вопросы, которые нас волнуют сегодня. И, возможно, будут волновать завтра.

Окинава – это зона самых ожесточенных боев армии США во Второй мировой войне. Именно здесь американцы потеряли наибольшее количество живой силы и авианосцев во всем Тихоокеанском регионе (около 50 тысяч убитых и раненых). Именно на Окинаве японцы наиболее активно использовали тактику самолетов с летчиками-камикадзе, катера-камикадзе и людей-камикадзе. Бои длились около трех месяцев, весь остров горел в огне. В итоге 90 % острова было разбомблено, более 140 тысяч японского населения и военных погибло. Именно бои за Окинаву и огромные, по меркам союзников во Второй мировой войне, потери американцев в боях за остров стали возможной психологической подосновой для последующих атомных бомбардировок противника. Но я не настаиваю, это лишь моя версия.

Разрушение инфраструктуры острова – это исторический факт. Ясно, что потери документов у населения были, их просто не могло не быть! И если предположить замену или завышение возраста при восстановлении документов, или замену документов у одного человека на документы другого, то все становится на свои места.

Очевидно, западные демографы не любят это вспоминать, а может, просто и не знают. Как я понял, у них по многим вопросам просто tabula rasa. А вместо необходимых широких энциклопедических знаний в голове одна цифра.

Да, искажение соотношения количества мужчин и женщин в пользу первых в самых старших возрастных группах на Окинаве действительно есть. Это очень похоже на «кавказский» вариант. А это один из основных признаков недостоверности таких данных.

Возможно, что сверхдолголетие Окинавы, о котором так много говорят и сами японцы, и ученые-геронтологи, в этом регионе связано с климатом на острове, а также с тем, что остров омывается океанами. Или с минимальными температурными перепадами от сезона к сезону, в течении недель, суток. Или с тем, что в этой префектуре довольно низкие доходы и низкая средняя продолжительность жизни? Нет, с этим уж точно вряд ли.

Давайте посмотрим на сведения о столетних жителях Японии повнимательнее. Например, данные ООН указывают, что людей старше 100 лет в Японии было: в 2000 году – 9 тысяч человек, в 2015 году – 57 тысяч человек, а в 2020 будет уже 79 тысяч. В России на те же временные точки – 6 тысяч, 8 тысяч, 9 тысяч. Не правда ли, очень показательно. При этом, если людей 95–99 лет в Японии к 2020 году будет более 500 тысяч человек, то в РФ только 102 тысячи.

А вот интересное явление. В 2010 году в Японии был выявлен интересный феномен – оказалось, что многие люди старше ста лет, живущие в удаленных местах, по факту уже давно ушли из жизни, и только финансовая выгода «не позволяла» родственникам умершего заявлять об этом. Тогда соответствующие службы объявили, что сокрытие родственниками данных о смерти людей преклонных лет никак не повлияло на ряд показателей, связанных с продолжительностью жизни японцев. Но так как это явление совпадает во времени с естественным ростом количества людей старше ста лет и у нас нет точного количества выявленных случаев, то вряд ли это можно хоть как-то трактовать.

Сокрытие фактов смертей людей в японском оформлении отличается от феномена кавказского долгожительства в СССР, когда человек в возрасте сам завышал при жизни свой возраст. Здесь же, в случае с японскими столетними, наоборот, явление связано как бы с обратным: японцы уже покинули эту жизнь, а соответствующие структуры выплачивали пенсионные отчисления.

Коста-Рика

Американский демограф Джеймс Вопель, финский демограф Вайно Каннисто и датский эпидемиолог Бернард Джуне посетили Жанну Кальман на следующий день после её 120-летия. Обратите внимание, что эти специалисты – демографы, а не гериатры или возрастные физиологи. Они и не судебные эксперты, чтобы проверить подписи или сделать фототехническую экспертизу. К сожалению, мы сегодня уже знаем, что вопрос соответст-вия личности представленным документам даже не поднимался. Тем не менее эти специалисты по народонаселению сформировали неофициальный комитет, целью которого было изучить документы в городских архивах. Результат мы знаем – есть чемпион, подтвердили они.

Чтобы решить задачу, как обычному человеку жить дольше, нужно упорно изучать механизмы старения человека. Но это сложно, долго. Человеку легче всего взять и громко сказать – посмотрите, вот регион, где люди живут долго, вот он, ключ к нашему долголетию. И никто не будет глубоко разбираться, насколько это правда. Достаточно, чтобы говорящий надел научный пиджак достойного качества.

Но долголетие формируется не в безвоздушном пространстве, а всегда в конкретной среде обитания. А это не только климат и питание, но социально-культурные традиции народа, проживающего на данной конкретной и далекой от нас земле.

Да, вот про питание. Общепитовская зарисовка наших дней. В торговом центре, где всякие обжорные ряды, сегодня увидел картину: молодые люди оставили поднос с остатками еды. И как только они ушли, на их место приземляется старушка и быстро всё подъедает. Возможно ли в таком обществе долголетие обездоленных стариков, которым общество позволяет прозябать в нищете? Вроде про питание, а присмотришься – про совсем другое.

Сегодня мало кто говорит о племени буришей или хунзакутов в Пакистане (долина реки Хунза, недалеко от границ с Китаем, Таджикистаном, Афганистаном и даже Индией), Якутии или даже жителях долины Вилькабамба в Эквадоре. Однако хотя эти регионы не подтверждены как «голубые», в СМИ периодически проскальзывает информация и о них. Журналисты периодически поднимают также тему о тех или иных людях, кто живет по 120-130 лет, даже в старости выглядит очень молодо, и рожает очень поздно, как правило, после 50-60 лет. Но это не более чем забавная деятельность, направленная на потеху публики.

Известный факт, что часто сверхдолгожители старше 110 лет, как умершие ранее, так и живущие сегодня, родились в тех местах, да еще и в те времена, где тогда не было точного учета дат рождений. Уважаемому читателю стоит обратить внимание, что только внедрение свидетельств о рождении в Соединенных Штатах привело к уменьшению количества записей о долгожителях на 69-82 %.

Все живущие сегодня долгожители Коста-Рики родились еще в те времена, когда не была организована структура, ответственная за регистрацию точной даты рождения. Такая служба организована только в 1949 году.

Коста-Рика – прекрасная для путешествия страна, я сам посетил ее несколько лет назад. Но посетив регион долгожителей Никойю, ничего особенного я там не увидел. Всё, как и везде в Центральной Америке. И если захотите совершить путешествие в данный регион, уважаемый мой читатель, не ожидайте там увидеть большое количество долгожителей.

Интересный факт – показатель ожидаемой продолжительности жизни в Коста-Рике для мужчины при рождении на 2015–2020 годы всего лишь 77 лет. Это, конечно, не мало, но меньше, чем в других странах. Тогда как в Израиле, Гонконге, Макао, Мальте, Швеции, Норвегии, Австралии, Новой Зеландии и других регионах – более 80 лет. И даже меньше, чем в США, где она составляет 78,6 года. Почему так? Нет, не почему меньше, а почему об этом никто раньше не спрашивал.

С другой стороны, авторы «голубых зон» говорят не обо всей Коста-Рике, где на сегодня всего 626 человек старше 100 лет, а только о Никойе. Но это в сто раз меньше, чем в Японии, тогда как население меньше только в 26 раз… уже удивительно. Или все это количество собралось на этом полуострове? Но это тоже вызывает вопросы.

Регион Никойя в Коста-Рике имеет еще одну особенность: тут соотношение долгожителей мужчин и женщин 1:1. Помните, я писал, что это признак того, что нарушается биологическая закономерность, что мужчины, да и самцы животных в природе, всегда живут меньше. И значит, и большая продолжительность жизни, и рекорды долголетия – это подарок природы женщинам. Но сегодня не о них, а о том, что это уже само по себе должно вызывать вопросы и их серьезное обсуждение.

Помните, чего не было при верификации рекорда Кальман? Напомню. Не было широкого обсуждения данного спорного казуса и, наоборот, были быстрые, нет, мгновенные похороны и полное отсутствие какого-либо последующего изучения ДНК рекордсменки.

Давайте тогда сами присмотримся повнимательнее. Данные о возрасте долгожителей в Никойе были получены не по опросам людей, а рассчитаны по дате рождения, записанной в национальном реестре рождений, который также указан в идентификационной карточке. При определении возраста учёные использовали уникальные идентификационные номера, которые все костариканцы получают, когда их рождение заносится в соответствующие регистры. Но эти долгожители родились много раньше. Даже если откинуть от даты научной статьи 90 лет, это граница, когда человек переходит черту и становится долгожителем, это как минимум 1923 год рождения и еще четверть века до введения идентификационных номеров.

Другим показателем достоверности оценок, по мнению ученых, является наблюдаемая согласованность между различными источниками данных и показателями состояния здоровья. Данные переписи подтверждают, что пожилые уроженцы Никойи, особенно мужчины, имеют явное преимущество в выживаемости. Соотношение полов, близкое к 1:1, предполагает, что гендерный разрыв в смертности, наблюдаемый в других группах населения, меньше или отсутствует в Никойе благодаря исключительно низкой смертности мужчин. Измеренные биомаркеры показали, что у никойянцев лучше показатели сердечно-сосудистого и метаболического риска, что соответствует результату более низкой смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Полученные данные также показали, что у этих мужчин меньшая физическая и умственная инвалидизация. Поэтому они, эти мужчины, медленнее стареют.

Таким образом, ученые пишут: маловероятно, что было какое-то вмешательство в записи документов или просто замена личности. Все остальное, как и уникальную выживаемость и необычное здоровье у мужчин, изменение соотношения среди долгожителей женщин и мужчин у жителей Никойя, ставят в подтверждение постулата, что «замена документов маловероятна», а не наоборот, что тут может быть обман, так как нарушается биологический закон – мужчины везде живут несколько меньше.

Научные игры в «голубые зоны» напоминают русские сказки про «кисельные берега». Не нужно выдумывать – возраст мужчин данного региона в силу каких-то причин явно завышен.

Сардиния и Икария

Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, всё пойдёшь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными.

Н. В. Гогол. Мертвые души

Все ученые могут ошибаться. Они же люди. Часто так и происходит. Но не все могут признать свои ошибки. Для этого нужна добрая воля. А тут уже нужно быть человеком.

Мадам Жанна Кальман не может быть мошенницей, так как об этом знали бы многие. Так утверждает группа возмущенных жителей Арля. Как пишет газета Guardian, «Многие люди в этом случае должны были быть замешаны. Группа жителей Арля утверждает, что если бы Зак знал людей Арля или Жанну Кальман, он бы понял, насколько это невероятно. По словам Пеллегрини (одна из активных жительниц города. – Примечание автора), заговор было бы трудно поддерживать в сплоченном населении, состоящем из 20 тысяч человек, и вряд ли, учитывая репутацию мадам Кальман. „Если бы люди знали о мошенничестве, они бы не защитили её“». Хочу прокомментировать это высказывание французской дамы. Даже не по содержанию, а по форме. Способность говорить своё мнение, но от имени группы – это не очень хорошее качество. В нем теряется знание и одновременно, что важно, появляются лозунги. И вопрос здесь не в самих лозунгах, а в ошибках мозга говорящего, который уже все для себя решил. И это плохо не только для понимания сути работы русских, оно уже искаженно её же возмущением и не позволяет ей самой трезво мыслить. Но это плохо и для тех, кто её внимательно слушает. Этим часто пользуются одиозные личности.

Но эта дама не знает, что произошло в Японии в 2010 году. Тогда было выяснено, что множество людей старше 100 лет по факту были уже давно мертвы. И что с того – скажет уважаемый читатель? И где островное государство Япония, а где материковая Франция! Да, но за исключением одного маленького нюанса. Те умершие японцы тоже жили среди людей. И люди молчали, что их родственники и соседи уже давно умерли. И это было массовое явление. Поэтому такое объяснение – посмотрите на нас, у нас мошенничество невозможно, не проходит. И наоборот, у меня лично вызывает грустное сожалениетот факт, что чужую сугубо научную работу оппоненты сознательно пытаются исказить, дирижируя сознанием обычных людей.

Но ведь это мошенничество с пенсиями в Японии можно было выяснить и раньше, заметив изменение соотношения мужчин и женщин? Да, можно, но для этого нужно было поставить правильный вопрос. Как происходит сегодня проверка социальных служб. Звонок. Поднимает трубку мужчина и молодым звонким голосом говорит, что его бабушка в пансионате. Например, в дальнем Подмосковье. Да, там есть телефон. Но бабушка плохо говорит. В большинстве случаев никакого обмана нет. Если же такое желание есть, есть родственные связи или административный ресурс, то такой обман, особенно при формальном отношении к проверке мертвых душ, весьма вероятен.

Давайте посмотрим еще на два региона, где работали ученые и сказали: долголетие есть, есть даже некие зоны, но не учли фактор локального мошенничества на возрасте.

Учёные рассчитали индекс высокой продолжительности жизни, определяемый как процент людей, родившихся на Сардинии между 1880 и 1900 годами, которые стали долгожителями. В результате получен ареал «голубой зоны» в центрально-восточной части острова, который включает все горные районы центральной Сардинии.

Здесь высокая распространенность долголетия и одновременно также изменение пропорций количества женщин и мужчин среди долгожителей. Предполагаемая продолжительность жизни в этой «голубой зоне» больше, чем на остальной территории острова, особенно для мужчин – соотношение мужчин и женщин среди долгожителей, родившихся в этом районе, составляет 1,35 по сравнению с 2,43 в остальной части Сардинии. Но это очень похоже на «кавказский» вариант.

Исследователи указали, что конкретный механизм, с помощью которого люди, живущие на этой территории, достигают такой высокой продолжительности жизни, остается им неизвестным. Одновременно они отметили, что большинство «точек долголетия», которые выявлены ими в различных регионах мира, расположены в гористой местности. Тень феномена «кавказского долголетия» – мужчины и горы.

Авторы также говорят, что высокий уровень инбридинга, обусловленный частыми браками между кровными людьми и низкими показателями иммиграции, постепенно уменьшил изменчивость генетического пула и способствовал появлению генетических характеристик, которые защищают людей от болезней, являющихся основными причинами смертности, особенно у пожилых людей. А это не тень ли Кальман? Ведь Жанна – дочь близкородственного брака… тоже задумаешься.

Учитывая исключительно высокую распространенность мужчин-долгожителей в данной «голубой зоне», авторы указывают, что разумно предположить, что экологические характеристики, либо генетические факторы, либо и то и другое оказывают более благоприятное влияние на мужчин, чем на женщин. Удивительно, что во всех видах самки живут дольше, чем самцы, и только у человека в «голубых зонах» все как-то переворачивается.

Вот письмо из российской глубинки: «Я человек уже очень пожилого возраста. Живу в небольшой деревеньке. Большинство наших деревенских жителей стареют, болеют и умирают дома. Но иногда возим их в больницу. Вчера возил соседку в районную больницу. Я в приемном покое увидел столько беспомощных стариков из соседних деревень за один раз, что пришел в ужас. Что делать-то неизвестно… горе, горе».

Все голубые зоны – тоже своеобразная глубинка. Только почему-то в России, да и во всем мире, у старости в основном женское лицо, но в «голубых зонах» неожиданно это правило меняется. И западные ученые, частенько посмеиваясь над кавказским долголетием, не видят огромную дыру в своих работах.

Какова же причина этой слепоты? К концу 1980-х годов отношение к науке стало резко меняться. Число исследователей серьезно возросло по сравнению с предыдущими десятилетиями, и одновременно кризисные явления в экономике привели к непопулярности финансирования фундаментальной науки, за исключением проектов, имеющих рекламное значение. Статьи стали писаться не столько для поиска научного знания, сколько для бизнеса и рекламы. Эти статьи часто, как видно на примере многих геронтологов, состоят из удачных и объемных самоцитирований. Много работ в соавторстве, причем ложном.

Времени на обдумывание новых задач, на реализацию перспективных идей и на занятия действительно новыми интересными темами, не сулящими немедленной отдачи и поддержки грантами, у ученых не осталось. Самое большое внимание стало уделяться рекламированию собственных результатов.

Тема старения настолько обширна и малопонятна, что позволяет писать под заказ любые лозунги. Произошел уродливый расцвет различных методов введения в заблуждение самыми изощренными статистическими методами. Именно они создают впечатление доказанности. А это далеко не так. Люди, видящие искаженные разумом исследователя уже на стадии дизайна конечные результаты, часто мне говорили, тут все верно, так как обмануть нас, тех, кто хорошо считает, невозможно.

Одновременно начались кардинальные изменения структуры финансирования науки. Все большая доля денег стала выделяться науке на основе конкурентной системы грантов. Для получения грантов реальный научный уровень исследователей перестал быть основным критерием. Гранты стали выдавать тем, кто громче кричит.

Это как раз совпало со временем работы по валидации Кальман – здесь, в этой работе, сошлось все то, о чем сказано выше. Никакое знание не искалось, это рекламирование пустого, по сути ложного явления, но в котором были заинтересованы все участники шоу-проекта. В том числе и самые обычные люди, которые получили посыл, что и с вредными привычками жить можно долго. Лазейка для ученого стала лазейкой для самосознания всего французского общества.

Давайте теперь, когда становится ясно состояние геронтологии, закончим тему с «голубыми зонами». Греческий остров Икария также был отнесен учеными к «голубым». Это сделано при оценке различных демографических, социальных и психологических характеристик очень старых людей, участвовавших в исследовании в Икарии. В течение 2009 года в исследовании приняли участие 1420 человек (в возрасте 30 лет и более) с этого острова. Были изучены 89 мужчин и 98 женщин в возрасте старше 80 лет (13 % выборки).

На мой взгляд, в этой научной работе использовано крайне малое количество людей с очень невысоким возрастом по меркам не только сверхдолголетия, но и долголетия. Обратите внимание, говорится о «голубой зоне», но изучают группу старше 80 лет. И очень бедный в количественном аспекте материал. Для примера: только в Москве, по данным Федстата РФ, проживает около 70 тысяч людей старше 90 лет.

Большинство пожилых участников этого исследования сообщали о ежедневных физических нагрузках, здоровом питании, отказе от курения, частом общении, дневном сне и крайне низком уровне депрессии. Авторы работы также предполагают, что модифицируемые факторы риска, такие как физическая активность, диета, отказ от курения и дневной сон, могут отображать «секреты» местных долгожителей. Хочется возразить, с одной стороны, если сиесту и послеобеденный сон рассматривать как модификацию образа жизни в регионе, то она, конечно, должна влиять на продолжительность этой жизни. Но одновременно трудно представить, чем особо отличается послеобеденный сон в Сардинии от других регионов Италии, где нет зон долголетия.

Авторы исследования делают вывод, что взаимодействие окружающей среды и поведения может быть причиной высокой продолжительности жизни. Эта концепция должна быть дополнительно изучена, чтобы понять, как эти факторы связаны и какие из них являются наиболее важными в формировании продолжительности жизни. Но это применительно к изучаемому вопросу лишь общие и пустые слова.

Именно сама среда настраивает биохимическую адаптацию организма на более долгую или короткую жизнь и одновременно это не исключает игр с возрастом в данных регионах, когда люди, в основном мужчины, в начале прошлого века завышали себе возраст. Все это мы уже видели и в истории планеты, в различных регионах. Тем более часто западные ученые указывают на кавказское долголетие, очевидно, чтобы смотрели только в нашу сторону? Как забавно.

Крайняя бедность, низкая ожидаемая продолжительность жизни в данном регионе, как и низкий уровень образования, никак не могут быть причиной долголетия.

Научные журналы о старении

Быстро все превращается в человеке; не успеешь оглянуться, как уже вырос внутри страшный червь, самовластно обративший к себе все жизненные соки. И не раз не только широкая страсть, но ничтожная страстишка к чему-нибудь мелкому разрасталась в рожденном на лучшие подвиги, заставляла его позабывать великие и святые обязанности и в ничтожных побрякушках видеть великое и святое.

Н. В. Гоголь Мертвые души

Очень хотелось бы, чтобы очаги долголетия на планете все-таки были. Тогда остальным людям было бы легче. Легче верить, что все более просто, чем это есть. Значит, и остальные могут стать долгожителями.

Возможно, доверия к работам геронтологов по «голубым зонам» было бы больше, если бы верифицировали очаги долголетия одни специалисты, а только затем уже эти геронтологи, особенно живущие в совершенно других регионах планеты, от Гонолулу до Парижа, увлеченно строили свои гипотезы.

Например, авторы одной статьи в научном журнале Extremes указывают, что, возможно, после 118 лет вероятность смерти резко снижается. Люди просто не выстроили свою конструкцию знаний о старении. Тогда мы им подскажем: старение – неуклонное рассыпание комка временного оформления гомеостаза, что никак не может привести к формированию группы людей с более низкой вероятностью смерти в более высоких возрастах. И не может быть группа старше 118 лет с большей жизнеспособностью, чем группа 100-109 лет. А эта группа в свою очередь не может быть менее жизнеспособной, чем 90-99-летняя группа.

Но тема тут не только в низкой доказательной базе многих научных работ по геронтологии, но и общей системе, сложившейся в науке в целом. Система заметно накренилась в пропасть, её из последних сил поддерживают научные журналы.

Владимир Арутюнов, доктор химических наук, профессор, заведующий лабораторией окисления углеводородов ФИЦ химической физики им. Н. Н. Семенова РАН, написал, почти крикнул всему миру: «Отцам-основателям системы учета публикационной активности ученых во главе с Юджином Гарфилдом даже в голову не могло прийти, что созданная ими система для изучения формирования внутри и междисциплинарных связей в науке будет использована для ранжирования ученых по их „научной значимости“. Абсурдность оценки вклада в науку по числу публикаций очевидна всем, имеющим о науке хотя бы общие представления».

Нигде нет столько пустых разговоров, как в геронтологии. Все всё знают и открыто об этом говорят. Так и говорят: мы всё знаем. Так и пишут в журналах, которые сразу можно класть в печку. А на вопрос «Почему сами долго не живете?» ответа не дают.

Возможно, это общечеловеческая тема. Но тут тема особая, ведь сама тема «старения человека» позволяет писать, что хочешь, так как или осёл сдохнет, или падишах усохнет. Можно и наоборот. Ещё Ходжа Насреддин писал об этом.

И это давно поняли пронырливые парни. Их псевдонаучной информацией, искаженной на уровне дизайна работы, имеющей конфликты интересов и не имеющей никакого прагматизма, завалены все журналы по геронтологии. А сами эти журналы давно перестали быть предметом для вдумчивого чтения, а для быстрого пролистывания на бегу. Одновременно они стали прибежищем совершенной глупости и верований самих редакторов.

Меня, мой досточтимый читатель, просто смешат эти множественные, практически ежедневные письма, с мольбами хоть что-то напечатать и раскошелиться. Цифры за публикацию от $50 – чаще $500 и до… тут предела, похоже, нет у главных игроков в этой теме.

Но я, читая такие статьи в открытом деньгами доступе, вижу очень и очень мало реальных знаний, а вижу чаще призыв: верьте нам, ведь мы ученые.

Покажите? Смотрите, в статье же написано.

Что написано? Тут написано – мы ученые.

А доказательства? А это и есть доказательства.

Но вера человечества в такие статьи без фактического конечного результата, который можно было бы померить в дополнительных годах к жизни человека, уже сама по себе требует оценки в цифре.

Как показало глубокое изучение рекорда мадам Кальман, вопрос рекордов в продолжительности жизни – это вопрос больше судейства. Такого рекорда просто нет. Вернее, он есть, но только на бумаге. На бумаге, которая никому не нужна. Наука о старении сегодня тяжело больна, и её журналы и их редакторы – носители этой болезни. Возможно, открытый доступ ко всем журналам и, самое главное, открытый доступ всех желающих к первичным материалам этих статей, вылечит эту набирающую силу болезнь.

Мировая наука о старении больна в особой и злокачественной форме – именно сама тема позволяет писать откровенно шельмовские псевдонаучные работы. Есть в этой истории моменты, о которых не хочется говорить, но надо. Надо, чтобы вы жили дольше и были как можно дольше активными и здоровыми.

Но больна не только наука о старении. Что-то пошло не так вообще в самом доме науки. И вот вам признак этой болезни. Грегори Лип – профессор сердечно-сосудистой медицины в Университете Ливерпуля Великобритании, соавтор 548 рецензированных работ согласно базе данных Elsevier Scopus. И это только за трехлетний период. Просто веселье какое-то. Несомненно, что у профессора большие проблемы с моралью и этикой. Но он играет по заданным правилам самой системой.

Научное сообщество, которое сформировалось вокруг темы сверхдолгожителей, цитируют друг друга, поддерживают друг друга рецензиями, соответственно, тем самым повышая друг другу индекс Хирша (показатель количества публикаций и цитирования для оценки научной деятельности), но при этом отодвигая реальную науку в сторону в угоду своим интересам. Это организованные игры разума. Здесь часто цитируют те старые работы членов сообщества, которые никто, кроме них, конечно, уже не цитирует.

Геронтолог Виталий Кольтовер: «Еще я бы предложил поправку на число членов в публикации. Если в цитируемой публикации один автор, то цитируется именно он, и Хирш его с ним. Но если в публикации десять, например, соавторов, то и цитируемость этой статьи и Хирша надо делить, соответственно, на десять».

Следует сказать, что все наши условные оппоненты секции геронтологии МОИП при МГУ, которые участвуют в этой пьесе, активно участвуют в этом шоу, они же соавторы множества статей, активно повышают свои индексы цитирования и не хотят видеть и понимать, что это не только деятельность ради деятельности, которая наполняет их пустую жизнь смыслом, который видят только они.

Западный научный мир в конце 2018 года сотряс скандал. Вот что сообщила русская служба ВВС: трое уважаемых ученых признались, что в течение целого года проводили эксперимент, когда под вымышленными именами направляли в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 абсурдных статей, оформленных как научные исследования, которые проходили проверку и печатались. Вам это ничего не напоминает?

Новое доказательство старыми методами

И до такой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек! мог так измениться! И похоже это на правду? Все похоже на правду, все может статься с человеком. Нынешний же пламенный юноша отскочил бы с ужасом, если бы показали ему его же портрет в старости. Забирайте же с собою в путь, выходя из мягких юношеских лет в суровое ожесточающее мужество, забирайте с собою все человеческие движения, не оставляйте их на дороге, не подымете потом!

Н. В. Гоголь. Мертвые души

6 февраля 1895 года, родился знаменитый американский натуропат Поль Брэгг. Феномен его успеха во всем мире объяснялся не только простотой формой подачи информации, но и его возрастом – автор всем своим видом говорил – посмотрите, как я молодо выгляжу. И он действительно был заметно моложе своих лет. И умер он в 95 лет – утонул, катаясь на доске на волнах. И прожил долго и ушел из жизни так, как хочется многим – без мучений и быстро. Напрашивается вывод, что что-то важное есть в его системе.

А вот, что пишет газета «Аргументы и факты» в день его 125-летия: «Этот миф держался до 2007 года, пока журналист Вейд Ферзьер не опубликовал свое расследование и кучу обнаруженных им документов, однозначно доказывающих, что Поль Брэгг не только вел двойную жизнь, но и умер два раза. Даже апологеты Брэгга не смогли опровергнуть эти находки и смирились с тем, что жизнь их кумира была не столь канонической, какой должна быть у основателя культа ЗОЖ.

Начнем с кончины. Он не утонул в 95 лет, а скончался в 81 год. То есть на 14 лет раньше. Это тоже почтенный возраст, но умер Брэгг от банальной возрастной болезни – от сердечного приступа… Гораздо интереснее другое: Поль Брэгг стал всем говорить, что родился в 1881 году. То есть приписал себе 14 лет уже в 1920-е годы, когда ему не было ещё и тридцати. Он сделал это, чтобы стать наглядной рекламой своей собственной системы ЗОЖ: потенциальным клиентам он демонстрировал, как молодо выглядит благодаря ей. То есть в 31 год он говорил, что ему уже все 45. Это работало всю его жизнь. Но в официальных документах, когда он был вынужден их заполнять, Брэгг указывал дату рождения 6 февраля 1895 года».

И таких примеров, когда тот или иной человек, фактически продавая свое молодое лицо, извлекает бонусы и пожизненную ренту из завышения своего возраста, можно, если покопаться хорошенько, найти еще очень и очень много.

Да я сам видел таких примеров массу. Иногда это выглядит очень забавно – посмотрите, говорит человек, как я выгляжу хорошо и молодо. А сколько Вам лет? А не скажу… или смотришь, человек явно с подкрашенными волосами и множественными операциями на лице. В парике, в гриме, список можно продолжить.

16 сентября 2019 года ко мне приехало французское телевидение, которое в числе других вопросов, также спросило меня – а не хотим ли мы, русские, убрав рекорд Жанны Кальман, поставить на ее место наших кавказских долгожителей?

Отвечаю. Валидаторы рекорда – очень тонкие дирижеры темы, именно они подняли флаг политического заказа со стороны России и всячески поддерживают формирование информационных волн противодействия анализу ДНК конкретного сверхдолгожителя.

Для подтверждения же легенды или сохранения лица легенды о Поле Брэгге его потомки, и даже это сомнительно, сказали – он утонул… а когда Жанна Кальман умерла в 1997 году, её захоронили без какого-либо вскрытия.

Но что даже более странно, чем похороны уникального человека без попытки описать его уникальность, так это то, что наблюдавшие ее в последние годы ученые даже не взяли кровь на анализ ДНК. А ведь взять материал, хотя бы локон волос, тут геройства никакого не нужно было. Не нужно было сутками идти через джунгли или плыть в неизведанные края. Нужно было просто поднять телефон и сказать персоналу учреждения пару слов.

Говорите, в городе Арль нет телефона? Французские демографы не умеют им пользоваться? Не шутите так, уважаемый читатель. Наоборот, мне лично видится так: когда Кальман умерла, авторы рекорда просто вздохнули – наконец-то. Еще бы она прожила немного, год, два, три и нам придется сесть в лужу – вот так приблизительно думали они.

И этому есть подтверждение. Как и сомнениям, которые, конечно, были. Вот как это описывает один из наблюдателей и участников тех событий Николас Бруар: «Когда Жан-Мари Робин и Мишель Аллард написали свою книгу с фотографией „кто есть кто“, Жан-Мари подтолкнул меня к участию в противоречивых научных дебатах (для того, чтобы продвигать себя…). Мишель Аллард был очень осведомлен о путанице с Жанной и Ивонн Кальман, и он был очень рад опубликовать в своем журнале и на своем веб-сайте о Жанне Кальман (который исчез) эту проверку, на котором была предложена узурпация личности… Я так уверен, что Жанна – это Ивонн, потому что Мишель Аллард (и Жан-Мари в начале) всегда скептически относились к ее личности… Аллард, Робин и я были удивлены долголетием Ивонн, потому что в 1991 году мы думали, что она умрет через год. И я помню, что каждый дополнительный год был доказательством того, что Жанна была Ивонной. После заявленного 120-летнего возраста я помню, как Жан-Мари снова скептически настроился, но, к счастью, она умерла в 122 года».

И вот точка поставлена совсем другими людьми и даже из другой страны. Россия часто ставила точки в хрониках событий планеты. И те же авторы рекорда, только постаревшие на 30 лет, продолжают своё шоу.

Лишь чудом, да и много позднее смерти Кальман, аж в 2018 году, в процессе разбирательств с французами, случайно выяснилось, что анализ ДНК был все-таки взят еще в 1992 году, но не нашими валидаторами рекордов, а фондом Доссэ. Сделано это в рамках проекта по изучению долгожительства Chronos. Этот фонд, занимающийся сбором образцов человеческого генома, создал ныне покойный доктор Жан Доссэ, лауреат Нобелевской премии по медицине.

Но сами авторы рекорда молчали о том, что образец биологического материала все-таки взяли другие ученые. И никогда и нигде об этом никому не говорили, и даже не обмолвились. Я лично вижу в этом жестком молчании заведомый умысел – современный человек хочет стареть медленнее, весь мир стареет на глазах, сама планета меняется, а у французов есть эксклюзивный вариант супердолголетия, который они объясняют генетическим пасьянсома. Его надо изучать, но они говорят миру: пейте, курите, ешьте сладкое, а вот ДНК не изучайте. Не надо, верьте нам!

Интересно, что авторы «рекорда» Кальман никак не угомонятся. Вместо того чтобы разобраться, причем по-серьёзному, с представленными данными, наши герои выпустили статью, где просто кричат всему миру, что вот теперь спустя 22 года они наконец могут утверждать, что рекорд Кальман достоверен. Нет, они ничего не пишут о своих сомнениях 1991 года. Нет, они даже не заикаются о них.

Название статьи «Реальные факты в поддержку, что Жанна Кальман самый старый человек». Авторы статьи демограф Жан Мари Робин, Мишель Аллард, гериатр, доктор медицины, Франсуа Р. Херрманн, доктор медицины, магистр здравоохранения, Бернар Жюн, доктор медицины. Вывод авторами сделан такой: «В целом качество расследования, подтверждающего утверждение о сговоре, а также математический анализ, направленный на его поддержку, не достигают уровня, ожидаемого для научной публикации».

Итак, что же сообщил мне французский журналист Люк, который приехал ко мне? Что валидаторы рекорда математическими методами доказали возможность его существования. Я попытался объяснить, что, если даже математическими методами доказывается, что достижение такой продолжительности жизни в принципе и возможно, из этого автоматически не следует, что любой субъект: Кальман, Петров, Сидоров, действительно, ее достигали. То есть вероятность события (тем более такая низкая) не подразумевает фактического происхождения такого события. И наоборот, такая низкая вероятность в 1-2% не говорит, что вы папа этого ребенка, скорее всего, наоборот, вам просто морочат голову. Это шутка. Но частичная.

А теперь давайте разбираться, но только серьезно и по существу. Ведь именно этого не любят французские ученые. Итак, на основании математического анализа они утверждают, что у русской версии нет оснований. А не кажется ли уважаемому читателю, что математические методы оценки вероятности прохождения событий в прошлом (вероятностный подход) и реальность факта в прошлом – это две разные темы. Ведь ни одним методом математического анализа нельзя доказать и доказывать, что любое единичное событие было в далеком прошлого. Причём любое событие, вне зависимости от его значимости, но не повторенное потом в истории планеты.

Далее, автор рекорда господин Робин приглашает в авторы статьи врачей. Заметьте, математическая статья с уже заявленным внутренним гносеологическим конфликтом, а соавторы врачи. Но они ничего не пишут о клинических аспектах старости, не выкладывают клинические и патоморфологические данные об этом уникальном пациенте…

И как же французы доказали, что Жанна самый старый человек, спросит мой читатель? Да очень просто – тут содержание не соответствует заголовку. Авторы провели математическое моделирование и утверждают, что когда количество столетних на планете будет более 6 млн человек, то один из них сможет дожить до возраста Кальман. Цитирую полученные результаты: «Кроме того, в противовес утверждению о том, что появление человека в возрасте 122 лет статистически невозможно, представлены математические модели, которые также поддерживают гипотезу о том, что хотя утверждение Кальман о возрасте, хотя и крайне редкое, как и следовало ожидать для самого старого человека, является правдоподобным».

Даже моя собака Викинг тут заулыбалась. Смотрите, как строятся ловушки мышления. Я назвал кличку, вы сразу представили крепкого пса, скорее всего сторожевой породы. Ан нет, это собака французской породы бишон-фризе и на самом деле это собачка формата дамской сумки. То же самое делают эти научные мошенники. Они ловят несведущих французских слушателей в расставленные ими силки.

Удивительно здесь не только то, что с помощью условного моделирования хотят доказать фактическое событие из прошлого, но и то, что авторы не говорят, что даже спустя даже через 53 года (к 2050 году) от установления данного рекорда столетних людей будет только 3,5 млн! А никак не 6 млн человек. Вызывает только удивление, что научные журналы печатают такую откровенно заказанную глупость.

Формальное оформление глупости в рамках правил журнала не отменяет саму глупость, которой далее торгуют как на рынке. О каких реальных фактах французские специалисты с помощью математики ведут речь? И не для этого ли Жан Мари набрал себе соавторов, чтобы просто расширить ряды сочувствующих?

Западное общество, в том числе и научное сообщество, взахлеб цитирует его откровенную глупость, не сильно вникая в смысл работы глубоко мусорного характера. Все, что противоречит выстроенной французским самосознанием концепции, просто не принимается.

Вот что написала «Российская газета» о французских авторах рекорда: «О результатах своего исследования они сообщили в статье, опубликованной на днях в Journal of Gerontology. В исследовании также участвовал Жан-Мари Робин из Национального института здравоохранения и медицинских исследований Франции (Inserm) и Высшей школы практических исследований. Еще в 1998 году он представил исторические свидетельства долгожительства Кальман – он исследовал ее случай и написал несколько работ, неоднократно встречался с ней перед ее смертью, чтобы подтвердить статус старейшего человека на Земле. „Теория заговора российских ученых ставит под сомнение мою работу“, – цитирует NZZ Робина».

Изучение сверхдолгожительства без подтверждения возраста самым серьезным образом, что часто невозможно сделать, – просто пустая затея, не наполненная никаким прагматическим смыслом. Конечно, кроме финансирования игр разума самого ученого, таким образом изыскивающего финансовые средства себе на пропитание.

В статье основной автор рекорда опять ведет речь о заговоре российских ученых. Обратите внимание на мышление этого человека – у него везде заговоры и сговоры. Именно такие слова он использует чаще всего. По сути же, если говорить его же словами, это заговор самого Жана Мари Робина против желания людей жить дольше. И чтобы скрыть свой конфликт интересов, он придумывает разные страшилки для домохозяек города Арль и Франции в целом.

Далее: «В ходе нового исследования ученые проанализировали исторические и демографические данные с нуля. Команда во главе с Франсуа Германом из Женевского университета детально изучила математическую гипотезу Николая Зака.

Чтобы ответить на вопрос, можно ли дожить до 122 лет, коллеги Германа разработали математическую модель, основанную на демографических данных. Они проанализировали продолжительность жизни людей, родившихся во Франции в 1875 году, в год рождения Кальман. А также – родившихся в 1903 году: из них никого не осталось в живых. На основании этих данных исследователи рассчитали вероятность того, сколько человек может дожить до возраста 100, 101, 102 года и так далее.

На момент смерти Кальман следующий долгожитель был моложе ее на десять лет. Однако с тех пор одному долгожителю исполнилось 119 лет, а пяти другим – 117 лет. „Разрыв становится все меньше, – говорит Герман. – Кальман просто опередила свое время“. Кроме того, ученые предоставили несколько официальных документов из разных периодов жизни Кальман, которые подтверждают личность француженки. Исследователи также пишут, что уважаемая семья Кальман была слишком известна в местечке Арль, чтобы дочь могла выдать себя за мать. По словам Робина, дожить до такого преклонного возраста Жанне Кальман помогло удачное стечение обстоятельств, а именно: хорошая наследственность (многие ее предки, в том числе и брат, были долгожителями), благополучная среда и …просто удача. Однако поскольку внук Кальман погиб в автокатастрофе молодым и не оставил после себя потомства, дальнейшее изучение феномена долголетия этой семьи невозможно».

Хитрость здесь в следующем – если авторы работы раньше говорили о наследственном компоненте в долголетии Кальман, то теперь говорят про везение в опережении времени. К которому сами же и приложили руку, скрыв самое главное – это просто другой человек. А скорее, просто не захотев заметить.

Меня всегда также возмущает метафоричность речи, вернее, использование таких терминов: «она, Кальман, опередила время» – тут сразу хочется спросить этой книгой, а само Его Величество Время то об этом опережении знает?

Результат научного исследования демографа и журналиста Жана Мари Робина – это персональное везение Кальман. Некое магическое или волшебное стечение обстоятельств. Но магия ведь всегда шоу или цирк?

Вот что реально сказали российские геронтологи «Российской газете» в ответ на их очень хитро сконструированное доказательство, которое вводит в заблуждение не только научную общественность, но и всех наблюдающих за этой баталией. «Валерий Новоселов, гериатр, председатель секции геронтологии МОИП при МГУ: Данный „феномен Кальман“ имеет особенность, которая не видна, может быть, французским демографам, но видна профессиональному клиническому сообществу врачей: клиническое оформление старости и начало её наступления не соответствуют заявленному возрасту. Проведенная оценка по трем гериатрическим синдромам: R54, М80.0, F00.1 (ICD-10) – показала несоответствие начала их наступления у Жанны Кальман с запозданием на 20-25 лет. Вероятно, данный конкретный случай не последний, и экспертам следует изменить регламент валидации супердолгожителей. Вот о чем я говорю! У французских ученых есть уникальный случай сделать ДНК-анализ. Но они говорят: стоп! – анализ ДНК делать не нужно. Почему?

Поскольку я внимательно уже более года наблюдаю за развитием событий, мой вывод следующий: я вижу в данном случае многократные и постоянные нарушения принципов добросовестной практики научных исследований. Сокрытие и сознательное искажение данных. Игнорирование данных, существенно отличающихся от остальных, без уведомления об этом. Сокрытие конфликта интересов».

Я, как всегда, говорю свою позицию чётко. Форма моей мысли звучит внятно и жестко. Добавлю, попытка представить работу старейшего российского научного геронтологического общества как «теорию заговора российских ученых» против всего французского народа и лично бабушки всех французов ставит окончательную точку в этой дискуссии: французские ученые боятся анализа ДНК и того, что будут разоблачены. Всё больше за французским рекордом проявляется образ героя поэмы Николая Васильевича Гоголя.

Далее: «Николай Зак, математик. Информация о том, что претензии „российских исследователей“ к валидации возраста „старейшего человека“ Жанны Кальман были опровергнуты, представляет собой фейковую новость. Валидаторы рекорда использовали свою публикацию в научном журнале как повод сообщить всему миру, что рекорд вновь подтвержден. Авторы „перевалидации“ продекларировали отсутствие конфликта интересов, и журналисты решили, что это новое и независимое исследование. Во Франции новость была подхвачена с энтузиазмом, многие празднуют победу над „завистливыми русскими, которые долго не живут“.

Выводы валидаторов и последующий пресс-релиз вводят аудиторию в глубокое заблуждение. Математическая модель авторов „перевалидации“ предполагает, что из шести миллионов столетних один человек может дожить до 122 лет, что якобы опровергает аргументы российских ученых. На момент смерти мадам Кальман во Франции было не 6 миллионов, а всего 6 тысяч столетних. Кроме того, мадам Кальман стала одной из первых „научно валидированных“ долгожителей в мире, что делает взятие рекордной отметки еще более подозрительным. Через два года после смерти Жанны разрыв с другими долгожителями был сокращен за счет американки Сары Кнаусс, у которой нет даже свидетельства о рождении. На самом деле, в статье, подвергающей валидацию сомнению, вероятность дожития до 122 лет (Жанна) была оценена всего в два миллиона раз ниже вероятности дожития до 99 лет (ее дочь Ивонна). Сравнительный анализ, включивший в себя все известные факты из биографии семьи Кальман, которая достойна главной роли в детективном романе, показал, что вероятность замены личности в десять тысяч раз выше вероятности „валидированного“ сценария».

Русские хоть и веселые люди, но серьёзные. Мы написали открытое письмо к научному сообществу с предложением исследовать данный уникальный образец. Поскольку родители Ивонн, в отличие от родителей Жанны, были близкими родственниками, гипотеза о замене личности может быть проверена с помощью теста ДНК. Если рекорд подтвердится, то научная ценность образца огромна: тогда законы старения к Жанне не применимы. В противном случае нынешние стандарты проверки долголетия должны быть пересмотрены, а все статьи авторов рекорда или пересмотрены, или отозваны. Французские ученые с серьезным лицом делают глупость за глупостью.

Вот хороший пример. Журналист Guardian Фил: «Я упомянул идею о том, что анализ ДНК на крови Кальман может уладить спор. Муж Жанны, Фернан, был ее дальним родственником, поэтому у Ивонн было больше предков, общих для обеих сторон ее семьи, чем для ее матери – что-то, что было бы видно в ее ДНК. Жан Мари Робин едва сдерживает свое возмущение таким моим предложением провести анализ ДНК. „Что мы будем делать – просто передать это русским? В международный комитет? Сделать что? Эти люди увлечены магическим мышлением – секрет долголетия в её генах“».

Смотрите, уважаемый читатель, не сомневающийся не задает вопросов. А тут от автора рекорда три вопроса, один вопрос следует за другим. Кроме того, это похоже на крик. А если человек кричит, то он уже не только сомневающийся, но и показывает, что он не прав. Русские никогда и нигде не заявляли, чтобы им передали ДНК Кальман. Крик души, если таковая имеется, господина Робина выдает его с головой.

Задача французского геронтологического бомонда – не дать сделать анализ ДНК Кальман, который есть, и для этого не нужно вскрывать её склеп. Это та соломинка, за которую они цепляются, чтобы избежать разоблачения. Хотя принципиально и без этого всё ясно.

Поле битвы «старение»

Что зовет, и рыдает, и хватает за сердце?

Какие звуки болезненно лобзают и стремятся в душу и вьются около моего сердца?

Русь! Чего же ты хочешь от меня?

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Продолжительность жизни в ряде развитых стран достигла своего максимума. Вот как это описано в журнале BMJ: в течение 2014-2015 гг в 12 из 18 стран с высоким уровнем дохода наблюдали снижение ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) у женщин и в 11 странах у мужчин. Среднее снижение составило 0,21 года для женщин и 0,18 года для мужчин. В большинстве стран это было обусловлено тенденциями смертности людей пожилого возраста и смертельными случаями, связанными с респираторными, сердечно-сосудистыми заболеваниями и болезнями нервной системы. В США снижение ОПЖ отмечено в более молодом возрасте, но оно связано со смертями от передозировки наркотиков. Это довольно знаковое событие, так как последнее снижение ПЖ было в США сто лет назад во время эпидемии гриппа «испанка».

Дальнейший рост продолжительности жизни человека разумного без новых и высокотехнологических воздействий и влияний невозможен. Это заметили такие гиганты как Amazon, Google и Apple. Они пытаются, хоть пока это и не очень заметно, сыграть свою партию на поле долголетия человека.

И тут важно понимание процессов адаптации и гомеостаза. Нужно бросить все усилия, чтобы создать таких научных кентавров по борьбе за долголетие. Но такие кентавры уже есть. Есть они и в России. Это небольшой отряд старой гвардии советской геронтологии, о которых я писал в книгах «Почему мы стареем» и «Ключ к долголетию». К ним присоединились врач-биофизик В. Зорин и врач-сомнолог А. Калинкин. Работают и молодые геронтологи Федичев и Фединцев. Появился математик Зак. Радуют и биохакеры, среди них также происходят приятные изменения. Например, Д. Веремеенко, на мой взгляд, меняется явно в лучшую сторону.

Одновременно информационное поле России шерстят разные темные личности, выискивая, что же тут интересного в теме долголетия делается. Работают и научные журналы с их ежедневными просьбами «напечатайте хоть что-либо» и бульварные журналисты желтых газет.

И не поэтому ли вместо того, чтобы серьезно изучать тему старения, привлекать и обучать новых людей, создавать пути и направления «как обеспечить здоровое и активное долголетие», создают такие шоу-концерты на весь мир, как «рекорд Кальман»?

А если уж речь зашла о рекордах, то давайте поговорим немного о спорте. Как показать отличный результат на марафоне? Нет, не марафоне долголетия, а на спортивном ультрамарафоне. Южноафриканские бегуны братья Серхио и Фика Мотсоененги придумали схему, где не был нужен даже допинг. Ультрамарафон The Comrades в ЮАР, 1999 год, дистанция 89 км. Как вам пробежать такое расстояние, да ещё при температуре воздуха выше 30 градусов? У одного из них получилось, но была жалоба от спортсмена, который заметил, что его не обгонял Серхио, но почему-то оказался впереди. Мелочь вроде. И жалобу даже проверили и никаких нарушений, как и в случае с Кальман, конечно, не нашли. И не быть бы обману раскрытым, если бы не фотограф, который начал пристально рассматривать все фотоснимки. И увидел мелкую деталь: у участника под номером 13 018 на одной части дистанции часы на левой руке, а на другой части – на правой, причем часы почему-то разного цвета. И вот оно следующее и заключительное звено: исчезает шрам на ноге, а вот он опять появляется. Итог – разоблачение.

Чем, вы скажете, похож случай с казусом Кальман с этим вариантом от южноафриканских спортсменов? В обоих случаях участники событий это близкие родственники (Ивонн Кальман – дочка Жанны Кальман, бегуны – братья). В обоих случаях подмену выяснили именно профессионалы, которые длительно анализировали фотографии и видеозаписи (в случае с Кальман врач-гериатр). В обоих случаях проверка сначала подтвердила результат (изначально рекорд Кальман признан достоверным), и в обоих вариантах потом последовало сомнение, затем гипотеза. В случае с Кальман уже всем всё понятно, кроме заинтересованных лиц.

Но вот интересный вопрос! Если в случае с рекордом Кальман выиграли все: молодой журналист, он же демограф, стал известным, Жанна продолжала получать свою ренту, так как страховщикам дали команду продолжать её выплачивать, табак стал продаваться активнее, шоколад так же точно, а продажи французского алкоголя выросли в начале 1990-х годов на 40 %, то кто же тогда проиграл?

Ведь если кто-то выиграл, то кто-то же должен проиграть! Может, это те простые французы, которые получили дополнительные болезни, например, цирроз печени, рак легких, диабет второго типа? А может, это население планеты, которое потеряло годы жизни с идеей, что можно и не ограничивать себя во вредных привычках и жить долго?

Врачи всего мира, Всемирная организация здравоохранения везде говорят и постоянно пишут, что курение абсолютно вредно и ускоряет всю возрастзависимую патологию! Об этом вам скажет любой врач, причем в любой стране. И только молодой французский демограф не хочет видеть, что его героиня Кальман, по легенде конечно, курит аж 95 лет. Говорите, курение даже входит в шкалу FRAX, которая широко используется в Европе при оценке рисков остеопоротических (низкоэнергетических) переломов? Может, этот демограф просто не хочет видеть, что Жанна просто не могла дожить до этого возраста, который указан в документах!

Достоверность рекордов по продолжительности жизни теряется в тумане времени после 115 лет. И этим пользуются научные мошенники. Да, уважаемый читатель, я вынужден сказать, что такой класс или тип учёного существует. Он очень много времени будет обсуждать то, что не носит никакого смысла. И обсуждать это не годами, а десятилетиями или всю свою научную карьеру.

Поставлю точку. Ведь порог продолжительности жизни – это некий порог, которого нет, но он есть! Одновременно – он есть, но его нет. Так же и с болезнью. Граница между болезнью и здоровьем есть, но её фактически нет. И верное утверждение и наоборот, её нет, но она все-таки есть. А что же есть на самом деле? Есть только жизнь, и она возможна и в состоянии здоровья, и состоянии болезни. Да, досточтимый мой читатель, мы можем жить как в состоянии здоровья, так и болезней. Особенно возрастзависимых. И сегодня человек может жить в этом состоянии довольно долго.

Постоянные споры, дискуссии, псевдонаучные статьи о лимитах и о порогах продолжительности жизни, как и рекордов в продолжительности жизни, без обсуждения качества жизни человека в этих маргинальных возрастах, а её фактически в данной теме нет, так как инициаторы этих дискуссий тщательно обходят, пустяшная по сути тема. А ведь в этом возрасте после 110 лет это самый важный вопрос! Эти люди с постоянными болями и мучениями, пролежнями, они слепые и глухие, поэтому тема рекордов не стоит и выеденного яйца.

Француженка Люсиль Рэндон (Lucile Randon), похоже, действительно дожила до своего возраста 115 лет. Она стала чемпионкой Франции по показателю длительность жизни в 2017 году. И Европы в 2019 году. А на сегодня она последний на планете здравствующий человек, рожденный в 1904 году. Она монашка. Она каждый день молится, чтобы Господь забрал её к себе. А вот к рекорду Жанны Кальман из Книги рекордов Гиннесса она относится с юмором: «Была еще одна чемпионка, говорят, она обманщица. Но я точно настоящая».

У Люсиль все болит, она не видит, очень плохо слышит, прикована к коляске и постели, и даже еда причиняет ей боль. И с другой стороны мадам Кальман со своей сигареткой, бокалом винца и кило шоколада в неделю. Подумайте над этим хорошо! Может, тут «уши» французского бизнеса видны, и именно они сыграли роль в том, что авторы рекорда закрыли глаза на вопиющие вопросы, которые просто должны были бросаться им в глаза?

Непонятно, а на что авторы липового рекорда вообще рассчитывали? Неужели они думали, что среди почти 6 миллиардов тогда живущих на планете людей, а сегодня ух же почти 8, не нашлось бы никого, кто бы рано или поздно поставил вопрос о достоверности этого рекорда и не разобрался с этой дезинформацией? Причем поставил бы его самым серьезным образом! Это было крайне опрометчивое заключение.

О чём кричат французские мужчины из города Арль?

Наша братья, народ умный, как мы называем себя, поступает почти так же, и доказательством служат наши ученые рассуждения.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

В центре города собрались возмущенные мужчины, жители Арля. Их тут около пятидесяти человек. Идет горячий митинг. Все хотят сказать свое мнение.

– Господа, если эта женщина, которую мы знаем под именем Жанна Кальман, хотела стать известной, то она, конечно, добилась своей цели. В любом случае, Жанна должна была быть очень интересной женщиной. И сюжет этой книги просто захватывающий. Браво, русским учёным!

– Потрясающая женщина! Восхищен!

– Пардон, господа. Но Жанна Кальман была, наоборот, вообще неизвестной, причем до 110 лет. И стала известной и даже публичным человеком, когда рассказала про своё случайное знакомство с художником Ван Гогом. Но почти всю жизнь жила так, что мы о ней мало что знаем.

– А не слишком ли много чести не просто авантюристке, а мошеннице, что мы её всей Францией обсуждаем?

– Возражаю, пока только в Арле.

– А я, но без таких громких заявлений, но всё-таки поддержу. Если она была знакома с Ван Гогом в XIX веке, то у нее были все основания рассказать об этом много ранее, в начале ХХ века. Как только совладала с собой, чтобы не проболтаться ни разу до конца века? Это какую же силу воли надо было иметь? А если бы она захотела, то могла стать известной, например, сразу после Первой мировой войны, а не через 70 лет. Зачем терпеть полвека, чтобы потом рассказать об этом?

– А может, она чего-то боялась или служила в русской разведке? Представляете сюжет то какой! Еще более захватывающий, но уже по-другому. Русская шпионка на базе КГБ в Альпах…

– Конечно, это не научная статья, а книга. И хоть научный, но всё-таки детектив. И то, что русские так упрямо говорят про свою версию, мне лично указывает, что они что-то знают большее. Уж точно больше, чем мы! Может это секретные документы из архивов русской разведки, к которым им дали доступ?

– Да, журналистка из The New Yorker написала, что врач, который поднял всю эту кутерьму, из спецслужб российской разведки.

– Бросьте, он сказал, как я читал его блог, что он, как и любой врач в России, – офицер запаса.

– Господа, господа! Хватит конспирологии, тут её и без нас хватает. Журналисты хорошо постарались. Давайте ближе к теме!

– Мне вот что сомнительно: в 1960-х годах, когда Жанна заключала сделку по своей квартире с адвокатом Раффре, ох уж эти адвокаты, в Арле еще было много живых людей, которые жили в городе в 1934 году. Поэтому не могло быть ни малейшего подозрения о возрасте мадам Жанны. Адвокат, который заключил с ней сделку, не мог иметь даже сомнений в её добросовестности.

– Вы уверены в своих словах? Ведь сюжет у нас именно захватывающий. А может, было всё наоборот? Может, именно он-то всё и знал? Тем более он был её адвокатом. Семейные тайны, знаете, доверяют именно адвокатам. Как не поделиться и недвижимостью в таком случае?

– Как это?

– А никакой сделки могло и не быть. А сама сделка – это был одновременно простой, элегантный и законный способ передать ему квартиру в качестве скрытой оплаты за адвокатское молчание. Или за оказанные ранее услуги. Не думали об этом?

– Но у этой версии русского Николая Зака нет доказательств. Кроме того, соседи могли заявить в полицию.

– А о чем заявлять? Она никому не мешала. И как следует из этой книги, дочь Ивонн внешне очень напоминала свою мать. Кроме того, не было никаких причин подозревать мошенничество на этой стадии. Тем более прошло уже 30 лет с момента похорон настоящей Жанны.

– И кто скажет, чем еще может быть интересна такая продажа квартиры адвокату? Почему адвокату, почему за ренту, а не сразу, когда она могла положить деньги в банк и жить на них? Ведь ей оставалось не так долго жить, судя по паспорту, и получать жалкие 2500 франков притом, что тебе осталось жить недолго, разве вот это не вызывает у вас, жители Арля, вопросов? Или все-таки эта Жанна ожидала именно долгую жизнь, зная, что еще сравнительно молода, и ей не 90 лет, а только 68?

– Сделку Жанна заключила в 1963 году, но не с Раффре, а с вдовой внука. Вдова захеджировала риски, перепродав страховой компании, а потом остаток своему нотариусу Раффре уже в 1969 году. Сам нотариус переехал в Арль в 1959 году.

– А что, нотариус совсем не мог отличить даму 95 лет от 70-летней дамы? Что-то тут не так…

– Может наоборот, он, как свежий в городе человек, сразу её высчитал и только молчал, как и все…

– Все молчать не могут! Я не согласен. Кто-то бы проболтался.

– Ха-ха-ха. Жанна же молчала 100 лет, что была знакома с Ван Гогом.

– Либо Жанна – и есть редчайший феномен долголетия, такой, что она дожила до 122 лет и 115 лет из них с почти безупречным здоровьем, либо Ивонн Кальман создала один из лучших плутовских сюжетов в истории человечества, связанных с идентификационными данными. Причем сама оказалась в состоянии, когда ничего изменить уже не могла, даже если бы очень этого захотела. Может, именно об этом она говорит, что о ней забыл сам Господь Бог.

– А что тут невероятного? Причем в обе стороны, что прожила, и что не прожила?

– Как что? В те времена люди были уже старыми с 45 лет. Это означает, что она провела 77 лет в качестве состояния именно пожилой и затем старой женщины. Неужели у Вас, любезный, даже это не вызывает вопросов? И то, что несмотря на такую длительную старость, она жила именно здоровой? Именно об этом русский врач-гериатр Валерий Новоселов говорит французам. И то, что французский гериатр Мишель Аллард его не слышит, говорит только о том, что мы все разучились слушать и слышать. А может, и видеть…

– Аллард давно отошёл от дел и живет в деревне.

– А жаль, он в этой картине нам многое что мог рассказать. Например, не давил ли на него в свое время Робин, и не было ли у него сомнений.

– Если бы предполагаемая смена произошла, то поддержание этого вымысла на виду у всего города потребовало бы необычайного и хорошо продуманного обмана. Ивонн пришлось бы жить в одном доме с её собственным отцом до его смерти в 1942 году.

– Не выдумывайте. Не вижу тут даже минимальных проблем. Жанна и Ивонна жили со своими мужьями в соседних квартирах над семейным магазином в своем же здании. Условия жизни в этом случае вообще не пришлось бы изменять и придумывать. И это не современный многоквартирный дом, где много людей.

Дом семьи Кальман. Источник фотографии – Интернет.

– Есть только одна фотография Жанны и Ивонн, где они вместе. Сама Жанна выглядит довольно худой, хрупкой и несколько болезненной. Её лицо тут опущено вниз, поэтому его полностью не видно.

– Это то фото, где Жанна получает букет цветов от Ивонн? Ивонн тут явно моложе, да и здоровее матери выглядит. А где остальные семейные фотографии?

– Они уничтожены огнем.

– Пожар?

– Нет, сама Жанна дала команду их уничтожить. И это только добавляет веса в мои сомнения.

– В чём сомнения? Она имела право показывать только то, что хочет сама. Это означает, что она просто не хотела показывать то, что не хотела.

Ивонн (слева) и Жанна (справа с цветами) Кальман. Источник фотографии – Интернет. Это единственная фотография, где мать и дочь рядом. Точная дата и даже год, когда сделана данная фотография, неизвестны.

– В том, что бросила курить в 117 лет. Если бы бросила, то точно не дожила бы до 122 лет. Только до 121.

– Хватит смеяться, господа. У вас случайно не русские корни? Они часто, когда обсуждают серьезные вопросы, в отличие от нас, смеются. Причем делают это почему-то в русской бане. Наверное, потому что там все голые и невозможна запись на диктофон… Да, они все там в их разведке служат!

– Вот-вот, смейся – не смейся, именно сознательное уничтожение всех фотографий вызывает сомнения в праведности её поведения и соответственно её рекорда. Если ты понимаешь, что идешь на рекорд, то надо ли быть честным?

– А я слежу за этой историей с тех пор, как появились русские исследования. Чем больше я читаю, тем больше меня убеждает русская гипотеза смены идентичности, которая, откровенно говоря, с самого начала была сильно искажена нашими французскими газетами, например, Paris Match. Хотя, вероятно, этому способствует агрессивное поведение самих русских.

– Согласен, они даже песню сочинили про Жанну Кальман. Мотив там еще такой запоминающийся… поёт на ломаном русском «…Жанна, обожаема ты и желанна, ангел мой неземной, ты повсюду со мной».

– Русская база шпионов в Альпах с баней, их шпионки, которые живут по 120 лет, русские песни и даже русская рулетка, просто русский сюр какой-то…

– А я не определился с этим русским вызовом, но хотел бы, чтобы эти люди произносили фамилию Кальман правильно именно по-французски.

– О, и в этом лишь суть вашего интереса? Определенно самый важный аспект этой истории… А ничего, что Вы не произносите имя Председателя Китайской народной республики Си Цзиньпиня, как его произносят китайцы – Xi?

– У русских парней нет никаких доказательств, но они слишком агрессивно троллят французов. То, что один русский парень сказал о Европе, очень ясно показывает, что речь идет об идеологии, и нет тут ничего больше. И Россия ведет настоящую войну против Запада на столь многих уровнях, что я считаю вполне правдоподобным, что они нападут на достижения, которыми гордится Запад. Далее мы услышим от русского парня, который уверен, что Эйфелева башня на самом деле не является Эйфелевой башней, или стена в Берлине никогда не рушилась, или что она рушилась, потому что над ней поработали русские. Я думаю, что французы должны просто игнорировать русских парней и больше не вступать с ними в контакт, просто пытаясь остановить их, если они попытаются сделать что-то официальное. Игнорирование – единственный способ, который помогает троллям, независимо от того, заплачены ли они троллю или нет. Пока вы занимаетесь с ними обсуждением, вы сами участвуете в троллинге.

– Но господа! Русские ведь сказали совсем другое, что как только они подали данные американцу, директору геронтологической исследовательской группы Роберту Янгу, именно тот начал рассылать письма об угрозе России всему Западу, цивилизованному миру и его ценностям Видите, как легко вас «поймать на удочку», как говорят русские. Эти русские вообще вопросом на тему агрессии запада в отношении России не поднимали никогда и нигде. Это просто журналистский ляп в одной из газет. А дальше он будет множиться и множиться!

– Я нахожу это ужасным, что любой может без каких-либо доказательств просто написать статью о чем-то и испачкать всю жизнь. Мы живем в сумасшедшем мире, где все такие плохие, какими хотят быть. Мы живем во времена распада морали. То, что русские теоретики заговора ошибаются, не останавливает их, они просто приводят новые аргументы о ненадежных тестах или фальсифицированных результатах.

– Господин, не знаю, как Вас зовут, но Вы очень сами похожи на тролля. Русские говорят только о Кальман. Вы же, дорогуша, растеклись мыслью так широко, что краев не видно. А не русские ли Иисуса Христа распяли, случаем, в вашей картине мира?

– Соглашусь, вы, господа, знаете позицию русских только через призму наших французских и американских журналистов. Могу сказать, что в России, откуда я только приехал, там все выглядит совсем по-другому. И работа совсем о другом. О том, чем занимается геронтология, и почему мы не живем дольше, чем хотели бы…

– Да? А вас случайно не завербовали в русские шпионы? Я вот лично больше беспокоюсь о том, что среднестатистический россиянин падает замертво в возрасте 50 лет. И почему эти русские учёные не занимаются своими русскими?

– Не смешите людей! Средний россиянин живет 73,5 года. И в России около 20 тысяч столетних людей. Это явно больше, чем во Франции. И эти данные никто не скрывает.

– Я тоже был в России и слышал, что у них есть сказки, когда их короли женятся на лягушках.

– И какая тут связь с нашей историей?

– То, что русские умеют умело рассказывать свои истории. А мы просто едим этих же лягушек. И это удивительно, что можно рассказывать про еду.

– Господа, хватит шуточек, тема ведь довольно серьёзная.

– После 100-летия вероятность смерти человека каждый год составляет 50 %. Поэтому 122 года Жанны Кальман выглядят статистически весьма невероятной цифрой. Точнее, она невероятна!

– Господа, никто не сомневается, что небольшое количество людей в каждом поколении доживет до 110 лет плюс или минус несколько лет. Разница 3–5 %? Разговор о шторме в чашке чая…

– Ну не скажите, 5-10 лет – необычайно большой отрезок времени, когда вы смотрите на самый конец человеческой жизни. И русские не говорят, что невозможно жить до 110 плюс или минус. Они просто говорят, что Жанна Кальман этого не сделала, так как умерла до 100 лет. И всё! И только это!

– А я лишь добавлю, нет никакого смысла смотреть на такую большую продолжительность жизни с точки зрения процентов. Надо смотреть на качество жизни в этом возрасте. А это болезни, связанные со старостью, и они есть у всех!

– Пардон, но тут Вы сами себе противоречите – Кальман не болела до 115 лет. Русские и говорят, что она не жила столько, в том числе и потому, что не болеть в этом возрасте рядом возрастных заболеваний просто невозможно.

– Может, это заказ русских миллиардеров украсть ДНК Кальман. Будущий мир, в котором горстка суперстарых миллиардеров правит миром, мне не нравится. С другой стороны, было бы хорошо, если бы у некоторых из них была бы причина хотеть, чтобы наше будущее, которое наследуют наши дети и внуки, было в порядке, а не утонуло в куче мусора.

– Тогда бы они просто послали бы пару своих известных диверсантов. И чтобы их не узнали, дадут им документы их отцов. Все документы будут в порядке, как и у Жанны Кальман.

– Я даже не сомневаюсь, что эти озорные русские снова играют в свои веселые игры. Учитывая, что русские только что объявили о своей 123-летней женщине, кажется, что они явно очень заинтересованы в развенчании 122-летней француженки. Раньше при дядюшке Джузеппе или Джо, я говорю об Иосифе Сталине, Советы запутывали результаты своих переписей, чтобы создать впечатление, что у грузин непропорционально большое число долгожителей.

– Да какой Сталин? Это как вспоминать Де Голя сейчас! Вот я бы с большим удовольствием сделал бы тест ДНК Жанны и показал бы всему миру, что русские неправы.

– А Вы не боитесь, что неправы будут именно сами французские ученые, а значит, и мы все с ними? И значит, нам надо поддерживать наших ученых в их позиции не давать любыми силами исследовать ДНК!

– Извините, я не имел в виду, что русские неправы. Идея о том, что западная наука неподкупна, неверна. Я просто не могу понять, какой научный метод здесь поставлен на карту: наши французские ученые только собрали все документы и поговорили с Жанной Кальман. Но никакого объективного метода исследования они не использовали и не приглашали внешних экспертов.

– Проверка сверхдолголетия человека основана на многочисленных источниках информации, включая знания медицины и биологии. И россияне не подрывают науку. Именно наши французские, да и американские ученые с их подпевалами из бывшего СССР, работающими ныне в Исследовательском центре Института старения США, сами отвечают на законный скептицизм русских ученых только личными атаками и криками о своем величии. Просто смешно. Им открыто русские говорят об их жульничестве, а они, фактически своим же поведением, причем каждым шагом, это и подтверждают. Они должны просто сделать анализ ДНК, если они действительно верят в свою работу.

На 1 января 2019 года в РФ 14 687 женщин старше 100 лет, 90-94 лет – 453 966, 95-99 лет – 71 954 человек. Для мужчин соответствующие цифры такие: 5895, 123 934, 22 618. Эти цифры растут от года к году.

– А мы точно все верим в правдивость русских?

– Я тоже стал скептически относиться к заявлениям об любом экстремальном возрасте с тех пор, как узнал, что по крайней мере один из предполагаемых долгожителей Японии, как оказалось, умер в возрасте 90 лет, а затем был мумифицирован в своей квартире. И это всё, чтобы его потомство могло продолжать получать его пенсию еще 20 лет. Я был в Японии в 2010 году, когда разразился скандал о столетних, которые давно умерли, и я помню, что тем семьям нужны были деньги умерших и они умалчивали факты смерти. И все об этом в их деревнях знали.

– Поменять документы во время Второй мировой войны было довольно легко. Я уверен, что многие люди после войны даже у нас во Франции получили новые документы.

– Я не уверен, что в случае Кальман тест ДНК будет возможен. Скажем, мы получили образец материла трупа этой женщины. С чем сравнивать материал, чтобы сказать, что это именно она?

– Разве не говорилось в этой книге, что в парижской лаборатории уже есть образцы ДНК? Можно сравнить с этим образцом, взятым при жизни. И эксгумацию проводить не нужно. Или Вы думаете, что русские решили грабить могилу?

– Но тестирование нужно именно для того, чтобы узнать, маскировалась ли дочь Ивонн под Жанну. Для этого требуется образец ДНК от обеих или от внука Фредерика. Просмотр единого образца ничего не докажет, особенно в отношении предполагаемого мошенничества.

– Звучит очень логично для меня. В заявлении Жана Мари Робина я вижу фактические попытки избежать испытаний ДНК, которые могли бы доказать в любом случае, кто это, поэтому вызывают очень много вопросов к учёным Франции. Видно даже некое высокомерие.

– Слова о высокомерии тут сомнительны. А как насчет того, что французы могут делать то, что они хотят, с тем, что у них есть и не должны отдавать что-либо России?

– А разве русские что-то просили? Наоборот, они говорят, что ДНК должна изучать команда ученых, которым верит мир. Или исследование должно быть сделано слепым методом.

– Кейс с более чем 30 документами, удостоверяющими личность, не делает гипотезу обмена личностью невероятной историей. И нет никаких доказательств того, что кто-либо из наших французских авторов рекорда ранее подвергся критике, в отличие от русской версии.

– Соглашусь, фактически нашим французским ученым поверили на слово, без широкого обсуждения. И только русские подняли этот вопрос.

– Основным возражением против теории о том, что Ивонн выдавала себя за мать, является мотив. Я бы понял, если бы у Кальман была многомиллионная сумма в франках. Но попытка чего-то настолько сложного, чтобы просто сэкономить небольшую сумму налога на наследство, кажется невероятной.

– Да, надежнее им было выехать в большой город, например в Париж или даже в другую страну.

– А мы не знаем, что хочет женщина даже сегодня. А тем более того, что хотела Жанна аж в 1934 году. И тем более мы не знаем, что же было в этом 1934 году в этой семье.

– Уважаемый, меньше читайте французских газет, они вам и не такого наговорят. Мотив мог быть финансовым, но не обязательно. Могло быть несколько факторов. И тут вопрос не в мотиве, а в том, что они в корне говорят.

– Да, когда вы предполагаете, что мотив должен быть в первую очередь финансовым, а это может быть и не так. Как уже понятно, семья жила довольно затворнически, это не были публичные люди. Так что обмен личностями не кажется таким уж маловероятным.

– Это действительно нужно решить с помощью тестирования ДНК. Забавно, что за 27 лет с начала работы с Жанной Кальман этого не было сделано! Как будто для того, чтобы сохранить для нас эту детективную историю.

– Достать пару-тройку трупов не для активного уголовного расследования, а для того, чтобы удовлетворить дебаты с задиристыми русскими?

– Нет, это нужно сделать только потому, что ученые этого еще не сделали. Ведь там может быть ДНК долголетия для всего человечества. Я, например, хочу, чтобы мои дети и внуки жили долго! Тут речь не о выяснении, было ли мошенничество или нет.

– А я думаю, что мы должны быть осторожны, называя людей «мошенниками». И я не думаю, что она заслуживает знак «мошенничества», когда мы не знаем больше о причинах.

– Господа, а какой вред наносится от неуверенности в рекорде Кальман?

– Гипотеза русских о том, что Кальман приняла личность своей матери, на самом деле портит её репутацию. Каждый человек, даже покойник, имеет право на защиту репутации.

– Но Кальман, кем бы она не была, далеко не каждый человек. Жанна, волей или неволей, чемпионка мира. Ну а как, дорогие граждане города Арль, вы хотели? Это обратная сторона медали. Когда человек стремится стать узнаваемой личностью, звездой, он должен прекрасно понимать, что приносит в жертву свою личную жизнь. Она знала, на что идет, и поэтому, если есть сомнения в её словах, то это надо проверить.

– Я тоже согласен. Это, например, как если бы публичный политик, зная о том, что он публичен, будет запрещать освещать свою жизнь. Пардон, тут надо было думать раньше идти ли в политику. Тем более Жанна сама говорила, что хочет стать известной. И это не слова, это известный запротоколированный факт.

– Интересная история, и только поэтому русская гипотеза явно требует проверки. Их гипотеза может быть достаточно просто опровергнута, так как ДНК у нас есть. И если бы она была настолько нелепой, как говорят нам наши французские ученые, то нет ничего проще её опровергнуть. Но нет, вместо этого мы получаем крики про русский обман! Поддельные новости! Русские идут! И я склоняюсь к мысли, что, в конце концов, русские смогут добиться своего.

Дамский спор в филях

Но как ни вооружались и ни противились мужчины, а в их партии совсем не было такого порядка, как в женской.

Всё у них было как-то чёрство, неотесанно, неладно, негоже, нестройно, нехорошо, в голове кутерьма, сутолока, сбивчивость, неопрятность в мыслях, – одним словом, так и вызначилась во всем природа мужчины…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

В цокольной комнате жилого дома по Новозаводской улице, дом 13, за скромной вывеской «НКО «Кабачок» находится клуб по интересам для ветеранов завода Хруничева. Сейчас тут около двадцати дам. Всем хорошо за 60 лет. Некоторым и за 80. На столе стоит цветастый электрический самовар.

Женщины за длинным столом пьют чай с тульскими пряниками и обсуждают книгу о тайнах Жанны Кальман. Мужчин нет, непонятно почему… то ли потому, что долго не живут, то ли потому, что все ушли на рыбалку, то ли потому, что книга про французский узел им не интересна.

Дискуссию ведет Марья Ивановна, просто приятная дама, она же председатель общества ветеранов «Долголетие». Ей 70 с хвостиком. Величина этого хвоста никому не известна, а мы не будем говорить о его длине. Тут автор очень извиняется, но возраст – всегда особая тема в нашей истории. Приятная дама предложила всем высказаться.

– Я прочитала книгу. Это замечательная книга. Да и автор очень доходчиво всё рассказал.

– Как по мне, так эта женщина Кальман достойна пьедестала. Я восхищена! Она мой герой!

– С ума сойти! Потрясающе! 122 года! Она в два раза старше меня, а я уже третий возраст. И у меня, девоньки, уже куча болячек.

– Да, вот вам, дамы, и секрет её долголетия – здоровый пофигизм, эгоизм и достаток. Все для себя любимой! И можно винца попить.

– Я скажу так: зависть гложет меня! И не её долголетие беспокоит меня, а отношение к жизни! Да, она настоящая француженка! Именно так!

– А зачем кричать и причем здесь француженка? Вон моей мамуле скоро 93 года будет. Она все соображает, полный адекват. И даже голос не постарел. И самое удивительное, что всю жизнь у неё высоченное давление и всякие болезни. Феномен просто какой-то. Трех мужей пережила. И все они вокруг неё прыгали и причитали: ах, наша Тамарочка, ах, наша Тамарочка. А она вила из них веревки. Учитесь, дамы.

– У героини этой книги Жанны Кальман одна морщина, и та, на которой она сидит. Это просто какое-то сплошное женское обаяние.

– К сожалению, это ошибка, девушки. Может, с юмором у неё всё и нормально, но эта фраза точно принадлежит не ей, а нашей незабвенной артистке Фаине Раневской с отличным чувством юмора.

– Соглашусь. Кальман – интересная женщина. Интересный сюжет. Интересная книга получилась. Да, и научная книга в популярной книге фактически.

– А я надеюсь, что там была какая-то романтическая история, и муж поставил ей условие бросить этого немецкого голубоглазого офицера вермахта Ганса… и они, семья, хочу сказать, не нашли ничего лучшего, как воспользоваться случаем смерти матери. Затем газету с извещением послали в Берлин!

– Почему сразу в Берлин?

– Гамбург, Мюнхен, да какая тут разница… какой сюжет!

– У каждого из нас, дамы, своя жизнь, и нам нужно прожить её достойно. А этот случай с Кальман – это для глубокого изучения узких специалистов.

– Да, молодец, Жанночка, пожила в свое удовольствие, похоже! И дымила еще вовсю всю жизнь. Знай наших!

– Вот-вот! А наш Минздрав курить не рекомендует совсем! Что они там сами курят? Пойду вечером закуплюсь сигаретами… хотя я уже бросила как год, теперь начну опять!

– Дамы, да какая она ваша или наша? Вот вы кем, девушки, работали?

– Я с 16 лет работала. Сразу после окончания 8-летки. На ткацкой фабрике.

– Я тоже почти всю жизнь на двух работах. Посмотрите на мои руки…

– А я медсестрой в гнойной хирургии 20 лет в 51 больнице, а затем в радиологии в ЦКБ. У меня здоровья-то и не стало из-за этого.

– Дамы, а я вот занята сильно последнее время. У меня же внуки и дела по дому есть. Вы же знаете, русским женщинам все время кажется, что они все могут сами. Вот я и стараюсь. Поэтому-то читать книги просто не получается.

– А скажи нам, русская женщина, а когда ты не была занята? Может, в этом и разница между нами и француженками?

– А кем героиня книги работала? Что-то я про это ничего не видела в книге?

– Успокойтесь, дамы, никем и никогда она не работала. Может, если вашим бабушкам за палку-трудодень и вместо лошади не надо было впрягаться, когда все мужики их погибли, может, и они бы жили долго, как она. А вам не надо было на смену в 5 утра вставать на завод Хруничева.

– Я и говорю, какая она наша? В вашей смене работала на заводе в горячем цеху? В очередях, может, вместе стояли или окопы под Можайском с вашей мамой копала?

– Да какая разница, что она не работала. Есть люди, которые пашут всю жизнь и несмотря ни на что оптимистичны и жизнерадостны. А есть такие, которые сильно в жизни не напрягаются и вечно чем-то не довольны. Вы, да Вы, не такая разве?

– Нет, я довольна. Я просто говорю, что ей не надо было мыть белье в холодной воде, перевязывать раненых в госпиталях, поднимать одной детей и плакать в подушку без мужа до конца жизни.

– А причем здесь вообще довольство и работает человек или нет?

– На днях ушла из жизни 93-летняя Алла Ильинична Левушкина. Хирург из Рязани. И на всех фотографиях это радостный человек, все интервью её говорят, что она очень, несмотря на все тяжести, довольна жизнью. Тут поневоле задумаешься: какая большая тут разница, если сравнить пустую жизнь рекордсменки и служение профессиональному долгу русской женщины… я, как врач с 50-летним профессиональным стажем, очень горда за эту именно нашу русскую женщину!

– Да, я тоже сомневаюсь, что на гнилой картошке героиня книги Жанна жила бы не только сверхдолго, но и долго.

– У меня вопрос. Если она всю жизнь не работала, то кто-то ведь её кормил, поил, одевал?

– Да, кстати, женщины, а ведь Левушкина в её 91 год и Кальман в её 115-летнем возрасте очень клинически похожи, и обеим понадобилась помощь приблизительно в одном возрасте. Всё указывает на то, что, как говорит автор книги, с возрастом мадам Кальман что-то тут не так.

– Да, к сожалению, в книге есть куча подтверждений того, что дочка Жанны по имени Ивонн взяла паспорт своей матери и обманула всех нас… не прожила она 122 года и курила она не до 117, а до 95. И в этом нет ничего необычного. Да моя собственная бабуля, одна из первых революционерок, тоже до 90 лет любила подымить папиросой. Правда, уже этого не помнила.

– Мадам Кальман любила рассказывать про свои встречи с Ван Гогом за пару лет до его самоубийства (тогда Жанне было около 13 лет), но иногда путалась в показаниях. Так, в интервью 1989 года она говорит: «Муж, продававший Ван Гогу холсты, представил меня ему в своем магазине – вот, это моя жена», в то время как замуж она вышла в 21 год, через шесть лет после смерти художника.

– Да! Я хоть и на пенсии, но как врач, могу сказать, что это можно было бы пояснить, что у неё синдром деменции. Но важно учесть, что её исследовали специалисты и не нашли слабоумия. Во всяком случае, они так писали всегда, и другого написано не было.

– Я соглашусь, её память и интеллект даже к концу жизни в 118-122 года были на уровне 80-90-летних дам, на что эти демографы должны были обратить внимание, что это чудо, а оно требует более пристального изучения. Но им нужно было признание и приток средств для их пустой темы. Поэтому они просто закрыли глаза сначала себе, а потом и всему миру.

– История явно приукрашена. Но, хочу сказать, что как бы там ни было, сама история – хороший позитивный посыл жить дольше.

– Посыл в чем? Обманывай? Не работай? Пей и кури?

– Этот рекорд – фактически пропаганда нездорового образа жизни.

– Она молодец, брала всё от жизни, что хотела. Это не для нищебродов.

– А нищеброды, это кто? Или это все мы, кто не готов обманывать?

– Я думаю так: зачем вообще об этой француженке судачить! И не много ли чести? Лучше смотрите за собой любимой. Тема для меня актуальная, мне 68 лет. Всем известно, что для здоровья человека важно сбалансированное питание, физические нагрузки и здоровый сон. Но, как говорится, повторение – мать учения. Но я впервые слышала, что курящая дама может рассчитывать на долгую жизнь.

– Я тоже нашла для себя что-то новое. Как минимум мой словарный запас увеличился – я раньше и не знала, что такой врач, как гериатр, существует.

Самая старшая женщина, сидевшая до этого молча, тихо просит слова.

– Нас было у матери с отцом 11 человек. Как отца отправили в 1930 году в Сибирь валить лес, так 6 от голода умерли. Причем здесь, в Крылатском. Один, Коля Лызлов, Лызловы мы, значит, в войну без вести пропал. Дожило нас до старости четверо. Мама наша тоже почти 90 лет жила, слава Богу. До старости дожило три сестры и брат. Дети и внуки у всех у нас есть. И правнуки уже. Сейчас осталась одна я. Я вот на заводе отработала больше 50 лет. Там же и увечье получила, всю жизнь с ним живу. Устала я от своей немощи и болячек. Я слепая и почти глухая. Хватит мне. Пора уходить.

Все замолчали….

– Давайте спросим Марью Ивановну, – предлагает одна из дам, приятная во всех отношениях.

Мария Ивановна, просто приятная дама, встает:

– Если никто из сторонних людей не видел большей части жизни этой Жанны Кальман, девоньки, то это только разговоры. Причем пустые. Особенность нашего времени – говорить пустое. Где это видано, чтобы начать жить до турецкой войны и уйти из жизни почти при Путине? Пустое это, право.

– Марь Ивановна, что ты хочешь нам сказать?

– Что? Что жить надо лучше, а не дольше. Этот рекорд невероятен с точки зрения здравого смысла молодого мужчины, который не будет жить в одной квартире со своей тещей тридцать лет и не приведет себе жену. Забыла самое главное! Вот вашим дочерям точно не удастся обмануть наш Пенсионный фонд. Он сам кого хочешь, да, правильно подумали… А автору овации! Книга явно получилась, – тут Марья Ивановна задумалась, – слово передаю классному руководителю автора, преподавателю русского языка и литературы московской школы № 737 Татьяне Сергеевне Монастыревой.

– У Пушкина: «Осознание того, что жизнь конечна, делает нас свободными». Принять это нелегко. И я рада, что моему ученику, а надо сказать, что он всегда необычно писал сочинения, пришлось перечитать «Мертвые души» Гоголя…

Все заулыбались тут, захлопали и потянулись к баранкам. Большой и цветастый электрический самовар как раз закипел.

Диалог геронтолога с его величеством временем

Сюжет становился ежеминутно занимательнее…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Геронтолог:

– Ваше Величество, не хотели ли бы вы что-то рассказать уважаемому читателю, что он мог не увидеть в вашем сюжете?

Его Величество Время:

– Пожалуй. Очень интересно, что героиня данного сюжета пыталась меня уничтожить… это даже мне было забавно наблюдать. И тем самым она только раскрутила волчок сюжета, как только могла.

Геронтолог:

– Если вы про уничтожение следов фактически большей части своей жизни в виде семейного архива, то ей это почти удалось. Сравнивать, действительно, как сказали специалисты из Следственного комитета РФ, нечего. Она всё отправила в огонь.

Его Величество Время:

– Но уничтожить меня невозможно. Я всегда оставляю следы. Будь то на лице, будь то в истории. И это несмотря на то что она сожгла не только документы, но и все, заметьте, негативы фотопленок. Ведь я знаю, что вы, доктор, долго занимались фотографией в прошлом, фактически с 10 лет у вас фотографии, и у вас много пленок от фотокамер «Смены-8М» и «Зенита-Е»? Её внук, или точнее сын, также всю жизнь занимался фотографией и даже погиб на дороге в Марсель, куда он ехал за фотоматериалами. И поэтому фотографий и их негативов было не просто много, а очень много.

Геронтолог:

– Так и есть. У меня много негативов, причем не только в пленках, но и в пластинах. Это материалы от старшего поколения моей семьи. Тем более что, они не занимают места больше коробки из-под ботинок. Но это история про ушедших и дорогих мне людей. У меня не поднимется рука уничтожить это. Также рука не поднимется и у других людей, только если им что-то не угрожает. Значит, было что-то, что заставило её уничтожить не только следы времени, но и лица дорогих ей людей.

Его Величество Время:

– Я должно сказать, что наша героиня жила не в вакууме, и эта история происходила не сегодня. И нам надо хорошенько посмотреть на историческое окружение. Именно с высоты не сегодняшнего дня, а погрузившись в 1934 год! И тогда вам будет понятнее, что же там было!

Геронтолог:

– А что там было? Франция как Франция. Живут себе потихоньку в этом своем Провансе.

Его Величество Время:

– Тем более! Я должно показать то, что скрыто от ваших глаз, – Время взмахнуло своим плащом, и на стене пошла старая черно-белая хроника явно довоенных лет. Оно продолжило. – Именно на 1934 год пришёлся приход к власти Адольфа Шикльгрубера и стремительная милитаризация Германии. Опять забили военные барабаны, а Европа начала маршировать к новой войне. В самой Франции быстро набирают серьёзную силу национализм и левые партии. С этими разрушительными течениями правительство национального единства экс-президента Думерга и кабинета Даладье не смогли справиться, проводя политику умиротворения травмированного Версальским договором германского соседа.

Геронтолог:

– Даладье… это тот, кто позже в 1938-м подписал в Мюнхене соглашение с Гитлером… там еще были Муссолини и лорд Чемберлен. Но что это значит для нашей истории?

Время:

– Я продолжу, с вашего позволения! Европа больна войной, но не Второй мировой, а Первой. Потери Франции и Британии во время первой были много больше, чем в будущей войне. Только для примера, Франция тогда потеряла 1,3 млн человек. Никто не хотел воевать, глядя назад, а ведь надо было смотреть вперед. И именно поэтому Европа просто бегом бежала в следующую войну. Теперь смотрите на экран. Вот в разных концах Европы террористические акты! В Марселе в 1934 году убивают Короля Югославии Александра, а заодно и министра иностранных дел Франции Барту. А ведь это совсем рядом с нашей героиней. «Аксьон франсез» и несколько других организаций атакуют парламент. Смотрите, полиция вынуждена открыть огонь.

Геронтолог:

– Удручающее впечатление. Напоминает то, что происходит сейчас частенько во Франции. Но что тут особенного?

Время:

– Марсельское убийство поразило весь мир, так как это первое убийство монарха в нашем мире, заснятое кинооператорами. И фактически первый террористический акт на пленке: хроника Universal, хроника Fox. Снимало несколько операторов с разных ракурсов. Кроме того, особенность этого события в том, что несмотря на предупреждение и ожидание покушения, никакой охраны, смотрите внимательно, доктор, хронику, открытого автомобиля не было. Поразительно, но машину охраняют только два конных офицера с саблями. Да и те, как вы видите, сзади от автомобиля. Вот один из конников бьет сверху саблей стрелявшего. И это двойное убийство не только показатель недееспособности государственного управления Франции, но и провал французской дипломатии. Пятно, которое легло надолго на Францию.

Геронтолог:

– Да уж…

Его Величество Время:

– Вы сказали, похоже на ваши дни? Нет, это не так! Сегодня не тот масштаб и не тот уровень ожесточения. Не забудьте, только что закончился мировой экономический кризис. Угроза прихода к власти правых заставила все левые силы Франции объединиться под знаменем Народного фронта. Вот любимый вашей страной Морис Торез выдвигает идею создания фронта, в который наряду с французской секцией рабочего интернационала (СФИО) вошли Французская коммунистическая партия и Радикальная партия. В СФИО также стали вступать французские троцкисты, положив начало политике «энтризма».

Геронтолог:

– Ваше Величество, а что это такое?

– Доктор, а это фактически то, что мы видим в случае с казусом Кальман. Она же занималась мимикрией под мать. А тут политическая мимикрия. Когда сторонники одной партии вступают в другую более сильную партию. Это некий тактический прием, при котором политическая организация призывает своих членов активно вступать в другую большее крупную организацию с целью быстрого распространения своего влияния, идей и программы.

– Что нам это, кроме знаний, конечно, дает?

– А то, что теперь ваши читатели понимают историческое оформление тех событий. Наша героиня все-таки из буржуазии, её муж французский офицер запаса. Они растерянны, и именно в такой ситуации, когда человек не знает, что делать, тут он и делает ошибки или самые непредсказуемые шаги.

– Но тут скорее всего все-таки какие-то финансовые мотивы… а не было что-то заметного и в том же авантюрном ключе в то же самое время?

– Конечно, давайте посмотрим повнимательнее и на экономическую ситуацию. Причем на самые заметные события…

– А почему на самые значимые, ведь причиной этого «обмена» могло быть любое мелкое или семейное событие?

Его Величество Время:

– Можно посмотреть и на семейные, но по тому энергетическому взрыву, который произошел во Франции после русского заявления, мне видится, что в основе первоначального толчка было довольно серьезное и известное событие. Как, например, если посмотреть на причины Октябрьского переворота, то мы увидим казнь брата Владимира Ульянова Александра, но причины более серьезные.

Геронтолог:

– Но причин революции в России никто не знает.

– Да, доктор, не знает. Но без этого события пазл событий не сложился бы. И мы хотим этого или не хотим, в моем временном оформлении, попадаем на дело Сержа Александра Ставиского, более известного во Франции как просто Александр Ставиский (20 ноября 1886 года – 8 января 1934 года).

Геронтолог:

– Ваше Величество, попрошу, расскажите подробнее.

– Это масштабная финансово-политическая афера, обострившая политическую борьбу во Франции и вызвавшая кризис во Франции в феврале 1934 года. В Париже происходили стычки между крайне правыми и крайне левыми партиями с применением оружия. Еврейское происхождение Ставиского также породило небывалый всплеск антисемитизма во Франции. Это привело к отставке сформированного правительства Даладье.

– Ух ты. Обычная афера привела даже к отставке кабинета?

Его Величество Время:

– Да. И не только: 6 февраля правые антиреспубликанские силы устроили попытку фашистского путча.

Геронтолог:

– Уважаемый читатель, который внимательно слушает нас, обратите внимание, фашистского. Так что я соглашусь: это необычная афера. Но как это может относиться к нашему сюжету?

Его Величество Время:

– Смотрите хронику дальше. Неоднократно преследовавшийся в предыдущие годы во Франции за мошенничество, Ставиский имеет связи в самых высших кругах, что позволяет ему организовывать выпуск фальшивых векселей под различные социальные программы, а высокопоставленные чиновники и деятели помогают ему с распространением ценных бумаг, получая с них определённый процент.

– Но наша героиня не высшие круги, и не чиновник, как она могла участвовать?

– Ивонн Кальман могла подписать какие-то финансовые обязательства, занять деньги на эти фальшивые векселя, и именно её смерть могла снять вопросы или финансовые обязательства. Но только её смерть, а не матери. Думаю так. Всё было на самом деле очень жестко.

– Какие признаки этой жесткости у Вас имеются?

Его Величество Время:

– Вот именно, доктор! Имеются, очень даже имеются. Тут очень просто, – Время опять взмахнуло своим плащом. – Смотрите, вот 8 января 1934 года, а вот полиция находит Ставиского в Шамони, причем умирающим от пулевого ранения. Смотрите дальше, а 16 января был обнаружен обезглавленный труп главы финансового отдела парижской прокуратуры, занимавшегося делом Ставиского. И вот результаты того следствия – высшие чины и высокие лица всячески препятствовали аресту Ставиского. Происходящее по масштабам сравнивали с Панамским делом конца XIX века. Также во Франции. Это говорит о масштабном вовлечении всего населения Франции в этот авантюрно-плутовской проект. Ведь так называется формат вашего детектива?

Геронтолог:

– Ваше величество, таким образом вы полагаете, что надо смотреть банковские векселя тех лет и искать имя Ивонн Кальман?

Время:

– Да, может быть некая связь с делом Ставиского. А может вам, доктор поглубже, как вы хорошо умеете, поискать и в истории болезни Кальман?

Геронтолог:

– На одной из обнаруженных в чьем-то семейном архиве фотографий Ивонн Кальман имеет здоровый вид. Но это не суть, а вот то, что в сравнении с линейными размерами зонтика и перил балкона она явно имеет рост выше 152 см, это довольно важно.

– Это скорее всего не балкон, а терраса солярия санатория. А что у нее цветущий вид? Эти пациенты так тогда и выглядели, как загорелые альпинисты. И только в конце болезни пациенты таких санаториев быстро таяли, буквально за несколько дней. И это хорошо описано в литературе. Даже в художественной. Например, Ремарк об этом писал. А санатории даже выглядели именно как отели. Это было модно. Но рядом был крематорий.

– А зачем?

– Обычно, если пациент умирал зимой, когда горный грунт, состоящий из камней, был промерзшим, то использовали крематорий или пациентов отправляли домой в запаянном цинковом гробу. Ведь пациенты были не только из соседних стран, но и даже с других континентов.

Геронтолог:

– Думаете, не захотели вскрывать гроб с трупом? Тем более инфекция тогда еще не лечилась как следует в силу того, что это было «доантибиотиковая» эра?

Его Величество Время:

– Занимались исследованием туберкулёза и в России. Еще в 1904 году российский патологоанатом Абрикосов обнародовал исследования, в которых описал картину состояния лёгких на рентгенограмме при начальных стадиях заболевания туберкулёзом.

Геронтолог:

– А это не тот доктор ли Алексей Иванович, который вскрывал тело Ленина?

Его Величество Время:

– Да, именно он. Вот как в этой жизни всё связано! Как вы правильно сказали, доктор, в начале книги, – история не закончена, она продолжает жить. Таким образом, можно попытаться найти или в документах в санатории, которого сегодня уже нет, справку о смерти и/или транспортировке тела на родину. Или второй, но косвенный вариант: финансовые обязательства, выписанные на Ивонн Кальман. Я бы посмотрело на фотографии окружения самого Ставиского. Но французские ученые вам точно помогать не будут, так как это конец их карьере.

– Да, Ваше Величество, по тому, как пытаются исказить ситуацию авторы рекорда, какое шоу они устраивают, видно, что начальная точка отсчета данной истории была явно энергетически мощной. И то, что мы сегодня разбираем – только её хвост…

У болезни Ленина и случая Кальман есть несколько общих системных признаков. Во-первых, эти пациенты (реальная Жанна умерла, что наиболее вероятно, в 1934 году) умерли от широко распространенных болезней того времени. Это время можно было обозначить как «доантибиотиковая эра».

С середины 1950-х эти обе болезни, туберкулез и сифилис нервной системы, умеют лечить и успешно лечат. В обоих случаях, и долголетия лица, известного нам как Жанна Кальман, вероятнее, что это Ивонн Мария Николь Кальман Билло, и болезни Ленина, ученые говорят о наследственном компоненте. Причем говорят и до сегодняшнего дня даже без минимальных на то оснований. Это второй признак. И подтверждения тому, что тут есть генетический компонент, на январь 2019 года просто нет.

И это последний третий фактор схожести этих исторических случаев – голословность тех, кто в этих двух случаях обсуждает компонент наследственности и даже пишет научные статьи.

А что бы мог сказать европейский суд по правам человека о казусе Кальман?

…весьма опасно заглядывать поглубже в дамские сердца…

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Если бы французы зафиксировали рекорд Кальман как национальный, то может, и вопросов у русских учёных бы не было. Копайтесь, господа, в своем псевдонаучном мусоре сами. Но французы, а за ними группа поддержки американских волонтеров, криком кричат во всех СМИ, что рекорд этот именно мировой. Золотой стандарт, нет, теперь повышают ставки, говорят, что уже платиновый уровень. Но исследовать мы не хотим. И остальным не дадим. Вот что говорят французские авторы рекорда. А за ними прохиндеи всяких мастей.

Подход французских ученых по казусу Кальман таков: мы наше дело сделали, поэтому мы не собираемся его обсуждать с кем бы то ни было. Но это не всё. Продолжение у них такое: а кто хочет его обсуждать или даже сомневается в этом рекорде, даже при том, что у него есть серьёзные доводы, то тот не учёный человек. И вообще тут не о чем говорить. Не на кухне у себя, чай. А ещё лучше напишем-ка мы еще очередную статейку, где в очередной раз скажем, что мы выдающиеся люди.

Я должен сказать, что как попытки вытеснить русских из европейской политики, так и из европейской геронтологии ни к чему хорошему не привели. Не видеть мнения мощнейшей в мире школы геронтологии, имеющей корни в революционной России, – это явный путь к загниванию. Что и произошло, так как в силу исторической ситуации после развала СССР нам было не до них. И вот мы вернулись, господа, наше слово услышано. Мы видим, как вам больно и сложно. Ничего, вылечитесь.

Дадим последнее слово американцу Роберту Янгу, директору геронтологической исследовательской группы (GRG), по образованию историку, и посмотрим на его слог, который он получил, изучая историю: «…действительно, нет спора, кроме тех, которые выдвигают предвзятые гипотезы… ставите под сомнение свою репутацию по ложным обвинениям, выдуманным в воздухе… способность „смотреть в другую сторону“ …сотни этических нарушений и делать вид, что их никогда не было… вы невежественны по отношению…».

Такая активная контрпозиция, кроме эмоционального нежелания разбираться, еще раз подчеркивает, что «рекорд Кальман» – это работа группы высокозаинтересованных в рекорде людей, которая сделана:

– без любых методов объективного исследования долголетия данного человека;

– без экспертизы личности на предмет соответствия её документам;

– без независимой проверки независимыми геронтологами уже представленных данных по рекорду;

– без широкой публичной дискуссии.

На мой взгляд, эта деятельность не более чем цирковое шоу и вообще не имеет никакого отношения к науке о старении.

Давайте посмотрим, а что же такое GRG? Согласно русской Википедии, это волонтерская добровольческая организация, возможно, даже без образования юридического лица, так как о нём нигде не сказано. Кроме того, способность раздувать любое мелкое событие до мировых масштабов говорит автору, что если бы юридическое оформление было, то, несомненно, американцы бы его подчеркнули. Даже раздули. Таким образом, это фактически громко кричащее на весь мир о достоверности рекорда Кальман сообщество добровольцев. Кружок юного геронтолога. Шутка, но частичная.

Удивительно, как старательно они об этом не говорят. Хотя на сайте это у них указано, но далее они об этом стараются не говорить, что они волонтеры, люди, которые интересуются долголетием. Вернее, так: Джонни Адамс, директор GRG, сразу же именно в первой строке своего текста письма в адрес председателя секции геронтологии МОИП при МГУ, написал: «мы все волонтеры». Но это нигде Робертом Янгом, основным заинтересованным лицом в рекорде Кальман, не говорится…

Бог с ним, с этим волонтерством. Эдакими добровольными дружинниками. Хотя мы знаем, что добровольностью всегда дирижируют умелые кукловоды. Но чем же они занимаются? А они проверяют людей, утверждающих, что им не менее 110 лет, исследуя документы, представленные заявителем или его семьёй. И если документы верны, долгожителя включают в официальные таблицы супердолгожителей. Кроме этого, нет никакой и деятельности по изучению старения. И подают свое мнение книге Гиннесса, чтобы она вставила или убрала сверхдолгожителя в книгу. А когда их спрашивают, а где доказательства долголетия этого человека, то Роберт Янг пишет: в книге Гиннесса написано. Итак, перед русским взглядом вырисовывается добротное и хорошо организованное американское шоу.

Директор подразделения, если так только можно говорить о волонтерской группе добровольцев GRG, Роберт Янг, который везде и всем указывает на то, что именно его организация (которой, по сути, нет) утвердила Книге рекордов Гиннесса рекорд Кальман, который, как описано в газете, случайно попал в тему «приблизительно в то же время, когда он начал работать на полставки в колледже в 1999 году» (дословная фраза в газете). Мало того, как только зашла речь о гипотезе русских, он сразу ответил автору книги, что на момент фиксации рекорда был еще ребенком. То есть отношения к рекорду он не имеет.

Итак, фиксируем: кричащая о своем лидерстве в регистрации рекордов по продолжительности жизни организация GRG – это, по сути, лишь волонтерская группа добровольцев. И это не плохо и не хорошо, просто показывает, кто же перед нами. Иначе у читателя сложилось бы впечатление, что есть некий исследовательский институт с академическим журналом.

По сути, никто не изучал рекорд Кальман, так как никто из авторов, не верит в него. Поэтому и проверить ДНК не хотят и активно этому мешают. Наиболее активно этому мешает демограф Жан-Мари Робин.

Демография – это наука, изучающая воспроизводство населения. И именно это не позволяет признать экспертным мнением работу журналиста и демографа Робина по работе с отдельной личностью, которой была Кальман. Это последнее, что нужно знать об этой новой пьесе о мертвых душах.

Можно сделать вывод, что информация о рекорде и ДНК Жанны Кальман составляет публичный интерес, ценность которого, исходя из практики Европейского суда по правам человека, должна перевешивать значимость ограничения доступа к сведениям, составляющим её личную тайну. Ведь именно на личную тайну упирает господин Робин? Но для общества, всех людей планеты, крайне важно правильно осознавать не только свое прошлое, но и будущее.

Итак, уважаемый читатель, сообщаю, что практика ЕСПЧ свидетельствует об отсутствии вечной защиты сведений, составляющих личную тайну:

– «чем больше проходит времени, тем больше интерес общественности к обсуждению истории двух сроков пребывания на посту президента Миттерана превалирует над требованиями защиты прав президента в отношении медицинской конфиденциальности»;

– решение ЕСПЧ от 25.02.1997 по делу «Z. против Финляндии» (пункты 77, 97, 99), в котором ЕСПЧ не посчитал незаконным снятие грифа секретности с судебного акта, содержащего медицинские данные обычного гражданина-заявителя, хотя один из судей в особом мнении настаивал именно на вечном ограничении доступа к документам, содержащим медицинские сведения.

Ввиду того, что у Кальман нет прямых потомков, а она фактически является публичной фигурой, сведения о её ДНК составляют как общественный, так и значимый научный интерес.

В настоящем случае имеется коллизия между двумя фундаментальными правами: правом на неприкосновенность частной жизни Кальман (ч. 1 ст. 8 ЕКПЧ) и правом ученых на поиск и распространение информации. ЕСПЧ сформировал позицию о том, что ни одно из вышеуказанных прав не носит абсолютный характер, а потому коллизии между ними должны разрешаться в каждом конкретном случае исходя из необходимости поддержания баланса данных прав (пункты 57, 58 постановления ЕСПЧ от 24.06.2004 по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии (№ 1)»).

Позиция ЕСПЧ состоит в том, что разглашение информации, составляющей врачебную тайну, третьим лицам является «в принципе допустимым… при условии, что причины, обосновывающие такое вмешательство в тайну частной жизни, являются убедительными и достаточными» (решение ЕСПЧ от 25.02.1997 по делу «Z. против Финляндии»).

ЕСПЧ также не дает четких критериев для определения понятия «публичный интерес» и указывает, что таковой определяется через «важность вопроса для общества и природу раскрытой информации» (п. 98 Постановления ЕСПЧ от 10.11.2015 по делу «Кудерк и компания „Ашетт Филипакки ассосье“ против Франции»). В то же время Европейский суд постулирует, что «право общественности быть информированной, которое имеет сущест-венное значение в демократическом обществе, может распространяться даже на аспекты частной жизни публичных фигур…».

О публичном интересе к рекорду Кальман и том, что его поддерживают, свидетельствует тот факт, что на первой странице и GRG, и геронтологической википедии фотография Жанны Кальман в обоих случаях. Это как некий флаг или штандарт.

Эти ученые сознательно с особым цинизмом искривили научное знание и широко тиражировали его всему населению через журналистов и средства массовой информации. Ложь плодит только ложь, и сколько еще им пришлось написать лжи и согласиться с такой же или подобной ложью в работе коллег, к которым они вынуждены быть лояльны, хочется знать не только узким профессионалам в теме старения человека, но и всему миру.

Добро одинаково для всех есть зло

Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет.

Н.В. Гоголь. Мертвые души

В открытом кафе на берегу Москвы-реки в Лужниках под белым шатром с прекрасным видом на Воробьевы горы одним августовским теплым вечером сидели двое господ. Мимо бежали, катились на велосипедах, роликах и самокатах жители Москвы и её гости.

Похоже, неспешная беседа этих господ – они, видимо, кого-то ждут – идет уже довольно давно. Давайте послушаем.

– Да, времена изменились, – сказал крепыш, – такое впечатление, что весь город бежит. Лепота.

– Коллега, да это же просто здорово, что люди хотят жить дольше и быть здоровыми, – ответил его высокий собеседник, – время поменялось. Не нужно вгрызаться зубами в жизнь, и человек сразу обратил внимание на недостаточную длину своей жизни.

– Да, время постоянно меняется. Это его сущность. Эта постоянная смена – сама суть времени. Язык человека тоже меняется. Я не зря использовал устаревшее слово. Удивительно, но это так. Слова приходят и уходят.

– Но как может измениться время жизни? Время ведь оно есть время, минута ведь всегда она именно такая, как и была вечность назад. Как и час. И год. И жизнь.

– Да, если мы о времени жизни, то оно всегда одинаково. Родился, учился, женился, снова женился, уже внуки, всё, пора уходить. Ритм жизни и есть ритм смены поколений. Как ритм танго, раз-два-три и опять поворот, смена поколений.

– Вы правы, уже чувствуется скорая московская осень. За ней зима, весна, лето и опять такой же август.

– Конечно. Но человек и его бессмертная душа все ищет свой фонтан долголетия. А принимает ли он при этом ртуть или золото внутрь для бессмертия или нажимает кнопку своего смартфона, тут не суть.

– Да, человечество спешит не стареть. И здесь нам помогли бы гены сверхдолголетия!

– Вы опять об этом воспаленном нерве человечества под названием «рекорд Кальман»?

Господам принесли их пиво. Давайте их рассмотрим, пока мужчины пьют свое разливное. Оба господина были непонятного возраста и называли себя геронтологами. Один крепкий, невысокого роста, широк в плечах, с большой головой на короткой шее. Второй более изящен, похоже, он секретарь геронтологической секции МОИП при МГУ.

– Продолжим, – сказал первый. – Да, о ней. Но французские ученые утверждают, что ее ДНК надо уничтожить.

– Тогда они проиграли. Уничтожат, значит показывают всему миру, что лгали. Не уничтожат – тогда будет показано, что это Ивонн Кальман, а не её мать Жанна.

Тем боле уничтожить ДНК сложно – недавно палеонтологи нашли фрагменты ДНК в затылочных костях утконосого динозавра, который обитал на севере США около 75 млн лет назад.

– Да, обратите внимание, как закричал от боли весь бомонд геронтологии мира.

– Конечно, председатель, вы показываете, чем же на самом деле они занимаются. Они писали, обсуждали, дискутировали, а вы нажали кнопку на своем ноутбуке, и все их усилия оказывается, не более чем игра в наперстки.

Тут подошла пара как бы неспешно прогуливающихся людей и остановилась. Они слушали пару минут увлеченно разговаривающих людей. Их явно заинтересовало то, что они услышали.

Один из подошедших был высоченного роста и широк в плечах. На нем был отлично сидевший по фигуре костюм, с каким-то необычным отливом. Один глаз у него зеленый, а цвет другого сложно было понять, так как он чернел необычно глубокой темнотой. Второй же был невысокого роста, крепок, лысеват, рыжеватые бородка и усы, подстриженные по моде. Одет во все джинсовое. Вот необычная манера – держался большими пальцами за грудные карманы джинсовой безрукавки.

Высокий обратился к своему приятелю:

– Владимир Ильич, по моему мнению, эти господа разговаривают о той даме, о которой я вам говорил нынче же. О Жанне Кальман.

– Как же, как же, князь. Помню, помню, – тут он озорно улыбнулся, – преинтересная история.

– Да, о ней. Крещенная в 1875 году Берлиозом.

Господа, сидящие за столом, услышав разговор, оживились. Крепкий мужчина быстро встал, похоже, он вообще склонен к резким движениям, и сделал шаг в направлении пары:

– Господа, право, о каком Берлиозе вы говорите? Уж не родственнике ли Михаила Александровича Берлиоза, погибшего под трамваем на Патриарших?

Князь:

– Да, о нем. Все Берлиозы родственники, только об этом не знают. Вы разрешите, мы с Владимиром Ильичом присядем?

Второй, более высокий геронтолог встал и отодвинул стулья гостьям:

– Присаживайтесь, господа! Мы рады вашему появлению, мы ждали, когда вы появитесь в нашей истории.

Гости присели к столу.

Владимир Ильич:

– Князюшка, мой старинный приятель, наверное, имел в виду, что все люди – братья.

– Нет, Владимир Ильич, это действительно троюродный дед писателя Миши Берлиоза. Я не шутил. Как вы знаете, история сама придумывает и более сложные сюжеты. Есть подлинник свидетельства о рождении Жанны 21 февраля 1875 года во французском городке Арль, есть церковная запись о крещении, заверенная священником Берлиозом, родственником писателя, задавленного трамваем, – князь говорил довольно медленно глухим голосом против живой, но несколько смазанной европейской жизнью и поволжским говором, речи Владимира Ильича.

– Господа, похоже вы уже крепко в теме?

– Да, мы с князем сегодня целое утро, гуляя по Москве, обсуждали этот случай. Князь мне подробно всё доложил. Ведь у нас есть только один свидетель, это Жозефина Аудибер, утверждавшая, что видела нашу героиню мертвой. Именно с подписи этой старухи и началась вся эта история. Гнилая интеллигенция, лишь за пару монет готова продать любую подпись, – сказал Ленин.

– Да, Владимир Ильич, мы же знаем, как создается история. Она именно пишется. И если ошибочно записать, то добрые люди потом еще долго будут повторять ошибки. Если вспомнить тут телеграмму, которую вы лично подписали после расстрела царской семьи в адрес Датского правительства?

– Князь, мы это обсуждаем уже почти сто лет в годовщину гибели граждан Романовых.

– Владимир Ильич, не гибели, а убийства императора и всей его семьи.

– Господа, господа! Мы с секретарем секции геронтологии обсуждаем, что в случае с Кальман видно, что маркетинг победил науку, что бездушие в науке бесплодно, а знания без этики ущербны.

– Для понимая механизмов старения очень важно умение не только слушать, но и слышать. Именно оно даст нам ключ к активному и здоровому долголетию человека.

– Я часть той силы, которая, желая зла, творит добро, а Ленин, мой почтенный спутник, желая лишь добра, творит тем самым зло, – сказал, задумавшись, князь, – наука о старении не для нас. Так как мы вечны, как зло и добро. Добро для всех есть зло, а зло зачастую есть именно добро для всех.

– Но ведь если анализ её ДНК покажет, что лицо, известное нам как Жанна, – это Ивонн, либо будут найдены свидетельства о смертельной болезни и смерти настоящей Жанны, научные прохиндеи и шельмы, и им подобные, их отличие, что они занимаются и финансируются этой во многом пустой деятельностью, скажут, что всегда это подозревали, – сказал крепкий геронтолог, – и даже если ДНК покажет подмену, сохранится прежняя ситуация – для одних Кальман останется рекордсменкой, для других – нет.

– Больше всех кричать будут те, кто живет на этом рекорде. Или объявят, что у них есть неопровержимые доказательства, что это спецоперация коммунистов. У них, у капиталистов, когда нечего сказать в ответ, всегда виноват русский пролетариат, – улыбаясь, сказал Владимир Ильич.

– Владимир Ильич, мы давно не коммунисты и не большевики, да и сегодня люди живут много дольше, чем они жили в ваше время. Но человечество спешит не стареть и жить еще много дольше. И если рекорд Кальман нам ничего не дал, никто ничего не исследует и только забрасывают население научными статьями, в которых есть все кроме науки, то в чем тут суть?

– Западная буржуазия или как бы вы её сегодня ни называли, построила информационную систему под себя, это их система, они могут печатать любые глупости в своей системе, тут ничего нового нет. Высокий уровень хитрости позволяет самым посредственным и пронырливым середнячкам строить свою бесконечную гавриилиаду.

– Господа, а что с ними со всеми будет?

Князь взял листок и написал что-то.

– Нам пора, могу сказать, что даже пыль на ботинках Владимира Ильича более важна, чем вся эта история про рекорд Кальман. Эта разыгранная французскими жуликами пьеса не принесет ничего человечеству, так как на любом обмане человек не сможет жить дольше.

– Князь, а есть ли сегодня в России люди, которые были свидетелем Великой революции и видели приезд Владимира Ильича в 1917 году?

Гости не ответили. Они встали, молча и синхронно поклонились, тут господа геронтологи отвлеклись на секунду на оставленный удивительными гостями листок судьбы, а когда подняли глаза, то гости уже были на конях с головами львов, из пастей которых выходил огонь, дым и сера. У переднего всадника, когда он обернулся, чтобы помахать рукой, на груди было видно, как кровенел, как рана, кумачный бант.

Фигуры необычных всадников медленно растворялись в кровавом закате, теряя ровные очертания коней и фигур. Наконец они слились с ним. Его Величество Время укрыло их свои плащом.

Затем и геронтологи ушли. Совсем стемнело. А на столе остались только записи с судьбой нескольких человек, которые считали себя почему-то учеными. Пробегавший мимо стола и спешащий домой официант смахнул ненужные истории чьей-то жизни в общий мусорный бак, где было написано «отходы».

Заключение

Наконец и дорога будто перестала занимать его, и он стал слегка закрывать глаза и склонять голову к подушке.

Н. В. Гоголь. Мертвые души

Но как же закончить эту нашу историю без морали. Поэтому задам вопрос, уважаемый мой читатель, а когда же всё-таки, теперь, когда вы почти прочитали эту книгу, по вашему мнению, начался этот сюжет? Возможно, 4 августа 1997 года, когда умерла наша героиня Жанна Кальман, чудо долголетия, и её поспешно похоронили? Или, пожалуй, еще раньше, когда её утвердили в звании рекордсменки планеты по продолжительности жизни? Хотя что тут, по сути, была эта процедура судейства? Просто собрали кипу архивных бумажек и сказали: рекорд есть? Причем бумаг человека, который стал известен как необычный случай долголетия только к концу жизни.

Тем более в маленьком городе. Или же, если нашу героиню все знали хорошо в городе Арль, как утверждают французы, то как же это событие празднования её столетия прошло незаметным? Да и в газетах не было даже заметки об этом замечательном событии в жизни этого известного в маленьком городе человека.

Или же празднование столетия жителя, с одной маленькой особенностью, что он вместо ста лет выглядит на 75 лет – не такое уж значимое событие для журналистов? Очевидно, французское самосознание не любит поднимать острые и неприятные вопросы?

Вопросы, вопросы, вопросы. Но эти вопросы только у русских геронтологов, а у французских, похоже, их нет.

Или же наша история началась в том далеком 1934 году, когда по какой-то причине был произведен «обмен»? Или никакого обмена, который уже выстроился в вашем мозгу, просто и не было. Просто семья похоронила человека, мать семейства, но в силу каких-то причин написала в газете, что сегодня ночью ушла из жизни дочь.

А может, тут есть некий лихо закрученный сюжет? Возможно, не финансовый, а любовный? Мне лично этот вариант ближе, так как показывает, что у людей все как у людей. Любовь и голуби, смех и слёзы, смерть и рождение, всё рядом.

Или даже тут были какие-то другие мотивы, которые никогда не станут уважаемому читателю известны, так как Его Величество Время прикрыло их своим плащом… Или же тогда, когда менеджеры винной, шоколадной или табачной промышленности Франции решили использовать этот рекорд как скрытую рекламу?

Или это произошло тогда, когда страховщики или их контролеры все-таки что-то выяснили и поставили вопрос о недостоверности рекорда Кальман, но им была дана команда «сверху» продолжать платить страховку, которая была куплена в незапамятные времена? Возможно, именно эта команда сверху позволила порадовать самосознание народа, принести что-то праздничное в обычные будни французов и некоторые веселые нотки в президентскую гонку Жака Ширака? Или же когда будущий президент Франции сказал о ней, что она вызывает «изумление и восхищение мира»?

Почему русская версия недостоверности рекорда Кальман видится всему миру очень достоверной? Да потому, что тут вопрос не в словах, а в правде, которую они несут. Видно, что россияне не усиливают никакими методами свою речь, тогда как французские и американские горе-специалисты просто из кожи вылезают, используя самые недобропорядочные методы. Именно поэтому весь мир уже признал, что в словах русских много веса.

И как бы ни кричали французские ученые и ни показывали под веселенькую музыку нарезанные кадры по своим каналам, ни собирали группы поддержки, ни кричали об угрозе русских, ясно только одно – перед нами не рекорд Кальман, а курьезный случай, созданный её валидаторами и подхваченный такими же научными Остапами.

Старение – это именно тот самый случай, когда человек растерян – куда обращаться, что с этим вообще делать? И тут на глаза появляется «рекорд» от французского демографа, который как бы говорит: кури, пей, ешь шоколад, только много и каждый день, и живи 120 лет… Вы удивляетесь и говорите, что вам врачи запретили… Но тут тебе под нос рекорд Кальман – смотри, учёные подтвердили! А учёные – это не врачи, которые всё время всё путают.

Вот как об этом пишет член секции геронтологии МОИП при МГУ Анатолий Эзенкин: «Если на пьедестале для ориентира ложный маяк – долгожитель, который всю жизнь пил, курил и ел что попало, этот маяк необходимо снести. Для того, чтобы дожить хотя бы до ста лет, надо уважать свой организм. В противном случае не понадобится ни одна, даже самая лучшая идея по продлению жизни».

Наука о старении сегодня погрязла в колейности мышления геронтологов, которые повесили себе погоны величия. Кроме того, нищета геронтологии закономерно привела к конфликтам интересов самой геронтологии с интересами человечества жить дольше. По сути, как ни парадоксально это звучит, сегодня самые маститые геронтологи не верят, что старение можно подвинуть, и заинтересованы поэтому и в силу этого только множить свои пустые самоцитируемые статьи.

Но со старением шутить точно не получится. Человечество сегодня спешит не стареть. Изучение старения человека не терпит лжи. Чтобы с ним разговаривать серьёзно, нужно убрать с научного поля всю лживую информацию. И это нужно, просто необходимо, чтобы мы очистили игровое поле для реальных игроков профессиональных команд будущего. На этом очищенном поле и будет проходить битва со старением за более высокую продолжительность здоровой жизни человека.

А лживой информации не просто много, а очень-очень много, и это не только заведомо лживый псевдорекорд Кальман – жизнь по лжи, как зараза, уже везде вокруг нас. Говорят ложь, но в красивой обертке – люди верят, а когда им говорят уже спокойно правду – не верят.

Я могу лишь добавить, что ложь про рекорды продолжительности жизни пока обходится очень дорого. Спросите, а кому обходится? А всем нам, кто живёт с этим рекордом глубоко в памяти своего мозга. Привычка жить по лжи вообще слишком дорого обходится для всего человечества. Особенно если эти люди, которые лгут всему миру, надевают маски ученых и говорят, куда и как надо идти. Ведь кто-то же должен был проиграть при попытке жить «по лжи». Поэтому проигравшие здесь самые обычные люди, которые долго не живут.

Помните, я говорил, что сюжет нашей истории уж очень похож на сюжет поэмы «Мертвые души». Ведь у истории, почему в Бендерах в течение нескольких лет никто не умирал, вернее, умирали, конечно, люди, но их документы передавали другим, есть и ответ – ни окружающие, ни сами те лица, которые должны были проверять, не были заинтересованы в открытии этих случаев подмены умерших беглыми крепостными. Всем было выгодно: и местным чиновникам, и полиции, и даже проверяющим, закрыть глаза и не видеть очевидного. Ведь документы-то в порядке.

В нашем случае с Жанной Кальман тоже все в порядке, так как все документы на месте. А люди, люди, которые её окружали? А что люди… люди как люди. Там молчал целый город Бендеры, причем о массовом явлении, тут молчала семья и небольшой круг из несколько человек осведомленных. Так что это не довод в её пользу. Ведь история рисует такие чудные сюжеты, что нам и не снилось…

Вот наконец-то очень здравое мнение из группы жителей Арля. «Мне бы очень хотелось, чтобы история перехода была правдивой, как в романах, которые я люблю читать, – говорит Сесиль Пеллегрини (одна из организаторов группы жителей Арля, созданной для защиты рекорда Кальман, фактически для противодействия работе русских ученых. Незаметно для граждан города группа используется заинтересованными шельмами в нужных им целях). – Я нахожу такие вещи очень захватывающими. Если это действительно так, она действительно была кем-то».

Французские дамы начали понимать, что, возможно. тут есть необычный сюжет, который скрыт от нас в тумане времени. Они не могут знать, как жили люди в прошлом, с которыми их объединяет только географическая точка. О чем думали те люди, что ими двигало? Но то, что они уже задумались, что что-то могло быть не так, как сегодня, это меня вдохновляет!

Вспоминается «Собачье сердце» от доктора Михаила Булгакова: «Документ, Филипп Филиппыч, мне надо… Документ? Чёрт… А, может быть, это… как-нибудь… Это уж – извиняюсь. Сами знаете, человеку без документов строго воспрещается существовать». Может именно так было?

Надеюсь, что они поймут, что разбирательство русских геронтологов идет не с дамой Кальман, а самой геронтологией, которая сильно больна. И этот рекорд от Жана Мари Робина – яркий стигмат этой болезни. Ведь именно рекорд Кальман позволил французскому журналисту и демографу (нам не удалось выяснить его образование) собирать данные по людям самых старших возрастных групп всего лишь в несколько человек и заявлять, что эта группа выглядит много моложе и они даже более независимы в жизни, чем более молодые люди. Что это за глупость? Или же это вера без знаний? Я склоняюсь, что это природная хитрость и глупость в одном лице.

Рациональное мышление человека, желающего жить 120 лет, попало в ловушку Жанны. Или её исследователя Жана. Надо ли отвечать за то, что валидаторы французского рекорда создали конкретные очертания надежды проскочить в сверхдолголетие с сигаретой зубах, рюмкой на столе и грызя очередной килограмм шоколада, покажет Его Величество Время.

Послевкусие по гамбургскому счету

Закрыв эту книгу, уважаемый читатель, вспомните тот скромный вопрос, который я поставил в самом начале своего повествования, – а изменились ли люди за последние сто лет? И, как оказалось, нет. Совсем нет. Все такие же!

Одни также печатают всему миру пустяшные глупости о том, как надо, чтобы жить долго, но почему-то сами даже близко к этому самому «долго» не живут. Эти люди почти мгновенно замечают еле заметные чужие ошибки, но предпочитают даже не осознавать свои размером со слона.

Кроме того, как видно по этой истории из поведения, в основном финансово заинтересованных лиц, чтобы псевдорекорд Кальман устоял, они полагают, что весь мир глуп, и можно еще долго водить всех за нос. Я же исхожу из того, что люди более умные, чем они думают, – мир постепенно разберется, что с этим рекордом не так. И не только с рекордом, а и с самой этой глубоко бесполезной темой. Главное убрать из темы «кипит наш разум возмущенный» и тогда всё получится….

Но есть еще другие люди, которые жадно слушают первых, что само по себе удивительно, так как те говорят о будущем, которого никто не знает. А в нашей истории Сатана или князь Тьмы, как всегда, пытаясь делать зло, уже сотворил добро. Он показал всем этим жадно внимающим людям, что если даже написать во всех паспортах более высокие цифры, жизнь от этого не станет более здоровой и долгой.

А Жанна Кальман, по сути, оказалась права – про неё действительно забыл господь Бог. Но не забыл другой автор. И именно поэтому сюжет этот от самого князя Тьмы, который больше известен в России под именем Воланда. И именно он, собрав в этой пьесе всех действующих лиц, показал, что ничего у людей не изменилось.

Сам автор этой истории высветил нам собирательный образ коллежского советника Пал Ивановича Чичикова в новом обличье шельм от науки, показав яркими красками болезнь не только отдельных ученых, но, пожалуй, и самой системы оценки деятельности ученых всего мира, которую они сами же для себя и создали.

Когда при обсуждении долголетия Жанны конкретные французские ученые отсылают нас к генам или говорят, что всё тут зависит от генов, не знаю, как вам, а мне это напоминает, как раньше говорили, «все вопросы к Богу».

Ничего глупее, как про «гены долголетия», я не слышал. Дети артистов – часто тоже артисты, плохие или хорошие, это уже другой вопрос. Дети депутатов тоже часто становятся депутатами, и не только в нашей стране. Дети миллионеров – как правило, тоже миллионеры. Но вклад ли это именно генетики? Сомневаюсь. Ведь гены бездушны – они лишь носители информации, их активность зависит от факторов среды. Но деньги точно не передаются генами. А только по наследству. И хотя тут слово «наследство», но участие самих генов разве только формальное.

Это всё, что нужно знать обычному человеку о теме «гены и долголетие».

Но, по факту, ведь перед нами дама, которая не вела здоровый образ жизни, а эти французские учёные, показывая на пример Кальман и говоря о её генах долголетия, отсылают всех желающих жить дольше и быть здоровыми, к самому Сатане, с которым у них, что очень похоже, подписан контракт.

Согласно договоренности с князем Тьмы, основной автор рекорда Жан Мари Робин, который провел множество интервью с Кальман, раньше часто говорил, что у неё в роду очень много долгожителей. Ау, а где они? А не оказалось! Средняя продолжительность жизни тридцати родственников рекордсменки, как показала работа с французскими архивами, оказалась равна лишь 72 годам. Вы скажете: это много! А нет! И даже не редкость для Европы середины XIX века. Наоборот, средненькая такая цифра. Так как те, кто доживал до 30-35 лет, еще жил как минимум столько же. Таким образом, способность пускать пыль в глаза всему миру – это отличительная особенность данного рекорда.

И даже эти 72 года являются ли следствием генетики? Или же предки Жанны Кальман просто имели более высокий уровень доходов, чем средний француз? И они могли себе позволить лучшее питание, не истощающую тяжелую работу, хорошее для того времени медицинское обслуживание и и так далее и тому подобное.

Да что там XIX век, вот пример – полный тезка автора рекорда ботаник Жан Робин (1550-1629). Как видите, человек прожил 78-79 лет, и это начало XVII века. А начал он жить, когда Ивану Грозному было 20 лет.

Авторы рекорда Кальман, говоря о высокой продолжительности жизни у её предков, занимаются лишь очередной манипуляцией с цифрами.

Давайте посмотрим, как вас незаметно обманывают именно цифрами. Например, в 1875 году, когда родилась Жанна, показатель ожидаемой продолжительности жизни был для француженки 44,11 года, а в сто лет, которые ей исполнилось в 1975 году, этот показатель был уже для француженок 76,87, а когда она ушла из жизни в 1997 – аж 83,21. И это не заслуга того, что гены человечества за срок суммарной жизни Жанны и Ивонн Кальман изменились. Наоборот, гены никакого отношения к этому не имеют.

И хотя кинетику смертности модельных животных можно чуть подрегулировать, влияя на сигнальные пути, но никаких генов долголетия даже мышей до сих пор не найдено. И это очень важно!

Да, я слышал, последнее время авторы рекорда стали больше говорить про удачу лица Жанны Кальман.

Разлюбезный Пал Иванович, как же так можно? Забавно, что жесткая конструкция механизмов жизнеобеспечения организма и формирования болезней старости об этом не знает. Ведь если слово «удача» проходит для рационального мышления обычного человека, то ученый должен сказать, какие именно механизмы сыграли роль. Но нет, тут звучит только слово «удача», так как ничего за этим псевдорекордом не стоит.

На сегодня наука о старении заполнена различного рода Чичиковыми, торгующими своей мёртвой душой. Вероятно, это закономерно для науки, в которой никто не нацелен на результат. А вот случайно или нет возник такой масштабный плутовской проект как «феномен валидатора Кальман» именно во Франции, у меня нет ответа.

Удивительный факт. Авторы рекорда Кальман, говоря о наследственном компоненте её сверхдолгой жизни, даже не удосужились взять её ДНК. Нет, не провести анализ, а просто взять биологический материал. Вот так и говорят: тут именно гены причина того, что она так долго жила, верьте нам на слово. Забавно, не правда ли?

Таким образом, «феномен рекорда Кальман» – это скорее вопрос веры, а не науки. А к науке этот рекорд, на мой взгляд, конечно, вообще никакого отношения не имеет.

Дело Кальман мне напомнило дело Альфреда Дрейфуса, когда этого капитана французской армии осудили за пособничество немецкой разведке. Суд проходил при закрытых дверях. На виновности Дрейфуса решительно настаивали начальник генерального штаба генерал Буадефр и его помощники. Судьи колебались, и тогда с согласия военного министра, что важно, следователь изготовил фальшивую записку, якобы написанную германским послом. Дрейфус был приговорён за шпионаж и государственную измену к разжалованию и пожизненной ссылке.

Но для нашей истории это не суть. А схожесть здесь в том, что когда позднее уже выяснилось, что часть документов в этом деле подложные, а часть информации «авторы дела» умалчивали, половина французского общества встала, но не на защиту капитана, единственного тогда офицера во французской армии с еврейскими корнями, а наоборот, за его обвинение. Так как это нарушало некие принципы самосознания в обществе. Это привело к масштабному социальному конфликту в истории Франции – в адвоката Дрейфуса стреляли, а писателю Эмилю Золя, который встал на защиту Дрейфуса, пришлось бежать из страны.

Различие во взглядах на дело Дрейфуса развело лучших друзей, внесло раздор в самые крепкие семьи. Для одних Дрейфус – изменник, враг Франции, а его сторонники – евреи, и люди, продавшиеся евреям, очерняли честь французской армии. Их возмущали заявления, что другой французский офицер, который по факту и был агентом немецкой разведки, занимался таким грязным делом. Это означало для них только одно – это клевета на французское офицерство.

По воспоминаниям идеолога сионизма Теодора Герцля, когда он был на гражданской казни Дрейфуса и слышал, как толпа французов скандировала: «Смерть евреям!», то именно в тот момент он крепко задумался о переселении евреев на земли Палестины.

Французы не хотели в том деле Дрейфуса видеть явную информационную болезнь. Готовые ответы были так жестко вмонтированы в их разум, что от него вообще ничего не осталось. Очевидно, газеты того времени сильно поработали в нужном направлении искривления информационного поля. И этот случай, несмотря на сложность представленной мысли, очень похож на поведение группы, созданной в Арле.

В деле Кальман информационные поля также сильно закрутили в нужную сторону, как и в деле Дрейфуса. И самую главную роль в обмане общества с рекордом Кальман сыграло несовершенство системы размещения статей в рецензируемых, как сегодня часто говорят, «приличных» или уважаемых журналах, публикация в которых является надежной защитой для ошибочной и заведомо ложной информации.

А приличным и уважаемым может быть только человек, а если он по своей сути прохиндей, то печатать даже в приличном издании он будет только искривленную в нужную сторону «липу».

Таким образом, на мой взгляд, между научным знанием и верой оказалось теплое местечко для рекордов продолжительности жизни, и туда временно главные редакторы этих геронтологических журналов поставили постоять «рекорд» Жанны Кальман, хотя все-таки это другое и заметно более молодое клинически лицо.

И все они, причем без исключения, если их посадить на детектор лжи, то он покажет, что они как минимум сомневались в этой информации.

Далее продолжит само Его Величество Время: «Именно в этой истории я показало, что в рекордах о долголетии человека можно и сегодня писать любой, но только заранее тщательно подготовленный или основательно продуманный обман. И тут вопрос не в ошибке учёного, которую можно при желании исправить, а отсутствии доброй воли исправлять что-либо. И научные журналы, а затем и популярные СМИ, подхватят эту глупость, так как ученый – приличный, как он сам про себя говорит, указывая на журналы, где он печатается. А журналы печатают его вздор, говорят, что мы приличные, так как печатаем только приличных авторов». Тут голос Времени наполнился весельем: «Да, но сам человек сегодня не только смертен и внезапно смертен, но и спешит не стареть».

Я вынужден дополнить Его Величество Время и сказать, что, по моему мнению, рекорд продолжительности жизни на планете Жанны Луизы Кальман никакого отношения к геронтологии, как к науке о поиске путей активного и здорового долголетия человека, не имеет. Это лишь этический казус в истории геронтологии, сознательный и длительный обман всего мирового сообщества самими учёными. После выхода этой книги французские, а за ними и американские исследователи закричат, что она – это агрессия русских против цивилизованного мира. Это не более чем продолжение шоу.

Уважаемый читатель, отзывы о книге, как и известные вам случаи реального сверхдолголетия (старше 105 лет) среди россиян, прошу присылать мне по адресу valery@novoselov.org

Общий список литературы

Абрикосов А. И. Частная патологическая анатомия. М.: Медгиз, 1947.

Анисимов В. Н. Молекулярные и физиологические механизмы старения. Издание второе, дополненное. Санкт-Петербург, 2008.

Гериатрия: национальное руководство/ под ред. О. Н. Ткачевой, Е. В. Фроловой, Н. Н. Яхно. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. – 608 с.: ил.

Гериатрия: руководство для врачей / под ред. Л. П. Хорошининой. – М.: ГЭОТАР – Медиа, 2019. – 704 с.: ил.

Давыдовский И. В. Геронтология. М.: Издательство Медицина. 1966. – 300 с.

Деменции: руководство для врачей / Н. Н. Яхно, В. В. Захаров, А. Б. Локшина, Н. Н. Коберская, Э. А. Мхитарян. – 3-е изд. – М.: МЕДпресс-информ, 2011. – 272 с.: ил.

Долгожительство в Азербайджане: Сб. науч. тр./ С. М. Агамалиева, В. А. Большаков, Е. А. Брюн и др. – М.: Наука, 1989. – 186 с.

Зак Н. Ф. Нестарение или пожизненная рента. / Сборник трудов секции геронтологии МОИП при МГУ № 65. 2018, стр. 137-53.

Донцов В. И., Чернилевский В. Е., Новоселов В. М., Седых В. А. Альфа-фетороптеин как потенциальный геропротектор. В сборнике: Доклады МОИП Сборник статей. Москва, 2016. С. 14–24.

Дубина Т. Л., Разумович А. Н. Введение в экспериментальную геронтологию. Минск, 1975.

Канунго М. Биохимия старения. Москва, 1982.

Комфорт A. Биология старения. Москва, 1967.

Крутько В. Н., Новоселов В. М., Чернилевский В. Е. Возможные нейро- и психогеропротекторы. В сборнике: Доклады МОИП Сборник статей. Москва, 2016. С. 70–79.

Лэмб M. Биология старения. Москва, 1980.

Медведев С.В. Мозг против мозга. Новеллы о мозге. М.: Бослен, 2017. – 288 с.: ил.

Международная классификация болезней десятого пересмотра. (МКБ-10, ICD-10).

Мечников И. И. Этюды оптимизма. Любой год издания.

Мушкамбаров Н. Н. Геронтология in polemicо. ООО «Медицинское информационное агентство», Москва, 2011. – 472 с.: ил.

Новоселов В. М. Взгляд клинического геронтолога на историю геронтологии мира и России. В сборнике: Доклады МОИП Памяти председателя секции В. Е. Чернилевского. Москва, 2018. С. 11–16.

Новоселов В. М. Взгляд на болезнь Ивана Грозного глазами лечащих врачей В. И. Ленина. В сборнике: Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития. Сборник статей IX Уральского демографического форума: в 2 томах. Институт экономики УрО РАН, 2018. С. 613–628.

Новоселов В. М. Клиническая оценка врачом гериатром рекорда продолжительности жизни на планете Жанны Луизы Кальман. В сборнике: Доклады МОИП Сборник статей. Москва, 2019. С. 87–98.

Новоселов В. М. Почему мы стареем. Научные знания о том, как наш организм стареет, почему это происходит и каковы современные способы замедлить этот процесс. Эксмо, 2019. 272 с. (Интеллектуальный научпоп. Медицина не для всех).

Новоселов В. М. Ключ к долголетию: научные знания о старении и полезные советы о том, как использовать свой возраст на maximum. Москва: Эксмо, 2020. – 272 с. (легендарные врачи рекомендуют).

Новоселов В. М. Смерть Ленина. М.: Пятый Рим, 2020 (в печати).

Новоселов В. М. Состояние здоровья В. И. Ленина 28 мая – 30 июня 1922 г. Вопросы истории. 2019. Т. 1. № 12. С. 72–83.

Новоселов В. М. Является ли процесс старения болезнью? В сборнике: Доклады МОИП Памяти председателя секции В. Е. Чернилевского. Москва, 2018. С. 119–125.

Новосёлов В. М. Является ли старение болезнью? Успехи геронтологии. 2017. Т. 30. № 6. с. 836–840.

Новоселов В. М., Конев Ю. В. О старости. Клиническая геронтология. 2019. Т. 25. № 1–2. с. 69–72.

Новоселов В. М., Стрельцов А. А., Чернилевский В. Е., Чижов А. Я. Гипокситерапия как возможный метод геропротекции В сборнике: Доклады МОИП Сборник статей. Москва, 2016. С. 80–86.

Остеопороз, гиперпаратиреоз и дефицит витамина D /А. В. Древаль. – М.: ГЭОТАР- Медиа, 2019. – 160 с.: ил.

Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

Старение мозга. Под редакцией академика АН УССР В.В. Фролькиса. Л.: Наука, 1991. – 277 с.

Стрелер Б. Время, клетки и старение. Москва, 1964.

Струков А. И., Серов В. В., Саркисов Д. С. Общая патология человека: Рук. для врачей. М.: Медицина, 1990.

Толстой Л. Н. Исповедь. Любой год издания.

Феномен долгожительства. Труды советско-американской группы по сотрудничеству в области комплексного биолого-антропологического и социально-этнографического исследования народов и этнических групп с повышенным процентом долгожителей / Под ред. С. И. Брук и соавторов. Наука, 1982 – 240 с.

Френкель З. Г. Удлинение жизни и активная старость. Л., 1943, – 372 с.

Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии: Избранные труды. М.: Наука, 1982.

Шмальгаузен И. И. Проблема смерти и бессмертия. Москва. 1926.

Allard, M., J.-M. Robine. Les Centenaires Francais. Etude De La Fondation Ipsen. 1990 – 2000.

Allard, M., Lebre V., Robine, J.-M. Jeanne Calment: from Van Gogh’s time to ours, 122 extraordinary years W.H. Freeman, 1999.

Allard, M., Lebre V., Robine, J.-M. Les 120 ans de Jeanne Calment, doyenne de l’humanite. Le Cherche Midi, 1994.

Arai Y., Inagaki H., Takayama M., Abe Y., Saito Y., Takebayashi T., Gondo Y., Hirose N. Physical independence and mortality at the extreme limit of life span: supercentenarians study in Japan. J. Gerontol. A Biol. Sci/ Med Sci. 2014 Apr.; 69 (4): 486–494.

Backes-Gellner U, Veen S. Positive effects of ageing and age diversity in innovative companies – large-scale empirical evidence on company productivity. Hum Resour Manage J. 2013;23(3):279–95. http://dx.doi.org/10.1111/1748-8583.12011.

Balestat G, Lafortune G. Trends in severe disability among elderly people: assessing the evidence in 12 OECD coun- tries and the future implications. Paris: OECD Publishing; 2007 (OECD Health Working Papers No. 26). http://dx.doi. org/10.1787/217072070078.

Baltes P, Freund A, Li S-C. The psychological science of human ageing. In: Johnson ML, Bengtson VL, Coleman PG, Kirkwood TBL, editors. The Cambridge handbook of age and ageing. Cambridge: Cambridge University Press; 2005:47–71.

Baltes PB, Lindenberger U. Emergence of a powerful connection between sensory and cognitive functions across the adult life span: a new window to the study of cognitive aging? Psychol Aging. 1997 Mar;12(1):12–21. http://dx.doi.org/10.1037/0882-7974.12.1.12 PMID:9100264.

Barbi E. et al. The plateau of human mortality: Demography of longevity pioneers. Science (New York, N.Y.). 2018. № 6396 (360). C. 1459–1461.

Barnett K, Mercer SW, Norbury M, Watt G, Wyke S, Guthrie B. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross-sectional study. Lancet. 2012 Jul 7;380(9836):37–43. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60240-2 PMID:22579043.

Blondell SJ, Hammersley-Mather R, Veerman JL. Does physical activity prevent cognitive decline and dementia?: A systematic review and meta-analysis of longitudinal studies. BMC Public Health. 2014;14(1):510. http://dx.doi.org/10.1186/1471-2458-14-510 PMID:24885250.

Boyer C. La longevite – serait-elle heriditaire? La revue francaise de genealogie. 1998. (114).

Brooks-Wilson AR. Genetics of healthy aging and longevity. Hum Genet. 2013 Dec;132(12):1323–38. http://dx.doi.org/10.1007/s00439-013-1342-z.

Bulterijs S., Hull R. S., Björk V.C. It is time to classify biological aging as a disease // Front. Genet. 2015. Vol. 6. doi. org/ DOI: 10.3389/fgene.2015.00205.

Cesari M, Vellas B, Hsu FC, Newman AB, Doss H, King AC, et al.; LIFE Study Group. A physical activity intervention to treat the frailty syndrome in older persons-results from the LIFE-P study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2015 Feb;70(2):216–22. http://dx.doi.org/10.1093/gerona/glu099.

Chatterji S, Byles J, Cutler D, Seeman T, Verdes E. Health, functioning, and disability in older adults – present status and future implications. Lancet. 2015 Feb 7;385(9967):563–75. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61462-8.

Christensen K, Doblhammer G, Rau R, Vaupel JW. Ageing populations: the challenges ahead. Lancet. 2009 Oct 3;374(9696):1196–208. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(09)61460-4.

Commission on Social Determinants of Health. Closing the gap in a generation: health equity through action on the social determinants of health. Final report of the Commission on Social Determinants of Health. Geneva: World Health Organization; 2008 (http://whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789241563703_eng.pdf, accessed 5 June 2015).

Corrada M.M., Brookmeyer R., Berlau D., Paganini-Hill A., Kawas C.H. Prevalence of dementia after age 90: results from the 90+ study. Neurology. 2008. Jul 29; 71 (5):337–343.

Crimmins EM, Beltrán-Sánchez H. Mortality and morbidity trends: is there compression of morbidity? J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2011 Jan;66(1):75–86. http://dx.doi.org/10.1093/geronb/gbq088 PMID:21135070.

Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, et al.; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412–23. http://dx.doi.org/10.1093/ageing/afq034 PMID:20392703.

Davis A, Davis KA. Epidemiology of aging and hearing loss related to other chronic illnesses. Hearing care for adults – the challenge of aging. Chicago: Phonak; 2010. 23–32. (http://www.phonak.com/content/dam/phonak/b2b/Events/confer- ence_proceedings/chicago_2009/proceedings/09_P69344_Pho_Kapitel_2_S23_32.pdf, accessed 5 June 2015).

Dong X, Simon MA. Elder abuse as a risk factor for hospitalization in older persons. JAMA Intern Med. 2013 May 27;173(10):911–7. doi.org/10.1001/jamainternmed.2013.238 PMID:23567991

DuBeau CE, Kuchel GA, Johnson T 2nd, Palmer MH, Wagg A; Fourth International Consultation on Incontinence. Incontinence in the frail elderly: report from the 4th International Consultation on Incontinence. Neurourol Urodyn. 2010;29(1):165–78. http://dx.doi.org/10.1002/nau.20842 PMID:20025027

Elder abuse. Geneva: World Health Organization; 2014 (Fact Sheet No. 357; http://www.who.int/mediacentre/factsheets/ fs357/en/, accessed 5 June 2015)

Farage MA, Miller KW, Berardesca E, Maibach HI. Clinical implications of aging skin: cutaneous disorders in the elderly. Am J Clin Dermatol. 2009;10(2):73–86. http://dx.doi.org/10.2165/00128071-200910020-00001 PMID:19222248

Fernández-Garrido J, Ruiz-Ros V, Buigues C, Navarro-Martinez R, Cauli O. Clinical features of prefrail older individuals and emerging peripheral biomarkers: a systematic review. Arch Gerontol Geriatr. 2014 Jul-Aug;59(1):7–17. http://dx.doi. org/10.1016/j.archger.2014.02.008 PMID:24679669

Fried LP, Ferrucci L, Darer J, Williamson JD, Anderson G. Untangling the concepts of disability, frailty, and comorbidity: implications for improved targeting and care. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2004 Mar;59(3):255–63. http://dx.doi. org/10.1093/gerona/59.3.M255 PMID:15031310

Fulop T, Larbi A, Witkowski JM, McElhaney J, Loeb M, Mitnitski A, et al. Aging, frailty and age-related diseases. Biogerontology. 2010 Oct;11(5):547–63. http://dx.doi.org/10.1007/s10522-010-9287-2 PMID:20559726

Garin N, Olaya B, Perales J, Moneta MV, Miret M, Ayuso-Mateos JL, et al. Multimorbidity patterns in a national representa- tive sample of the Spanish adult population. PLoS One. 2014;9(1):e84794. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0084794 PMID:24465433

Ghosh T S et al. «Mediterranean diet intervention alters the gut microbiome in older people reducing frailty and improving health status: the NU-AGE 1-year dietary intervention across five European countries». doi:10.1136/gutjnl-2019-319654

Global health estimates: life expectancy trends by country. In: World Health Organization, Global health estimates [web- site]. Geneva: World Health Organization; 2015 (http://www.who.int/healthinfo/global_burden_disease/en, accessed 24 July 2015).

Grundstrom AC, Guse CE, Layde PM. Risk factors for falls and fall-related injuries in adults 85 years of age and older. Arch Gerontol Geriatr. 2012 May-Jun;54(3):421–8. http://dx.doi.org/10.1016/j.archger.2011.06.008 PMID:21862143

Gullberg B, Johnell O, Kanis JA. World-wide projections for hip fracture. Osteoporos Int. 1997;7(5):407–13. http://dx.doi. org/10.1007/PL00004148 PMID:9425497

Guthrie B, Payne K, Alderson P, McMurdo ME, Mercer SW. Adapting clinical guidelines to take account of multimorbidity. BMJ. 2012;345 oct04 1:e6341. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.e6341 PMID:23036829

Han ES,LeeY,Kim J.Borrat-Besson C, Ryser V-A, Wernli B. Transitions between frailty states – a European comparison. In: Börsch-Supan A, Brandt M, Litwin H, Weber GW, editors. Active ageing and solidarity between generations in Europe: first results from

Handbook of the Biology of Aging. Eighth Edition by Matt R. Kaeberlein and George M. Martin. 2016.

Henry JD, MacLeod MS, Phillips LH, Crawford JR. A meta-analytic review of prospective memory and aging. Psychol Aging. 2004 Mar;19(1):27–39. http://dx.doi.org/10.1037/0882-7974.19.1.27 PMID:15065929

Holger Rootzén, Dmitrii Zholud Human life is unlimited – but short, «Extremes», 2017, Volume 20, Issue 4, pp 713–728 doi.org/10.1007/s10687-017-0305-5.

Hrobonova E, Breeze E, Fletcher AE. Higher levels and intensity of physical activity are associated with reduced mortality among community dwelling older people. J Aging Res. 2011;2011:651931. http://dx.doi.org/10.4061/2011/651931 PMID:21437004.

Hung WW, Ross JS, Boockvar KS, Siu AL. Recent trends in chronic disease, impairment and disability among older adults in the United States. BMC Geriatr. 2011;11(1):47. http://dx.doi.org/10.1186/1471-2318-11-47.

Jagger C, Gillies C, Moscone F, Cambois E, Van Oyen H, Nusselder W, et al.; EHLEIS team. Inequalities in healthy life years in the 25 countries of the European Union in 2005: a cross-national meta-regression analysis. Lancet. 2008 Dec 20;372(9656):2124–31. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(08)61594-9 PMID:19010526.

Jak AJ. The impact of physical and mental activity on cognitive aging. Curr Top Behav Neurosci. 2012;10:273–91. PMID:21818703.

Jay Olshansky, Leonard Hayflick, Bruce A. Carnes. No Truth to the Fountain of Youth. December 29, 2008.

Kane RL, Shamliyan T, Talley K, Pacala J. The association between geriatric syndromes and survival. J Am Geriatr Soc. 2012 May;60(5):896–904. http://dx.doi.org/10.1111/j.1532-5415.2012.03942.x PMID:22568483.

Karlsson MK, Magnusson H, von Schewelov T, Rosengren BE. Prevention of falls in the elderly – a review. Osteoporos Int. 2013 Mar;24(3):747–62.

Kelaiditi E, van Kan GA, Cesari M. Frailty: role of nutrition and exercise. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2014 Jan;17(1):32–9. PMID:24281373.

Kirkwood TB. A systematic look at an old problem. Nature. 2008 Feb 7;451(7179):644–7. http://dx.doi.org/10.1038/451644a PMID:18256658.

Krug E, Dahlberg LL, Mercy J, Zwi AB, Lozano R, editors. World report on violence and health. Geneva: World Health Organization; 2002. (http://whqlibdoc.who.int/publications/2002/9241545615_eng.pdf?ua=1, accessed 5 June 2015).

Lin S-F, Beck AN, Finch BK, Hummer RA, Masters RK. Trends in US older adult disability: exploring age, period, and cohort effects. Am J Public Health. 2012 Nov;102(11):2157–63. http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.2011.300602 PMID:22994192.

Lorencini M, Brohem CA, Dieamant GC, Zanchin NI, Maibach HI. Active ingredients against human epidermal aging. Ageing Res Rev. 2014 May;15:100–15.

Mager DR. Orthostatic hypotension: pathophysiology, problems, and prevention. Home Healthc Nurse. 2012 Oct;30(9):525–30, quiz 530–2 http://dx.doi.org/10.1097/NHH.0b013e31826a6805.

Marengoni A, Angleman S, Melis R, Mangialasche F, Karp A, Garmen A, et al. Aging with multimorbidity: a systematic review of the literature. Ageing Res Rev. 2011 Sep;10(4):430–9.http://www.goldcopd.it/gruppi_lavoro/2013/ageingmulti- morbidityreviw2011.pdf Available from: accessed August 17 2015). PMID:21402176

Muscari A, Giannoni C, Pierpaoli L, Berzigotti A, Maietta P, Foschi E, et al. Chronic endurance exercise training prevents aging-related cognitive decline in healthy older adults: a randomized controlled trial. Int J Geriatr Psychiatry. 2010 Oct;25(10):1055–64. http://dx.doi.org/10.1002/gps.2462.

Norton S, Matthews FE, Barnes DE, Yaffe K, Brayne C. Potential for primary prevention of Alzheimer’s disease: an analy- sis of population-based data. Lancet Neurol. 2014 Aug;13(8):788–94. http://dx.doi.org/10.1016/S1474-4422(14)70136-X.

Plath D. International policy perspectives on independence in old age. J Aging Soc Policy. 2009 Apr-Jun;21(2):209–23. http://dx.doi.org/10.1080/08959420902733173.

Poulain, M.: On the age validation of supercentenarians. In: Maier, H. et al. (eds.) Supercentenarians, Chapter 1, pp. 4–30. Springer-Verlag, Heidelberg (2010).

Prince M, Acosta D, Ferri CP, Guerra M, Huang Y, Jacob KS, et al. The association between common physical impairments and dementia in low and middle income countries, and, among people with dementia, their association with cogni- tive function and disability. A 10/66 Dementia Research Group population-based study. Int J Geriatr Psychiatry. 2011 May;26(5):511–9. http://dx.doi.org/10.1002/gps.2558 PMID:20669334.

Reed-Jones RJ, Solis GR, Lawson KA, Loya AM, Cude-Islas D, Berger CS. Vision and falls: a multidisciplinary review of the contributions of visual impairment to falls among older adults. Maturitas. 2013 May;75(1):22–8. http://dx.doi.org/10.1016/j. maturitas.2013.01.019 PMID:23434262.

Robine J.M., Cournil A., Henon N., Allard M. Have centenarians had younger parents than the others? Exp Gerontol. 2003 Apr.; 38 (4):361–365.

Robine J.M., Jagger C. What Do We Know About the Cognitive Status of Supercentenarians? Brain and Longevity 145–152.

Robine J-M, Eileen M. Crimmins, Shiro Horiuchi and Yi Zeng. Human Longevity, Individual Life Duration, and the Growth of the Oldest-Old Population. International Studies in Population. 2007.

Robine J-M, Bernard Forette, Claudio Franceschi and Michel Allard. The Paradoxes of Longevity (Research and Perspectives in Longevity). 1999.

Rodríguez N, Hernández R, Herrera H, Barbosa J, Hernández-Valera Y. Estado nutricional de adultos mayores institucion- alizados venezolanos. [Nutritional status of institutionalized Venezuelan elderly.] Invest Clin. 2005 Sep;46(3):219–28. PMID:16152778.

Russo A, Onder G, Cesari M, Zamboni V, Barillaro C, Capoluongo E, et al. Lifetime occupation and physical function: a prospective cohort study on persons aged 80 years and older living in a community. Occup Environ Med. 2006 Jul;63(7):438–42. PMID:16782827.

Saul Justin Newman. Supercentenarians and the oldest-old are concentrated into regions with no birth certificates and short lifespans. Biorxiv. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/704080v1.

Schofield MJ, Powers JR, Loxton D. Mortality and disability outcomes of self-reported elder abuse: a 12-year prospective investigation. J Am Geriatr Soc. 2013 May;61(5):679–85. http://dx.doi.org/10.1111/jgs.12212 PMID:23590291.

Sherrington C, Whitney JC, Lord SR, Herbert RD, Cumming RG, Close JC. Effective exercise for the prevention of falls: a systematic review and meta-analysis. J Am Geriatr Soc. 2008 Dec;56(12):2234–43. http://dx.doi.org/10.1111/j.1532- 5415.2008.02014.x PMID:19093923.

Simonoff G. Jeanne Calment: la passion de vivre. Editions du Rocher, 1995. 154 p.

Sinnige J, Braspenning J, Schellevis F, Stirbu-Wagner I, Westert G, Korevaar J. The prevalence of disease clusters in older adults with multiple chronic diseases – a systematic literature review. PLoS One. 2013;8(11):e79641. http://dx.doi. org/10.1371/journal.pone.0079641 PMID:24244534.

Sorkin J.D., Muller D.C., Andres R. Longitudinal change in height of men and women: implications for interpretation of the body mass index: the Baltimore Longitudinal Study of Aging. Am. J. Epidemiol. 1999. Vol. 150, № 9. P. 969–977.

St Sauver JL, Boyd CM, Grossardt BR, Bobo WV, Finney Rutten LJ, Roger VL, et al. Risk of developing multimorbidity across all ages in an historical cohort study: differences by sex and ethnicity. BMJ Open. 2015;5(2):e006413. http://dx.doi. org/10.1136/bmjopen-2014-006413 PMID:25649210.

Steptoe A, Deaton A, Stone AA. Subjective wellbeing, health, and ageing. Lancet. 2015 Feb 14;385(9968):640–8. http:// dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61489-0 PMID:25468152.

Stewart ST, Cutler DM, Rosen AB. US trends in quality-adjusted life expectancy from 1987 to 2008: combining national surveys to more broadly track the health of the nation. Am J Public Health. 2013 Nov;103(11):e78–87. http://dx.doi. org/10.2105/AJPH.2013.301250 PMID:24028235.

Thatcher, R.A.: The growth of high ages in England and Wales, 1635-2106. In: Maier, H. et al. (eds.) Supercentenarians, Chapter 11, pp. 191–201. Springer-Verlag, Heidelberg (2010).

Tinetti ME, McAvay GJ, Chang SS, Newman AB, Fitzpatrick AL, Fried TR, et al. Contribution of multiple chronic conditions to universal health outcomes. J Am Geriatr Soc. 2011 Sep;59(9):1686–91. http://dx.doi.org/10.1111/j.1532-5415.2011.03573.x PMID:21883118.

Uhlig K, Leff B, Kent D, Dy S, Brunnhuber K, Burgers JS, et al. A framework for crafting clinical practice guidelines that are relevant to the care and management of people with multimorbidity. J Gen Intern Med. 2014 Apr;29(4):670–9. http:// dx.doi.org/10.1007/s11606-013-2659-y PMID:24442332.

Uijen AA, van de Lisdonk EH. Multimorbidity in primary care: prevalence and trend over the last 20 years. Eur J Gen Pract. 2008;14 Suppl 1:28–32, http://dx.doi.org/10.1080/13814780802436093 PMID:18949641.

Vaupel, J.W.: Biodemography of human ageing. Nature 464(25), 536–542 (2010).

Voukelatos A, Merom D, Sherrington C, Rissel C, Cumming RG, Lord SR. The impact of a home-based walking programme on falls in older people: the Easy Steps randomised controlled trial. Age Ageing. 2015 May;44(3):377–83. http://dx.doi. org/10.1093/ageing/afu186 PMID:25572426.

WHO Study on global AGEing and adult health (SAGE). In: World Health Organization, Health statistics and information systems [website]. Geneva: World Health Organization; 2015 (http://www.who.int/healthinfo/sage/en/, accessed 23 June 2015).

WHO World Health Survey. In: World Health Organization, Health statistics and information systems [website]. Geneva: World Health Organization; 2015 (http://www.who.int/healthinfo/survey/en/, accessed 23 June 2015).

Young Y, Frick KD, Phelan EA. Can successful aging and chronic illness coexist in the same individual? A multidimensional concept of successful aging. J Am Med Dir Assoc. 2009 Feb;10(2):87–92. http://dx.doi.org/10.1016/j.jamda.2008.11.003 PMID:19187875.

Интернет-источники http://www.aif.ru/society/history/rossiyskie_uchenye_ulichili_v_moshennichestve_francuzskuyu_dolgozhitelnicu http://www.francesoir.fr/actualites-france/la-longevite-de-jeanne-calment-mise-en-doute-par-des-scientifiques-russes?fbclid=IwAR3somrttOUUihvIsDgb1TxY2KURd8zA_BPA61CR361V3Ds54r3HR7aPWCQ

http://www.grg.org https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Robine http://www.leparisien.fr/societe/affaire-jeanne-calment-d-autres-centenaires-dans-le-viseur-des-russes-24-01-2019-7996314.php?fbclid=IwAR2CM7IHIzkrKefnIRBO93-iP2S6ZQAQB4y18hkmPme_X7-NguNp-HHdJuY

http://www.leparisien.fr/societe/pourquoi-la-science-se-dechire-sur-l-affaire-jeanne-calment-24-01-2019-7996305.php?fbclid=IwAR2mNEI9YGlEngrg8IaU-GZPMoeuOCsd7hPQY1TvA1Dg6u_RwRbJbiOS2EA

https://rg.ru/2019/09/25/issledovanie-dolgoletie.html https://ru.euronews.com/2019/01/02/jeanne-calment-fraud?fbclid=IwAR2foczL2NJ-B7vziu3Z08YoSCCTJwEmIaMXQ6Ombb4t67BkvnZUZAzR3Xc https://www.franceculture.fr/sciences/jeanne-calment-avait-elle-122-ans-et-lhomme-pourra-t-il-vivre-eternellement?fbclid=IwAR3VG1-olmlijDFlYDd2we4KHo50uMl13Kr1u71d-7XTT_rCUUb3XNIc_Wc https://www.kp.ru/daily/26912.7/3957586/?show.direction=future&fbclid=IwAR0LUg1KcjleACpzI4oI0eVSAoRCLrqXcWmQi4aA5nXFgYVvsc5S3H9XgAw https://www.kp.ru/daily/26977.3/4034526/

https://www.leafscience.org/valery-novoselov-investigating-jeanne-calments-longevity-record/?fbclid=IwAR2IbL7wWyhs1m7RwzOXW1KFjW3kVR0ROYyztEbzRDTiBzuWiEao0gl_cRM

https://www.lejdd.fr/Societe/jeanne-calment-pourquoi-la-question-de-son-exhumation-est-compliquee-3845465

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/01/01/jeanne-calment-etait-elle-vraiment-la-doyenne-de-l-humanite_5404134_3224.html?fbclid=IwAR1KZAd6yeEC9II3bXSuWH_RtjptMyYozfS9mQKe6qLW4h8VYbX4MEg13_g https://www.liberation.fr/france/1997/08/07/l-arlesienne-a-disparu-pour-toujours_213535?fbclid=IwAR3oPQGv-3GCFFcB-npw-tB1JBm4YzOTlM_tTWW5KV9D1CKEyO15G8qez1o https://www.liberation.fr/france/2018/12/31/la-longevite-de-jeanne-calment-mise-en-doute-par-des-scientifiques-russes_1700478

https://www.liberation.fr/france/2019/01/07/jeanne-calment-le-coup-de-jeune_1701508

https://www.midilibre.fr/2018/12/31/polemique-sur-lage-de-jeanne-calment-cest-du-grand-nimporte-quoi,6295239.php?fbclid=IwAR1lRKACga5clSc7ea-AWIBF3nQWiTMdQZ1Kve8JJN4Gieqoh0UUcSRBH7c https://www.mortality.org https://www.supercentenarians.org https://www.newscientist.com/article/2200411-oldest-woman-ever-or-impostor-the-controversial-case-of-calment/ https://www.theguardian.com/science/2019/nov/30/oldest-woman-in-the-world-magical-thinking https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Jeanne-Calment-notre-contre-enquete-1601145

https://www.washingtonpost.com/world/2019/01/05/was-worlds-oldest-women-lying-about-her-age-when-she-died-one-researcher-thinks-so/?noredirect=on&utm_term=.2e9405db8850

https://www.washingtonpost.com/world/2019/01/12/how-madame-calment-worlds-oldest-person-became-fuel-russian-conspiracy-theory/

Рекомендуемая литература

Новоселов В. М. Почему мы стареем. Эксмо, 2019.

Новоселов В. М. Ключ к долголетию: научные знания о старении и полезные советы о том, как использовать свой возраст на maximum. Москва: Эксмо, 2020.

Пель А.В., Пель А.А. Органотерапевтический сборник профессора доктора Пеля и сыновей. Издание третье. СПб.: Типо-хромо-литография В.В. Шварц, 1913.

Френкель З. Г. Удлинение жизни и активная старость. Л., 1943, – 372 с.

Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии: Избранные труды. М.: Наука, 1982.

Медицина России в годы войны и мира. Новые документы и исследования / Отв. ред. и сост. Л.А. Булгакова. СПб.: Нестор-История, 2011. – 488 с., ил.

Давыдовский И. В. Геронтология. М.: Издательство Медицина, 1966. – 300 с.

Гериатрия: национальное руководство/ под ред. О. Н. Ткачевой, Е. В. Фроловой, Н. Н. Яхно. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. – 608 с.: ил.

Гериатрия: руководство для врачей / под ред. Л. П. Хорошининой. – М.: ГЭОТАР – Медиа, 2019. – 704 с.: ил.

Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

Деменции: руководство для врачей / Н. Н. Яхно, В. В. Захаров, А. Б. Локшина, Н. Н. Коберская, Э. А. Мхитарян. – 3-е изд. – М.: МЕДпресс-информ, 2011. – 272 с.: ил.

Струков А. И., Серов В. В., Саркисов Д. С. Общая патология человека: Рук. для врачей. М.: Медицина, 1990.

Мушкамбаров Н. Н. Геронтология in polemico. М.: ООО «Медицинское информационное агентство». 2011. – 472 с.: ил.

Долгожительство в Азербайджане: Сб. науч. Тр./ С. М. Агамалиева, В. А. Большаков, Е. А. Брюн и др. – М.: Наука, 1989. – 186 с.

Феномен долгожительства. Труды советско-американской группы по сотрудничеству в области комплексного биолого-антропологического и социально-этнографического исследования народов и этнических групп с повышенным процентом долгожителей / Под ред. С. И. Брук и соавторов. Наука, 1982 – 240 с.

Медведев Ж. А. Питание и долголетие. Москва, 2011.

Content

Валерий Новоселов
Тайна долгожителя Жанны Кальман

От автора

Часть I. Самые лучшие рассказы можно услышать только в путешествии

Кто такая эта Жанна Кальман?

Раздумья о времени

О рекордах тихого Арля

Гамбит

Ответный ход

Ленин и Кальман

Старость – это болезнь?

Клиническая оценка

Оценка возраста

Часть II. Три клинических столпа недостоверности рекорда Жанны Кальман

Поколения измененного возраста

Деменция

Остеопороз

Старческая дряхлость

Часть III. Сюжет начинает жить самп

Три основных блока вопросов По «рекорду Кальман»

Похороны

Переписка с Робертом Янгом

Что написали другие СМИ

Даже не заметят

Де Грей

Как повели себя французские авторы рекорда

Что же такое эта старость?

Часть IV. Поле битвы старение

Кавказские старцы

Во лжи долго жить не будешь

Возможный ответ к ребусу «голубых зон» из Австралии

Вскрытие японского долголетия

Коста-Рика

Сардиния и Икария

Научные журналы о старении

Новое доказательство старыми методами

Поле битвы «старение»

О чём кричат французские мужчины из города Арль?

Дамский спор в филях

Диалог геронтолога с его величеством временем

А что бы мог сказать европейский суд по правам человека о казусе Кальман?

Добро одинаково для всех есть зло

Заключение

Послевкусие по гамбургскому счету

Общий список литературы

Рекомендуемая литература