МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОЙ, ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАЦИИ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЛЕСНОЙ, ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

РУБКИ ЛЕСА В КАРЕЛИИ

МОСКВА—1967

Экономические показатели выборочных рубок

М. Д. Некрасов

УДК 634.0.221.04.003.13

В Карельской АССР механизированные выборочные рубки в лесах III группы впервые были проведены Карельским научно-исследовательским институтом лесной промышленности и лесного хозяйства в 1964—1965 гг. Такие рубки были проведены в Суойокском лесопункте Суоярвского леспромхоза с годовым объемом заготовок древесины 65 тыс. м³. В рубку назначали преимущественно старые, спелые, перестойные и фаутные деревья (в среднем 30—40% от запаса на корню). Отводимые в рубку деревья клеймили. Рубки вели в насаждениях полнотой 0,6—0,7 в ельниках-черничниках и сосняках-брусничниках. Средний объем хлыста насаждения составлял 0,22—0,29 м³, средний запас древесины на 1 га — около 150 м³.

Технология лесосечных работ не отличалась от технологии, применяемой на сплошных рубках. Работы вели малыми комплексными бригадами по 5—6 человек на базе бензопилы «Дружба» и трактора ТДТ‑40, при помощи которого хлысты крупными пакетами грузили на лесовозные автомобили.

Суойокский лесопункт, несмотря на перевод его на выборочные рубки, выполнил план вывозки древесины на 101,1% и заготовил 65,7 тыс. м³ древесины, в том числе выборочным способом — 47,3 тыс. м³, или 72%.

План по выпуску валовой продукции лесопункт выполнил на 108,6%. При этом следует отметить, что при переходе со сплошных на выборочные рубки лесопункт не получил дополнительных ресурсов и денежных средств.

В процессе работы исследовали влияние выборочного способа рубки на трудоемкость и производительность труда на лесосечных работах и себестоимость лесопродукции.

Затраты времени подсчитывали путем фотохронометража лесосечных работ по операциям при обоих способах рубки (выборочном и сплошном).

Несмотря на некоторое усложнение работ на валке и трелевке при выборочных рубках по сравнению со сплошными, затраты времени на заготовку 1 м³ древесины в целом снизились. Это связано с изменением среднего объема хлыста вырубаемой части древостоя (в 1,5—2 раза больше, чем при сплошных рубках). В связи с этим увеличилась также средняя нагрузка на рейс трактора.

Затраты труда на заготовку 1 м³ древесины при выборочных рубках оказались меньше, чем при сплошных: на валке — на 11,7%, обрубке — на 49,1% и подвозке — погрузке — на 10,2%.

Производительность труда всех малых комплексных бригад на лесосечных работах в Суойокском лесопункте характеризуется следующими данными. При выборочных рубках комплексная выработка на 1 чел.-день составила 7,28 м³, на тракторосмену — 37,8 м³, при сплошных рубках — соответственно 5,75 и 32,4 м³. Выработка при выборочных рубках оказалась больше, чем при сплошных (на 1 чел.-день — на 26,6% и на 1 тракторосмену — на 16,7%). Разница в выработке на 1 чел.-день и 1 тракторосмену объясняется непостоянным количественным составом бригад. Максимальный состав бригады составлял 7 человек, минимальный — 5. Количество механизмов в бригадах не изменялось.

Данные фотохронометража показали, что на лесосечных работах при выборочных рубках значительный удельный вес составляют организационные технологические и рабочие простои (17,5% рабочего времени). Наибольшие простои допущены на валке и трелевке — погрузке, что объясняется отсутствием взаимозаменяемости в бригадах и несвоевременным прибытием лесовозных автомашин под погрузку. Устранение причин, вызвавших простои, будет способствовать увеличению выработки рабочих, а также и механизмов.

В лесопункте пользовались действующими (комплексными) нормами выработки и расценками с уменьшением их для выборочных рубок в среднем на 18%. Как показал опыт, нормы выработки выполняли на 110—130%.

Применение выборочных рубок изменяет трудоемкость не только лесосечных работ. Новый метод рубки изменяет и количественный состав трудовых затрат (в ту или иную сторону) почти по всему комплексу работ по лесоэксплуатации.

На выборочных рубках трудовые затраты на основные лесосечные работы в 1965 г. (из расчета на 1 тыс. м³ заготовленной древесины) снизились на 10,3% по сравнению с аналогичными затратами в 1964 г. при сплошных рубках. Трудовые затраты на вывозку древесины не изменились, так как они не зависят от способа рубки. В то же время на раскряжевке хлыстов при выборочных рубках трудоемкость уменьшается вследствие увеличения среднего объема хлыста. Но в данном случае трудовые затраты на раскряжевке в 1965 г. несколько возросли, что связано со спецификой работы — дрова транспортируют с эстакады автомашиной за территорию биржи с ручной погрузкой и разгрузкой.

В результате увеличения объемов дорожного строительства трудовые затраты на подготовительно-вспомогательные работы в 1965 г. по сравнению с 1964 г. возросли на 28,5%. При выборочных рубках в первый прием с площади 1 га заготовляют в два-три раза меньше древесины, чем при сплошных, поэтому и строить лесовозные дороги в первый прием рубки необходимо в два-три раза больше. В 1965 г. трудовые затраты на строительство и содержание дорог в Суойокском лесопункте (из расчета на 1 тыс. м³ заготовленной древесины) по сравнению с 1964 г. увеличились на 43,1%. Кроме того, трудовые затраты, связанные с переходом бригад с одного участка на другой, за этот же период увеличились на 38%. Дополнительные затраты труда необходимы также при отводе лесфонда на клеймение деревьев.

Трудоемкость всего комплекса эксплуатационных работ на лесопункте (конечная фаза — погрузка в вагоны широкой колеи) на 1 тыс. м³ заготовленной и вывезенной древесины при сплошных рубках (1964 г.) составила 546,4 чел.-дня, а при выборочных и частично сплошных рубках (1965 г.) — 617,2 чел.-дня, т. е. применение выборочных рубок повысило трудоемкость на 12,9%.

Расход основной заработной платы в 1965 г. при выборочных рубках на лесосечных работах по сравнению с 1964 г. уменьшился. Это уменьшение составило 14,5% в расчете на 1 м³ и 11,2% — на 1 чел.-день. Денежные затраты на подготовительно-вспомогательные работы увеличились на 34,7% из расчета на 1 м³ и на 5% — на 1 чел.-день. Особенно возросли затраты средств на строительство и содержание лесовозных дорог — на 35,7% из расчета на 1 м³.

Итак, по всему циклу лесозаготовительных работ расход основной зарплаты на 1 м³ в 1965 г. увеличился на 7,2%, а на 1 чел.-день. — снизился на 18,3%. Заработная плата при сплошных и выборочных рубках существенно не различается.

Увеличение трудовых затрат на подготовительно-вспомогательных работах при выборочных рубках повлияло на увеличение себестоимости лесопродукции. Фабрично-заводская себестоимость 1 м³ при выборочных рубках составила 6 р. 26 к., при сплошных — 5 р. 97 к.; полная себестоимость — соответственно 6 р. 45 к. и 6 р. 16 к. При выборочных рубках полная себестоимость единицы продукции оказалась на 29 коп. больше, чем при сплошных. Удорожание было вызвано дополнительными расходами средств на строительство и содержание лесовозных дорог и подготовительные работы на лесосеке (переходы бригад). Кроме того, сюда следует отнести дополнительные расходы по отводу лесосек (перечет и клеймение деревьев для выборочной рубки), которые в общую сумму затрат при исчислении себестоимости не вошли, так как были оплачены по бюджету. Эти расходы составили в среднем 3 коп. на 1 м³. Таким образом, полная себестоимость 1 м³ при выборочных рубках на 32 коп. дороже (5,5%), чем при сплошных.

В Суойокском лесопункте при раскряжевке на нижнем складе проводили учет сортиментов, заготовленных при выборочной и сплошной рубках, что позволило провести сравнительный анализ структуры товарной продукции при обоих способах рубки.

Выход деловой древесины при выборочных рубках составил 77,2%, при сплошных — 79,9% от общего количества. Следовательно, при выборочных рубках удельный вес деловой древесины на 2,7% ниже, чем при сплошных. При сравнении выхода деловой древесины при выборочных рубках с выходом при сплошных разница составляет 5,6%. Таким образом, применение выборочных рубок увеличивает выход дровяной древесины незначительно (не более 5%).

Увеличение выхода дровяной древесины при выборочных рубках связано с тем, что вырубают все фаутные и сухостойные деревья.

Сортиментная структура при выборочных рубках та же, что и при сплошных. Разница состоит лишь в удельном весе тех или иных сортиментов. При выборочных рубках значительно увеличивается выход крупномерных сортиментов. Так, удельный вес пиловочника увеличился на 13% (от общего количества деловой древесины). В то же время доля балансов уменьшилась на 11,8%.

На выход сортиментов влияет характер насаждений и тип леса. При выборочных рубках выход деловой древесины в ельниках оказался выше, чем в сосняках, на 3,4%, пиловочника — на 0,4%, балансов — на 2,1%.

Некоторое увеличение себестоимости лесопродукции и снижение удельного веса деловой древесины при выборочных рубках в первый прием может вызвать снижение уровня рентабельности продукции.

В результате увеличения выхода дров и уменьшения удельного веса балансов средняя цена реализации древесины при выборочных рубках уменьшилась.

Такой выход деловой и дровяной древесины наблюдается только в первый прием рубок (20—25 лет). Во второй прием рубок фаутных и крупномерных деревьев он будет значительно меньше. Поэтому следует ожидать повышения выхода деловой древесины и в связи с этим — повышения цены реализации.

Себестоимость лесопродукции в первый прием выборочных рубок повышается в основном в результате роста объемов дорожного строительства. Через 20—30 лет (во второй прием рубки) после соответствующего ремонта можно будет использовать старые лесовозные дороги. Следовательно, придется затратить средства только на ремонт, а не на строительство дорог.

Выборочные рубки по сравнению со сплошными имеют некоторые преимущества. После проведения сплошных рубок затрачивают значительные средства на закультивирование вырубок при средней стоимости 1 га произведенных лесокультур 75 руб. (вместе с уходом). Исследования показали, что после проведения выборочных рубок потребность в естественном возобновлении леса резко снижается, так как оставляемый на корню древостой и подрост способны восстановить лес почти на всей площади, пройденной выборочными рубками. Меры содействия естественному возобновлению леса (частичные культуры) нужны лишь на прогалинах и рединах, что составляет около ⅓ площади. В результате снижения затрат на лесокультурные работы будет получена значительная экономия средств.

Выборочные рубки повышают продуктивность лесов, ежегодно увеличивая средний прирост древостоев (до 1,5—2 м³ на 1 га), что в последующие приемы рубки может дать экономию за счет получения дополнительной древесины с единицы площади.

При выборочных рубках отпадает потребность в рубках ухода за лесом, что также дает определенную экономию средств.

Проведение выборочных рубок значительно улучшает использование лесосечного фонда. Применение их позволит организовать лесные предприятия постоянного или длительного срока пользования лесом, что явится немаловажным условием экономного использования основных фондов и роста фондоотдачи.

На предприятиях постоянного действия значительно улучшаются условия работы, что способствует закреплению кадров и позволяет высвободить значительные денежные средства (затрачиваемые ранее на организационный набор рабочих), направив их на повышение квалификации работников.

Механизированные выборочные рубки следует применять с учетом характеристики древостоев и приводных условий в сочетании с постепенными и сплошными рубками. В разновозрастных древостоях предпочтение необходимо отдавать выборочным рубкам, в двухвозрастных спелых — постепенным, а в одновозрастных перестойных — сплошным.

В Карельской АССР в первую очередь выборочные рубки целесообразнее проводить в лесоизбыточных районах — северном, западном и Пудожском. Это связано с тем, что в первый прием выборочные рубки займут значительно большую площадь леса, чем сплошные, так как в первый прием на единицу площади заготовляют в два-три раза меньше древесины. В последующем выборочные рубки можно распространить на районы Южной и Средней Карелии, применяя их в лесах всех трех групп.

Таким образом, организованные в будущем комплексные лесные предприятия постоянного действия в зависимости от природных и растительных условий на лесозаготовках могут применять или сразу все три способа рубок, или один-два.

Лесоводственно-экономические показатели механизированных проходных рубок

Б. Н. Голубев, А. Ф. Козлов

УДК 634.0.243:65.011.54

Механизированные проходные рубки, проведенные с участием отделения экономики КарНИИЛПХа в 1965 г. на четырех опытных участках площадью 11,1 га в насаждениях Олонецкого леспромхоза, по лесоводственно-таксационным данным характерны не только для этого леспромхоза, но и для других леспромхозов, расположенных в южной Карелии (табл. 1).

Вырубали не только второстепенные породы, заглушающие главные, но и худшие деревья из главных пород.

Интенсивность рубки по участкам определилась соответственно (%): 23,3; 31,9; 24,8 и 23,4. Средняя интенсивность выборки по участкам составила 55,1 м³/га, или 25,8%.

Таблица 1. Таксационная характеристика участков до рубки

Номер участка

Площадь, га

Состав

Возраст, класс возраста

Бонитет, тип леса

Полнота относительная, абсолютная, м²

Порода

Средняя высота, м

Средний диаметр, см

Запас древесины на 1 га, м³

Общий запас древесины на 1 га, м³ сырорастущей/сухостойной

сырорастущей

сухостойной

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

4,4

8,5Е/65/0,6С 0,7Б 0,2Ос

65/IV[1]

IV/Черн.[2]

0,89/22,7[3]

Е

12,5

13,7

136,5

0,1

160,7/0,1

С

17,1

18,5

10,0

—

Б

15,5

13,2

10,6

—

Ос

16,6

13,1

3,7

—

2

2,2

4,4С/70/2,0Е 3,6Б ед. Ос

70/IV

III/Черн.

1,08/29,2

С

18,5

17,8

105,0

5,9

235,5/6,7

Е

11,7

11,5

49,1

0,6

Б

17,5

15,6

81,0

0,2

Ос

18,9

17,0

0,4

—

3

2,4

5,ЗС/65/0,9Е 3,8Б ед. Ос

65/IV

III/Брусн.

1,12/29,0

С

18,7

19,1

119,0

4,0

224,4/9,2

Е

10,0

11,9

19,8

—

Б

15,4

13,8

85,1

5,2

Ос

14,6

10,2

0,5

—

4

2,1

4,8Е/65/2,8С 1,5Б 0,9 Ос

65/IV

III/Черн.

1,14/31,6

Е

15,3

15,0

123,2

1,5

260,0/9,7

С

19,0

19,9

73,1

2,7

Б

15,2

12,7

40,7

5,4

Ос

17,5

17,7

23,0

0,1

Рубки проводили комбинированным способом с отбором деревьев низового и верхового уходов. Доля верхнего полога в общей вырубленной массе по участкам составила 50—60%, а по числу стволов — немного более одной четверти.

В результате проведенных проходных рубок улучшился состав насаждений. Полнота по участкам колеблется в пределах 0,66—0,78, а запас на 1 га — 122,4—183,6 м³. Средняя высота и диаметр хвойных пород на всех участках увеличились. Кроме улучшения качества насаждений повышается общая продуктивность за счет увеличения текущего прироста.

По утверждению проф. П. В. Воропанова, еловые и сосновые 60—75‑летние насаждения через 10 лет после проходных рубок дают увеличение общей продуктивности на 9—15%.

При проведении механизированных проходных рубок наблюдались повреждения оставляемых деревьев. При трелевке происходят обдиры коры и заболони, а при валке — облом вершины, наклон или повал деревьев.

Как показал сплошной перечет оставшихся деревьев на заложенных контрольных площадках, повреждаемость всех видов деревьев составила 4,5—6,1%.

Более всего повреждаются деревья при трелевке хлыстов (преимущественно деревья, стоящие на границе волока и пасеки). Обдиры коры и заболони составляют 80—90% от общего числа поврежденных деревьев. Обломы вершин, наклоны и повалы деревьев бывают единичные. Для уменьшения повреждаемости необходимо на границе пасеки с волоком оставлять так называемые отбойные деревья из числа назначенных в рубку, которые лучше удалять после трелевки хлыстов с пасек.

Для проведения механизированных проходных рубок в условиях Карелии технология и организация лесосечных работ на опытных участках разработаны с учетом наличия в леспромхозе лесозаготовительной техники.

Ширина пасеки, включая 3‑метровый трелевочный волок, определилась в 40 м, при этом общая площадь волоков составила 7,5% всей площади участков.

В отличие от сложившейся практики раскряжевки хлыстов от рубок ухода на лесосеке или верхнем складе погружали и вывозили древесину на конечные пункты первичной разделки и переработки в хлыстах. В связи с этим технологический процесс складывался из следующих основных лесозаготовительных работ. Лесосечные работы — выборочная валка деревьев бензомоторной пилой «Дружба», обрубка-уборка сучьев на лесосеке, трелевка хлыстов трактором ТДТ‑40М на погрузочную площадку, сортировка и подравнивание хлыстов. Лесотранспортные работы — погрузка хлыстов тракторным стреловым краном «Андерсон», вывозка леса автомашинами МАЗ‑501 и ЗИЛ‑151, разгрузка подвижного состава толкателем на базе трактора ТДТ‑40. Нижнескладские работы — раскряжевка хлыстов электропилами ЦНИИМЭ К‑5, первичная переработка невысококачественной древесины.

Наибольшее влияние на производительность по комплексу лесосечных работ оказывает операция тракторной трелевки хлыстов, так как при выборочной валке деревьев и при относительно низком среднем их объеме сформировать пачку хлыстов на волоке возможно лишь в несколько приемов. Трелевка хлыстов начиналась с ближнего к верхнему складу участка пасеки.

Как показали фотохронометражные наблюдения, затраты времени на чокеровку и сбор пачки составили в среднем 56,5% от всего времени трелевки, тогда как на рубках главного пользования при одинаковом среднем объеме хлыста они составляют не свыше 40%. Эти затраты, приходящиеся на 1 м³ древесины, при проходных рубках в 3,5 раза больше по сравнению с затратами по тем же элементам на рубках главного пользования (12,5 и 3,5 мин.). Средняя нагрузка на рейс соответственно уменьшается с 3,4 пл. м³ до 1,9 пл. м³.

Значительное увеличение затрат времени на чокеровку и сбор пачки объясняется указанной выше особенностью формирования воза. Выборочная система рубки способствовала также снижению производительности труда и на валке деревьев.

Древесину грузила отдельная бригада рабочих (крановщик и два грузчика), имеющая в своем распоряжении погрузочный кран «Андерсон». Время, затрачиваемое на погрузку одной автомашины со средней нагрузкой на рейс 16,4 пл. м³, составляет 55 мин. Лес в хлыстах вывозили на автомашинах МАЗ‑501 и ЗИЛ‑151 с прицепом-роспуском укороченного типа.

Раскряжевывали хлысты на сортименты электропилами ЦНИИМЭ К‑5, дообрубку сучьев и штабелевку лесопродукции проводили вручную. Основные деловые сортименты, полученные при раскряжевке (пиловочник, фанерный кряж, тарный кряж и балансы), по своим размерам и качеству соответствуют техническим требованиям действующих ГОСТов.

Фактически выход деловых сортиментов колеблется в пределах 45,0—63,8% и в среднем по четырем опытным участкам составляет 54,9%. Необходимо отметить, что на выход деловой древесины повлиял сортиментный план лесопункта, предусматривающий преимущественно заготовку пиловочника и балансов хвойных пород.

Деловую древесину осиновой породы не заготовляли (за исключением опытного участка №4). Часть здоровой березовой древесины вследствие несоответствия минимальному размеру сортиментов для распиловки и не имеющей сбыта в настоящее время для других целей была раскряжевана на 2‑метровые дрова. Кроме того, действующие нормы выработки и расценки на раскряжевку древесины на 2‑метровые дрова и деловое коротье недостаточно стимулируют повышение вывода деловой древесины. Поэтому полученный на опытных участках выход деловой древесины нельзя признать максимальным.

Основной формой организации труда на лесосечных работах принята малая комплексная бригада. Как показал опыт, наиболее приемлемый состав бригады (при конечной фазе лесосечных работ — трелевка древесины на верхний склад) — 4—5 человек: вальщик VI разряда, помощник вальщика IV разряда, обрубщик сучьев III разряда, тракторист V разряда и чокеровщик IV разряда.

Заработная плата между членами бригады распределяется в соответствии с установленным для каждого тарифного разряда коэффициентом.

Технико-экономические показатели механизированных проходных рубок представлены в табл. 2.

Фактическая производительность труда на опытных участках составила 2,15—3,10 пл. м³ на 1 чел.-день и 10,13—15,84 пл. м³ — на 1 машиносмену.

Нормы выработки перевыполнены на всех участках, кроме третьего, где выполнение их составило 74,5% (вследствие недостатков в организации работ).

Анализ фотохронометражных данных позволяет сделать вывод, что приведенные показатели производительности труда могут быть значительно улучшены и в первую очередь за счет повышения уровня организации труда — ликвидации внутрисменных простоев отдельных членов бригады и звеньев, которые составляли 30% от фонда рабочего времени.

Таблица 2. Технико-экономические показатели механизированных проходных рубок на опытных участках

Показатели

Номер опытного участка

Средние по всем участкам

1

2

3

4

1

2

3

4

5

6

Средний объем хлыста вырубаемой части насаждений, пл. м³

0,139

0,141

0,164

0,165

0,153

Интенсивность рубки, м³/га

37,4

62,3

54,1

86,1

55,1

Среднее расстояние трелевки, м

375

224

352

242

298

Фактическая производительность, пл. м³:

на 1 машиносмену

10,96

15,18

10,13

15,84

13,20

на 1 чел.-день

2,23

3,10

2,15

2,95

2,57

В том числе, м³:

валка

16,48

22,77

15,64

21,11

18,7

обрубка-уборка сучьев

4,87

6,83

4,98

6,67

5,73

трелевка

5,48

7,59

4,56

7,92

6,15

Выполнение действующих норм выработки, %

113,4

102,5

74,5

108,8

100,4

Производственная себестоимость 1 м³ (франко-верхний склад), р.‑к.

5‑40

3‑87

4‑43

3‑92

4‑42

Себестоимость леспродукции в целом по лесозаготовительному производству, р.‑к.

—

—

—

—

8‑42

Об этом свидетельствуют также и показатели нормативной (технически возможной) производительности труда, рассчитанные на основе проектируемого баланса сменного времени. Они превышают действующую норму выработки в среднем на 23%, а фактическую производительность труда — на 22%.

По действующей методике планирования лесохозяйственного производства доходность рубок ухода определяют как разность между выручкой от реализации древесины и операционными затратами.

Отпускная цена 1 м³ обезличенной древесины (прейскурантная цена на дрова и круглый лес плюс плановая себестоимость трелевки) составила в среднем по всем четырем участкам 3 р. 12 к., а средняя производственная себестоимость — 4 р. 42 к.

Таким образом, затраты, производимые при проходных рубках в случае заготовки сортиментов на верхнем складе, не окупаются выручкой от реализации продукции. Кроме того, реализация древесины, особенно дровяной, довольно затруднена.

В целом по лесозаготовительному производству (конечная фаза работ — погрузка лесопродукции в вагоны широкой колеи) себестоимость 1 м³ лесопродукции при среднем расстоянии вывозки древесины автомобильным транспортом 30 км составляет 8 р. 42 к., а средняя отпускная цена 1 м³ обезличенной древесины (прейскурант №07‑03, франко-станция отправления) при фактическом выходе деловой 54,9% — 7 р. 79 к. При этом следует учесть, что имеются резервы снижения себестоимости продукции за счет роста производительности труда, совершенствования технологии, применения специализированных машин и механизмов, а также повышения средней цены реализации вследствие большей переработки лиственной древесины на балансы, производства технологической щепы и др. С учетом этих факторов разрыв между себестоимостью и отпускной ценой уменьшается до минимума (даже возможна небольшая прибыль), и древесина от проходных рубок полностью поступает в народнохозяйственный оборот как важный дополнительный источник использования леса.

Механизированные санитарные рубки

М. В. Краев, Р. С. Шашкина

УДК 634.0.244

В 1965 г. лабораторией экономики и организации производства КарНИИЛПХа совместно с Кондопожским и Шуйско-Виданским леспромхозами силами малых комплексных бригад с использованием средств механизации лесозаготовительной техники были проведены опытные механизированные выборочные санитарные рубки.

При проведении механизированных санитарных рубок требовалось определить возможный размер пользования лесом с единицы площади в соответствии с характеристикой фонда санитарных рубок, установить эффективность использования существующей техники, уровень производительности труда рабочих и сменную выработку механизмов, выявить товарную структуру заготовляемой древесины, а также оценить результаты механизированных санитарных рубок с лесоводственной точки зрения.

Для проведения работ были выбраны три участка в Кондопожском лесничестве Кондопожского леспромхоза общей площадью 20 га и один участок площадью 8 га в Виданском лесничестве Шуйско-Виданского леспромхоза. В рубку назначали сухостойные и отмирающие деревья (достигшие возраста естественной спелости), суховершинные, сухобокие, пораженные фитовредителями и другими болезнями, а также здоровые, мешающие росту других более ценных пород, или же в порядке разреживания густых групп деревьев. На первом участке было вырублено 644,0 м³ древесины, или 80,5 м³ с 1 га; на втором участке — 505,0 м³, или 87,5 м³ с 1 га; на третьем — 400 м³, или 66,8 м³ с 1 га и четвертом — 700,8 м³ древесины, или 87,6 м³ с 1 га.

Из приведенных данных следует, что в насаждениях с наличием перестойных деревьев при механизированных санитарных рубках можно заготовлять до 60—80 м³ древесины с 1 га (с учетом прорубки волоков).

Анализ насаждений, назначенных лесоустройством для проведения санитарных рубок в Паданском, Кондопожском и Олонецком леспромхозах, показал, что основной фонд санитарных рубок сосредоточен в сосновых насаждениях — 49,5%, в том числе ⅔ — в спелых и перестойных. Насаждения с преобладанием ели составляют несколько меньший удельный вес — 34,5%, в том числе ⅘ площади занимают спелые и перестойные ельники.

После проведения санитарных рубок в насаждениях произошли некоторые изменения — снизился удельный вес лиственных пород в составе насаждения и увеличилась доля участия ели, а также снизилась до оптимальной полнота древостоев. Все это свидетельствует о том, что наряду с улучшением санитарного состояния насаждений улучшились условия роста и развития деревьев.

В процессе проведения механизированных санитарных рубок неизбежны механические повреждения деревьев (обдиры коры и заболони, облом вершин, наклон стволов и повал). Наблюдения показали, что более всего деревьев повреждаются при трелевке (обдиры коры и заболони). Остальные повреждения незначительны.

Число деревьев, подверженных различным заболеваниям в результате повреждений, составляет не более 5—10% от оставшихся после рубки стволов.

Для разработки каждый участок разбивали на 40—50‑метровые пасеки. Между ними прокладывали трелевочный волок шириной 3 м. Такие размеры пасек и волоков вполне обеспечивали сбор древесины и маневрирование трелевочного трактора без схода с волока.

Выборочную валку заклейменных деревьев на пасеках вели бензопилой «Дружба» под углом к волоку не более 45°, вершиной по направлению трелевки.

Сучья с поваленных деревьев обрубали на пасеке на месте валки и выносили на волоки или же складывали в кучи на пасеке для перегнивания.

Хлысты на верхний склад трелевали за вершину трактором ТДТ‑40М. Пачку собирали в несколько приемов, подтаскивая к волоку по одному или по нескольку хлыстов.

Раскряжевывали хлысты на сортименты бензопилой «Дружба» на верхнем складе, который был оборудован разделочной эстакадой и ручной рельсовой вагонеткой для развозки и сортировки сортиментов. Дообрубка сучьев и штабелевка ручная. При хлыстовой вывозке раскряжевку вели на механизированном нижнем складе.

Погружали хлысты на подвижной состав краном «Андерсен», а сортименты — краном карельского типа на базе автомобиля ЗИС‑5. Состав бригады 3 чел. Вывозили древесину автомобилем.

По данным статистического учета трудовых затрат и отработанного машинного времени за весь период работы на опытных участках, фактическая производительность труда определялась следующими показателями (см. табл.).

Таблица. Показатели работы комплексных бригад

Показатели

Номера опытного участка

1

2

3

4

Расчетная норма выработки на одну бригаду, пл. м³

33,19

34,54

33,87

18,88

Производительность, пл. м³:

на 1 машиносмену

41,49

37,76

40,69

19,16

на 1 чел.-день

4,61

4,20

4,52

4,67

Выполнение действующей нормы выработки на бригаду, %

125

109

120

101,5

Фотохронометражные наблюдения за работой всех членов комплексной бригады по основным производственным операциям лесосечных работ на участке №2 показали, что внутрисменные простои составили (%): на валке — 25,7, обрубке сучьев — 35,5, трелевке — 21 и раскряжевке-штабелевке — 26,2 (от сменного фонда рабочего времени). Используя эти резервы, выработку на 1 чел. можно увеличить до 6,28 пл. м³ в день, а на трелевочный трактор ТДТ‑40М — до 49,5 пл. м³.

Для выявления сортиментной структуры древесины, получаемой при механизированных санитарных рубках, была проведена раскряжевка вырубленных стволов на сортименты. Размеры сортиментов и технические требования устанавливали в соответствии с действующими ГОСТами. Объем сортиментов определяли по таблице объемов круглых лесных материалов согласно ГОСТу 2708—44. При этом деловую древесину подразделяли по категориям крупности: крупная (диаметр в верхнем отрубе более 24 см), средняя (14—24 см) и мелкая (до 14 см).

Выход деловых сортиментов в целом по опытным участкам колеблется в пределах 50—70% от общей массы ликвида, в том числе (%): сосновых — 78—85, еловых — 77—86, березовых — 45—55 и осиновых — 12—34.

В составе сосновых деловых сортиментов около 70% было заготовлено бревен пиловочных и строительных, 9% — тарного кряжа и около 3% — рудничной стойки. Состав еловых сортиментов, (%): бревна пиловочные и другие — 59; строительной лес и подтоварник — 10 и баланс — 15. Березовые сортименты (%): пиловочник — 31,5; подтоварник — 10,7; фанерный кряж — 6,0 и лыжный кряж — 3,1. Из осины в основном заготовляли кряжи для заливной клепки и баланс (без выколки), которые по всем участкам составили 24% от ликвида.

При сопоставлении средней отпускной цены и себестоимости лесопродукции была выявлена незначительная убыточность этих рубок — 26 коп. на 1 м³. Однако, повышая производительность труда за счет сокращения внутрисменных простоев, а также увеличивая выход деловой древесины (особенно лиственных пород), за счет рациональной разделки хлыстов и облагораживания древесины можно добиться, что при существующем уровне отпускных цен на лесопродукцию механизированные санитарные рубки в условиях Карелии будут являться мероприятием самоокупающимся и даже рентабельным.

Примечания

1

Числитель — возраст, знаменатель — класс возраста.

2

Числитель — бонитет, знаменатель — тип леса.

3

Числитель — полнота относительная, м², знаменатель — полнота абсолютная, м².

Content

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОЙ, ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ИНФОРМАЦИИ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЛЕСНОЙ, ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
РУБКИ ЛЕСА В КАРЕЛИИ
МОСКВА—1967

Экономические показатели выборочных рубок

Лесоводственно-экономические показатели механизированных проходных рубок

Механизированные санитарные рубки

Примечания