Игорь Осовин, Сергей Почечуев

Секретная цивилизация Луны

(Секретные исторические разоблачения)

ОТ АВТОРОВ

В июле 2012 года будет отмечаться 65-летие одного достаточно специфического события, которое, как показало время, имело весьма большое влияние на жизнь человеческого сообщества. Речь, конечно же, идёт о так называемом «Розуэлльском инциденте», о котором впервые 8 июля 1947 года сообщила газета «Roswell Daily Record». Броский заголовок гласил: «ВВС захватили летающую тарелку на ранчо вблизи Розуэлла. Подробности о летающем диске не сообщаются».

На протяжении десятилетий, минувших после этого загадочного события, исследователи «розуэлльского инцидента» разделились на две группы. Одни уверены в том, что в начале июля 1947 года неподалёку от Розуэлла, штат Нью-Мексико, владелец фермы «Фостер плейс» Мак Брейзел (Mack Brazel) и в самом деле обнаружил останки летающей тарелки с телами инопланетян на борту.

Противоположная группа исследователей уверена в том, что если эта тарелка и в самом деле была обнаружена, то она, безусловно, имела антропогенный характер, иначе говоря — являлась творением рук человеческих. А усилия правительственных кругов и спецслужб США направлены на то, чтобы сбить заинтересованную общественность с толку, увести её в сторону от реальных научно-технических разработок, осуществлявшихся и осуществляемых в Соединённых Штатах, многие из которых носят далеко не безобидный для человека характер.

Интерес к поискам «братьев по разуму», конечно же, возник не в послевоенный период. Но специфика «розуэлльского инцидента» заключается в том, что фактически с этого момента тема НЛО и поиска внеземных цивилизаций стала одним из трендов массовой культуры во многих странах мира.

Безусловно, огромную роль в этом сыграли события 1950 — 1970-х годов, которые зачастую именуют «космической гонкой между СССР и США». Запуск первого искусственного спутника Земли, первый полёт в мире человека в космос, освоение Луны и последовавшие за этим программы исследования космического пространства с помощью пилотируемых орбитальных станций — всё это, конечно же, подогревало интерес массовой аудитории к поискам внеземного разума.

Без особого преувеличения можно сказать, что лунные программы СССР и США в этом плане стоят особняком. Не только потому, что Луна является ближайшим к Земле космическим объектом. Массу вопросов у заинтересованной общественности вызывали и продолжают вызывать многочисленные умолчания и странности, которые в обеих странах сопровождали официальные отчёты о ходе реализации лунных программ.

В самом деле, почему в первой половине 1970-х годов СССР и США практически одновременно свернули свои программы по исследованию Луны с дальнейшими планами её колонизации? Что на самом деле обнаружили на спутнике Земли американские астронавты, советские луноходы и зонды? Быть может, Луна, и в самом деле, как об этом часто пишется в исследованиях альтернативного направления, является огромным космическим кораблём, который очень давно был выведен на орбиту Земли, и на этом корабле кипит повседневная напряжённая жизнь, участие в которой нас, землян, совершенно нежелательно?

Уже не первый год в рассказах об исследованиях Луны наметились два чётких, взаимоисключающих подхода. В первом случае мы читаем, видим и слышим рассказы космонавтов, учёных, конструкторов и историков освоения космоса, которым, с одной стороны, нельзя не верить, но воспоминания и теории которых в большинстве своём навевают самую откровенную скуку.

Другой подход, родившийся, по сути, вскоре после окончания Второй мировой войны, исповедует совершенно иную идеологию: дескать, от нас постоянно скрывают нечто очень важное и существенное, и задача каждого честного исследователя — вскрыть все тайны «лунного заговора». Минус этого подхода заключается в том, что значительное число исследований, сделанных в подобном ключе, носят откровенно маргинальный характер, а по поводу отдельных заявлений и «открытий» невольно закрадывается мысль относительно душевного здоровья их авторов.

В книге «Секретная цивилизация Луны» сделана попытка совместить традиционный и конспирологический подходы в истории исследований Луны. Авторы не пытаются дать исчерпывающие и однозначные ответы на многочисленные возникающие вопросы, ставя перед собой задачу иного рода: с помощью двух диаметрально противоположных подходов в освещении истории исследования Луны разобраться в ворохе крайне противоречивых фактов, теорий и версий, а также дать заинтересованному читателю своего рода путеводитель, «дорожную карту» по истории «лунной проблемы».

В эту книгу вошла значительная часть материалов, которые ранее — в сентябре-октябре 2009 года — были выложены на нашем интернет-сайте Conspirology.org; серия из пяти публикаций так и называлась: «Секретная цивилизация Луны». В процессе подготовки текста книги, которую вы сейчас держите в руках, эту лунную пенталогию пришлось существенно изменить и переструктурировать. Плюс — специально для текста книги были подготовлены новые главы, отразившие события, которые произошли в «лунной» теме с осени 2009 года, а также дополнительные данные, которые нам удалось «раскопать» в процессе подготовки текста этой книги.

Надеемся, что существенную помощь читателю окажет и «навигация» по тексту книги, отсутствие которой в исследованиях многих авторов, к сожалению, затрудняет ориентацию и поиск необходимого фрагмента или приводимого в исследовании факта. Мы имеем в виду подробное изложение тематики глав и подглавок в разделе «Содержание», взглянув на которое читатель без особого труда сможет понять, о чём конкретно ведётся речь в том или ином разделе книги.

И последнее. Мы не претендуем на всеохватность. Конечно же, кто-то найдёт в этой книге определённые упущения, кто-то укажет на темы, мимо которых мы, к сожалению, прошли мимо. Наша задача, повторимся ещё раз, достаточно скромная: дать заинтересованному читателю своего рода путеводитель по истории «лунной проблемы», с тем чтобы он в своих дальнейших исследованиях, как говорится, не изобретал велосипед, не тратил своего времени на выяснение того, что уже обнаружили и выяснили его предшественники.

Игорь ОСОВИН, Сергей ПОЧЕЧУЕВ

10 июня 2011 года

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Есть весьма важная тема, с которой и будет разумнее начать разговор о загадках Луны. Это, конечно же, вопрос о контактах землян с представителями инопланетных цивилизаций.

Как хорошо известно, в основном представители официальной науки и правительственных структур наличие подобного рода контактов отрицают. При том, что они же не отрицают, в принципе, возможность наличия инопланетных цивилизаций, контакт с представителями которых у землян может когда-либо состояться. Но сам факт подобных контактов в ближайшем прошлом и настоящем, конечно же, отрицается.

В последние несколько лет были преданы гласности так называемые секретные материалы спецслужб США. Так, в апреле 2011 года Федеральное Бюро Расследований США обнародовало ряд документов, из которых недвусмысленно следует, что в начале июля 1947 года в окрестностях города Розуэлл (штат Нью-Мексико) были найдены три разбившихся летательных аппарата инопланетного происхождения с останками пилотов-инопланетян. Как замечала по этому поводу российская интернет-газета «Взгляд», самые интересные документы (вроде результатов вскрытия тел предполагаемых пришельцев, фотографии которых были явлены широкой общественности из «закромов» ФБР) до сих пор остаются под грифом секретности.

Оппоненты официальной точки зрения, естественно, утверждают, что подобного рода контакты были и продолжаются, но власти предпочитают об их наличии ничего не говорить.

Сторонники альтернативного подхода неоднократно высказывали предположения о том, что Луна в этом плане является для представителей внеземных цивилизаций просто идеальной площадкой, которую они не могли не использовать в своих целях: и как базу для наблюдения за тем, что происходит на Земле, и как некий перевалочный пункт, как некую межпланетную станцию, на которой, в силу тех или иных обстоятельств, удобно делать временные остановки.

Вот почему столь важным является вопрос о контактах с представителями инопланетных цивилизаций. Не обладая достоверными знаниями о том, были эти контакты или нет, не рискнём занимать одну из вышеописанных противоположных точек зрения. Поступим иначе — просто попытаемся собрать воедино ряд сведений, имеющихся в открытом информационном доступе, и проанализировать их. Этот массив информации будет рассмотрен в первой части книги.

Далее мы поговорим о загадках космических про-грамм СССР и США 1950 — 1970-х годов. А этих загадок, мифов, умолчаний и лакун и в самом деле накопилось предостаточно.

В третьей части книги будут рассмотрены вопросы, которые на первый взгляд вроде бы не имеют прямого отношения к освоению Луны. Но это — лишь на первый взгляд. Ответив на вопрос, как устроен мир вокруг, человечество, без преувеличения, сделает колоссальный скачок вперёд в своём развитии. А над ответами на эти вопросы, как вы увидите из третьей части книги, уже не первый век бьются представители рода человеческого.

Наконец, в четвёртой части разговор пойдёт о многочисленных мифах, многим из которых насчитывается уже не один десяток лет. Действительно ли в СССР ещё до Второй мировой войны в космос запускались люди? Правда ли, что Сталин предлагал Трумэну… разделить Луну? Могли ли представители Третьего рейха, используя передовые научно-технические разработки, покинуть Землю и обосноваться, в частности, на Луне? А подобных, скажем так, гипотез и предположений и в самом деле накопилось изрядное количество.

Итак, в путь!

Часть I

О КОНТАКТАХ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ: OHИ БЫЛИ ИЛИ НЕТ?

Глава 1

Инопланетные корабли движутся к Земле: российские СМИ сообщают о заявлении «SETI»

22 декабря 2010 года. Влиятельное российское издание — «Независимая газета» — публикует на 12-й полосе в приложении «НГ-наука» статью доктора геолого-минералогических наук, профессора Александра Портнова. Публикация называется так: «Чужой монастырь под названием «Космос». К Земле движутся три гигантских космических корабля — они уже пересекли орбиту Плутона». Как известно, «НГ» относится к той категории средств массовой информации, которых нельзя заподозрить в желтизне и погоне за жареным фактом, к информации которых стоит относиться серьёзно.

В самом начале статьи цитируется поистине сенсационное сообщение американской независимой некоммерческой организации по поискам внеземного разума «SETI» («Search for Extraterrestrial Intelligence»): «К Земле движутся три гигантских космических корабля. Самый крупный — размером 240 км, два других — поменьше, в форме круга и цилиндра. Корабли обнаружены на краю Солнечной системы, они пересекли орбиту Плутона. Вызывает обеспокоенность тот факт, что три очень больших объекта быстро приближаются к Земле».

От себя, комментируя сообщения «SETI», автор публикации в «Независимой газете» добавлял, что «инопланетные корабли обнаружены поисковой системой HAARD (программа высокочастотных активных авроральных исследований), расположенной на Аляске и предназначенной для изучения полярных сияний. Эти объекты, по мнению сотрудников «SETI», безусловно, инопланетные корабли. Указаны координаты тел на небесной сфере. Они будут хорошо видны в оптические телескопы, когда достигнут орбиты Марса. Правительство США проинформировано об этом событии. К Земле корабли прилетят в декабре 2012 года […].

Что будет в ночь под Новый, 2012 год? Как тут не вспомнить, что на удивление точный календарь народа майя заканчивается 21 декабря 2012 года. Откуда такое совпадение? Впрочем, ждать осталось недолго. Скорее всего — почти наверняка! — исследователи из «SETI» спешат выдать желаемое за действительное: пятьдесят лет непрерывного мониторинга космоса на предмет обнаружения сигналов внешнего разума ничего не дали; терпение иссякает и проч.».

Эта публикация «Независимой газеты» вызывает много вопросов. Во-первых, поисковая система называется не HAARD, a HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program).

Во-вторых, «Независимая газета» почему-то слишком поздно отреагировала на сенсационное сообщение «SETI», первые упоминания о котором в российских СМИ и Рунете появились ещё в двадцатых числах ноября того же, 2010-го, года.

В-третьих, даже при знакомстве с темой в первом приближении становилось понятно: публикация в «Независимой газете» отличается легковесностью. Статью сопровождала иллюстрация уфологического характера, взятая с одного из ресурсов Рунета, вместо фотографий собственно самих космических объектов и их координат.

Как уже сказано выше, эти данные были обнародованы ещё 24 ноября 2010 года на интернет-сайте еженедельника «Аргументы и Факты» в публикации «К Земле летят гигантские космические корабли инопланетян». В этом сообщении, помимо прочего, было рассказано про то, каким образом можно взглянуть на три таинственных объекта: для этого необходимо выйти на интернет-сайт интерактивной карты звёздного неба Sky-map.org, и в строку поиска ввести координаты этих объектов (1925 12—894603 — первый большой корабль; 161935—8843 10 — второй большой корабль и 022639—8943 13 — кольцеобразный объект).

Объект 1925 12—894603 с интерактивной карты звездного неба Sky-map.org: так называемый «Первый большой корабль»

Объект 16 19 35–88 43 10 с интерактивной карты звёздного неба Sky-map.org: так называемый «Второй большой корабль»

Объект 02 26 39-8943 13 с интерактивной карты звёздного неба Sky-map.org: кольцевой объект — так называемый «Третий большой корабль»

В сообщении «АиФ», кроме того, говорилось и о том, что протяжённость объектов в ширину достигает 80 км. Что объекты были засечены антеннами проекта «SETI» (про HAARP не было сказано ни слова!). И что руководство Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (National Aeronautics and Space Administration; NASA) в течение некоторого времени было осведомлено о существовании этих объектов, проинформировало о них руководство США, но не спешило делиться этой информацией с широкой общественностью.

Мимо этого события не могла пройти «Экспресс-газета». Она и не прошла, опубликовав ещё 22 ноября 2010 года статью Артёма Стойкого «К Земле движется армада гигантских НЛО». И даже привела высказывание одного из руководителей проекта «SETI» — астрофизика Крейга Краснова — о том, что космические объекты скоро можно будет видеть в обычный телескоп.

Как видим, в публикации «Независимой газеты» почему-то отсутствовали весьма важные сведения о летящих к Земле трёх инопланетных кораблях. Зато было сказано, что они должны достичь Земли в декабре 2012 года. И, кроме того, присутствовало пугающее напоминание о древнем календаре индейского племени майя, летосчисление которого заканчивается датой 21 декабря 2012 года.

Складывается невольное ощущение, что публикации, подобные этой, осуществляются в рамках проведения некой кампании, которая, помимо прочего, нацелена на дезориентацию граждан. Но — зачем?

Откровения Кирсана Илюмжинова и менеджера ООН по связям с пришельцами

Относительно направляющихся к Земле инопланетных кораблей, зафиксированных антеннами «SETI», наиболее часто высказываются три точки зрения. Первые две совпадают в признании самого факта существования кораблей, но диаметрально различаются в оценке целей их визита на Землю.

Часть заинтересованной общественности полагает, что гипотетический визит представителей инопланетной цивилизации (или — инопланетных цивилизаций) на Землю носит отнюдь не миролюбивый, а откровенно захватнический, колониальный характер.

Другие придерживаются иной точки зрения: приближающиеся к Земле космические корабли принадлежат инопланетной цивилизации, входящей в некое межгалактическое сообщество наций, которое хочет предложить землянам помощь в обороне от космических конкистадоров, которые занимаются тем, что нападают на беззащитные обитаемые планеты, действуя на них как самые настоящие пираты.

Третья точка зрения принадлежит скептикам и отражает широко распространённую в общественном мнении «теорию заговора». Смысл теории вкратце можно выразить так: ни о каких космических кораблях речи на самом деле не идёт: то, что «SETI» выдаёт за корабли, можно объяснить иначе. И, самое главное, все эти так называемые «космические корабли» есть не что иное, как дело рук человеческих, а шумиху вокруг предполагаемого визита пришельцев нагнетают правящие круги ряда развитых стран, преследуя свои, исключительно корыстные интересы.

В самом деле: почему о приближающихся к Земле инопланетных кораблях сообщила некоммерческая организация? Почему их не заметил знаменитый космический телескоп «Хаббл», позволяющий заглядывать далеко за пределы Солнечной системы? Наконец, что говорит об этом официальная наука?

А официальная наука об объявленном визите не говорит фактически ничего. В этом плане весьма примечательным является общение со слушателями радиостанции «Эхо Москвы» 3 февраля 2011 года Анатолия Перминова, который с марта 2004-го по апрель 2011-го года возглавлял Федеральное космическое агентство («Роскосмос»). Анатолию Николаевичу был задан вопрос относительно летящих к Земле трёх космических объектов. Перминов ответил общо, уклончиво, фактически не сказав ничего существенного: «Уж очень неточной была информация об этих «тарелочках». Практически ничего — ни дальности, ни скорости. Другой вопрос — наблюдение и прогнозирование сближения небесных тел с нашей планетой. Он должен решаться в глобальном масштабе. Об этом мы говорили с руководителями мировых агентств на саммите в ноябре. Все руководители космических ведомств поддержали идею создания глобальной системы мониторинга».

Отсутствие более-менее внятной информации и комментариев со стороны представителей государственных и научных кругов естественным образом приводит к появлению массы самых разнообразных слухов и домыслов. А регулярно появляющаяся в СМИ информация вносит в умы лишь новые и новые порции сумятицы.

В этой связи в качестве наглядной иллюстрации стоит привести ещё одну цитату из публикации «Независимой газеты», которая в последнем выпуске 2010 года опубликовала статью, вызвавшую очередной всплеск слухов и самых разнообразных предположений. Речь идёт о статье Андрея Николаева «Пришельцы не нашли Илюмжинова в Элисте. Жители калмыцкой столицы отнеслись к чудесам в небе вполне серьёзно» («НГ» от 28.12.2010 г.).

В статье говорилось о том, что жители столицы Калмыкии готовятся к встрече с инопланетянами и что появление многочисленных НЛО в Элисте в последнее время стало явлением вполне обыденным. Вспомнили и об интервью, которое 26 апреля 2010 года Кирсан Илюмжинов (на тот момент ещё возглавлявший Республику Калмыкия) дал телепрограмме Первого канала «Познер», где он рассказал о своём контакте с инопланетянами, случившемся 18 сентября 1997 года.

«Независимая газета» связалась с Кирсаном Илюмжиновым, который подтвердил неизменность своей позиции относительно существования инопланетного разума: «Неверие в инопланетян — это проявление человеческой гордыни. Человечество эгоистично, оно считает, что обладает монополией на разум. Хотя только в нашей галактике 200 миллионов звёзд. Мне инопланетяне говорили: «Вы, люди, никакого вклада в развитие цивилизации не сделали, вы едите себе подобных. А это разве не проявление сумасшествия — есть себе подобных?»».

Отвечая на вопросы «НГ», Илюмжинов выразил уверенность в том, что случаи появления НЛО будут фиксироваться ещё чаще — и не только в Калмыкии, заметив, что ежегодно NASA фиксирует более четырёх тысяч случаев обнаружения НЛО.

В сентябре 2010 года стало известно, что Организация Объединённых Наций ввела новую штатную единицу — менеджер по связям Земли с пришельцами (об этом 27 сентября сообщил, в частности, новостной интернет-портал «INFOX. Ru»). Впервые эта новость была опубликована в английской газете «The Sunday Times» 26 сентября, где было рассказано, что на вновь учреждённую должность назначена 58-летняя астрофизик из Малайзии — Мазлан Отман (Mazlan Othman), до этого возглавлявшая Агентство ООН по вопросам внешнего космоса (UN Office for Outer Space Affairs, UNOOSA). При этом астрофизик заметила, что сейчас возможность контакта с инопланетянами высока, как никогда прежде.

Излишне говорить, что подобного рода новости успокоения в массовое сознание отнюдь не вносили и не вносят. Скорее — наоборот.

Мазлан Отман — с сентября 2010 года менеджер ООН по связям Земли с пришельцами.

Апокалиптические настроения, «Меланхолия» фон Триера и бункерный ажиотаж

Нельзя не заметить и того обстоятельства, что в последние несколько лет в общественное сознание через средства массовой коммуникации достаточно активно проталкиваются апокалиптические настроения. Ощущения надвигающегося конца света на человека транслируются едва ли не ежедневно по самым разнообразным каналам. Из наиболее впечатляющих примеров подобного рода можно назвать, скажем, фильм Лapca фон Триера «Меланхолия», премьера которого состоялась в мае 2011 года на Каннском кинофестивале. Канва сюжета этого фильма расширяется от показа разрушения взаимоотношений семейной пары до полного разрушения Земли в результате её столкновения с планетой под названием «Меланхолия».

Последствия не заставили себя долго ждать. Журнал «Time» в номере от 28 марта 2011 года порадовал внимательную публику сообщением о том, что в США резко увеличился спрос на бункеры и аналогичные убежища для защиты от поражения ядерным, бактериологическим и химическим оружием. В изложении российской интернет-газеты «Взгляд» (сообщение было опубликовано 28 марта 2011 года) сообщение журнала «Time» выглядело следующим образом: ««Десятки миллионов человек в буквальном смысле верят в возможность конца света, в том числе в результате землетрясений, бурь, стихийных бедствий глобального масштаба и особенно бедствий, касающихся Ближнего Востока», — пояснил профессор Стивен О’Лири из университета Южной Калифорнии, передаёт ИТАР-ТАСС.

Кадр из фильма Ларса фон Триера «Меланхолия»

Журнал приводит расценки на различные типы бункеров. Персональные убежища со всем необходимым и возможностью многодневного автономного проживания стоят от $200 тысяч до $20 миллионов. Личная ячейка в многоместных убежищах обходится в $ 25 тысяч, а специальные защитные тенты — в $9,5 тысяч.

В качестве примера «Time» описывает многоэтажный бункер, построенный компанией «Вивос» в засекреченном месте штата Небраска. Сооружение по размерам крупнее самого большого супермаркета. Оно рассчитано на автономное проживание 950 человек в течение года и может выдержать взрыв мощностью 50 мегатонн. Внутри есть залы с игровыми автоматами и компьютерами, бассейн, пекарня, винный погреб и даже карцер для нарушителей порядка».

13 мая 2011 года российское интернет-издание «Газета. Ру» со ссылкой на информационный ресурс «Bloomberg» сообщила об аналогичных тенденциях и в России. Причём спрос на «укреплённые комнаты», как называют бункеры на рынке, возник в России в 2008 году. «В настоящее время, — сообщила «Газета. Ру», — рыночная цена одного бункера составляет $400 тысяч — благодаря постоянно растущей в мире степени опасности. «Сам я в сценарии Судного дня не верю», — уточнил 31-летний Данила Андреев, чья компания «Спецгеопроект» построила 15 бункеров, разбросанных по территории России […]. По словам Андреева, сейчас компания работает над расширением бизнеса, планируя распространить свои услуги на российские регионы. Бункеры, построенные фирмой предпринимателя, имеют площадь от 35 квадратных метров до 150; все они сооружены по типу военных бункеров, используемых Советской Армией.

Внутри бункер может быть декорирован и обустроен так, как желает клиент: там может располагаться защитная переговорная комната или комната-хранилище со специально отрегулированным уровнем влажности (например, для картин), а также сауна или кальянная.

По данным американских компаний «Northwest Shelter Systems» и «Vivos», рынок частных защитных сооружений в США вырос на 60 % всего за пару месяцев из-за катастрофы, постигшей Японию. «К нам сотни заказов приходят из России», — рассказал агентству основатель компании «Vivos» Роберт Вичино».

Как сообщил 15 января 2011 года украинский интернет-ресурс «Republic», по состоянию на конец 2010 года самый дорогой бункер, возведённый «Спецгеопроектом» на Рублёвке, обошёлся его владельцу в 9 миллионов рублей.

Российский интернет-ресурс «2012-konec-sveta.ru» в материале «Переживём конец света в бункере» уточняет, что в настоящее время крайне активно идёт строительство подземных бункеров в Китае для эвакуации людей при землетрясениях. Один из них уже открыт в центре крупного мегаполиса Нанкин. В материале также сказано, что итальянская фирма «Matex Security Projects» строит антиапокалиптические бункеры, которые являются настоящими убежищами, в которых можно спрятаться от ядерного взрыва, химических атак и наводнений. Фирма заявила, что с приближением знаменательного 2012 года уже тысяча человек заказала проекты персональных дорогостоящих бункеров.

Более того, по данным «2012-konec-sveta.ru», в Мексике «на полуострове Юкатан для спасения людей от конца света возвели целый город. Его построили итальянцы, решившие спасти людей от катастроф и апокалипсиса, который должен наступить в 2012 году. Для этого итальянцы приобрели земельный участок в 80 гектаров и возвели на нём город Лас-Агилас (по проекту местного архитектора Карины Валле). В городе расположено 24 здания, которые имеют стены толщиной 60 см, изготовленные из специального материала. Эти стены способны защищать от резкого перепада температур, радиации, наводнений и огня».

Глава 2

Инопланетяне летят к Земле: пророчестваВернера фон Брауна

Сообщения о скором визите на Землю представителей инопланетных цивилизаций, естественно, вызывают у людей самые противоречивые эмоции. От безудержной веры, что это в скором времени и в самом деле произойдёт, до полного отрицания возможности такого рода развития событий.

С другой стороны, представители традиционной науки уже неоднократно высказывались в том ключе, что, дескать, было бы глупо предполагать, что земная цивилизация — единственная в своём роде даже в нашей галактике. А это неизбежно приводит к выводу, что контакт землян и инопланетян не является таким уж фантастическим предположением.

Подобного рода умозаключения породили вполне прогнозируемое следствие. Многочисленные исследователи уже не первое десятилетие ведут поиски в том направлении, что контакты с инопланетянами бывали и раньше, и притом — неоднократно, что правительства большинства стран мира имеют совершенно чёткую информацию об этом, но предпочитают в силу ряда причин скрывать её от своих граждан. И, более того, есть подозрения, что «инопланетную карту» они могут и обязательно будут разыгрывать в собственных интересах, весьма далёких от интересов рядовых обывателей.

С этой точки зрения крайне большое значение имеют откровения Вернера фон Брауна, о которых широкой публике стало известно лишь в 2001 году, почти через 25 лет после его смерти в 1977 году.

Напомним, что Вернер Магнус Максимилиан фон Браун (Wernher Magnus Maximilian von Braun), родившийся 23 марта 1912 года в прусском городе Вирзиц (ныне — небольшой польский городок) и скончавшийся 16 июня 1977 года в городе Александрия (штат Виргиния, США), считается одним из основоположников современного ракетостроения, создателем первых в истории баллистических ракет. В США он именуется не иначе, как «отцом» американской космической программы.

О фон Брауне и его роли в лунной программе США подробнее речь пойдёт далее. Пока же напомним, вывезенный из Германии в США в мае 1945 года фон Браун с его коллегами по работе в ракетном центре Пенемюнде, помимо прочего, был именно тем человеком, который осуществил вывод на околоземную орбиту первого американского искусственного спутника Земли 31 января 1958 года, частично сократив тем самым отставание США от СССР в освоении космического пространства.

Вскоре после того, как 29 июля 1958 года было создано Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), Вернер фон Браун (с 1960 года) стал членом NASA и директором Центра космических полётов NASA. Именно фон Браун был непосредственным руководителем разработок ракет-носителей серии «Saturn» и космических кораблей серии «Apollo», которым было суждено сыграть важную роль в высадке американских астронавтов на поверхность Луны.

26 мая 1972 года фон Браун уволился из NASA. Официальная версия его ухода заключается в том, что его взгляды и взгляды руководства NASA на дальнейшее развитие космических программ США (в том числе дальнейшее освоение Луны) оказались едва ли не диаметрально противоположными. Когда фон Браун тремя годами раньше разрабатывал программу полёта к Марсу, намечая её осуществить уже в 1980-х годах, руководство NASA начало урезать финансирование программы «Apollo». Да и население США, которое в первой половине 1950-х годов оказало фон Брауну огромную поддержку, особого энтузиазма по поводу реализации дальнейших космических программ не испытывало: ведь американцы уже побывали на Луне, чего же ещё, казалось бы, желать?

1 июля 1972 года Вернер фон Браун заступил на должность вице-президента по научно-техническим разработкам и развитию (Vice President for Engineering and Development) компании «Fairchild Industries», работавшей в аэрокосмической отрасли: её штаб-квартира располагалась в городе Джермантаун, штат Мэриленд. В «Fairchild Industries» фон Браун проработал четыре с половиной года: 31 декабря 1976 года он был вынужден оставить работу по состоянию здоровья и через полгода скончался.

Вернер фон Браун и Джон Кеннеди, 1962 год

А теперь — небольшое отступление.

В 2009 году в издательстве «Эксмо» вышли переведённые на русский язык работы американского исследователя Джозефа Фаррелла (Joseph P. Farrell), которые в США были изданы в первой половине 2000-х годов. Первая из этих книг называлась «Звезда смерти Гизы» («Giza Death Star. The Paleophysics of the Great Pyramid and the Military Complex at Giza». Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2002). Вторая книга Фаррелла называлась так: «Боевая машины Гизы» («The Giza Death Star Deployed. The Physics and Engineering of the Great Pyramid». Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2003).

Фаррелл с альтернативной точки зрения рассматривает предназначение древних пирамид близ города Гиза, расположенного в верхнем Египте на левом берегу Нила. В этот комплекс входят пирамиды-усыпальницы фараонов Хеопса, Хефрена, Микерина, рядом с которыми располагается знаменитый Большой Сфинкс.

Так вот, Джозеф Фаррелл полагает, что египетские пирамиды были частью грандиозного военного комплекса по созданию лучевого оружия колоссальной разрушительной силы. Причём военный комплекс на плато Гиза был уже применён в древности, что привело к катастрофическим последствиям для Солнечной системы. В этих трёх работах Фаррелл пишет о том, что при построении «боевой машины Гизы» были использованы принципы палеофизики. Эти принципы позволяют и сегодня создать чрезвычайное по своей мощности оружие, которое способно уничтожить целую планету. Фаррелл полагает, что экспериментальные образцы подобного оружия уже были созданы и испытаны в боевых условиях в конце XX века. В общем, всем, кто интересуется этой проблематикой, крайне рекомендуем прочитать исследования Фаррелла.

Нас же интересует следующий момент.

В книге «Боевая машина Гизы» (часть 2, глава IV, подглавка «Ричард Хогленд») Фаррелл ссылается на книгу американца, доктора Стивена Грира (Steven Greer) «Разоблачение: военные и правительственные свидетельства, раскрывающие величайшие тайны современной истории» («Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modem History»), которая в США вышла в начале 2001 года.

Этот 560-страничный труд представляет собой сборник письменных показаний и рассказов людей, которые наблюдали НЛО или принимали участие в тех или иных секретных проектах. Одним из таких свидетелей стала доктор Кэрол Росин (Carol Sue Rosin), которая в 1974–1977 годах вместе с Вернером фон Брауном работала в корпорации «Fairchild Industries».

О своём общении с фон Брауном Кэрол Росин, в частности, рассказывала: «Самой интересной для меня была мысль, которую фон Браун постоянно подчёркивал на протяжении всех четырёх лет, в течение которых мне довелось работать с ним. Он говорил о стратегии, которая использовалась для манипуляции обществом и теми, кто принимает решения, — это метод устрашения, создание образа врага.

Согласно этой стратегии, убеждал меня Вернер фон Браун, главным врагом следует считать русских.

Следующими назывались террористы, что вскоре и подтвердилось. [Он] сказал, что будет и третий враг, против которого мы создадим оружие, размещённое в космосе.

Этот враг — астероиды. Он усмехнулся, когда в первый раз заговорил об этом. Именно для защиты от астероидов мы построим оружие космического базирования.

И забавней всего были те, кого он называл инопланетянами. Это — последняя из опасностей. На протяжении четырёх лет, что мы были знакомы, он всё время вытаскивал эту последнюю карту. «И помни, Кэрол, последняя карта — это инопланетяне. Мы собираемся построить оружие космического базирования для защиты от инопланетян, и всё это — ложь».

Последняя карта — это враждебные инопланетные существа. Настойчивость, с которой он это повторял, подтолкнула меня к выводу, что он знает нечто такое, о чём опасается говорить. Он боялся рассказывать об этом. Он не сообщил мне никаких подробностей. Я не уверена, что в 1974 году поняла бы эти подробности или даже поверила ему».

«Разоблачение» Стивена Грира и свидетельства Кэрол Росин

Проект Стивена Грира «Разоблачение» является весьма масштабным мероприятием, хорошо известным в США и многих странах мира.

9 мая 2001 года в Национальном пресс-центре США в Вашингтоне прошла уникальная во многих смыслах акция. В этот день перед многочисленными журналистами, среди которых были корреспонденты «ВВС», «CNN», «CNN Worldwide», «Голоса Америки», а также журналисты зарубежных СМИ, выступило более 20 представителей вооружённых сил США, разведывательных органов, представителей бизнес-структур, которые предъявляли доказательства не только существования внеземных форм жизни, но и их неоднократного посещения Земли. Участники пресс-конференции также рассказывали об активно ведущихся разработках альтернативных источников энергии и двигателей, работающих на совершенно иных принципах.

Сам Стивен Грир является доктором медицины, входит в одну из наиболее престижных медицинских ассоциаций США — «Альфа Омега Альфа». Долгие годы работал по специальности. В 1992 году выступил в качестве основатели проекта «Разоблачение».

Стивен Грир…

…и его знаменитая книга «Разоблачение»

Также входит в международное сообщество, занимающееся исследованием возможности получения энергии из альтернативных источников (в частности, энергии «нулевой точки»), которая позволила бы в принципе отказаться от использования полезных ископаемых Земли для выработки энергии.

Бывшая коллега Вернера фон Брауна — Кэрол Росин — также принимала участие в этой пресс-конференции. Она родилась 29 марта 1944 года. С фон Брауном Росин познакомилась в начале 1974 года, и стала первой женщиной, занявшей должность корпоративного менеджера компании «Fairchild Industries».

Бывшая коллега Вернера фон Брауна — Кэрол Росин

После смерти фон Брауна Росин долгие годы боролась за то, чтобы сначала на уровне правительства США (а затем и всего мирового сообщества) был введён законодательный запрет на размещение в космическом пространстве каких бы то ни было систем вооружения. В 1983 году Кэрол Росин основала некоммерческую организацию «Институт за безопасность и сотрудничество в космосе» («Institute for Security and Cooperation in Outer Space»; ISCOS), который в качестве президента возглавляет и по сей день. Примечательно, что в число руководителей этой организации в своё время входили писатели-фантасты Артур Кларк, Айзек Азимов, а также астронавт Эдгар Митчелл.

Вместе со своими единомышленниками Кэрол Росин подготовила-таки законопроект, запрещающий использование космического пространства в военных целях. И 8 декабря 2003 года конгрессмен от штата Огайо Деннис Кусинич (Dennis Kucinich; родился 08.10.1946 г.) внёс его на рассмотрение Конгресса США.

Кстати, во время кампании по выборам Президента США в 2003–2004 году Кусинич выставлял свою кандидатуру от Демократической партии США (проиграл праймериз Джону Керри). Вторую попытку Кусинич предпринял в избирательной кампании 2007–2008 года: его поддерживали самые разнообразные круги активистов, в том числе — владелец и издатель журнала «Hustler» Лари Флинт. Но в итоге в ходе праймериз на пост Президента США от Демократической партии был выдвинут Барак Обама.

В 2004 году у Кэрол Росин взяла большое интервью известная в США журналист-расследователь Линда Маултон Хоу (Linda Moulton Howe), несколько наиболее интересных для нас фрагментов которого приводятся ниже.

— О чём конкретно рассказывал вам Вернер фон Браун, говоря о существовании внеземных цивилизаций?

— Он не раз и не два повторял мысль о том, что только в нашей галактике насчитывается порядка ста миллиардов звёзд. И думать о том, будто разумная жизнь есть только на Земле, по меньшей мере, наивно. Говоря об инопланетянах, о «чужих», он нередко переходил в рассуждения о том, что он именовал как «формула войны». Надо помнить, что когда я начала работать в «Fairchild Industries», США и СССР находились в состоянии «холодной войны».

Фон Браун говорил так: «Давайте начнём с того, что вы видите каждый день. А видите вы непрерывную серию военных конфликтов и всё новых и новых врагов, которые на эту роль назначаются для того, чтобы войны постоянно продолжались. Цель этих войн, в конечном счёте, направлена на установление господства в космическом пространстве, для чего обязательно необходимо контролировать умы людей. Поэтому они, наши правительственные структуры, никогда не скажут людям правду о том, кто мы такие и кто нас окружает во Вселенной».

Именно для этого, говорил доктор Браун, в том числе и для постоянной накачки бюджета Пентагона, и был составлен «список врагов», предназначенный для поддерживания режима войны в мире. Список этот, как говорил мне доктор Браун ещё в 1974 году, таков: Советский Союз, международный терроризм, астероиды, инопланетяне.

Вернер фон Браун в последние годы жизни: фото февраля 1970 года

— А как фон Браун объяснял выбор этих врагов?

— Вспоминая время, когда он начал работать в военно-промышленном комплексе США, фон Браун замечал, что тогда и в самом деле существовали опасения относительно советской угрозы. Но русские как таковые для США никогда не были врагами — таковыми их сделали.

Террористы — выходцы из стран «третьего мира», астероиды — когда я общалась с фон Брауном, об этих угрозах (в отличие от наших дней) никто даже не слышал. Я спрашивала доктора Брауна: при чём тут астероиды? На что он отвечал, что дело, конечно же, не в астероидах. Главная задача — вынос военных технологий в космическое пространство. Для этого обязательно будет использоваться манипуляция общественным сознанием, обязательно будет приводиться масса доводов в пользу того, что оружие обязательно нужно размещать в космосе для защиты наших национальных интересов.

Доктор Браун постоянно повторял, что последняя карта, которая будет в этом спектакле разыграна, обязательно будет заключаться во враждебных инопланетянах. Фон Браун постоянно повторял: «Никто из представителей инопланетных цивилизаций не настроен к землянам враждебно. Все разговоры об угрозах с их стороны — ложь!»

— Можно ли понимать слова фон Брауна в том смысле, что правительственные круги США могут совместно с руководством России разыгрывать спектакль относительно враждебных инопланетян для того, чтобы сохранять поток бюджетных средств, направляемых на военные цели?

— Нет, фон Браун никогда не высказывался в том ключе, что русские являются частью этого процесса. Он полагал, что центр принятия решений находится именно в Соединённых Штатах. Именно фон Браун дал мне, если можно так выразиться, задание сделать всё возможное для того, чтобы на законодательном уровне был наложен запрет на размещение в космическом пространстве оружия массового поражения.

Кому-то может показаться странным, что столь большое и ответственное дело фон Браун возложил на меня. Но сам фон Браун не раз замечал, что когда он вместе со своими коллегами был переправлен в США в рамках реализации программы «Скрепка» в 1945 году, про них и тогда и позднее распространялось неимоверное количество слухов: что они продолжают оставаться ярыми нацистами, что они, по сути, преступники и прочее. Всё это было абсолютной ложью.

Скажу вам больше. Даже среди активистов движения за мир и разоружение мне приходилось встречать людей, которые были искренне убеждены в том, что именно фон Браун и его коллеги инициировали программу «Звёздные войны», которая с начала 1980-х годов, при Рональде Рейгане, начала реализовываться. Что, естественно, ни в коей мере не соответствовало действительности.

Фон Браун и его коллеги, приехав в США, очень хотели заниматься именно ракетно-космическими исследованиями. Но произошло так, что существовавшая система военно-промышленного комплекса США вобрала, втянула их в себя. Эта система крайне заинтересована в поддержании замшелых, устаревших представлений о мире вокруг нас и прилагает очень большие усилия для того, чтобы держать людей в рамках, так сказать, «земной парадигмы».

А вот фон Браун и его коллеги смотрели далеко вперёд. Без особого преувеличения можно сказать, что они были истинными представителями космической эры.

— Таким образом, получается следующая картина: Вернер фон Браун был крайне обеспокоен тем обстоятельством, что руководство США скрывает от своих граждан правду о существовании инопланетных цивилизаций. И, более того, стремится использовать тезис о враждебных инопланетянах, с тем чтобы наращивать бюджеты военных структур. Так?

— Дело не только в Пентагоне. В этот процесс вовлечены предприятия и научно-исследовательские центры, работающие в рамках аэрокосмической промышленности, лаборатории, университеты, институты. Словом, все, кто имеет работу, сохраняя эту тайну. Причём большинство людей, работающих в этих секторах экономики и науки, даже не подозревают о существовании этой тайны.

С другой стороны, людей чисто по-человечески можно понять: всем нужна работа, всем нужно содержать семьи, кормить детей, платить за их образование. Что выберет человек, стоящий перед дилеммой: продолжать молчать или сказать во всеуслышание правду, потеряв при этом деньги, пожертвовав карьерой, положением в обществе?

— Ну, хорошо. А почему, в таком случае, правду об инопланетном разуме не говорят представители других государств, скажем — Китая?

— Вы знаете, я сама долгие годы не могла понять, как всё это взаимосвязано. Можно сказать, что истину я искала в одиночку, самостоятельно. Работая в «Fairchild Industries», я была очень высокооплачиваемым менеджером, которого приняли на работу по протекции Вернера фон Брауна. Но сам фон Браун воспринимал меня, прежде всего, как человека, мысли и поступки которого определяются его базовым образованием. Ведь я по образованию — школьный учитель.

А что касается Китая, могу сказать вот что. В Китае мне приходилось бывать неоднократно, и я чувствую, что там есть немало людей, которые знают тайну. Но дело в том, что китайцы никогда не будут инициаторами каких-то глобальных процессов. Да, правда им не безразлична, но они полагают, что правду об инопланетных цивилизациях первыми должны сказать представители других стран. Ну, к примеру, те же Соединённые Штаты.

— И как это может выглядеть на практике? В США будет организована некая глобальная пресс-конференция, на которой официальные лица открыто заявят, что мы во Вселенной не одиноки, и представят потрясённым журналистам представителей внеземного разума?

— Это может показаться смешным, но примерно такие слова я слышала несколько лет назад, когда говорила с учёным одного из китайских университетов. Подобного варианта развития событий они как раз и ожидают. Я тогда спросила своего китайского собеседника, почему же, зная правду, они не предают её огласке?

Он мне ответил в том ключе, что, дескать, мы, китайцы, — подданные Поднебесной империи. Мы никуда не спешим. Мы предпочитаем ждать. И мы никогда не проявим агрессию даже в том случае, если, скажем, США объявят нашу страну в качестве одного из своих потенциальных врагов.

Опять-таки, если вернуться к моим беседам с Вернером фон Брауном, хочу ещё раз подчеркнуть, насколько велики были его опасения относительно размещения оружия массового поражения на околоземной орбите. Он неоднократно повторял, что никто из тех, кто был объявлен «врагом Америки», таковым на самом деле не являлся.

— Кэрол, почему о своих беседах с доктором фон Брауном вы начали публично говорить столько лет спустя?

— Много лет я молчала, опасаясь насмешек. Молчать было непросто, потому что слова доктора Брауна буквально преследовали меня долгие годы. И когда уже в начале 2000-х годов я стала узнавать, что на эти темы открыто стали говорить представители разведывательных сообществ и спецслужб, представители армии, военно-промышленного комплекса и науки, я приняла решение, что теперь и я не могу больше молчать.

— В таком случае, почему представители инопланетного разума не предпринимают попыток запретить США (или какой-либо другой стране) милитаризировать космическое пространство? Они не вмешиваются потому, что это для них опасно?

— Вовсе нет. Они никогда не будут вмешиваться в наши, чисто земные дела. Но как только будет предпринята попытка разместить в космосе оружие или, скажем, выбрасывать в космические пространство токсичные отходы, они не позволят делать этого.

Прямых доказательств я предъявить не могу, но у меня есть информация, что они в своё время заблокировали попытку размещения оружия массового поражения в космосе.

Надо понимать, что сейчас в космосе ещё не размещено земное оружие. Но нет никаких гарантий того, что оно не появится там завтра. Судите сами. Разработанный мной и моими единомышленниками законопроект о мирном использовании космического пространства, внесённый на рассмотрение в Конгресс Деннисом Кусиничем (рабочий номер законопроекта Н. R. 3615), пока не только не принят, но даже не был вынесен на обсуждение.

Я полагаю, что нынешний состав Конгресса США и нынешняя администрация Белого дома не введут запрет на размещение вооружений в космосе. Надеюсь, что новый Президент США, новые люди в Конгрессе Соединённых Штатов примут это важнейшее решение. Было бы неплохо, если бы аналогичный запрет был принят на международном уровне — это, безусловно, могло бы подтолкнуть руководство США сделать шаг вперёд.

— Но если этого не случится, Кэрол? Как, с вашей точки зрения, может выглядеть наихудший вариант развития событий?

— Я полагаю, что это будет полным уничтожением человечества. И это — вполне реальная опасность. Причём серьёзная опасность эта исходит не только от возможности размещения в космосе оружия массового поражения, но и от стихийных бедствий, техногенных катастроф, которые могут произойти в любой момент.

— Китай не так давно заявил, что он собирается запустить свою программу исследования и освоения Луны. Известно, что руководство США весьма обеспокоено тем обстоятельством, что Китай является всё более растущей экономической и политической силой на Земле. Не получится ли так, что лет через 5–6 конфликты могут происходить уже не только на Земле, но и на Луне?

— Безусловно, при сохранении существующих сегодня тенденций территориальные конфликты на Луне — вполне возможная реальность. Именно поэтому нераспространение оружия в космосе — одна из важнейших задач. Правда, китайское руководство уже заявляло о том, что космос не должен быть милитаризирован. И повторяло это не раз на протяжении нескольких десятилетий. В том же ключе выступало и руководство России. А Китай и Россия вместе с США входят в тройку ведущих космических держав Земли. Двое против одного — это внушает определённые надежды.

— Именно поэтому следует весьма серьёзно относиться к словам Вернера фон Брауна о том, что если инопланетяне включены в список врагов США, то использование против них в том числе космического оружия будет оправданно?

— Оружие космического базирования против врагов США (будь то инопланетяне или какое-то из мировых государств) вполне может применяться руководством США до тех пор, пока граждане верят в этот сценарий.

Между прочим, всё, о чём я вам рассказывала, уже осуществилось! Приведу в качестве примера ещё одно событие, свидетелем которого я была в 1977 году, когда ещё работала в «Fairchild Industries». Я присутствовала на одном заседании, где обсуждались перспективы «войны в заливе» 1991 года! Именно это, кстати, и явилось одной из главных причин, заставивших меня резко изменить своё отношение к работе в этой корпорации и уволиться.

Я смотрела на диаграммы и графики, слышала речи про потенциальных врагов США, про применение высокоточного оружия с использованием космических систем наведения. Ни я, ни большинство людей, находившихся тогда в комнате для совещаний, ни о чём таком даже не слышали.

Вот вам доказательства того, что войны планируются задолго до того, как они начинаются. Мой муж легко может подтвердить мои слова: когда до начала «войны в заливе» (которая, как мы помним, стартовала 17 января 1991 года, когда США начали осуществление операции «Буря в пустыне») оставалось три месяца, я начала внимательно отслеживать новости по телевидению. Мой муж, видя меня буквально прикованной к телеэкрану, как-то раз рассмеялся и сказал: «Кэрол, ты рехнулась! Какая «война в заливе»? Никто даже не говорит о войне!»

А тогда, на совещании 1977 года, говорилось, что «война в заливе» обязательно произойдёт, поскольку уже было вложено огромное количество денег в разработку систем космического наведения и более совершенные системы оружия. И весь этот комплекс обязательно нужно будет проверить в режиме реальных боевых действий.

Разработка всё новых и новых систем вооружения является одним из основных двигающих моментов создания «списка врагов» и прогнозирования военных конфликтов. Война крайне необходима для того, что в боевых условиях проверить новое оружие, поставить его на вооружение и определиться с бюджетированием для разработки новых систем оружия.

Если вы отслеживаете, как разрабатываются и совершенствуются системы вооружений, вы обязательно заметите очевидную тенденцию. В каждом из крупных военных конфликтов обязательно применяется всё более новое, всё более совершенное, всё более убийственное оружие. Сейчас на очереди — размещение вооружений в космическом пространстве.

Можно на высоте 22300 километров над поверхностью Земли разместить всего три геостационарных спутника. И с их помощью контролировать всю поверхность земного шара. Всего лишь с помощью трёх спутников! А теперь вообразите, что они могут сделать, если новейшие военные технологии будут выведены в космическое пространство!

— Кэрол, не упоминал ли доктор фон Браун в беседах с вами о 2012 годе, который, есть такая точка зрения, будет являться годом «конца света»?

— Нет, об этой дате он никогда не упоминал, но очень часто повторял мысль о том, что крайне важен фактор времени. В его понимании — времени, которое необходимо для того, чтобы окончательно не допустить размещения оружия массового поражения в космическом пространстве. Он говорил следующее: «Прежде, чем корпоративные интересы будут должным образом профинансированы, прежде, чем смертоносные системы вооружений будут размещены в космосе, то есть там, где их нахождение столь же опасно, как и у нас под боком, мы должны добиться полного и окончательного запрета на размещение оружия космического базирования на планете Земля».

Эпоха мифов

Считается, что XX век явился тем периодом в истории человечества, когда невиданными ранее, воистину семимильными шагами развивались системы массовой коммуникации. Телеграф, телефон, радио, кинематограф, телевидение, сотовая связь, Интернет — даже этот краткий перечень весьма впечатляет.

Казалось бы, такое бурное развитие телекоммуникационных систем открывает человечеству вообще и отдельно взятому человеку воистину гигантские возможности для приобщения к научному, культурному, историческому наследию, для обмена информацией в целях обучения, просвещения, открытия всё новых и новых секретов мироздания.

И что же мы видим в суровой реальности? А видим мы то, что именно XX век стал эпохой, когда мифотворчество приобрело гипертрофированные масштабы. К теме загадок лунных программ СССР и США, да и вообще освоения космического пространства это имеет самое прямое отношение. Читая иные тексты, слушая иные выступления, невозможно понять: то ли человек сознательно занимается дезинформацией (но — зачем?), то ли он по глупости или же по причине непонятной спешки слишком вольно оперирует фактами, занимаясь откровенной подменой понятий.

Приведём лишь два, но весьма показательных примера.

В общественном сознании современной России в последние годы всё глубже укореняется мысль о том, что научно-технологические разработки учёных США значительно опережали разработки их коллег из СССР. Что, дескать, и дало американцам возможность, сконцентрировав волю и разум в кулак, опередить Советский Союз не только в освоении Луны, но и в высадке на спутник Земли первого человека в июле 1969 года.

Вот совсем свежий пример подобного рода.

12 апреля 2011 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в рамках программы «Без дураков» прозвучало интервью Сергея Корзуна с космонавтом Мусой Манаровым. В ходе беседы, говоря о том, насколько хорошо был подготовлен первый полёт человека в космос, насколько это было связано с политикой, ведущий эфира, в частности, заметил: «Противостояние двух больших мировых систем в лице США и Советского Союза требовало каких-то быстрых, прорывных решений. Недавно журналисты напомнили о том, что первый спутник Земли в 1957 году был запущен на день раньше американцев ровно потому, что американцы объявили об этом запуске заранее».

А вот факты. Первый искусственный спутник Земли был запущен в СССР 4 октября 1957 года. Первый искусственный спутник США был запущен 31 января 1958 года. Запуск советского спутника, безусловно, имел политическое значение. Его позывные мог слышать каждый радиолюбитель в любой точке земного шара: ведь ещё в июне 1957 года на страницах журнала «Радио» были заблаговременно опубликованы подробные рекомендации по приёму сигналов искусственных спутников с околоземной орбиты.

Конечно же, это нанесло колоссальный удар по имиджу США: ведь американские масс-медиа в те годы постоянно муссировали тему технической отсталости СССР. Информационное агентство «United Press» тогда с горечью заметило: «90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию».

А вот — аналогичный пример дезинформации зарубежного происхождения.

21 июля 2009 года всё прогрессивное человечество отмечало 40-летие выхода американских астронавтов на поверхность Луны. В 1969 году космический корабль «Аро11о-11» с Нилом Армстронгом (Neil Armstrong; родился 05.08.1930 г.), Майклом Коллинзом (Michael Collins; родился 31.10.1930 г.) и Эдвином «Баззом» Олдрином (Edwin «Buzz» Aldrin; родился 20.01.1930 г.) совершил посадку на Луне. 40-летие высадки на Луну в мире отмечалось достаточно широко. Естественно, со стороны представителей «цивилизованных стран» не обошлось без экивоков в сторону России.

21 июля французский телеканал «TF-1» показал репортаж Кристофа Гаскара (Christophe Gascard), посвящённый памятной дате. Текст репортажа оказался настолько забавным, что есть смысл его процитировать почти целиком с небольшими комментариями. Вот, в частности, что сказал американоцентричный француз.

«Есть в мире одна страна, где сорокалетие высадки американцев на Луну не стало новостью дня. Это — Россия, бывший Советский Союз, страна, проигравшая это безумное соревнование: кто первым ступит на поверхность Луны.

Сорок лет прошло с первых шагов на Луне — это событие не привело в восторг русских. Доказательством тому является то, что в выпуске дневных новостей не было сюжета на эту тему, лишь сообщение в конце выпуска. То же самое в печатной прессе — ни в одной газете высадка на Луну не заняла первой страницы […].

Стоит отметить, что 40 лет назад о высадке вообще полностью умолчали. Первые шаги на Луне не были показаны в прямом эфире по телевидению. Лишь несколькими днями позже пропаганда коротко сообщила об этом подвиге.

Подвиг США — стало быть, поражение СССР: «холодная война» была в самом разгаре. После запуска первого спутника в 1957 году, полёта Юрия Гагарина в 1961 году, в этот день сорок лет назад Советский Союз проиграл космическую битву. 20 июля 1969 года СССР должен был признать своё поражение перед американским соперником.

Сегодня, сорок лет спустя, Россия хочет взять реванш — завоевать Марс. Научные исследования уже ведутся в Москве. Конечная цель — до 2030 года высадиться на «красной планете». И в этот раз русские точно не хотят быть вторыми».

Новые космические программы освоения Марса, начатые США, Европейским космическим агентством, Россией, — тема для отдельного разговора. Что же касается 40-летия высадки американцев на Луну…

Как уже не раз замечали вдумчивые исследователи «лунной одиссеи» американцев, когда тройка астронавтов США 20 июля 1969 года достигла поверхности Луны, на европейской части СССР время подходило к полуночи. В тот же день, а не спустя несколько дней, в выпуске новостей на Центральном телевидении Советского Союза диктор зачитал сообщение о том, что в 23 часа 17 минут по московскому времени лунная кабина американского космического корабля «Apollo-11» совершила успешную посадку на Луне в районе Моря Спокойствия.

А когда американские астронавты шагнули на поверхность Луны (уже наступило 21 июля), на часах было 2 часа 57 минут по Гринвичу. В Москве в этот момент было около шести часов утра. О каком прямом эфире по телевидению могла идти речь?

Так и рождаются мифы. Но вот вопросы: почему научная программа Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) по освоению Луны, столь успешно начатая, к середине 1970-х годов была заморожена на долгих 30 лет? Ведь в период с 1978 по 1980 годы NASA планировала возвести обитаемую станцию на окололунной орбите, а не позднее 1983 года — развернуть уже на самой Луне первую постоянную базовую станцию. Почему же эти планы были заморожены?

Почему советский проект строительства базы на Луне «Звезда», разработанный под руководством академика Владимира Бармина, в 1972 году был положен под сукно? Почему именно в том же, 1972-м, году состоялся последний пилотируемый полёт астронавтов NASA на Луну («Аро11о-17»)?

На официальном уровне прекращение реализации научных лунных программ, как в СССР, так и в США, чаще всего объясняли их дороговизной. Но только ли в этом крылась причина? Думается, что нет.

ЧАСТЬ II

ЗАГАДКИ ЛУНЫ

Глава 3

За что убили Стэнли Кубрика?

По истории лунных экспедиций СССР и США к настоящему моменту издано огромное количество литературы. Значительный массив информации можно почерпнуть как в русскоязычной части Интернета, так и в иноязычной. В числе изданий последних лет стоит отметить очень интересную, познавательную и фактурную работу Антона Первушина «Битва за Луну: Правда и ложь о «лунной гонке»», вышедшую в 2007 году в санкт-петербургском издательстве «Амфора», которую мы рекомендуем всем интересующимся лунной темой. История наблюдений за Луной и освоения Луны в этой работе изложена с вполне традиционалистской точки зрения, но и для тех, кто в истории лунного вопроса придерживается альтернативного подхода, книга Антона Первушина может сослужить отличную службу в качестве своего рода энциклопедии.

Необходимо сказать, что уже не первый год имеет широкое хождение теория о том, что американцы, дескать, никогда на Луне не высаживались. А все кадры с фиксацией прогулок американских астронавтов по лунной поверхности являются кинематографической подделкой. На эту тему издана масса книг, существует множество интернет-порталов, где с цифрами в руках доказывается фальсификация со стороны NASA по поводу якобы имевшего место быть факта реальной высадки американцев на Луну. С ними — столь же увлечённо и аргументировано — спорят сторонники того, что американцы на Луну всё-таки высаживались. Пересказывать эти публикации нет смысла — все интересующиеся этой темой могут самостоятельно к ним обратиться.

Но несомненным фактом является то, что с научными программами освоения Луны в 1960—1970-х годах связана масса загадок и тайн. Одна из таких загадок и в самом деле имеет кинематографические корни.

…В июле 2002 года американская кинозвезда Николь Кидман дала интервью популярному американскому еженедельному таблоиду «National Enquirer», в котором заявила, что кинорежиссёр Стенли Кубрик (Stanley Kubrick; родился 26.07.1928 г.), скончавшийся от сердечного приступа 7 марта 1999 года, отправился в лучший из миров не по своей воле. По словам Кидман, режиссёр позвонил ей по телефону за пару часов до официально зафиксированного времени своей смерти и просил не приезжать к нему в усадьбу под Лондоном, где он вместе с семьёй вёл крайне уединённый образ жизни после отъезда из США в 1971 году. Есть немало свидетельств того, что Кубрик явно чего-то опасался. Кидман утверждала, что Кубрик заявил ей: «Всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть».

После этого в европейских СМИ появились предположения, что Кубрика вполне могли отравить тайные общества сатанистов, в которые входят ведущие представители мировой политической, финансовой и культурной элиты. Известно, что в последнем фильме режиссёра — «С широко закрытыми глазами» (тогда ещё супруги Том Круз и Николь Кидман сыграли в нём главные роли) — центральное место занимает впечатляющий ритуал современных сатанистов в шикарном поместье в окрестностях Нью-Йорка. Говорилось, что Кубрик этим фильмом хотел показать, кто именно сегодня правит западным миром. И, дескать, именно из-за этого Американская ассоциация владельцев кинотеатров без малого 4 месяца тянула с выдачей разрешения на прокат нового фильма Кубрика. При этом широкой публике эту задержку объясняли спорами, которые возникли у прокатчиков вокруг эротических сцен фильма.

Готов ли был Стенли Кубрик рассказать всю правду о полётах американцев на Луну?

Практически сразу же после публикации интервью Николь Кидман начали выдвигаться и другие версии отравления Стенли Кубрика. Дескать, 71-летний режиссёр был готов публично рассказать о том, что никаких полётов американцев на Луну не было, а видеорепортажи об этих «эпохальных» событиях были смонтированы в павильонах голливудских киностудий. А сам Кубрик активно участвовал в этом процессе, и, дескать, его, как ортодоксального иудея, долгие годы мучила совесть за соучастие в таком чудовищном обмане.

Этой же точки зрения придерживается известный российский публицист Юрий Мухин, который является убеждённым сторонником того, что американцы на Луне не были, а многочисленные фото и видеосюжеты есть результат кинематографического таланта Стенли Кубрика.

Вряд ли уход Стенли Кубрика в мир иной был связан с его участием в инсценировке высадки американцев на Луну. «Трения» с сатанистами — более весомый довод возможного устранения режиссёра, но об этом подробнее мы поговорим позднее. Самое любопытное заключается в том, что в далёком 1969 году NASA… само запустило информацию о своей инсценировке высадки американцев на Луну.

NASA как источник слухов о том, что американцы на Луне не были

В конце 2007 года в США была издана книга Ричарда Хогленда и Майка Бара «Тёмная миссия. Секретная история NASA» (Richard С. Hoagland, Mike Вага «Dark Mission. The Secret History of NASA»), выход которой наделал немало шума. В рейтинге книжных бестселлеров в разделе научной литературы, который был опубликован «New York Times» 18 ноября 2007 года, «Тёмная миссия» заняла 21-е место по результатам первой недели продаж. В начале 2009 года работа Хогленда и Бара вышла на русском языке в издательстве «Эксмо».

Ричард Хогленд

К этой работе в дальнейшем мы будем часто обращаться. Надо заметить, что при всех своих плюсах книга Хогленда и Бара имеет и недостатки. Во-первых, она написана достаточно сложным языком, что затрудняет её восприятие. Кроме того, книга имеет весьма сбивчивую структуру, и поэтому тем, кто, как говорится, не в теме, не просто удержать в голове огромный массив новой информации, который авторы книги предлагают вниманию своих читателей.

В 1969 году Хогленд (Richard Charles Hoagland; родился 25.04.1945 г.) был научным советником знаменитого американского телеведущего Уолтера Кронкайта и отдела новостей национального телеканала «CBS» во время реализации программы «Apollo». В те годы Хогленд также являлся консультантом NASA.

В 1969 году Хогленд, по его собственным воспоминаниям, на несколько месяцев с головой ушёл в работу по освещению на телевидении всех аспектов лунной экспедиции NASA. Ко времени полёта «Apollo-11» он был командирован телеканалом «CBS» в город Дауни, штат Калифорния, где находился завод генерального подрядчика по производству командного и служебного модулей «Apollo» — компании «North American Rockwell». В одном из ангаров служащие компании соорудили временную студию, воссоздающую модель Солнечной системы для обеспечения непрерывного всемирного 32-часового телевизионного шоу «День посадки на Луну».

Кстати говоря, в числе консультантов этого проекта были корифеи американской фантастики — Роберт Хайнлайн и Артур Кларк. Хайнлайн ещё в 1950-х годах выступил в качестве одного из авторов сценария фильма «Место назначения — Луна», который, по замечанию Хогленда, был «одной из первых технически точных картин путешествия на Луну, которая потом превратилась в прямую трансляцию перед почти миллиардной аудиторией со всего мира». Артур Кларк являлся автором романа «Космическая одиссея-2001», по которому режиссёр Стенли Кубрик снял свой знаменитый фильм, вышедший на экраны в 1968 году, менее чем за год до высадки американцев на Луну.

В то время, когда три американских астронавта отдыхали после выхода на поверхность Луны, Ричард Хогленд и остальные участники телевизионного проекта «День посадки на Луну» отправились в город Пасадена, где располагалась «Лаборатория реактивного движения» (JPL) — одного из основных подрядчиков космических программ NASA. Хогленд вспоминает об этом так: «Там мы должны были освещать оставшуюся часть полёта. Мы прибыли в JPL сразу после того, как три астронавта «Apollo-11» включили ракетные двигателя для возврата на Землю и запланированного приводнения в южной части Тихого океана через три дня […].

Наше прибытие в JPL утром 22 июля — всё это было очень впечатляющим для 23-летнего телевизионного научного консультанта. И хотя я был достаточно близко знаком с автоматическими миссиями NASA, реализованными в JPL, это была моя первая персональная поездка для освещения первого пилотируемого полёта на Луну, я очень волновался […].

Это был управляемый хаос. Около тысячи корреспондентов печатных изданий, телевизионных корреспондентов, техников, высокопоставленных гостей, а также половина персонала самой JPL — все пытались записаться на весьма ограниченное число мест в маленьком зрительном зале […].

Как раз в тот момент, когда я пытался выяснить, где находится дикторский стол для «CBS», я заметил кое-что необычное. Даже на мой взгляд новичка, это выглядело странно: я увидел среднего роста человека в джинсах и светлом плаще, который медленно перемещался между металлических складных кресел, установленных рядами почти по всей ширине зрительного зала, и что-то аккуратно ставил на каждое кресло.

Когда он приблизился, я внезапно понял, что его сопровождал представитель самой JPL, одетый вполне обычно: без плаща, в белой рубашке с чёрным галстуком — это был не кто иной, как руководитель пресс-служба JPL Фрэнк Бристоу […].

Посреди всей этой суматохи Бристоу лично сопровождал эту весьма необычную личность по залу. На каждое кресло человек в плаще выкладывал что-то из коричневой сумки. Когда они закончили, я последовал за ними — по узкому коридору, устроенному вдоль внешней стены за застеклённым фойе зала […].

Бристоу, сопровождая своего неизвестного гостя через относительно узкий офис для корреспондентов, проходя мимо столов, лично представлял его каждому из репортёров: «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анджелес Таймс», «Ассошиэйтед Пресс», «Юнайтед Пресс Интернэшнл», «Сан-Франциско Кроникл» и т. д., и т. д.

Теперь уже действительно заинтригованный, я украдкой встал неподалёку от Фрэнка и протянул руку. И точно — Бристоу, полуобернувшись, через плечо представил меня своему подопечному (имени я не разобрал), и тот, прежде чем перейти к следующему репортёру, которого представлял Бристоу, быстро вложил мне в руки что-то вроде информационного бюллетеня.

Я нашёл уголок за одним из незанятых светло-зелёных (военного образца) столов, склонился над ним и просмотрел пару отпечатанных на ротапринте страниц, которые мне дали. Когда я раскрывал их, что-то жёлтое и серебристое выскользнуло и упало на пол. Я нагнулся и поднял этот предмет — это был маленький американский флаг, дюйма четыре в ширину (около 10 сантиметров — Авт.), сделанный из алюминиевого майлара (жёсткий пластик, который экспериментально использовался NASA в космосе для надувных 100-футовых шаров — спутников связи «Эхо» за десять лет до этого). «Полосы» флага были нанесены жёлтыми чернилами по алюминиевой подложке; поле для звёзд было красным, а сами звёзды флага представляли собой чёткие трафаретные пятигранные силуэты, также блестевшие. Я перевернул ротапринтные страницы, начал читать — и не мог поверить своим глазам.

Дата была такая: 22 июля 1969 года. Кто-то, явно не репортёр, однако субъект со связями в JPL, раздавал настоящим репортёрам отпечатанные вручную на ротапринте листовки, в которых заявлялось, что NASA сняло всю посадку «Apollo-11» на Луну… в киносъёмочном павильоне в Неваде!

[…] Бристоу явно был ключевой фигурой этой официальной операции. Фрэнку, очевидно, было поручено убедиться, что все корреспонденты национальных СМИ, как минимум, видели то, что «мешочник» раздавал в тот день вместе с блестящей штучкой, которая должна действовать как мнемокод — вещь, которую каждый сохранит, и которая приведёт в действие механизм воспоминания о том, что было написано в листовке, даже много лет спустя после этой истории».

Хогленд считает, что пресловутый «мнемокод» несколько раз оживлялся, когда в общественную повестку дня в США в очередной раз вбрасывался провокационный вопрос: «А были ли на самом деле американские астронавты на Луне?».

15 февраля 2001 года на телеканале «Fox Television» вышла, как полагает Хогленд, самая интригующая в этом плане программа под названием «Теория заговора: совершали ли мы посадку на Луну?».

Выход программы спровоцировал новый виток споров относительно того, высаживались ли на самом деле американцы на Луну — причём не только в самих США. По мнению Хогленда, вскрытие «лунного заговора» NASA было идеальным прикрытием для того, чтобы Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства могло продолжать утаивать информацию о том, что на самом деле было обнаружено на Луне в ходе реализации научной лунной программы 1960—1970-х годов.

Как и полагается, к Хогленду у представителей «серьёзной» науки отношение соответственное. Он имеет репутацию сторонника «теории заговора», что, естественно, накладывает отпечаток на восприятие его исследований сторонними наблюдателями.

К примеру, в программе «Главный герой» телеканала «НТВ» (эфир состоялся 21 декабря 2008 года, сюжет назывался так: «Ричард Хогленд и Кен Джонстон: НАСА тайна») журналисты попросили прокомментировать теории Хогленда астронавта NASA Эдгара Митчелла, на что тот, без особых околичностей, заметил: «Извините, я не собираюсь говорить о Ричарде Хогленде, потому что этот парень сумасшедший. Я знаю его со времен запуска «Аполлона». Поверьте, вся его теория — это бред сивой кобылы».

В 1997 году Ричард Хогленд был удостоен Шнобелевской премии («Ig Nobel Prize»; игра слов: название образовано от схожего по звучанию прилагательного «ignoble» — «позорный»). Эту премию, как известно, ежегодно присуждают с 1991 года за разного рода сомнительные, нелепые и просто идиотские достижения в различных областях человеческой деятельности. В настоящее время объявление и награждение лауреатов происходит осенью на базе Гарвардского университета в США незадолго до объявления имён лауреатов Нобелевской премии. Хогленд получил Шнобелевскую премию в разделе «Астрономия» за работу по исследованию артефактов на Марсе и Луне, в том числе за исследование знаменитого марсианского объекта «Лицо» и строений на тёмной стороне Луны высотой 10 миль.

Безусловно, к Ричарду Хогленду можно относиться по-разному. Точно так же, как можно по-разному относиться и к деятельности такой уважаемой и общепризнанной структуры, как NASA, которая в канун празднования 40-летия высадки американцев на Луну преподнесло широкой общественности удивительную новость.

Запись первой высадки американцев на Луну утрачена?

За несколько дней до празднования 40-летия высадки американцев на Луну мир обошла очередная сенсация от NASA. Агентство сообщило, что в результате трёхлетних трудов удалось воссоздать запись высадки на Луну Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина. Версия, объясняющая факт утраты оригинала плёнки, выглядела откровенно фантастической.

Официальные представители NASA в июле 2009 года сообщили, что бесценная запись хранилась в специальном фильмохранилище вместе с тысячами других киноплёнок. Дескать, в 1970-х годах, когда NASA испытывало недостаток в финансировании, агентство периодически забирало из хранилища часть киноплёнок, смывало с них старое изображение и приводило плёнку в пригодность для новой съёмки. «В результате трёхлетних поисков оригинала, — как сообщило информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг» 17 июля 2009 года, — специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, плёнку с высадкой человека на Луну постигла та же участь».

Даже неспециалисту ясно: смывать с киноплёнки старое изображение, заново наносить на целлулоид новый химический слой будет намного дороже, чем приобретать новую киноплёнку. В чём тут интрига?

Известно, что телевизионное изображение с «Аро11о-11» посылалось на Землю через антенну, установленную в верхней части лунного модуля, на три земные станции слежения: «Голдстоун» в Калифорнии, «Хэнисакл Крик» и «Паркере» в Австралии. Записи с двух австралийских станций (в том числе) и были использованы для «восстановления» записи высадки на Луну первых землян.

Менее известно, что на «Аро11о-11» NASA почему-то установило откровенно дрянную телекамеру. Цитировавшийся выше Ричард Хогленд замечает, что оригинальный сигнал с «Apollo-11» передавался в формате, который назывался «Slow Scan Television» (SSTV). Камера — причём дававшая чёрно-белое изображение! — привезённая в июле 1969 года на Луну, давала прогрессивные 320 строк при 10 кадрах в секунду. Отсюда и название — «малокадровая медленная развёртка». Эта камера давала качество, почти в два раза худшее, чем уже практиковавшееся на тот момент в США стандартное качество телевизионного вещания (525 чередующихся строк при 30 кадрах в секунду). А с учётом того, что лунный телесигнал необходимо было «подгонять» под стандарт телевизионной развёртки с помощью специально разработанного преобразователя, сигнал вещания понижался до 262,5 вертикальных строк. Не удивительно, что миллионы телезрителей во всём мире 21 июля 1969 года увидели тёмные, неясные, плохо различимые картинки с земного спутника.

Примечательно, что на тот момент корпорация «Westinghouse» уже разработала и начала производство усовершенствованной телекамеры «The Westinghouse Field Sequental Color Camera» (внестудийная камера последовательной передачи цветов). Эта камера могла давать чёткую цветную (!) картинку, сравнимую с качеством телевизионного вешания тех лет. И, кроме того, эта камера уже была опробована в работе во время полёта к Луне предыдущего пилотируемого космического корабля — «Apollo-10», который стартовал 18 мая 1969 года, имея на борту астронавтов Томаса Стаффорда, Джона Янга и Юджина Сернана.

В книге «Битва за Луну» Антон Первушин замечает, что астронавты «Apollo-10» с орбиты Луны провели 8 отличных цветных репортажей. Спрашивается: зачем для фиксации выхода на Луну первых людей NASA установила на космическом корабле гораздо худшую камеру, дававшую только чёрно-белое изображение?

Ричард Хогленд в «Тёмной миссии» добавляет: «В последующих миссиях телевизионные передачи становились всё лучше и лучше. Однако, все передачи [с Луны] проходили через ограничивающий ширину полосы фильтр низкой частоты, который сильно снижал качество изображения».

Спрашивается, зачем?

Но и это было ещё не всё: NASA начало заявлять о таинственных пропажах то фотонегативов, то киноплёнок, а потом — и всего репортажа, зафиксировавшего первый в истории человечества выход людей на Луну.

Объяснение всех этих загадочных пропаж могло быть только одно: агентство последовательно подчищало «неотфильтрованные», необработанные изображения Луны. Зачем? Ответ может быть лишь один. Руководство NASA знало, что именно находится на Луне. Руководство NASA знало, что именно могут увидеть первые люди на Луне — Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин. Но большинству землян видеть это было явно не нужно…

…В 2006 году на телеканале «ВВС» впервые был показан документальный фильм «Впервые на Луну», который в июле того же года повторили на телеканале «Наука» в США. В этом фильме Эдвин Олдрин, второй человек в мире, ступивший на лунную поверхность, рассказал о том, как экипаж «Apollo-11» неожиданно столкнулся с НЛО.

Олдрин описывал НЛО как объект, похожий на сдвоенный эллипс или колокол, который в течение часа следовал за «Аро11о-11». Экипаж сделал фотографии объекта с помощью бортового телескопа, расположенного в командном модуле. Но сами фотографии в фильме «ВВС» показаны не были…

Глава 4

Свидетельства о наблюдении НЛО: Джон Свайгерт

Впрочем, не только член экипажа «Аро11о-11» Эдвин Олдрин описывал встречи американских астронавтов с НЛО. Джон Свайгерт (John Leonard Swigert), отправившийся к Луне в апреле 1970 года в составе «Аро11о-13» (скончался в 1982 году от рака на 52-м году жизни), незадолго до смерти наговаривал на диктофон свои воспоминания о трагическом полёте к Луне «Аро11о-13» и об увиденном им.

Плёнки с записью он передал перед смертью своему другу детства, журналисту Генри МакКормику, который, обработав записи, издал их в виде мемуаров знаменитого астронавта. Книга стала бестселлером в США, а руководство NASA обвинило автора в разглашении секретных данных.

Напомним, что 13 апреля 1970 года, когда «Apollo-13» находился на пути к Луне, произошёл взрыв бака с жидким кислородом в командно-служебном модуле. После этого случилось второе ЧП: самопроизвольное открытие клапанов, через которые в космос был стравлен запас кислорода из второго резервного баллона. После чего, благодаря неимоверным усилиям астронавтов «Аро11о-13» — Джеймса Лоуэлла (James Arthur Lovell; родился 25.03.1928 г.), Фреда Хейса (Fred Wallace Haise; родился 14.11.1933 г.) и Джона Свайгерта — и персонала Центра управления полётами в Хьюстоне, экипаж смог вернуться на Землю.

Экипаж «Аро11о-13» (слева — направо): Джеймс Лоуэлл, Джон Свайгерт и Фред Хейс

Как, опять же, известно, эта история послужила основой для голливудского фильма «Аро11о-13» (1995), в котором роль командира корабля Джеймса Лоуэлла сыграл Том Хэнкс.

В своих воспоминаниях Джон Свайгерт полагает, что взрыв ёмкости с жидким кислородом и самопроизвольное открытие клапанов, стравившее за пределы корабля кислород из второго резервного баллона, были связаны. Возможно, всё это было спровоцировано внешними воздействиями, наблюдаемыми через иллюминаторы, которые были зафиксированы телевизионными и кинокамерами. Что же это были за «внешние воздействия»?

Следует отметить: изучая в ходе подготовки этой книги различные источники (печатные публикации, тексты, фото- и видеоматериалы, размещённые в Интернете), сложно было отделаться от двоякого ощущения. Часть источников отличалась излишней академичностью, наличием массы деталей, цифр и фактов (подчас — третьестепенных), которые откровенно запутывали читателя, уводили его в сторону.

Вторую категорию публикаций можно отнести к разряду откровенно безбашенных. В ходе их изучения зачастую невозможно было понять: автор того или иного текста гениален в своих озарениях и догадках или он — попросту безумен.

Наконец, сравнительно редко можно было встретить публикации, авторы которых, черпая информацию из самых различных источников — вне зависимости от того, кто и как к этим источникам относится, — пытаются выстроить собственные версии, которые бы объясняли загадки и странности «лунных программа» США и СССР. Этот третий путь в чём-то является самым сложным, но и, пожалуй, самым продуктивным.

Возвратимся к свидетельствам Джона Свайгерта. В феврале 2009 года популярная в определённых читательских кругах газета «НЛО» (№ 7 (593) от 09.02.2009 г.) рассказала о свидетельствах Свайгерта (автор статьи — Александр Дмитриев).

Виденные им в процессе экспедиции «Аро11о-13» НЛО астронавт описывал как бело-жёлтые объекты в форме стаканов для коктейлей, кубов, заточенных с обеих сторон карандашей. Эти странные объекты были пассивными, никаких манёвров не совершали, создавалось такое впечатление, что без «Аро11о-13» они не могут существовать, словно бы земной корабль держал их на привязи на расстоянии 100–150 метров. Время от времени объекты, кажущиеся ватными, словно облака, начинали отчуждать от себя тусклый свет, перекидывающийся на обшивку «Аро11о-13». Иллюминаторы космического корабля словно заливало молоком — через них ничего не было видно. Один-единственный раз объекты вспыхнули красным светом, вызвавшим у астронавтов сильнейшее душевное смятение. После чего и взорвалась основная кислородная ёмкость.

Когда командир корабля Джеймс Лоуэлл отправился в промёрзший командно-служебный модуль, чтобы с частично повреждённого пульта ввести переданные хьюстонским ЦУПом посадочные параметры для корабля, он по системе внутренней связи передал необычное сообщение: «Гости тут были, что ли? Всё здесь не так, как оставили, когда я задраивал люк!» Лоуэлл был последним, кто побывал в командно-служебном модуле перед взрывом ёмкости с жидким кислородом.

Свайгерт вспоминал также о том, что командир корабля Лоуэлл как бы невзначай попросил Фреда Хейса перевести магнитофоны и кинокамеры в режим «случайных» включений, мотивируя просьбу необходимостью «зримо понаблюдать и послушать происходящее на аварийном корабле». Киносъёмки и записи преподнесли специфические сюрпризы.

При облёте Луны, например, случился «визуальный» казус. Астронавты не увидели знакомого по тренировкам на тренажёрах ландшафта. Луна, по выражению Свайгерта, предстала совершенно лысой — без кратеров и всего прочего, «положенного» ей. Спутник Земли выглядел как отшлифованный блин, частично — чёрный, частично — белый. Когда «Apollo-13» завершил облёт Луны, её поверхность, почему-то став нежно-розовой, начала медленно удаляться, обретая привычную нам форму изъеденного кратерами серого, подсвеченного потоками солнечного света диска.

Описывая обратный полёт до Земли, Джон Свайгерт отмечает, что на всём его протяжении то и дело в иллюминаторы наблюдалась «космическая метель»: ослепительно вспыхивающие частицы какого-то веществ^ закрученного в колышущуюся пелену колоссальных размеров, которые то отдалялись от корабля, то облепляли его. «До сих пор мы понятия не имеем о том, что это было. Сверкающая материя казалась нам одушевлённой, влияющей на ход событий. Может быть, это чувство породило сверхчеловеческое нервное напряжение, шок, которые мы пережили. Но уже в приближении к океану (месту посадки в Тихом океане на Земле. — Авт.) ничего такого, что бы отвлекло от ответственной процедуры посадки, не было», — вспоминал Свайгерт.

Примечательно, что никто из отважной тройки более не участвовал в проектах по освоению космического пространства. Это выглядело весьма странным, ведь астронавты не утратили высокого профессионализма, а также физического и психического здоровья. А в апреле 1973 года Джон Свайгерт и вовсе вышел из состава группы астронавтов NASA — формальная причина: он стал исполнительным директором Комитета по науке и технике Палаты представителей Конгресса США.

Годы спустя Свайгерт признался, что в ледяной пустоте космоса присутствуют могучие силы, ставящие пределы нашим амбициям и самоуверенности. Что это за силы? Астронавт говорит, что их наличие «кожей ощущают» все без исключения люди, находящиеся на борту космических кораблей и станций.

Что касается километров магнитных и кинопленок, записанных «внутри и вне» злополучного «лунника», то на них запечатлено много чего аномального, в том числе НЛО. Материалы американской лунной программы в большинстве своём засекречены. Свайгерт сожалел о том, что болезнь не дала возможности проявить бойцовский характер, чтобы люди не только прочитали слова правды об эпопее «Аро11о-13», но увидели и услышали технические записи с его борта.

Свидетельства о существовании инопланетян: Эдгар Митчелл

23 июля 2008 года Эдгар Митчелл (Edgar Dean Mitchell; родился 17.09.1930 г.; побывал на Луне в феврале 1971 года в составе экипажа «Аро11о-14») дал интервью радио «Kerrang!», в котором открытым текстом заявил, что инопланетяне существуют в реальности и что правительство тщательно скрывает факты их посещения Земли.

В радиоинтервью 77-летний Митчелл сообщил, что сотрудники NASA, вступавшие в контакт с пришельцами, описывали их как «маленьких людей, до странности похожих на нас». По его словам, настоящие инопланетяне не сильно отличаются от их традиционного образа: у них маленькое тело и большие глаза и голова. Как ни ужасно, заявил он, наши технологии «развиты далеко не так хорошо, как их», и «если они настроены враждебно», предупредил он, «тогда мы пропали».

Экипаж «Аро11о-14» (слева — направо): Стюарт Руса, Алан Шепард, Эдгар Митчелл

«Мне посчастливилось прикоснуться к факту, что нашу планету посещали, и что НЛО — это реальность, — заявил Эдгар Митчелл. — Последние 60 лет или около того все наши правительства тщательно это скрывали, но постепенно информация просочилась наружу, и некоторым из нас посчастливилось немного узнать об этом. Я общался с представителями военных и интеллектуальных кругов, которые знают, что под поверхностью массовых знаний таится ответ — да, нас посещали инопланетяне. Если же почитать газеты за последнее время, то станет ясно, что это происходит достаточно часто. Теперь вся правда действительно выходит наружу. Я думаю, мы идём к настоящему открытию, и некоторые серьёзные организации уже движутся в этом направлении».

Доктор Митчелл, который обладает степенью бакалавра наук в области авиационного строительства и степенью доктора наук в аэронавтике и астронавтике, заявил, что нашумевшая в 1947 году история с инопланетянами якобы появившимися близ американского города Розуэлл, была чистой правдой, и что сейчас расследуются истории сходных посещений.

Ведущий радио «Kerrang!» Ник Маргеррисон (Nick Margerrison), к которому после эфира обращались за комментариями коллеги-журналисты, заявил: «Я подумал, что наткнулся на некую разновидность юмора астронавтов, но он, видимо, совершенно серьёзно считал, что в космосе действительно обитают инопланетяне, и это не подлежит обсуждению».

В течение последующего времени Митчелл дал массу интервью по этому вопросу самым разным СМИ.

12 августа 2008 года в российской газете «Жизнь» в качестве эксклюзивного интервью было опубликовано очередное откровение Митчелла, который, в частности, заявил: «Кроме США многие другие страны, включая и Россию, имеют данные об иноземных существах. Правительства должны раскрыть эту информацию! Пока во всём мире на этот шаг решились только Франция и частично Великобритания. По моим данным, доклады о наблюдениях НЛО, фото- и видеодокументы в СССР накапливались более сорока лет. Сейчас многие материалы из этого весьма объёмного досье хранятся в 22-м Центральном научно-исследовательском институте под Москвой. И этот уфологический архив по-прежнему засекречен».

5 августа 2008 года откровениям Митчелла уделила внимание «Комсомольская правда». В своей публикации «Комсомолка» отмечала, что сокрытие правды об инопланетянах началось при Президенте США Гарри Трумэне. По словам Митчелла, «в итоге был создан особый комитет из высокопоставленных военных, выпущен акт о национальной безопасности и дано право членам этого комитета распоряжаться информацией о пришельцах по своему усмотрению. То есть, скрывать её. Что они и делают на протяжении более 60 лет. Даже президенты им не указ.

— Президент Клинтон посылал своего представителя разобраться — не вышло, — рассказывает Митчелл. — Отказ получил бригадный генерал ВВС Барри Годдуотер в 1960-х, когда вступил в борьбу за пост Президента. Президент Форд ничего не добился. Не удалось даже Джимми Картеру, который сам видел НЛО. Но именно во время его правления правда постепенно стала выходить наружу».

Руководство NASA в ответ на откровения Митчелла сделало заявления в том ключе, что, дескать, Митчелл, конечно же, один из величайших представителей американской нации, здравствующих ныне, но NASA тем не менее не разделяет его точку зрения.

Любопытно, что Эдгар Митчелл сделал своё заявление в тот период, когда в мире, в первую очередь — в США, начал разгораться финансовый кризис. Что уже само по себе дало повод для конспирологически продвинутой общественности строить предположения следующего характера: для принятия ряда «непопулярных» мер по выходу из кризиса правительство США во главе с Бараком Обамой может найти нового неуловимого «Бен Ладена». На сей раз — в лице инопланетян.

Эдгар Митчелл в наше время

Масла в огонь подлило и заявление Джо Байдена, сделанное им 19 октября 2008 года, тогда ещё — будучи кандидатом в вице-президенты США. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания, сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961–1962 гг. (во времена «Карибского кризиса»). По мнению Байдена, это будет сильнейший международный кризис, и Обаме придётся принимать жёсткие, непопулярные решения как во внешней, так и во внутренней политике. Тогда Байден заявил, что Обаме придётся вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний её кризис носит системный характер, а не только финансовый, что, безусловно, справедливо.

В Штатах Джо Байден известен как человек сведущий. Он вхож и в так называемый «Бильдербергский клуб», и в главный закрытый клуб США — «Богемскую рощу» («Bohemian Grove»), в котором состоит значительная часть богатейших людей Америки.

Обама, узнав о речи Байдена, списал всё на риторические преувеличения сенатора: дескать, не стоит обращать на них особого внимания. Заявления Байдена и можно было бы воспринимать в подобном ключе, если бы бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт не назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Иначе говоря, нечто экстраординарное всё же может произойти, хотя и не по воле нового Президента.

Что за испытание уготовано новому Президенту США? Аналитики уже тогда уверенно сходились во мнении: это вполне может быть ещё одно «9/11» на территории США, но это событие вовсе не обязательно может произойти в первоначальный период президентства Барака Обамы.

Луна: пустотелый шар или космический корабль?

Загадки Луны и внеземные формы разумной жизни. Изучая эту тему даже в первом приближении, несложно заметить одну весьма чёткую тенденцию. Сведения о Луне и инопланетянах — конечно, альтернативного характера — начали становиться достоянием общественности примерно с конца 1970-х годов. Если встать на точку зрения Вернера фон Брауна (в том виде, как его слова излагала Кэрол Росин), то получается, в общем-то, достаточно логичная картина. Чтобы широкие массы людей поверили в то, что инопланетяне и в самом деле представляют угрозу миру, необходимо, чтобы люди сначала поверили в то, что инопланетяне не просто существуют, но и находятся в непосредственной близости от Земли. Что называется, они — здесь, они — совсем рядом. Иначе говоря, жителей Земли понемногу начали готовить к «атаке инопланетян». Но вернёмся к программе «Apollo».

С подачи многочисленных англоязычных интернет-сайтов, посвящённых аномалиям Луны, уже, соответственно, в Рунет и русскоязычные печатные публикации с 1990-х годов стали проникать любопытные данные.

Так, выяснялось, что полученные американскими учёными в результате реализации проекта «Apollo» данные о физических полях спутника Земли поставили их в тупик. Оказалось, что над лунными «морями» существуют области, где гравитационное поле ночного светила существенно изменяется. На основании полученных данных, а также вычисления среднего веса Луны и анализа её движения сотрудником NASA Гордоном Макдональдом (Gordon MacDonald) ещё в 1962 году были произведены расчёты, которые позволили сделать предположение, что Луна является шарообразным телом и мало того — полым внутри. Но, как известно, природный спутник не может быть полым.

Можно найти многочисленные упоминания о том, что когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля «Apollo-12» выбросил лунный модуль на поверхность Луны, то его удар (шум распространился на 40 километров от места посадки корабля) о поверхность спутника нашей планеты спровоцировал искусственное лунное «землетрясение». Последствия были неожиданными: после этого Луна звенела, словно колокольчик, ещё в течение часа.

То же самое проделала и команда корабля «Apollo-13», специально усилив силу удара. Результаты были просто удивительными: сейсмические устройства зарегистрировали длительность вибрации Луны: 3 часа 20 минут и радиус распространения — до 40 километров. Таким образом, была высказана гипотеза, что Луна имеет необычайно лёгкое ядро, или, возможно, совсем не имеет ядра.

Проведённые экипажем «Аро11о-16» измерения показали, что под поверхностью Луны на глубине около 100 километров располагаются две полосы из каких-то ферромагнитных веществ длиной около тысячи километров каждая. Согласно этим расчётам, такой эффект могут дать две гигантские стальные опорные балки, располагающиеся внутри планеты.

Ещё сложнее учёным было объяснить результаты анализа образцов лунного фунта. Оказалось, что содержание титана, циркония и бериллия в процентном отношении в лунных породах многократно выше, чем на Земле и в исследованной части Вселенной. Примечательно, что эти элементы являются незаменимыми компонентами при создании жаропрочных и коррозионностойких материалов, используемых, в частности, при строительстве космических кораблей и ракет.

Но и это можно было бы как-то объяснить. А вот что делать с данными относительно возраста горных пород Луны? Время образования лунных гор, определённое методом радиоактивного распада, составило от 5 до 7 миллиардов лет, тогда как возраст Солнечной системы и, следовательно, Земли оценивается примерно в 4,6 миллиарда лет.

В июле 1990 года в журнале «Техника — молодёжи», в рубрике «Антология таинственных случаев», был опубликован любопытный обзор харьковского автора Алексея Архипова. Статья называлась «По следам селенитов» и содержала рассказ о наблюдениях учёных разных стран и эпох за странностями Луны. Приведём небольшой фрагмент из этой статьи.

«На рубеже 1960-1970-х годов широкое распространение получила гипотеза об астроинженерной деятельности инопланетян. М. Васин и А. Щербаков даже предположили, что искусственное происхождение имеет… сама Луна. По их мысли, это очень древний космический корабль, этакий «ноев ковчег разума», специально помещённый на околоземную орбиту высокоразвитой звёздной цивилизацией. Под лунной корой — защитной оболочкой толщиной в десятки километров — укрыта, якобы, гигантская обитаемая полость глубиной около 50 км, где имеются атмосфера и различные технические устройства.

Похожую гипотезу выдвинул и В. Коваль («ТМ», 1981, № 7). Некогда Луна была «прописана» в поясе астероидов, а могучая внеземная цивилизация транспортировала её к Земле и оставила на круговой орбите в качестве памятника о своём визите…»

Предположение, на первый взгляд, совершенно невероятное, однако, исходя из него, можно ответить на многие остающиеся пока что без ответа вопросы о Луне. Так, если Луна была кем-то намеренно выведена на орбиту вокруг Земли, то становится понятно, почему эта орбита представляет собой почти идеальную окружность, равно и как тот факт, что, в отличие от орбит всех прочих лун, существующих в пределах Солнечной системы, орбита Луны лежит вне экваториальной плоскости Земли.

Людям, интересующимся проблемами освоения Луны, известен эпизод, о котором все узнали практически сразу после экспедиции «Аро11о-11», когда 21 июля 1969 года на поверхность Луны вышли Нил Армстронг и Эдвин Олдрин (третий член команды — Майкл Коллинз — остался на корабле, кружившем на окололунной орбите).

По словам бывшего сотрудника NASA Отто Биндера, разговор между ступившими на Луну астронавтами и Центром NASA был перехвачен несколькими радиолюбителями. Когда астронавты неожиданно стали свидетелями загадочного зрелища, прямая телевизионная трансляция была прервана на две минуты по причине перегрева камеры, но сотням изобретательных радиолюбителей удалось услышать эти переговоры.

Когда астронавты отошли на некоторое расстояние от лунного модуля, Армстронг схватил Олдрина за руку:

Армстронг: Что это было? Что, чёрт побери, это было? Я хочу знать!

NASA: Что там? (Связь прерывалась). Центр управления полётом вызывает экипаж «Аро11о-11»!

Армстронг: Эти штуковины огромны, сэр!.. Гигантские!.. О, Боже! Вы не поверите!.. Я говорю, что здесь есть другие космические корабли… Стоят ровной линией по другую сторону кратера!.. Они наблюдают за нами!..

Об этом эпизоде упоминает Алексей Архипов — автор цитировавшегося ранее обзора в журнале «Техника — молодёжи» со ссылкой на книгу английского уфолога Д. К. Уилсона «Наш загадочный космический корабль Луна» (Лондон, Svia Bux Limited, 1976, с. 48). Правда, там речь шла об одном инопланетном корабле.

Позднее в журнале «Земля и Вселенная» (№ 3, 1993 г.) Алексей Архипов, представленный как сотрудник харьковского Научно-исследовательского института по изучению аномальных явлений (НИИ-АЯ), в статье «Современные сказки о Луне» замечал, что сам Отто Биндер отмечал: это сообщение NASA и другими официальными лицами подтверждено не было, так как в агентстве «не могли ручаться за его достоверность».

Правда, немного позднее появилась информация противоположного характера. В 1979 году NASA подтвердило, что Нил Армстронг действительно докладывал об увиденных на краю кратера НЛО. «Об этой встрече знали в NASA, — заявил тогда Морис Шатлен, руководитель системами связи НАСА, — но никто не говорил об этом до сих пор». Он также подтвердил, что радиопередача с «Аро11о-11» была прервана, чтобы скрыть секретную информацию от общественности.

Кроме того, как сообщила в июле 1969 года американская газета «The San Bernardino Sun Telegram», ещё во время подлёта к Луне астронавты заметили сверхъестественные огни внутри кратера рядом с местом, куда должен был прилуниться посадочный модуль на следующий день. Во время первой прогулки по Луне Армстронг описал необъяснимое яркое свечение на внутренней стене кратера Аристарха. «Кажется, будто кто-то покрасил это место флуоресцентной краской. Пространство в кратере довольно ярко освещено. Ярче, чем в остальных местах. Я это вижу. Не могу выделить какой-то конкретный цвет. Таинственное зрелище!», — подтвердил Олдрин слова своего коллеги.

…Сторонники традиционного взгляда на исследования Луны (к примеру, уже цитировавшийся выше Алексей Архипов) свои возражения чаще всего формулируют одинаково. Рассказы о лунных аномалиях характеризуются, как правило:

а) отсутствием подробных ссылок на первоисточник, доступный для проверки (в лучшем случае упоминаются лишь пересказы в популярных изданиях или «персональное сообщение» лица, излагавшего событие понаслышке);

б) дефицитом данных о времени, месте события, личности очевидца, что затрудняет проверку достоверности информации (обычно называются лишь год, страна, фамилия без инициалов);

в) сенсационным, но кратким и обеднённым деталями изложением события;

г) тем, что в различных пересказах (редакциях) варианты события существенно отличаются друг от друга.

С этими обстоятельствами и можно было бы примириться, если бы, как уже было сказано, в последние годы не стало появляться всё больше и больше сообщений о странностях и загадках лунных программ СССР и США. То, что мы видели на примере откровений Эдгара Митчелла 2008 года.

Как вы уже поняли, выше речь шла о свидетельствах необычных явлений на Луне американского происхождения. Но есть ли подобные свидетельства из отечественных, российских, источников?

Оказывается, есть.

Глава 5

Свидетельства из России. «Луна полностью изучена»?

Как уже было сказано, к первой половине 1970-х годов США вложили миллиарды долларов в освоение космоса. Космическая программа СССР, как считается, была менее затратной, но не менее интересной в плане проведения научных экспериментов.

И вдруг обеими странами началось поспешное сворачивание своих космических проектов.

К 1974 году в Центральном конструкторском бюро экспериментального машиностроения (ЦКБЭМ) под руководством главного конструктора Василия Мишина (15.01.1917—10.10.2001) был готов проект «Н1-ЛЗМ», предназначенный для освоения Луны. Однако денег на его постройку выделено не было.

Антон Первушин в уже упоминавшейся ранее книге «Битва за Луну» (глава 7 — «Лунные варианты») пишет об этом следующее: «В связи с задержкой лётных испытаний ракеты «Н-1» программа освоения Луны была переориентирована на беспилотные полёты с постепенным уменьшением числа запускаемых автоматических аппаратов и последовательным сворачиванием всей программы под предлогом того, что Луна полностью изучена, и интереса для науки более не представляет».

После того, как ЦКБЭМ было реорганизовано в Научно-производственное объединение «Энергия», его руководителем был назначен Валентин Глушко (20.08.1908—10.01.1989), который с октября 1974 года начал разработку комплексного плана работы НПО на ближайшие годы. Предполагалось, что посещение Луны советскими космонавтами будет носить долгосрочный характер — с проектированием новых тяжёлых космических кораблей для лунных экспедиций и строительством на Луне различных вариантов жилых и рабочих комплексов, а также средств передвижения.

Валентин Глушко до самой своей смерти пытался убедить советские «верхи» в необходимости финансирования научной программы освоения Луны, но все его попытки остались тщетными, хотя разработка отдельных частей системы уже дошла до эскизного проектирования.

…В последние годы на российских телеканалах выходило и продолжает выходить немало документальных фильмов, посвящённых загадкам Луны. Фильмы эти, конечно же, различаются по качеству изложения и уровню, но есть среди них и очень любопытные работы. К числу такого рода фильмов относится 44-минутная документальная лента Виталия Правдивцева «Луна. Секретная зона» (другое название — «Луна. Иная реальность»). Фильм был снят в 2007 году и в своё время демонстрировался телеканалом «Россия».

В заключительной, пятой, части фильма (она называется «Сокрытие») о том, что Луна полностью изучена и интереса для науки более не представляет, говорится прямо противоположное. Евгений Арсюхин, астроном, координатор лунных наблюдений в странах СНГ, о более чем 30-летнем периоде, прошедшем с момента прекращения лунных программ СССР и США, говорит следующее: «За такое длительное время Луна остаётся крайне малоисследованным объектом. К ней очень мало летают — по крайне мере, официально. Почему все планы по строительству лунной базы (хотя бы в плане обеспечения регулярных полётов на Луну всего лишь зондов) остаются только планами?».

В самом деле — почему?

Но. вернёмся к свидетельствам о лунных и околоземных аномалиях. Эти свидетельства, как правило, в основном исходят со стороны американских заинтересованных наблюдателей, что объясняется вполне понятной причиной: во время лунных экспедиций NASA научное сообщество в США было более открытым для подобного рода наблюдений и обсуждений, чем в СССР. Однако в последние годы стало появляться всё больше и больше российских данных.

Советские космонавты, как правило, никогда не упоминали о каких-то неожиданных встречах на орбите Земли. Понятно, что объясняется это закрытостью советской космической программы, которая фактически являлась специальной программой исследования космоса в рамках военных программ Министерства обороны СССР.

Авторитетный российский уфолог Владимир Ажажа замечает, что наши космонавты настойчиво рассуждают в том ключе, что за НЛО, дескать, можно принять вращающиеся в околоземном пространстве баки с отходами. В своей книге «Погоня за НЛО» (глава 3, подглавка «Луна-парк») Владимир Ажажа иронически замечает по этому поводу: «С такими, с позволения сказать, объяснениями выступали Георгий Гречко, Виктор Савиных, и в последнее время к ним присоединился Владимир Ковалёнок.

Правда, во время орбитального путешествия космической станции «Салют-6» в 1978 году Владимир Ковалёнок записал в бортжурнал: «15 августа. 14.01–14.47. По курсу спереди сверху справа наблюдали какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от неё». Кажется странным, что космонавт не узнал в этом объекте пресловутого бака с отходами, хотя наблюдал за ним 45 минут. Да и немудрено, ведь бак не может сам собой то приближаться к станции, то удаляться от неё».

В начале 1990-х годов ситуация изменилась. В своей книге Владимир Ажажа приводит в качестве примера публикации октября и декабря 1990 года, когда сначала газета «Рабочая трибуна», а потом и сама «Правда» сообщили о факте наблюдения НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым.

««Я действительно наблюдал это интересное оптическое явление 26 сентября, — сказал космонавт корреспонденту «Правды». — Такое впечатление, что это было круглое облако, блестящее, как ёлочный шар». Не правда ли, странное облако, тем более, что оно вознеслось на высоту 20–30 километров?», — прокомментировал это свидетельство Владимир Ажажа.

Известно, что по завершении миссии «Аро11о-14» в феврале 1971 года лунный модуль с Эдгаром Митчеллом и Аланом Шепардом (Alan Bartlett Shepard; 18.11.1923-21.07.1998) на борту опустился на Луну около кратера Фра Мауро. Проблемы начались после завершения программы: взлетев с поверхности Луны, астронавты никак не могли состыковаться с орбитальным модулем для возвращения на Землю — лишь шестая попытка оказалась удачной.

Владимир Ажажа в своём упоминавшемся исследовании в этой связи приводит любопытную байку: «В один из своих приездов в Москву Митчелл у кого-то из москвичей увидел фотографию седобородого старца в трусах и спросил: «Кто это?».

Ему ответили: «Это наш русский человек — Порфирий Корнеевич Иванов, человек из космоса, как он сам себя называет». Астронавт разволновался: «Так ведь это его мы видели на Луне!» Потом достал свою фотографию и подписал: «Господину Иванову с благодарностью за спасение!» Снимок отправили Иванову. Старец был очень доволен этим, а в своей заветной тетради записал, что природа протестовала против высадки людей на Луну и решила оставить их там, однако он сумел убедить её не делать этого».

История более чем странная, что и говорить. Впрочем, можно привести примеры и другого рода.

Советские «Луноходы» — объекты non grata?

В первой половине 1970-х годов стартовала советская программа исследования Луны с помощью дистанционно управляемых луноходов. В 2003 году выходящая в Санкт-Петербурге газета «НЛО» (№ 36 (303) от 01.09.2003 г.) опубликовала свидетельство водителя космического аппарата «Луноход-2» Андрея Петровича П.

Очевидец, скорее всего, спрятался за псевдонимом, так как среди состава группы управления «Луноходом-1» (1970 г.) и «Луноходом-2» (1973 г.) человек с таким именем, отчеством и фамилией, начинающейся на «П», не значится (см. исследование Антона Первушина «Битва за Луну», глава 6 — «Лунный шаг», подглавка «Краткая история луноходов»). Нельзя, конечно же, не допускать и того варианта, что вся нижеизложенная история — это откровенная выдумка.

Тем не менее поведанный анонимом рассказ, активно, кстати, гуляющий в Рунете, весьма любопытен. Так вот, по словам «Андрея Петровича П.», события развивались следующим образом:

«Мы натолкнулись на нечто совершенно необыкновенное. Хотя теперь я думаю, что руководители проекта всегда догадывались о том, что Луна населена. Иначе к чему было устанавливать на «Луноход» спаренный пулемёт? Мы, водители, недоумевали, но спрашивать не полагалось.

Я вёл «трактор» (так мы называли между собой «Луноход»), рядом был напарник. Он первым привлек внимание к странному образованию. Куда и как ехать, решали не мы, а учёные. Они посовещались и решили, что стоит подобраться поближе. Вождение «трактора» — штука непростая. Пониженное тяготение, а главное, трёхсекундная задержка сигнала, заставляли всё делать с предельной осторожностью. Застрянешь — подтолкнуть некому. И ремонта не дашь, руки коротки. Поэтому те пятьдесят метров, что разделяли «трактор» и объект, мы преодолевали более часа — притом, что путь был на удивление гладким. Останавливались каждые пять минут, останавливались и всматривались в объект. Догадка постепенно перерастала в уверенность — перед нами было искусственное сооружение. Более всего оно походило на снежный дом эскимоса — полусферический купол около двух метров в поперечнике.

«Трактор» остановился на расстоянии десяти метров от купола, и учёные начали отчаянно спорить, что делать дальше. Решили сообщить руководителям проекта. Сверху откликнулись приказом: ждать и ничего не предпринимать. Мы стали ждать приезда руководства.

Через несколько минут картинка на экране изменилась: в куполе словно дверь растворилась, вернее, съехала в сторону. Из купола вышло насекомоподобное существо, или, быть может, это был робот. Он подошёл к «Луноходу» — и на этом связь прервалась. А тут и начальство начало прибывать.

Плёнку, на которой насекомое показалось, прокрутили несколько десятков раз. Я запомнил во всех подробностях. Скорее, это было даже не насекомое, а ракообразное. Рак, но только метровый рак. Нам, разумеется, напомнили о подписке — мы не имели права рассказывать об увиденном в зале никому даже из членов проекта, например, водителям-сменщикам, не говоря уж о домашних или вовсе посторонних.

Попытки оживить «трактор» велись несколько дней. На четвёртые сутки был получен сигнал, но сигнал весьма странный — это была не «картинка» и не телеметрические данные. Расшифровкой сигнала занимались самые разные подразделения, разгадали же, по слухам, шифровальщики спецслужб. Собственно, требовалось лишь понять, что сигнал представлял собой одну из кодировок латинского алфавита, после этого всё встало на место: мы получили послание. Послание на земном языке, но то была латынь. Мы объявлялись персонами нон грата. Луна — суверенной территорией «Народа Неба». Любая несанкционированная высадка на поверхность Луны будет считаться актом агрессии.

Послание расценили как дурную шутку — мол, кто-то из работников послал сигнал, представив дело так, что он, якобы, пришёл с Луны. В существование такого мистификатора было трудно поверить, но поверить в ракообразных селенитов, изъясняющихся на классической латыни, было ещё труднее. Однако тщательнейшая проверка всех звеньев связи не выявила сумасшедшего шутника (а последствия подобной мистификации были бы таковы, что решиться на подобное мог только сумасшедший).

Срочно стали готовить новую серию «Луноходов», которые были не тракторами, а, скорее, танками. Уже не пулемёты на них стояли, а оружие несравненно более мощное, оно — и до сих пор тайна, потому распространяться не буду. И корпус такой, что запросто не вскроешь. Мы обкатывали их на полигоне, поражая «вероятного противника» на любом расстоянии. Готовились основательно, три года. Конструкторы доводили «танки» до ума, и под конец не машина была — бог войны. Четыре штуки прошли госприёмку. Готовились к работе, но, если честно, тревожно было на душе.

Но в сентябре 1976 года проект закрыли, и нам дали понять, что ни сейчас, ни в будущем работы не предвидится. Взяв напоследок очередную подписку, нас отпустили на все четыре стороны. Я сразу устроился в таксопарк. Жалею? Конечно. А с другой стороны, лучше уж так. Без войны…»

«Луноход-2» в составе станции «Луна-21» прилунился 16 января 1973 года в Море Ясности (в 172 км к югу от этого места за месяц до описываемых событий прилунился модуль последнего пилотируемого космического корабля США «Аро11о-17»). Посадка «Лунохода-2» сопровождалась выходом из строя навигационной аппаратуры. Огромную помощь оказала детальная фотокарта района посадки, которая нашлась в СССР при весьма странных обстоятельствах.

Антон Первушин (глава 6 — «Лунный шаг», подглавка «Краткая история «Луноходов»»), со ссылкой на главного конструктора по лунной тематике НПО им. Лавочкина Олега Генриховича Ивановского (родился 18.01.1922 г.), поведал следующее: «Сразу после посадки «Луны-21» в Москву приехала американская делегация для обсуждения результатов исследования планет Солнечной системы. Встреча проходила с 29 января по 2 февраля 1973 года. На ней один из американских учёных осторожно подошёл к Ивановскому и положил в карман его пиджака конверт. Внутри оказалась детальная фотография района посадки «Луны-21». Район был отснят американцами в преддверии вылета «Аро11о-17». Эта фотография фактически спасла «Луноход-2»».

Последнее сообщение ТАСС о движении «Лунохода-2» было датировано 9 мая 1973 года. Официальная версия завершения работы «трактора» звучала так: выбираясь из очередного кратера, машина зачерпнула лунный грунт на солнечную батарею. Из-за чего упал зарядный ток, а из-за попадания пыли на радиатор нарушился тепловой режим. Все попытки спасти аппарат закончились безрезультатно.

В 1975 году был изготовлен «Луноход-3», более усовершенствованный, прошедший весь цикл необходимых испытаний на Земле. Но на Луну он доставлен не был. У тогдашнего генерального директора НПО им. Лавочкина Сергея Сергеевича Крюкова (10.01.1918— 01.08.2005) почему-то изменилось отношение к лунной программе: все силы были переключены на доставку лунного фунта, а не ведение наблюдений на Луне. «Луноход-3» передали на хранение в музей НПО им. Лавочкина, где он по сей день и находится.

«И американцы, и наши знали, что именно находится на Луне»

Чуть выше уже упоминался документальный фильм Виталия Правдивцева «Луна. Секретная зона». Собранные в этой ленте свидетельства участников лунных программ СССР и исследователей истории лунной эпопеи однозначно указывают на причины прекращения изучения Луны. Пару слов — о биографии режиссёра и автора этого фильма.

Правдивцев Виталий Леонидович (родился 22.06.1946 г.) — полковник Ракетно-космической обороны, кандидат технических наук, в советское время участвовал в секретных работах по созданию искусственного интеллекта, автор и режиссёр документальных фильмов: «Подводные призраки», «НЛО: уход под воду», «НЛО: немецкий след», «НЛО: подводные пришельцы», «Третий рейх. Операция НЛО», «Властелин мира. Никола Тесла», «Луна. Секретная зона», «Нацизм — оккультные теории Третьего рейха», «Тибетский поход Третьего рейха», «Одержимые дьяволом — Тайна Третьего рейха», «Тайна трёх океанов. В погоне за призраком» и целого ряда других. Недавно написал книгу «Эти загадочные зеркала».

Сторонники теории, говорящей о том, что американцы на Луне никогда не были, со своей точки зрения критикуют подход Виталия Правдивцева. Но нас в данном случае интересуют, как говорится, не «стилистические разногласия», а два принципиальных момента: что именно могло быть обнаружено на Луне в ходе советских и американских исследований? И почему два государства практически одновременно прекратили исследования Луны? В пятой части фильма Виталия Правдивцева («Сокрытие») на эти вопросы даются достаточно убедительные ответы.

Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций «Луна», почётный академик Российской академии космонавтики: «Я не исключаю, что одной из причин свёртывания и американской, и советской лунных программ явились те аномальные явления, с которыми американцы встретились и на Луне, и в её окрестностях».

Владимир Ажажа, доктор философских наук, академик РАЕН: «В 1992 году я был на конференции уфологов в городе Альбукерк, штат Нью-Мексико, и познакомился с бывшим сенатором Клиффордом Стоуном, который располагал очень любопытной информацией. Стоун пригласил меня к себе, мы с ним долго беседовали, проговорив всю ночь.

Он показал мне ряд уникальных кинокадров, которые представляли собой фрагменты заседаний Сената США. На этих кадрах лишний раз была озвучена информация о возможной заселённости Луны неизвестным нам разумом, и говорилось о принятии решения о прекращении полётов американских космических кораблей серии «Apollo» на Луну.

Слишком большой риск, слишком много непонятного, неясного. Нам, людям, которые попадали на Луну в своих хрупких аппаратах, противостояла неизвестная, могучая, разумная сила».

«Мы сядем среди них!»

Скорее всего, американское и советское руководство прекрасно знало, ЧТО ИМЕННО находится на Луне. Этим и объясняется практически одновременное прекращение научных программ освоения Луны, как со стороны СССР, так и со стороны США. Упоминавшийся ранее американский учёный Ричард Хогленд, автор бестселлера «Тёмная миссия. Секретная история NASA», вскоре после выхода своей книги в США, 21 ноября 2007 года, дал интервью газете «Московский комсомолец», которое называлось так: «Ричард Хогленд: «На Луне найдены следы человеческой цивилизации»».

В этом интервью Хогленд, в частности, заявил: «То, что в какой-то момент Президенту Кеннеди пришлось поделиться секретной информацией с Хрущёвым, моё личное субъективное мнение. Кеннеди наверняка раскрыл генсеку, что внеземной разум «совсем рядом, на Луне». А как иначе можно объяснить, что два заклятых геополитических врага, едва не уничтожившие всё человечество в ядерной войне, неожиданно договариваются о совместной экспедиции на Луну?

На мой взгляд, примирить соперников могла лишь перспектива разделить научные и технологические достижения внеземной цивилизации, которая была на Луне, сделать её достоянием всего человечества. Во второй главе «Тёмной миссии» мы пишем о 50 годах исследований гравитации, проводимых, в том числе, блистательным советским астрофизиком Николаем Козыревым. Именно советские учёные доказали, что гравитация может быть создана, а значит, и контролируема. Мне кажется, что частично NASA отправилось на Луну, чтобы найти подтверждения именно этому открытию советских учёных. Первые попытки отправить космический корабль на Луну показывают, как не хватало американцам знаний особенности гравитации. Зато этой информацией владели советские специалисты.

Мы точно не знаем, поделился ли Президент Кеннеди с Хрущёвым предположениями о том, что ждёт человека на Луне в начале 1960-х годов, после того, как так называемый «Отчёт Брукингса», по сути, предсказал обнаружение свидетельств внеземной цивилизации на Луне. Но мы точно знаем, что вскоре после официального запуска программы «Аполлон» (25 мая 1961 года), одной из целей которой была названа «попытка добраться к Луне до Советского Союза», Президент Кеннеди тайно во время первого Венского саммита сделал Хрущёву следующее предложение: «Пусть наши нации полетят на Луну вместе!».

То, что Президент в течение последующих лет неоднократно повторял своё предложение, подтверждают документы из Белого дома, а также мемуары, которые мы цитируем в «Тёмной миссии». Поначалу эти предложения звучали в тайных закулисных переговорах, а 20 сентября 1963 года Кеннеди заговорил о «сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну» совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущёва — Сергея, его отец, наконец-то, принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через 10 дней Д.Ф. Кеннеди убили».

Описывая в «Тёмной миссии» полёт к Луне пилотируемого корабля «Apollo-10» в мае 1969 года, Ричард Хогленд приводит записи переговоров командира экипажа Томаса Стаффорда (Thomas Patten Stafford; родился 17.09.1930 г.) и пилота Юджина Сернана (Eugene Andrew Ceman; родился 14.03.1934 г.), который вёл лунный модуль на высоте порядка чуть более 15 километров от поверхности Луны. Сернан, обращаясь к Стаффорду, предупредил: «Дружище, мы сядем среди них».

Комментируя эти слова, Хогленд замечает: «Нетрудно догадаться, что имел в виду Сернан. На этой высоте лунные детали, даже горы, должны быть далёкими и неясными. Однако, учитывая, что Стаффорд и Сернан в тот момент пролетали над Центральным заливом, направляясь к морю Смита, единственное, «среди» чего они могли «сесть» — при 50000 футах (1 фут = 0,305 м. — Авт.), — были стеклянные купола высотой несколько миль».

Экипаж «Apollo-10» занимает места в отсеке корабля. На заднем плане — Томас Стаффорд, на переднем плане справа — Юджин Сернан

Что представляет собой так называемый «отчёт Брукингса»? Что за гигантские стеклянные купола были обнаружены на Луне? Почему они были построены из такого непрочного материала? Наконец, что собой представляет Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) на самом деле?

Ответы на эти вопросы дают ключ к пониманию загадок и тайн, окружавших и окружающих исследования Луны.

Глава 6

Что такое NASA?

«National Aeronautics and Space Administration» (NASA) — Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства. Как известно, агентство было создано 29 июля 1958 года, вскоре после запуска Советским Союзом в 1957 году первого искусственного спутника Земли.

NASA было создано на базе NACA — «National Advisory Committee for Aeronautics» (Национального консультативного комитета по аэронавтике), созданного ещё в 1915 году с целью координации работы авиационной отрасли в рамках участия США в Первой мировой войне.

Формально NASA является учреждением Правительства США, его деятельность на 100 % финансируется из федерального бюджета, и подчиняется агентство непосредственно Президенту Соединённых Штатов Америки. С момента создания агентства и по сей день декларируется, что NASA — это гражданское агентство, осуществляющее контроль над авиационной и космической сферами, которое финансируется государством. Объёмы финансирования внушительны: в 2009 году оно составило $ 17,6 миллиарда, в 2010 году объём финансирования составлял уже сумму $18,7 миллиарда, а на 2011 год бюджет NASA предполагалось увеличить в обшей сложности ещё на $6 миллиардов.

Но вот вопрос: является ли NASA именно гражданским, открытым для контроля со стороны общества агентством? Конечно же, нет!

Вопреки устоявшемуся в течение десятилетий мнению, NASA с момента своего создания являлось негласной вспомогательной структурой Министерства обороны США. Главная задача NASA состояла в обеспечении национальной безопасности Соединённых Штатов в противостоянии со своим основным, на тот момент, геополитическим противником — Советским Союзом.

В книге Ричарда Хогленда и Майка Бара «Тёмная миссия. Секретная история NASA» целям и задачам этого агентства посвящён отдельный раздел. Авторы книги, цитируя Устав агентства, без особых проблем обнаруживают, что декларируемый формально гражданский, открытый статус NASA полностью опровергается… его же собственным Уставом.

В частности, в разделе 305 (i) Устава сказано: «Национальное управление (по аэронавтике и исследованию космического пространства) должно рассматриваться как оборонное агентство Соединённых Штатов в целях главы 17, раздела 35 Кодекса законов США».

Более чётко и недвусмысленно оборонный профиль деятельности NASA формулируется разделом 205 (d) его Устава: «Информация (NASA), которая была засекречена из соображений национальной безопасности, не должна включаться в любые отчёты, сделанные в соответствии с этим разделом».

Это означает, что официальные публикации NASA о результатах своей деятельности, предназначенные для Конгресса США и широкой общественности, полностью зависят от того, засекретили часть результатов деятельности агентства Президент США (или замещающие его лица в Министерстве обороны США) или не засекретили.

Одним из результатов многолетних исследований Ричарда Хогленда стал вывод о том, что NASA на протяжении десятилетий упорно и методично скрывало обнаруженные им древние руины (и не только), расположенные на ближайших к Земле планетах. Хогленд открыто замечает: «Отрицая ключевые научные доказательства, умышленно изменяя тысячи важных изображений Солнечной системы, юридически запугивая сотрудников, которые могли выдать секрет — в том числе, и самих астронавтов (которые, даже если и не были офицерами армии, всё равно давали подписку о соблюдении секретов NASA согласно Космическому акту 1958 г.), — говоря неправду прямо в глаза американцам и прессе, несмотря на свои поразительные открытия, NASA, наоборот, в течение 40 лет создавало иллюзию того, что мы живём в мёртвой Солнечной системе».

По заданию NASA в 1959 году «Институт Брукингса» («Brookings Institution»: известный в США «мозговой центр», расположенный в Вашингтоне) получил задание на подготовку исследования, отчёт о котором официально назывался так: «Прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества», чаще сокращённо называемый как «Отчёт Брукингса» (или просто — «Брукингс»). Текст «Отчёта Брукингса» был представлен руководству NASA в конце 1960 года, а Конгрессу США — в апреле 1961 года.

«Институт Брукингса» и его отчёт 1960 года

Пару слов об этой организации. В 1916 году американский бизнесмен Роберт Сомерс Брукингс (Robert Somers Brookings; 22.01.1850—15.11.1932) основал организацию, которая называлась «Институт правительственных исследований» («Institute for Government Research»). В годы Первой мировой войны Брукингс работал в правительстве США, служил в составе военно-промышленного департамента, а также возглавлял Комитет по ценообразованию.

Институт стал первой частной научной организацией, в задачи которой входил анализ экономической ситуации в стране, выдача рекомендаций правительственным структурам, а также использование научных подходов для обеспечения эффективной и действенной работы федерального правительства.

Роберт Брукингс — основатель одного из «мозговых центров» США

В 1927 году институт был объединён с двумя другими организациями — «Экономическим институтом» («Institute of Economics») и «Высшей школой Роберта Брукингса» («Robert Brookings Graduate School»), которые также финансировались Брукингсом, получив современное название — «Brookings Institution». Перед институтом ставились следующие задачи: проведение научных исследований и содействие им в экономической области, в сфере государственного управления, политических и социальных наук.

В 2000-х годах в числе тех, кто финансировал деятельность института, были благотворительные фонды Форда, Гейтса, Макартура, также финансовая помощь оказывалась со стороны правительственных структур США, Японии, Катара, Тайваня и Великобритании.

И ещё пара любопытных фактов.

В 2003 году вышла книга сотрудников института Фионы Хилл (Fiona Hill) и Клиффорда Гэдди (Clifford Gaddy) «Сибирское проклятье» («The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold». Brookings Institution Press), где авторы утверждают, что вследствие низких температур производство на территории Сибири нерентабельно, и затраты на жизнеобеспечение сибирских городов неоправданно высоки. Согласно рекомендациям авторов, следует переселить часть населения сибирских регионов, которое называется «избыточным», а работы на территории вести вахтовым методом.

Книга получила неоднозначную оценку. Положительные отзывы оставили разработчик концепции «шоковой терапии» в России Джеффри Сакс (Jeffrey David Sachs; родился 05.11.1954 г.), бывший член Совета по национальной безопасности США Ричард Пайпс (Richard Edgar Pipes; родился 11.07.1923 г.), бывший помощник Президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (Zbigniew Kazimierz Brzeziriski; родился 28.03.1928 г.). В России о книге появились в основном критические отзывы, но были и те, кто отнеслись к этой работе положительно — к примеру, Егор Гайдар в своей книге «Долгое время» (2005) согласился с выводами американских экспертов.

В 2006 году упоминавшийся выше сотрудник института Клиффорд Гэдди обвинил Владимира Путина в плагиате при написании диссертации на учёную степень кандидата экономических наук.

И, наконец, 14 апреля 2010 года в ходе своего визита в США Президент России Дмитрий Медведев выступил в Брукингском институте.

Офис «Института Брукингса» в Вашингтоне

«Институт Брукингса» уже в 1950-х годах являлся одним из ведущих мозговых центров США. В отчёте института 1960 года «Прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества», помимо многочисленных статистических и аналитических данных, содержалась изолированная от общего контекста оценка возможности открытия NASA разумной внеземной жизни.

В тексте отчёта также содержалась весьма недвусмысленная рекомендация о необходимости засекречивания данных, которые могут быть получены в результате реализации Соединёнными Штатами космической научной программы.

Почему были засекречены данные «Отчёта Брукингса»

На странице 215 этого 300-страничного «Отчёта Брукингса», в частности, сказано: «При том, что непосредственной встречи с ними (внеземными формами жизни) в течение ближайших 20 лет не произойдёт (если только их технология не превосходит нашу, что позволит им посетить Землю), артефакты, оставленные в определённое время этими формами жизни, вероятно, могут быть обнаружены в ходе наших (NASA) космических исследований на Луне, Марсе или Венере…»

Заметьте, это было написано в 1959–1960 году, т. е. в тот момент, когда ни СССР, ни США ещё не развернули в полной мере свои космические программы! Кроме того, это означает, что значительная часть обнаруженного NASA в ходе исследований Луны, Марса и ряда других планет намеренно засекречивалась из соображений национальной безопасности.

Ричард Хогленд справедливо замечает: менее чем через 5 лет после выхода «Отчёта Брукингса» NASA во время своих первых же исследований Луны при помощи автоматических межпланетных станций получило наглядное подтверждение существования на Луне остатков необычной древней технологической цивилизации, которая распространилась по всей Солнечной системе. Иначе говоря, случилось именно то, что и прогнозировалось в «Отчёте Брукингса».

Далее в отчёте сказано: «Данные антропологии содержат много случаев, когда общества, занимающие определённое место в мире, распадались, столкнувшись с прежде не известными общественными формациями, придерживающимися других идей и иного образа жизни. А те, что смогли пережить опыт такого рода, обычно совершали это ценой переоценки ценностей, отношений и поведения. В настоящее время последствия такого открытия могут быть непредсказуемыми.

Как и при каких обстоятельствах такая информация могла быть представлена или скрыта от общественности? Приверженцы фундаментализма (и прочих антинаучных сект) быстро распространяются по всему миру. Открытие иной жизни — более, чем любые другие плоды деятельности в космосе, — взбудоражило бы их. Если высший разум откроют, результаты (для общества) будут совершенно непредсказуемы.

В первую очередь — для учёных и инженеров, которые более всего пострадают, если будут найдены существа, стоящие на более высокой ступени развития, так как род их занятий наиболее связан с покорением природы».

Любопытно, что авторы отчёта ссылались на полузабытую к концу 1950-х годов работу психолога Хэдли Кантрил (Hadley Cantril; 1906–1969) «Вторжение с Марса: Исследование психологии паники» («The Invasion from Mars: A Study in the Psychology of Panic»), которая вышла в США в издательстве Принстонского университета в 1940 году. В своё время для издания этого труда университет получил грант Фонда Рокфеллера. В работе идёт речь о последствиях трансляции радиоспектакля «Война миров», которая состоялась в 1938 году.

«Вторжение с Марса: исследование психологии паники»: полузабытая ныне монография Хэдли Кантрил, вышедшая впервыев США в 1940 году

Орсон Уэллс — невольный инициатор массового психоза в США 30 октября 1938 года

Создателем спектакля был к тому времени начинавший свою головокружительную карьеру актёра и режиссёра Орсон Уэллс (George Orson Welles; 06.05.1915— 10.10.1985), который вместе с актёрами основанного им годом ранее театра «Меркурий» в 1938 году начал выступать с еженедельными спектаклями в эфире радиостанции «Mercury Radio Network», вещавшей на Восточном побережье США. Именно после трансляции спектакля по мотивам знаменитого романа английского писателя-фантаста Герберта Уэллса «Война миров» режиссёр и его труппа обрели общенациональную известность.

В результате трансляции, которая началась в 8 часов вечера 30 октября 1938 года, тысячи слушателей оказались мистифицированы формой спектакля, сделанного под документальную хронику реальных событий. Вера в то, что марсиане в самом деле высадились в штате Нью-Джерси, спровоцировала грандиозную панику, которой, по разным данным, на северо-восточном побережье США поддалось более миллиона человек гражданского населения.

Среди заключений «Отчёта Брукингса» имелись и такие выводы:

«1. Артефакты, скорее всего, будут найдены на Луне и/или на Марсе.

2. Если артефакты означают существование высших цивилизаций, реакция общества непредсказуема.

3. Вполне возможны различные негативные социальные последствия: от «уничтожения» учёных и инженеров до роста «возбуждения» среди религиозного фундаментализма и полного «обрушения» общества. Радиотрансляция «Войны миров» даёт тому отличный пример.

4. Для сокрытия такой информации от общественности должны быть представлены серьёзные доводы, если в действительности артефакты когда-нибудь будут найдены».

И хотя, по мнению Ричарда Хогленда, в целом документ производил достаточно невразумительное впечатление, он оказал значительное социальное воздействие. Именно «Отчёт Брукингса» лёг в основу культового фильма Стенли Кубрика по роману Артура Кларка «Космическая 0диссея-2001», вышедшего на экраны в 1968 году. Во всяком случае, для Кубрика отчёт мог явиться одним из основных источников. Когда после выхода фильма он дал интервью журналу «Playboy», Кубрик весьма точно, чуть ли не дословно, цитировал вышеперечисленные моменты из «Отчёта Брукингса» и, в частности, заявил, что вопрос сокрытия артефактов стал центральной темой его революционного фильма.

Таким образом, если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, становится очевидным, что вся космическая научная программа США, по сути, изначально являлась нацеленной на поиски следов пришельцев и обнаружения артефактов.

15 декабря 1960 года в газете «The New York Times» была опубликована небольшая статья с весьма тревожным заголовком: «Человечество предупреждают о том, чтобы оно подготовилось к открытию жизни в космосе. В отчёте института Брукингса сообщается, что земная цивилизация может пасть при встрече с более высокоразвитыми существами» («Mankind Is Warned to Prepare For Discovery of Life in Space. Brookings Institution Reports Says Earth's Civilization Might Topple if Faced by a Race of Superior Beings»).

Публикация 15 декабря 1960 года в газете «Нью-Йорк Таймс» об отчёте «Института Брукингса»

По мнению Ричарда Хогленда, даже из этой небольшой заметки, в которой газета излагала основные тезисы «Отчёта Брукингса», становилось понятно, что возможность социальных катастроф станет вполне вероятной и будет рассматриваться как прямая угроза существующему общественному строю в США в том случае, если взрывоопасная информация станет достоянием гласности.

Хогленд, помимо прочего, подметил одну характерную для поведения средств массовой информации тенденцию: «Как и в последующие времена, когда СМИ безоговорочно примут заявления Белого дома об оружии массового уничтожения (у талибов, Хусейна, Каддафи и пр. — Авт.), в 1960-х годах пресса, казалось, также безоговорочно приняла крайне пессимистичную оценку Брукингса социальных последствий настоящего открытия NASA внеземного разума».

Подобные опасения не могли не сказаться на американской программе исследования Луны.

Они и сказались.

Возвращаясь на Землю, астронавты США проходили сеансы мощного гипноза

Когда Хогленд начал в середине 1980-х годов свои исследования, он получил одно весьма любопытное свидетельство от доктора медицины, который был непосредственно задействован в космической научной программе NASA «Apollo». Доктор подтвердил предположения Хогленда: после возвращения на Землю очередного экипажа «Apollo» во время анализа проведённой на Луне работы все астронавты гипнотизировались. Формально гипнотические сеансы объяснялись необходимостью помочь им чётко вспомнить всё, что происходило с ними во время пребывания на Луне.

На самом деле, полагает Хогленд, сеансы гипноза использовались для того, чтобы заставить астронавтов забыть то, что они видели. И это подтверждается поведением самих астронавтов. К примеру, первый «лунавт» Нейл Армстронг на долгие годы исчез из виду и вёл жизнь отшельника.

Второй человек, ступивший в июле 1969 года на Луну, — Эдвин Олдрин — в своей автобиографической книге «Возвращение на Землю» («Return to Earth», 1973) приводит один весьма любопытный случай, который приключился с ним в начале 1970-х годов. Олдрин выступал в клубе «Кивание» калифорнийского городка Палмдейл (там расположены авиабаза «Эдвардс» и офисы многочисленных фирм-подрядчиков NASA). Во время выступления Олдрину задали простой вопрос: «На что похожи ощущения, которые вы испытывали на Луне?»

Почти сразу же на Олдрина накатила волна паники. И чем сильнее он пытался вспомнить свои ощущения, тем больше становилась его паника. Дело закончилось тем, что он был вынужден прервать своё выступление и покинуть клуб в сопровождении жены Джоан. А когда Олдрин вышел из клуба на улицу, ему стало плохо ещё и физически.

Аналогичный случай произошёл с астронавтом в 1999 году во время интервью интернет-изданию Salon.com: ему задали вопрос о том, каковы были его ощущения от пребывания на Луне, на что это было похоже? Олдрин откровенно рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю! Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну!»

Командир космического корабля «Аро11о-12» (совершил посадку на Луне 19 ноября 1969 года) Чарльз Конрад (Charles «Pete» Conrad; 02.06.1930—08.07.1999), ставший третьим человеком Земли, ступившим на поверхность Луны, был настолько обескуражен свой неспособностью ответить на этот вопрос, что всегда давал один и тот же банальный ответ: «Супер! Нам понравилось!»

…Конрад трагически погиб 8 июля 1999 года на 70-м году жизни в результате автомобильной катастрофы.

Не менее интересны воспоминания о Луне пилота лунного модуля «Аро11о-12» Алана Бина (Alan Bean; родился 15.03.1932 г.). Корабль с Аланом Бином на борту совершил посадку на Луне в районе Океана Бурь.

Собственно, на вербальном уровне воспоминания заключаются в том же: толком он ничего не помнит. После возвращения на Землю и ухода в отставку из космической программы Алан Бин много времени уделял живописи, развивая свой природный талант художника.

Ричард Хогленд, говоря о живописи Бина, делает любопытное наблюдение. Когда астронавт писал лунные образы со слов других людей, лунное небо на его полотнах выходило чёрным, а лунный пейзаж выглядел унылым и однообразным: так, как оно и «должно быть». Но как только Алан Бин начинал писать лунные пейзажи по собственным воспоминаниям, небо приобретало синеватый оттенок, а лунные пейзажи приобретали отнюдь не «канонические», пастельные оттенки и цвета.

Пилот лунного модуля корабля «Аро11о-14» (посадка на Луне состоялась 5 февраля 1971 года) Эдгар Митчелл также долгие годы пытался вспомнить, что же он видел на Луне. В конце концов, астронавт даже обратился к профессиональным гипнотизёрам и психологам с просьбой «раскодировать» себя. Но ничего из этого не вышло!

Психолог Джин Хьюстон (Jean Houston; родилась 10.05.1937 г.), у которой Митчелл пытался пройти реабилитацию, рассказывала Ричарду Хогленду о том, как проходили эти сеансы. Как только Хьюстон заставляла Митчелла вспомнить то, что он чувствовал, когда шёл по Луне, тот постоянно отклонял вопрос, говоря: «Это не важно, пойдём дальше!»

Сильный гипноз, которому подвергались американские астронавты, впрочем, был избирательным: даже спустя десятилетия они могли вспомнить мельчайшие детали технической стороны своего полёта, за исключением того, что они, собственно, видели на Луне, и каковы были их впечатления от увиденного.

Тот же Эдгар Митчелл годы спустя смотрел на цветное фото, где он запечатлён стоящим на поверхности Луны под колоссальным куполом из полураздробленного тёмно-синего лунного стекла геометрической формы, который уходит вверх на сотни и тысячи метров. Но сам Митчелл ничего не помнит!

Впрочем, можно предположить, что не все астронавты подвергались обработке собственной памяти под гипнозом (или же кому-то из них удалось разблокировать своё сознание). Интересный «номер» не так давно выдал Джон Гленн — старейший астронавт США (John Herschell Glenn родился 18.07.1921 г.). Гленн является своего рода американским Гагариным: 20 февраля 1962 года он стал первым американским астронавтом, облетевшим на космическом корабле земной шар. В марте 2001 года Джон Гленн появился в очередном выпуске популярного комедийного сериала «Frasier» на телеканале «NBC», где он играл самого себя.

Американский Гагарин — Джон Гленн

Так вот, Гленн сделал весьма недвусмысленное заявление: «В те далёкие славные дни я чувствовал себя очень неловко, когда меня спрашивали о вещах, о которых мы говорить не хотели, и ничего больше слушать не хотели. Некоторые спрашивали, знали ли мы, что мы там были не одни? Настоящего ответа мы никогда не давали, и хотя мы видели там много разного, странного, но мы знали, что мы видим. И мы, в самом деле, не могли ничего сказать. Начальство, на самом деле, боялось нас, они боялись казусов, чего-нибудь вроде «Войны миров-2» и паники на улицах. Поэтому мы держали язык за зубами. А теперь мы видим это только в ночных кошмарах или в кино, и кое-что из этого вполне похоже на правду».

Но что же они, на самом деле, видели на Луне?

Глава 7

Объекты на Луне: как производилось их фотографирование

Человеку, который впервые видит фотографии странных объектов на Луне, сделанные американскими и советскими космическими аппаратами, может показаться, что все эти «странности» вполне могут являться результатом дефекта фотоплёнки. Такое объяснение и вправду приходится слышать очень и очень часто: дескать, все эти так называемые артефакты — всего лишь царапины, порезы и прочие повреждения химического слоя плёнки. Для того чтобы снять это вполне возможное возражение, вновь обратимся к книге Ричарда Хогленда (глава 4 — «Хрустальные башни Луны», подглавка «Фрагмент»), в которой он детально описывает процесс фотосъёмки Луны.

Первые американские снимки лунной поверхности были получены в результате реализации научной программы «Lunar Orbiter» в 1966–1967 годах. Все пять полётов были успешными, в результате чего было сфотографировано порядка 99 % поверхности Луны с разрешением в 60 метров. Для фотосъёмки использовались две телескопические линзы с различными фокусными расстояниями. Одновременно производилось два снимка участка Луны на длинной сверхмелкозернистой фотоплёнке «Kodak»: один — со средним разрешением, второй — с высоким.

После того как с Земли поступала команда по выставлению экспозиции, отснятые плёнки проявлялись сразу же на борту «Lunar Orbiter» в герметичной бортовой мини-фотолаборатории. Затем все отснятые плёнки — раздел за разделом — сканировались с помощью бесконтактного точечного сканера: с помощью узкого луча света шириной всего 6,5 микрона. Луч просвечивал плёнку вдоль и поперёк при помощи вращающейся системы зеркал, преобразовывая изображения на плёнке в сеточный аналоговый электронный код, соответствующий расположению точек различной яркости на оригинальном фото. После чего отсканированные изображения передавались на Землю в виде радиосигнала.

Схема проявки и передачи на Землю фотографий Луны, получаемых американскими станциями в рамках программы «Lunar Orbiter»

Этот варьированный радиосигнал представлял собой частотно-модулированную аналоговую версию оригинального фотоизображения: ведь в 1966–1967 годах ещё не было цифровой электроники и ЭВМ, способных обрабатывать изображения. «Попав на Землю, — пишет Ричард Хогленд, — этот варьированный радиосигнал опять преобразовывался в фотографию с помощью отображения выходного сигнала на аналоговой «катодно-лучевой трубке» (по существу, самом примитивном миниатюрном кинескопе) и в прямом смысле фотографирования плоского экрана. Русские на своих первых лунных автоматических научно-исследовательских станциях пользовались практически идентичной плёночной системой фотографирования/оптического сканирования/электронной передачи, в том числе и… плёнкой «Kodak»».

В 4-й главе своей книги «Битва за Луну» («Лунные приоритеты», подглавка «Лунный проект Сергея Королёва») Антон Первушин рассказывает о том, как 4 октября 1959 года в СССР состоялся запуск межпланетной станции «Е-2А» (в прессе прошло сообщение о запуске станции «Луна-3»). Цель полёта заключалась в фотографировании обратной, невидимой с Земли, стороны Луны. За фотографирование отвечало фототелевизионное устройство «Енисей», разработанное сотрудниками ленинградского НИИ-380, впоследствии известного как Всесоюзный научно-исследовательский институт телевидения.

Устройство «Енисей», как пишет Антон Первушин, представляло собой «не просто фотоаппарат, но и проявочное устройство, и передатчик полученных после обработки изображений». Качество снимков оставляло желать лучшего, но они были первыми, на которых земляне увидели изображение обратной стороны Луны.

С аппаратом «Енисей», как пишет Антон Первушин (глава 4 — «Лунные приоритеты», подглавка «Украденная Луна»), была связана почти детективная история. Суть её заключалась в том, что в СССР тогда вообще не имелось высококачественной фотоплёнки. Её наши люди позаимствовали у американских шпионов. Сюжет этой истории, если вкратце, заключался в следующем.

3 июля 1953 года руководство ВВС США одобрило программу по созданию разведывательного воздушного шара «WS-119L» («Weapon Systems-119L»). Предполагалось, что эти своего рода воздушные шары должны летать над территорией СССР, подчиняясь воздушным течениям, и производить фотосъёмку территории Советского Союза. Армейское руководство США, естественно, главным образом интересовалось секретными объектами СССР. После серии испытаний и подготовки персонала — с 10 января 1956 года — начались запуски шаров-разведчиков.

Каждый шар нёс гондолу, которая по габаритам не превышала размеры бытового холодильника и весила порядка 150 кг. В гондоле была установлена камера с двухфокусными линзами. Фотоплёнки в кассете хватало на 500 снимков. А объектив фотокамеры охватывал поверхность в радиусе 80 километров. Фотоэлемент включал камеру каждое утро и отключал с наступлением сумерек.

За день до начала запусков штаб-квартира ВВС США выпустила официальный пресс-релиз, в котором было сказано, что в северном полушарии начинается запуск серии воздушных шаров «Моби Дик» в целях изучения атмосферных явлений на высоте свыше 9000 метров. Естественно, что в СССР быстро сообразили, что к метеорологии эти запуски не имеют ни малейшего отношения, и их начали сбивать с помощью «МиГов» авиации ПВО.

О дальнейшем Антон Первушин пишет вот что: «Сбив десятки разведывательных шаров, Советский Союз заполучил изрядное количество высококачественной фотоплёнки. И часть этого запаса оказалась в распоряжении Академии имени Можайского, с которой сотрудничал ВНИИ телевидения, разрабатывавший ту самую аппаратуру «Енисей», которая была установлена на «Луне-3». Советская промышленность не могла обеспечить учёных плёнкой такого же качества, и тогда, посовещавшись, они решили в тайне от высокого начальства разрезать американскую под требуемый размер, отперфорировать и применить для фотографирования невидимой стороны Луны.

Плёнку эту назвали соответственно: «АШ» — «Американские шарики»».

Качественно новый этап исследования Луны в СССР начался с запуска 18 июля 1965 года универсальной межпланетной станции класса «ЗМВ», которая была создана в ОКБ-1 для изучения Луны и Венеры. Выйдя на траекторию полёта к Луне, станция получила наименование «Зонд-З». В планетарной секции аппарата находилась фотоаппаратура, которую Антон Первушин (глава 6 — «Лунный шаг», подглавка «Советские роботы на Луне») описывает так: «…Она содержала фототелевизионную систему с автоматической обработкой плёнки на борту (фокусное расстояние объектива — 106 мм, ширина плёнки — 25 мм, число строк при телепередаче — 1100, время передачи одного кадра — 34 минуты)».

«Зонд-З» передал на Землю 25 качественных снимков обратной стороны Луны с разрешением 5 километров в пикселе, сделанных с расстояний 11 570— 9960 километров.

К вопросу о мифах: как в СССР решались проблемы нехватки аппаратуры и техники

Необходимо заметить, что тема о технической отсталости СССР в те годы (даже качественной фотоплёнки не имелось в достаточных объёмах!) сейчас стала как бы общим местом, превратилась в очередной миф. Между тем, имеются документальные примеры того, как руководство СССР успешно решало проблемы нехватки необходимой аппаратуры, приборов и техники. Здесь будет небезынтересным небольшое отступление от темы.

В 1945–1946 годах перед руководством СССР, так же как и перед американским руководством, стала проблема создания баллистических ракет, способных достигать территории потенциального противника. Как в США, так и в СССР колоссальное внимание уделялось наработкам ракетного центра в Пенемюнде под техническим руководством Вернера фон Брауна. Но если фон Браун с коллегами (а также технической документацией) оказался в США, то Советскому Союзу пришлось идти несколько иным путём.

Считается, что советская космическая программа 1950—1960-х годов (в плане создания ракет-носителей) также базировалась на разработках фон Брауна и его коллег. Это и так, и не так. Из исторических исследований (в частности, книги Ю.К. Усынина и Н.В. Федорца «Развитие отечественного ракетостроения и ракетных войск») известно, что ракетные снаряды активно использовались русской армией уже в самом начале XIX века. А исследования по созданию эффективных в практическом применении пороховых ракет, реактивных мин и снарядов в России активно велись и в XIX веке, и в начале века XX-го, не прекратились они и после революции 1917 года.

Таким образом, разработки немецких учёных времён Третьего рейха для отечественного ракетостроения, безусловно, имели важное, но не столь уникальное значение, как это порой представляется авторами некоторых исследований: ракетостроение и до конца Второй мировой войны имело в России свою, весьма длительную, историю.

Так вот, как уже было сказано, американцы вывезли в США не только самого Вернера фон Брауна и весь костяк его «ракетной группы», но и более 100 тонн научной документации и технических образцов. Завод компании «Миттельверк», расположенный в горах Тюрингии неподалёку от города Нордхаузен, где и собирались «Фау-2», в апреле 1945 года оказался в американской оккупационной зоне. Правда, через пару месяцев территория была передана советским войскам в обмен на создание «союзной» зоны при разделе Берлина.

Известно, что в августе 1945 года Сергей Королёв (30.12.1906—14.01.1966) вместе с группой коллег, в которую входили В.П. Глушко, В. П. Бармин (04.03.1909— 17.07.1993) и Н.А. Пилюгин (18.05.1908-02.08.1982), был командирован в Германию для изучения немецкой техники. Когда советские военные и учёные прибыли в «Миттельверк», они там практически ничего не обнаружили: все чертежи и расчёты уже находились у американцев. Таким образом, все технологические и конструкционные расчёты Сергею Королёву и его группе пришлось делать заново.

Особый интерес для советских учёных представляла разработка группы фон Брауна — ракета «Фау-2» (А-4), обладавшая дальностью полёта около 300 километров при стартовом весе порядка 13 тонн. Поиски документации безрезультатно продолжались более года. В конце концов, было принято единственно верное решение: использовать захваченные в результате прочёсывания Германии отдельные образцы «Фау-2», с тем чтобы попытаться заново воссоздать ракету.

Для активизации работ в области ракетостроения 13 мая 1946 года было принято постановление Совета Министров СССР № 10107-419сс (оригинал его хранится в Архиве Президента РФ, ф. 93) за подписью Председателя Совета Министров СССР И. Сталина и Управляющего делами Совета Министров СССР Я. Чадаева.

9 августа 1946 года Министр вооружения СССР Дмитрий Устинов подписал приказ № 83-К, согласно которому Сергей Королёв был назначен главным конструктором «изделия № 1» в НИИ-88.

НИИ-88, являвшийся головным в числе научно-исследовательских центров для нужд ракетной техники, был создан чуть ранее — в мае того же года на базе артиллерийского завода № 88 Министерства вооружения СССР. Причём постановлением Совета Министров СССР с завода № 88 были сняты все другие задания с последующим их размещением на других заводах MB СССР.

В середине 1946 года было принято решение нанять на работу высококлассных немецких специалистов (не обязательно ракетчиков), которые согласились бы работать на СССР, находясь на территории Германии. Таковых набралось порядка 5000 человек, из которых чуть более 150 человек прибыли в СССР для работы в НИИ-88 под руководством Сергея Королёва.

Если внимательно прочитать уже упоминавшееся постановление Совета Министров СССР от 13 мая 1946 года, станет очевидно, сколь большое значение руководство страны придавало ракетостроению, сколь грамотно, эффективно и быстро велись организационно-подготовительные работы. К примеру, пункт 20 Постановления предусматривал выделение 70 миллионов марок для финансирования всех работ по созданию реактивной техники, которые велись непосредственно на территории Германии.

В пункте 22 содержалось поручение о командировании в США специальной комиссии для размещения заказов с последующей закупкой оборудования и приборов для советских научно-исследовательских институтов, работавших в рамках «ракетной» программы. Спецкомиссия наделялась правом закупить в США оборудование по открытой лицензии на внушительную по тем временам сумму — $ 2 миллиона!

А, к примеру, пункт 31 гласил: «В целях обеспечения переводимых в СССР немецких специалистов по реактивной технике […] предусмотреть в планах распределения выделение до 15 октября 1946 года 150 разборных финских домов и 40 рублёных восьмиквартирных домов по разнарядке Специального Комитета по реактивной технике».

Столь системный подход дал вполне логичный результат. Первой ракетой, которая фактически явилась воссозданной, хотя и модернизированной моделью «Фау-2», стала одноступенчатая баллистическая ракета малой дальности (максимальная дальность полёта составляла 270 километров) Р-1, по классификации НАТО — «SS-1A «Scanner»». Первый запуск ракеты состоялся уже 18 октября 1947 года на полигоне Капустин Яр в Астраханской области. В период по 13 ноября того же года состоялось в общей сложности 11 запусков, из которых 9 были более-менее успешными, а 2 ракеты потерпели аварию.

Таким образом, проблему нехватки той или иной аппаратуры, тех или иных материалов, как видно из приведённых выше примеров, в СССР решали достаточно просто. Либо — закупками за рубежом, либо — сбиванием воздушных шаров-разведчиков.

Кстати, есть достаточно популярная байка о том, сколь разными подчас путями в разрешении проблем, возникающих при реализации космических программ, шли учёные США и СССР. Когда в Соединённых Штатах на повестке дня встал вопрос о скором по времени запуске человека в космос (первым побывавшим 20 февраля 1962 года в космосе американцем, напомним, стал Джон Гленн), возник вопрос: а как вести записи? Ведь шариковые и чернильные ручки в условиях невесомости были бесполезны. Американские инженеры разработали специальную ручку, подача чернил в которой осуществлялась поршневым способом. На программу создания пишущей в невесомости авторучки потратили изрядное количество денег и времени. В СССР эту проблему решили проще: космонавты стали вести записи с помощью… обычных карандашей.

Но вернёмся к фотографиям лунной поверхности.

Объекты на Луне: можно ли строить башни из стекла?

Таким образом, отснятые на Луне изображения появлялись практически сразу. Как с американских станций, так и с советских. И то, что может восприниматься как царапины и повреждения на плёнке, на деле является отображением лунных артефактов. Ричард Хогленд в своей книге подробно описывает технологические приёмы, которые использовались им и его коллегами для того, чтобы получить истинное изображение на имеющихся фотоснимках Луны, которые специалисты по заданию руководства NASA намеренно затемняли (или засветляли) для того, чтобы скрыть видимые на фото артефакты.

На фотографии, сделанной 20 июля 1965 года советским «Зондом-З», которую приводит в своей книге Ричард Хогленд, видна странная башня, которая возвышается в районе западной оконечности Океана Бурь. Высота башни — порядка 32 километров. Справа внизу — аналогичный «шпиль», расположенный в Море Кризисов, фотографию которого сделал экипаж «Apollo- 16» в апреле 1972 года.

Ещё один странный объект, ещё один лунный купол, был зафиксирован фотокамерами советского космического аппарата «Зонд-З». Многочисленные снимки Луны, Марса, Юпитера, вывешенные Ричардом Хоглендом в Интернете, можно найти на его сайте — http://www.enterprisemission.com/.

Колоссальные лунные сооружения из стекла, как может показаться на первый взгляд, являются немыслимой фантазией. Ведь стекло, как известно — материал весьма непрочный. Кто же, спрашивается, будет строить из стекла масштабные сооружения, при том что Луна регулярно подвергается «обстрелу» метеоритов? На этот естественный вопрос Ричард Хогленд даёт не менее естественный ответ.

Дело в том, что в жёстком холодном вакууме все материалы приобретают иные, нежели на Земле, свойства. Причиной того, что на Земле стекло является хрупким материалом, является то, что в земных условиях практически невозможно, оказывается, удалить воду из стекла при его производстве. Вода на Земле имеется повсюду — даже в самых мёртвых пустынях. Это и служит объяснением феномена, называемого «гидролитическое ослабление»: при производстве стекла на Земле — на молекулярном уровне — связи силикатов и кислорода в итоге ослабевают. Что и даёт прозрачный, но весьма хрупкий материал, который и называется стеклом.

На Луне же нет воздуха с имеющейся в нём влажностью, которая, являясь, по сути, той же водой, разрушает связи силикатов, повсеместно встречающиеся в структуре стекла.

«Холодный и жёсткий вакуум усиливает прочность лунного стекла до такой степени, что оно почти в два раза твёрже стали при определённых напряжениях, — замечает Хогленд. — В некоторых трудах учёных из Гарвардского и ряда других университетов высказывалось мнение, что лунное стекло является идеальным материалом для строительства куполовидной лунной базы. Только беспрестанный высокоскоростной метеоритный дождь за многие миллионы лет мог уменьшить некогда величественные постройки мега-инженерии до тех призрачных руин, которые мы видим сегодня».

По мнению Ричарда Хогленда и Майка Бара, практически вся поверхность Луны — над Центральным заливом, над Морем Кризисов и пр. — покрыта гигантскими куполами из стекла, имеющими высоту в несколько километров. Кто, когда и с какой целью возводил эти колоссальные сооружения? — на эти вопросы авторы «Тёмной миссии…» не дают ответов, что, впрочем, и не входило в их задачу при написании книги.

Обнаруженные в Рунете фотоснимки Луны, сделанные советскими «Зондами» (в частности, на сайте Galspace.spb.ru), также дают возможность для любопытных выводов. К примеру, фотоснимок, сделанный аппаратом «Зонд-7» 11 августа 1969 года, позволяет увидеть при компьютерном увеличении на 50 % крайне странный объект, расположенный чуть левее от центра снимка. Видно, что предмет имеет чёткие геометрические формы, а правая его часть скрыта в тени. Видно и то, что объект, освещённый слева, отбрасывает вправо тень явно не природной геометрии. Что это — космический аппарат, сооружение?

Также крайне интересны снимки, сделанные аппаратом «Зонд-8» 24 октября 1970 года (на Землю аппарат вернулся 27 октября). На одном из таких снимков виден светящийся в несколько огней объект, расположенный на удалении от поверхности Луны примерно посередине между правым краем фотографии и земным шаром.

Наконец, снимок, сделанный советским аппаратом «Луноход-1» в период с ноября 1970 по сентябрь 1971 года в районе лунного Моря Дождей: даже без увеличения виден странный объект, расположенный чуть левее вершины линии горизонта. При увеличении до 500 % мы видим непонятное сооружение явно не природного происхождения.

В качестве гипотезы: кто они, обитатели Луны?

По мнению известного российского уфолога Владимира Ажажи, изложенному им в своей книге «Хроника времён летающих тарелок» (Глава III, подглавка «А если Луна — это не Луна?»), ситуация может выглядеть следующим образом.

На Луне и сегодня обитает не одна, а несколько космических рас. Потому как следы культур и технологий, наблюдаемых в различных частях Луны, сильно различаются. Не исключено, что одна из основных задач обитателей Луны заключается в добыче имеющихся на этой планете полезных ископаемых, преимущественно — редких металлов и элементов.

Вполне возможно, что обитатели Луны во многих смыслах ведут самостоятельную жизнь, они до какой-то степени паразитируют, используя земельные ресурсы — прежде всего, воду.

Нельзя исключать и такого предположения: обитатели Луны вовлечены в длительный эксперимент по воспроизводству, включая создание homo sapiens через генетическое апробирование и (или) перекрёстное скрещивание больших приматов с инопланетными гуманоидами с периодическими «вливаниями» для преодоления умственной регрессии.

Ещё одна версия Владимира Ажажи заключается в том, что Луна, как огромный космический корабль, некогда претерпела гигантскую катастрофу и была пригнана к Земле её обитателями для длительной ремонтно-восстановительной работы. В этом плане Владимир Георгиевич поддерживает гипотезу, выдвинутую на рубеже 1960—1970-х годов упоминавшимися выше М. Васиным и А. Щербаковым, а также В. Ковалем.

При этом, полагает Владимир Ажажа, вряд ли обитатели Луны — вне зависимости от того, одна или несколько рас там проживает, — имеют агрессивные намерения в отношении землян. Расы, способные передвигаться между различными звёздными системами, надо полагать, обладают возможностями стереть землян в порошок: видимо, именно это соображение и приводит в панику военных.

«Наблюдения показывают, — пишет Владимир Ажажа, — что инопланетяне обращаются с нами, как мы — с цыплятами в вольере: стараемся их не повредить. Иногда они проявляют интерес, любопытство, но редко — дружелюбие или участие».

Владимир Ажажа в предпоследнем абзаце своей книги приводит интересную статистику: на сегодня изучено менее 20 % материалов, полученных с помощью запуска искусственных спутников и пилотируемых околоземных кораблей, опубликовано менее 2 % результатов осуществлённых исследований.

По мнению уфолога, теперь, когда присутствие инопланетян на Луне подтвердилось, первой задачей землян является выяснить, откуда они прибыли — из другой части Солнечной системы или же, в принципе, из иного звёздного скопления.

А для того чтобы понять, что они на Луне делают, фактически — под самым нашим носом, необходимо объединение, в первую очередь, американских и русских, а по сути — земных, космических исследований.

Впрочем, такая попытка уже предпринималась. Ни к чему хорошему, к сожалению, это не привело.

Глава 8

Хрущёв, Кеннеди и программа совместного исследования космоса

Известно, что Президент США Джон Ф. Кеннеди (John Fitzgerald «Jack» Kennedy; 29.05.1917— 22.11.1963) до определённого времени мало интересовался космосом. Однако нашлись люди, которые смогли убедить его публично заявить в мае 1961 года о необходимости организации отправки людей на Луну. Есть данные, что люди из NASA с этой целью продемонстрировали Кеннеди нечто, что заставило того резко поменять свою точку зрения.

Сын Никиты Хрущёва (15.04.1894—11.11.1971) — Сергей (родился 02.07.1935 г.; ныне проживает в городе Провиденс, штат Род-Айленд, и занимается преподавательской работой) — вспоминал, что 3–4 июня 1961 года на саммите в столице Австрии г. Вене Джон Ф. Кеннеди предлагал Н.С. Хрущёву объединить советскую и американскую космические научные программы, с тем чтобы достичь Луну вместе.

В ряде источников, описывающих планы Кеннеди и Хрущёва относительно совместного исследования космического пространства, зачастую указывается, что Хрущёв, не особенно доверяя молодому Президенту США, поначалу отказался. Однако Кеннеди делал всё новые и новые «заходы» и в результате добился согласия со стороны Хрущёва. На самом деле, как это ни парадоксально, всё обстояло совершенно иначе.

В книге «Рождение сверхдержавы» (глава «Кризис») сын Никиты Хрущёва Сергей делает ценное замечание: идея об объединении советской и американской космических программ сформировалась в голове у его отца уже к началу 1960 года. 14 мая того года Хрущёв прибыл в Париж для переговоров относительно дальнейшей судьбы разъединённой на тот момент Германии. В переговорах помимо самого Никиты Хрущёва принимали участие:

Президент Франции Шарль де Голль (Charles Andre Joseph Marie de Gaulle; 22.11.1890—09.11.1970; Президент Пятой республики с 1959 по 1969 годы); премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан (Harold Macmillan; 10.02.1894—29.12.1986; должность премьер-министра занимал с 1957 по 1963 годы);

Президент США Дуайт Эйзенхауэр (Dwight David Eisenhower; 14.10.1890—28.03.1969; 34-й Президент США: с 1953 по 1961 годы).

«В 1960 году, — вспоминает Сергей Хрущёв, — в Париж отец захватил с собой предложение о совместном с США освоении космоса. К сожалению, возможности обнародовать эти предложения не представилось. В пылу обмена взаимными претензиями они оказались неуместными».

Взаимные претензии возникли по поводу американского самолёта-разведчика «U-2», пилотируемого Фрэнсисом Пауэрсом (Francis Gary Powers; 17.08.1929—01.08.1977), который 1 мая 1960 был сбит в небе над Свердловской областью ракетами класса «земля — воздух».

Хрущёв требовал от Эйзенхауэра принесения публичных извинений Советскому Союзу и признания того факта, что самолёт выполнял разведывательную миссию. Руководство США идти на этот шаг категорически отказывалось, в результате чего майская встреча в Париже оказалась сорванной.

О предложениях США совместно вести исследования космоса, конечно же, говорить было несвоевременно.

Встреча Хрущёва и Кеннеди в Вене в начале июня 1961 года была посвящена обсуждению главных тем: необходимость форсирования переговоров о разоружении и запрещении испытаний ядерного оружия, о судьбе ФРГ и ГДР, а также о статусе Западного Берлина. Ситуация осложнялась событиями на Кубе, где с 15 по 17 апреля 1961 года при поддержке США была предпринята попытка свержения режима Фиделя Кастро (так называемая «Операция в заливе Свиней», она же — «Операция на Плайя-Хирон», она же — «Высадка в заливе Кочинос»). Кубинская ситуация, вспоминал Сергей Хрущёв, не добавляла его отцу веры в честность и миролюбие США.

«Тем не менее, — замечает Сергей Хрущёв, — когда Президент Кеннеди предложил объединить усилия для полётов на Луну (25 мая он направил Конгрессу послание на эту тему), отец сначала согласился. Правда, в самом общем виде. На следующий день во время встречи в советском посольстве он с сожалением отверг заманчивую идею, — в ракетных делах оборона так тесно связана с космосом, что разделить их невозможно. О том, чтобы поделиться военными секретами, не могло быть и речи. Условия не созрели.

Когда отец рассказал мне об идее совместной высадки на Луне, я поддержал его: как можно о таком даже подумать? (В том смысле, что Никита Сергеевич поведал сыну о своём отказе и Сергей Хрущёв одобрил решение отца — Авт.) Челомей придерживался иной точки зрения. По его словам, сотрудничество принесло бы большую пользу нам, чем им».

Тем не менее, несмотря на Карибский кризис, и Хрущёв, и Кеннеди продолжали двигаться навстречу достижению договорённости о совместном освоении космоса Советским Союзом и Соединёнными Штатами. Фактически к осени 1963 года дело подошло к подписанию совместного договора и началу реального сотрудничества.

Несмотря на противоречивость своего характера, Никита Хрущёв, безусловно, мыслил масштабами государственных интересов. Идея объединения усилий СССР и США в исследовании Луны (и вообще — космического пространства), скорее всего, для Никиты Сергеевича была продиктована тремя обстоятельствами.

Первым из них вполне могло стать понимание того, что совместная работа в космосе увеличивает взаимопонимание между двумя государствами и реально способствует разрядке международной напряжённости. Сергей Хрущёв вспоминал слова своего отца, сказанные им осенью 1963 года: «Кеннеди — умный политик, война так же не входит в его планы, как и в наши. Будем договариваться, будем решать дело миром».

Второй причиной могло стать обстоятельство технического характера: в первой половине 1960-х годов команда американских ракетных конструкторов во главе с Вернером фон Брауном практически ликвидировала отставание США от СССР в плане наличия необходимых ракет-носителей.

В книге «Рождение сверхдержавы» (глава «Исход») Сергей Хрущёв, вспоминая разговоры с отцом осенью 1963 года, повторяет свои опасения относительно объединения космических программ СССР и США: «Мне казалось, что раскрытие наших секретов противнику чрезвычайно опасно. Сегодня их гнетёт миф о нашем превосходстве: мощные носители, таинственное горючее, фантастически точные приборы, и кто знает что ещё. Но мы-то знаем, что ничего этого нет. Наши ракеты, возможно, не хуже, но уж никак не лучше стартующих с мыса Канаверал.

В 1957 году, до какой-то степени в 1961-м, ещё можно было говорить об исключительной грузоподъёмности «семёрки». Сегодня всё это ушло в прошлое, а УР-500 и Н-1 здорово уступают «Сатурну». Я не мог не высказать свои опасения отцу.

Он согласился с моими доводами, но выводы у него оказались противоположными. Отец повернул их в подтверждение своей точки зрения: если мы не в состоянии сохранить первенство, то тем более имеет смысл объединить усилия».

Наконец, третьей причиной для Никиты Хрущёва могли стать соображения финансового характера: космическая программа СССР (как, впрочем, и США) была очень дорогостоящей. В 1963 году Сергей Королёв уже подошёл к процессу практического воплощения в жизнь идеи по созданию ракеты-носителя сверх-тяжёлого класса «Н-1». Первоначально она предназначалась для вывода на околоземную орбиту тяжёлой, весом до 75 тонн, орбитальной станции с перспективой обеспечения сборки тяжёлого межпланетного корабля для полётов к Венере и Марсу. Но цена вопроса создания этой ракеты, обозначенная Королёвым к осени 1963 года, была очень высока.

Конкретную сумму Сергей Хрущёв не называет, но приводит в своих воспоминаниях (глава «Исход») другие весьма впечатляющие цифры: «Сколько Советский Союз потратил на лунную программу, не известно и поныне. Преемники Королёва считают, что к моменту прекращения работ в январе 1973 года затраты составили 3,6 миллиарда рублей. Что включено в эти 3,6 миллиарда, а что осталось за бортом, столь же не ясно сейчас, как это было в 1963 году.

Интуитивно представляется, что если бы можно было скрупулёзно учесть все расходы, то цифра бы выросла в 4–5 раз. Американский полёт на Луну с высадкой и благополучным возвращением обошёлся налогоплательщикам в $21 миллиард».

Чтобы понять, сколь серьёзными были намерения Никиты Хрущёва объединить усилия СССР и США в деле освоения космоса, приведём две цитаты из книги воспоминаний его сына (глава «Исход»): «Осенью 1963 года отец несколько раз возвращался к своему разговору с Кеннеди в Вене о возможности объединения усилий в лунном проекте. Тогда он отверг предложение Президента о сотрудничестве, опасаясь за военные секреты, и ограничился соглашением о совместной деятельности в области мирного космоса. Это была скорее декларация об обмене информацией, чем серьёзная программа работ […].

Встреча с Королёвым и Глушко заставила отца ещё раз задуматься о лунной программе. Уж больно дорого Сергей Павлович запросил за свою Н-1. Впервые слова отца, точнее, мысли вслух о возможности заключения соглашения с США об осуществлении лунной программы я услышал где-то во второй половине сентября.

Толчком к этому, видимо, послужило состоявшееся 20 сентября выступление американского Президента на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в котором он снова предложил нам лететь на Луну вместе. Отец ещё ни с кем не делился своими идеями, но я знал по опыту, раз они возникли, то пробьют себе дорогу. Постепенно отец созреет, и тогда пойдёт напролом. Последний раз отец вернулся к этой теме в ноябре, где-то за неделю до трагической смерти Кеннеди.

Он сказал, что когда советский посол Анатолий Добрынин встречался с Президентом США, то среди вороха иных проблем Кеннеди упомянул и лунную программу, просил передать отцу, что его предложение объединить лунные программы наших стран серьёзно и он хотел бы в будущем обсудить его в деталях. «Надо подумать, — в задумчивости проговорил отец и добавил: — Очень заманчиво, мы сэкономим кучу денег, не говоря уже обо всём другом». О чём другом, отец не уточнил».

Дополнительные подробности на тему планов об объединении космических программ СССР и США изложены в книге Юрия Карата «Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе», которая вышла в московском издательстве «Олма-Пресс» в 2005 году.

В конечном итоге, принципиальная договорённость о сотрудничестве СССР и США и в самом деле была достигнута к ноябрю 1963 года. Эта договорённость с американской стороны была зафиксирована подписанием Джоном Кеннеди 12 ноября 1963 г. меморандума № 271 по действиям в области национальной безопасности. Официальное название документа звучало так: «Сотрудничество с СССР в вопросах освоения космического пространства» («Cooperation with the USSR on Outer Space Matters»). Сегодня этот документ хранится в Национальном управлении архивов и документации США (National Archives and Records Administration; RG 59, S/S-NSC Files: Lot 72 D 316, NSAM No. 271).

Этот документ предписывал Государственному департаменту США вместе с NASA, отделом науки Белого дома, а также Национальным советом по аэронавтике и космосу подготовить предложения и рекомендации для переговоров с Советским Союзом по вопросам сотрудничества в области космоса. Главе NASA Уэббу (Джеймс Уэбб возглавлял NASA в 1961–1968 годах) был отдан прямой приказ взять на себя личную инициативу и главную ответственность в рамках Правительства за разработку программы существенного сотрудничества с Советским Союзом в области освоения космического пространства, включая разработку конкретных технических предложений. Промежуточный итог о работе по планированию совместной деятельности Джон Кеннеди просил представить к 15 декабря 1963 года.

Кроме того, тем же днём был датирован ещё один документ: «Классификационный обзор всех файлов разведки по НЛО, угрожающих национальной безопасности». В этом документе содержался приказ Кеннеди директору ЦРУ предоставить информацию, имеющуюся у Центрального разведывательного управления, по случаям «наибольшей опасности» для определения отличий подлинных НЛО от классифицируемых летательных аппаратов США.

Кеннеди проинформировал директора ЦРУ Джона Маккоуна (возглавлял ЦРУ в 1961–1965 годах) о том, что главе NASA Джеймсу Уэббу были даны инструкции по поводу начала сотрудничества с СССР и что он хотел бы, чтобы NASA имело полную и достоверную информацию о «чужаках», для того чтобы можно было поделиться ею с русскими. Отчёт о промежуточных итогах этой работы должен был быть готов не позднее 1 февраля 1964 года.

Как видим, сроки исполнения своих поручений Кеннеди выставлял очень жёсткие. Но хозяину Белого дома не довелось узнать, выполнили ли руководитель NASA Джеймс Уэбб и глава ЦРУ Джон Маккоун его указания: 22 ноября, ровно через десять дней после того, как 12 ноября 1963 года Джон Кеннеди обратился с этим поручением к Джеймсу Уэббу, выстрелы в Далласе оборвали жизнь самого молодого Президента в истории США.

Последняя цитата из воспоминаний Сергея Хрущёва. Через несколько дней после того, как на место Кеннеди заступил Линдон Джонсон, «во время вечерней прогулки отец вдруг вспомнил о своих лунных идеях. С горечью он произнёс, что вопрос отпал сам по себе. Он доверял Кеннеди, рассчитывал на взаимопонимание. Был готов к рискованным, по тем временам, контактам не с администрацией США, а с личностью. Теперь личности не стало…

Немного подумав, он добавил, что с Джонсоном всё пойдёт иначе.

Шести лет, на которые рассчитывал отец, у Президента Кеннеди в запасе не оказалось. Не было их и у отца».

Джон Кеннеди был убит за попытку наладить сотрудничество с СССР в космосе?

Ричард Хогленд полагает: имеются весьма серьёзные свидетельства в пользу того, что в ноябре 1963 года Джона Кеннеди убили именно из-за его желания обнародовать реальные цели космической программы NASA «Apollo». В Конгрессе США — да и не только там! — имелась мощная партия противников сотрудничества с Советами в деле освоения космического пространства, к которой примыкал и тогдашний вице-президент США Линдон Джонсон, ставший Президентом после убийства Кеннеди..

«Может сложиться впечатление, — пишет Ричард Хогленд, — что, столь длительное время находясь во главе космической программы, как вице-президент, и продолжая дело Кеннеди после его смерти, Джонсон, по идее, должен был бы очень интересоваться событиями 20 июля 1969 года. Однако, как сообщил президентский историк Дорис Кирнс Гудвин, Джонсон не только сам не смотрел трансляцию посадки на Луну, но и на своём ранчо в Техасе никому не разрешил посмотреть её, приказав выключить все телевизоры. Возможно, имея много свободного времени, он размышлял о том, что космическая программа уже представляется не как предмет гордости, а, скорее, как постыдное событие […].

Если такие люди, как Джонсон, имели намерение зайти так далеко, чтобы организовать убийство Президента во имя защиты особой космической программы Соединённых Штатов, они должны были ожидать от её реализации чего-то из ряда вон выходящего. Главный вопрос — нашли они то, что стоило той цены, которую, в конечном итоге, заплатила страна и история США?»

Уже упоминавшийся в этой книге американский исследователь Джозеф Фаррелл в 2006 году, вслед за вышедшей ранее книгой «Чёрное солнце Третьего рейха», выпустил очередную работу. В 2010 году эта книга была переведена на русский язык и вышла в свет в издательстве «Эксмо». Новая работа Фаррелла называлась так: «Братство «Колокола». Секретное оружие СС» («SS Brotherhood of the Bell. The Nazi‘s Incredible Secret Technology»).

В третьей части «Братства «Колокола»» Джозеф Фаррелл подробно рассматривает возможные причины устранения Джона Кеннеди, но под несколько иным углом зрения. Фаррелл согласен с тем, что Кеннеди за время своего двухлетнего нахождения на посту Президента США слишком многим успел наступить на пятки, а поэтому существовала далеко не единственная группа, заинтересованная в его устранении.

Гипотеза Фаррелла заключается в том, что после окончания Второй мировой войны нацистская идеология (равно как и большинство руководителей Третьего рейха) фактически уничтожены не были. Эмигрировав в страны Южной Америки и Африки, будучи переправленными в те же Соединённые Штаты в рамках операций «Скрепка» и «Облака», коллеги Адольфа Гитлера образовали то, что Фаррелл называет «нацистский интернационал».

Джозеф Фаррелл (справа) в одном из конспирологических видеопроектов США: интервью в феврале 2009 года

Кстати, эту тему Фаррелл впоследствии творчески дополнил и развил в своей серии из пяти книг, в которых он продолжал исследовать влияние нацистских технологий и идеологии на общественно-политическое устройство послевоенного мира. На русский язык они пока что не переведены, но их названия вполне красноречиво говорят о том, в каком направлении (относительно послевоенного развития «нацистского интернационала») устремилась мысль Джозефа Фаррелла.

2008 год: Фаррелл выпускает очередной труд под названием «Одного поля «ягоды». Филадельфийский эксперимент, проект «Колокол» и «забытые» теории» («Secrets of the Unified Field. The Philadelphia Experiment, The Nazi Bell, and the Discarded Theory»).

Март 2009 года: в свет выходит книга Фаррелла «Интернационал Третьего рейха. Послевоенные планы нацистов по контролю над мировой финансовой системой, военными конфликтами, научными разработками и программами по исследованию космического пространства» («Nazi International. The Nazi's Postwar Plan to Control Finance, Conflict, Physics and Space»).

Апрель 2009 года: публикуется новая книга Фаррелла — «Философский камень. Алхимия и секретные исследования необычных свойств материи» («The Philosopher's Stone. Alchemy and the Secret Research for Exotic Matter»).

В 2010 году у Фаррелла уже выходят две новые книги в качестве продолжения к этой теме: в феврале — «Розуэлл и Третий рейх. Следы нацистских технологий» («Roswell and the Reich. The Nazi Connection»), а в апреле — «Банкстерский Вавилон. Алхимия скрытой физики, большие деньги и древние религии» («Babylon's Banksters. The Alchemy of Deep Physics, High Finance and Ancient Religion»; в названии Фаррелл использовал популярный в США неологизм, образованный в результате слияния слов «гангстер» и «банкир»).

Каковы же, с точки зрения Джозефа Фаррелла, могли быть причины физического устранения 35-го Президента США?

Кеннеди против нацистов: гипотеза Джозефа Фаррелла

Итак, Джозеф Фаррелл полагает, что нацисты очень глубоко внедрились в науку, производство, финансовую систему США, с тем чтобы, по сути, паразитируя на ресурсах Соединённых Штатов, в модернизированном виде продолжать собственную политику, в частности — в области научно-технических разработок.

Вне зависимости от того, как тот или иной человек может относиться к гипотезам и версиям Джозефа Фаррелла, необходимо признать, что этот американский исследователь обрушивает на головы своих читателей массу фактической информации, которую, как говорится, просто так не придумаешь.

Говоря о нацистском следе в деле убийстве Джона Кеннеди и космической программе США, Фаррелл ссылается на книгу своего американского коллеги Тома Бауэра (Torn Bower), одна из работ которого посвящена детальному исследованию обстоятельств реализации программы «Скрепка». Книга Бауэра так и называется: «Тайны операции «Скрепка»: Охота за учёными Третьего рейха» («The Paperclip Conspiracy: The Hunt for the Nazi Scientists». Boston. Little, Brown and Company, 1987).

Цитируя эту работу, Джозеф Фаррелл замечает, что Том Бауэр в ней привлекает внимание читателя к одному весьма примечательному факту. Уже в середине 1940-х годов, когда в США прибыли не одна и не две группы нацистских учёных, руководство американских спецслужб достаточно быстро сообразило, что некая нацистская командная структура сохранила свою целостность и продолжает работать, в частности, среди немецких учёных-ракетчиков: «Трое учёных из Пенемюнде, все антифашисты, отказавшиеся сотрудничать с американцами, поведали […] о том, что строгая иерархическая структура в ракетной группе, с Дорнбергером, Акстером и фон Брауном во главе, сохранилась, несмотря на капитуляцию Германии.

Перед допросами, проводившимися американцами, этот триумвират и их заместители объясняли каждому учёному, о чём можно и о чём нельзя говорить. Установка была вполне определённой и однозначной: раскрывать не более того, что необходимо для пробуждения технического и научного интереса, не вдаваясь в детали, дабы американцы не смогли обойтись без их помощи […].

После допроса каждый немец подробно рассказывал своим коллегам о его содержании, чтобы те точно знали, что именно известно американцам на данный момент […]. Те учёные, которые критиковали Дорнбергера или не подчинялись его указаниям, подвергались наказанию».

Мысль Джозефа Фаррелла заключается вот в чём. Уфозу для «нацистского интернационала» представляло даже не столько сотрудничество США и СССР в деле реализации программ космических исследований, которое Джон Кеннеди предлагал Никите Хрущёву: гораздо большую опасность при реализации этого сотрудничества представлял неизбежный в таком случае обмен технологиями и знаниями. Нацисты, по мысли Фаррелла, защищали свои технологии, которые они начали разрабатывать ещё во время Второй мировой войны и которые были перенесены ими после её окончания в том числе в Соединённые Штаты, а также не хотели утратить возможность продолжения почти независимых или же полностью независимых исследований.

Плюс к тому — они защищали базы своих финансовых и политических операций не только внутри США, но и за их пределами (в частности, в Южной Америке). А к числу этих источников финансовой подпитки, по мысли Фаррелла, относилась и международная преступность (торговля наркотиками, игорный бизнес и пр.), с которой, как уверен Фаррелл, у «нацистского интернационала» был налажен тесный контакт.

И, наконец, последнее соображение Джозефа Фаррелла. Он полагает, что эвакуацию людей и технологий Третьего рейха с территории Германии курировал лично Мартин Борман, который, в конечном счёте, и обеспечил передачу США в мае 1945 недостающих американцам технологий и обогащённого урана для создания собственной атомной бомбы. Впрочем, это — тема для отдельного исследования, и по этому поводу, начиная с середины 1980-х годов, уже опубликован не один десяток книг.

Однако фигура Мартина Бормана в связи с лунной программой США интересна ещё вот в каком плане. Джозеф Фаррелл в книге «Братство «Колокола»» (часть 3, глава 9, подглавка «Г»: «Маг из Ингольштадта») обращает внимание на тот факт, что вскоре после прихода нацистов к власти Борман приобрёл дом в Ингольштадте, который и являлся его резиденцией вплоть до окончания Второй мировой войны.

«Для тех, кто не знает, — замечает Фаррелл, — в Ингольштадте 1 мая 1776 года профессор местного университета Даам Вейсгаупт основал одно из самых известных тайных обществ в истории — общество баварских иллюминатов. С учётом того, что шефом Бормана был Рудольф Гесс, известный своим увлечением мистикой и всевозможными тайными обществами, трудно предположить, что он не знал этого аспекта истории города, выбранного им для проживания».

И в самом деле — с Рудольфом Гессом Мартин Борман был знаком ещё с начала 1920-х годов. С июня 1933 года вплоть до перелёта Гесса 10 мая 1941 года в Великобританию, он возглавлял Штаб заместителя фюрера (Der Stab des Stellvertreters des F hrers). А заместителем фюрера по линии НСДАП все эти годы как раз и был Рудольф Гесс.

Как известно, убийство Джона Кеннеди произошло 22 ноября 1963 года в техасском городе Даллас, который находится на 33-м градусе северной широты. Есть мнение, что это убийство помимо сугубо «практического» характера, по формальным признакам, имело ешё и ритуальный аспект.

33-й градус, как опять же известно, является высшей степенью посвящения в масонстве. Вы спросите: а какая может быть связь между масонством, «нацистским интернационалом», NASA и космическими программами США и СССР?

Она, между тем, имеется. И этой связью в своё время крайне заинтересовались Ричард Хогленд и Майк Бара, чья книга — «Тёмная миссия. Секретная история NASA» — нами уже цитировалась.

ЧАСТЬ III

ГИПЕРПРОСТРАНСТВЕННАЯ ФИЗИКА, ДРЕВНИЕ БОГИ, МАСОНЫ, НАЦИСТЫ И NASA

Глава 9

«Лицо на Марсе», Сидония и таинственные 19,5 градусов

Когда речь заходит о масонах, на уровне бытового сознания чаще всего приходится сталкиваться с мнением, что масонство представляет собой сеть тайных организаций, которые являются чуть ли не «мировым правительством», которое… Ну, и так далее. Этакая очередная реинкарнация «теории заговора» на маргинальном уровне.

При более внимательном и углублённом изучении проблематики становится очевидным, что масонство, имея глубокие, многовековые корни, таит в себе передаваемый из рук в руки свод неких тайных знаний. Что это за знания, откуда они произошли — это тема для отдельного и подробного разговора, о чём лучше всего могут поведать сами масоны. Если, конечно, захотят.

Понятно, что эти сакральные познания затрагивают самые разные аспекты человеческой деятельности, в самых разных её проявлениях. Происхождение жизни на Земле, безусловно, можно отнести к вопросам подобного рода. Прежде чем двигаться вперёд и говорить о связях NASA с масонством, необходимо сделать весьма важное отступление «геометрического» характера.

Буквально до середины 1970-х годов в массовом сознании практически отсутствовала мысль о том, что на соседних с Землёй планетах можно обнаружить артефакты, свидетельствующие о наличии внеземного разума. Перелом произошёл в июле 1976 года, когда учёный Тобиас Оуэн (Tobias С. Owen), работавший в «Лаборатории реактивного движения» NASA, навёл увеличительное стекло на один из снимков, сделанных американской орбитальной станцией «Viking-1».

Американская программа «Viking» включала в себя запуск двух космических аппаратов, которые должны были провести исследования на орбите и на поверхности Марса на предмет поиска наличия жизни на этой планете. Оба аппарата были запущены к Марсу в 1975 году. «Viking -1» проработал до 1980 года, «Viking -2» — до 1982 года. Именно эти аппараты впервые передали на Землю качественные цветные изображения красной планеты.

Тобиас Оуэн — первооткрыватель «Лица на Марсе»

Так вот, наведя увеличительное стекло на один из снимков Марса, сделанных «Viking -1» с его орбиты, Оуэн воскликнул, обращаясь к коллегам: «Эй, взгляните-ка на это!» Это был тот самый объект, который с тех пор именуется «Лицо на Марсе», расположенный в местности под названием Сидония. Этот объект можно увидеть на снимке Р-17384 (35А72), который впервые появился в прессе в конце июля 1976 года (чёрные точки — это выпадения фрагментов изображения, которые произошли при передаче данных).

Во многих странах мира — как в научной среде, так и среди любителей — сразу же начались споры по поводу того, является ли «Лицо на Марсе» артефактом (т. е. искусственным, а не природным объектом), либо всё это — дефекты фотосъёмки, игра света и тени, и т. д.

По большому счёту, эти споры продолжаются и по сию пору. Официальная точка зрения по поводу «Лица на Марсе», разумеется, формулируется примерно так: ничего необычного в этом снимке нет, а человекоподобие «Лица на Марсе» является всего лишь иллюзией, игрой света и тени…

Тем временем сторонники наличия артефактов на красной планете обнаружили в районе «Лица на Марсе» несколько других, явно искусственных, с их точки зрения, объектов.

«Лицо на Марсе»: объект, расположенный в местности, которая называется Сидония. На снимке Р-17384 (35А72), который впервые появился в прессе в конце июля 1976 года, его как раз и можно видеть. Чёрные точки — это выпадения фрагментов изображения, которые произошли при передаче данных

В расположении этих объектов друг относительно друга и пропорциях их сторон упорные исследователи выявили массу математических и геометрических закономерностей. Среди тех, кто начал пристальное изучение марсианских артефактов в районе Сидонии, оказался и Ричард Хогленд.

Хогленд был одним из первых, кто сообразил: не столь важно, является «Лицо на Марсе» похожим на человеческое или же нет. Вместе со своими единомышленниками Хогленд с конца 1970-х годов начал исследовать обнаруженные в районе «Лица на Марсе» артефакты. В 1988 году к Хогленду присоединился Эрол Торан (Erol Torun) — профессиональный картограф и специалист по анализу спутниковых снимков Управления геодезии и картографии Министерства обороны США, имевший учёную степень, в частности, по геоморфологии.

Торан, детально изучив снимки Сидонии, обнаружил ряд повторяющихся математических постоянных. Особенно много явных геометрических знаков присутствовало в пирамиде «D&M». Далее Хогленд и Торан начали изучать углы и пропорции между расположенными в районе «Лица» монументами. Достаточно быстро было обнаружено, что многие из подобных углов, пропорций и функций применимы ко всему комплексу Сидонии. Получившаяся модель геометрических соответствий явно содержала некое послание, но в чём заключалась его суть?

На фото объектов Сидонии, в верхней его части, видно «Лицо» (оно обозначено цифрой 1; цифрой 2 — пирамида «D&M»; цифрами 3 и 4 — тетраэдральные пирамиды; цифрой 5 обозначен ряд объектов, получивших название «Город»;цифрой 6 — объект «Форт»)

Ключ к посланию, как это нередко бывает, был заключён в самом послании…

Хогленд понял, что ключ к посланию, как это нередко бывает, был заключён в самом послании. Один из углов пирамиды «D&M» давал градус 19,5. Причём в пирамиде этот угол повторялся трижды. Эти же 19,5 градуса Хогленд нашёл в пределах границ комплекса монументов Сидонии ещё трижды. Это естественным образом вывело исследователей на геометрию тетраэдра — простейшего из так называемых тел Платона, системообразующих для всех существующих в природе трёхмерных фигур.

Как известно, существует пять правильных выпуклых многогранников, получивших название «тела Платона» — это: тетраэдр, куб, октаэдр, икосаэдр и додекаэдр. Правильный тетраэдр — это многоугольник, имеющий шесть рёбер, четыре вершины и четыре стороны, каждая из них являет собой равносторонний треугольник.

Так вот, если тетраэдр вписан в сферу, а его верхняя вершина направлена, к примеру, на северный полюс сферы, то три нижних вершины тетраэдра будут соприкасаться со сферой в южном полушарии под углом 19,5 градуса. Эти соображения вывели Хогленда на мысль о том, что в тетраэдральной математике содержится не что иное, как ключ к пониманию принципиально новой физики. В чём же она заключается?

Хогленд и Торан обратили внимание на то, что во всей наблюдаемой части Солнечной системы планетарные возмущения и приливы энергии группируются как раз в районах ключевой широты — 19,5 градуса: это и Большое тёмное пятно на Нептуне, и Большое красное пятно на Юпитере, и извергающиеся вулканы на спутнике Юпитера — Ио, и самые большие в Солнечной системе вулканы — Олимпийские горы — на Марсе, и земные вулканы Мауно Кеа на Гавайях, и группы пятен на Солнце, которые возникают из-за повышенного выделения энергии на пиках цикла солнечной активности — все они находятся на широте 19,5 градуса или рядом с ней.

Ещё с середины 1960-х годов в наземных наблюдениях планет Солнечной системы был отмечен один престранный феномен: такие планеты, как Нептун, Юпитер, Сатурн и Уран, без наличия внутренних термоядерных процессов (как, например, у звёзд) излучают в космос больше энергии, чем получают её от Солнца. Многочисленные объяснения и гипотезы, выдвигавшиеся с тех пор учёными разных стран, так и не дали внятного объяснения этому явлению. Основываясь на собственных наблюдениях, Ричард Хогленд и Эрол Торан предположили: вполне возможно, что внешняя причина загадочного избытка энергии кроется в том, что её приливы происходили на широте 19,5 градуса. Но в чём причина такой аномальной теплоотдачи?

Продолжая свои исследования, Хогленд обнаружил, что существует одна полузабытая теория, которую уже более 150 лет учёные всерьёз не рассматривают. Теория заключается в том, что некоторые «силы» (такие, как сила тяжести или сила притяжения) могут быть выражены геометрически. Причём в современной математике эти соображения становятся всё более популярными. Но родоначальником подобных теорий выступил ещё в начале XIX века не кто иной, как Джеймс Максвелл (James Clerk Maxwell; 13.06.1831—05.11.1879), один из столпов современной физики.

Физика Джеймса Максвелла и расчёты Гарольда Коксетера

Максвелл полагал, что некоторые задачи электромагнетизма могут решаться путём введения в уравнения гиперпространственных величин. Силы, идущие от этих величин, будут отражаться в нашем более простом трёхмерном мире как раз в виде тетраэдральной геометрии. Это и было тем самым ключевым моментом, который, по мнению Хогленда и Торана, стремились выразить строители марсианской Сидонии.

Максвелл доказывал, что единственный путь решения определённой физической проблемы — принятие во внимание такого феномена, как трёхмерное «отражение» объектов, существующих в пространствах больших размеров.

После смерти Максвелла это большеразмерное (скалярное) слагаемое было удалено из его уравнений Оливером Хевисайдом. Получившиеся в результате такого секвестра «классические уравнения Максвелла» легли в основу современной физики электромагнитных сил. Получалось, что если уравнения Максвелла были верны даже в купированном, урезанном виде, то его концепция в оригинальном виде могла бы объяснить различные планетарные феномены, наличие которых подметили Хогленд и Торан.

Современные учёные уже не первый год занимаются геометрическим моделированием этих явлений. К примеру, выдающий канадский математик и геометр Гарольд Коксетер (Harold Scott MacDonald «Donald» Coxeter; 09.02.1907—31.03.2003) проделал большую работу по отображению пространственных свойств вращающейся гиперсферы — сферы, которая существует в более сложном пространственном измерении, чем трёхмерное. Уравнения Коксетера показали, что такая фигура, если бы она вращалась, создавала бы в трёхмерной геометрии сферы возмущения, схожие с тем, что Хогленд и Торан наблюдали в динамике Большого красного пятна на Юпитере. Причём на характерной широте — 19,5 градуса.

Подобного рода эффекты как раз и отмечали Хогленд и Торан в своих исследованиях вращающихся планет Солнечной системы и их спутников.

Вывод из всех этих теоретических построений очень простой: вопреки постулатам Эйнштейна, гиперпространственная модель позволяет утверждать, что мгновенное действие на расстоянии в нашем мире, несомненно, возможно. Причиной этого выступает пространственная информационная передача.

Гарольд Коксетер

Вселенная совершает это, на первый взгляд, невозможное движение посредством трансформации и передачи информации, как иной энергии, через гиперпространство, как иную, более сложную разновидность пространства. В знакомых нам трёх измерениях эта информация (энергия) затем вновь преобразовывается в известные формы энергии: свет, тепло и даже тяготение.

«Поэтому, — пишет Ричард Хогленд, — крупномасштабные изменения в одной гравитационно-зависимой системе, например, в масштабе планеты в Солнечной системе, могут иметь мгновенное, поддающееся измерению влияние на другие тела в этой системе — при условии, что имеется «условие резонанса» между этими двумя объектами в гиперпространстве. Таким образом, даже далеко отстоящие трёхмерные объекты — такие, как отдалённые планеты, в конечном итоге, соединяются путём такого четырёхмерного воздействия.

Это означает, что причина в одном месте (например, на Юпитере) может иметь влияние на другое место (например, на Солнце) — без участия поддающейся измерению силы трёхмерного пространства (такой, как электромагнитная), определённым способом пройдя расстояние в трёхмерном пространстве «между измерениями»».

Сегодня наука говорит так: имеется предельная скорость — скорость света. И только определённые виды энергии (скажем, электромагнитное излучение) могут прямо проходить большие расстояния в вакуумном пространстве. В этой «классической» эйнштейновской физике нет некой гипотетической среды (во времена Максвелла её называли эфиром) для передачи поперечных волн электромагнитного излучения.

Но в гиперпространственной физике эфир появляется вновь — в качестве реальной среды трансформации между более большими пространственными мирами. Только теперь эта среда называется «полем кручения», «спин-полем» (от английского to spin — вращать), или «торсионным полем» (от английского же слова torsion — кручение).

Хогленд замечает, что, вопреки общепринятым догмам современной физики, большое количество экспериментов, проводившихся на протяжении последнего столетия, полностью подтвердили различные аспекты этой неэлектромагнитной среды «торсионного поля». Эти расчёты и их графические отображения очень сложны, но, отдельно проговаривает Хогленд, «эти расчёты подкреплены огромным количеством теоретических исследований и захватывающих лабораторных экспериментов, которые секретно велись в России в течение более 50 лет и стали доступны широкой общественности только сейчас (через Интернет), после развала империи Советов. Гиперпространственную модель, которую можно проверить (и которая, вероятно, проверялась за «железным занавесом» в течение десятилетий) систематически итерируют на западе в течение более ста лет».

Теория гиперпространства: Георг Риман, Джеймс Максвелл и квартенионы

Теоретические основы физики гиперпространства были первоначально обоснованы в работе ряда учёных XIX века — немецкого математика Георга Римана (Georg-Friedrich-Bemhard Riemann; 17.09.1826— 20.07.1866), шотландских физиков Уильяма Томсона (William Thomson, Baron Kelvin; 26.06.1824—17.12.1907) и, как уже было сказано выше, Джеймса Максвелла, а также английского математика Уильяма Гамильтона (William Rowan Hamilton; 04.08.1805—02.09.1865).

Георг Риман

Представляя свою теорию на лекции в Геттингенском университете 10 июня 1854 года, Георг Риман дал ей весьма обманчивое наименование: «О гипотезах, лежащих в основаниях геометрии». Труд Римана представлял собой критику основных положений существовавшей многие столетия «евклидовой геометрии», т. е. упорядоченных прямолинейных законов трёхмерного мира. Риман предложил четырёхмерную реальность, в которой наша трёхмерная является только подгруппой. В четырёхмерной реальности геометрические правила, по мысли Римана, радикально отличаются от обычных «евклидовых».

Риман предположил, что основные законы природы, известные для трёхмерного пространства, три основные силы которых — электростатика, магнетизм и тяготение — в четырёхмерном пространстве объединяются, в нашем трёхмерном пространстве выглядят иначе из-за «смятой геометрии». По сути, Риман доказывал, что тяготение, магнетизм и электричество — это одно и то же, это — энергии, идущие из более высоких измерений.

Джеймс Клерк Максвелл, как и многие другие гиганты физики XIX века, воспринял идеи Римана весьма близко к сердцу. В 1873 году он смог объединить результаты двухвековых научных исследований электричества и магнетизма во всеобъемлющую электромагнитную теорию световых колебаний, которые переносятся в пространстве этой «несжимаемой и универсальной в контексте высокой напряжённости эфирной средой».

Математической основой для объединения двух, пожалуй, самых загадочных сил в физике XIX века стали «квартенионы» (термин был введён в оборот в 1840-х годах математиком Уильямом Гамильтоном). По Максвеллу, действие на расстоянии возможно в эфире, который он определял как высокую пространственную размерность — то, что мы сегодня называем гиперпространством.

Джеймс Клерк Максвелл сделал предположение о существовании некой среды, которая мгновенно соединяет всё во Вселенной

Важный момент: Максвелл не утверждал, что этот эфир существует как материальная субстанция. Он лишь делал предположение о существовании некой среды, которая мгновенно соединяет всё во Вселенной.

Казалось бы, какое всё это имеет отношение к обнаруженным на Марсе артефактам в районе Сидонии? На первый взгляд, весьма далёкое…

Максвелл (помимо огромных заслуг в области физики, он, между прочим, изобрёл технологию цветной фотографии и радикальный способ очистки одежды от жировых пятен) не чурался и поэтического творчества. Если прочесть строки из поэмы Максвелла 1887 года (в нерифмованном переводе), становится понятно, сколь глубоки были его познания:

«Кубические поверхности! Тройки и девятки, вокруг него соберите ваши 27 линий — печать Соломона в трёх измерениях…» Это чёткое описание «печати Соломона в трёх измерениях» является прямой отсылкой к математическим основам тетраэдральной геометрии марсианской Сидонии.

Если взять базовую фигуру тетраэдра — равносторонний треугольник — и вставить в него сверху (вершинами друг к другу) второй равносторонний треугольник, чтобы все вершины этой фигуры упирались в проведённую окружность, получится знаменитая «звезда Давида», она же — «печать Соломона», о которой в своей поэме и говорит Максвелл.

В этой фигуре вершины сдвоенного треугольника соприкасаются с окружностью в полюсах под углом 19,5 градуса, точнее — 19,47 градуса, нумерологическая сумма числа которого равна… 3! И — далее: 3x3 = 9, а 3 х 9 = 27. Вот они — «тройки и девятки» и «ваши 27 линий». Математическая матрица нашего трёхмерного пространства, которая лежит в основе геометрического решения, поэтично выраженного Максвеллом.

В свою очередь, всё это связано с гиперпространственной кватернионной геометрией, физическое воздействие которой человечество сегодня повторно открывает во всей Солнечной системе.

Оливер Хевисайд, Брюс де Пальма, Томас Бирден и «русский» торсион

К несчастью для науки, после смерти Максвелла два других «математических физика» XIX века — англичанин Оливер Хевисайд (Oliver Heaviside; 18.05.1850 — 03.02.1925) и американец Джосия Гиббс (Josiah Willard Gibbs; 11.02.1839—28.04.1903) — свели его оригинальные уравнения к четырём простым.

Джосия Гиббс

В интернет-энциклопедии «Википедия» про Оливера Хевисайда, английского учёного-самоучку, инженера, математика и физика, прямо сказано, что он «переформулировал уравнения Максвелла в терминах трёхмерных векторов». Хевисайд открыто выражал неприятие кватернионов. Он, как полагает ряд исследователей, так и не понял связи между критически скалярными (не имеющее направления измерение — например, скорость) и направленными (имеющими направление величинами — например, расстояние) компонентами.

По некоторым свидетельствам, Хевисайд чувствовал, что использование Максвеллом кватернионов и описание с их помощью потенциала пространства было «мистическим и должно было быть удалено из теории». В итоге, Хевисайд это и сделал: пытаясь упростить оригинальную теорию Максвелла, он устранил из неё более 20 кватернионов!

Таким образом, четыре оставшихся «классических» уравнения Максвелла, которые являются фундаментом электротехники и электромагнитной теории XIX века, в трудах самого Максвелла в подобном виде нигде не встречались.

Конечным результатом стало то, что физика потеряла своё многообещающее гиперпространственное начало более ста лет назад и, «благодаря» Хевисайду и Гиббсу, стала заниматься ограниченным, хотя и весьма сложным, подразделом теории электромагнитного поля. Подобного рода «коррекция» удалила из теории Максвелла ключевое различие между четырёхмерным «геометрическим потенциалом» и трёхмерным «векторным полем».

Именно по этой причине, полагает Ричард Хогленд, многие современные физики (к примеру, знаменитый японец Мичио Каку), видимо, просто не понимают, что фактически оригинальные уравнения Максвелла были первой в истории теорией геометрического поля, выраженной в специальных терминах четырёхмерного пространства — на языке кватернионов.

Читатель, который терпеливо прочитал вышеприведённые экскурсы, может резонно заметить: «Всё это, конечно, очень интересно, но как это работает на практике? Какой практический смысл всё это может иметь?»

Охотно поясним.

…С начала 1970-х годов ряд американских учёных вели активные работы в направлении изучения физики торсионных полей. Среди них были физик из Массачусетского технологического института, доктор Брюс Де Пальма (Bruce De Palma; 02.10.1935 — конец 1997 г.; брат известного кинорежиссёра Брайана Де Пальмы) и подполковник в отставке Томас Бирден (Thomas Bearden; родился 01.01. (?) 1931 г.), инженер-атомщик и физик, работавший над оригинальной моделью Максвелла в программах разработки скалярного вооружения для армии США.

Изучив подлинные работы Джеймса Максвелла, Бирден пришёл к заключению, что оригинальная теория Максвелла — самый настоящий «священный Грааль» физики, первая в истории науки удачная теория обобщения полей. А одним из практических изобретений Брюса Де Пальмы стала так называемая «N-машина»: высокоскоростной униполярный генератор, который может извлечь определённое количество электроэнергии из разрежённого воздуха (вакуума) без затрат на топливо.

Брюс Де Пальма

В конце 1997 году Брюс Де Пальма, перебравшись на постоянное место жительства из Калифорнии в Новую Зеландию, странным образом скоропостижно скончался…

В середине 2000-х годов, когда Ричард Хогленд активно занимался изучением принципов гиперпространственной физики, один из коллег прислал ему тексты нескольких трудов почти не известных в США русских учёных. Когда Хогленд стал читать переводы этих статей (как современных, так и написанных в России десятилетия назад), он, по его собственному признанию, обнаружил совершенно отдельную базу данных, в которой содержатся буквально тысячи опубликованных научных трудов, полностью согласующихся с непостижимыми наблюдениями вокруг вращающихся масс, сделанных Брюсом Де Пальмой в 1970-х годах.

По поводу открывшегося «клондайка» русских исследований Хогленд заметил: «Торсион для западной науки оставался почти неизвестным — и это неслучайно. До развала Советского Союза в 1991 году и внезапно хлынувшего в Интернет потока научной литературы о торсионе эта тема была буквально запрещённой для экспорта на Запад. Сегодня по теме торсионной физики опубликовано более 20000 исследовательских работ, при этом более половины из них принадлежит русским учёным и учёным из стран бывшего Советского Союза».

Говоря о разработках наших соотечественников по теме физики торсионных полей, Хогленд приводит слова инженера Пола Мюрада, который сейчас работает в одном из правительственных учреждений США, исследующих возможности применения теории торсионного поля для движения в космосе: «Единственным полем, в котором возможна скорость, превышающая скорость света, по утверждениям некоторых русских физиков, является спин, или — торсионное поле. Торсионное поле отличается от трёх других полей (электростатического, магнитного и гравитационного), имеющих сферическую симметрию. Кручение (торсион) может быть право- или левосторонним. Оно основывается на цилиндрическом поле и может создаваться аккумулированием электроэнергии и вращением тела. При превышении определённой скорости поле расширится.

Торсион может служить причиной возникновения и других феноменов, в том числе — увеличения границ. Очевидно, что кто-то захочет найти теорию, которая соотнесла бы все эти эффекты с результатом лучшего понимания гравитации. Самое похожее, что я нашёл (читая существующую русскую литературу), — это комментарий о том, что торсионное поле идентично поперечной спиновой поляризации физического вакуума, а гравитационное поле идентично его продольной спиновой поляризации.

Таким образом, два этих поля (гравитация и торсион), вероятно, связаны и могут дать ключ — то есть, взаимосвязь, которую мы должны понять — к тому, чтобы узнать, как черпать безграничную энергию из физического вакуума или поля нулевой точки. Все эти вопросы являются интересными теоретически и определённо должны разрабатываться далее, если человечество действительно хочет осуществить свою мечту о космических путешествиях к дальним мирам».

…В 1968 году в СССР впервые был опубликован роман советского писателя-фантаста, учёного-палеонтолога и мыслителя Ивана Ефремова (09.04 1908—05.10.1972) «Час Быка». Действие в романе разворачивается в далёком будущем. Космическая экспедиция землян отправляется на далёкую планету Торманс. Планетой в этой мрачной антиутопии управляют олигархический Совет Четырёх. Причём из текста романа сложно сделать вывод, из какого именно общественного строя возникла олигархия Торманса: из переразвившегося социализма, или же из деградировавшего капитализма.

Но интересно другое: когда Ефремов описывает путешествие команды космического корабля землян сквозь миллионы световых лет, в технической части осуществления полёта явно просматривается использование принципов гиперпространственной физики.

Тетраэдральная структура Земли: Кирхер, Гумбольт, фон Бух, де Бомон, Кислицын, Гончаров, Макаров и Морозов

Возвращаясь к разработкам Джеймса Максвелла, можно сказать, что, согласно его теории, ряд задач электромагнетизма можно успешно решать путём введения гиперпространственных величин в уравнения. В результате получится, что силы, идущие от этих величин, будут отражаться в нашем более простом трёхмерном мире в виде тетраэдральной геометрии. Что и было, по мнению Ричарда Хогленда, тем самым ключевым моментом, который, как считает ряд исследователей, стремились выразить в своих гигантских постройках создатели марсианских комплексов Сидонии.

Говоря о телах Платона, необходимо отметить, что они были хорошо известны и… до него. Тысячи вырезанных из камня, сделанных из обожжённой глины моделей этих пяти многогранников были найдены в различных местах Земли среди построек самых разных земных цивилизаций прошлого. Эти необычные артефакты давно привлекали внимание учёных. Считается, что античные Пифагор, Платон и Архимед были едва ли не первыми исследователями, которые начали сравнивать поверхность Земли с тетраэдром, кубом и прочими выпуклыми многогранниками, исходя из наблюдаемого геометризма Земли.

«Тела Платона»

Затем процесс исследований затих, возобновившись лишь в последние три столетия. Определённые закономерности в рельефе Земли подметил в 1665 году Атанисиус Кирхер (Athanasius Kircher; 02.05.1602— 27.11.1680) — немецкий учёный, иезуит, который занимался физикой, естественными науками, лингвистикой, археологией, теологией, математикой (между прочим, в 1667 году выпустил «Иллюстрированную энциклопедию Китайской империи», в которой помимо прочего были собраны географические карты этой страны). За ним по проторенной дорожке пошли другие немецкие учёные.

Атанасиус Кирхер

Один из них — Александр фон Гумбольт (Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt; 14.09.1769—06.05.1859): учёный-энциклопедист, младший брат Вильгельма фон Гумбольта, создатель таких научных дисциплин, как физическая география, ландшафтоведение, экологическая география растений, фактически положивший начало климатологии как науки.

Александр фон Гумбольт: автопортрет 1815 года

Другой — Леопольд фон Бух (Christian Leopold Freiherr von Buch; 26.04.1774—04.03.1853), авторитетный геолог, известный своими трудами по теории образования гор. Независимо друг от друга, Гумбольт и Бух, впоследствии работавшие вместе, пришли к выводу о том, что горные системы земного шара «прикреплены» в основном либо к меридиональным направлениям, либо к широтным.

В том же, XIX-м, веке тему подхватил ряд английских и французских учёных (Л. Грин, Р. Оуэн,

Ш. Лаллеман, А. Лаппарен, М. Леви), которые заметили у Земли элементы симметрии, свойственные тетраэдру.

Француз Эли де Бомон (25.09.1798—21.09.1874), известный геолог, член Парижской (с 1835 года) и Санкт-Петербургской (с 1857 года) Академий наук, пошёл ещё дальше: он говорил о том, что Земля имеет симметрию додекаэдра-икосаэдра. Он выдвинул гипотезу, что исходно жидкая планета при застывании приняла форму додекаэдра (многогранник, состоящий из 12 пятиугольников). Де Бомон построил сеть, состоящую из ребер додекаэдра и двойственного ему икосаэдра, а затем стал двигать её по глобусу. Так он искал положение, которое в наибольшей степени отразило бы особенности рельефа нашей планеты. И нашёл вариант, когда грани икосаэдра более или менее совпали с наиболее устойчивыми областями земной коры, а его тридцать ребер — с горными хребтами и местами, где происходили её изломы и смятия.

Этой же точки зрения придерживался и выдающийся французский математик Анри Пуанкаре.

В 1920-х годах идеи де Бомона развил советский учёный Степан Кислицын (скончался в феврале 1976 года), который, впрочем, пошёл дальше де Бомона и Пуанкаре (они считали додекаэдр окончательной формой). То, что французы сочли финишем, он принял за старт, полагая, что у непрерывного преобразования лика планеты не может быть конечной, намертво застывшей формы.

По его гипотезе, около 400–500 миллионов лет назад, когда деформации подверглась геосфера, преимущественно состоявшая из базальтов, геододекаэдр перешёл в геоикосаэдр. Замечательно, что переход из одной кристаллической формы в другую не был полным. И геододекаэдр, который напоминает футбольный мяч, «сшитый» из 12 пятиугольных лоскутов, оказался вписанным в «сетку» икосаэдра из 20 треугольных граней.

Разработанные Степаном Иосифовичем модели имеют самое что ни на есть практическое применение: они иллюстрируют не только порядок изменений физико-математического тела планеты, но и узлы гигантской сетки, которые, по мнению Кислицына, позволяют предсказать, в каких уголках Земли находятся алмазы, уголь, нефть, газы и другие полезные ископаемые.

Кстати, он ещё в 1928 году, на основании своей модели Земли, наметил на её поверхности 12 алмазоносных центров (в том числе и на территории СССР, что на тот момент было весьма смелым прогнозом). Из этих центров к настоящему времени только пять остались неоткрытыми!

В 1958 году советские учёные — профессоры Ленинградского университета И.И. Шафрановский и Б.Л. Личков — сопоставили форму Земли с комбинацией двух одинаково развитых правильных тетраэдров («печать Соломона»).

А в самом начале 1970-х годов три советских исследователя, действительные члены Географического общества СССР — Н.Ф. Гончаров, В.А. Макаров и B.C. Морозов — выдвинули кристаллическую теорию строения Земли. Они, безусловно, не были первыми, кто заговорил об этом, но они попытались свести воедино высказанные ранее теории.

Суть теории заключается в том, что структура силовых полей Земли образована совмещением икосаэдра и пентагонального додекаэдра, вписанных в земной шар и спроецированных на его поверхность.

Узлы и рёбра этих многогранников различным образом проявляют себя в лито-, гидро-, атмо- и биосфере. Именно линиями этого каркаса и его подсистем на нашей планете управляется большинство аномалий и явлений. Сокращённо этот каркас называется ИДСЗ — икосаэдро-додекаэдрическая структура Земли.

62 вершины многогранников и пересечения их рёбер называются узлами, в которых зародились центры великих цивилизаций прошлого и их религии. Канадский писатель Рэнд Флем-Ат считает, что Атлантида, находившаяся, по его мнению, в Антарктиде, расположила около 60 своих священных центров на кратной 10 градусам долготе. Если их разместить на карте, то получится правильная геометрическая планировка всей планеты. Тем более что на картах Пири Рейса XVI века Антарктида показана с морскими берегами, горными хребтами, реками, озёрами и другими элементами рельефа, свободными ото льда, задолго до её официального открытия.

Эти идеи сегодня фактически являются основой для научных изысканий российских и зарубежных исследователей Атлантиды (см., к примеру, интернет-публикацию Василия Фантагорова «Атлантида в свете новых научных данных. Итоги III съезда российских атлантологов, г. Москва, 26–27 ноября 2007 г.»).

Идея кристаллического строения Земли в последние десятилетия набирает всё большую популярность, ибо она даёт возможность объяснять происхождение как природных явлений всепланетного характера, так и жизни на Земле.

Если нанести на глобус очаги наиболее крупных и примечательных культур и цивилизаций Древнего Мира, можно заметить закономерность в их расположении относительно географических полюсов и экватора планеты. При таком подходе становится очевидным, что в распространении очагов земной цивилизации отчётливо наблюдается определённая геометрическая зависимость.

В своей статье «В лучах кристалла Земли», опубликованной в 1981 году в январском номере журнала «Техника — молодёжи», упоминавшиеся выше Вячеслав Морозов, Николай Гончаров и Валерий Макаров замечают: «Примечательно, что во многих частях планеты ещё со времён неолита наблюдается повсеместное распространение изображений равностороннего треугольника. Порой треугольники разделены на 9 или 4 равных треугольника. В устных и письменных источниках древности есть упоминания о каком-то треугольном делении Земли и её территорий (например, в «Махабхарате», в древнекитайских гимнах, у древнегреческого философа Платона, в русском фольклоре). Не является ли такое повсеместное «увлечение» геометризмом отражением некой реальности, символом действительного деления поверхности Земли на равные треугольные территории?

В западной вершине первого построенного на глобусе треугольника располагалась берберо-туарегская цивилизация Северной Африки с древними галереями наскальных рисунков. В серединах сторон этого треугольника оказались древнеегипетская, кельто-иберская и Великая обская культуры. В центре треугольника — очаг древней земледельческой культуры Европы — Трипольской. Позднее здесь образовался центр славянского общества — Киев.

Оказалось, что вся поверхность глобуса может быть покрыта без остатка двадцатью точно такими же равносторонними треугольниками. В «узлах» системы (вершины, середины сторон и центры треугольников) оказались почти все известные очаги древних культур и цивилизаций. Здесь и остров Пасхи, и центр полинезийской культуры — остров Таити, здесь и Перу, и Драконовы горы со священными наскальными росписями на юго-востоке Африки, центр древней культуры Австралии — полуостров Арнхемленд и др.».

Григорий Перельман как «властелин Вселенной»: промежуточный итог

Подведём итог вышесказанному.

Даже краткое, поверхностное изложение кристаллической теории строения Земли даёт возможность убедиться, насколько интересна, обширна и протяжённа в историческом плане эта тема. Очевидно, что свод знаний о том, как устроена Земля и другие планеты, а также принципы энергетического обмена во Вселенной не являются открытием учёных последних столетий. Другой вопрос, что новое «открытие» старых знаний даёт их современным обладателям колоссальные возможности.

Предвидим вопрос: но как же всё это выглядит на практике, где можно найти подтверждения, что всё это и в самом деле не фикция?

В 1900 году выдающийся французский математик Анри Пуанкаре (Jules Henri Poincare; 29.04.1854— 17.07.1912) в окончательном виде сформулировал одну из своих самых оригинальных идей, которая впоследствии получила название «гипотеза Пуанкаре» (или — «сфера Пуанкаре») и является одной из наиболее известных задач в топологии. Топология — это раздел математики, который, говоря математическим языком, изучает в самом общем виде явление непрерывности и, в частности, свойства пространства.

В популярных книгах, рассказывающих о «занимательной математике», о топологии говорится как об очень странной науке, в которой два предмета сравниваются только по количеству отверстий в них. При таком подходе получается, что чашка ничем не отличается от бублика, а апельсин — от Солнца.

Сформулированная Пуанкаре задача, как сообщало в августе 2006 года интернет-издание «Газета. Ру» (статья «Найти Перельмана»), относится к топологическим преобразованиям. Благодаря им можно, например, любую замкнутую двумерную поверхность уподобить сфере — поверхности обычного шара. Такие фигуры называются гомеоморфными. Но никакие преобразования не помогут превратить замкнутую поверхность в незамкнутую: грубо говоря, поверхность шарика — в поверхность бублика. То есть любая замкнутая поверхность должна быть гомеоморфна сфере.

Для окружающего нас двухмерного случая задачу решили ещё в XIX веке. Как оказалось, решить задачу Пуанкаре для более высоких размерностей можно. Для размерностей пять и выше решение было найдено в 1960 году. Для размерности четыре решение было предложено в 1981 году. Трёхмерный случай оказался неприступен.

За её решение было предложено множество премий, однако их сумма и количество ускорить нахождение решения не помогли. Между тем решение подобной задачи имеет огромное число применений в самых разных областях — от нанотехнологий и компьютерного моделирования до астрофизики.

Цель оказалась достигнута благодаря российскому математику Григорию Перельману (родился 13.06.1966 г.), который на сайте препринтов Лос-Аламосской лаборатории в ноябре 2002 года и в марте 2003 года опубликовал две статьи под именем «Гриша Перельман». Итог статей — задача решена, можно двигаться дальше! В течение нескольких последующих лет опровергнуть его доказательство не удалось никому, подтвердить — многим.

22 августа 2010 года Перельману была присуждена Филдсовская премия (Fields Medal) — международная премия и медаль, которые с 1936 года присуждаются на Международном математическом конгрессе один раз в четыре года тем математикам, кто, сделав научный подвиг, не достиг 40-летнего возраста. В связи с тем, что Нобелевская премия по математике не присуждается, Филдсовскую премию часто называют «нобелевкой» для математиков. Перельман от премии отказался.

Чуть ранее, 18 марта 2010 года, частная некоммерческая организация «Математический институт Клэя» («Clay Mathematics Institute»; основан в 1998 году и расположен в г. Кембридж, штат Массачусетс, США) присудил Григорию Перельману премию за доказательство гипотезы Пуанкаре. Она стала первой в истории института премией, присуждённой за решение одной из семи важных классических «Задач тысячелетия» («Millenium Prize Problems»), решение которых не найдено в течение многих лет. Размер премии составил $ 1 млн.

1 июля 2010 года Григорий Перельман публично подтвердил свой отказ и от этой премии.

О значении работы Григория Перельмана в интервью интернет-изданию «Газета. Ру» в марте 2010 года (статья «Посчитал и отказался») бывший коллега выдающегося математика, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института имени Стеклова Анатолий Вершик сказал следующее: «Уже сейчас видно, что эта работа Перельмана окажет огромное влияние на разные ветви математики и, возможно, даже теоретической физики. Работы (пока не в России — в основном в США) на эту тему уже начали появляться».

При этом Григорий Перельман ведёт замкнутый образ жизни, предпочитая не общаться с представителями СМИ и своими бывшими коллегами. В апреле 2011 года стало известно, что Григорий Перельман дал первое в жизни интервью спустя год, после того как отказался от премии в $ 1 млн, присуждённой ему «Математическим институтом Клэя».

Учёный общался с исполнительным продюсером московской кинокомпании «Президент-фильм» Александром Забровским и, по слухам, вроде бы согласился на съёмки фильма о себе.

Отвечая на вопрос о причинах отказа принять премию, Григорий Перельман сказал: «Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаём механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это даёт большие возможности. Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите: зачем же мне бежать за миллионом?!»

И в самом деле, зачем?

Глава 10

Оккультные загадки NASA и день рождения Гитлера

Чем больше любой интересующийся этой темой углубляется в историю космических (в частности, лунных) научных программ СССР и США, тем больше возникает вопросов. Ответы на эти вопросы, очевидно, невозможно получить, оперируя лишь общепризнанными, официально декларируемыми целями и задачами этих программ. А вопросов и в самом деле возникает великое множество.

Исследуя обстоятельства и нюансы лунной программы NASA, автор книги «Тёмная миссия. Секретная история NASA» Ричард Хогленд подметил массу интересных обстоятельств и постоянно повторяющихся значений. Хогленд ссылается на исследования Ричарда Кумбеса, который вычислил, что «nasa» — это древнееврейское слово, буквально значащее «подняться на небеса». Друг и один из коллег Хогленда — Джей Вайднер — обнаружил, что «NASA» как аббревиатура также соответствует — на языке египетских фараонов — первым буквам имён главных членов божественного пантеона Древнего Египта: Нефис, Асир, Сети Асет (Нефис — сестра Исиды; Асир — Осирис; Сет — брат Осириса; Асет — сама Исида).

Космический аппарат «Surveyor-З» (с мая 1966 по январь 1968 года было запущено 7 аппаратов, 5 из которых успешно опустились на поверхность Луны) прилунился 20 апреля 1967 года. В день рождения Адольфа Г итлера.

Второй раз в день рождения Гитлера — 20 апреля 1972 года — на Луне произвёл посадку лунный модуль космического корабля «Аро11о-16» (предпоследнего пилотируемого корабля NASA, астронавты которого совершили высадку на Луну). Лунный модуль назывался «Орион». Он был единственным из всей программы «Apollo» лунным модулем, который намеренно не разбили о поверхность, когда астронавты покидали Луну, возвращаясь в командный модуль.

«Этот лунный модуль, — пишет Хогленд, — был буквальным «звёздным олицетворением» священного египетского бога Смерти и Воскрешения Осириса. Символическое послание здесь было довольно страшным — относительно «потенциального воскрешения», именно на день рождения, чего-то по имени Гитлер…

Когда мы проанализировали расположение звёзд на небе над местом посадки «Аро11о-16» — в лунных горах рядом с большим лунным кратером, носящим название «Декарт», — а также над самим Центром управления полётами в Хьюстоне, мы обнаружили, что звёздные боги Древнего Египта опять присутствовали на небосклоне; «Осирис» совершил посадку на Луне, когда Сириус («Исида» — его «воскрешающая супруга») был в 33 градусах за горизонтом и восходил. В тот же самый момент над Центром в Хьюстоне находилась звезда Минтака из пояса Ориона… на благоприятных 19,5 градусах […].

Это новое «ритуальное совпадение» — то, что вторая миссия NASA была намеренно посажена в день рождения Гитлера, — в итоге, сделало совершенно очевидным целый ряд удивительных взаимосвязей. Поскольку этими повторяющимися «ритуальными совпадениями», увековечивающими память главы Третьего Рейха, теперь точно определялись основные игроки, стоявшие за всем этим ритуалом NASA, бывшие никем иным, как членами NASA. NASA — на самом высоком уровне — практически, перешло под контроль к фон Брауну от масонов…»

Может возникнуть вполне естественный контраргумент. Ну, хорошо, предположим, что Вернер фон Браун и его коллеги по работе и в самом деле, находясь уже в США, не изменили своим нацистским убеждениям. Но к чему нужно было, скажем так, рисковать и приурочивать те или иные крайне важные события лунной программы США ко дню рождения уже мёртвого фюрера?

Ответ прост: Гитлер в тот момент был ещё жив.

Космический беспилотный аппарат NASA «Surveyor-З» прилунился 20 апреля 1967 года — точно в лень рождения Адольфа Гитлера

Американцы на Луне — подарок фюреру?

В последние годы появилось не так уж и мало исследований, говорящих о том, что 30 апреля 1945 года Адольф Гитлер не покончил жизнь самоубийством. Одно из таких исследований было опубликовано уже в 2000-х годах. Речь идёт о двух книгах аргентинского писателя и журналиста Абеля Басти (Abel Basti; родился 05.07.1956 г.): «Нацисты в Барилоче» («Bariloche Nazi», 2004 г.) и «Гитлер в Аргентине» («Hitler en Argentina», 2006 г.).

Изучив архивные документы разных стран, в том числе американского ФБР, Абель Басти утверждал, что Гитлер успешно покинул горящий Берлин и минимум до 1964 года проживал в Аргентине, а впоследствии он переехал в Парагвай.

В конце сентября 2009 года у Басти взяла очередное интервью аргентинская газета «La Capital». В тексте под названием «Гитлер бежал в США с согласия США» журналист и писатель, в частности, заявляет, что лидеры Третьего рейха «знали, что проигрывают войну, и двумя годами раньше разработали план эвакуации людских, технических и научных ресурсов. План был разработан очень тщательно, и очень мало кто был ознакомлен с ним целиком. Организация была на высшем уровне. Всё делалось с большим упреждением. Каждый исполнитель знал только свой сектор ответственности. Бегство Гитлера являлось составной частью этого плана эвакуации».

Абель Басти уверен, что несколько самолётов смогли вырваться из Берлина, долетели до Киля, где пассажиров и экипаж поджидали подводные лодки. На этих лодках летом 1945 года Гитлер и его соратники высадились на берегах Патагонии (Аргентина), где всё было приготовлено к прибытию фюрера и его спутников.

Аргентинский журналист и писатель Абель Басти уверен: в Аргентине Адольф Гитлер проживал, как минимум, до 1964 года

Секретный план безопасного перемещения Гитлера из осаждённого Берлина получил кодовое название «Операция «Сераль»».

Абеля Басти — в ответ на вопрос: почему же при наличии серьёзных сомнений в факте самоубийства Гитлера руководство СССР тем не менее согласилось с этой версией? — напоминает полузабытый ныне в России факт: «Со смертью Сталина в 1953 году произошли изменения в советской политике, и Москва стала поддерживать версию о самоубийстве Гитлера. Но до этого о бегстве фюрера там говорили в открытую. Один советский генерал сказал, что «Гитлер бежал». Эту фразу он слышал от Сталина, которую тот бросил американцам, а Эйзенхауэр с ней согласился […].

В 1945 году официальная историография была сориентирована на версию бегства, но свидетели исчезали в советских тюрьмах, а выжившие утверждали, что Гитлер покончил с собой. Но нет ни одного, который бы видел, как он пустил себе пулю в лоб, или как Ева Браун приняла цианистый калий».

«Один советский генерал», о котором упоминает Абель Басти, — это, конечно же, Георгий Жуков (19.11.1896-18.06.1974).

9 июня 1945 года в Берлине состоялась пресс-конференция маршала Г. К. Жукова и прокурора А.Я. Вышинского, о чём на следующий день сообщила газета «Правда». Тогда Георгию Константиновичу был задан вопрос: «Имеете ли вы какое-нибудь представление или мнение о том, что случилось с Гитлером?». Жуков ответил: «Обстановка очень загадочная. Из найденных нами дневников адъютантов немецкого главнокомандующего известно, что за два дня до падения Берлина Гитлер женился на киноактрисе Еве Браун. Опознанного трупа Гитлера мы не нашли. Сказать что-либо утвердительно о судьбе Гитлера я не могу. В самую последнюю минуту он смог улететь из Берлина, так как взлётные дорожки позволяли это сделать».

По мнению отечественных исследователей, Георгий Жуков явно повторил на пресс-конференции точку зрения Иосифа Сталина. А сам Сталин ещё 26 мая 1945 года на встрече с представителем американского Президента Трумэна — Гарри Л. Гопкинсом (Наггу Lloyd Hopkins; 17.08.1890—29.01.1946) заявил, что «Борман, Геббельс, Гитлер и, вероятно, Кребс бежали и в настоящее время скрываются».

Генерал Ганс Кребс (Hans Krebs), родившийся 4 марта 1898 году, в марте 1945 года был назначен начальником Генерального штаба сухопутных войск Третьего рейха и руководил операциями на советско-германском фронте, в том числе, на подступах к немецкой столице. Считается, что генерал Кребс 1 мая 1945 года покончил жизнь самоубийством. Однако тело его найдено не было.

В общей сложности, согласно подсчётам Абеля Басти, в Аргентину перебралось до 500 тысяч нацистов, значительная часть которых осела в стране уже при президенте Перроне, который впервые занимал пост президента Аргентины в 1946–1955 годах. Перрон, как полагает Басти, принял нацистских беженцев с согласия англичан и американцев. А в США в общей сложности отправилось более 300 тысяч немецких беглецов.

Адольф Гитлер вместе с Евой Браун поселился в городке Сан-Карлос де Барилоче. Абель Басти утверждает, что Гитлер и Ева Браун составляли прочный супружеский союз. Он убеждён, что Гитлер не только дожил до 1964 года, но и обзавёлся потомством. Причём их дети жили отдельно от родителей, чтобы не привлекать внимания.

Дом в Сан-Карлос де Барилоче, где могла проживать чета Гитлеров

В доказательство Абель Басти приводит свидетельства очевидцев.

Как сообщил один из них, он даже знает точку, где Гитлер высадился на берег в сопровождении нескольких мужчин и женщины. По сообщению другого очевидца, работавшего слугой в доме у одного из немецких колонистов Аргентины — Эйкхорна (Eicchom), Гитлер в послевоенное время неоднократно посещал его шефа.

Наконец, имеется отчёт ФБР, датированный сентябрём 1945 года, в котором говорится, что к приезду Гитлера в июле 1945 года было всё подготовлено. О пребывании вождя Третьего рейха в Аргентине сообщил и садовник Эйкхорнов, который работал на ФБР. Его недавно рассекреченное донесение было найдено Басти.

8 ноября 2006 года Абель Басти дал развёрнутое интервью российскому еженедельнику «Аргументы и Факты». Журналисту Басти, в частности, был задан вопрос: насколько достоверно донесение садовника Эйкхорнов, в котором тот сообщал, что его хозяева, живущие неподалёку от Сан-Карлос де Барилоче в селении Ла-Фальда, с июня готовились к прибытию Гитлера?

«Это очень странный вопрос, — искренне удивился аргентинский писатель и журналист, — потому что я законно получил этот документ после его рассекречивания из архива ФБР: номер досье 65—53615. И это далеко не единственное документальное свидетельство бегства Гитлера. Существует ещё несколько тайных донесений ФБР, ЦРУ и МИ-5 о живом фюрере. Но, к сожалению, США, Британия и Россия до сих пор полностью не рассекретили все материалы, касающиеся этой темы.

Например, имеются три стенографические записи разговора Иосифа Сталина (одна из них — с государственным секретарём США Бирнсом): там руководитель СССР открыто говорит, что фюреру удалось скрыться. За пятнадцать лет я провёл сотни интервью прямых свидетелей присутствия Гитлера в Аргентине. Большинство из них начали говорить только сейчас — многие нацисты в Аргентине умерли, им уже нечего бояться, хотя до сих пор далеко не все идут на контакт. Сохранилось также письмо нацистского генерала Зейдлица, датированное 1956 годом: он сообщает, что собирается присутствовать на встрече в Аргентине Гитлера и хорватского «фюрера» Павелича».

Если руководствоваться выкладками Абеля Басти о том, что в Аргентине Гитлер прожил, по меньшей мере, до 1964 года, после чего, как и Борман, перебрался в Парагвай, то возникает резонный вопрос: а когда же Гитлер реально скончался?

Скорее всего, произойти это могло в 1970 году: Гитлер, таким образом, скончался на 81-м году жизни. Что даёт основания для таких предположений? Здесь мы вынуждены вступить в область конспирологических рассуждений. Доказательств — минимум. А среди имеющихся — только косвенные. Впрочем, судите сами.

В 2000 году в московском издательстве «Звонница» вышел сборник рассекреченных к тому моменту документов советских спецслужб под названием «Агония и смерть Адольфа Гитлера». Из этой книги мы узнаём, в частности, что 13 марта 1970 года Председатель КГБ при Совете Министров СССР Ю.В. Андропов (02.06.1914—09.02.1984) направил в ЦК КПСС записку особой важности. Речь в ней шла о необходимости эксгумации трупов Адольфа Гитлера, Евы Браун, Йозефа Геббельса, его жены Магды и шестерых их детей из безымянной могилы, которая располагалась на территории военного городка в г. Магдебурге (ГДР). В тот момент территорию военного городка занимал Особый отдел КГБ по 3-й армии Группы советских войск в Германии.

Формальным поводом для этой спецоперации послужило то обстоятельство, что командование 3-й армии, исходя из служебной целесообразности, намеревалось передать территорию военного городка гражданским властям ГДР.

Юрий Андропов в служебной записке докладывал: «Учитывая возможность строительных или других земляных работ на этой территории, которые могут повлечь обнаружение захоронения, полагал бы целесообразным произвести изъятие останков десяти трупов и уничтожить их путём сожжения».

Согласие ЦК КПСС было получено 18 марта 1970 года. После чего секретное мероприятие КГБ «Архив» было выполнено. Согласно Акту о физическом уничтожении останков военных преступников за подписью начальника Особого отдела КГБ полковника Коваленко и сотрудников Особого отдела в/п/п 92626 от 5 апреля 1970 года, «уничтожение останков произведено путём их сожжения на костре на пустыре в районе г. Шенебек в 11 км от Магдебурга. Останки перегорели, вместе с углём истолчены в пепел, собраны и выброшены в реку Бидериц». Подлинник акта, написанный от руки полковником Коваленко, хранится в Центральном архиве ФСБ России (Ф. К-1, оп. 4, д. 98, л. 7–8).

Скорее всего, решение об уничтожении так называемых останков Гитлера было принято после того, как руководство СССР получило подтверждение, что Адольф Гитлер скончался. Можно предположить, что до этого момента так называемые останки Гитлера и его ближайших соратников могли понадобиться на тот случай, если бы сбежавший в Южную Америку фюрер вдруг решил «воскреснуть» и заявить о себе вновь. Своего рода гарантия от возможных неприятностей международного масштаба.

В том случае, если бы Гитлер объявил о своём «воскрешении», руководство СССР, США и Великобритании объявило бы его самозванцем (в истории, как мы знаем, было множество примеров подобного рода). А международной общественности вновь были бы предъявлены убедительные «доказательства», полученные многочисленными медицинскими экспертизами и свидетельскими показаниями, из которых недвусмысленно бы следовало, что «настоящий» Гитлер и в самом деле покончил собой 30 апреля 1945 года. Посудите сами, кому бы больше поверили — авторитетным лидерам международного сообщества, квалифицированным специалистам и свидетелям, или же «выжившему из ума старику»?

И в этом плане наблюдения Ричарда Хогленда относительно странных повторений даты «20 апреля» в реализации лунной программы США получают вполне логичное и простое объяснение. Вернер фон Браун и его немецкие коллеги таким способом отдавали дань своему фюреру. Они направляли своему лидеру послание, которое можно трактовать, скажем, как выражение уважения и признательности.

Гитлер, если в 1960-х годах он и в самом деле был жив, безусловно, слушал радио, читал прессу, смотрел телевидение. Надо полагать, ему было приятно, что его бывшие соратники не забывают своего фюрера и передают ему привет таким «зашифрованным» способом.

Греческие и римские боги в символике NASA

Каковы могут быть наглядные свидетельства того, что космические программы США не обошлись без присутствия сильной оккультной составляющей? Доказательства, как это часто и бывает, находятся на самом видном месте — прямо перед глазами.

Обратим пристальное внимание на символы, которые олицетворяли космические программы Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства.

Перед космической программой NASA «Apollo», принятой Президентом США Джоном Кеннеди в 1961 году, была поставлена цель: до конца 1969 года американские астронавты должны высадиться на Луне. Программа была завершена в 1975 году, а её кульминацией явился выход Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность Луны 21 июля 1969 года в ходе выполнения миссии космического корабля «Аро11о-11».

Программа была, конечно же, амбициозной и очень важной для Соединённых Штатов. А теперь зададимся вопросом: почему эта программа получила название «Аполлон»?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо пристальнее присмотреться к тому, что на уровне внешнего восприятия олицетворяли собой космические программы США. Действительно, как совершенно верно много веков назад заметил Плавт в одной из своих комедий, nomen est omen: имя — это судьба, имя — это знамение…

Известно, что в своё время директор по разработке космических полётов NASA Эйб Сильверштейн (Abraham «АЬе» Silverstein; 15.09.1908—01.06.2001) намеренно ввёл греко-римскую мифологию в наименование основополагающих проектов NASA: «Apollo», «Gemini» («Близнецы») и «Mercury».

Программа «Apollo» была задумана как продолжение космических программ NASA «Mercury» (1961–1963 годы; космический корабль мог выводить на околоземную орбиту одного астронавта) и «Gemini» (1965–1966 годы; корабль мог выводить на орбиту уже двух астронавтов). «Apollo» изначально задумывался как лунная пилотируемая программа, с помощью которой Луну могли достичь сразу три астронавта.

Эйб Сильверштейн — человек, который ввёл греко-римскую мифологию в наименования главных космических проектов США1960— 1970-х годов

Эмблема лунной программы NASA — «Apollo»

На официальной эмблеме программы мы видим изображение Земли (справа) и Луны (слева). Здесь же мы видим траекторию полёта от мыса Канаверал до точки посадки на Луне. На лунный диск наложен профиль некоего божества — надо полагать, Аполлона. А весь рисунок эмблемы концентрируется вокруг весьма необычной детали: созвездия Ориона с его характерными тремя поясами звёзд, которые расположены вокруг буквы «А».

Этот символ программы «Apollo» обычно расшифровывается просто. Центральную часть эмблемы занимает созвездие Ориона: три его главные звезды — Минтака, Алнилам и Алнитак, известные как «пояс Ориона», — образуют перекладину буквы «А». Звезда над Луной (красная звезда Бетельгейзе) — это плечо Ориона. Справа от буквы «А», чуть ниже вершины — второе плечо Ориона (белая звезда Беллатрикс). Под правым нижним основанием буквы «А» — нога Ориона (белосиняя звезда Ригель), под левым нижним основанием буквы «А» мы видим вторую ногу Ориона в виде звезды Сайф.

Созвездие «Орион»

В одном из сюжетов греко-римской мифологии про Ориона излагается следующая история. Орион был могучим охотником. Он был сыном Посейдона (Нептуна), который дал ему свои способности ходить по поверхности моря. Ориона любила богиня Артемида (Диана). Её брату — Аполлону — такой расклад пришёлся не по душе, и он решил убить Ориона. Однажды, когда Орион купался в природном водоёме, мимо прогуливались Аполлон с Артемидой. Аполлон вызвал свою сестру на соревнование: дескать, давай выясним, кто из нас наиболее метко попадёт в цель в воде. В качестве цели хитрый Аполлон определил голову Ориона, который в это время плескался в водоёме. Артемида и понятия не имела, во что, или — в кого, она целится, но стреляла она отменно. И стрелой насмерть поразила своего возлюбленного. Печаль её была так велика, что Артемида поместила Ориона на небо как созвездие.

История получается странная. Аполлон в этом мифе выступает явно не в лучшем свете. Тогда, спрашивается, зачем называть космическую программу по высадке людей на Луну именем такого бога, как Аполлон?

Ответ можно найти в мифологии Египта. В этой более древней, чем греческая или римская, культуре Орион, как известно, являлся небесным образом центральной фигуры египетского пантеона богов, символизируя бога воскрешения Осириса.

Символика NASA и боги Древнего Египта

В египетской мифологии мы можем найти в чём-то аналогичную историю. Исида и Осирис были детьми Нут и могущественного бога Ра, который правил всей Землёй. Нут имела ещё двоих детей — Сета и Нефтиду. После того как Ра покинул Землю и вернулся на Небеса, Сет и Осирис вступили в спор друг с другом за право наследования власти Ра. В ходе борьбы победу одержал Осирис. Именно он научил людей земледелию, дал им знания, приобщил к искусствам, научил изготавливать пиво и вино, добывать и обрабатывать медную и золотую руду, обучил людей врачеванию и умению строить города. Осирис был очень любим и почитаем в египетском царстве, что вызывало у Сета отнюдь не благожелательные чувства. После того как Осирис отправился в странствие — разносить мудрость Египта по всему миру, Сет затеял жуткие интриги.

За время отсутствия Осириса Сет захватил власть в Египте, подготовив к возвращению своего сводного брата отменную ловушку. В результате, вернувшись в Египет, Осирис был убит, а части его тела разбросаны по всему египетскому царству. Однако сестра Осириса — Исида — разыскала все части тела убитого брата и воскресила его. После чего Осирис вернулся на Небеса, где стал правителем царства мёртвых. Тем временам сестра — Исида — родила от Осириса сына Гора, которого скрывала от злобного дяди Сета, захватившего власть в египетском царстве.

Возмужав, Гор выступил против своего «доброго дядюшки» Сета. Во время развернувшихся боевых действий Гор даже был ослеплён, но сумел вернуть себе зрение и, в конце концов, победил коварного Сета, возвратив царство своего отца Осириса.

В мифологии Египта сказано также, что в далёком будущем Гор и Сет вновь должны сойтись в жуткой схватке. Но на этот раз — за обладание людскими душами. В древних преданиях говорится о том, что Гор должен победить в этой войне. И когда Сет будет окончательно уничтожен, Осирис вновь вернётся на Землю и будет править во времена нового «золотого века». Согласно египетской мифологии, Гор был первым богочеловеком. Фараоны, соответственно, были прямыми наследниками Гора.

Исследователи давно заметили, что древнеегипетская мифология очень сильно замешана на астрономии. Сохранившиеся египетские артефакты свидетельствуют о том, что древние египтяне отменно разбирались в движениях звёзд и лунных циклах. Более того, есть все основания полагать, что эти мифы являются отражением реально происходивших событий, главными действующими лицами в которых были не какие-то мифические боги, а вполне реальные люди, которые были представителями гораздо более развитых цивилизаций, посетивших в далёкие времена Землю.

Древние египтяне создали весьма последовательную звёздную религию, которая пересказывает перипетии этой борьбы в различных интерпретациях и формах. Согласно древнеегипетской религии, созвездие Ориона является олицетворением Осириса. Соседнее созвездие Тельца символизирует Сета, созвездие Льва — Гора. Звезда же Сириус является воплощением Исиды — богини жизни и природы, сестры и супруги Осириса.

Понятно, что для древних египтян эти боги имели огромное значение. Но вот вопрос: почему египетское мифологическое звёздное божество — созвездие Орион — стало официальным символом пилотируемой космической программы NASA? Почему программу зашифровали под именем греческого бога Аполлона, а, к примеру, не Дианы — древнегреческой богини Луны?

Сопоставляя мифы, Ричард Хогленд пришёл к простому выводу: Аполлон — это на самом деле и есть Гор. В древнегреческой мифологии Аполлон является богом неба и Солнца (Гелиос) и в этом смысле полностью идентичен древнеегипетскому Гору. Но тогда почему бы лунную программу США не назвать именем египетского бога?

По мнению Хогленда, большая буква «А» в логотипе программы «Apollo» обозначает вовсе не Аполлона, а греческого бога Асара.

Возможно, в результате перевода книги Хогленда на русский язык было неверно переведено имя этого так называемого греческого божества. Известно, что в эллинистический период культ Осириса слился с культом священного быка Аписа, а впоследствии — с культами других восточных богов умирающей и воскрешающей природы, в частности — Адониса, Аттиса.

В интернет-публикациях также приходилось встречать предположение, что под именем Аполлона в наименовании космической программы подразумевался египетский бог Анубис — бог мёртвых, культ которого во времена Среднего царства в Египте (2040–1675 гг. до н. э.) практически слился с культом Осириса: Анубис разделял с Осирисом титул Принца Запада — т. е. места, где находятся мёртвые.

Но в любом случае, не исключено, что предположение Ричарда Хогленда очень близко к истине. Три звезды в «поясе Ориона» опять-таки совпадали с количеством астронавтов на борту каждого из пилотируемых космических кораблей «Apollo». Но если Осирис был в Древнем Египте богом возрождения, то возрождение чего должна была символизировать высадка первых людей Земли на Луну?

Ричард Хогленд вместе со своими единомышленниками (в частности, с известным исследователем земных и космических тайн Грэмом Хэнкоком), проштудировав многочисленные старинные тексты, пришёл к выводу, что основы древнеегипетской цивилизации были заложены намного раньше. Доегипетская очень развитая общеземная цивилизация (с внеземными связями, о которых говорится во многих древних текстах, в частности у Платона) более известна как Атлантида. По какой-то причине она прекратила своё существование, как полагают некоторые учёные, около 12500 лет назад.

Скорее всего, миссия NASA «Apollo» была не только данью уважения давно забытым мифам, а буквальным подтверждением того, что на космическом корабле, имя которого символизирует имя бога воскрешения Осириса, дети Земли (дети Осириса) возвращаются на своё место среди звёзд. Возвращаются в те самые миры, где Осирис и его последователи оставили строения и признаки своего предыдущего пребывания в Солнечной системе.

Впрочем, есть и другие факты, подтверждающие то, что проект NASA по высадке людей на Луну имел куда большее эзотерическое, культовое значение, в отличие оттого, что декларировалось широкой публике во всём мире.

Восход Сириуса и лунное причастие Эдвина Олдрина

Космический корабль «Аро11о-16», стартовав с Земли 16 апреля 1972 года, вышел на лунную орбиту 20 апреля. В тот же день — в день рождения Гитлера! — командир корабля Джон Янг (John Watts Young; родился 24.09.1930 г.) и пилот лунного модуля Чарльз Дюк (Charles Moss Duke; родился 03.10.1935 г.) должны были высадиться на Луну. Лунный модуль, как уже говорилось в предыдущей статье нашего цикла, назывался «Орион».

Лунный модуль миссии «Аро11о-13», который в апреле 1970 года спас жизни трёх американских астронавтов, назывался «Aquarius». В 1985 году в издательстве «Eagle Press» вышла книга Дика Летаймера (Dick Lattimer) «Всё, что мы сделали для полёта на Луну» («All We Did Was Fly to the Moon»), в которой обсуждались спорные моменты лунной программы NASA.

Автор книги, в частности, привёл следующие воспоминания командира экипажа «Аро11о-13» Джеймса Лоуэлла: «Вопреки широко распространённому мнению, он (лунный модуль «Аро11о-13» — «Aquarius». — Лет.) был назван не в честь одной из композиций популярного тогда мюзикла «Волосы», а в честь египетской богини Водолей. Она символизировала водоноса, который приносил плодородие, а, следовательно, жизнь и знания в долину Нила, и мы надеялись, что наш лунный Водолей вернёт жизнь с Луны на Землю».

Пилот лунного модуля «Аро11о-11» Эдвин Олдрин в своей автобиографической книге «Возвращение на Землю» («Return to Earth», 1973), которую он написал после увольнения из NASA, описывает небольшое религиозное подношение, которое он сделал вскоре после посадки на Луну: «Во время первого перерыва в лунном модуле, перед тем, как перекусить, из комплекта своих личных вещей я достал две небольшие упаковки, которые были специально подготовлены по моей просьбе. В одной из них было немного вина, в другой — маленькая облатка. С ними и маленькой чашей из набора моих личных вещей я причастился на Луне, читая про себя по маленькой карточке отрывок из Евангелия от Иоанна, которую обычно используют в таинстве причастия».

Ричард Хогленд выяснил, что эту церемонию Эдвин Олдрин взял из обрядов пресвитерианской церкви Уэбстера в Хьюстоне, которая данный обряд, в свою очередь, позаимствовала из более древнего католического таинства евхаристии. Которое, в свою очередь, своими корнями уходит в Древний Египет — как приношение Осирису.

Дело в том, что 20 июля каждого года является датой наводнения в долине Нила, которое отмечается так называемым «гелиактическим восходом» Сириуса. Звезда Сириус, олицетворяющая, как было сказано выше, сестру и жену Осириса — Исиду, из-за годичной орбиты вращения Земли вокруг Солнца исчезает с ночного небосклона в египетской Гизе примерно на 70 дней в году. «Гелиактический восход» — это как раз и есть повторное появление Сириуса на небосклоне в районе Гизы прямо перед восходом Солнца на востоке.

Кстати говоря, слово «гелиактический» происходит от греческого слова «гелиос» (солнце), что, в свою очередь, является ещё одной формой египетского названия одного и того же явления — Гор. Хорошо известное нам слово «горизонт», пришедшее во многие языки из английского, также имеет египетские корни и на древнем языке буквально означает: «восход Гора».

Любопытным является и тот факт, что первыми американскими астронавтами, высадившимися на поверхность Луны, вполне могли стать члены экипажа «Apollo-10», который работал на орбите спутника Земли в мае 1969 года. Вся необходимая техническая готовность для этого имелась. Кроме тосо, руководство США и NASA тогда изрядно нервничало, опасаясь, что именно советские космонавты станут первыми людьми, которые высадятся на Луну. Опасения американцев были не беспочвенными.

Как известно, 4 октября 1957 года СССР осуществил запуск ракеты-носителя «Спутник 8К71ПС» № MI-ПС, которая вывела на околоземную орбиту первый в мире искусственный спутник Земли.

А 13 сентября 1959 года станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны в районе Моря Ясности вблизи кратеров Аристид, Архимед и Автолик, доставив на поверхность Луны вымпел с изображением герба СССР.

12 апреля 1961 года на космическом корабле «Восток» Юрий Гагарин впервые в истории человечества совершил полёт вокруг Земли. Вскоре — 25 мая 1961 года — Президент США Джон Кеннеди на заседании Конгресса США объявил о начале реализации лунной программы Соединённых Штатов. Хотя проект «Apollo» был достаточно успешным, в целом научная программа космических исследований США на тот момент отставала от аналогичной программы СССР.

Кстати говоря, есть мнение, что в технологическом плане СССР к концу 1980-х годов приобрёл огромный опыт и наработал (в военной и, прежде всего, в космической отрасли) колоссальные технологии, которые должны были вот-вот начать внедряться в так называемое «народное хозяйство». Это те самые «инновации», о которых сегодня так любят говорить Президент России Дмитрий Медведев и Председатель Правительства РФ Владимир Путин.

Так вот, развернувшаяся в 1960-х годах космическая гонка между США и СССР, по идее, должна была подталкивать руководство Соединённых Штатов к тому, чтобы как можно быстрее осуществить высадку американских астронавтов на Луну. Лунный модуль «Apollo-10» в мае 1969 года, как известно, вполне мог достичь поверхности Луны, но… Но так и не достиг: эта честь в июле 1969 года выпала астронавтам «Аро11о-11».

Но — почему?

Масонские ритуалы NASA и Фарух Эль-Баз

Официальная история лунной программы США гласит, что лунный модуль «Аро11о-11» в июле 1969 года сел не в запланированном месте — якобы из-за скал, которые могли повредить космический корабль. Почти полностью израсходовав запас горючего, Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин посадили лунный модуль на так называемой «базе в Море Спокойствия». Эта посадка произошла в незапланированном месте. Однако, как удалось выяснить Ричарду Хогленду, причастие Эдвина Олдрина состоялось точно на 33-й минуте после посадки лунного модуля.

При этом Сириус висел над местом посадки лунного модуля точно на 19,5 градусов выше линии горизонта. Точка, где сел лунный модуль, на тот момент была единственной на всём протяжении видимого с Земли экватора Луны, в которой Сириус должен был находиться на 19,5 градусах высоты над горизонтом через 33 минуты после посадки модуля ночью 20 июля 1969 года!

Посадка космического корабля с такой предельно чёткой заданностью параметров, как несложно догадаться, является весьма сложным процессом. Однако NASA на это пошло, что означает лишь одно: миссия высадки «Apollo-11» в нужное время, в нужном месте, с нужными координатами имела наивысший приоритет, о котором, впрочем, широкую общественность предпочитали не информировать.

Ричард Хогленд выяснил, что Эдвин Олдрин уже на момент высадки на Луну являлся франкмасоном Шотландского Обряда. Хогленд, внимательно изучая источники, понял, что практически все масонские обряды имели в своей основе египетский культ Осириса и Исиды.

Более подробно об этом, в частности, изложено в книгах исследователей масонства — Кристофера Найта (Christopher Knight) и Роберта Ломаса (Robert Lomas) «Ключ Хирама. Фараоны, масоны и утерянные свитки Иисуса» («The Hiram Key. Pharaohs, Freemasons And the Discovery of the Secret Scroll of Jesus») и «Масонский завет. Наследие Хирама: секреты священной власти» («The Book of Hiram. Freemasonry, Venus and the Secret Key to the Life of Jesus»), которые в 2006 году вышли в московском издательстве «Эксмо», как и в ряде других книг этих авторов.

Таким образом, становится понятной важность места и времени церемонии причастия Олдрина на 33-й минуте после того, как лунный модуль «Аро11о-11» достиг поверхности Луны. Известно, что в древнем Шотландском Обряде 33-й градус рассматривается как наивысший уровень просветления, которого только может достичь франкмасон.

Каноническая фотография Эдвина Олдрина в лунном модуле «Аро11о-11»: астронавт демонстрирует на безымянном пальце левой руки масонский перстень

Это фото Олдрина — с его персонального сайта http://buzzaldrin.com/the-man/biography/

Сам Эдвин Олдрин из своего масонства большого секрета не делал, хотя особо о нём и не распространялся. Участвуя в фотосъёмке официального портрета членов экипажа «Аро11о-11», Олдрин демонстративно надел масонский перстень.

Второй раз он продемонстрировал этот перстень, когда в только что совершившем посадку лунном модуле «Аро11о-11» был сделан его фотопортрет.

Если вы зайдёте на персональный интернет-сайт Эдвина Олдрина (http://buzzaldrin.com/the-man/biography/), то без особого труда обнаружите фотографию астронавта, на которой тот демонстративно показывает и старый, «лунный», масонский перстень на безымянном пальце левой руки, и новый — на безымянном пальце правой руки.

Ричард Хогленд также выяснил, что на Луну Олдрин прихватил с собой масонский фартук и флаг Верховного Совета Южной юрисдикции, которые по возвращении на Землю в торжественной обстановке передал Лютеру Смиту, в то время — Великому Командору Южной юрисдикции Древнего и Принятого Шотландского Обряда в храме, расположенном в Вашингтоне.

На всё это можно возразить: то, что Эдвин Олдрин был масоном, не есть криминал. А связь лунной программы NASA с масонскими ритуалами и древнеегипетской мифологией — ну, не слишком ли она, что называется, притянута за уши?

Что на это сказать? Разве только привести новые аргументы в пользу высказанной теории. Например, имеется ещё одна смычка NASA с египетской мифологией.

В числе тех, кто принимал участие в выборе мест посадки для лунных модулей «Apollo», был доктор Фарух Эль-Баз (Farouk El-Baz). Он родился 1 января 1938 года в Египте, получил образование в США, некоторое время преподавал в учебных заведениях Германии и Америки, в настоящее время возглавляет «Center for Remote Sensing» — Центр дистанционных исследований Бостонского университета.

Вот строки из его биографии, опубликованные на официальном сайте возглавляемого Фарухом Эль-Базом Центра: «С 1967 по 1972 годы Эль-Баз принимал участие в программе «Apollo» в качестве руководителя отдела научных исследований компании «Bellcomm», подразделения «AT&T («Американской телефоннотелеграфной компании»), которое проводило системный анализ для штаб-квартиры NASA в Вашингтоне. В течение этих шести лет он также был секретарём Комитета NASA по выбору мест для посадки космических кораблей миссий «Apollo» на Луне, научным руководителем отдела визуальных наблюдений и фотографирования, а также председателем Группы подготовки астронавтов».

Президент Египта Анвар Садат и Фарух эль Баз

В американской научной лунной программе Фарух Эль-Баз был далеко не последним человеком. Мало того, как вы уже поняли, он занимал в структуре NASA именно те должности, которые позволяли ему запирать на замок тайны всё самое важное, что было добыто в ходе лунной программы США.

Фарух Эль-Баз происходил из египетской семьи, имевшей большое политическое влияние. В космическую программу NASA он был принят, несмотря на серьёзные возражения родного брата Президента США Ричарда Никсона, который в компании «Bellcomm» работал в должности главного геолога.

Потом Фарух Эль-Баз занимался анализом спутниковых снимков Земли в поисках археологических руин в пустынях Египта (по ландшафту очень похожих на то, что к средине 1970-х годов будет обнаружено на Марсе), помогал в организации реставрационных работ пирамид и фигуры Сфинкса в Гизе, а с 1978 года также работал в качестве научного советника египетского президента Анвара Садата.

Из биографической справки Фаруха Эль-База в англоязычной интернет-энциклопедии «Википедия» можно узнать, что в 1973 году именно его руководство NASA выбрало для назначения на должность главного специалиста по организации фотосъёмки и наблюдениям за Землёй из космоса во время совместного полёта американских и советских космонавтов, проходившего в рамках проекта «Союз — Аполло» (полёт состоялся в июле 1975 года).

Придя на работу в Бостонский университет в 1986 году, он стал изучать спутниковые снимки Земли, с тем чтобы понять причину происхождения и эволюцию пустынь на нашей планете. Именно Эль-Базу приписывают теорию, согласно которой пустыни на Земле образуются не в результате человеческой деятельности, а по причине масштабных климатических изменений и катастроф.

Астронавты лунной программы называли его «Королём» (на языке древних египтян — Фараоном), что свидетельствовало о высоком почтении и уважении, которым он пользовался.

Ещё одна цитата из биографии Фаруха Эль-База: «Его выдающиеся способности в деле обучения подтверждались многими астронавтами программы «Apollo». Например, пилот командного модуля «Аро11о-15» Альфред Уорден, рассказывая о своём полёте на Луну, заметил: «Хотя мы кружили вокруг Луны впервые, после тренировок Короля у меня было ощущение, будто я ранее уже бывал на орбите Луны»».

И снова — о таинственных градусах

В своей книге «Тёмная миссия. Секретная история NASA» Ричард Хогленд приводит немало свидетельств того, как в реализации космических программ США постоянно присутствовали одни и те же повторяющиеся цифровые значения.

24 декабря 1968 года космический корабль «Аро1-1о-8» был выведен на лунную орбиту точь-в-точь, когда звёздный пояс созвездия Орион встал над восточным горизонтом будущего места посадки «Аро11о-11».

Лунный модуль «Аро11о-12» 24 ноября 1969 года совершил посадку точно в то время, когда над лунным Океаном Бурь звезда Минтака из пояса Ориона находилась в 19,5 градусах надлунным горизонтом.

Первый снимок загадочного «Лица на Марсе» космический аппарат «Viking-1» сделал 25 июля 1976 года. В месте получения первого снимка «Лица» звезда Алнитак из пояса Ориона находилась точно в 19,5 градусах над юго-западным марсианским горизонтом.

Первый посадочный блок спускаемого аппарата «Viking-1» совершил посадку на Марс 20 июля 1976 года, в день ежегодного гелиактического восхода Сириуса над египетской Гизой.

Первые снимки обратной стороны Луны советский космический аппарат «Зонд-З» сделал именно 20 июля 1965 года — за четыре года до того, как в тот же день, 20 июля, первые люди Земли достигли поверхности Луны.

Всё это, конечно же, можно было бы считать простым совпадением.

Но вот что не является совпадением, так это то, что практически все высокопоставленные руководители NASA в той или иной степени были связаны с масонами.

Глава 11

Ванневар Буш, Теодор фон Карман, Джон Парсонс и NASA

Само по себе масонство, как известно, в США имеет достаточно развитую историю и структуру. И с этой точки зрения, конечно же, нельзя удивляться тому обстоятельству, что многие из сотрудников NASA являлись и являются членами той или иной масонской ложи.

Одним из тех, кто не только в немалой степени способствовал созданию NASA, но и обеспечил Соединённым Штатам принципиально иной подход к научным исследованиям в государственном масштабе, был выдающийся американский учёный и администратор Ванневар Буш (Vannevar Bush, 11.03.1890-28.06.1974).

Ванневар Буш

Став в 1940 году советником по науке Президента США Франклина Рузвельта, Буш, будучи, естественно, франкмасоном Шотландского Обряда, обеспечил устойчивый приток в США талантливых учёных со всего мира. В том числе и группы специалистов по реактивной технике, возглавляемой Вернером фон Брауном. Хотя публично он, конечно же, выступал против «импорта» германских учёных в США, опасаясь, что они могут представлять угрозу американской демократии. Сам Буш ещё в 1930-х годах отличился созданием дифференциального анализатора — первого в мире аналога компьютера в современном его понимании.

Сила и влияние Буша оказались столь велики, что его называли царём (именно так — «tzar») американской науки. Этого неформального звания он был удостоен, прежде всего, за то, что ему удалось организовать Манхэттенский проект. Поэтому не случайно, что в 1942 году Буша назвали персоной, от которой зависит: выиграет Америка войну или, наоборот, проиграет.

В то время пока на Западном побережье США Ванневар Буш со своими единомышленниками работал над созданием дифференциального анализатора, на Востоке США группа химиков и инженеров-самоучек проводила исследования, которые, в конечном итоге, привели к разработке ракеты, способной доставить на Луну космический спутник. Руководил этой группой учёных венгерский эмигрант Теодор фон Карман (Theodore von Karman, 11.05.1881—07.05.1963). Фон Кармана фактически можно назвать одним из основателей «Лаборатории реактивного движения», которая впоследствии сыграла очень важную роль в космических программах NASA.

Теодор фон Карман в «Лаборатории реактивного движения»

Теодор фон Карман работал в США с 1930 года, приняв приглашение фонда Гуггенхайма возглавить аэронавигационную лабораторию (Guggenheim Aeronautical Laboratory) при Калифорнийском технологическом университете (GALCIT). В 1936 году на её базе была создана «Лаборатория реактивного движения» («Jet Propulsion Laboratory»; JPL), которой позднее предстояло внести весомый вклад в космическую программу США 1950—1960-х годов.

Фон Карман, кроме того, сыграл более чем значительную роль в поиске германских ракетных технологий и привлечении германских учёных в США после Второй мировой войны. В 1944 году фон Карман был назначен председателем научно-консультативной группы технической коллегии ВВС США (The Scientific Advisory Group), позже преобразованной в Главное научно-техническое управление (Scientific Advisory Board), и возглавлял американские технические миссии в Германии по изучению достижений этой страны в области сверхзвуковой аэродинамики и управляемых ракет.

По данным ряда исследователей, первый выезд в Германию в рамках научно-технической коллегии ВВС США фон Карман совершил уже в апреле 1945 года, познакомившись с Вернером фон Брауном и другими учёными из исследовательского центра Пенемюнде. Именно фон Браун и его коллеги были в числе первых инженеров Третьего рейха, вывезенных в США в рамках реализации программ «Облака» и «Скрепка».

Сколько именно учёных и специалистов было вывезено в США из Германии во второй половине 1940 — начале 1950-х годов? Достоверные данные об этом до сих пор не рассекречены. Но, по прикидкам исследователей, речь идёт не об одной тысяче человек.

Прообраз «Лаборатории реактивного движения» был создан в 1926 году при недавно — на тот момент — открытом Калифорнийском технологическом институте, располагавшемся в городе Пасадена. Главным разработчиком у Теодора фон Кармана с 1935 года являлся приглашённый им Джон Уайтсайд Парсонс (John Whiteside Parsons; 02.10.1914—17.06.1952). Талантливый химик и инженер, он достиг немалых успехов в деле разработки ракет на твёрдом топливе. По его собственным словам, интерес к ракетной технике в немалой степени возник у него после того, как в юности он прочитал автобиографическую книгу русского авиаконструктора Игоря Сикорского.

Джон Уайтсайд Парсонс

День рождения «Лаборатории реактивного движения» NASA — что любопытно! — отмечается 31 октября, т. е. в «День всех святых», на Хэллоуин: именно в этот день в 1936 году была успешно испытана одна из первых ракет, разработанных в новой лаборатории.

Парсонс активно увлекался оккультизмом и в 1938 году вступил в «Ordo Templi Orientis», ОТО («Орден Восточных Тамплиеров») Алистера Кроули в их храме в Лос-Анджелесе. Излишне говорить, что Кроули, которого не без должных оснований считают весьма видным сатанистом, был членом множества тайных обществ, в том числе и франкмасоном 33-го градуса Шотландского Обряда. Будучи инициированным в этот Орден в 1939 году, Парсонс произвёл сильное впечатление на других его членов и заслужил весьма лестные характеристики со стороны самого Алистера Кроули, с которым в начале 1940-х годов он постоянно переписывался.

В августе 1945 года Джон Парсонс познакомился с небезызвестным Роном Ли Хаббардом, впоследствии создавшим сайентологическую церковь. Годом спустя Хаббард самым наглым образом попытался «кинуть» своего нового партнёра на несколько тысяч долларов, что, впрочем, является отдельной историей. После чего дружба Парсонса и Хаббарда, равно как и их деловые отношения, прекратилась навсегда.

В декабре 1948 года Парсонс принёс клятву Магистра Темпли и принял имя Беларион Антихрист, а в следующем году выпустил «Книгу Антихриста», в которой он рассказывает, как избавился от всего, что имел и чем был раньше, и в которой призывал положить конец христианскому притворству и лицемерию, этике рабов и суеверным ограничениям, а также выступал против государственного принуждения, тирании ложных законов и воинской повинности. Парсонс также предсказывал, что в течение девяти лет вся американская нация примет «Закон зверя 666».

В январе 1952 года Парсонс был отстранён от научной работы в JPL. Это был конец его карьеры в области ракетостроения. Он занялся теперь частной практикой по производству химикатов. Гараж, превращённый в лабораторию, он заставил химикалиями и оборудованием. В полдень 17 июня 1952 года, перенося химикаты из гаража, он уронил контейнер с гремучей ртутью — крайне неустойчивым взрывчатым веществом. Произошёл мощный, разрушительный взрыв, в результате которого через несколько часов Парсонс скончался в больнице. Многие из его друзей и бывших коллег считали невероятным, чтобы учёный с таким опытом мог совершить ошибку при работе с мощным взрывчатым веществом.

О влиятельности Парсонса ходили легенды: одна из них гласит, что Теодор фон Карман, придумывая новое название возглавляемой им лаборатории, специально подбирал его так, чтобы начальные буквы были JPL — Jack Parsons's Laboratory. Так это или нет — сказать сложно, но несомненным фактом является то, что Парсонс принимал самое активное участие в «адаптации» вывезенных в США из Германии Вернера фон Брауна и его коллег.

В СМИ — уже после смерти Парсонса — появились сведения, что он был агентом ФБР. В 1972 году Международный астрономический союз (International Astronomical Union; IAU; основан в июле 1919 года в Брюсселе) присвоил имя Парсонса одному из лунных кратеров, который находится, естественно, на тёмной стороне Луны.

Как уже было сказано, Вернер фон Браун и группа его коллег в 1945 году были переправлены в США во многом благодаря рекомендациям Теодора фон Кармана. Роль фон Брауна в космической программе США трудно переоценить. Но и в этом вопросе имеются тёмные места.

NASA и Вернер фон Браун: общепринятая версия

Вернер фон Браун с детства заинтересовался ракетной техникой. Поступив в 1930 году в Берлинский технический университет (Technische Universitat Berlin; до 1946 года назывался иначе: Берлинская высшая техническая школа), принял активное участие в испытаниях ракетного двигателя на жидком топливе, помогая Вилли Лею (Willy Ley; 02.10.1906-24.06.1969), исследователю и популяризатору науки, последовательному стороннику пилотируемых космических полётов.

Ещё будучи студентом, фон Браун вступил в германское «Общество межпланетных сообщений» («Verein f r Raumschiflahrt», VfR; позднее известное как «Немецкое ракетное общество»), учреждённое 5 июля 1927 года в немецком городе Бреслау (ныне — польский город Вроцлав) группой энтузиастов. Присутствовал при опытных запусках ракет на аэродроме в Куммерсдорфе под Берлином. Там и познакомился с доктором, капитаном Вальтером Дорнбергером (Walter Robert Domberger; 06.09.1895—27.06.1980). Исследования фон Брауна были успешными: его работы были зачтены как кандидатская диссертация.

Интернет-публикация «Космодромы России: состояние и перспективы» повествует о том, что с приходом к власти в Германии нацистов сведения о работе этой группы в открытой печати стали появляться всё реже. С 1935 года ракетчики работали уже под эгидой вермахта, и вся их деятельность была засекречена.

С 1936 года и до окончания Второй мировой войны фон Браун работал в ракетном центре Пенемюнде (Heeresversuchsanstalt Peenemunde), расположенном на острове Узедом на северо-восточном побережье Балтийского моря. Любопытно, что центр был расположен недалеко от излюбленного места летнего отдыха его семьи — на Балтийском побережье возле небольшого городка Пенемюнде, именем которого и был назван этот ракетный центр.

В сотрудничестве с люфтваффе центр в Пенемюнде разрабатывал ракетные двигатели на жидком топливе и реактивные ускорители взлёта для самолётов. Там же была разработана первая в мире баллистическая ракета дальнего радиуса действия «А-4» (известна также как «V-2» или «Фау-2») и первая в мире управляемая сверхзвуковая зенитная ракета «Wasserfall» («Водопад»). А германская программа по созданию ракет в первой половине 1930-х годов была в мире лидирующей.

3 мая 1945 года фон Браун сдался наступающей американской армии вместе с документацией и частью специалистов из германской ракетной группы. Фон Брауна и его коллег привезли в США в рамках реализации проекта «Скрепка» («Paperclip»), хотя формально, будучи нацистами, они не могли на это рассчитывать. Но в условиях начинавшейся «холодной войны» на такие «мелочи» в США смотрели сквозь пальцы.

Германский физик Хайнц Хабер (слева), Вернер фон Браун (в центре) и Вилли Лей (справа) в США, 1954 год

В сентябре 1945 года фон Браун возглавил Службу проектирования и разработки вооружения армии США в Форт-Блисс (штат Техас). С 1950 года работал в Редстоунском арсенале в Хантсвилле (штат Алабама). 15 апреля 1955 года фон Браун получил американское гражданство.

Фон Браун, как видно даже из начального периода его биографии, едва ли не с детства мечтал об освоении космического пространства. Но в США фон Брауна и его коллег первоначально рассматривали как инженеров, могущих работать, прежде всего, на нужды военно-промышленного комплекса, и его предложения космической тематики американские военные поначалу, как говорится, пропускали мимо ушей.

После того как 4 октября 1957 года СССР вывел на орбиту Земли первый искусственный спутник, ВМС США получили задание ликвидировать отставание от Советского Союза. Ставка делалась на ракету-носитель «Vanguard». Фон Браун уже в 1954 году предлагал военному руководству США начать работы над созданием ракеты-носителя для вывода искусственных спутников на орбиту Земли, но его ограничили разработкой ракет малой дальности. Первоначально контракт на разработку ракеты-носителя «Vanguard» получил военно-морской флот США.

Фон Браун сразу же заявил, что «Vanguard» является неудачным проектом, что он никогда не выведет на орбиту искусственный спутник Земли, а члены его группы реально могут выполнить эту задачу максимум за 60 дней. В ответ военное руководство США вообще запретило ему и членам его конструкторской группы участвовать в запуске первого искусственного спутника Соединённых Штатов.

6 декабря 1957 года «Vanguard» с большой помпой взорвался на стартовой площадке на глазах у всего мира, оторвавшись от земли на высоту чуть более метра и неся спутник весом всего 1,3 кг (первый советский спутник весил 83,6 кг!). В американской прессе этот первый спутник США издевательски называли «капутник».

Вальтер Дорнбергер и Вернер фон Браун

И вот тогда команду фон Брауна мобилизовали для того, чтобы она сделала хоть что-то для поправки имиджа США в начавшейся космической гонке. После чего в тесном сотрудничестве со специалистами «Лаборатории реактивного движения» (которая и поныне продолжает заниматься созданием и обслуживанием беспилотных космических кораблей для NASA), у которой всегда были обширные связи в американской армии, команда фон Брауна начала работу по запуску первого искусственного спутника США.

Фон Браун делом доказал, что он был прав: не прошло и 60 дней, как 1 февраля (по другим данным — 31 января) 1958 года его ракета-носитель успешно вывела на орбиту Земли первый американский спутник «Explorer-1».

Через полгода после этого — 29 июля 1958 года — было создано NASA: фон Браун наконец-то добился того, к чему стремился четверть века.

С 1960 года фон Браун — член Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) и директор Центра космических полётов NASA. Руководитель разработок ракет-носителей серии «Saturn» и космических кораблей серии «Apollo».

Начало 1970-х годов: Вернер фон Браун со своим главным детищем — ракетой-носителем «Saturn-5»

Как уже было сказано выше, 16 июля 1969 года ракета-носитель «Saturn-5» доставила космический корабль «Apollo-11» на окололунную орбиту, а 21 июля 1969 года Нил Армстронг, командир «Аро1lo-11», стал первым человеком в мире, ступившим на лунную поверхность. За этот полёт в 1969 году фон Браун был награждён медалью НАСА «За выдающуюся службу».

После «Apollo-11» фон Браун руководил подготовкой ещё пяти успешных пилотируемых полётов на Луну. С 1970 года — заместитель директора NASA по планированию пилотируемых космических полётов.

26 мая 1972 года фон Браун уволился из NASA, как мы уже говорили во второй главе, по причине расхождения его мнения с мнением руководства агентства относительно дальнейших перспектив исследования космического пространства.

NASA и Вернер фон Браун: альтернативная версия

Всё изложенное выше — это, так сказать, общепринятый взгляд на биографию Вернера фон Брауна. Мы же вернёмся немного назад.

После 1933 года, когда НСДАП во главе с Адольфом Гитлером пришла к власти, фон Браун имел возможность уехать из страны, но почему-то этого не сделал. Известно, что Гитлер в 1939 году лично посетил лабораторию в Пенемюнде, разработки которой произвели на фюрера большое впечатление. А через несколько недель фон Браун получил предложение вступить в СС лично от Генриха Гиммлера — сведения об этом сообщает Ричард Хогленд в своей книге «Тёмная миссия.

Второй справа — Генрих Гиммлер. Считается, что позади него стоит Вернер фон Браун в форме офицера «SS» (его лицо на три четверти закрыто)

Секретная история NASA» (глава 5, подглавка «Ракетная программа Германии»).

Более того, Хогленд считает, что фон Браун был близким другом Генриха Гиммлера и являлся одной из наиболее важных фигур высшего эшелона Третьего рейха. Об этом говорит хотя бы тот факт, что при его принятии в ряды СС лично присутствовал рейхсфюрер СС Гиммлер, что было на тот момент редчайшим случаем.

Впрочем, относительно вступления фон Брауна в НСДАП источники расходятся. Как уже было сказано выше, в НСДАП фон Браун вступил в 1939 году. Но имеется ещё как минимум три варианта датировки его вступления в партию. Первые две — ноябрь 1937 года и 1 декабря 1932 года. В интернет-энциклопедии «Википедия» (и англо- и русскоязычной версиях) приводится цитата из документа военной администрации американской зоны оккупации Германии (Office of Military Government, United States), датированного 23 апреля 1947 года. В этом документе утверждается, что фон Браун вступил в НСДАП 1 мая 1937 года.

Официальная версия истории утверждает, что фон Браун вступил в партию нацистов под давлением обстоятельств — не сделай он этого, под угрозу была бы поставлена его карьера. Об этом, уже после войны, говорил и сам фон Браун. Но в таком случае не понятно, к чему делать секрет из даты своего вступления в ряды НСДАП?

Известно, что под влиянием ряда арийских культов, изучением которых, в частности, занималось «Общество Туле», СС создала собственный набор ритуалов и степеней по образцу масонского обряда. Не исключено, что Вернер фон Браун, будучи человеком весьма амбициозным, видел своё членство в СС не просто возможным, но даже необходимым. Особенно учитывая факт секретности германских ракетных проектов. И с этой точки зрения наиболее вероятной датой вступления фон Брауна в НСДАП видится именно 1932 год — время, когда он начал работать вместе с Вальтером Дорнбергером, который, в свою очередь, для финансирования работ по созданию ракет привлекал средства германской армии.

Один из наиболее авторитетных исследователей истории Третьего рейха — доктор Оксфордского университета Николас Гудрик-Кларк — в своей знаменитой книге «Оккультные корни нацизма» (на русском языке эта книга выхолила, в частности, в 2004 году в рамках совместного проекта издательств «Яуза» и «Эксмо») пишет о том, что Гитлер и Гиммлер считали нацистскую партию прямой наследницей тевтонского ордена, а самого Гитлера — воплощением Фридриха Барбароссы, основателя этой боковой ветви рыцарей-храмовников, которые опять же корнями происхождения своего культа уходили в Древний Египет.

По сути, все эти арийские культы (в особенности оказавшее на нацистов крайне сильное влияние Теософское общество, возглавляемое Еленой Блаватской) имели в своей основе близкородственное поклонение Исиде и Осирису. То же самое можно сказать и о таких «магах», как Кроули и Парсонс. Магия, которую практиковали Парсонс и Хаббард в 1940-х годах, в Южной Калифорнии, также уходила своими корнями в древнеегипетскую мифологию.

Когда в 1945 году стал вопрос о вывозе в США группы Вернера фон Брауна, военное руководство США начало выражать сомнение в целесообразности этой экстрадиции. После чего Ванневар Буш написал гневное письмо в «Объединённое управление планирования разведывательной деятельности» (Joint Intelligence Objectives Agency; JIOA), в котором он нападал на военных, обвиняя их в том, что те «не имеют даже элементарной информации о немцах, чьи имена так же известны в научных кругах, как Черчилль, Сталин и Рузвельт — в кругах политических».

После того как в 1945 году фон Брауна и его коллег вывезли в США, они с 1950 года стали разрабатывать баллистические ракеты в армейском арсенале «Редстоун», расположенном в штате Алабама. Примечательно, что даже в период первоначального пребывания в Америке (сначала — в Форт-Блисс, затем — в Эль-Пасо, неподалёку от ракетного полигона «Уайт Сендз» в штате Техас) фон Браун и его соратники были настолько уверены в своей значимости для США, что особо не волновались по поводу своего нацистского прошлого. Они по-прежнему были преданы нацистской идеологии, многие из них открыто носили свастики и другие нацистские символы на одежде, ставили их на знаках лагерей, в которых они временно находились после прибытия в США.

В последние годы стали появляться и фотографии тех лет. На одной из них запечатлены германские инженеры вместе с фон Брауном в Эль-Пасо, стоящие у входа в заведение под названием «Билли Кид». На вывеске с названием заведения явно видна свастика: эта фотография, в частности, приведена в книге Ричарда Хогленда «Тёмная миссия…» (глава 5 — «Раскрытие заговора», подглавка «Ракетная программа Германии»).

Фон Брауна в тот период, как уже было сказано, в основном ориентировали на разработку баллистических ракет, применимых исключительно для военных целей. А того больше интересовали именно перспективы освоения космического пространства. В то время фон Браун использовал различные подходы, чтобы убедить руководство США в необходимости выхода в космос.

Автор уже цитировавшейся книги «Схватка за Луну» — Антон Первушин — рассказывает (глава 5 — «Лунное противостояние», подглавка «Лунный проект Вернера фон Брауна») о том, как именно фон Браун осуществлял свой замысел.

Ещё в юности, находясь под впечатлением романа Жюля Верна «Из пушки на Луну», он начал писать собственный роман под названием «Лунетга», рассказывающий о путешествии уже не к Луне, а к Марсу. Находясь в США, фон Браун в 1948 году переписал своё юношеское произведение, озаглавив его «Марс-проект», и отослал в одно из нью-йоркских издательств. Через шесть недель рукопись возвратили с вежливым отказом. Другие издатели также не захотели печатать произведение.

12 октября 1951 года в Хайденском планетарии в Нью-Йорке был организован симпозиум, посвящённый проблемам космических полётов. В присутствии гостей и журналистов выступило более двухсот докладчиков. Именно там фон Браун встретил редактора журнала «Collier's», убедив его в том, что популяризация космонавтики может принести его изданию серьёзные дивиденды.

Он написал несколько больших статей просветительского характера в «Collier's», первый «космический» выпуск которого вышел в свет 22 марта 1952 года с заголовком на обложке: «Человек скоро завоюет космос!» («Man Will Conquer Space Soon»). В двух других номерах журнала, которые вышли в свет 18 и 25 октября 1952 года, фон Браун подробно описал детали лунной экспедиции в том виде, как он себе это представлял. Стоимость лунной экспедиции фон Браун оценивал в достаточно скромную сумму — порядка $ 300 миллионов.

Одновременно был организован рекламный блиц — семь телевизионных интервью с фон Брауном как с главным специалистом в США по космосу. Результат превзошёл все ожидания: каждый «космический» номер «Collier's» выходил тиражом более 3 млн экземпляров, а выступления немецкого конструктора по телевидению сделали его знаменитостью.

«Публикации «Collier's», — замечает Антон Первушин, — создали фон Брауну репутацию «провидца космоса». Но благодаря тем же самым статьям для многих американцев он стал «космическим чудаком». Поэтому нет ничего удивительного, что этот проект ему приходилось обсуждать не со специалистами, а с деятелями поп-культуры».

Одним из них стал Уолт Дисней (Walter Elias «Walt» Disney; 05.12.1901-15.12.1966; масон 33-го градуса посвящения Шотландского Обряда). Вместе с фон Брауном Дисней создал два научно-популярных телефильма о космических путешествиях в будущем.

Эти фильмы — «Человек в космосе» («Man in Space») и «Человек и Луна» («Man and the Moon») — демонстрировались в эфире телеканала «АВС» в 1955 году. В первом фильме для визуального воплощения идей фон Брауна Дисней использовал мультипликацию. Во втором была нанята группа актёров, которые играли астронавтов, летящих на Луну.

Для Диснея, как и для фон Брауна, это был успех. После премьерного показа по телевидению 9 марта 1955 года «Диснейленд» стал самой популярной телепередачей в США — 42 миллиона человек посмотрели фильм «Человек в космосе». Любопытно, что вскоре — 18 июля 1955 года — в калифорнийском городе Анахайм открылся первый в мире парк аттракционов «Диснейленд». В центральной части парка возвышалась ракета «Фау-2» высотой в 23 метра, за которой располагался аттракцион «Ракета на Луну». Аттракцион посетили миллионы людей, а у американских школьников, как пишет Антон Первушин, «рейтинг фон Брауна измерялся обменом двух его автографов на один — Элвиса Пресли! О таком рейтинге не могли мечтать ни мэры, ни конгрессмены, ни американский президент».

Уолт Дисней и Вернер фон Браун, 1954 год

Очевидно, что Уолт Дисней использовал телевизионные проекты, предложенные фон Брауном, для рекламной раскрутки парка развлечений «Диснейленд». Но и фон Браун в накладе не остался. 15 апреля 1955 года он, как уже было сказано, получает гражданство США.

На волне успеха Вернер фон Браун вместе со своим старшим коллегой — Вилли Леем — выпускает большую, богато иллюстрированную книгу «Старт в космос», в которой были объединены все идеи фон Брауна относительно экспедиций к Луне, Марсу и их освоения, опубликованные ранее в журнале «Collier's» и дополненные экскурсами в прошлое и будущее.

Первый в мире парк аттракционов «Диснейленд», открывшийся 18 июля 1955 года в Калифорнии

На самом деле, был и третий фильм, который создали Дисней и фон Браун. Назывался он «Марс и далее» («Mars and Beyond») и впервые был показан по телевидению 4 декабря 1957 года. То есть за два дня до того, как 6 декабря 1957 года ракета «Vanguard» взорвалась на стартовой площадке, так и не выведя на орбиту первый американский искусственный спутник Земли.

Но самое интересное заключается в содержании этих фильмов.

В них, вдумчиво замечает Ричард Хогленд, имелась немалая доля весьма слабо закамуфлированной оккультной и масонской символики. Например, в фильме «Марс и далее» астронавты-путешественники находят на Марсе свидетельства древней, заброшенной цивилизации. Но и это меркнет в сравнении с «фокусами», которые содержались в самом первом фильме — «Человек в космосе», который, как мы помним, посмотрело рекордное по тем временами количество телезрителей США.

В этом фильме фон Браун в деталях рассказывает о том, как можно будет осуществить пилотируемый полёт к Луне. Когда космический корабль достигает лунной орбиты, его экипаж начинает производить световые вспышки, чтобы осветить участки лунного ландшафта, находящегося на тёмной стороне Луны. Удивительно, но в фильме с помощью анимации воссоздаётся очень точная картинка, изображающая лунную поверхность.

Затем происходит драматическое событие: когда, снимая показания, корабль пролетает по орбите, один из членов экипажа внезапно сообщает: «Высокая радиация на 33 градусах!» После чего запускается осветительная ракета, и взору астронавтов предстают правильные геометрические очертания неких сооружений, находящихся на поверхности обратной стороны Луны. Сомнений в том, что эти сооружения носят искусственный характер, нет.

Какова реакция на это астронавтов, героев фильма? Нулевая! В фильме ни до, ни во время, ни после этого эпизода об этом вообще не говорится ни слова. Фон Браун просто вставил эпизод в фильм без каких-либо комментариев и объяснений.

Несомненно, что Вернер фон Браун и Уолт Дисней сознательно изобразили в своём фильме Луну как прежде обитаемую планету. При этом отдали дань 33 масонским градусам. Судя по всему, они прекрасно понимали связь, которая существует между этими вещами.

Это мистическое число 33

Постоянно повторяющиеся в исследованиях NASA масонские 33 градуса и тетраэдральные 19,5 градусов невольно наталкивают на мысль о существовании между ними тесной взаимосвязи. И речь не только о том, что нумерологические суммы обоих чисел — 19,5 и 33 — равны 6.

Ричард Хогленд с группой единомышленников предположил, что эта связь должна являться своего рода кодом священных «небесных силовых позиций», который был известен только избранной элите египетского духовенства и впоследствии тщательно хранился в течение веков — сначала тамплиерами, затем — масонами, после чего это знание активно практиковалось в космических программах NASA.

В таком случае первые руководители NASA должны были ещё до создания агентства знать о ключевых понятиях тетраэдральной физики. Конечно, можно предположить, что основатель Шотландского Обряда Альберт Пайк не вкладывал никакого особого смысла в эти 33 градуса. Но так ли это на самом деле?

В так называемых телах Платона, о которых шла речь в девятой главе этой книги, тетраэдр является первым и самым простым правильным многогранником. Каждое из тел Платона математики обычно определяют обозначением {р, q}, где р — это число сторон (у грани), q — количество граней, сходящихся в каждой вершине (число в такой узловой системе называется «символом Шлефли»). Тетраэдр имеет на каждой грани три стороны, а три грани в тетраэдре сходятся в каждой из вершин. Таким образом, узловое обозначение тетраэдра в системе обозначений Шлефли будет выглядеть как {3, 3}, или — просто 33.

Существует ещё одна математическая форма: «пентатоп» — многогранник с пятью вершинами, который также вписывается в эту числовую систему. Символ Шлефли для этого объекта — {3, 3, 3}, или — 333. Пентатоп является самой простой правильной фигурой в четырёх измерениях, представляя собой четырёхмерный аналог трёхмерного тетраэдра.

«По существу, — замечает Ричард Хогленд, — в нём заключаются «ключи» для доступа в измерения, более высокие, чем три наши традиционные. И пентатоп, по сути, является, трёхмерным тетраэдром каким бы он выглядел в четырёхмерном пространстве. Двухмерная форма четырёхмерной фигуры — это пентатоп с вершинами, соединёнными линиями, — которая имеет невероятную схожесть с пирамидой «D & М» (расположенной на Марсе в районе Сидонии. — Авт.).

Таким образом, есть все основания полагать, что древняя мистическая школа, или одно из тайных обществ, которые мы обнаружили в NASA, возможно, имеющее древнее знание «гиперпространственной физики» в самой сути своих наивысших тайн, могло выбрать 33-й уровень в качестве символического наивысшего просветления. Большинство сторонних наблюдателей никогда не догадывается об этом».

Хогленд подметил ещё два символичных совпадения.

Если посмотреть на ракетный полигон «Уайт Сендз», на котором во второй половине 1940-х годов Вернер фон Браун проводил испытания ракет «V-2», можно обнаружить, что на полигоне в то время была единственная пусковая площадка, хотя пронумерована она была как «Пусковой комплекс № 33».

Та же ситуация — в Центре космических исследований имени Кеннеди на мысе Канаверал: единственная взлётно-посадочная полоса имеет номер «33».

ЧАСТЬ IV

«ЛУННЫЕ ПРОГРАММЫ» СТАЛИНА И ГИТЛЕРА

Глава 12

Сталинский СССР и гитлеровская Германия — пионеры космических программ

Говоря об исследовании Луны и ещё более шире — космического пространства, конечно же, нельзя обойти вниманием попытки выхода в открытый космос, которые предпринимались в Советском Союзе и гитлеровской Германии ещё до момента окончания Второй мировой войны.

Реакция скептиков и сторонников общепринятого исторического подхода к этой теме известна: то, что при Сталине и Гитлере совершались космические полёты, — это бред или, в лучшем случае, фантастика. Но тогда рискнём задать встречный вопрос: что же послужило причиной того, что разговоры об этом не стихают уже которое десятилетие? Если источники подобного рода умонастроений кроются только в научно-фантастической литературе и кинематографе, то, понятное дело, это не дало бы почву для столь долговременного существования и культивирования этих мифов.

Итак, в чём же дело?

Период 1920—1930-х годов и для Германии, и для Советского Союза ознаменовался невиданным подъёмом научно-технической мысли, несмотря на то что оба государства после окончания Первой мировой войны 1914–1918 гг. (а СССР — ещё и после Гражданской войны 1918–1922 гг.) находились далеко не в лучшем положении. И полёты в космос, и проекты освоения Луны в мечтаниях тех суровых лет занимали далеко не последнее место.

И в Германии, и в СССР в то время разрабатывались проекты космических кораблей, лунных станций, проходили многочисленные конференции, выставки, посвящённые освоению человеком космического пространства, снимались художественные фильмы, в которых высадка человека на Луну представлялась как совершенно реальный проект.

К примеру, 21 января 1936 года в СССР состоялась премьера художественного фильма «Космический рейс», который снял на крупнейшей тогда в Европе киностудии «Мосфильм» талантливый советский сценарист и кинорежиссёр Василий Журавлёв (02.08.1904— 16.11.1987; в общей сложности снял 16 кинофильмов, в числе которых, к примеру, такая известная лента, как «Пятнадцатилетний капитан» по роману Жюля Верна, вышедшая на советские экраны в 1945 году).

«Космический рейс», кстати, стал дебютным фильмом для культового советского актёра Сергея Столярова (01.11.1911—09.12.1969), а в качестве научного консультанта при написании сценария и съёмках этого фильма выступил не кто иной, как Константин Эдуардович Циолковский (05.09.1857—19.09.1935).

«Почти два года коллектив киностудии «Мосфильм» работал над «Космическим рейсом», — замечает в своей книге «Битва за Луну» Антон Первушин. — Но лента получилась на славу! При всей наивности сценария многие её кадры до сих пор вызывают удивление и благоговение».

Подробно обо всех этих смелых и нестандартных проектах рассказано в книге Антона Первушина, к которой мы и отсылаем всех заинтересованных читателей. Но нас интересует другое.

Как было сказано, уже не первое десятилетие ходят разговоры о том, что в Юрий Гагарин не был первым космонавтом Советского Союза. Дескать, первый полёт в космическое пространство в СССР был осуществлён ещё до начала Великой Отечественной войны — в 1938 году. Более того, упорно тиражируются предположения о том, что по указанию Иосифа Сталина ещё до войны в Советском Союзе были начаты работы по созданию первого советского космодрома, который имел наименование «Киев-17».

Что в этих разговорах — правда, а что — всего лишь миф? Как это ни парадоксально, но ответ на этот вопрос можно найти в совершенно неожиданном источнике.

Иосиф Сталин: «Кто контролирует Луну, тот контролирует мир»

В 1993 году в издательстве Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского вышла книга «История советской фантастики». Автором работы был обозначен Рустам Святославович Кац (это был псевдоним известного российского литературного критика и писателя саратовца Романа Эмильевича Арбитмана). Книга с тех пор выдержала несколько изданий. Роман Арбитман в литературных кругах известен ещё как отменный мистификатор. Этим же отличается и его «История советской фантастики».

Выполненная как добротное литературоведческое исследование, работа Арбитмана, полагаем, могла сбить с толку весьма многих. Особенно в эпоху всеобщей «интернетизации», когда отдельные фрагменты книги запускают во Всемирную сеть, а потом «постятся» подчас без должной критической оглядки на предмет цитирования. Видимо, это же произошло и с цитированием книги Романа Эмильевича.

История советской фантастики излагается Романом Арбитманом в мистификаторском ключе, и этот литературный жанр преподносится им как наиважнейший для советских руководителей — начиная от Ленина и заканчивая Горбачёвым.

Говоря об увлечении Сталина произведениями советских фантастов, Арбитман замечает, что, дескать, «пролетарская» литература вождя народов порядком раздражала — хотя бы по той простой причине, что любая современная тема, даже раскрытая верноподданнически, содержала в себе скрытый подвох. Безудержный оптимизм «правильных» романов отдавал фальшью, которая была видна даже невооружённым взглядом. А вот фантастическая литература для идеологических целей подходила идеально: дескать, ни один злопыхатель не мог бы упрекнуть советских писателей в преувеличениях или подтасовках.

И вот — Сталин увлёкся романом малоизвестного и бездарного писателя Степана Петровича Кургузова «Катапульта», в котором описывается гигантская электрическая катапульта, нацеленная на Луну. Агрегат располагался на Соловецких островах и был предназначен для изменения скорости вращения Луны: это происходит, как только появляются первые намёки на интервенцию западных стран против СССР. С приведением катапульты в действие могучие приливные волны затопляют Англию, Францию и половину США.

Мистификация Арбитмана продолжается: фраза из якобы написанного Кургузовым романа «Катапульта» — «Кто контролирует Луну, тот контролирует мир!» — приписывается Сталину. Дальше — больше.

Вольно интерпретируя, по понятным причинам, историю «Группы изучения реактивного движения» (ГИРД), которая была организована осенью 1931 года энтузиастами реактивного движения из Москвы и Ленинграда, автор «Истории советской фантастики» замечает, что ГИРД обрёл официальный статус и был засекречен в 1929 году для реализации лунных программ СССР.

Более того, Сталин, руководствуясь романом «Катапульта», даёт указание Главному управлению исправительно-трудовых лагерей ГПУ СССР спешно разработать программу реконструкции Соловецкого лагеря особого назначения (СЛОН). Начиная с 1930 года огромная территория, на которой прежде находились хозяйственные постройки лагеря, стала перестраиваться под космодром. Делу помешала геология: опасные карстовые пещеры и пустоты сделали территорию Соловецкой трудовой колонии непригодной для строительства аэродрома категории «бис».

В главе IV — «Враги внутренние, враги внешние (1937–1945)» — Роман Арбитман сообщает, что 17 февраля 1937 года ГИРД был официально упразднён, а два его ведущих сотрудника — Сергей Королёв и Вадим Бармин — были арестованы. Но этот арест носил характер прикрытия.

На самом деле им предстояло работать совсем в другом месте — и вот тут: внимание! — приведём большую цитату из книги-мистификации Романа Арбитмана: «В тот же день в нескольких десятках километров от столицы Украинской ССР Киева, на речке Припять, был огорожен колючей проволокой обширный участок под совершенно секретное строительство. Для рабочей силы начали строиться бараки, напоминающие лагерные.

Это был будущий «объект» под кодовым названием «Киев-17». Именно здесь и должен был начаться первый этап практической реализации так называемого «Проекта-К». Только Сталин, Ворошилов и ещё считанное количество высших армейских чинов знали, откуда взялась эта буква «К» — она означала сокращение от «Катапульта», любимого Сталиным романа Степана Кургузова […].

Любые попытки самых сведущих военачальников хоть что-то объяснить Сталину, доказать, что в данный момент германская угроза поважнее будущего освоения спутника Земли (доклад Эйхе, рапорт Уборевича, служебная записка Тухачевского — последняя, кстати, сохранилась в архиве ЦК, первая страница перечёркнута красным и сталинской рукой выведено «Сволочь!»), приводили только к известным трагическим последствиям для самих военных. Горькая шуточка комкора Примакова, оброненная им в кулуарах Академии генерального штаба, — о том, что нарком Ворошилов, по своему невежеству, наверняка считает, будто до Луны можно доскакать на тачанках, стоила трибунала и самому Примакову, и всем тем, кто его слушал и не донёс […].

Как это ни странно, только случайность не позволила заранее обезопасить Британские острова от налётов гитлеровских реактивных снарядов «ФАУ», унесших впоследствии так много человеческих жизней. Дело в том, что первоначально агентурные данные и аэрофотосъёмка секретного немецкого полигона в Пенемюнде очень насторожили Сталина. Он вообразил, что Гитлер разрабатывает свой собственный лунный проект. К тому же экспертная справка, полученная Сталиным из второго Наркомата авиационной промышленности (есть свидетельства, что писал её «расстрелянный» Сергей Королёв, работавший тогда над новым реактивным двигателем на твёрдом топливе), могла показаться угрожающей. А вкупе с представленными разведкой материалами на Вернера фон Брауна — и вовсе зловещей.

Вплоть до весны 1939 года операция «Ганзель и Грета» готовилась Разведупром во всех деталях. Было уже завербовано двое рабочих и один инженер в Пенемюнде, были уже определены места, куда будут заложены радиоуправляемые фугасы, продумано прикрытие. Лишь в марте 1939 года радист группы Шульце-Бойзена в Германии передал в Центр подтверждение, что в Пенемюнде готовится не космический проект, а только оборудуются площадки для запуска малых реактивных снарядов, нацеленных на Англию. Информация была тщательно перепроверена, подтвердилась — после чего Сталин мгновенно потерял интерес к этому объекту. Позднее крупнейшие наши разведчики Леопольд Треппер (в книге «Большая игра») и Шандор Радо (в книге «Под псевдонимом «Дора»), не сговариваясь, назовут отказ от идеи уничтожить в 1939 году стартовые площадки и заводы Вернера фон Брауна едва ли не самым крупным просчётом за всю историю советской разведки.

Так случилось, что через два года взрывать всё-таки пришлось — только уже наш собственный «объект»: тот самый грандиозный «аэродром-бис», что начали строить в феврале 1937 года и должны были окончательно завершить к июлю 1941 года.

Под угрозой быстрого немецкого наступления Сталин вынужден был отдать приказ уничтожить «Киев-17» полностью — военный городок, все технические постройки, взлётно-посадочные полосы для транспортной авиации, корпуса всех восьми заводов, главную стартовую площадку, склады… Буквально всё. Взрыв был так силён, что на огромной территории произошло смещение фунта и возникла трещина базальтовой плиты на глубине. В апреле 1986 года, когда на этом месте уже располагалась АЭС, давние события сыграли свою роковую роль […].

К сожалению, собственно научно-техническая составляющая «Проекта-К» в те годы сильно отставала от составляющих «идеологической» и «культурной»: несмотря на все усилия, группа Королёва-Бармина так и не успела до лета 1941 года создать ракетный двигатель необходимой мощности. «Побочным» результатом их исследований стало разве что создание ракеты для гвардейского миномёта — знаменитой «катюши», что пригодилось в годы войны. Война же и — прежде всего — потеря объекта «Киев-17» (что стало для Верховного куда большим ударом, нежели сдача Киева) вынудили Сталина несколько отодвинуть основную часть проекта «Катапульта». Только с сентября 1945 года сотрудники 2-го авиационного Наркомата могли по-настоящему возобновить свою работу «по основному профилю»».

Ещё одна цитата из книги Романа Арбитмана, из начала главы V «Борьба за первенство мира со смертельным исходом (1945–1953)»: «Скандальные слухи о помешательстве Генерального секретаря Иосифа Сталина просочились в американские бульварные газеты в августе 1945 года и были немедленно пресечены Госдепартаментом. Впрочем, эти сенсационные сведения не получили бы никакого резонанса в любом случае: авторитет СССР и его лидера после победы над германским фашизмом был настолько высок, что скандал едва бы смог разгореться в такой атмосфере.

Поводом же к несостоявшейся сенсации, очевидно, послужила утечка информации из кулуаров Потсдамской конференции, проходившей близ Берлина с 17 июля по 2 августа».

В конце 2007 года продюсер телекомпании «Голд Медиум» Александр Горовацкий (родился 24.09.1953 г.) в соавторстве с автором сценария Виталием Правдивцевым закончил работу над 46-минутным документальным фильмом «Луна — иная реальность», который был показан, в частности, на телеканале «Рен-ТВ». Приведём небольшую цитату из авторского текста первых кадров этого фильма:

«— Август 1945 года, Потсдамская конференция. Сталин делает заявление, повергшее руководителей победивших стран в состояние шока. Он предлагает собеседникам обсудить проблемы раздела Луны. И не просто обсудить, а подписать соглашение, с учётом несомненного приоритета СССР в этой сфере.

[Сергей Цебаковский, исследователь лунных феноменов]:

— Роберт Майлин, работавший тогда переводчиком у Президента США, позднее вспоминал: «Трумэну вначале показалось, что он ослышался, или слова «дяди Джо» ему неверно перевели. «Простите, господин Сталин, вы имеете в виду, конечно, раздел Германии?» — переспросил он. Сталин затянулся своей знаменитой трубочкой, и очень чётко повторил: «Луны. О Германии мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, господин президент: у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьёзным образом»”.

(Голос диктора):

— Тогда американские аналитики решили, что «дядя Джо» блефует. Но спустя полгода после этого странного разговора вышло Постановление советского правительства об организации нескольких научно-исследовательских институтов, связанных с данной тематикой. Нескольких! И это — в полностью разорённой войной стране! Сталин всерьёз задумывался о военном плацдарме на Луне. По его представлениям, это — идеальная стартовая площадка для ядерных ракет. Командные пункты на окололунной орбите, запасы атомных бомб и обитаемые бункеры под лунной поверхностью. И всё это — недосягаемо для потенциального противника.

Эти же идеи вскоре овладели и американцами. Можно не сомневаться, что сегодня военные уже несли бы боевое дежурство на лунных базах. Но что-то (или — кто-то) этому помешал…»

А теперь сравните нижеследующую цитату из книги Романа Арбитмана с только что приведённой цитатой из фильма Александра Горовацкого «Луна — иная реальность»:

«Дело в том, что под занавес встречи Сталин, беседуя с Трумэном, в свойственной ему лаконичной манере предложил обсудить все проблемы, связанные с разделом Луны между державами-победительницами и, может быть, подписать ещё одно четырёхстороннее соглашение «с учётом несомненного приоритета СССР в этой сфере и с правом решающего голоса у его руководителя».

Американский историк и политолог Роберт Майлин, бывший в ту пору переводчиком Трумэна, много позднее в своей книге «Перед Хиросимой был Потсдам» (1966) так описывал и комментировал этот в высшей степени странный разговор: «Трумэну вначале показалось, что он ослышался или слова «Дяди Джо» ему неверно перевели. «Простите, господин Сталин, вы имеете в виду, конечно, раздел Германии?» — переспросил он.

Сталин затянулся своею знаменитой трубочкой и очень чётко повторил: «Луны. О Германии ведь мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, господин президент, у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьёзным образом».

Ссылками на этот разговор Сталина и Трумэна переполнен весь Рунет, посвящённый теме «лунных секретов» СССР. Авторы этой книги будут крайне признательны хотя бы одному читателю, который поможет им найти достоверный источник, рассказывающий о диалоге руководителей СССР и США относительно раздела Луны. Равно как и об американском историке и политологе Роберте Майлине, который был переводчиком Трумэна на Потсдамской конференции, и его книге «Перед Хиросимой был Потсдам», вышедшей в свет в 1966 году.

И, наконец, последняя цитата из замечательной книги-мистификации Романа Арбитмана «История советской фантастики». И это — опять-таки к вопросу о гипотетических полётах советских космонавтов, которые могли быть до 12 апреля 1961 года.

«Смерть Сталина в марте 1953 года подо всем подвела черту […]. Внимательный московский корреспондент «Юнайтед Пресс Интернэйшнл» (ЮПИ) Гарри Шапиро обратил, например, внимание на одно неприметное здание на Красной Пресне. Здание охранялось не хуже, чем военный завод, хотя военным заводом явно не было: день и ночь над крышей дымилась чёрным дымом лишь одна маленькая труба. Шапиро в то время и не подозревал, что это уничтожаются те сотни экземпляров газет и брошюр, что в 1952–1953 годах по приказу Берии печатались специально для успокоения больного Сталина в количестве нескольких экземпляров. В февральском номере за 1953 год такой поддельной «Правды», например, сообщалось о старте советской ракеты «Заря», которая должна была сделать посадку на Луне. Для умирающего Сталина был уже заготовлен номер «Правды» за 5 марта с весьма правдоподобным репортажем о возвращении героев космоса на Землю. Но эта газета уже не понадобилась».

…В 2005 году в России был снят фильм «Первые на Луне», жанр которого был обозначен как «документальная драма». Этот в чистом виде арт-хаусный проект Свердловский киностудии (режиссёр — Александр Федорченко; родился 29.09.1966 г.) на Венецианском фестивале 2005 года получил Гран-при за лучший… документальный фильм в конкурсной программе «Горизонты» (Venice Horizons Documentary Award).

Сюжет фильма таков: СССР, 1938 год. Советские учёные в обстановке исключительной секретности готовятся к запуску на Луну космического аппарата с человеком на борту. Процесс подготовки к полёту активно снимают спецслужбы скрытыми камерами. Производится отбор и тренировка будущих «космолётчиков». Среди них — капитан Иван Сергеевич Харламов. После пуска ракета с Харламовым пропадает. Конструктор спасается бегством за границу. Через некоторое время в Чили падает странный метеорит. В конце XX века группа энтузиастов пытается изучить историю тех событий, собирает некогда секретные киноматериалы, находит очевидцев давних событий или тех, кто их знал.

Фильм замечательно стилизован под документальную кинохронику 1930-х годов. Излишне говорить, что в Интернете он уже разошёлся на многочисленные цитаты, подтверждающие выводы отдельных авторов: наши были на Луне ещё до Второй мировой войны!

Есть ещё несколько легенд, связанных с советской космической и, в частности, лунной программой, которые есть смысл рассмотреть подробнее.

Первый советский космодром: их было два?

Известно, что первым советским космодромом был не Байконур, а полигон Капустин Яр. Объект, расположенный примерно в 100 километрах юго-восточнее Волгограда, имел статус Государственного центрального полигона Министерства обороны СССР и находился недалеко от села Капустин Яр Астраханской области (отсюда — и название полигона).

Первое огневое испытание на полигоне было произведено в октябре 1947 года, а первой ракетой, которая фактически явилась воссозданной, хотя и модернизированной моделью «Фау-2», стала баллистическая ракета малой дальности (максимальная дальность полёта составляла 270 километров) Р-1, по классификации НАТО — «SS-1A «Scanner»».

Мы уже упоминали в нашей книге, что первый запуск этой ракеты состоялся 18 октября 1947 года, а в период по 13 ноября того же года было в общей сложности 11 запусков, из которых 9 были более-менее успешными, и 2 ракеты потерпели аварию.

Впоследствии, когда начались работы над принципиально новой многоступенчатой баллистической ракетой межконтинентальной дальности Р-7, стало ясно, что Капустин Яр стал тесен. Нужно было искать место для нового полигона. 12 февраля 1955 года постановлением Совета Министров СССР было принято решение о создании нового полигона для лётно-конструкторских испытаний и запусков искусственных спутников Земли возле станции Тюра-там Кзыл-Ординской области Казахской ССР. На этом полигоне прошли успешные испытания первой в мире боевой межконтинентальной ракеты Р-7, ставшей впоследствии ракетой-носителем, во многом обеспечившей успех советской космонавтики: и запуск 4 октября 1957 года первого искусственного спутника Земли, и полёт первого космонавта — Юрия Гагарина — 12 апреля 1961 года.

Полигон близ станции Тюратам вошёл в историю как космодром Байконур.

Впрочем, есть и альтернативная точка зрения на историю советских космодромов. В Рунете без особого труда можно найти сведения о том, что полигон Капустин Яр не был первым советским космодромом.

Одна из таких публикаций рассказывает следующее: «То, что существовал ещё один космодром — на юге Саратовской области, под названием Красный Кут, — известно лишь единицам.

Красный Кут являлся посадочной площадкой спускаемых аппаратов и, естественно, находился в тени стартовой зоны — Капустина Яра. В первые послевоенные годы на нём проводились испытательные пуски трофейных германских ракет «Фау», а сформированная при этом инфраструктура полигонов и послужила основой для создания на волжских берегах зоны первого советского космодрома.

Надо заметить, что первоначально и запуск первого спутника Земли, и первый полёт человека в космос планировалось осуществить из Капустина Яра. Однако в 1954 году в районе обеих зон произошли довольно странные события, за которыми последовало решение правительства о консервации всех космических работ в Капустиной Яре и экстренном возведении второго космодрома в казахстанских степях. Почти одновременно выходит директива о формировании на территории Центрального государственного полигона группы регистрации необычных явлений. При Министерстве обороны создаётся Архив неопознанных явлений (АНЯ).

Однако к первым полётам в космос Гагарина и Титова Байконур подошёл неподготовленным, так как «пожарный» порядок его строительства не позволил вовремя завершить возведение посадочной зоны. Приземления, как известно, произошли на старой базе Красный Кут под Саратовом (посадочный аппарат Юрия Гагарина, как вспоминают некоторые участники событий, из-за ошибок в расчётах слегка отклонился и приземлился 12 апреля 1961 года не в Краснокугском, а в соседнем — Энгельсском районе. — Авт.).

Полигон Красный Кут был основан в 1941 году и просуществовал до 1991 года, когда Министерством обороны была принята двухлетняя программа ликвидации объектов исследовательской деятельности (если, конечно, так оно всё и было на самом деле. — Авт.).

Впервые о существовании архива полигона, на котором до сих пор стоит гриф секретности, упоминалось в 1988 году, когда в районе полигона появились двое англичан — Джонатан и Эрик, которые были уверены в существовании советского аналога архива Пентагона по регистрации НЛО. Действительно, такой архив имеется и хранится в подземном бункере специализированного посёлка Берёзовка-2.

Кое-какие из документов позволено сегодня опубликовать. Например, что подтолкнуло правительство пойти на консервацию уже готового космодрома Капустин Яр.

В 1954 году имел место пролёт НЛО над расположенными в Саратовской и Волгоградской областях секретными объектами ЦГП (Центрального государственного полигона) по направлению к стартовому комплексу Капустин Яр. По общему мнению экспертов, «полёт совершался с разведывательными целями». После нескольких попыток принудить объект совершить посадку он был атакован звеном наших военных самолётов. При этом связь с лётчиками оборвалась, сами самолёты на базу не вернулись, поиски их следов к успеху не привели.

Обо всём этом гласит акт государственной комиссии, занимавшейся расследованием обстоятельств этих событий. В акте, кстати, отражено особое мнение члена комиссии Попова, подчёркивающего, что совершенно аналогичное событие произошло в 1938 году под Москвой».

Согласно нескольким однотипным интернет-источникам, по данным некоего Е. Вал мера из г. Саратова, в 1955 году в Капустином Яре действительно была создана специальная сверхсекретная группа, или комитет, по исследованиям НЛО в СССР, а также — архив МО СССР по НЛО, расположенный в подземном бункере на полигоне Красный Кут Саратовской области, в районе специализированного посёлка Берёзовка-2.

Попутно заметим про малоизвестный, но относящийся к изложенным выше событиям факт: по данным В. И. Кратохвиля из г. Киева, 11 августа 1980 года северо-западнее г. Пугачёв Саратовской области обнаружили лежащий на земле эллипсоидный объект длиной около 4,5 метров, шириной около 2 метров и высотой около 1,5 метров с двумя выступами по бокам. Вертолётом он был вывезен на аэродром г. Сызрани, а затем военно-транспортным самолетом Ан-12 — на аэродром Чкаловский, после чего и был спрятан в в/ч, расположенной в г. Балашихе Московской области. Тел биологических существ обнаружено не было.

Но, безусловно, мир не без скептиков, и поэтому было бы несправедливо не рассказать о подобного типа публикациях, одну из которых в электронном виде можно найти на сайте «Энциклопедия космонавтики».

В ней упоминается статья в газете «Саратовский Арбат» от 17 марта 2004 года «С места приземления Юрия Гагарина взлетела целая стая газетных уток», в которой автор — Владислав Кац — склонен не доверять сомнительным, по его мнению, фактам, связанным с Красным Кутом и секретным архивом НЛО. В то же время и в этой статье есть не менее интересные сведения:

«Осенью 1993 года в самарском приложении к «Комсомольской правде» увидел свет материал «Тайна заброшенного космодрома». Если верить автору этого материала, он сам несколько лет работал на космическом полигоне Красный Кут под Саратовом, который будто бы был основан ещё в 1941 году. Далее автор сообщал, что первые запуски кораблей с человеком на борту планировалось осуществить с космодрома Капустин Яр». Ну, а дальше — идёт повтор рассказов о серии НЛО в 1954 году.

После чего Владислав Кац пересказывает публикацию самарской «Комсомолки», автор которой рассказывает, что ему удалось обнаружить архив НЛО, принадлежащий Министерству обороны, который располагается опять же на территории Саратовской области, в Левобережье, в закрытом населённом пункте Берёзовка-2. Там в подземном бункере хранятся 14 папок с документами, проливающими свет на явления, имевшие место в 1954 году. Автору якобы удалось проникнуть в секретное хранилище и ознакомиться с содержанием этих папок.

По прошествии четырёх лет — 28 февраля 1997 года — этот же материал вышел в саратовской газете «Губерния» под заголовком «Тайны и загадки предшественника «Байконура». В этот раз под статьёй красовалась фамилия некоего Ивана Баканова, полковника в отставке.

Автор пишет: «Космодром Капустин Яр (Капяр) [..] знаком многим саратовцам. Начиная с 1950-х годов туда частенько отправляли в командировку своих специалистов многие местные «почтовые ящики». Он был основан вскоре после окончания войны в качестве полигона для проведения испытаний создаваемого в стране ракетного оружия. Из десятка предложенных для этой цели районов тогда остановились на междуречье Волги и Ахтубы.

18 октября 1948 года первая ракета пролетела 207 километров. Стрельбами руководил Сергей Королёв. По воспоминаниям академика В. Мишина, «из одиннадцати собранных нами ракет ФАУ-2 с первой вышел конфуз — она полетела в сторону Саратова…».

На Капяре испытывали все советские ракеты. И собачки в космос поднимались оттуда!

Безусловно, авторы космических уток и небылиц, прежде всего, отталкиваются от фактов приземления на территории Саратовской области спускаемых аппаратов космических кораблей «Восток» и «Восток-2» в апреле и августе 1961 года.

Посадочный полигон отечественных космических аппаратов действительно проходил через саратовскую территорию. Выбор пал на неё в связи с возможностью использования радиолокационных, радиотехнических и других средств контроля, слежения и спасения, которые имелись в распоряжении войсковых частей Приволжского военного округа. Для района посадки также требовалась равнинная местность без крупных подъёмов, без лесистых и заболоченных мест, дабы обеспечить безопасное снижение и посадку спускаемых аппаратов, а затем — оперативную эвакуацию, как самих космонавтов, так и кабин, в которых они летали».

Секретный объект «Берёзовка-2» и визит Барака Обамы

Что же представляет собой секретный объект «Берёзовка-2», расположенный в Саратовской области, который привлекает столь много внимания пользователей Рунета?

Дотошные исследователи Рунета (смотрите, к примеру, сообщение автора, пишущего под «ником» owk4rce в Livejoumal) выяснили следующее. В небольшой статье о «сынах полка» на сайте «Новой газеты» говорится: «Часть близ села Берёзовка Саратовской области — подразделение элитное и чрезвычайно закрытое. Мало кто знает, что в заволжской степи расположился целый городок. Раскрашенные в весёлые цвета двухэтажки, газоны, своя котельная, школа и памятники вождям — все блага цивилизации здесь имеются. От сопутствующих благам проблем надёжно защищает бетонный забор».

А также — добавим от себя — колючая проволока в несколько рядов, между которыми находится зона отчуждения. Вдоль рядов с колючей проволокой, повторяя их периметр, тянется автомобильная дорога.

Со страниц форума Русского фортификационного сайта, посвящённого хранилищам спецзарядов и РТБ, стало известно о существовании как минимум двух военных объектов в Саратовской области, имеющих прямое отношение к Берёзовке: 1) г. Энгельс, п. Берёзовка (Саратов-63): в/ч 33927, в/ч 33915; 2) г. Энгельс, п. Берёзовка: в/ч 12/63.

О спецобъекте «Берёзовка-2» авторам этой книги в июле 2009 года рассказал журналист, главный редактор газеты «Саратовский репортёр» Сергей Михайлов, который поведал следующее:

— Было это в 1994 году. Я тогда работал репортёром в газете «Саратовские вести». В октябре был большой переполох, связанный с тем, что в районе села Ждановка Саратовской области наблюдался НЛО: странный объект в виде двух шаров, соединённых светящимися переплетающимися нитями. От объекта упал раскалённый обломок диаметром примерно 2 метра на пункт заготовки сенажа. У местных жителей это происшествие вызвало настоящую панику: в результате возникшего пожара сгорело сотни тонн соломы.

НЛО видели не только жители степных сёл, но и многие саратовцы. Даже в оперативную часть областного УВД поступило сообщение: на высоте полутора километров наблюдался «горящий самолёт», за которым тянулся шлейф длиной в 300 м. Но ни в аэропорту, ни на военном аэродроме Энгельса РЛС (радиолокационные станции) НЛО почему-то не зафиксировали.

Об этом событии даже была опубликована заметка в «Российской газете» («НЛО зарылось в соломе», «РГ» № 197 от 13.10.1994 г.). Время тогда было такое, что проблемами НЛО интересовались многие. И в СМИ об этом активно писали, я — в том числе. Кстати, тот южный «куст» Саратовской области — пересечение Энгельсского, Ровенского, Краснокутского и Советского районов — постоянно был источником сообщений о различных необычных происшествиях.

Так вот, по своим журналистским каналам я узнал, что инцидент с НЛО мог быть связан с секретным военным объектом, расположенным в районе села Берёзовка, что на левом берегу Волги чуть южнее города Энгельса, практически напротив сёл Синенькие и Сосновка на другом берегу. Примечательно, что Ждановка, где наблюдалось НЛО, находилась в Краснокутском районе. А это — если по прямой — примерно 80–85 километров от Берёзовки в глубь Левобережья. То есть как ни крути, а всё указывало на секретный объект в Берёзовке. Туда я и направился.

Сама Берёзовка, если ехать по трассе, находится несколько дальше, а если свернуть чуть влево — как раз и натыкаешься на эту самую военную базу. Шлагбаум, КПП — всё, как полагается! Не успел я перевести дух, смотрю — из глубины военного объекта прямо на меня бежит майор.

— Вы, наверное, журналист? — спрашивает он.

— Да, — отвечаю я. — А как вы…

— По поводу НЛО приехали? — опять спрашивает майор.

— Да, — отвечаю я, окончательно сбитый с толку.

— Так, НЛО это — там! — майор махнул рукой в сторону. — А у нас — военная часть. Хотите, мы вам экскурсию организуем?

Я окончательно понял, что я чего-то не понимаю. От экскурсии отказался. Говорю, что недавно был на объекте по уничтожению химического оружия в посёлке Горный Саратовской области. Типа, вы-то меня чем удивите? Всё равно секретов не расскажете. Так и уехал.

А потом и совсем забросил тему НЛО. Со временем это стало восприниматься как удел маргиналов. Дескать, если «зелёными человечками» интересуешься, значит, всё — «крыша» у тебя точно поехала. Хотя, вспоминая сейчас тот эпизод, интересно было бы узнать: что же там произошло в октябре 1994 года?

Знакомые военные говорили мне, что наблюдаемые в тех местах НЛО — это, дескать, специальные световые «маяки», которые запускаются в небо для ориентации военных самолётов энгельсской авиабазы стратегической авиации. Но мне почему-то верилось в это с трудом.

Самое главное, что я увидел во время того визита в Берёзовку, так это то, чего я не увидел. Из общения с местными жителями я узнал, что в районе села Берёзовка — из глубины Левобережья к берегу Волги — некогда тянулся большой овраг. Он и до сих пор обозначен на картах как «Овраг Берёзовский». Овраг был здоровый — местные жители говорили, что протяжённость его достигала чуть ли не 40 километров, а ширина доходила до 3 километров.

Так вот, оврага этого практически не было! Жители рассказывали, что его ликвидировали ещё в середине 1950-х годов (некоторые жители говорили, что сделано это было ещё раньше — в 1940-х годах). Не засыпали, а как бы забетонировали. Теперь значительная часть оврага представляет собой ровную площадку, покрытую растительностью.

Что находится в недрах бывшего оврага — никто не знает и поныне.

Военный объект — в правой части фотографии с карты Google

Границы военного объекта: более крупный план.

Чёткий контур дороги тянется по периметру колючей проволоки, ограждающей спецобъект

Площадка, предназначенная, возможно, для приземления вертолётов. Однако рядом не видно ни одного ангара. Всё — под землёй?

Один из пяти «внутренних полигонов» на спецобъекте

…В августе 2005 года нынешний, 44-й, Президент США Барак Обама, а тогда ещё — просто сенатор Барак Обама посещал Саратов. Осенью 2008 года в России прошла презентация книги Барака Обамы «Дерзость надежды. Мысли о возрождении американской мечты», переведённой на русский язык.

Информационное агентство «СаратовБизнесКонсалтинг» в заметке «Кандидат в Президенты США вспомнил о Саратове» 22 октября 2008 года, в частности, сообщило: «О России в 400-страничном труде упоминается лишь вскользь. В частности, Обама рассказывает о своей поездке 3-летней давности в Саратов и Пермь, где вместе с [председателем Комитета по международным отношениям сената США, сенатором-республиканцем из штата Индиана] Лугаром (известным «борцом с распространением оружия массового поражения». — Авт.) ознакомился с тем, как охраняют и утилизируют советские ядерные боезаряды. Судя по книге, эти города ему запомнились «лишь остовами старых ракет, вкусом борща, водки и крайне подозрительной заливной рыбой…»

Некоторые подробности путешествия американских сенаторов в России были обнаружены на русскоязычном сайте Барака Обамы (http://www.barackobama.ru/ politics/actions/): «В августе 2005 года Обама сопровождал Ричарда Лугара в поездке по России, Украине и Азербайджану. Лугар и Обама изучали систему контроля за биологическим материалом и переработкой ядерных отходов.

Официальный визит в Россию Лугара и Обамы начался 25 августа. Сенаторы провели в России три дня. Помимо переговоров в Москве, они посетили хранилище ядерных боеприпасов в Берёзовке Саратовской области с целью ознакомления с состоянием системы его охраны, а также завод по уничтожению химического оружия в Камбарке».

Скриншот сайта сенатора Барака Обамы с упоминанием о визите в Саратов и Пермь

После вылета из Саратова Лугар и Обама направились в Пермь, а оттуда — в Киев. А аэропорту Перми с сенаторами произошёл досадный инцидент, о котором в заметке «Американских сенаторов не хотели выпускать из России без досмотра» 29 августа 2005 года сообщила «Российская газета»: «Самолёт DC-9 с большим логотипом «United States of America» не хотели выпускать без досмотра. Американцы воспротивились: «Мы же не досматриваем российские самолёты в США, и вы нестанете проводить досмотр на борту американского самолёта в России», — сказал Кен Майерс, помощник сенатора Лугара, представителям пограничной службы.

Начались согласования, в которые были вовлечены официальные лица оборонных и дипломатических ведомств в Вашингтоне и в Москве. Пока шли эти вязкие переговоры, сенаторы находились в одном из залов аэропорта. Их обеспечили питанием и водой, и они даже успели вздремнуть. А потом DC-9 дали добро на взлёт, и вечером в воскресенье 28 августа 2005 года сенаторы уже были в Киеве.

Представитель посольства США в Москве заявил, что американская сторона считает инцидент исчерпанным. По его словам, причиной произошедшего стало «недопонимание относительно статуса рейса». «После того, как дипломатический статус рейса был уточнён, самолёт без досмотра вылетел из Перми в Киев», — пояснил дипломат».

В связи с визитом в Саратов и Пермь сенаторов Обамы и Лугара также возникает ряд вопросов, особенно в связи с инцидентом в аэропорту Перми. Судите сами: Обама и Лугар прибыли в Россию как официальные лица. Стало быть, по дипломатическим каналам им был обеспечен доступ к объектам, которые имели интерес для представителей Соединённых Штатов.

Тогда почему же представители российской таможни вознамерились произвести досмотр самолёта американских визитёров? Почему в процесс согласования в связи с разрешением возникшего инцидента были вовлечены официальные лица оборонных и дипломатических ведомств в Вашингтоне и в Москве? Наконец, весьма странной выглядит оговорка представителя посольства США в Москве об улаживании инцидента после того, как «дипломатический статус рейса был уточнён». А разве этот статус не был известен изначально, до начала визита?

Отдельный интерес вызывает характер визита Обамы и Лугapa в хранилище ядерных боеприпасов в Берёзовке. Что именно они там осматривали? Осмотрено было именно то, о чём было сказано в официальном сообщении, или не только?

Всё-таки, что делал Барак Обама на спецобъекте в Берёзовке Саратовской области и почему его вместе с Ричардом Лугаром хотели чуть ли не обыскать? В чём была причина инцидента? Ответов нет. Во всяком случае, пока нет…

Брежнев сдал советскую космическую программу американцам?

В связи с практически одномоментным прекращением советской и американской программ по освоению Луны в последние годы в России появилась масса версий и предположений. Одна из этих версий заключается в том, что в начале 1970-х годов руководство Советского Союза во главе с Леонидом Брежневым фактически продали Соединённым Штатам не только Луну, но и всю космическую программу СССР.

Одним из сторонников этой версии является доктор физико-математических наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института (1966 г.) А.И. Попов (родился 03.09.1943 г.). В апреле 2011 года Александр Иванович разместил в Рунете большой материал на эту тему, который называется «Лунная гонка: соревнование двух систем, или «продажа» Луны американцам?».

Приводя в своём исследовании массу фактических материалов, Александр Попов, в частности, цитирует воспоминания академика Василия Мишина (родился 05.01.1917 г.) «Почему мы не слетали на Луну?».

Вот эта цитата: «Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королёв? Думаю, что даже он, с его авторитетом, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (ещё при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику».

Александр Попов полагает, что закулисные переговоры с американцами, безусловно, велись. О чём, естественно, специалисты, осуществлявшие работы по реализации космической программы СССР, не подозревали. Для них накал лунной гонки нарастал, а американцам от Политбюро уже было сказано: дескать, не беспокойтесь, в перспективе для нас главное не состязание, а сотрудничество с вами.

В качестве одного из косвенных доказательств этого Александр Попов приводит рассказ журналиста Г. В. Смирнова, который в 1967 году работал в редакции журнала «Техника — молодёжи»:

«Один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе — блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажёгся.

— Ребята! — сказал он. — Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений!

Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали — нецелесообразно…». Я был потрясён: ЦК КПСС сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»

Крайне странной, с точки зрения Александра Попова, выглядело прекращение в первой половине 1970-х годов работ по окончательной доводке последнего детища Сергея Королёва — советской лунной ракеты-носителя сверхтяжёлого класса «Н-1».

Он приводит воспоминания академика Бориса Чертока (родился 01.03.1912 г.), одного из ближайших соратников Сергея Королёва, из его книги «Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка»: «В 1974 году было ещё не поздно взять реванш в лунной гонке. Готовился пуск «Н-1» № 8 с новыми двигателями. Я уверен: через один-два пуска ракета начнёт летать. Тогда за три-четыре года мы способны осуществить лунную экспедицию и создать лунную базу. С «Н-1» [связаны] межпланетные и другие не столь фантастические перспективы. Тем самым обойдём американцев. Мы способны на гораздо большее».

В середине 1974 года, когда всё было готово к испытаниям новой ракеты с новыми двигателями, В.П. Мишина отстраняют от руководства «королёвской фирмой», а на его место назначают давнего соперника покойного Королёва — В.П. Глушко. Подготовленные испытания отменяют. А в 1976 году окончательно закрывается весь проект.

О причинах, по которым Политбюро ЦК КПСС пошло на сделку по Луне, Александр Попов говорит следующее. В начале 1970-х годов советским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости». Предполагалось жёсткое противостояние с США заменить некоей системой взаимоприемлемых соглашений.

«Первые признаки разрядки можно угадать ещё в 1967–1969 годах, — замечает Александр Попов, — но расцвела она в 1972 году, когда в Москву прибыл президент США Ричард Никсон. Это был первый официальный визит действующего Президента США в Москву. Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США. Никогда, ни до, ни после, за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось такое количество соглашений. Среди них были важнейшие соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.

Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу. В 1968 году газ поступил в Австрию. Середину 1960-х — конец 1970-х гг. можно назвать периодом завоевания европейского газового рынка. Вслед за Австрией в 1969 году начались поставки в Италию, в 1970 году — в ФРГ, в 1971 году — в Финляндию и Францию. Начались поставки зерна в СССР по таким низким ценам, что это негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Вот что пишет об этом американский исследователь Р. Рене (цитата из выходившей на русском языке книги «Как NASA показало Америке Луну». — Авт.):

«Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $ 1,63 за бушель. Следующий урожай русские получали бы ещё на 10–20 % дешевле. Зерно внутри страны сразу подорожало с $ 1,50 до $2,44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна?»

Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен «КамАЗ». Миллиарды долларов потекли в СССР. Перед ними меркли те 0,5 млрд. рублей, которые СССР тратил на «Н-1» в год.

Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт (1975 г.), утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после войны. К сожалению, члены Политбюро забыли, что «вечные миры», подкреплённые разными актами и трактатами, провозглашались в Европе примерно раз в 50 лет.

Советские руководители продали не просто Луну, они продали лидирующее положение страны в космосе, они продали первое место, которое СССР занимал в битве за умы. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает […].

А после проигрыша битвы за умы политический конец СССР был лишь вопросом времени. Процесс этот небыстрый, но и неотвратимый по последствиям. И всего через 15 лет после последней «высадки на Луне» — в 1987 году началась «перестройка», а точнее, поэтапное разрушение СССР».

«Затеряно в степи…..

…Осенью 2010 года, путешествуя по Заволжью, саратовский блоггер Антон Хействер посетил в том числе и место приземления второго космонавта планеты — Германа Титова (11.09.1935-20.09.2000). Спускаемый аппарат «Восход-2» с Германом Степановичем на борту приземлился 7 августа 1961 года неподалёку от города Красный Кут Саратовской области.

В своих путевых заметках сегодняшнее состояние места приземления космонавта № 2 Антон Хействер описывает так: «По сравнению с местом приземления Гагарина, к которому проложен хороший асфальт, и есть указатель на трассе, место приземления Титова затеряно в степи, и добраться до него можно только по полевой дороге, хоть и приличного качества. В результате, поплутав по округе и сделав крюк в 20 км., мы приехали на место. Ключевой ошибкой было решение довериться навигатору «Навител», в базе которого была эта достопримечательность. В результате, он привел нас просто на середину трассы.

Чтобы доехать без приключений, нужно сразу после Красного Кута повернуть налево, пересечь ж/д пути и на развилке свернуть направо на грунтовку, параллельную железной дороге».

На Земле есть, мягко говоря, не так уж много мест, которые могут похвалиться тем, что именно у них приземлились первый и второй в мире космонавты. Казалось бы, места приземления как Гагарина, так и Титова вполне могли бы быть превращены в научно-историко-туристические комплексы, которые, безусловно, привлекали бы десятки и сотни тысяч туристов ежегодно.

О необходимости сделать это в Саратове и в России говорят не первое десятилетие. Но — увы! — дальше разговоров дело, к сожалению, так и не идёт.

29 апреля 2011 года на должность главы Федерального космического агентства России, вместо Анатолия Перминова, был назначен Владимир Поповкин (родился 25.09.1957 г.). А 26 мая этого года стало известно, что на должность пресс-секретаря нового руководителя Роскосмоса была приглашена Анна Ведищева, которая в прошлом в качестве, как она сама говорит, «личного увлечения» занималась модельным бизнесом в агентстве «Carmen Models». По её же собственному признанию, до прихода в Роскосмос она никогда не работала в PR-структурах и не занималась космической тематикой.

Это ли — не печальный итог космической программы СССР?

Глава 13

Наука в Третьем рейхе: возможен ли был иной путь?

Могла ли гитлеровская Германия осуществить полёты в космическое пространство? В последние 25–30 лет эта тема является одной из самых обсуждаемых в среде тех, кто интересуется проблемами освоения космоса. Официальная точка зрения гласит: серьёзные космические исследования в Третьем рейхе не проводились. Понятно, почему: ведь для выхода в космическое пространство требовалась мощная ракета-носитель. Таковой, пусть в первом приближении, могла стать разработка Вернера фон Брауна и его коллег по ракетному центру в Пенемюнде — «Фау-2».

Однако многочисленные исторические свидетельства (к примеру, воспоминания того же Вальтера Дорнбергера, Альберта Шпеера, Вилли Лея и ряда других участников событий тех лет) говорят о том, что в таком направлении научно-техническая мысль в Третьем рейхе не продвигалась.

Антон Первушин, чью книгу — «Битва за Луну» — мы уже неоднократно цитировали, о космических перспективах гитлеровской Германии (глава 3 — «Лунные корабли космического рейха», подглавка «Лунные аспекты программы «V»») категорически резюмирует: «Адольф Гитлер был убеждён: ракеты нужны только для войны. Любое другое мнение считалось подрывным и жестоко каралось. Очевидно, что до победы Третьего рейха в затяжной мировой войне мечты о полётах на Луну следовало забыть. Но в том-то и дело, что гитлеровская Германия в принципе не могла победить в той войне…»

С другой стороны, в последние годы всё чаше и громче звучат голоса сомневающихся в этом. В частности, высказывается соображение о том, что так называемые неопознанные летающие объекты в массовом порядке стали наблюдаться с начала 1950-х годов. Да и знаменитый «инцидент в Розуэлле» в июле 1947 года также вызывает много вопросов.

Суть этих сомнений вкратце можно сформулировать в двух тезисах.

Первое: не получилось ли так, что после окончания Второй мировой войны многочисленные научно-технические наработки учёных и инженеров Третьего рейха, оказавшись в руках союзников, как раз и дали возможность строить летательные аппараты, основанные на совершенно иных принципах движения?

Второе: если эти новые, необычные технологии в Третьем рейхе и в самом деле были доведены до стадии практического использования, то не получилось ли так, что на своих удивительных летательных аппаратах значительная часть нацистов, изобретателей и инженеров эвакуировалась из Германии (а то и отправилась на ту же Луну)?

Сторонники общепринятой точки зрения на такую постановку вопроса приводят вполне разумные аргументы. Чтобы выйти в космическое пространство, необходимо, помимо прочего, наличие двух технических моментов: мощного источника энергии и столь же мощного двигателя. Брауновская «Фау-2» для этих целей подходила с большой натяжкой. Что же касается таинственных «необычных технологий» — где они, эти технологии, где они, эти летающие тарелки Третьего рейха, кто их может предъявить воочию?

В самом деле, были эти технологии в Третьем рейхе или нет? Кроме того, нельзя ли предположить, что научная мысль в Германии, в плане освоения космического пространства, пошла совершенно по иному пути, не по линии проектирования и сборки гигантских ракет-носителей, требующих огромных полигонов, гигантских сборочных цехов, массы персонала, времени и, конечно же, денег?

Рассуждая в этом ключе, мы неизбежно натыкаемся на три фамилии: Шаубергер, Шапеллер и Колер. Причём если о Викторе Шаубергере в последние десятилетия говорится и пишется достаточно много, то Карл Шапеллер и Ганс Колер остаются своего рода «белыми пятнами» в истории научно-технических разработок, которые велись в Третьем рейхе.

Начнём с Виктора Шаубергера. Но сначала — несколько слов о том, в каком направлении была вынуждена развиваться наука в гитлеровской Германии.

Истинно арийская наука

Известно, что во времена Третьего рейха в Германии — в силу господства нацистской идеологии — из научной среды был фактически выброшен весь пласт так называемой «еврейской» физики. При таком подходе одним из немногих направлений в физике, которое с полным основанием можно было бы считать «истинно арийской» наукой, осталась квантовая механика, представленная работами немецких физиков, не покинувших страну после прихода Гитлера к власти: именно на это направление физики нацистские учёные набросились с усиленным рвением.

Джозеф Фаррелл, автор книги «Чёрное солнце Третьего рейха. Битва за оружие возмездия» («Reich of the Black Sun. Nazi secret weapons & the cold war allied legend»; в США вышла в свет в 2004 году, на русском языке — в 2008-м), физик по образованию, об экспериментах в этой области физики пишет следующее: «Отрицание теории относительности означало в определённой степени возвращение к дорелятивистскому постулату о светопроводящем эфире, через его версию об энергии нулевой точки и вакуумном потоке, основанную на квантовой механике. Следовательно, немецкие учёные не имели возможность развивать релятивистскую науку, однако они были вольны исследовать загадочные свойства этого нового «квантового эфира».

И действительно, имея фундамент в виде различных эзотерических и оккультных доктрин (таких, как понятие энергии «штопора», а также хорошо известных экспериментов, посвящённых энергии «жизненных сил», поставленных в восемнадцатом веке) и поддержку господствующей государственной идеологии, немецкие учёные занялись экспериментальным исследованием его свойств, насколько это позволяли имевшиеся у них в распоряжении технологии».

В своей книге Фаррелл подробно описывает теоретические разработки немецкого доктора-инженера Отта Кристофа Гильгенберга (Ott Christoph Hilgenberg, 1896—21.09.1976), который ещё в 1930-х годах опубликовал две крайне любопытные работы, посвящённые теории гравитации на стыке математики и теоретической физики; позднее его последователи (в частности, Карл Фридрих Крафт) продолжили эти теоретические разработки.

По сути, все эти научные исследования, описывающие мир «нелинейной физики», кардинально идут вразрез с общепринятыми постулатами физики, в том числе теорией относительности. К изобретению летательных аппаратов совершенно иного принципа действия эти теории имели самое непосредственное отношение.

Ренато Веско (Renato Vesco) и Дэвид Хэтчер Чайлдресс (David Hatcher Childress) в книге «Рукотворные НЛО в период с 1944 по 1994 год: 50 лет замалчивания» («Man-Made UFO's 1944–1994: 50 Years of Suppression») отмечают, что в нацистской Германии эксперименты с летательными аппаратами, имевшими форму диска, начались с преобразования всей несущей поверхности таких аппаратов во входное сопло реактивной турбины. С точки зрения Веско, первые германские «летающие тарелки», по сути, были весьма стандартными в сегодняшнем понимании реактивными самолётами, но весьма необычной конструкции — как для того времени, так и для наших дней.

Проблема заключалась в том, чтобы как можно сильнее снизить эффект «граничного слоя» такого самолёта. «Граничный слой» — весьма тонкий слой воздуха (толщиной всего в несколько молекул), который как бы прилипает к несущей поверхности летательного аппарата. Это приводит к снижению его эффективности: чем большую скорость развивает самолёт, тем сильнее, в зависимости от конфигурации крыла, может увеличиваться «граничный слой» и воздушные завихрения за ним. Что, в свою очередь, приводит к увеличению аэродинамического сопротивления.

«Рукотворные НЛО в период с 1944-го по 1994-й год: 50 лет замалчивания». Знаменитая книга Дэвида Чайлдресса и Ренато Веско

«Следовательно, — пишет Веско, — даже для дилетанта в вопросах аэронавтики очевидно, что главная задача заключается в переносе точки перехода на движущемся теле как можно дальше назад, чтобы максимально уменьшить расход энергии, необходимой для движения тела в воздухе. Особенно это верно для полётов с высокой скоростью, поскольку необходимая энергия возрастает пропорционально кубу скорости».

Таким образом, замечает Веско, германские учёные и конструкторы пришли к выводу о том, что нет необходимости работать над преобразованием обычных летательных аппаратов в самолёты с контролируемым «граничным слоем». Необходимо было реализовать противоположный подход: объединить два механизма в единое целое, подавая в турбину воздух из отверстий в крыльях, вместо того чтобы использовать обычные направленные воздухозаборники.

Виктор Шаубергер — первый эколог планеты Земля

Одним из тех, кто успешно смог решить эту задачу, был австрийский изобретатель Виктор Шаубергер (Viktor Schauberger, 30.06.1885—25.09.1958). В конце 1930-х годов он начал разрабатывать аппарат, для которого — после некоторой доработки — собирался использовать радикально новый вид воздушного двигателя. Этот аппарат не «проталкивал» себе путь через атмосферу, а как бы «втягивался» в неё.

Гениальный Виктор Шаубергер в 1950-е годы…

В ходе сбора материала для своей книги «Охота за точкой «zero»» («The Hunt for Zero Point»), которая впервые вышла в Великобритании в 2001 году, а в России — в 2005-м, английский журналист Ник Кук (Nick Cook) встречался с внуком Виктора Шаубергера — Йоргом. Встреча произошла недалеко от австрийского Бад-Ишля (небольшой город, расположенный примерно в 40 километрах восточнее Зальцбурга) в институте «PKS», который принадлежит семье Шаубергеров. В его стенах и поныне периодически проводятся семинары и лекции, посвящённые научным принципам, которые разрабатывали Виктор Шаубергер и его сын, математик по специальности, Вальтер.

… и его внук Йорг Шаубергер, ныне возглавляющий институт «PKS», принадлежащий семье Шаубергеров

Внук Шаубергера — Йорг (Joerg Schauberger) — дал возможность Куку ознакомиться с перепиской и дневниками своего знаменитого деда. Из этих документов стал понятен принцип действия летательного аппарата Шаубергера.

Аппарат действовал на базе спиралеобразной турбины, расположенной в такой же искривлённой опорной плите. Пространство между турбиной и опорной плитой имело форму завитка, наподобие изогнутого рога антилопы. Быстро вращающаяся турбина распространяла массу воздуха по всей поверхности под действием центробежной силы. Воронкообразное движение воздуха, создаваемое заданной формой пространства, приводило к его быстрому охлаждению и «сгущению», вызывая значительное уменьшение его объёма и создавая вакуум с необычайно высоким перепадом давления, из-за чего в турбину ещё больше втягивалось воздуха.

Для машины требовался маленький разгоночный двигатель, но, раскрутив турбину до скорости вращения 15000—20000 оборотов в минуту, мотор отключался, и аппарат двигался сам по себе. Этот аппарат можно было использовать, применив динамо-машину, для генерации электричества. В случае, если этот аппарат оказывался жёстко не закреплён на земле, он мог… самостоятельно набирать высоту, преодолевая силу земного тяготения.

Впрочем, этот аппарат был не единственным изобретением Шаубергера.

«Из дневников Шаубергера, — пишет в своей книге Ник Кук, — становится ясно, что это были за машины. Одна из них была предназначена для очищения воды.

Другая была способна генерировать электрические разряды большой мощности.

Третья предназначалась для «биосинтеза» водородного топлива из воды.

Четвёртая «естественным» образом производила тепло или холод.

Пятая, которую окрестили «летающей тарелкой», представляла собой необычный двигатель, привлёкший внимание Хейнкеля в 1941 году».

Причём последняя машина, судя по всему, работала на принципе антигравитации. Но тогда получается, задавался вопросом Ник Кук, что Виктор Шаубергер совершил самый настоящий научный прорыв: неужели ему это, и в самом деле удалось? Если полагаться на документы, с которыми английский журналист ознакомился у внука Шаубергера — Йорга, ответ напрашивался весьма недвусмысленный.

Но кем же был Виктор Шаубергер?

О Викторе Шаубергере в Интернете можно найти множество весьма любопытных материалов. Однако несложно заметить, что Шаубергера чаще всего рассматривают в двух, так сказать, ипостасях. Первый взгляд на Шаубергера заключается в том, что он был талантливым изобретателем летательных аппаратов принципиально нового типа — тех самых «летающих тарелок». Второй взгляд заключается в том, что Шаубергера воспринимают в большей степени как гениального изобретателя, который черпал вдохновение и технические решения, наблюдая за тем, как устроена живая природа. На самом деле справедливыми являются обе точки зрения.

В семье Шаубергеров было девять детей. Виктор Шаубергер родился в 1885 году в небольшом австрийском городке Плёкенштейн. Его дядя был последним императорским егерем в Бад-Ишле во времена императора Австро-Венгерской империи Франца Иосифа I (Franz Josef, 1830–1916, империю возглавлял с 1848 года). Отец Виктора работал главным лесничим, как и его дед, прадед и даже прапрадед. Отец Виктора хотел отправить сына в университет, чтобы он изучал там лесоводство. Но Виктор отказался, полагая, что преподаватели лишь исказят его непредубеждённое естественное видение природы, как это случилось с его братом, и поэтому пошёл учиться в обычное лесное училище.

Более 15 лет назад в Великобритании вышла в свет книга Кэллума Коутса (Callum Coats) «Живая энергия. Удивительные разработки Виктора Шаубергера в области использования естественной энергии природы» («Living Energies: Victor Shaubeiger's Brilliant Works with Natural Energy Explained»). С тех пор эта работа выдержала не одно переиздание в разных странах, но на русском языке, насколько нам известно, она почему-то до сих пор не издана. Фрагменты этой книги, где рассказывается о теоретических выкладках «австрийского Циолковского» и его жизни, тем не менее можно найти в Рунете.

Не имея классического образования, Виктор Шаубергер в силу этого обстоятельства не владел общепринятым в официальной науке предметно-понятийным аппаратом, а потому сформировал свой «псевдонаучный» глоссарий, что создавало дополнительные, а то и непреодолимые сложности в понимании написанных им научных работ со стороны учёных традиционной школы. Не говоря уже о том, что его теории высмеивались и встречали сильнейшее сопротивление как со стороны многих учёных-«коллег», так и со стороны крупного капитала, который — в случае реализации разработок Шаубергера на практике — мог понести колоссальные потери в результате неизбежного банкротства принадлежащих ему «естественных монополий». Собственно говоря, взгляды Виктора Шаубергера и сегодня для многих выглядят, мягко говоря, фантастичными.

Некоторые современные учёные, изучающие научное наследие Виктора Шаубергера, к примеру, такие, как Лapc Йохансон (Lars Johansson), Курт Халлберг (Curt Hallberg) и Морген Овзен (Morten Ovesen), определяют его теорию термином «самоорганизующийся поток».

Виктор Шаубергер, Адольф Гитлер и Макс Планк

Люди, интересующиеся теориями Виктора Шаубергера, прекрасно знают своего рода «каноническую» историю, которая описывает, с чего начался профессиональный взлёт этого «нетрадиционного физика». История эта в общих чертах выглядит следующим образом.

Однажды Виктор Шаубергер наблюдал за поведением форели в чистом и быстром горном ручье. В стремительном потоке рыба оставалась неподвижной, затрачивая для этого минимум усилий. Размышляя над этим хорошо известным, но совершенно необъяснимым с точки зрения традиционной науки фактом, Шаубергер пришёл к выводу, что форель, чтобы оставаться неподвижной, должна была бы затрачивать для этого колоссальные усилия, чего на самом деле не происходило. Странным оставалось и другое явление: как форели удавалось выпрыгивать из воды на несколько десятков сантиметров с минимальными затратами энергии для того, чтобы вновь погрузиться в ручей выше по его течению?

Джозеф Фаррелл о размышлениях Виктора Шаубергера в своей книге «Чёрное солнце Третьего рейха» пишет следующее: «В конце концов, ему удалось установить, что рыба каким-то образом использует крайние температуры, чтобы добиваться неподвижности или, напротив, резко выпрыгивать из воды против стремительного течения. Сжимаясь при охлаждении, молекулы отдают энергию в виде тепла. Но Шаубергер добавил ещё один фактор, приведший его в царство нетрадиционной вихревой физики, которой занимались Гильгенберг, Герлах, Крафт и другие немецкие учёные: когда подобное сжатие происходит естественно, в живой природе, оно неизменно достигается спиралевидным движением, направленным к центру вихревого потока, — это движение он назвал «имплозией».

Шаубергер предположил, что, если сознательно вынудить материю совершить такое движение, сознательно сжать её спиралевидным вихревым движением, материя, возможно, достигнет такого состояния, когда элементарные частицы в атомах перестанут быть «склеенными» и, освобождаясь, перейдут в какую-то новую форму энергии».

По мнению американского исследователя Генри Стивенса (Henry Stevens), автора книги «Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй мировой войны» («Hitler's Flying Saucers: A Guide to German Flying Discs of the Second World War»), которая вышла в свет в США в 2003 году, суть теории Виктора Шаубергера заключается в том, что он в качестве объяснения причины возникающего «эффекта форели» предположил наличие особой формы холодной плазмы, которая образуется в ходе такого вихревого движения.

Свои теоретические построения Шаубергер дополнил исследованием всевозможных естественных спиралей, хорошо известных математикам, которые описывали их с использованием принципа «золотого сечения», а также числовых последовательностей Фибоначчи.

«В корявых, путаных терминах, — замечает Джозеф Фаррелл, — Шаубергер рассуждал о холодной плазме и холодном ядерном делении, концепциях, значительно опередивших современную ему физику, как традиционную, так и какую бы то ни было ещё. Эти рассуждения привели Шаубергера — как и других современных ему учёных, сторонников традиционной квантовой механики, — к заключению о том, что энергия является относительно свободной и безграничной, если только знать, как к ней подключиться».

Некоторые современные исследователи, изучающие научное наследие Виктора Шаубергера, полагают, что терминологические проблемы, возникающие при интерпретации научного языка и определений, использовавшихся Виктором Шаубергером, кроются в том, что он был в большей степени философом, нежели учёным-физиком в традиционном понимании этого слова.

Виктор Шаубергер не просто защищал природу, но и предлагал практические варианты того, как ей можно помочь, исходя из собственного длительного опыта наблюдения за природными процессами в естественных, так сказать, условиях. Причём материальное вознаграждение своего труда его волновало в самую последнюю очередь. Виктора Шаубергера, таким образом, с полным основанием можно назвать первым экологом современности — в самом благородном понимании смысла этого слова.

Отличие Шаубергера от многих его «коллег» из мира так называемой «большой науки» заключалось в том, что его в большей степени интересовало, как работает система в целом, а не то, как функционируют её отдельные составляющие. Он полагал, что существуют определённые закономерности, которые являются общими для самых разных динамических систем (при том что эти общие закономерности в каждой из подобных систем могут проявляться по-разному). Что, кстати говоря, является одним из основных направлений ставшей популярной в последние десятилетия XX века так называемой «теории хаоса».

Не удивительно, что теории Виктора Шаубергера привлекли внимание другого ставшего известным к тому времени австрийца Адольфа Гитлера. Шаубергера вызвали в Берлин на личную аудиенцию к рейхсканцлеру Германии. Гитлер придавал этой встрече большое значение. Об этом можно судить хотя бы по тому факту, что как только Шаубергер принял приглашение, дипломатический паспорт ему был доставлен в течение того же дня.

Встреча, которая состоялась в 1934 году, описывается в книге английского автора Кэллума Коутса «Живая энергия» следующим образом: «Гитлер, тепло приветствовав Шаубергера как соотечественника, сказал, что внимательно ознакомился со всеми его работами, которые произвели на него большое впечатление.

Макс Планк: «Наука не имеет ничего общего с природой»

На беседу было отведено тридцать минут. В качестве научного советника на ней присутствовал профессор Макс Планк — это было незадолго до того, как его грубо сместили с поста личного советника фюрера (Мах Karl Ernst Ludwig Planck; 23.04.1858—04.10.1947; выдающийся немецкий физик, как основатель квантовой теории, предопределил основное направление развития физики с начала XX века, лауреат Нобелевской премии 1918 года). Однако обмен мнениями продолжался полтора часа, в течение которых Шаубергер объяснил разрушительное влияние современной технологии и неизбежные последствия этого. Этому он противопоставил процесс естественного движения и температуры, жизненно важные соотношения между растениями, водой и плодородием почвы, всё то, что, как ему казалось, он полностью постиг и научился использовать в целях создания прочного и живого общества.

Когда Шаубергер закончил свой рассказ, Гитлер попросил Макса Планка, молчавшего всё это время, высказать своё мнение о теориях единства с природой Шаубергера. Ответ Планка был очень примечательным и откровенным: «Наука не имеет ничего общего с природой»».

«Летающие тарелки» Виктора Шаубергера

Считается, что только в 1943 году началась официально оформленная работа Виктора Шаубергера на СС по созданию «летающих тарелок». Хотя не без должных оснований можно полагать, что его участие в рамках научных программ Третьего рейха имело место быть намного раньше. Известно, что уже в 1939 году Шаубергер создал устройство, которое могло служить генератором энергии, или электростанцией, для самолётов и подводных лодок.

Автор книги «Охота за точкой «zero»» Ник Кук пишет, что «в своём обращении в Управление по выдаче патентов в 1940 году Шаубергер среди основных характеристик своей машины выделил многоступенчатую «центробежную силу с концентрически расположенными герметическими кабинами». Вскоре после этого он написал своему брату, что изобрёл бесшумный самолёт».

Как известно, первая по-настоящему культовая книга, посвящённая секретным высокотехнологическим разработкам Третьего рейха в области создания новых типов вооружений, была впервые издана в ФРГ в 1956 году. Называлась она так: «Немецкое секретное оружие Второй мировой войны» («Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des Zweiten Weltkriegs»). Её автор — Рудольф Лузар (Rudolf Lusar) — во время войны работал в звании майора в патентном бюро Германии и имел, таким образом, доступ к оригинальной технической документации.

Лузар писал, что первые проекты по созданию летательных аппаратов в виде диска системно начались в Германии в 1941 году и в основном были сконцентрированы в научно-производственных центрах, расположенных в Праге и её окрестностях, а также в Бреслау (ныне — польский город Вроцлав). Хотя на самом деле, как теперь несложно понять, научные разработки в этом направлении начались ещё раньше — в 1930-х годах.

Свой первый двигатель, работающий на совершенно иных принципах действия — «Repulsin-А» — Виктор Шаубергер создал в 1940 году. Ник Кук, внимательно изучавший дневники Виктора Шаубергера, замечает, что «к февралю 1941 года Виктор заключил контракт с фирмой «Кёртль» в Вене и писал, что его модель, которую он строил за свой счёт, имела двойное предназначение: «производство свободной энергии» и подтверждение теорий «левитационного полёта»».

Из переписки Шаубергера исследователю Куку стало понятно, что основные работы в этом направлении начались в марте 1941 года. В том же месяце Шаубергер записал в своих дневниках, что к его технологиям проявил интерес профессор Эрнст Хейнкель (Ernst (Heinrich) Heinkel, 24.01.1888—30.01.1958) — создатель первого в мире самолёта с реактивным двигателем. Интерес этот проявился весьма оригинальным образом.

Ник Кук пишет, что Хейнкель незаконным образом получил доступ к заявлению, поданному Шаубергером в Управление по выдаче патентов, и без ведома австрийского изобретателя начал использовать его идеи в своём проекте, который, по мнению некоторых людей, изучавших архив Шаубергера, был не чем иным, как истребителем «Не-280» с реактивным двигателем, совершившим первый полёт 30 марта 1941 года.

Хейнкель добился от Управления по выдаче патентов, чтобы технология Шаубергера была сведена лишь к системе очистки воды, с тем чтобы самому иметь возможность свободно использовать инновации учёного-самоучки в своих авиационных проектах. Когда Управление предложило Шаубергеру выдать патент на условиях Хейнкеля, австриец отказался.

В мае 1941 года с Шаубергером официально связались сотрудники гестапо и сообщили ему, что никто не будет препятствовать его работе, но в будущем он должен производить её в тайне. Но ещё до этого — судя по всему, в апреле или в мае 1941 года — произошёл неприятный эпизод: когда в компании «Кёртль» («Kertl») заканчивались работы по строительству летательного аппарата Шаубергера, его помощник произвёл несанкционированный испытательный полёт в тот момент, когда сам изобретатель на заводе отсутствовал. Во время этого испытания аппарат развил столь мощную подъёмную силу, что резко рванулся вверх и разбился о крышу ангара, повредив при этом и само здание.

В своих письмах того периода Шаубергер упоминает, что работа в компании «Кёртль» (как предполагает Ник Кук, связанная с ремонтом разбившегося аппарата) идёт «так медленно, словно кто-то нарочно пытается её затормозить». Тогда же Шаубергер пишет, что к нему пришло осознание горького факта: Хейнкель украл его идеи. При этом Шаубергер признался, что его «осведомителем» по телодвижениям Хейнкеля был сотрудник «тайной полиции»: этими словами Шаубергер всегда обозначал СС.

Вскоре после встречи с сотрудниками гестапо (которые, как полагает Ник Кук, вполне могли оказаться и офицерами СС, работавшими под прикрытием) Виктор Шаубергер пишет своему сыну Вальтеру, что он находится в небольшом городке Габлонец и что его работа «держится в секрете». Сегодня это — чешский город Яблонец-над-Ниссоу, находящийся примерно в 70 километрах северо-восточнее Праги, практически на стыке современных границ ФРГ, Польши и Чехии.

Летом 1941 года в письме к своему сыну Шаубергер сообщил, что договорился с одной фабрикой в Судетах, которая будет заниматься секретными исследованиями. Скорее всего, речь шла о фабрике, расположенной именно в Габлонце, который располагался как раз между двумя основными центрами, в которых были начаты работы по созданию «летающих тарелок» Третьего рейха — Прагой и Бреслау (Вроцлавом).

В начале 1942 года Шаубергер прибыл на завод «Мессершмитт», расположенный в баварском городе Аугсбург, где продолжил работы по доведению «Репульсина» до полной готовности.

Понятно, почему это произошло: из переписки Шаубергера, как указывает Ник Кук, стало ясно, что работы в компании «Кёртль» прекратились, потому что там так и не смогли отремонтировать повреждённую машину.

Создание летательного аппарата на мощностях завода «Мессершмитт» также закончилось печально. Из дневниковых записей и писем Шаубергера стало известно, что вскоре после запуска собранного образца, как только была достигнута максимальная скорость вращения турбины двигателя, произошло… «расплавление». Возможно, это произошло из-за нестандартных методов отливки либо из-за использования низкокачественных сплавов при создании турбины. Шаубергеру по вполне понятным причинам начинает казаться, будто кто-то отдал приказ о полном прекращении работ по созданию летательного аппарата его конструкции.

У Шаубергера и в самом деле имелись основания так думать. Вскоре после того, как был разрушен второй аппарат, собранный на заводе «Мессершмитт» в Аугсбурге, компания «Эрнст Кубижнак» («Ernst Kubiznak»), расположенная в Вене, получила личную директиву Адольфа Гитлера отремонтировать устройство Шаубергера, но… Но, как и в случае с компанией «Кёртль», дело так и не сдвинулось с мёртвой точки.

Почти на год работы были приостановлены. А в апреле 1944 года Виктор Шаубергер получил военную повестку от СС. В июне того же года он направился в Бреслау. Формально — для того, чтобы присоединиться к танковой дивизии СС. Но за месяц до прибытия в Бреслау Шаубергер получил приказ набрать из концлагеря Маутхаузен (он был расположен в 1938–1945 годах около одноимённого города на севере Австрии, рядом с городом Линц) учёных для воплощения в жизнь всех пяти (!) его проектов.

В дневниковых записях Виктора Шаубергера Ник Кук нашёл этому подтверждение: Шаубергеру тогда казалось, будто руководство СС хотело, чтобы он прекратил «дурачиться с моделями и начал серьёзную работу».

Предположения Виктора Шаубергера были небеспочвенны. К июню 1944 года СС очень сильно проникло в германскую секретную промышленность, вытесняя оттуда ставленников люфтваффе и вермахта. А вскоре после покушения на Гитлера — 6 августа 1944 года — рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер был назначен (с сохранением прежних должностей) на пост имперского министра вооружений и боеприпасов.

Судя по всему, речь шла о скорейшем доведении до стадии работающих моделей всех имевшихся на тот момент технологических разработок с последующей эвакуацией людей, технологий и самих технических новинок за пределы Германии: не позднее весны 1944 года в Германии начал реализовываться «Генеральный план — 1945». Причём многие исследователи полагают, что эвакуационный план курировался в том числе и Мартином Борманом.

Всю вторую половину 1944 года Шаубергер лихорадочно проводил секретные работы по созданию чертежей и рабочих моделей. Конструкторские бюро Шаубергер разместил в технической инженерной школе СС в Вене, в квартале Розенхугель. Первый комплект чертежей был подготовлен в августе и переправлен из инженерной школы на производственные объекты.

В этот период Шаубергер работал, как уже было сказано, в нескольких направлениях. К примеру, разрабатывал более мощный карбюратор для армейских грузовиков «Опель-Блиц», работал над чертежами неких устройств, работающих на воде. Разрабатывал миниатюрную малошумную подводную лодку для диверсионных целей (так называемая «биоподлодка»): она называлась «Форель», и при её движении вокруг корпуса должно было создаваться вихревое течение для снижения сопротивления воды. В тот же период лаборатории Виктора Шаубергера подключают к программе по созданию летающего диска Рудольфа Шривера. Параллельно Шаубергер продолжал работы по созданию собственного летательного аппарата «Репульсин».

28 февраля 1945 года, спасаясь от бомбёжек, Виктор Шаубергер и его команда учёных переехала в небольшую деревеньку Леонштайн, расположенную в Верхней Австрии. Таким образом, Шаубергер попал в зону американской оккупации.

Из его дневниковых записей, как пишет Ник Кук, становится ясно, что 5 апреля 1945 года началась последняя проверка «Репульсина». Месяц спустя аппарат был окончательно готов. Испытания диска Шаубергер был намерен провести 6 мая, но в тот день обнаружил, что ответственные за операцию офицеры СС исчезли. Команда Шаубергера прекратила все работы 8 мая 1945 года — за несколько часов до капитуляции немецких войск. Согласно официальной версии, «Репульсин» Виктора Шаубергера так и не поднялся в воздух.

Правда, в англоязычной части Интернета можно найти сведения о том, что «Репульсин» Шаубергера всё-таки прошёл лётные испытания. Однако никаких ссылок на источники информации эти сообщения, как правило, не содержат.

Так вот, согласно этим интернет-публикациям, испытания «Репульсина» состоялись 19 февраля 1945 года в районе Праги. За три минуты аппарат развил скорость до 2200 километров в час и поднялся на высоту 15 тысяч метров! Испытания улучшенной модели были назначены на 6 мая, однако незадолго до подписания Германией капитуляции генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель (Wilhelm Bodewin Johann Gustav Keitel; 22.09.1882—16.10.1946; он, как известно, был одним из тех, кто подписал Акт о капитуляции) приказал уничтожить все аппараты и их прототипы.

В 2008 австрийским издательством «Schauberger Verlag» был выпущен немецко-английский DVD-диск, который назывался так: «Виктор Шаубергер. Познание и копирование природы» («Viktor Schauberger. Die Natur kapieren und kopieren»), рассказывающий, в том числе, о летательных аппаратах Шаубергера. На нижеследующих фотографиях (источник: http://www.laesieworks. com/ifo/lib/Viktor_Schauberger. html) можно видеть внутреннее строение «Репульсина» Виктора Шаубергера.

Были в Третьем рейхе «летающие тарелки» или нет?

Такой финал также вполне укладывается в официальную, общепринятую историю создания в Третьем рейхе летательных аппаратов нового типа. Но так ли всё обстояло на самом деле?

Есть немало оснований предполагать, что эти разработки имели весьма успешное завершение. В качестве доказательства такого предположения приведём несколько цитат из книги Александра Арефьева «НЛО и мафия», которая была выложена в Рунете в 2005 году.

Арефьев, в частности, цитирует заметку, которая в своё время была опубликована в российской газете «НЛО: наблюдения, легенды, открытия» (№ 36–37 за 1995 год). В этом материале содержится свидетельство, которое принадлежит бывшему узнику лагеря К.П-А4, располагавшегося в годы Второй мировой войны неподалеку от Пенемюнде, В.П. Константинову (в момент, когда у него взяли интервью, тот проживал в колонии русских эмигрантов в Уругвае).

По его словам, из-за нехватки персонала военный руководитель полигона генерал Вальтер Дорнбергер стал привлекать заключённых для разбора завалов после налёта авиации союзников. И в сентябре 1943 года Василий Константинов стал свидетелем следующего случая.

«Наша бригада заканчивала разборку разбитой бомбами железобетонной стены. В обеденный перерыв вся бригада была увезена охраной, а я остался, поскольку во время работы вывихнул HOiy. Разными манипуляциями мне, в конце концов, удалось вправить сустав, но на обед я опоздал, машина уже уехала. И вот я сижу на развалинах, вижу: на бетонную площадку возле одного из близстоящих ангаров четверо рабочих выкатили круглый, похожий на перевёрнутый вверх дном тазик, аппарат с прозрачной каплеобразной кабиной посередине и на маленьких надувных колёсах.

Затем, по взмаху руки невысокого грузного человека странный аппарат, отливавший на солнце серебристым металлом и вздрагивавший при каждом порыве ветра, издал шипящий звук, вроде шума паяльной лампы, оторвался от бетонной площадки и завис на высоте примерно пяти метров.

Покачавшись недолго в воздухе, наподобие ваньки-встаньки, аппарат вдруг как бы преобразился: его контуры стали постепенно расплываться. Они как бы расфокусировались. Затем аппарат резко, как юла, подпрыгнул и змейкой стал набирать высоту. Полёт, судя по покачиванию, происходил неустойчиво. Внезапно налетел порыв ветра с Балтики, и странная конструкция, перевернувшись в воздухе, резко стала терять высоту.

Меня обдало потоком гари, этилового спирта и горячего воздуха. Раздался удар, хруст ломающихся деталей — машина упала недалеко от меня. Инстинктивно я бросился к ней. Нужно спасти пилота — человек же! Тело пилота безжизненно висело из разбитой кабины, обломки обшивки, залитые горючим, постепенно окутывались голубоватыми струйками пламени. Резко обнажился ещё шипевший реактивный двигатель, в следующее мгновение всё было объято огнём…»

После чего Александр Арефьев рассказывает ещё одну интересную историю. В качестве источников информации он приводит две публикации.

Первая — вышедшая в СССР в 1990 году в издательстве «Профиздат» книга Сола Шульмана «Инопланетяне над Россией» (автор родился в 1937 году в Бобруйске, учился во ВГИКе, снимался в кино как актёр, как сценарист и режиссёр за десять лет создал более 40 фильмов для телевизионного «Клуба кинопутешественников», встречался с Никитой Хрущёвым, Леонидом Брежневым, Михаилом Горбачёвым и Борисом Ельциным).

Сол Шульман и первое издание его книги на русском языке

Вторая — статья Шарля Горро во французском журнале «История» (№ 368).

Согласно данным из этих источников, следует, что 17 мая 1944 года в Германии прошли успешные испытания нового летательного аппарата «F-7». Он имел вид серебристого диска диаметром более 20 метров (по другим данным, 42 метра). Рапорт конструктора, переданный Гитлеру, содержит удивительные и для нашего времени технические характеристики странного аппарата.

Вот каковы эти характеристики в изложении Александра Арефьева: «Помимо мощной подъёмной силы, «вращающееся крыло» создавало гироскопический момент. Поэтому дисколёт был очень устойчив, особенно на малых скоростях. Диск приводился в движение поршневым авиационным двигателем. Другой двигатель работал на винт, обеспечивающий горизонтальную тягу. Кабина и вооружение размещались в нижней неподвижной части диска. По замыслу военных «F-7» должен был стать бронированным штурмовиком, несущим противотанковое вооружение и пулемёты. Такая «летающая крепость» могла бы зависать над позициями и уничтожать прицельно технику противника».

А дальше произошло то, что уже стало традиционным в официальной истории конца Второй мировой войны: чертежи найдены не были. Исследователи полагают, что, скорее всего, они были уничтожены. Также ничего не известно и о судьбе самого аппарата «F-7». Вероятно, предполагают историки, он также был взорван.

«Если верить прессе, — замечает Александр Арефьев, — многими годами позже ВВС США попытались разработать аппарат в форме диска, взлетающего вертикально с палубы авианосца, диаметром в 30 метров. Правда, «официально» сообщается, что у них ничего не вышло».

Сложно сказать определённо, что это был за аппарат, по причине крайне противоречивых сведений, содержащихся в разных источниках. Но по классификации авторитетных российских исследователей — Михаила и Вячеслава Козыревых (в книге «Необычное оружие Третьего рейха» 2007 года издания) — под описание, приведённое Александром Арефьевым, по многим показателям вполне подходит дискообразный летательный аппарат «V-7», который в 1944–1945 годах разрабатывался Рудольфом Шривером (Rudolf Schriever; умер в 1953 г.) и Клаусом Хабермолем (Klaus Habermohl) в Чехословакии, на предприятиях концерна «BMW», неподалёку от Праги. «V-7» обладал тем самым «вращающимся крылом»: компрессор у центробежного двигателя вращался непосредственно вокруг кабины лётчика, которая была установлена на оси аппарата.

«V-7» был рассчитан на экипаж, состоящий из 2–3 человек, имел круглый корпус диаметром от 18 до 21 метра с остеклённой кабиной наверху. Прототип последнего варианта аппарата взлетел под Прагой 14 февраля (по другим данным, 14 января) 1945 года после серии из 15 предыдущих неудачных лётных испытаний.

Далее Александр Арефьев вновь ссылается на уже упоминавшийся номер еженедельника «НЛО: наблюдения, легенды, открытия», в котором, в частности, было рассказано о разработках летательного аппарата Виктором Шаубергером: «Он попытался использовать в своей машине «бездымный и беспламенный» двигатель, работающий, тем не менее, на энергии взрыва. Дискообразная машина получила кодовое название «Диск Беллуццо».

Эта махина, имевшая диаметр 68 метров, предприняла свой первый и последний показательный полёт. Лётчики-испытатели набрали высоту 15 километров и совершили короткий полёт со скоростью до 2200 километров в час.

Говорят, что машина была исключительно маневренна в воздухе, могла зависать на месте и летать в любом направлении, не разворачиваясь. Однако, судьба её тоже печальна. «Диск Беллуццо» был взорван, чтобы секрет не достался союзникам».

По классификации Михаила и Вячеслава Козыревых, аппарат, о котором упоминает Александр Арефьев, скорее всего, был не чем иным, как знаменитым «Haunebu-III», над которым работал инженер-конструктор Рихард Мите (Richard Miethe). Сначала — в исследовательском центре в Пенемюнде, затем — в Бреслау, а летом 1944 года группа Рихарда Мите, как и группа Клауса Хабермоля, была переведена под Прагу и стала работать совместно с Рудольфом Шривером. Общий вид аппаратов «Haunebu» напоминал шляпу с высокой тульей, в котором «тулья» являлась входным устройством воздухозаборника (там же находилась и кабина экипажа).

Рихард Мите

«Haunebu-III» имел самые большие габариты: диаметр аппарата достигал 71 метра (иначе говоря, если бы его поставить на бок, высота аппарата превысила бы два стандартных панельных 9-этажных дома, установленных друг на друга), а оснастить его предполагалось четырьмя пушками калибра 110 миллиметров, десятью пушками калибра 80 миллиметров и шестью пушками МК-108 калибра 30 миллиметров.

Одна из моделей «Haunebu» Рихарда Мите

«Диск Беллуццо» относился к классу беспилотников и, по данным его разработчика — Джузеппе Беллуццо (Giuseppe Belluzzo, 25.11.1876—21.05.1952), диаметр этого аппарата должен был достигать 10 метров. В первом варианте боевого применения после выработки топлива диск должен был падать на землю и взрываться (т. е. представлял собой аналог ракеты класса «земля — земля»). Во втором варианте взрыв диска происходил при приближении его к строю вражеских бомбардировщиков. Иначе говоря, во втором варианте «Диск Беллуццо» использовался в качестве «воздушной мины», или, если быть точнее, ракеты класса «земля-воздух».

Джузеппе Беллуццо

Рисунок внешнего вида «диска Беллуццо»

В чём нельзя не согласиться с Александром Арефьевым, так это в том, что уничтожение в феврале 1945 года диска ли Шаубергера, диска ли Беллуццо, аппарата ли «Haunebu» — это всего лишь версия: «Погубить великолепный, уже построенный аппарат, столь мощный по своим возможностям и характеристикам — нелепо. Куда проще перегнать его в безопасное место, туда, где потом «по образцу» легко можно будет его воспроизвести. Например, в Южную Америку, где уже один за одним исчезали крупные чины фашистской Германии.

«Диск Беллуццо» в полёте. Считается, что фото сделано в 1945 году в небе над Прагой

И, возможно, следы огромного диска есть. Вспомним странный эпизод, когда в западном районе Тихого океана эскадра ВМС США открыла бесполезный огонь по огромному «серебристому объекту», вызвавшему буквально панику среди американских моряков (цит. по Б.А. Шуринов «Парадокс XX века». М., 1990). Ведь это произошло именно в феврале 1945 года!»

Мы намеренно не стали углубляться в детали тех или иных разработок Виктора Шаубергера по той простой причине, что даже в русскоязычной части Интернета (не говоря уже об англо- и германоязычных сайтах) можно легко найти массу интересующей информации. Судя по всему, революционные по своим характеристикам технологические разработки Виктора Шаубергера были более чем успешны с практической точки зрения. И чем больше начинаешь исследовать историю вопроса, тем больше в этом убеждаешься. Но тогда возникает вполне закономерный вопрос: куда всё это делось и в чьих руках сегодня находятся изобретения Виктора Шаубергера?

Джозеф Фаррелл, анализируя «официальную» точку зрения, по этому поводу делает следующее замечание: «Трудно оценить, чего именно удалось добиться Шаубергеру, поскольку все патенты, выданные ему в годы войны, бесследно исчезли, и никто не знает куда».

Но, согласитесь, бесследно исчезнуть наследие Шаубергера не могло! Судя по всему, так оно и есть на самом деле.

Евгений Подклетнов: российский след наследия Виктора Шаубергера

Несложно понять, почему научное наследие и технические разработки Виктора Шаубергера охранялись спецслужбами ряда стран куда более тщательно, чем секреты создания атомного оружия.

Автор книги «Живая энергия» Кэллум Коутс описывает, как именно работал «Репульсин», «летающая тарелка» Виктора Шаубергера. И это описание очень впечатляет: «Через взаимодействие центробежной и центростремительной сил, действующих на общей оси, можно было имплозионным способом возвращать или превращать физическую форму (воздух или воду) в первичную энергетическую материю — непространственное, четвёртое или пятое измерение, не имеющее ничего общего с тремя измерениями физического мира».

Ник Кук, ознакомившись в ходе визита к Йоргу Шаубергеру в институт «PKS» с дневниками и письмами его деда, процитировал в своей книге дневниковую запись Виктора Шаубергера, датированную 14 августа 1936 года: «Я нахожусь перед лицом возможной «пустоты» — сжатого дематериализованного пространства, которое мы привычно называем вакуумом. Теперь я понимаю, что можно создать всё что угодно из этого «ничего»».

В самом конце Второй мировой войны разведка и контрразведка США в лице предшественника ЦРУ — УСС (Управление стратегических служб; Office of Strategic Services; OSS) — в течение девяти месяцев (!) допрашивала Виктора Шаубергера (по другим данным, у американцев Шаубергер пробыл полгода). Как пишет Ник Кук, агенты УСС быстро поняли, что имплозионная технология не имеет ничего общего с ядерной энергией, хотя сам Шаубергер и описывал процесс работы именно как «атомный». Однако полученная агентами УСС информация была не менее, а быть может, ещё более важной. Шаубергер на допросах утверждал, что его аппараты могли создавать антигравитационный эффект, возможности которого по-истине безграничны.

Ещё одна цитата из книги Ника Кука: «В начале 1946 года, после допросов Шаубергера и данного ему приказания никогда больше не заниматься «атомной» наукой, ЦРУ (Ник Кук в данном случае неточен: ЦРУ было создано в 1947 году на базе Управления стратегических служб. — Авт.) располагало начальными сведениями о совершенно новом виде двигателя, который 18 месяцев спустя позволил генералу Туайнингу, возглавлявшему команду по военно-техническому обеспечению ВВС США, в засекреченном меморандуме признаться своему подчинённому, что «используя имеющиеся в распоряжении США знания, при условии проведения масштабных исследований, возможно создание пилотируемого самолёта», обладающего характеристиками НЛО и отвергающего все законы физики […].

Из того, что я увидел в архиве Шаубергера, мне стало ясно, что антигравитация существует и немцы бросили колоссальные силы на решение этого вопроса».

В ходе сбора материала для написания своей книги Ник Кук совершенно случайно вышел на российского учёного Евгения Подклетнова, о котором он прочитал в заметке британской газеты «Sunday Telegraph», опубликованной 1 сентября 1996 года. Статья называлась так: «Научный прорыв в области гравитации».

Евгений Подклетнов и его открытия за рубежом известны гораздо больше, чем в России

В статье, пишет Ник Кук, подробно рассказывалось об экспериментах русского учёного Евгения Подклетнова, который утверждал, что открыл антигравитационный эффект во время работы в Технологическом университете города Тампере (Финляндия), где он трудился с 1988 года.

Научный корреспондент газеты писал, что изобретение Подклетнова отличалось от так называемых «антигравитационных» аппаратов, созданных как любителями, так и профессионалами: оно выдержало «суровую критику независимых экспертов-скептиков».

Сенсационная статья в «Sunday Telegraph» от 1 сентября 1996 года «Научный прорыв в области гравитации», после которой к Евгению Подклетнову пришли неприятности и известность

Как только этот номер газеты поступил в продажу, жизнь Евгения Подклетнова в один миг изменилась: университет Тампере объявил ему бойкот, учёный был уволен. Кроме того, руководство университета заявило, что подобного рода разработки не были санкционированы. Подклетнов, оставив семью в Тампере, вернулся в Москву, чтобы переждать скандал.

Причиной обструкции, как пишет Ник Кук, послужило то обстоятельство, что «в первом предложении, которым начиналась статья в «Санди Телеграф», было использовано запретное слово: антигравитация. В мире современной физики ему не было места». На первый взгляд вся эта история казалась блефом. Однако российские СМИ и интернет-общественность также заинтересовались исследованиями Евгения Подклетнова. Из этих публикаций, помимо сведений, содержащихся в книге Ника Кука, также удалось почерпнуть немало любопытного.

К примеру, в статье Сергея Лескова «Непризнанный российский гений подарит антигравитацию иностранцам», опубликованной в издании «Известия науки» 29 июля 2002 года, о Евгении Подклетнове сказано следующее: «В 1988 году Подклетнова для работы над диссертацией пригласили в университет финского города Тампере. Он окончил Химико-технологический институт им. Менделеева и 15 лет работал в Институте высоких температур РАН. В Тампере Подклетнов привёз диск из расплава оксидов меди, иттрия и бария, который является его «ноу-хау». Если этот диск охладить до температуры сверхпроводимости и раскрутить электромагнитами, то, как установил Подклетнов, все предметы, помещённые над диском (будь они из железа, бумаги, стекла и проч.) становятся легче на 2 %. Это переворачивает науку: согласно общей теории относительности создать экран от гравитации невозможно.

Подклетнов, будучи учёным с серьёзной школой, понимал, что рискует оказаться в стане лженауки. Но эксперименты раз за разом повторяли результат».

Впервые о странных эффектах, которые наблюдались в ходе экспериментов, Евгений Подклетнов сообщил, по данным некоторых источников, в 1992 году в интервью журналу «Wired», выходящему в Сан-Франциско и рассказывающему о влиянии компьютерных технологий на культуру, экономику и политику. Эти сведения странны тем, что «Wired» начал выходить годом позже. Но не в этом суть.

В интервью 1992 года Подклетнов рассказал о своих экспериментах и о том, что его опыты с успехом повторили английские и канадские учёные. Секретом обжига керамического диска Подклетнов не поделился, указав лишь состав керамики (сплав оксидов меди, иттрия и бария). Тогда на заявление Подклетнова никто не обратил серьёзного внимания.

Учёный продолжил свои эксперименты и в 1996 году подготовил статью с описанием предварительных итогов исследований. И тут источники вновь расходятся. Ник Кук уверяет, что статью Евгений Подклетнов подготовил для «Журнала прикладной физики», который издаётся британским Институтом физики. Другие авторы (в том числе из Рунета) утверждают, что текст был подготовлен Подклетновым для голландского англоязычного журнала «Physiса D», который выходит с 1980 года с периодичностью два раза в месяц и посвящён нелинейным процессам в физике и смежных науках. Но в данном случае эти расхождения не столь важны. Перед тем, как статья Подклетнова была опубликована в некоем серьёзном научном журнале, её содержание стало известно журналистам из британской газеты «Sunday Telegraph», в которой 1 сентября 1996 года и была опубликована сенсационная статья «Научный прорыв в области гравитации».

Ну, а дальше случилось то, о чём уже было сказано выше: последовал скандал, заявления ряда «серьёзных» учёных в том духе, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Из научного журнала статью Евгения Подклетнова сняли, начались неприятности в Технологическом университете Тампере.

С техническими деталями экспериментов Евгения Подклетнова в его авторском изложении можно ознакомиться в интернет-публикации «Импульсный генератор гравитации Евгения Подклетнова». Редактор этой публикации в своём предисловии пишет, что предлагаемый читателям текст появился в августе 2001 года в веб-библиотеке научных статей — препринтов Лос-Аламосской лаборатории, но долгое время на русском языке этот текст не публиковался.

Редактор публикации пишет, в частности, следующее: «Результаты этой работы потрясающие: «Управляемый гравитационный импульс» позволяет оказывать кратковременное ударное воздействие на любые предметы на расстоянии в десятки и сотни километров, что обеспечивает возможность создания новых систем перемещения в пространстве, систем связи и пр.».

В тексте статьи это не бросается в глаза, но я бы обратил внимание ещё на то, что этот импульс отталкивает, а не притягивает предметы. По-видимому, учитывая, что термин «экранирование гравитации» не является приемлемым в данном случае, только тот факт, что слово «антигравитация» является «табу» для науки, заставляет авторов избегать его использования в тексте».

В предисловии к статье приведены несколько строк из частного письма Евгения Подклетнова: «Я не публикую работы по гравитации на русском [языке], чтобы не ставить в неудобное положение своих коллег и администрацию. В нашей стране хватает других проблем, а наука никого не интересует. Вы можете свободно использовать текст моих публикаций в грамотном переводе. Просьба не связывать эти работы с летающими тарелками и инопланетянами — не потому, что их нет, а потому, что это вызывает улыбку, и никто не захочет финансировать смешные проекты. Мои работы по гравитации — это очень серьёзная физика и тщательно выполненные эксперименты».

И в самом деле, судя по дальнейшему развитию событий, в России работы Подклетнова никого не заинтересовали. Однако разработками российского учёного всерьёз заинтересовалось руководство Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Ник Кук в процессе сбора материала для своей книги — в 1999–2001 годах — посетил входящий в структуру NASA Исследовательский центр Гленна, который находится в городе Кливленд, штат Огайо (NASA Glenn Research Center, 21000 Brookpark Road, Cleveland, Ohio).

Там Ник Кук встретился с доктором Марком Миллисом (Marc G. Millis), который на тот момент занимался проверкой справедливости теории о возможности создания двигателя, который позволит космическому кораблю покинуть пределы Солнечной системы. Именно Миллис стоял во главе программы по созданию подобного двигателя, которая была запущена в NASA.

В числе тех экспериментов, которые ещё в середине 1990-х годов начала осуществлять научная группа Марка Миллиса, было и рассмотрение недоказанной — на тот момент — связи между электромагнитными полями и гравитацией и возможным влиянием последней на пространство и время.

Марк Миллис рассказал Нику Куку, что «изменения пространства и времени не только обещали привести к открытию антигравитационного эффекта, но и открывали другие, более фантастические возможности — такие, как путешествие во времени».

Миллис также рассказал, что когда в 1996 году разразился скандал с Подклетновым, NASA связалось с ним, чтобы узнать, не поделится ли российский учёный с американцами своими изысканиями. Подкпетнов отказался. После чего NASA начало (а скорее всего, с новыми силами продолжило) собственные эксперименты в «антигравитационном» направлении, создав для этого специальную группу «Delta-G». О том, чем занималась эта группа и каковы были её успехи, Ник Кук подробно рассказывает в своей книге, к которой мы и отсылаем всех интересующихся.

Один из собеседников, с которыми Ник Кук встречался в процессе сбора материала для своей книги, высказал предположение, что если когда-нибудь будет достигнут контроль над гравитацией, то произойдёт это неожиданно, случайно, причём — в совершенно другой области науки.

Именно это, судя по всему, и случилось с Евгением Подлектновым: он не занимался поисками антигравитационного эффекта, а ставил опыты над сверхпроводниками. «Если бы он работал в западной лаборатории, — пишет Ник Кук, — его открытие могло бы навсегда остаться незамеченным. Но в России и, очевидно, в Финляндии можно спокойно закурить трубку в комнате, полной экспериментального оборудования. И совершилось открытие: дым попал в струю закрытого воздуха и поднялся к потолку».

Куку стало известно, как и при каких обстоятельствах во время экспериментов в одной из лабораторий Технологического университета в Тампере Евгений Подклетнов заметил необычное: «Один из сотрудников лаборатории курил трубку, и дым от неё поднимался над сверхпроводниковым диском. Мы поместили над диском шарообразный магнит и прикрепили его к весам. Весы повели себя странно. Мы заменили магнит кремнием, но весы опять вели себя не так. Мы пришли к выводу, что любой объект, помещённый над диском, терял часть своего веса, а при вращении диска этот эффект ещё больше усиливался».

После скандала 1996 года, когда Подклетнов вернулся в Москву, год, проведённый в России, он проработал в безымянном «научном центре химических исследований», где ему удалось создать аппарат, отражающий гравитацию. Используя сверхпроводники, резонирующие поля и специальные покрытия, он добился того, что гравитационные волны отталкивались, а не блокировались. Одному из собеседников Ника Кука учёный Подклетнов рассказал, что второе поколение летательных аппаратов будет отражать гравитационные волны и это будут маленькие, лёгкие и быстрые машины, похожие на «летающие тарелки».

И хотя формально считалось, что год Евгений Подклетнов провёл в России, его тем не менее видели помимо России то в Финляндии, то в Японии. А в 1997 году он вернулся в Финляндию, поступив на работу в одну местную коммерческую фирму. Тихая ссылка, как пишет Ник Кук, продолжалась для Подклетнова без малого четыре года.

В 1999 году Евгений Подклетнов посетил Великобританию и прочитал лекцию о своих опытах в стенах корпорации «British Aerospace Systems» («ВАЕ Systems»), будучи приглашённым Роном Эвансом — руководителем проекта «ВАЕ» под названием «Зелёный отблеск» («Project Green Glow») по исследованию антигравитации.

Куку после окончания пресс-конференции удалось переговорить с Подклетновым наедине. Из этого разговора английский журналист сделал вывод о том, что Евгений Подклетнов на тот момент уже тесно сотрудничал с японской корпорацией «Toshiba», которая также занималась исследованием вопросов антигравитации и поиском свободной энергии.

В приватном разговоре с Ником Куком Евгений Подклетнов сделал весьма откровенное признание. Если сверхпроводник вращается со скоростью, намного превосходящей 5000 оборотов в минуту (либо — ещё в 5—10 раз быстрее), то он теряет столько веса, что может подняться в воздух. На вопрос Кука, проводил ли он подобные эксперименты, Подклетнов ответил: «Да. И результаты — очень интересные».

Кук сделал из этого единственно возможный вывод: если Виктор Шаубергер добивался эффекта левитации с использованием скорости вращения, то нет ничего удивительного в том, что положительного результата достигал и Евгений Подклетнов, используя тот же физический принцип. А дальше приведу цитату из книги Ника Кука о его беседе с Евгением Подклетновым. Цитата более чем говорящая:

«Тогда я спросил его, не слышал ли он о Викторе Шаубергере. Вопрос возник сам по себе, но он не был высказан наугад. В скорости вращения было что-то для меня знакомое […].

Подклетнов подумал, прежде чем ответить.

— Вы должны понимать, что я из семьи учёных, — после долгого молчания ответил он. — Мой отец и дед были учёными. Вскоре после войны мой отец приобрёл записи Шаубергера. Когда я достаточно повзрослел, чтобы их понять, он показал их мне.

— Записи действительно принадлежали Шаубергеру?

Подклетнов промолчал, но это молчание сказало мне всё».

Получив такое признание, Ник Кук провёл дополнительное расследование и выяснил следующее. Когда 13 апреля 1945 года после семидневных ожесточённых боёв Советская Армия взяла столицу Австрии — город Вену, агенты советских спецслужб, не откладывая дело в долгий ящик, направились в венскую квартиру Виктора Шаубергера. Там они нашли документы и некоторые детали механизмов, которые Шаубергер вывез из Маутхаузена и технической школы СС в венском квартале Розенхугель незадолго до того, как эсэсовцы переправили его вместе с командой учёных подальше от бомбёжек в маленькую деревушку Леонштайн (где Шаубергера и захватили американские оккупационные войска). Ник Кук пишет, что после визита в венскую квартиру Виктора Шаубергера агенты советских спецслужб её взорвали (или — по его же словам в другой главе книги — подожгли), чтобы никто другой не обнаружил то, что они могли не заметить.

Кроме того, Ник Кук выяснил, что отец Евгения Подклетнова в 1978 году получил патент на промышленную технологию устойчивого чистого эмалирования металлических труб. По непроверенным данным (никаких доказательств этому Ник Кук не приводит), он был отцом-создателем московской системы канализации, которая и в самом деле наиболее активно начала развиваться вскоре после окончания Второй мировой войны — с 1950 года, когда начали вводиться в строй мощные станции аэрации и создаваться централизованные системы водоотведения и транспортировки сточных вод в столице СССР. Ник Кук пришёл к выводу: отец Евгения Подклетнова нашёл новый способ обработки водопроводных труб, из чего следовало, что он был учёным-материаловедом, как и его сын, и разбирался в воде.

Общаясь с одним из своих помощников в процессе сбора материалов для написания книги, Ник Кук по поводу того, как могли оказаться документы Шаубергера у Подклетнова, приводит следующий любопытный разговор:

«— Давайте немного порассуждаем. Агенты русской разведки в конце войны попадают в квартиру Шаубергера в Вене и находят стопку документов, содержания которых совершенно не понимают. Но они знают, что это важные документы, потому что им уже известна связь Шаубергера с секретными программами СС. Итак, они привозят документы в Москву и ищут человека, который в состоянии их расшифровать. Напомню, что почти все труды Шаубергера имеют отношение к машинам, использующим в качестве движущей силы воздух и воду. Кем был отец Евгения? Он был ведущим учёным в области гидроинженерии — занимался трубами. Конечно, не самый первый человек, к которому решили бы обратиться, если бы он жил здесь, но других экспертов в области науки, которой занимался Шаубергер, просто не было. Итак, Подклетнов-старший, водный инженер, получил задание.

— Думаете, русские стали развивать эту технологию?

— Кто знает? Русские никогда не боялись заниматься странной наукой…»

После чего, продолжая свои рассуждения в конспирологическом, по большому счёту, ключе, собеседники развивают мысль в совершенно естественном направлении:

«— Возможно, открытие Подклетнова — не такая уж случайность, как он говорит.

— Хотите сказать, что когда дым от трубки его ассистента попал в столб защищённого от гравитации воздуха, он уже занимался поисками антигравитационного эффекта?

— Похоже на то. Особенно теперь, когда мы знаем про его отца.

— Боже, если он так запросто сумел это сделать, то сумеет каждый.

— Точно. Страшновато, не правда ли?

— Но если Шаубергер и Подклетнов смогли разрешить вопрос с антигравитацией, можно сказать, просто в сарае, то почему же тогда этого не в состоянии сделать НАСА с их миллиардами долларов?

— Полагаю, что существуют два вида науки. Та, которой учат в колледжах, и другая, странная наука, о которой ничего не говорят. Аэрокосмическая и оборонная промышленность ужасно консервативны. Они не любят перемен. Это знание, если его можно так назвать, — опасная штука. Это Перемены с большой буквы, и их нелегко начать. Чиновники говорят, что им по душе неординарные умы, потому что именно такие люди делают открытия — радар, бомбы, самолёты-невидимки и тому подобное. Но стоит замахнуться ещё дальше, и на вас будут смотреть как на сумасшедшего. Возможно, вас даже захотят убрать подальше».

…Последние косвенные сведения о Евгении Подклетнове и его опытах относятся к июлю 2002 года. Тогда ряд российских СМИ и интернет-порталов сообщили о том, что американская корпорация «Boeing» изучает результаты эксперимента Евгения Подклетнова на базе расположенной в Сиэтле лаборатории «Phantom Works»: подразделения, в котором «Boeing» осуществляет свои самые секретные программы.

Руководитель «Phantom Works» Джордж Милнер заявил в интервью журналу «Jane's Defence Weekly» (тому самому английскому изданию, в котором долгие годы в качестве обозревателя работает Ник Кук), что работа Подклетнова представляется внушающей доверие, «корректной и разумной».

Из документов, попавших в июле 2002 года в распоряжение этого журнала, а также британской медиа-корпорации «ВВС», следует, что «Boeing» отнёсся к работе Подклетнова более чем серьёзно, и анализирует результаты его экспериментов в ходе реализации программы, получившей кодовое название «Захват».

Гарольд Путофф, энергия «нулевой точки», ясновидение и наследие Виктора Шаубергера

Живым подтверждением того, что существуют два вида науки, явился ещё один собеседник Ника Кука, с которым он консультировался, проверяя сведения и факты касательно разработок и экспериментов Виктора Шаубергера и Евгения Подклетнова. Имя этому подтверждению — Гарольд (Хэл) Путофф (Harold Е. Puthoff; родился 20.06.1936 г.).

С Хэлом Путоффом Ник Кук встретился в столице штата Техас — городе Остин, где находится Институт современных исследований (Institute for Advanced Studies at Austin), который Путофф возглавляет с 1985 года. Институт занимается исследованиями в области разработки устройств, которые вырабатывали бы из так называемой «нулевой точки» электромагнитного поля больше энергии, нежели они потребляют от традиционных источников питания. Во всяком случае, об этом чёрным по белому написано в одной из биографических статей, посвящённых Хэлу Путоффу. То есть, по сути, группа Хэла Путоффа идёт в том же направлении, что и Виктор Шаубергер шёл ещё в 1930-х годах.

Гарольд Путофф

Путофф, как его характеризовал в начале 2000-х годов Кук, был известным учёным. Его работы в области гравитации и инерции считались новаторскими. Причём научно-исследовательская группа, которую на тот момент — 1999–2000 годы — возглавлял Путофф, занималась помимо прочего исследованиями в области разработки передовых технологий для их применения в открытом космосе. В группу входили избранные представители Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), Военно-воздушных сил и промышленности США, и она, таким образом, находилась в авангарде науки.

То, чем занимался и, надо полагать, до сих пор занимается Хэл Путофф, с позиции скептически настроенного обывателя является чистой воды фантастикой, откровенной выдумкой. Что, впрочем, нисколько не вредит репутации самого Путоффа как серьёзного учёного. Чтобы понять, сколь широк круг научных интересов Путоффа, достаточно рассказать вкратце о его биографических данных и работе, почерпнув эту информацию как из книги Ника Кука, так и из открытых источников в англоязычной части Интернета.

Гарольд Путофф родился 20 июня 1936 года в городе Чикаго. Получил степень магистра в Университете Флориды, а затем стал офицером морской разведки, которая являлась подразделением Агентства национальной безопасности США (АНБ).

Оставив флот, поступил на гражданскую службу всё в то же АНБ и в 1967 году получил в Стэнфордском университете (Калифорния) степень доктора философии. Вскоре вышел в отставку и в 1972 году поступил на работу в Стэнфордский исследовательский институт — закрытый филиал университета, образованный с целью проведения засекреченных исследований для оборонной промышленности и разведки США.

Основной областью научных интересов Путоффа в тот период являлись лазеры. Именно в Стэнфордском исследовательском институте Путофф разработал для ЦРУ и Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО) США программу дистанционного наблюдения, которая стала ядром засекреченных исследований, проводившихся в институте на протяжении 1972–1985 годов. Возможно, он был связан каким-то образом с засекреченной программой «М — X»: утечка в прессу сведений о сути проводимых экспериментов (воздействие на психику отдельно взятого человека при удалении от него на сотни и тысячи километров) в 1982 году вызвала в американском обществе самый настоящий скандал.

Переход от лазеров к дистанционному наблюдению, как следовало из рассказа Путоффа Куку, произошёл в начале 1970-х годов, когда физики активно занимались поисками тахионов — частиц, которые теоретически могли передвигаться быстрее скорости света. Обнаружить их было крайне сложно именно по той причине, что они не передвигались со скоростью, меньшей скорости света.

Тогда же Путофф прочитал книгу «Открытия в области сверхъестественного за железным занавесом», в которой говорилось о том, что учёные в СССР активно ищут доказательства существования экстрасенсорных способностей в растительном мире. В книге описывались некоторых из таких опытов: учёные прикрепляли пару растений, которые находились на огромном расстоянии, к полиграфам и защищали растения от воздействия электромагнитных волн. В ходе экспериментов выяснилось, что когда одно растение прижигали сигаретой или кто-то начинал думать о нём с плохими намерениями, другое растение… мгновенно реагировало, что и фиксировали датчики полиграфа.

Так как одно из предполагаемых свойств тахионов — в теории — заключалось в способности преодолевать любые препятствия, Путофф решил, что было бы резонно обратиться к поиску тахионов в органических живых системах. С помощью известного в США медиума Инго Сванна (Ingo Swann) он провёл серию экспериментов, в ходе которых Сванн подробно описывал абсолютно незнакомые ему предметы, которые находились в закрытых помещениях.

Вскоре после этого Путофф получил предложение от ЦРУ принять участие в закрытой исследовательской программе, целью которой было удостовериться, действительно ли с технической точки зрения представляется возможным использовать ясновидение для проведения разведывательных действий в СССР. Причина такого интереса руководства ЦРУ к ясновидящим, телепатам и медиумам крылась в том, что это разведывательное ведомство в течение ряда лет внимательно следило за попытками советских учёных проделать то же самое, но очень сомневалось в том, что это в принципе возможно.

После того, как ЦРУ изучило аналитический доклад, подготовленный Путоффом по этой теме, он был назначен директором программы США по наблюдению на расстоянии. Изначально программа называлась «Project SCANATE», а ближе к своему окончанию была переименована в «Звёздные врата» («Star Gate»).

Результаты этой программы Ник Кук описывает следующим образом: «В течение следующих полутора десятков лет (речь идёт, судя по всему, о второй половине 1970-х — 1980-х годах; чуть ниже будет объяснено, почему. — Авт.) американские «шпионы-ясновидящие» наводнили СССР, используя силу собственного разума для обнаружения самых засекреченных объектов. Если поверить тому, что было написано в отчётах о деятельности этих людей, то они могли путешествовать не только в трёх измерениях — вверх-вниз, влево и вправо, но и в четвёртом измерении: во времени. Они могли возвращаться назад для наблюдения за своими мишенями и также могли видеть их в будущем (именно этим на протяжении всей своей профессиональной деятельности и занимался В. Г. Мессинг — Авт.).

Путофф показал мне картинку, нарисованную одним из таких медиумов: там был изображён «неизвестный исследовательский центр в Семипалатинске», в котором занимались разработкой советского ядерного оружия. Потом он показал мне рассекреченные фотографии того же самого объекта, сделанные со спутника. Они были практически идентичны».

Известно, что к научной части этой программы привлекали известного в США, а впоследствии и в России медиума и иллюзиониста Ури Геллера (Uri Geller), а также других известных медиумов, экстрасенсов и ясновидящих: таких, как Пэт Прайс (Pat Price), Джозеф МакМонигл (Josef McMoneagle) и других.

Кроме того, о Хэле Путоффе известно, что в конце 1960-х годов он вступил в Церковь сайентологии, основанную небезызвестным Роном Ли Хаббардом, и к 1971 году достиг уровня посвящения OT-VII. Путофф утверждал, что именно сайентология помогла ему достичь столь больших результатов в успешной реализации программы удалённого наблюдения. Впрочем, десять лет спустя, в конце 1970-х годов, Путофф разорвал с сайентологами все отношения.

В 1977 году Хэл Путофф вместе со своим коллегой по работе в программе дистанционного наблюдения Расселом Таргом (Russell Targ) выпустил книгу, в которой рассказывалось о деталях проводившихся экспериментов. Книга, название которой на русский язык можно перевести как «Границы разума» («Mind-Reach»), вызвала немалую критику, в том числе по части обнаруженных у её авторов методологических ошибок.

«Границы разума» Хэла Путоффа и Рассела Тарга

Поначалу критические высказывания лишь подтолкнули участников и инвесторов проекта продолжить исследования. Однако увлекательный процесс покорения «границ разума» для Хэла Путоффа прекратился фактически в тот момент, когда в дело вступил ещё один американский исследователь паранормальных способностей человеческого мозга по имени Роберт Ян (Robert Jahn). Он предложил принципиально иную методику, позволявшую достигать ещё более феноменальных результатов.

Свои теоретические выкладки Ян изложил несколькими годами позднее в книге, которая вышла в 1988 году, а Хэл Путофф в 1985 году переключился на исследования в области новых рубежей в области физики, возглавив в качестве генерального директора «Институт современных исследований» в Остине.

Скептически настроенные читатели могут сказать, что рассказы про программу дистанционного наблюдения и американских шпионов-экстрасенсов на территории СССР есть выдумки, каковых свет давно не видел. Однако из совершенно официальных источников известно, что через год после выхода в свет труда Роберта Яна — в декабре 1989 года — в Советском Союзе по предложению начальника Генерального штаба ВС СССР генерала армии Михаила Моисеева (родился 22.01.1939 г., с 1991 года — в отставке, с 1999 года — ведущий эксперт Генерального штаба ВС РФ, в 2008 году избран Председателем Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил) была сформирована войсковая часть № 10003. Командиром части по личному распоряжению генерала Моисеева был назначен полковник Алексей Юрьевич Савин с определением статуса его должности как генеральской. Об этом по истечении срока давности сообщил официальный печатный орган Правительства Российской Федерации — «Российская газета» в номере от 30 декабря 2009 года (статья «Тайна под номером 10003»).

В число сотрудников в/ч 10003 вошли наиболее яркие и талантливые военные специалисты с масштабным мышлением. Причём мистическая и «лженаучная» парапсихология в работе специалистов этой войсковой части заняла немалую, но отнюдь не основную часть.

О причинах создания в/ч 10003 автор статьи Сергей Птичкин сообщил следующее: «Столь необычное решение было принято, возможно, и потому, что в США под эгидой Пентагона и в тесном контакте с ЦРУ против СССР в то время работала группа выдающихся учёных, решавших задачи использования необычных способностей человека в интересах разведки и армии США в рамках проекта «Звёздные врата».

Можно сказать, что в декабре 1989 года началась почти фантастическая битва наших и американских специалистов за приоритеты в области подсознания, открывшая перспективы новых видов сражений, получивших в Америке название «мозговых» или «пси-войн»».

Командир секретной части получил право прямого доклада только начальнику Генерального штаба ВС — даже Министр обороны СССР не имел подробной информации о деятельности этой группы. Схему финансирования в/ч 10003 лично разработал тогдашний Министр финансов СССР Валентин Павлов, и эта схема бесперебойно работала до конца… 2003 года, когда в/ч 10003 была окончательно расформирована. Или — продолжила свою деятельность, но уже под другим «прикрытием».

Чем же занимались тогда специалисты в/ч 10003? Они, к примеру, экстрасенсорным способом получили информацию о возможности ядерного взрыва в районе шотландского города Глазго. Информацию об этом довели до англичан, и те буквально в последний момент сумели предотвратить серьёзную для себя и всей Западной Европы техногенную и экологическую катастрофу, источником которой мог стать один из ядерных объектов НАТО.

Также специалисты в/ч 10003 работали на протяжении всей «контртеррористической операции» на Северном Кавказе, в Чечне определяли тайные минные поля, местонахождение секретных командных пунктов боевиков, направления террористических атак…

В 1997 году в качестве признания заслуг и важности работы в/ч 10003 эта часть была преобразована в специальное управление, в совместных исследованиях с которым было задействовано около ста (!) академических институтов и профильных НИИ.

В конце 2003 года было сделано заключение о том, что в/ч 10003 выполнила поставленные перед ней задачи и должна быть расформирована. Зная специфику работы спецслужб, предусматривающую режим строгой секретности, можно предположить, что работы в этом направлении, как уже сказано выше, были продолжены в рамках другой, столь же закрытой структуры.

Несомненным является и то, что работы в области привлечения парапсихологии и иных скрытых резервов человеческого мозга на службу государству велись в СССР и до образования в/ч 10003. Один из собеседников Ника Кука без особых околичностей заметил: причина, из-за которой в США группа Хэла Путоффа начала разрабатывать программу дистанционного наблюдения «Звёздные врата», крылась в том, что в СССР уже начали разрабатывать системы использования шпионов с необычными психическими характеристиками.

Возвращаясь к начатому разговору об удивительных разработках Виктора Шаубергера (в том числе об энергии из «ниоткуда», об энергии «нулевой точки»), стоит привести ещё несколько цитат из беседы Ника Кука с Хэлом Путоффом, который, в частности, заметил: «Если мы правы, и во Вселенной существуют все направления распространения, а также все возможные частоты и волновые импульсы, каждый из которых вносит свой маленький вклад в энергию нулевой точки, то при сложении получаются забавные цифры». На вопрос Кука, насколько они забавны, Путофф спокойно и буднично произнёс: «В вашей кофейной чашке достаточно энергии, чтобы несколько раз заставить испариться все океаны Земли».

Разговор зашёл и о приборах, которые позволяют получать огромное количество энергии буквально из «ниоткуда». Путофф рассказал Куку следующее: если будет доказано, что эти приборы могут работать безотказно, то больше не понадобятся линии электропередачи. На каждом заднем дворе в ящике будет располагаться такой реактор, маленький прибор размером с микроволновую печь, использующий энергию из окружающего пространства и порождающий необходимую мощность. Приборы будут снабжать электричеством дом, но позднее, по мере их развития и усложнения (подобно постепенному совершенствованию компьютеров к концу XX века), они станут уменьшаться в размерах и увеличивать свою производительность. И это будет происходить постоянно, пока приборы не станут такими маленькими и мощными, чтобы можно было размещать их в автомобилях, самолётах, подводных лодках. Область их применения будет ограничиваться только человеческой фантазией.

Из беседы с Хэлом Путоффом Ник Кук узнал, что на тот момент специалисты NASA активно работали в пяти направлениях, описанных в физике передовых технологий. На вопрос, какое из этих направлений, с его точки зрения, является наиболее перспективным, Путофф без особых раздумий ответил, что он вложил средства и усилия в третий эксперимент, который должен был нарушить соотношение между пространством и временем — антигравитацию, овладев которой можно будет осуществлять путешествия во времени.

Причём по интонации, с которой Путофф всё это говорил, Куку показалось, что этот третий эксперимент уже начал приносить ощутимые результаты…

Глава 14

Энергия из ниоткуда: Карл Шапеллер и принцип «нулевой точки»

В финальной главе книги «Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй мировой войны» её автор — Генри Стивенс — делает резонный вывод: «Многие из тех технологий, которыми мы сегодня пользуемся, и, более того, считаем их наличие само собой разумеющимся, были разработаны в 1940-х годах в глубинах Третьего рейха. Это и разнообразные синтетические материалы (такие, как многочисленные пластики, синтетический каучук, используемый сегодня в металлургической промышленности), это и технологии, широко используемые в реактивных двигателях, ракетной технике, с помощью которых, в том числе, осуществляются полёты в космическое пространство. Это — и атомная энергетика, и исследования германских учёных в области полупроводников, на которых базируются нынешние достижения в области компьютерных и коммуникационных технологий.

Без особого преувеличения можно сказать, что с технической точки зрения мы в значительной степени живём за счёт научно-технического фундамента, заложенного исследованиями, которые проводились в Третьем рейхе. Тем не менее, и по сей день немалая часть немецких технологических достижений 1930—1940-х годов остаётся засекреченной».

К числу таких технологических достижений, безусловно, можно отнести и разработки учёных Германии в области мощных источников энергии. Американский исследователь и физик Джозеф Фаррелл в своей книге «Чёрное солнце Третьего рейха», как и его коллега по исследованиям — Генри Стивенс, опираясь на работы, опубликованные в 1990-х годах в Германии, рассказывает о так называемом «устройстве Карла Шапеллера».

Книга Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера»

Карл Шапеллер (Karl Schappeller; 18.07.1875— 17.07.1947, по другим данным — умер 17.07.1949) не один год занимался экспериментами в области получения свободной энергии. О том, что устройство, могущее вырабатывать подобного рода энергию, было им разработано, стало известно примерно во второй половине 1920-х годов. Впрочем, Шапеллер не делал особого секрета из собственных опытов и, более того, активно искал источники финансирования для продолжения своих экспериментов.

О Карле Шапеллере известно крайне мало, поэтому мы заранее извиняемся перед читателями за то, что приходится ссылаться на многочисленные источники и делать, на первый взгляд, весьма пространные отступления от темы. Но без этого будет сложно понять, кем же на самом деле был Шапеллер, в каких областях деятельности и в каких странах его разработки могут применяться сейчас и насколько большое значение в своё время придавали влиятельные люди его разработкам.

Генри Стивенс ссылается на вышедшую в 1997 году в германском издательстве «Omega» (г. Дюссельдорф) книгу Петера Баха (Peter Bach) и Хайнера Геринга (Heiner Gehring), название которой на русский язык можно перевести примерно так: «ВРИЛ: таинственная энергия. Эзотерика, технологии и медицина новой эры» («Per Vril-Mythos Eine geheimnisvolle Energieform in Esoterik, Technik und Therapie»). Согласно данным немецких исследователей, Карл Шапеллер в поисках финансирования для продолжения своих исследований даже встречался с представителями британского Адмиралтейства, с тем чтобы заинтересовать их возможностями использования своего устройства на кораблях королевского военно-морского флота (подробнее об этом будет рассказано ниже).

Тем не менее в 1930 году Карл Шапеллер нашёл источники финансирования в самой Германии. На продолжение дальнейших работ по совершенствованию его устройства средства были выделены, судя по всему, трудовым объединением «Грядущая Германия» (Reichsarbeitsgemeinschaft «Das kommende Deutschland»). Генри Стивенс упоминает книгу Иоганна Тойфера (Johannes Taufer), которая в том же, 1930-м, году вышла в Берлине в «Астрологическом издательстве» Вильгельма Беккера («Vril. Die KosmischeUrkraft Wie-dergeburt von Atlantis, commissioned anddistributed by the Reichsarbeitsgemeinschaft «Das kommendende Deutschland», Astrologischer Verlag Wilhelm Becker, Berlinsteg-litz). В этой книге изложены, в частности, соображения руководства «Reichsarbeitsgemeinschaft» относительно возможностей использования устройства Карла Шапеллера.

Предполагалось, что оно может работать в качестве общегерманской энергетической системы, причём использование для этих целей устройства Карла Шапеллера могло привести к полной ликвидации… традиционных электросетей.

В марте-апреле 2009 года в русскоязычной части «Livejoumal» было опубликовано очень интересное исследование Игоря Петрова «О, кто же ты, брат?», посвящённое упоминавшемуся выше Иоганну Тойферу. В интересующей нас части этого исследования, касающейся Карла Шапеллера, мы узнаём, что Тойфер как раз и был одним из основателей трудового объединения «Грядущая Германия», учреждение которого состоялось 11 марта 1930 года. По поводу этого объединения Игорь Петров замечает, что официально о его регистрации ничего не сообщалось, равно как и то, что после марта 1930 года о «Reichsarbeitsgemeinschaft» не было более никаких упоминаний.

В книге Иоганна Тойфера «Врил» (1930 год) говорилось о возможности практического применения изобретений Карла Шапеллера

Во второй части своего исследования Игорь Петров пишет, что свою философию мирового динамизма, основанную на преимуществах биодинамики перед отсталой современной «машинотехникой», трудовое общество «Грядущая Германия» строило во многом на идеях, излагавшихся в книгах родившегося в 1877 году Фрица Кляйна (Fritz Klein). В частности — в вышедшем в 1929 году 600-страничном труде Кляйна «Логос и биос» («Logos und Bios»). Про Кляйна также сообщается, что он вместе со своим братом управлял машиностроительным заводом, который располагался в городе Дельбрюк (сегодня это фактически северо-восточный пригород Кёльна).

Кляйн не испытывал нужды в средствах, объехал полмира, в том числе посетил германские тихоокеанские колонии. Служил офицером в посольствах Германии в Рио-де-Жанейро, Каире и Тегеране, в ранге майора турецкой армии боролся с английским влиянием в Южном Иране, за что был награждён турецкими и германскими орденами. Судя по этому перечню, Кляйн вполне мог работать на германскую разведку. А в 1920-х годах он неожиданно увлёкся написанием философских трудов. О книге 1929 года уже было упомянуто, а чуть ранее — в 1924 году — у Кляйна вышла работа под говорящим названием «На пороге четырёхмерной эпохи».

Книга Фрица Кляйна «Логос и биос» имеет значение в том плане, что отдельная её глава посвящена Карлу Шапеллеру и его исследованиям. Используя содержащиеся в этой главе сведения, Игорь Петров относительно Шапеллера пишет следующее: «Учёные до сих пор не могут сойтись во мнении, кем был Карл Шапеллер: гениальным безумцем или расчётливым шарлатаном. До 1925 года, впрочем, он не был ни тем, ни другим, а занимал должность почтмейстера австрийского городка Аурольцмюнстер (Aurolzmvinster), в котором и родился за 50 лет до того. (В Аурольцмюнстере сегодня проживает около 3 тыс. человек, город располагается на северо-западе Австрии в районе Ried im Innkreis, в федеральной земле Верхняя Австрия. — Авт.) Несмотря на то, что Карл происходил из бедной семьи, он дослужился до столь ответственной должности, более того, заработал достаточно денег, чтобы после выхода на пенсию купить целый замок в своём собственном городке. Именно в этом замке он начал загадочные эксперименты, которые сделали его знаменитым ещё в конце 1920-х годов. Тут прослеживаются явные параллели с трудовым объединением «Грядущая Германия»: Шапеллер искал некую древнюю силу (тот же «врил». — Авт.); существуют длинные и наукообразные описания его трудов, совершенно непостижимые с технической точки зрения.

С помощью древней силы Шапеллер обещал «биомагнетически» превращать железо в золото, снимать с полей три урожая в год; полёты в космос и мировое господство прилагались.

Разумеется, Шапеллер не прославился бы, если бы его адепты не кричали о нём в два горла. Франц Ветцель (Franz Wetzel. — Авт.) и Луи Гфёльнер (Louis Gfollner, позже, при нацистах он сменил написание имени на «арийское» Alois. — Авт.) ещё в 1928 году издали в Мюнхене книгу «Космическая сила. Её открытие и использование Карлом Шапеллером» («Raumkraft. Ihre ErschlieBung und Auswertung durch Karl Schappeller»: эта книга, а по сути — небольшая брошюра, вышла в издательстве «Herold Verlag»; в 2004 году была переиздана. — Авт.). Именно с ними консультировался Фриц Кляйн при описании принципа Шаппеллера в своём философском труде. Говоря нынешним языком, они служили пиар-агентами кабинетного гения Шапеллера».

Правда, в англоязычной части Интернета, в так называемой «Свободной энциклопедии» («Free Encyclopedia»), можно найти сведения несколько иного характера: Ветцель и Гфёльнер были не просто «пиар-агентами», а ассистентами Шапеллера. Изданная ими в 1928 году «Космическая сила…» представляла собой фактически компиляцию из написанных ими же ранее трёх брошюр, которые назывались так: «Сущность и значение природных сил, открытых Карлом Шапеллером» («The Essence and meaning of the force discovered by Schappeller»), «Описание опытов Шапеллера» («Implementation of Schappeller‘s work») и «Физическая основы природных сил, открытых Карлом Шапеллером» («The physical nature of the Origin force»).

Деньги для Шапеллера

После 1930 года, как сообщает Игорь Петров, пути Шапеллера, Ветцеля и Гфёльнера разошлись. Франц Ветцель «большой энтузиаст лозоходства, издатель мюнхенского журнала «Природа и культура» («Natur und Kultur». — Авт.) оказывается втянутым в авантюру с поисками при помощи лозы захоронения Аттилы, располагающегося, по мнению всё того же Шапеллера, как раз на территории его замка.

Эта история достаточно подробно изложена в главе «Компания «Аттила»» книги «Криминальные сенсации» (не все факты там бесспорны, книга написана в ГДР в 1960-е годы, что надо учитывать при чтении. — Авт.). Вкратце: большое количество энтузиастов, включая бывшего кайзера Вильгельма и, по непроверенным данным, Гитлера вложили средства в поиски могилы легендарного вождя гуннов, но лоза подвела, и могилу найти не удалось.

Если верить книге, то в итоге Ветцель предал оступившегося гения витиеватой анафеме: «Я стал жертвой вампира, который, как мне казалось, был человеком, воплощавшим одновременно добро и зло и стремившимся за счёт высвобождения обрести покой. Всем своим «я» мне суждено было погрузиться в храм всех демонов Аурольцмюнстера. Меня околдовала сатанинская химера. Шапеллер — это обманутый, он также был одержим сатанинской идеей, освещён тысячью огнями, отражён в тысяче зеркал; наполненный вещими ликами, он в то же время был одурманен фантомами и лишён своей человеческой сущности…»».

Относительно Луи Гфёльнера Игорь Петров сообщает не менее удивительные факты: «Гфёльнер в авантюре, похоже, не участвовал, а сидя в Мюнхене, занимался вместе с инженером Хербертом Руффом (Herbert Ruff. — Авт.) исследованиями магнетизма. В 1935 году, к примеру, они предлагали для продажи специально сконструированный магнитный глобус Земли «ТеггеНа». Дальнейшая история Гфёльнера и Руффа весьма загадочна […].

После начала войны вдруг оказывается, что Гфёльнер и Руфф работают в мюнхенском филиале фирмы «Вентимотор» («Ventimotor GmbH». — Авт.). Фирма, располагавшаяся в Веймаре, интересна сама по себе, так как ставила опыты по использования силы ветра для производства энергии и произвела первые прототипы нынешних ветряков, но для мюнхенского филиала название, похоже, служило лишь прикрытием.

По крайней мере, в архиве обнаруживается распоряжение от декабря 1943 года о переносе мюнхенских лабораторий «Вентимотора» в замок Аурольцмюнстера. Согласно официальной версии, после аншлюса в замке располагался детский сад, прожектёром Шапеллером нацисты не интересовались (т. е. после формального разрыва с Шапеллером всех отношений в 1930 году Гфёльнера вместе с его лабораториями через 13 лет, в конце 1943 года, перевели в замок, принадлежавший Шапеллеру; далее становится понятно, кто же именно перевёл туда лаборатории «Вентимотора». — Авт.). Более того, до октября 1944 года СС продолжала обеспечивать Гфёльнера и Руффа необходимыми для исследований оборудованием и механизмами. Рисуется поистине демоническая картина: Советская Армия уже вступает на немецкую территорию, а в уединённом австрийском замке старый учёный и два инженера всё ещё пытаются поставить таинственную «силу древних» на службу рейху […]. Финансирование мюнхенского филиала «Вентимотора» было прекращено лишь в декабре 1944 года. Шапеллер умер в 1947 году, Гфёльнер остался жить в Зальцбурге, Руфф вернулся в Мюнхен, где основал процветающую по сей день машиностроительную фирму своего имени».

Известно, что когда в 1933 году Адольф Гитлер пришёл к власти, он также проявлял большой интерес к тому, чтобы, исходя из стратегических соображений, Германия в дальнейшем не зависела бы от зарубежных поставщиков энергоресурсов. Известно и то, что уже при Гитлере в Третьем рейхе активно велись научные работы, с тем чтобы синтезировать углеводородное топливо из угля (в частности, бензин и другие продукты), которые уже в то время традиционно получали из нефти. Позже — в 1980-е годы — советские учёные Сибирского отделения АН СССР будут активно готовить эту технологию к внедрению в народное хозяйство СССР, для чего будет работать целый институт в Иркутске.

Автор книги «Секретное оружие Третьего рейха» Сергей Славин замечает, что в Германии первые промышленные установки подобного рода были введены в действие в 1936 году; всего до конца войны их работало 14, а общая производительность составляла около 1 млн тонн в год.

Упоминавшиеся выше немецкие исследователи Петер Бах и Хайнер Геринг в своей книге рассказывают о встрече Карла Шапеллера и рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, которая состоялась в 1933 году в Вене. Что опять-таки подчёркивает, сколь большое значение руководство Третьего рейха уделяло исследованиям этого учёного.

А теперь обратимся к упоминавшейся Игорем Петровым книге «Криминальные сенсации». Действительно, в главе, которая называется «Мировая сенсация: компания «Аттила»», содержится весьма интересная для нас информация. Надо сказать, что автором книги являлся немецкий писатель Гюнтер Продьоль (Gunter Prodohl; 29.05.1920—09.06.1988). Долгие годы работал в газетах в качестве судебного репортёра, впоследствии написал ряд книг, в том числе и знаменитый пятитомник «Криминальные сенсации» («Kriminalfalle ohne Beispiel»), который неоднократно переиздавался в ГДР, ФРГ, СССР, а потом уже и в России. После Второй мировой войны жил в ГДР и был в своё время больше известен как автор и сценарист первого восточногерманского телесериала «Голубой свет» («Blue Light»), который демонстрировался с 1959 по 1968 год и рассказывал о кознях западногерманских и американских спецслужб, а после того, как Берлин был перегорожен стеной, — о борьбе с криминальным элементом в ГДР. Так что в известном плане Продьолю можно доверять.

Так вот, из рассказа про компанию «Аттила» мы можем узнать, что на самом деле Шапеллер, конечно же, не на собственные средства купил замок в Аурольцмюнстере. Скромная зарплата почтмейстера, безусловно, не позволила бы ему сделать необходимые накопления. Замок Аурольцмюнстер строился восемнадцать лет — с 1694 по 1712 год. Прежде чем он был достроен, умер его первоначальный владелец, граф фон дер Валь. К 1918 году последний графский отпрыск продал картины, мебель, инвентарь замка, постепенно превращая всё в деньги. В 1925 году замок неожиданно покупает Шапеллер. И платит изумлённому владельцу замка… 250 тысяч золотых шиллингов! Лишь семь лет спустя стало известно, что почтмейстер был всего лишь подставным лицом церкви, так как деньги для покупки замка ему дали прелат Инсбрука доктор Шепфер и настоятель Зальцбургского кафедрального собора Эттер.

Через семь лет (после того, как истекло оговоренное в договоре право обратного выкупа замка), в 1932 году, началась крупномасштабная кампания по поиску склепа и сокровищ легендарного короля Аттилы, который, как уверяли Шапеллер и его сподручные, был похоронен в 451 году именно в аурольцмюнстерском замке.

Для привлечения средств было организовано самое настоящее акционерное общество. «В те годы западный мир потрясал экономический кризис, — писал Гюнтер Продьоль. — Чудо, неважно какого характера — политического, экономического или исторического, было надеждой, за которую цеплялись люди. Появление такого гигантского клада из глубины веков, которые считались золотыми, казалось подарком небес!»

Раскопки начались в День дурака, 1 апреля 1932 года, а уже в конце августа того года компания объявила себя банкротом. Сколько в конечном итоге удалось привлечь денег — не известно и по сей день. В числе «акционеров» фигурировали имена многих именитых людей Германии тех лет: в том числе Вильгельм II, германский экс-кайзер, живший в Голландии в изгнании, выписал чек на 480 тысяч марок.

В проекте поучаствовал и Адольф Гитлер. Гюнтер Продьоль пишет, что в начале 1932 года Шапеллер жил с Гитлером в одном мюнхенском пансионате и интересовался теорией и практикой основания нового рейха. В тот же период владелец замка познакомился с соратником Гитлера, начальником штаба СА Рэмом. Денег от НСДАП Щапеллеру не требовалось — ему нужна была охрана сокровищ, которые вот-вот должны были быть обнаружены. Гитлер разрешил выделить полк СА в качестве охранного подразделения и один миллион марок из партийной кассы.

Гюнтер Продьоль полагает, что эта история не стала предметом судебного разбирательства по той простой причине, что широкой общественности не надо было знать, какие уважаемые и почтенные люди пострадали в результате этой многомиллионной аферы.

Любопытный момент: один из потерпевших, зальцбургский художник Алоиз Вах, написал об этом книгу и на собственные средства издал её в 1933 году, но как только книга была отпечатана, её на корню скупили и пустили под нож по указанию Адольфа Гитлера, ставшего к тому времени главой государства.

О финале мероприятия Продьоль пишет следующее: «В газетном мире на удивление быстро смолкли разговоры об Аурольцмюнстере. Уголовное дело, по которому к ответственности, в первую очередь, следовало бы привлечь владельца замка Шапеллера, вообще не возбуждалось, поскольку в прокуратуре не сомневались, что медэксперты, как это, оказывается, уже было в 1920 году, снова признают Шапеллера невменяемым. Конец компании «Аттила» освещён в документах лишь немногими свидетельствами. В психопатологическом исследовании случая, опубликованном в журнале «Архив криминологии» в июле 1955 года, по этому поводу говорится следующее: «Шапеллер до своей смерти, последовавшей 17 июля 1949 года, жил в опустевшем замке Аурольцмюнстер, который никто не хотел покупать […]. В конце концов, история замка Аурольцмюнстер была отодвинута на задний план политическими событиями и предана забвению»».

Промежуточный итог

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Карл Шапеллер — выходец из бедной семьи. Родился в австрийском городке Аурольцмюнстер, где какое-то время служил почтмейстером. Выйдя на пенсию в 1925 году в возрасте 50 лет, в качестве подставного лица купил там же замок, где, судя по всему, и продолжил свои исследования. Во второй половине 1920-х годов у Шапеллера появляются два «пиар-агента» (или ассистента) — Ветцель и Гфёльнер, которые в 1928 году то ли на свои, то ли на сторонние средства издают в Мюнхене книгу, рассказывающую об удивительных разработках Шапеллера.

В 1929 году выходит книга Фрица Кляйна — формально промышленника, но, судя по послужному списку, дипломата и разведчика (впрочем, одно другому, как показывает история и современность, вовсе не мешает). В книге Кляйна исследованиям Шапеллера и его биографии уделяется отдельная глава. В процессе написания книги Кляйн консультируется с «пиар-агентами» Шапеллера. Кроме того, труды Кляйна становятся одним из краеугольных камней в идеологии трудового объединения «Грядущая Германия».

В 1930 году выходит в свет книга Иоганна Тойфера «Врил…», в которой также в положительном ключе упоминаются исследования Шапеллера. В том же, 1930-м, году Шапеллер получает финансирование для продолжения работ со стороны трудового объединения «Грядущая Германия», одним из отцов-основателей которого как раз и был автор книги Иоганн Тойфер.

Книга Тойфера выходит в свет в берлинском «Астрологическом издательстве», которым руководит почтенный и уважаемый астролог Вильгельм Беккер, глава Берлинского астрологического сообщества. Из исследования Игоря Петрова мы узнаём, что специализацией Беккера было составление гороскопов исторических личностей и современных политиков. Причём Беккер в том же, 1930-м, году делал гороскоп для Гитлера.

После того как Шапеллер получил финансирование от «Грядущей Германии», от него по неизвестным причинам «откалываются» один из его «пиар-агентов» — Гфёльнер. Ветцель увлекается лозоходством и подключается к инициативе Шапеллера по поиску могилы и сокровищ легендарного предводителя гуннов — Аттилы. Второй «пиар-агент» Шапеллера — Гфёльнер — работает в лаборатории некой научно-технической структуры, финансируемой СС, и в конце 1943 года вновь присоединяется к своему бывшему шефу Шапеллеру.

За считанные месяцы в 1932 году «компания «Аттила»» привлекает огромное количество денег, объявляет о своём банкротстве. Никаких отрицательных последствий для Шапеллера не последовало.

И, наконец, последнее.

Карл Шапеллер, как мы уже знаем, работал в австрийском почтовом ведомстве, которое после объединения, или аншлюса, Австрии и Германии в марте 1938 года также было объединено с германским почтовым ведомством.

Почта Германии, как доходное с коммерческой точки зрения предприятие, во времена Третьего рейха активно участвовала в финансировании секретных научно-исследовательских проектов, которые осуществлялись в том числе под руководством СС. Джозеф Фаррелл в книге «Чёрное солнце Третьего рейха», к примеру, сообщает о сведениях, которое стали доступны после объединения Западной и Восточной Германии: в 1943 году в Германии уже работал… первый в мире компьютер, построенный именно на средства рейхспочты.

Для справки: официально считается, что первый компьютер под названием «ENIAC» (Electronical Numerical Integrator and Calculator; электронный числовой интегратор и вычислитель; его вес составлял 27 тонн) был построен в Северной Америке по заказу армии США и запущен 14 февраля 1946 года. То есть за три года до этого в Германии уже успешно работало аналогичное электронно-вычислительное устройство.

В феврале 1937 года пост имперского министра почты Германии занял Вильгельм Онезорге, который до этого, с 1929 года, был президентом Центрального управления почт в Берлине.

Компьютер «ENIAC»

Не рискнём утверждать, что в 1930 году, когда Карл Шапеллер нашёл источник финансирования для продолжения своих работ, этим источником оказалось именно германское почтовое ведомство. Несомненным является то, что исследования в области необычных технологий начались в Германии задолго до прихода к власти НСДАП во главе с Гитлером. И Карл Шапеллер вполне мог оказаться в орбите интересов тех, кто подобного рода исследования финансировал. Причём деньги для проведения исследований ему помогли найти как раз в ходе аферы под названием «компания «Аттила»».

Что изобрёл Карл Шапеллер?

Генри Стивенс описывает это изобретение так: «Устройство Шапеллера состоит из двух отдельных узлов — ротора и статора. Статор имеет следующую конструкцию: его внешняя поверхность — круглая или шарообразная — состоит из двух стальных полусфер. В этих герметично закрытых полусферах находится внутренняя конструкция. К полюсам обеих полусфер присоединены два постоянных стержневых магнита, большая часть которых относится к внутренней конструкции. Это означает, что основная часть магнитов находится внутри стального шара, друг напротив друга. В самом центре сферы между двумя стержневыми магнитами остаётся небольшое свободное пространство.

Принципиальная схема устройства Карла Шапеллера

Изолятор, выполненный из керамического материала, помещён внутри стального шара так, чтобы в центральной части оставалось свободное место. Внутри этого свободного места и вокруг пространства между магнитами намотаны две внутренние катушки. Обмотки начинаются у полюсов стержневых магнитов и заканчиваются в центре сферы контактами, от которых отходят выводы за пределы сферы к ротору. Эти катушки выполнены из полой медной трубки, заполненной специальным веществом под названием «электрет». После выхода из сферы медные трубки, заполненные электретом, сменяются обычными медными проводами. Электрическое соединение осуществляется от наружной поверхности одного из полюсов к одному из полюсов специальной батареи, через землю замкнутой на другой полюс.

Этот электрет является постоянным магнитом, заключённым внутри сферы. Точный состав электрета, предложенного Шапеллером, остаётся неизвестным, однако другой электрет создал профессор Мототаро Эгучи. Он состоит из воска коперниции восконосной и каучука, возможно, с добавлением небольшого количества пчелиного воска. Под действием сильного электромагнитного поля состав медленно запекается, превращаясь в твёрдое вещество».

Фактически Карл Шапеллер, как и Виктор Шаубергер, разрабатывал принципы безврывного получения энергии, используя силы естественной, живой природы. В этом, по мнению Генри Стивенса, и заключается основное отличие идей Шапеллера и Шаубергера от принципов, которые были заложены в физике ещё в XIX веке и которые описывают неживую природу. Природа и заложенные в ней жизненные силы, таким образом, представляются в виде некоего особого случая, и, в конечном итоге, в ходе дальнейшего развития науки должно быть доказано, что природа также подчиняется принципам, изложенным, в частности, во Втором законе термодинамики.

Согласно Второму закону термодинамики, вся внутренняя энергия системы не может перейти в полезную работу, невозможен переход тепла (а, значит, и энергии) от тела менее нагретого к телу более нагретому. И, следовательно, в принципе невозможно создание так называемых «вечных двигателей второго рода». То есть двигателей, которые как раз и обеспечат переход всей внутренней энергии системы в полезную работу, превращая в неё всё тепло, полученное от окружающих тел.

Мы не собираемся углубляться в технические детали того, как именно работало устройство Карла Шапеллера. Тем более что, с одной стороны, имеется не столь много достоверных подробностей о принципах работы аппаратов Шапеллера, а с другой стороны, и среди технически продвинутых исследователей нет единой точки зрения по этому вопросу. Однако есть смысл сказать несколько слов о том, откуда же это устройство черпало энергию.

Генри Стивенс пишет об этом так: «Наличие или отсутствие материи в открытом космосе может быть предметом научных споров. Но то, что в глубоком космосе существует энергия — это считается как бы общепринятой теорией. Понятно, почему: мы со школьной скамьи знаем, что свет свободно проходит сквозь космическое межзвёздное пространство. Ярким доказательством того, что так оно и есть на самом деле, является то, что мы можем видеть звёзды, планеты — ту же Луну, к примеру.

В то же время известно, что не только свет, но и другие электромагнитные излучения могут свободно пронизывать космическое пространство. К таким излучениям, в частности, относятся рентгеновские лучи, гамма-лучи и космические лучи. Этот факт также не вызывает споров.

Но в наши дни всё большее количество исследователей постепенно начинают приходить к мысли о том, что, кроме электромагнитного излучения, в глубинах космоса существует ещё одна форма энергии. Причём, она находится не только в глубоком космосе, но и, что называется, совсем рядом — вокруг нас. Некоторые называют её энергией «нулевой точки», но мы можем называть её проще — «энергия эфира»».

Английский журналист Ник Кук, автор книги «Охота за точкой «zero»», о принципе энергии «нулевой точки» пишет следующее. Теоретическую модель энергии «нулевой точки» рассчитал ещё в 1948 году знаменитый голландский физик Хендрик Казимир (Hendrik Brugt Gerhard Casimir, 15.07.1909—04.05.2000), предсказав существование «квантового вакуума».

Теоретическую модель энергии «нулевой точки» ещё в 1948 году рассчитал знаменитый голландский физик Хендрик Казимир, предсказав тем самым существование «квантового вакуума»

Казимир пришёл к следующему выводу: если поместить рядом две алюминиевые пластинки, расстояние между которыми будет меньше волновых импульсов летящих квантовых частиц, то между ними не произойдёт никакой реакции. Но если окружающее пластинки пространство будет наполнено колебаниями «нулевой точки», то внешняя сила, давящая на пластинки, окажется достаточной, чтобы соединить их вместе. Это и будет являться доказательством существования поля энергии «нулевой точки».

Эффект, аналогичный «эффекту Казимира», был известен морякам уже в XVIII веке, когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии от 40 метров и меньше друг от друга. В результате интерференции волн в водном пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних сторон. В результате возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли. В качестве контрмеры, к примеру, французское руководство по мореплаванию начала 1800-х годов рекомендовало обоим кораблям посылать по шлюпке с 10–20 моряками, чтобы расталкивать корабли.

В 1948 году и последующие десятилетия на практике подтвердить или опровергнуть теоретические расчёты Хендрика Казимира не представлялось возможным вследствие несовершенства имевшейся тогда научно-исследовательской техники. Лишь к 1997 году наука сумела создать оборудование, которое позволило осуществить эксперимент. В итоге серии опытов теоретические расчёты Казимира были подтверждены наблюдаемыми результатами с точностью более 99 %. Следствием этих экспериментов и стало доказательство сушествования «квантового вакуума» или же энергии «нулевой точки».

Один из собеседников Ника Кука по этому поводу сделал следующее замечание: «Сейчас споры идут не о существовании поля энергии «нулевой точки», а о том, сколько энергии в нём содержится. Расчёты разных учёных различны. Некоторые говорят, что в коробке для обуви достаточно энергии, чтобы взорвать весь земной шар. Другие утверждают, что всей энергии «нулевой точки» на нашей планете не хватило бы, чтобы сварить яйцо. Думаю, Путофф придерживается сценария с коробкой для обуви».

Как уже говорилось, сведений относительно Карла Шапеллера не так уж и много. В том числе и в Интернете. В этой связи нужно упомянуть книгу Сирила Дэвсона (Cyril W. Davson), название которой на русский язык можно перевести примерно так: «Физика базового состояния материи и её использование в современной технике» («The Physics Of The Primary State Of Matter And Application Through The Primary Technique»), на которую, в частности, ссылается Генри Стивенс. Исследование Дэвсона вышло в свет в 1955 году в лондонском издательстве «Elverton Books*. Судя по всему это было первое послевоенное издание, в котором упоминалось имя Карла Шапеллера.

Мы уже упоминали англоязычную статью, размещённую на сайте так называемой «Свободной энциклопедии», посвящённую связям Шапеллера с военными и дипломатическими кругами Великобритании. Автор статьи не назван, но информация, которую содержит этот текст, стоит того, чтобы пересказать его отдельные наиболее интересные фрагменты, ибо эта статья, возможно, частично проливает свет на последний этап жизни Карла Шапеллера.

Дальнейшая судьба изобретений Шапеллера

Автор статьи высоко оценивает книгу Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера», а также исследование Петера Баха и Хайнера Геринга «ВРИЛ: таинственная энергия», в которых рассказывается в том числе о разработках Карла Шапеллера. Что означает: автор статьи в «Свободной энциклопедии» («СЭ») писал свои строки не ранее 2003 года, т. е. после того, как была опубликована книга Генри Стивенса. А от себя автор статьи в «СЭ» добавляет, что в 1943 году Карл Шапеллер встречался с Адольфом Гитлером. Подробности этой встречи неизвестны, но не исключено, что изобретатель и фюрер могли обсуждать возможности использования изобретения Шапеллера в качестве источника энергии для двигателей «летающих тарелок» Третьего рейха.

Автор «СЭ» рассказывает и о контактах представителей Великобритании с Карлом Шапеллером. По его словам, в 1932 году Шапеллера посетил представитель военно-морского флота Великобритании, конструктор военных кораблей сэр Джон Билс (Sir John Biles), который долго общался с изобретателем. Результат этой встречи проявился в том, что англичане решили запустить производство, которое выпускало бы в промышленных объёмах устройства, разработанные Шапеллером, в качестве источников энергии для двигателей военных кораблей. И это сотрудничество продолжалось почти до начала Второй мировой войны.

В этот период — т. е. в 1932–1938 годах — с Карлом Шапеллером тесно общался англичанин Сирил Дэвсон, который позднее, в 1955 году, выпустил упоминавшуюся выше книгу. Книга Дэвсона основана на информации, которая содержалась в уже изданных трудах как самого Шапеллера, так и его ассистентов. Естественно, что очень многое Дэвсон почерпнул из общения непосредственно с самим Шапеллером.

Далее произошло следующее. Примерно в 1938 году (на тот момент Джон Билс уже умер), как известно автору «СЭ» со слов Сирила Дэвсона, некий высокопоставленный представитель ВМФ Великобритании заявил, что Англия более не нуждается в услугах «австрийского господина». Имя «австрийского господина» названо не было, но, конечно же, в виду имелся Карл Шапеллер. Формальным основанием для прекращения сотрудничества Шапеллера и англичан послужило то обстоятельство, что корабли военно-морского флота Великобритании полностью были переведены на топливо, вырабатываемое из нефтепродуктов.

После чего в статье анонимного автора «Свободной энциклопедии» на сцене появляется некий Том Сарджент (Tom Sargeant). Кем был Том Сарджент, автор «СЭ» не сообщает. Но пишет, что в 1946 году Сарджент посетил доктора Джона О’М. Бокриса (Dr. John O’Mara Bockris) в Королевском колледже Лондона. Такой колледж (полное его название — The Imperial College of Science, Technology and Medicine) и в самом деле с 1447 года существует, и сегодня его здание располагается в центральной части Лондона, в районе Южный Кенсингтон.

Между Сарджентом и Бокрисом состоялся разговор. Как пишет автор «СЭ», Сарджент рассказал Бокрису об имеющихся технологиях производства атомного оружия с помощью холодного ядерного синтеза. И предупредил Бокриса, что, если эти технологии попадут не в те руки, катастрофы не избежать. В результате Бокрис после долгих согласований со стороны Министерства иностранных дел Великобритании получил разрешение посетить… кого? Правильно — Карла Шапеллера в его замке в Аурольцмюнстере.

В Аурольцмюнстере Бокрис имел продолжительную беседу с сыном Карла Шапеллера Йозефом (Joseph Schappeller). После чего в здание буквально ворвались трое молодчиков, которые представились сотрудниками ЦРУ. Тут автор «Свободной энциклопедии» явно путается: ЦРУ, как мы уже говорили, было образовано годом позже на базе предшествовавшей ему структуры в лице УСС — Управления стратегических служб. Впрочем, это дела не меняет.

Так вот, американцы без особых церемоний спросили доктора Бокриса: «А чего это вы здесь делаете, док?!» На что тот ответил, что он официально представляет интересы Министерства иностранных дел Великобритании. Американцы ретировались, но далее на сцене появился некий джентльмен, одетый в гражданский костюм, который заявил, что он официально действует от имени военно-морского флота Великобритании.

Причём, по словам анонимного автора «Свободной энциклопедии», этот представитель Адмиралтейства Великобритании появился, словно «бог из машины» в древнегреческих пьесах, а именно: вышел из потайной комнаты замка Шапеллера, открыв выдвижную дубовую панель. Где в это время находился сам Карл Шапеллер, в статье не сказано. Однако автор «СЭ» делает предположение, что ВМФ Великобритании, несмотря на ранее сделанные заявления об утрате интереса к работе с Шапеллером, оного на самом деле вовсе не потеряло.

Видимо, именно военные чинили препятствия, когда Бокрис пробивал в Министерстве иностранных дел разрешение на поездку к Шапеллеру. Помимо этого автор статьи в «СЭ» отмечает, что Шапеллер после 1938 года никак не мог получить от англичан конкретного ответа по поводу перспектив дальнейшего сотрудничества. Судя по всему, английские военные просто-напросто водили австрийского изобретателя за нос.

Всё это можно было бы считать стопроцентным вымыслом, если бы не фигура Бокриса, который является вполне реальным человеком. Джон О’Мара Бокрис родился 5 января 1923 года. Под его именем и редакторством вышло более 600 научных публикаций и 15 книг, многие из которых являются учебными пособиями в области электрохимии. В 1943 году получил степень бакалавра химии в Лондонском университете. В 1945 году, в возрасте 22 лет, на базе упоминавшегося выше Королевского колледжа в Лондоне защитил докторскую диссертацию. Неортодоксальные научные взгляды Бокриса неоднократно вызывали споры и даже скандалы.

В 1970 году, являясь профессором университета в Пенсильвании, он заявил, что нашёл способ выделять водород из воды с помощью энергии солнечного света, введя в оборот термин «водородная экономика». В 1975 году опубликовал книгу «Альтернативная энергия солнца и водорода» («Energy The Solar-Hydrogen Alternative»). В 1982 году, став профессором техасского «А&М University», Бокрис заявил, что есть возможность совершить качественный скачок в технологиях получения водородного топлива с помощью специального катализатора, который расщепляет воду на водород и кислород без использования энергии солнечного света. В 1984 году заявил, что он нашёл способ стопроцентного превращения энергии солнечного света в электричество. А в 1993 году он сделал заявление о том, что имеется способ превращения недрагоценных металлов в золото. Журналистское сообщество охотно предоставляло Бокрису возможность публично высказывать свои взгляды, что в конце концов и сыграло с ним злую шутку.

В 1993 году, после заявления Бокриса относительно возможности превращения недрагоценных металлов в золото, чаша терпения его коллег по «А&М University» переполнилась. 23 из 28 наиболее известных профессоров университета подписали публичное обращение к ректору учебного заведения с требованием лишить Бокриса его научных званий, так как его заявления являются, по сути, лженаучными и позорят «А&М University». 11 профессоров химии (из 38 преподававших в университете) и вовсе призывали Бокриса уйти в отставку. Они в своём обращении на имя ректора, в частности, писали: «Заявления профессора Бокриса о возможности превращения одних химических элементов в другие столь же основательны и правдоподобны, как эксперименты в области преодоления гравитации, опыты с возрождением умерших и проекты добычи сыра на Луне».

В 1997 году Джон Бокрис был награждён Шнобелевской премией в области химии. Впрочем, у Бокриса были и многочисленные защитники — как в журналистской, так и в научной среде.

Тем не менее Джон Бокрис вынужден был уйти из техасского «А&М University» в 1997 году. При этом историки развития научной мысли отдают Бокрису должное, утверждая, что он является одним из первопроходцев в исследованиях электродных реакций и вообще — современной электрохимии в западном научном мире.

А мы вернёмся к Карлу Шапеллеру и статье о нём анонимного автора из «Свободной энциклопедии» в Интернете. Автор текста в «СЭ», говоря про контакты Шапеллера и англичан, утверждает, что знает о деталях изложенных им событий прошлого со слов их непосредственных участников, за исключением профессора Бокриса, который уже умер (по состоянию на конец августа 2010 года нам не удалось найти подтверждения о кончине Джона Бокриса).

Среди своих информаторов автор «СЭ» называет господина Хевера, президента английской компании «Новая энергия» (A.R. Heaver; «New Power Trust», a UK company), которая как раз и была основана для воплощения в жизнь открытий Карла Шапеллера. Среди информаторов автор статьи также называет доктора Хэкера (Dr C.F. Hacker), некую миссис Мэгид (Mrs I.E. Magid), уже упоминавшихся выше Тома Сарджента и автора вышедшей в 1955 году в Лондоне книги об опытах Шапеллера — Сирила Дэвсона. Про последнего автор статьи в «СЭ» говорит, что был хорошо знаком с ним, тесно общался в конце 1940-х — 1950-х годов, запомнив из этих бесед множество деталей, которых нет в книге самого Сирила Дэвсона.

Анонимный автор «Свободной энциклопедии» в финальных абзацах своей статьи пишет, что принцип действия аппаратов Шапеллера так и остался непонятен. Сын Карла Шапеллера Йозеф умер в 1960 году.

Автор «СЭ» также сообщает, что в своё время ему приходилось общаться с неким человеком, который, в свою очередь, вскоре после смерти сына Шапеллера общался с экономкой замка, в котором Шапеллеры жили. Экономка сказала, что Йозеф Шапеллер поручил ей после его смерти сжечь все документы своего отца, а этих документов, в основном — технического характера, было очень много.

В 1996 году автору статьи о Шапеллере в «Свободной энциклопедии» позвонил Том Сарджент и сказал, что он болен и доктора говорят, что жить ему осталось не более двух недель. Сарджент пообещал автору статьи в «СЭ», что он хочет передать ему все бумаги, касающиеся Карла Шапеллера и его изобретений, которые он, Сарджент, собирал на протяжении 50 лет. Но никаких документов автор статьи в «СЭ» так и не получил, предположив, что они были уничтожены вдовой Тома Сарджента, которая крайне негативно относилась и к Шапеллеру, и ко всему, что было связано с именем этого человека, так как именно из-за изобретений Шапеллера её покойный муж был втянут во все эти шпионские истории. Автор «СЭ» полагает, что большинство (если не все) документы Карла Шапеллера в результате были уничтожены или бесследно пропали.

А завершить главу, посвящённую жизни и исследованиям Карла Шапеллера, уместнее всего будет цитатой из книги американского автора Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера».

Генри Стивенс в главе своей книги, посвящённой разработкам Карла Шапеллера, подводит следующий итог: «Развитие новой науки и новых технологий, как известно, в Германии имело весьма длительную историю ещё до наступления Третьего рейха. А раз так, то есть основания предполагать, что устройство Шапеллера, как и аналогичные ему разработки, безусловно, самым активным образом использовались в гитлеровской Германии. Но вот куда все эти технологии подевались после окончания Второй мировой войны — не известно.

Есть основания полагать, что эти технологии не ускользнули от пристального внимания многочисленных секретных подразделений союзников, которым было поручено прочёсывать территорию Третьего рейха в поисках новейших научно-технических разработок нацистов. Возможно, очередное правительство опубликует очередной доклад, основанный на рассекреченных материалах из архивов периода Второй мировой войны, из которого мы получим более конкретные сведения о том, что же представляло собой устройство Карла Шапеллера, в каких областях науки и техники оно применялось. Так, как это произошло в 1978 году, когда достоянием гласности стали сведения об устройстве Ганса Колера».

Глава 15

Ганс Колер, Уинфред Шуман и секреты британской военной разведки

Петер Бах и Хайнер Геринг в книге «ВРИЛ: таинственная энергия», автор «Чёрного солнца Третьего рейха» Джозеф Фаррелл и автор «Летающих тарелок Гитлера» Генри Стивенс об устройстве Ганса Колера сообщают следующее.

Изобретения Ганса Колера и в самом деле стали известны заинтересованной общественности в 1978 году, когда был рассекречен доклад подкомитета британской военной разведки относительно двух странных электрических цепей, разработанных немецким военно-морским инженером и изобретателем, капитаном Гансом Колером (Hans Coler).

Этот доклад, датированный летом 1946 года, полностью именовался так: «Изобретение Ганса Колера, предположительно имеющее отношение к новому источнику энергии, доклад № 1043, документ № 31» (British Intelligence Objectives Sub-Committee Final Report № 1043 Item № 31: «The Invention Of Hans Coler, Relating To An Alleged New Source Of Power»).

В докладе содержалось описание опытов, которые были поставлены в Берлинской высшей технической школе между двумя мировыми войнами под руководством профессора Шумана. Того самого физика Уинфреда Отто Шумана (Winfried Otto Schumann, 20.05.1888—22.09.1974), который позднее, в 1952 году, с помощью математических расчётов предсказал существование резонанса Земли.

Попутно заметим, что суть резонанса Земли заключается в следующем: Земля и окружающий её воздушный слой (ионосфера) образуют гигантский сферический резонатор. С точки зрения радиотехники, это две сферы, помещённые одна в другую, полость между которыми ограничена проводящими поверхностями. В таком резонаторе хорошо распространяются (резонируют) волны определённой длины. В данном случае — это волны с резонансами на крайне низких частотах, практически совпадающие с частотами альфа и бета ритмов головного мозга человека. Впоследствии это явление так и было названо — «Шумановский резонанс Земли», или «волны Шумана».

И ещё пара моментов. Джозеф Фаррелл, говоря об Уинфреде Шумане, пишет в книге «Чёрное солнце Третьего рейха», что доктор Шуман ещё в 1943 году продолжал (заметьте, продолжал, а не начинал!) работу над каким-то секретным германским проектом создания неких батарей питания, а после окончания боевых действий в Европе в рамках операции «Скрепка» был переправлен в США.

Известны две версии устройства Ганса Колера: «Magnetstromapparat» (аппарат силового магнитного тока) и «Stromzeuger» (генератор энергии). Первое устройство представляет собой шестиугольную конструкцию из катушек индуктивности, магнитов и двух вращающихся вспомогательных электрических схем. Второе устройство выглядело так: аппарат, состоящий из двухрядной системы медных пластин и плоских катушек и системы электромагнитов. Оба устройства отличались тем, что каким-то образом вырабатывали энергию, точнее, как замечает Джозеф Фаррелл, «передавали её неизвестно откуда».

Надо заметить, что про Ганса Колера, суть его изобретений, как, впрочем, и про Карла Шапеллера, и сейчас крайне сложно найти какую-либо достоверную информацию биографического и профессионального характера. По сути, львиная доля сведений относительно Колера, циркулирующих сегодня как в зарубежных, так и в отечественных источниках, содержится как раз в том самом докладе подкомитета британской военной разведки, который был рассекречен в 1978 году.

В качестве авторов текста доклада обозначены представитель Министерства снабжения США Р. Херст (R. Hurst) и капитан норвежской армии Р. Сандберг (R. Sandberg). В открытых источниках о Гансе Колере и его исследованиях можно найти весьма разрозненные, а подчас и противоречивые сведения: вот почему я решил несколько систематизировать их, чтобы составить более-менее чёткую хронологию исследований этого изобретателя.

Итак, из текста доклада следует, что Ганс Колер начал свои разработки в 1923 году. Устройство «Stromzeuger» он впервые представил в 1925 году на рассмотрение профессору Берлинской высшей технической школы Клоссу (Prof. Dr. Ing. М. Kloss; по данным других источников — Клозе; KJose). Устройство генерировало мощность порядка 10 Вт. Профессор Клосс направил запрос в правительственные структуры с просьбой разрешить ему провести тщательную экспертизу необычного устройства, но получил отказ с формулировкой, что, дескать, проекты создания «вечного двигателя» серьёзная наука не рассматривает. По той же причине тогда же неудачей закончилась попытка Ганса Колера получить патент на своё изобретение.

Впрочем, на этом история не закончилась. Судя по всему, изобретение Ганса Колера привлекло внимание специалистов германского военно-морского флота. Если Колер в это время уже работал в структуре военно-морских сил Германии, то нет ничего удивительного в том, что его шефы (либо иные заинтересованные структуры) «продавили» решение вопроса. Потому что в марте 1926 года принцип работы устройства Ганса Колера всё-таки был подробно изучен на базе всё той же Берлинской высшей технической школы.

Как следует из текста доклада британской военной разведки, в научно-технической экспертизе помимо профессора Клосса параллельно принял участие упоминавшийся выше профессор Уинфред Шуман, который в тот период возглавлял лабораторию электрофизики в Мюнхенском техническом университете. Кроме него в числе участников экспериментов были названы профессор из норвежского города Тронхейм по фамилии Брегстед (Bragstad) и профессор Кнудсен (Knud-sen) из Копенгагена.

Профессор Клосс вместе со своим коллегой — профессором Франке (Professor Dr.R. Franke) из Берлинской высшей технической школы проводил тестовые испытания устройства Ганса Колера 3 марта 1926 года, о чём на следующий день был составлен отчёт. В отчёте, в частности, было отмечено, что прибор явно выдаёт больше энергии, чем её потребляет при начальном запуске установки, что эти удивительные характеристики не поддаются никакому разумному объяснению и что для выяснения причин этого явления требуются дополнительные эксперименты.

Профессор Шуман испытывал устройство Колера чуть позднее — 19–20 марта 1926 года, и тоже — на базе Берлинской высшей технической школы. Результаты его исследований были аналогичны и изложены в докладе, составленном 3 апреля 1926 года. После чего исследования Ганса Колера были продолжены.

К началу 1933 году Колер и его коллега по исследованиям фон Унру (von Unruh) представили научной общественности аппарат силового магнитного тока «Magnetstromapparat», который давал на выходе напряжение тока до 12 вольт. Никаких дополнительных сведений относительно фон Унру в докладе не содержалось; говорилось лишь то, что на момент его составления в 1946 году фон Унру уже скончался (из других источников известно, что фон Унру скончался в 1945 году).

Позднее, в декабре 1933 года, Колер и фон Унру в сотрудничестве с Францем Хайдом (Franz Haid) из компании «Siemens — Schukert» собрали работающую модель «Magnetstromapparat», которая прошла экспертизу со стороны доктора Курта Ми (Kurt Mie) из Берлинской высшей технической школы и специалиста по фамилии Фер (Herr Fehr). Про последнего в докладе было сказано, что он в своё время являлся ассистентом Фрица Габера (Fritz Haber, 09.12.1868-29.01.1934).

Фриц Габер

Небольшое отступление про Фрица Габера. Лауреат Нобелевской премии 1918 года за работы в области каталитического синтеза аммиака из атмосферного азота и водорода. С 1911 года с небольшим перерывом — руководитель Института физической химии и электрохимии имени кайзера Вильгельма в Берлине (Kaiser-Wilhelm-Gesellschafit zur Forderung der Wissenschaften; KWG; аббревиатура института в докладе подкомитета британской военной разведки обозначена как KWI; в 1953 году институт был переименован в честь Габера). В мае 1933 года, после прихода к власти НСДАП во главе с Адольфом Гитлером, получил приказ уволить из института всех евреев. Будучи сам этническим евреем, предпочёл уйти в отставку, сразу же получив приглашение от Кембриджского университета (Англия). С 1914 года участвовал в разработке боевых газов (в частности, «Циклона Б», который первоначально разрабатывался как пестицид, а затем применялся в военном деле, в том числе в концлагерях), пригласив на работу в институт Альберта Эйнштейна. С 1919 года, по возвращении в KWG, активно участвовал в научно-исследовательских работах по добыче золота из морской воды. С 1932 года — почётный член Академии наук СССР.

…Так вот, Курт Ми и его коллега Фер в декабре 1933 года также засвидетельствовали, что устройство Ганса Колера реально работает, причём в ходе его работы они не смогли обнаружить никакого мошенничества или подлога.

По данным доклада британской военной разведки, это устройство проходило дополнительные испытания, в частности в здании посольства Норвегии в Берлине, где оно бесперебойно работало на протяжении трех месяцев в помещении, изолированном от каких бы то ни было источников энергии. Далее в докладе отмечается, что с того момента никаких дополнительных сведений о дальнейшей судьбе «Мagnetstromapparat», который испытывался в норвежском посольстве, не имеется. И это — важное замечание: чуть ниже станет понятно, почему.

В том же, 1933-м, году Колер и фон Унру представили модернизированную версию генератора энергии «Stromzeuger», который обеспечивал мощность в 70 Вт. Чуть позднее Колеру и фон Унру оказал финансовую поддержку доктор Модерсон (Dr.F. Modersohn), который даже создал компанию «Coler GmbH», с тем чтобы Ганс Колер смог продолжать свои опыты.

Судя по всему, в середине 1930-х годов разработки Ганса Колера финансировались по меньшей мере из двух источников: по линии доктора Модерсона и с помощью норвежского капитала. О присутствии норвежских денег убедительно свидетельствует факт трёхмесячного испытания «Magnetstromapparat» в одном из помещений норвежского посольства в Берлине.

Но, как следует из текста доклада британской военной разведки, тогда же произошёл некий конфликт. Авторы доклада — Херст и Сандберг — лично беседовали и с Колером, и с Модерсоном. Колер рассказал, что между инвесторами возникли серьёзные трения. В результате разногласий и споров у Колера случился нервный срыв. И было от чего: работающие образцы его устройств и техническая документация к ним оказались утраченными или, что более вероятно, похищенными.

Однако работы были продолжены и финансирование их, как можно понять из дальнейшего хода событий, осуществлялось по линии доктора Модерсона, т. е. с помощью военно-промышленного комплекса Третьего рейха. Модерсон, как следует из текста британского доклада, имел тесные связи с концерном «Rheinmetall-Borsig AG» (по сведениям из других источников, Модерсон уже тогда входил в состав руководства концерна).

«Rheinmetall-Borsig AG» с середины 1930-х годов начал интенсивно наращивать производство вооружений: от пистолетов и пулемётов до автоматических пушек, противотанковых орудий, гаубиц и бронепоездов, а с 1937 года — и танковой техники. Сегодня концерн «Rheinmetall AG» является крупнейшим в Европе производителем оружия и военной техники. С октября 1936 года, как известно, Герман Геринг был назначен уполномоченным по реализации четырёхлетнего плана, сосредоточив в своих руках все рычаги управления экономикой Германии. Концерн «Rheinmetall-Borsig AG», таким образом, работал именно в той сфере, которую курировал Геринг.

К началу 1937 года Ганс Колер построил новую версию «Stromzeuger», которая обеспечивала работу электроприборов мощностью уже 6 кВт. В декабре того же, 1937-го, года Ганс Колер подал заявку на своё изобретение («Magnetstromapparat») в Рейхспатентбюро, и двумя годами позднее, в сентябре 1939 года, патент ему был выдан.

Патент, выданный Гансу Колеру в сентябре 1939 года

Ганс Колер: 1940-е годы

В 1943 году доктор Модерсон привлёк внимание к исследованиям Ганса Колера со стороны Верховного командования военно-морских сил Германии (Oberkommando des Marine; OKM). OKM одобрило заявку Модерсона и Колера, были выделены необходимое оборудование и материалы. И, кроме того, от одного из подразделений ОКМ — судя по всему, Управленческой группы исследований, изобретений и патентов — в помощь Гансу Колеру был делегирован доктор Г. Фрёлих (Dr.H. Frohlich), который работал в тесном контакте с Колером полгода: с I апреля до, как минимум, 28 сентября 1943 года.

Герберт Фрёлих

Есть смысл коротко рассказать о докторе Фрёлихе. Он, как пишут авторы рассекреченного британского доклада, также был убеждённым сторонником того, что изобретение Колера и в самом деле работает. Впоследствии, как они предполагали, Фрёлих ещё больше углубился в разрешение загадок электромагнетизма, и — после окончания работы с Колером был направлен в одно из подразделений концерна «BMW», сосредоточившись, в частности, на вопросах аэродинамики. А на момент составления доклада британской разведки, как писали его авторы летом 1946 года, доктор Фрёлих… работал в Москве!

Судя по всему, речь идёт о весьма знаменитом физике Герберте Фрёлихе (Herbert Frohlich; 09.12.1905— 23.01.1991), который внёс большой вклад в теорию диэлектриков, а также много занимался исследованиями в области физики твёрдого тела, сверхпроводимости, теории поля, мезонной физики, а в 1950 году разработал теорию сверхпроводимости. Кроме того, он интересовался принципами работы биомагнитных полей человека.

Но тогда получается явная нестыковка. Дело в том, что в официальной биографии Фрёлиха нет ни слова о каком бы то ни было факте его сотрудничества с ВМС Третьего рейха. Впрочем, судите сами.

В возрасте 25 лет он защитил докторскую диссертацию. Его первое место работы — университет Фрайбурга. В 1933 году из-за волны нарастающего антисемитизма (а Фрёлих происходил из почтенной еврейской семьи) учёный вынужден был покинуть Германию. По приглашению Якова Френкеля стал работать в физико-техническом институте в Ленинграде, которым тогда руководил корифей советской физики Абрам Фёдорович Йоффе (17.10.1880—14.10.1960).

В Ленинграде Фрёлих активно включился в работы над исследованием свойств полупроводников. Полученные в СССР знания сформулировал в ставшей впоследствии знаменитой работе «Электронная теория металлов» («Elektronentheorie der Metalle. Struktur und Eigenschaften der Materie in Eigendarstellung»; первое издание вышло в 1936 году). Но вскоре после убийства Сергея Кирова в декабре 1934 года Фрёлих покидает СССР и направляется в Великобританию (это произошло в 1935 году). Там Фрёлих работает вместе со знаменитым английским физиком Невиллом Моттом (Nevill Francis Mott, 30.09.1905—08.08.1996), который с 1933-го по 1954-й год преподавал в Бристольском университете.

Правда, далее в официальной биографии Герберта Фрёлиха имеется явный сбой. В жизнеописании Фрёлиха в англоязычной энциклопедии «Википедия» говорится, что Фрёлих вроде бы продолжал работать в Бристоле с Невиллом Моттом по 1948 год, после чего он получил приглашение от Ливерпульского университета, за исключением непродолжительной отлучки в Голландию и пребывания в плену. Что, в нашем случае, крайне интересно. В англоязычной части Интернета можно найти дополнительную информацию, согласно которой в Голландии Фрёлих был в 1937 году. В чей плен он попал и сколько времени в плену он пробыл, да и было ли это пленение реальным — неизвестно.

Мы же вернёмся к Гансу Колеру. В 1944 году не без посредничества доктора Модерсона был подписан контракт между Верховным главнокомандованием вооружёнными силами Германии (Oberkommando der Wehrmacht; OKW) и компанией «Continental Metall A.G.» с целью дальнейшего продолжения работ над устройствами Ганса Колера. Но, как замечают авторы доклада британской военной разведки, никаких практических результатов этот контракт не принёс в силу тяжёлого положения, в котором к концу войны оказалась экономика Германии.

Из доклада можно понять, что в конце 1944-го — начале 1945-го года Ганс Колер был эвакуирован в город Кольберг. В тексте доклада не уточняется, какой именно Кольберг имеется в виду — бывший германский Кольберг, а ныне польский порт Колобжег на северо-западной части польского побережья Балтийского моря, или небольшой городок Кольберг, расположенный примерно в 40 километрах восточнее Бонна. Однако сказано, что в том же, 1945-ом, году аппарат Ганса Колера был разрушен в результате бомбардировки. В этот период, как следует из доклада, Колер был, так сказать, един во многих лицах: работал и как инженер, и как чернорабочий.

Из текста доклада следует, что в 1945 году, уже после капитуляции Германии, доктор Модерсон, будучи директором компании «Rheinmetall Borsig», разорвал все отношения с Гансом Колером, а сам сотрудничал с советскими оккупационными властями, выступая в качестве консультанта в области химической инженерии. Таким образом, уже два человека из тех, кто плотно работал с Гансом Колером (доктор Фрёлих и более 10 лет финансировавший исследования Колера доктор Модерсон), сразу после окончания войны начали сотрудничать с СССР.

Последние сведения о Гансе Колере, которые можно почерпнуть в докладе британской разведки, заключаются в следующем. Аппарат «Stromzeuger», разрушенный в Кольберге в результате бомбардировки, был ещё более мощным, чем его предшественники.

На допросе Ганс Колер показал, что он в состоянии воссоздать «Stromzeuger», на что ему потребуется около трех недель. И судя по всему аппарат этот был воссоздан.

В докладе сказано о том, что в период с 1 по 24 июля 1946 года были проведены тестовые испытания устройства Ганса Колера (речь, правда, идёт об «Magnetstro-mapparat»), и приведены технические подробности этих испытаний.

Из разрозненных источников в Интернете можно почерпнуть любопытную информацию, достоверность которой, как правило, не подтверждается ссылками на какие-либо источники. Устройства Ганса Колера называют ещё конверторами, ибо считается, что они превращают энергию гравитации (она же — энергия «нулевой точки») в электрическую энергию. Конверторы Колера также называют электромагнитогравитационными двигателями, или — «тахионаторами»: видимо, потому, что в своей работе они используют так называемые «тахионы» — частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью.

Есть сведения, что конверторы Колера использовались в двигателях «Туле» и «Андромеда», которые производились в Германии в 1942–1945 годах на заводах «Siemens» и «AEG». Тахионаторы Колера вроде бы использовались в качестве источников энергии для летательных аппаратов типа «Haunebu», а также на неких гигантских подводных лодках водоизмещением до 5000 тонн и на подземных базах.

Впрочем, и это ещё не всё.

В 1999 году в Интернете появилось небольшое, но весьма интересное исследование Роберта Нельсона «Генераторы свободной энергии Ганса Колера» (Robert A. Nelson. «Hans Coler’s «Free Energy» Generators»).

Роберт Нельсон провёл собственное расследование, в результате которого выяснились дополнительные подробности. Действительно, аппарат Ганса Колера «Stromzeuger», находившийся в его доме в Кольберге, был в 1945 году разрушен в результате воздушной бомбардировки города. Однако Нельсон делает важную оговорку: оказывается, аппарат Колера до этого обеспечивал его дом электрической энергией на протяжении трёх лет! И если это так, то получается, что более чем успешную версию одного из своих устройств Ганс Колер создал уже весной-летом 1942 года.

Нельсон не указывает на источник, из которого он почерпнул эту информацию, однако в Интернете можно найти ссылку на две книги, вышедшие в Германии в начале 1980-х годов, в первой из которых как раз и сказано про то, что в Кольберге аппарат Колера обеспечивал его дом электроэнергией в течение трёх лет (Nieper, Hans A. «Konversion von Schwerkraft-Feld-Energie. Revolution in Technik, Medizin, Gesellschaft». MIT-Verlag, Oldenburg, 1983; Mielordt, Sven. «Kompendium Hyper-technik. Tachyonenenergie, Hyperenergie, Antigravitation». Berlin, Raum&zeit Verlag, 1984).

Анализируя текст доклада подкомитета британской военной разведки, Нельсон замечает, что из этого документа нельзя сделать однозначный вывод о том, что Ганс Колер действительно воссоздал свой аппарат с целью демонстрации его возможностей британским специалистам и что на самом деле показали испытания аппарата.

Роберт Нельсон ссылается на свидетельство некоего Билла Лера (Bill Lehr; скончался в 1996 году), который рассказал самому Нельсону следующее. Один из близких друзей Лера говорил ему, что будто бы лично видел работающую версию аппарата Ганса Колера «Stromzeuger» в одном из офисов MI5 — Государственном ведомстве британской контрразведки, более известном как Служба безопасности (Security Service).

Тот же самый друг Билла Лера, как сообщает Роберт Нельсон, — и это не менее интересно! — видел копию оригинального варианта доклада подкомитета британской военной разведки, который насчитывает 200 страниц, в то время как в рассекреченной в 1978 году версии этого документы было лишь… 30 страниц!

Ганс Колер в послевоенный период

И, наконец, последний вопрос, на который необходимо дать ответ в конце этой главы: где же, в конце концов, оказался после окончания Второй мировой войны Ганс Колер? Ответ, как это ни странно, можно получить из книги, которую многие весьма авторитетные современные авторы считают явной дезинформацией. Мы имеем в виду, конечно же, культовую, в определённом смысле этого слова, работу полковника армии США Филиппа Корсо (Philip J. Corso) и Уильяма Бирнса (William J. Birns) «На следующий день после Розуэлла» («The Day After Roswell», New York. Pocket Books, 1997).

В книге рассказывалось о событиях июля 1947 года, когда возле городка Розуэлл в штате Нью-Мексико потерпела крушение «летающая тарелка» с представителями, как считается, внеземной цивилизации. Филипп Корсо от армии США был участником расследования событий тех лет.

Филипп Корсо…

… и его знаменитая книга «На следующий день после Розуэлла»

Джозеф Фаррелл в своей книге «Братство «Колокола». Секретное оружие СС» («SS Brotherhood of the Bell: The Nazi's Incredible Secret Technology»; в США книга вышла в свет в 2006 году, в переводе на русский язык была опубликована издательством «Эксмо» в начале 2010 года) приводит цитаты из книги Филиппа Корсо, когда рассказывает об изобретении транзистора. По мнению Корсо, технология кремниевых транзисторов принадлежала инопланетной цивилизации, летательный аппарат которой и потерпел крушение около Розуэлла в 1947 году.

Корсо, в частности, замечает: «Разработка электронной лампы, от первых экспериментов Эдисона с нитью в его лампе накаливания до вакуумных трубок, которые являлись переключающими механизмами в «ENIAC», продолжалась около 50 лет. Разработка кремниевого транзистора заняла несколько месяцев. И если бы я не вндел кремниевые пластины из аппарата, потерпевшего крушение в Розуэлле, не держал их в руках […], не слышал рассказы покойных ныне учёных о встречах между Натаном Туайнингом, Ванневаром Бушем и исследователями из лаборатории «Белл», я счёл бы изобретение транзистора чудом. Теперь я знаю, как это чудо произошло».

Если исходить из того, что Корсо писал свою книгу о Розуэлле уже в 1990-х годах, то упоминаемые им «покойные ныне учёные» к тому моменту, без сомнения, уже были в лучшем из миров: Герман Оберт, Вернер фон Браун и Ганс Колер. Все трое, как и ряд других немецких специалистов, привлекались к изучению инцидентов, подобных розуэлльскому, в качестве участников проекта «Скрепка».

Далее, рассказывая об истории изобретения волоконной оптики в связи с обнаруженными на «летающей тарелке» у Розуэлла технологиями, Джозеф Фаррелл вновь цитирует книгу Филиппа Корсо. Из этой цитаты следует, что одним из специалистов программы «Скрепка», с которым Корсо консультировался, вновь был Ганс Колер. Происходило это в начале 1962 года — стало быть, на тот момент Колер здравствовал и по-прежнему находился в США.

Как следует из многократно цитировавшегося нами текста доклада подкомитета британской военной разведки, свои исследования Колер начал в 1923 году. В 1962 году он, в полном здравии, находился в США. Следовательно, можно предположить, что родился Колер в промежутке 1890–1900 годов. А умер, скорее всего, не позднее 1978 года. После чего, когда Колер, как живой свидетель, ушёл со сцены, и были обнародованы фрагменты доклада британских военных о его необычных изобретениях…

«Энергия из ниоткуда» сегодня и проект «HAARP»

Не греша против истины, можно заметить одну явную тенденцию. А именно: информация о загадочных аппаратах Карла Шапеллера и Ганса Колера со ссылкой на достаточно достоверные источники стала появляться с конца 1970-х годов. То есть через 30 лет после окончания Второй мировой войны. Но самые фактурные сведения на этот счёт начали становиться достоянием гласности только начиная с 1990-х годов: с одной стороны, это объяснялось объединением Западной и Восточной Германии в 1990 году, распадом СССР и, как следствие, падением «железного занавеса», что, в свою очередь, повлекло за собой обнародование информации, которая ранее содержалась в закрытых архивах, и публикацию свидетельств очевидцев, которые, ничего и никого уже не боясь, начали открыто вспоминать об увиденном в прошлом.

Вторая причина заключается в том, что как до, так и после Второй мировой войны учёные и исследователи разных стран вели достаточно интенсивные разработки в области альтернативных источников энергии. И в 1970—1980-х годах эти исследования уже начали приносить практические плоды (интересующихся отсылаем, в частности, к исследованию санкт-петербуржца Александра Фролова «Свободная энергия», 1995 г.).

Причём не столь редкими были и попытки воссоздать, в частности, генераторы Ганса Колера: об одной из них сообщил Роберт Нельсон. Ещё в 1975 году в Оттаве (Канада) была организована Всемирная Ассоциация за экологически чистую энергию (The Planetary Association for Clean Energy Inc.; PACE), целью создания которой как раз и было стремление объединить усилия частных лиц и организаций в деле разработки альтернативных — дешёвых и экологически чистых — источников энергии.

В 1980 году эта Ассоциация была преобразована в научное общество и сегодня объединяет в своих рядах более 3500 членов из более чем 60 стран мира, с фамилиями и регалиями которых — таких, к примеру, как уже известный нам Гарольд Путофф — можно ознакомиться на официальном сайте этой организации.

Как сообщил в своей работе Роберт Нельсон, член этой Ассоциации — инженер и разработчик-испытатель альтернативных источников энергии Джордж Хэтевей (George D. Hathaway) — ещё в 1980 году на одной из конференций по нетрадиционным технологиям продемонстрировал возможности воссозданного им аппарата Ганса Колера. Построенная Хэтевеем модель колеровского «Magnetstromapparat’a» генерировала подозрительно малое напряжение — до 50 мВт. При этом, замечал Нельсон в 1999 году, никаких дальнейших сведений о практическом применении этого аппарата ему добыть не удалось.

Почему уже известные и апробированные «технологии будущего» с таким скрипом внедряются в жизнь как у нас, в России, так и за рубежом? Ответ на этот риторический вопрос очевиден и звучал уже много раз.

Но нас интересует другое.

Выше уже было сказано, что текст доклада подкомитета британской военной разведки относительно изобретений Ганса Колера в полном объёме не рассекречен и 30 лет спустя после опубликования его фрагментов в 1978 году. Не надо обладать чересчур конспирологическим мышлением, чтобы догадаться о причинах продолжающегося сокрытия фактов.

А в таком случае неизбежно приходишь к выводу: ряд технологий и научно-технических разработок Третьего рейха настолько опередили своё время, что даже сегодня влиятельные структуры предпочитают о них подробно не распространяться. Почему? Ответ на этот вопрос также напрашивается сам собой: потому что эти технологии работают!

Но не означает ли это, что лидеры Третьего рейха в 1944–1945 годах (как, впрочем, и ранее) могли использовать новые технологии в том числе для эвакуации техники, документации, специалистов, с тем чтобы продолжить начатое на других территориях? Из исследований, которые были опубликованы в последние 20–25 лет, ответ на этот вопрос следует однозначно утвердительный.

Ник Кук — автор книги «Охота за точкой «zero»»

С точки зрения общепринятой научной теории и практики, аппараты Виктора Шаубергера, Карла Шапеллера и Ганса Колера не могут являться рабочими образцами просто потому, что этого не может быть.

Именно такой — весьма скептический — подход исповедовал в начале своих поисков и англичанин Ник Кук, автор книги «Охота за точкой «zero»». Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane's Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или размышлениям в конспирологическом духе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.

Хотя Кук и не пишет об этом, но из приведённых им сведений становится понятно, почему наука Третьего рейха смогла достичь столь феноменальных результатов, которые таковыми остаются и в наши дни. Германские учёные и исследователи, в том числе и те, кто работал в рамках научных программ СС, методично «просеивали», проверяли на практике самые, казалось бы, безумные, нелепые проекты и теории. Отрицательный результат тоже воспринимался как результат. Не говоря, естественно, о результатах положительных, каковых по понятным причинам было много меньше, но эффект от возможной реализации которых превосходил все ожидания и все ранее понесённые затраты.

«Годами я читал об участии СС в развитии необычных технологий производства оружия, но отмахивался от этих сообщений, как от назойливой чепухи, созданной людьми с нездоровым интересом к извращённой ритуальной идеологии СС, — пишет Ник Кук. — И это несмотря на веские документальные подтверждения Шпеера о пристрастии Гиммлера к оригинальным научным решениям, сыгравшим роль в отвратительной военной политике Германии.

В «Инфильтрации», отчёте Шпеера о том, как СС со временем удалось создать собственную промышленную империю в пределах экономических границ рейха, он перечислял самые нелепые идеи Гиммлера: производство топлива из корней сосен, использование выхлопов из труб пекарен для выработки алкоголя и производство нефти на основе герани […]. Эти идеи, многие из которых были основаны на принципах лженауки, ни к чему не привели, однако было необходимо хотя бы одно чётко обоснованное научное открытие, сделанное в результате отлично финансируемой исследовательской деятельности, чтобы создать то, что тщетно искали лидеры нацистов».

Ссылаясь на свидетельства Альберта Шпеера, Ник Кук упоминает ещё об одном желании рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера — разрабатывать любые радикальные виды вооружений, особенно те, которые намного опережали бы своё время. «Одной из таких идей, — пишет Ник Кук, — было предложение превратить верхние слои атмосферы в гигантский проводник высокого напряжения — в основном для сжигания самолётов «В-17», «В-24» и бомбардировщиков «Ланкастер», попавших в воздушное пространство Рейха».

Заметьте: «в основном для сжигания самолётов»! Выходит, что этот вид оружия должен был иметь и другие варианты применения. Очень странно, что Ник Кук, упоминая о подобной задумке Генриха Гиммлера, не проводит свою мысль далее в совершенно естественном направлении. Ведь «превращение верхних слоёв атмосферы в гигантский проводник» — это, с одной стороны, продолжение идей, над практической реализацией которых ещё с конца XIX века работал Никола Тесла, а с другой стороны — прямая, слишком напрашивающаяся аналогия с тревожно-знаменитым проектом США «HAARP» («Арфа»), который, по официальным данным, начал реализовываться на Аляске в 1993 году.

Сооружение авроральной резонансной фазированной антенны («Арфа»), или — в англоязычном варианте — запуск программы активного высокочастотного исследования ионосферной области (High Frequency Active Auroral Research Program; «HAARP»), с момента официального начала реализации этой программы в США вызвало пристальный интерес к ней со стороны озабоченной общественности во всём мире, в том числе и в России. На тему грандиозных опасностей, которые грозят миру открывающимися с помощью «HAARP» возможностями, уже написано и издано немало книг.

Один из таких трудов в США вышел двумя изданиями — в 1995-м и 2002-м годах и не так давно был переведён на русский язык. Авторы книги «Программа «HAARP». Оружие Армагеддона» («Angels Don't Play This Haarp. Advances In Tesla Technology». М., Яуза; Эксмо, 2005) Николас Бегич (Nick Ведich) и Джин Мэннинг (Jeane Manning) возможности «Арфы», в частности, определяют следующими параметрами:

1) фокусироваться в конкретном участке планеты и ликвидировать телекоммуникационные системы противника;

2) определять и разрушать вражеские ядерные ракеты путём перегрева их электронных частей, в том числе разрушать и летательные аппараты;

3) осуществлять рентгенографию недр и регистрировать любые естественные или искусственно созданные подземные тоннели и полости;

4) вмешиваться в крайние природные явления в целях их ослабления или, наоборот, воссоздания;

5) задавать микроклимат в конкретной географической части Земли;

6) создавать искусственный озон в районах, где озоновые дыры опасно разрастаются, или, напротив, «протыкать» озоновый слой;

7) воздействовать на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра, стимулируя либо пограничное психическое поведение, либо полную апатию.

Бегич и Мэннинг отмечают, что разработки в этом направлении велись в США, СССР и ряде других стран, но ощутимые результаты подобного рода опыты начали давать вскоре после окончания Второй мировой войны.

Современные попытки воссоздать «аппарат Колера»

Авторы книги упоминают о неподписанной передовице «Изменение климата», которая 2 мая 1977 года была опубликована в газете «Saturday Review» (где именно выходило это издание, Бегич и Мэннинг не уточняют): «Серия климатических катастроф началась в 1960 году, в соответствии с упомянутым в передовице докладом ЦРУ, но на тот момент метеорологи не смогли предсказать, что засухи, наводнения и аномальные колебания температуры продолжатся всё десятилетие. Словно бы не хватало природных катастроф, а сотрудники ЦРУ выступали с докладами, в которых утверждали, что правительство уже способно осуществлять управление погодой в военных целях. Автор делает дерзкий вывод: «Читая доклад ЦРУ, сложно отделаться от мысли, что многие изменения климата в последние годы вполне могли быть результатом проведения военных экспериментов»».

Как в зарубежных, так и в отечественных исследованиях можно найти немало информации о том, что разработки, аналогичные американской программе «HAARP», активно начали реализовываться в СССР практически сразу же после окончания Второй мировой войны. Есть исследователи, полагающие, что советские разработки в области скалярного оружия явились плодом «мозгового штурма» учёных СССР, осуществлённого по личному распоряжению Иосифа Сталина. Другие полагают, что без использования технологий Третьего рейха советские учёные не обошлись. Третьи считают, что одно другому не помешало.

Но в любом случае, в последние годы всё больше исследователей приходят к выводу о том, что окончательную точку в истории Второй мировой войны, её итогов и последствий ставить, мягко говоря, ещё рано.

ЧАСТЬ V

ОБРАТНАЯ СТОРОНА ЛУНЫ

Глава 16

Луна является ближайшим к Земле космическим телом. Казалось бы, сегодня люди науки, да и все другие, интересующиеся проблемой освоения космоса, должны прекрасно знать, что она собой представляет. На деле мы видим полную противоположность этому.

Мы сталкиваемся с огромным массивом информации о Луне, в котором не только содержатся абсолютно противоречивые сведения, но и — что совершенно очевидно! — присутствует изрядная доля откровенной дезинформации. Но что же является правдой, а что — ложью?

Подведём итоги. Точка зрения официальной науки общеизвестна. Луна — это мрачное, безжизненное небесное тело, которое давно изучено и особого интереса для человечества уже не представляет. Сторонники альтернативного подхода говорят прямо противоположное.

Задача NASA: космос — для войны, а не для мира. Версия Ричарда Хогленда

Как уже говорилось, формально NASA создавалось как гражданское агентство по исследованию космического пространства, открытое для контроля со стороны общества. И это, с точки зрения Хогленда и его последователей, являлось ложью с самого начала работы агентства.

В соответствии с Законом о космосе (National Aeronautics and Space Act), принятым Конгрессом США 29 июля 1958 года (в рамках действия которого и было создано NASA), все открытия, совершённые NASA в процессе исследований космического пространства, могли быть обнародованы только с разрешения Президента США, который, в свою очередь, руководствовался рекомендациями Министерства обороны, Управления национальной безопасности, ЦРУ и пр.

Подтверждение этого соображения Хогленд видит хотя бы в кадровых назначениях. Первым директором NASA был утверждён Кейт Гленнан (Thomas Keith Glennan; 08.09.1905—11.04.1995) — выходец из военной среды: во время Второй мировой войны он служил в должности директора «Лаборатории гидроакустики ВМС США» (Director of the «U.S. Navy's Underwater Sound Laboratories»; New London, Connecticut).

Тогда, в конце 1950-х годов, выбор Президента США Дуайта Эйзенхауэра удивил многих: на должность директора NASA все прочили Хьюго Драйдена (Hugh Latimer Dryden; 02.07.1898—02.12.1965), который возглавлял предтечу NASA — Национальный консультативный комитет по аэронавтике (NACA) с 1947 года, после того как этот Комитет оставил Ванневар Буш, и вплоть до 1 октября 1958 года, когда официально начало работать NASA. Это назначение, уверен Хогленд, наглядно показало, какие приоритеты закладываются в работу только что созданного Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства.

Первый директор NASA Кейт Гленнан (справа) и Президент США Дуайт Эйзенхауэр (в центре)

Представитель мира науки Хьюго Драйден не стал директором NASA потому, что не был выходцем из армейской среды

После образования NASA в его состав были включены сотрудники Национального консультативного комитета по аэронавтике в количестве 8 ООО человек, «Лаборатории реактивного движения» Калифорнийского технологического института (около 2500 человек), а также 200 баллистиков и специалистов по ракетам от ВМС США. В 1960 году в состав NASA вошёл отдел проектирования Управления баллистических ракет Минобороны США во главе с его руководителем Вернером фон Брауном. Не говоря уже о том, что в штат было включено большое количество «астрономов» и всевозможных консультантов из ЦРУ.

Как уже было сказано, первое, что сделало NASA, — инициировало создание уже упоминавшегося «Отчёта Брукингса», который обосновывал необходимость сокрытия внеземных артефактов под предлогом соблюдения интересов национальной безопасности.

Кроме того, известно, что уже тогда NASA имело в своём распоряжении большие архивы астрономических наблюдений, согласно которым Луна не являлась безжизненной и необитаемой пустыней. В «Каталоге лунных аномалий NASA» содержатся многочисленные сведения о наблюдениях странных кратковременных лунных явлений (КЛЯ) на спутнике Земли, отмечаемых с 1540 года до наших дней. Долгое время этот каталог был засекречен от посторонних взоров, и наиболее полный его вариант с этими данными был опубликован NASA только в 1978 году.

После того как в 1961 году пост Президента США занял Джон Кеннеди, он заменил Кейта Гленнана на посту директора NASA Джеймсом Уэббом (James Edwin Webb; 07.10.1906—27.03.1992) — ещё одним масоном 33-го градуса Шотландского Обряда, который возглавлял NASA по 1968 год. Цель Президента Кеннеди была известна: не позднее конца 1969 года доставить на Луну американского астронавта.

Через несколько месяцев после своего вступления в должность, в январе 1962 года, Джеймс Уэбб назначил директором проекта «Mercury» Кеннета Кляйнкнехта (Kenneth S. Kleinknecht). Кеннет был родным братом Фреда Кляйнкнехта, который впоследствии являлся Суверенным Великим Командором Верховного Совета, масоном 33-го градуса Древнего и Принятого Шотландского Обряда Южной юрисдикции Соединённых Штатов Америки (Sovereign Grand Commander, The Supreme Council, 33° (Mother Council of the World), Southern Jurisdiction, USA, Washington) с 1985-го по 2003 год. Их отец также был масоном 33-го градуса и членом Верховного Совета.

Вернер фон Браун к тому времени утвердился в должности директора «Центра космических полётов имени Маршалла» («Marshall Space Flight Center»), расположенного в Ханствилле, штат Алабама. И тоже начал продвигать своих соратников по работе в нацистской Германии на ключевые должности в NASA. Курт Дебус (Kurt Heinrich Debus; 29.11.1908—10.10.1983), к примеру, был назначен первым директором «Центра космических исследований на мысе Канаверал» («The John F. Kennedy Space Center»; KSC), который он фактически выстроил по образу и подобию германских исследовательских центров ракетных программ в Митгльворке и Пенемюнде.

Излишне говорить, что среди астронавтов США также немало масонов: из двенадцати человек, побывавших на Луне, четверо были франкмасонами Шотландского Обряда.

Ричард Хогленд полагает, что фон Браун, Уэбб, фон Карман и Эль-Баз, заняв ключевые позиции в новом космическом агентстве, смогли приступить к исполнению планов, которые они, несомненно, скрытно вынашивали в течение многих лет до создания NASA, а именно: «Создав «Отчёт Брукингса» в качестве политического оправдания для того, чтобы держать все будущие основные открытия NASA в секрете, верхушка руководства этой тайной оккультной иерархии смогла запустить внутреннюю программу, тщательно спрятанную от общественности и непосвящённых сотрудников NASA. Эта программа была ничем иным, как грандиозной технологической попыткой подтвердить разделяемые её членами религиозные воззрения, подтверждения которым можно найти на поверхности Луны и других планетах, к которым они, и только они, заслужили право эксклюзивного доступа.

Это даёт объяснения, почему — более чем через 30 лет после полётов «Apollo» — на орбите всё ещё не построены «хилтоны» для туристов; шаттлы компании «Пан-Американ» не совершают регулярные рейсы на лунные базы, и не построены города для гражданского населения […].

Демократического доступа в космос по-прежнему не будет, даже если новые программы и будут успешно проводиться. Иными словами, в искажённом видении этой ритуальной верхушки (которая, если мы правы, буквально украла всю космическую программу у остальной части человечества) космос предназначается для единоличного владения тех, у кого «правильное происхождение и виды», но не для кого из нас.

Со стороны может показаться, что у франкмасонов, членов СС и «магов» мало общего. На самом деле, всё обстоит совершенно иначе. Как мы установили, франкмасоны считают наиболее древних богов Египта — Исиду, Осириса, Гора и Сета — и их сложные кровосмесительные взаимоотношения краеугольным камнем космологии и религии, более старшей, чем сама «цивилизация», в которой они отводят себе главенствующую роль».

Космические программы NASA и «нацистский интернационал»: версия Джозефа Фаррелла

Американский исследователь Джозеф Фаррелл, в отличие, к примеру, от Ричарда Хогленда, не делает столь сильный акцент на масонскую составляющую как NASA, так и политико-экономической элиты Соединённых Штатов. Но его мысль, в принципе, идёт в том же ключе. С точки зрения Фаррелла, мы, возможно, имеем дело с большим и протяжённым во времени заговором.

Эту версию Фаррелл излагает, в частности, в своей книге «Братство «Колокола»» (глава 9, часть «Д»: ««Череп и Кости» и «Тайная Германия»»). Фаррелл ссылается на порядком забытую книгу американского автора Пола Уинклера (Paul Winkler) «Тысячелетний заговор: Тайная Германия под маской» («The Thousand-Year Conspiracy: Secret Germany Behind the Mask»; New York: Charles Scribner's Sons, 1943). Уинклер полагал, что основополагающими чертами, определяющими характер германской нации, является так называемый «прусский дух», корни которого восходят к началу XIII века. А «прусский дух», в свою очередь, является наследником глобальных амбиций Каролингов и императоров Священной Римской империи.

Не углубляясь в детали, скажем, что олицетворением этих амбиций в практическом плане, по мысли Уинклера, является более-менее известная, но малопонятная непосвящённым людям организация «Тевтонский орден», основанная средневековыми германскими императорами для реализации своих политических амбиций, а также её современные реинкарнации.

Идеи этого Ордена, как полагал в начале 1940-х годов Пол Уинклер, живы и поныне. Приводя массу любопытной фактуры, он упоминает о факте выделения в своё время из «Тевтонского ордена» одного из тайных обществ, которое носило название «Общество Ящериц» («Eidechsengesrllschaft»), которое и к началу XX века хранило верность первоначальным замыслам Ордена и его эзотерическим доктринам. В члены именно этого общества (а не общества «Туле», как часто считается) в начале Второй мировой войны и вступил Адольф Гитлер, будучи посвящённым в рыцари «Тевтонского ордена», о чём, как писал Уинклер, сообщали в своё время германские газеты.

Фаррелл продолжает мысль Уинклера и проводит линию к истории уже американского общества «Череп и Кости», основанного в Йеле в 1832 году, которое, по его мнению, несомненно являлось первым, но вряд ли единственным филиалом некоего германского тайного общества, название которого, судя по всему, никому не известно.

Рассматривая вопрос о длительных и негласных связях США и Германии, свидетельством чего является длительное существование в Соединённых Штатах общества «Череп и Кости» (членами которого, как известно, состоят многие весьма известные политики и бизнесмены США, в частности «президентская» семья Бушей), Фаррелл приходит к логичному, с позиции его построений, выводу о том, что эти старые германские амбиции и связи с США играли и продолжают играть огромную роль во внутренней и внешней политике Соединённых Штатов.

Грубо говоря, по мысли Фаррелла, Соединённые Штаты сегодня во многом являют собой механизм реализации этих старых германских амбиций, которые проводятся в жизнь, конечно же, с помощью тех или иных тайных, не публичных сообществ, а также спецопераций.

И с этой точки зрения, к примеру, устранение Джона Кеннеди осенью 1963 году выглядит вполне логично: ведь его планы объединения советской и американской космических программ представляли угрозу тому, что Фаррелл называет «нацистским интернационалом».

А среди наиболее охраняемых секретов — это, конечно же, новые технологии, которые для всеобщего блага их обладатели предоставлять не спешат. В качестве доказательства собственной версии Фаррелл ссылается на свидетельства физика Тома Бирдена (о нём в этой книге уже упоминалось в главе 9). Фаррелл упоминает книгу Бирдена «Энергия из вакуума» («Energy from Vacuum: Concepts and Principles», 2004). Внутри текста, посвящённого вопросам теоретической физики, Фаррелл обнаружил чрезвычайно странный, но крайне любопытный пассаж, который мы приводим здесь практически полностью: «В дополнение ко всем этим мелким заговорам существует поистине великий заговор — на самом деле их много. Черчилль назвал участвующие в заговоре картели «Большой Кликой». Это довольно слабо спаянная группа чрезвычайно богатых картелей, контролирующих значительную часть мировых финансов. Если проникнуть достаточно глубоко, можно выявить главных игроков, скрывающихся за парой сотен взаимосвязанных корпораций.

Томас Бирден — человек, не понаслышке знающий, как сильные мира сего противодействуют внедрению в жизнь новых эффективных технологий

Большую часть своих финансовых доходов они получают благодаря контролю над энергоресурсами, осуществляемому на разных уровнях. Эта часть доходов составляет порядка двух триллионов долларов в год. Важную роль играет нефть. Члены «Большой Клики» контролируют в финансовом плане целые государства, как в случае с Аргентиной.

С начала третьего тысячелетия они всячески препятствуют развитию гораздо более экономичной электроэнергетики. По их милости мы продолжаем жечь дорогостоящий бензин, дизельное топливо, уголь и природный газ вместо того, чтобы бесплатно пользоваться электроэнергией из вакуума. «Большая Клика» полна решимости сохранить существующее положение вещей. Для того, чтобы преградить путь изобретениям, они используют следующие средства:

а) Манипулируют законами и нарушают их.

б) Подбрасывают в жилище ничего не подозревающего изобретателя наркотики и сообщают об их присутствии там полиции, после чего полицейские устраивают рейд, находят наркотики, и изобретатель отправляется в тюрьму.

в) Угрожают жизни изобретателя и жизни его близких, дабы запугать его и заставить отказаться от работы над изобретениями.

г) Устраивают «несчастный случай» с целью устранения изобретателя — авиакатастрофу, падение с большой высоты или утопление.

д) Организуют убийство изобретателя. Найти киллера несложно; немногим сложнее найти хорошего киллера, который устранит жертву, создав видимость, к примеру, ограбления. В крайнем случае, он просто выстрелит с дальней дистанции из снайперской винтовки с глушителем. Можно также использовать одноразового киллера, нервная система которого предварительно подвергается сильному воздействию с помощью очень жёстких методов. Такого зомби можно определить по неестественно пристальному взгляду. В обычной жизни он функционален лишь частично, и ему требуется человек, руководящий его действиями. Ему необходимо зафиксировать внимание на жертве в течение нескольких минут (обычно от 20 до 30). Затем — скажем, на следующий день, — когда жертва обедает в ресторане, одноразовый киллер заходит в зал, подходит к столику и разряжает в объект покушения пистолет, после чего дожидается, пока его арестует полиция. Он нечувствителен к пыткам, даже к электрическому разряду в области гениталий…

е) Делают изобретателю предложение, от которого тот не может отказаться. Однажды к нему домой являются хорошо одетые люди и предлагают ему большую сумму денег за то, чтобы он отказался от работы над своими изобретениями до конца жизни. Обычно эта сумма варьируется в пределах от 5 до 10 миллионов долларов. В случае отказа изобретатель и его близкие уничтожаются. Как правило, они просто исчезают без следа.

ж) Существует ещё один сценарий. В автомобиль изобретателя сзади врезается другой автомобиль. Изобретатель не получает серьёзных травм. У него, к примеру, лёгкое сотрясение мозга или что-нибудь ещё в этом роде, и его доставляют в больницу для проведения медицинского осмотра. Ночью ему делают инъекцию воздуха в вену. На следующее утро его близким сообщают, что у него сильнейший приступ, вероятно, связанный с сотрясением мозга, и он из последних сил борется за жизнь. Если изобретатель не умирает, то становится абсолютно недееспособным.

з) Травят с помощью кусочка льда, смоченного кураре. Кураре вызывает паралич сердечной мышцы и мышц лёгких. Изобретатель быстро умирает от недостатка воздуха, а врачи констатируют смерть от сердечного приступа. Это — приём из арсенала спецслужб.

и) Вовлекают в «игру». Раньше этот метод использовался в отношении иностранных лидеров. Представьте, будто вы пишете сценарий кинофильма. Только вам известны психологические особенности главного персонажа (изобретателя). Вам также известны психологические особенности нескольких других персонажей, чьи реакции в определённом направлении полезны в вашей игре (в вашем сценарии). Эти последние называются «агентами влияния». Достаточно телефонного звонка или другого контакта и соответствующего стимула, чтобы они вступали во взаимодействие с главным персонажем, проявляя нужные реакции. С помощью мощных компьютеров разрабатывается план действий (компьютерные программы даже рассчитают вероятность успеха) и принимается рекомендуемый вариант сценария. У контролёра имеется один или несколько агентов, контактирующих с агентами влияния, которые, в свою очередь, взаимодействуют с изобретателем в соответствии с принятым планом. Диапазон игр необычайно обширен: махинации с акциями, судебные иски, проникновение агентов в организацию изобретателя и т. д. Контролёр отслеживает ход событий и лишь время от времени производит небольшие корректировки (подключение дополнительных агентов и т. д.). За последние двадцать лет искусство вовлечения в «игру» достигло больших высот. Против изобретателя можно использовать столько «игр», что рано или поздно в ходе одной из них он окажется нейтрализованным. За последние два десятилетия меня вовлекали в «игры» свыше 200 раз, и я планирую когда-нибудь написать на эту тему книгу, содержащую рекомендации, на что следует обращать внимание.

к) Есть ещё один вариант. Специальный агент проникает в группу изобретателя, становится её членом и разваливает её работу. В распоряжении «Большой Клики» имеются люди, специализирующиеся на осуществлении подобного рода деятельности. Они обладают большим опытом и высокой квалификацией. Случайный наблюдатель был бы очень удивлён, узнай он о личности некоторых из этих специальных агентов. Глобализированное сообщество наводнено подобными агентами, которые, совместно с ещё большим числом агентов влияния, делают своё чёрное дело».

О чём молчал фон Браун: контрверсия Уильяма Купера

Американец Милтон Уильям Купер (Milton William Cooper; 06.05.1943-06.11.2001) придерживался более радикальной и чётко выстроенной версии. Купер был уверен в том, что правительственные круги США, начиная со времён президентства Дуайта Эйзенхауэра (т. е. с тех лет, когда в 1958 году было основано NASA), реализуют масштабную программу сокрытия тесных контактов с представителями инопланетных цивилизаций, а также их изучения. Программа называется «Операция «Маджорити»» («Operation «Majority»»), в рамках которой исследуются все аспекты инопланетного присутствия на Земле и их последствий. В рамках реализации этой программы существует ряд подпрограмм, тесно между собой связанных и чётко координируемых секретной управленческой группой «MJ-12».

По данным Уильяма Купера, эту организацию (известную также под названием «Общество Джейсона», «Jason Society») в конце 1950-х годов Президент США Дуайт Эйзенхауэр уполномочил анализировать всю имеющуюся информацию, факты, свидетельства, технологии для выяснения истинных намерений инопланетян. В своём нынешнем виде руководство общества, состоящее из 32 человек, было сформировано в 1972 году. Высшее звено общества состоит из 12 членов, которые имеют кодовые имена: «J-1», «J-2» и т. д.

Директор ЦРУ имел код «J-1» и был директором «MJ-12». Управленческая группа «MJ-12» отчитывалась только перед Президентом США. «MJ-12», по данным Уильяма Купера, управляет большей частью мировой торговли наркотиками, что является, с одной стороны, достаточным источником скрытого финансирования деятельности организации, а с другой стороны, позволяет сохранять её деятельность в тайне от Конгресса США и населения Соединённых Штатов. Уильям Купер уверен, что именно «MJ-12» убрали Президента Джона Кеннеди, когда стало известно, что он собирался обнародовать факты инопланетного присутствия на Земле.

Штаб-квартира «MJ-12», до которой можно добраться только воздушным путём, находится в штате Мэриленд, США. На этом объекте имеется всё необходимое для постоянного проживания и работы членов «MJ-12» и «Общества Джейсона». Кодовое название объекта — «Сельский клуб».

В рамках реализации «Operation «Majority»», как утверждал Уильям Купер, действует план, предназначенный на случай непредвиденных обстоятельств — так называемый «Резервный план» («Contingency Plan»). Суть плана заключается в использовании всевозможных средств по искажению, сокрытию правдивой информации и вбросу в общественное мнение откровенной дезинформации. Согласно этому плану, многочисленные исследователи «летающих тарелок», присутствия на Земле инопланетного разума, загадок Луны и пр. должны в своих изысканиях направляться по ложному пути, с тем чтобы они изучали и препарировали так называемые факты и свидетельства о событиях, которые, на самом деле, никогда не происходили.

По мысли Уильяма Купера, именно в этом ключе и работают многочисленные авторы книг, статей, фильмов, представляющих широкой публике разнообразные свидетельства и разоблачения. Среди этой плеяды дезинформаторов, уверен Уильям Купер, мы видим бывших сотрудников спецслужб (таких, к примеру, как полковник ЦРУ в отставке Филипп Корсо, упоминавшийся нами в главе 15, которого Купер награждает «почётным» званием капитального лжеца).

Во время войны во Вьетнаме Уильяму Куперу довелось служить на борту подводной лодки «Tim»…

… и командного авианосца «Oriskany»

Там же присутствуют уважаемые уфологи — вроде знаменитого в США специалиста по «летающим тарелкам» Стэнтона Фридмана. Среди этих дезинформаторов — журналисты-расследователи (вроде упоминавшейся нами в главе 2 Линды Маултон Хоу), авторы книг — типа хорошо знакомого нам Ричарда Хогленда. Доживи Купер до того момента, когда свои исследования начал публиковать Джозеф Фаррелл, он наверняка зачислил бы и его в эту славную группу дезинформаторов, лишь немногие из которых, уверен Купер, заблуждаются вполне искренне и на самом деле верят в угрозы, исходящие от внеземных цивилизаций.

Как относиться к откровениям подобного рода? Для этого необходимо ознакомиться с биографией Уильяма Купера.

Он родился в 1943 году в семье офицера ВВС США. В связи с этим в детстве и юности долгое время жил в других странах — по месту службы его отца. В силу этого обстоятельства, как отмечают его биографы, мировоззрение Купера сильно отличается от взглядов большинства американцев. Среднюю школу он окончил в 1961 году в Японии. После чего служил в стратегической авиации ВВС США, откуда в 1965 году с почётом ушёл в отставку.

Но военная карьера Купера на этом не завершилась. Во время войны во Вьетнаме Купер поступил на службу в военно-морские силы США. Служил на борту подводной лодки «Tiru» (SS-416), а также танкера-заправщика «Tombigbee» (AOG-11), которые осуществляли поддержку армии США во время операций в районе вьетнамского города Дананг. Затем проходил службу на эсминце «Charles Berry» (DE-1035), патрулируя реку Донг Ха, а затем — на командном авианосце «Oriskany» (CVA-34), на борту которого тогда располагалась штаб-квартира главнокомандующего Тихоокеанским флотом США. Как утверждал сам Купер, значительную часть своей службы в ВМФ США он работал на интересы военно-морской безопасности и разведки.

Был награждён несколькими медалями, в том числе двумя — за проявленный героизм во время боевых операций.

Впоследствии Уильям Купер служил в пресс-центре главнокомандующего Тихоокеанским флотом США, а также в командном центре Макалапа, расположенном на Гавайских островах. Имел допуск к секретной информации. 11 декабря 1975 года вышел в почётную отставку, дослужившись до звания старшины первого класса (First Class Petty Officer, QM1, E-6) всего лишь после 8-летней службы в ВМФ США, что является непростой задачей в любом из видов войск США.

После выхода в отставку занимался преподавательской деятельностью. Снял несколько документальных фильмов, рассказывающих, в частности, о загадках, связанных с убийством Джона Кеннеди, а также о секретных разработках в США необычных летательных аппаратов. Но мировую известность получил, когда начал вести часовую авторскую программу (она выходила с понедельника по четверг с 10 до И часов вечера) на международной радиостанции «WBCQ The Planet», вещавшей на коротковолновой частоте 7,415 МГц.

19 апреля 1995 года произошёл крупнейший в истории США (до событий И сентября 2001 года) террористический акт в Оклахома-Сити, в результате которого погибло 168 человек и получили ранения более 680 человек. Мощный взрыв был произведён в федеральном здании имени Альфреда Марра: в результате было повреждено 324 здания в радиусе 16 ближайших кварталов, уничтожено 86 автомобилей и выбиты стёкла домов в радиусе без малого 5 километров.

Одним из непосредственных организаторов и исполнителей теракта был Тимоти Джеймс Маквей (Timothy James McVeigh; 13.04.1968—11.06.2001), резервист армии США, ветеран войны в Персидском заливе. В июне 1997 года Маквей был приговорён к смертной казни путём введения смертельной инъекции. Приговор был приведён в действие ровно за 3 месяца до событий 11 сентября 2001 года.

В своих радиопередачах, посвящённых этому теракту, Уильям Купер излагал, мягко говоря, альтернативную версию произошедшего события, в которой говорил о причастности к нему спецслужб США. После чего в одном из заявлений Белого дома для прессы был назван «самым опасным радиоведущим в США». Уильям Купер такой отзыв от Президента Билла Клинтона воспринял как самый большой комплимент, которого он когда-либо удостаивался.

Ещё в конце 1980-х годов Купер начал публиковать материалы, посвящённые «Операция «Маджорити»». Одна из редакций краткого пресс-релиза на эту тему была им озвучена (а впоследствии размещена в сети Интернет) 1 октября 1989 года. В Рунете с ней достаточно легко ознакомиться, набрав в любой из поисковых систем два слова: «Операция «Маджорити»».

В 1991 году, в продолжение заявленной темы, выпустил книгу «Вот он, Конь Бледный!» («Behold a Pale Horse»), которая, как свидетельствуют некоторые из его биографов, стала самой продаваемой по неофициальным каналам книгой. В 1980—1990-х годах, на протяжении десяти лет, в разных странах выступал с чтением лекций. И был единственным, кто (не являясь поп-звездой, римским папой и т. п.) выступил с лекцией на лондонском стадионе «Уэмбли».

Вместе со своим коллегой по расследовательской деятельности Уэйном Бентсоном (Wayne Bentson) в журнале «Veritas» (№ 6, сентябрь 1995 г.) опубликовал статью, в которой были изложены данные, позволявшие говорить о масштабных нарушениях законодательства США со стороны Федерального агентства по контролю за продажей алкоголя, табака и огнестрельного оружия (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms; BATF), налогового ведомства США (Internal Revenue Service) и Министерства финансов США (Department of the Treasury). В статье, в частности, утверждалось, что в строгом соответствии с идеями Карла Маркса и Фридриха Энгельса, изложенными ими в «Коммунистическом манифесте» ещё в XIX веке, правительственные структуры США с помощью прогрессивного подоходного налога фактически ведут дело к уничтожению среднего класса, при этом поощряя деятельность экономических аферистов и мошенников.

Публикация вызвала скандал, который даже называли «Файлгейт». В сообщениях на англоязычных сайтах, посвящённых этому эпизоду, приводились данные о том, что Президент Билл Клинтон отдал негласное указание начать собирать на Купера любой доступный компромат, с тем чтобы в ходе последующего судебного преследования надёжно закрыть правдоруба, как говорится, в местах не столь отдалённых.

Результат не заставил себя ждать. В июне 1998 года Купер был обвинён в уклонении от уплаты налогов за период 1992–1994 годов, а также в мошенничестве при получении банковских кредитов. Так как Купер не явился по повестке в федеральный суд, 1 июля 1998 года был выдан ордер на его арест.

Уильям Купер в ответ на своём веб-сайте заявил, что в той части штата Аризона, где он проживает, федеральное законодательство — в рамках разграничений полномочий между федеральным правительством и местным самоуправлением штата Аризона — не действует, а поэтому все повестки и ордеры на арест, выдаваемые федеральными структурами, являются юридически ничтожными. А в случае, если его всё-таки попытаются арестовать, он пойдёт на применение огнестрельного оружия.

Сложно сказать, что больше возымело действие: угроза применения оружия в случае насильственного ареста или апелляция к действующему законодательству. Но федералы отступили, заявив, что они не могут допустить кровопролития.

Купер, тем не менее, на некоторое время был вынужден покинуть Соединённые Штаты. Но в начале 2000-х годов он вернулся. И в радиоэфире, который состоялся 28 июня 2001 года, заявил, что руководство США готовит крупномасштабный террористический акт, вина за осуществление которого будет возложена на Усаму бен Ладена.

Это было уже слишком! И тогда федералы решили зайти с другой стороны. В июле и сентябре 2001 года против Уильяма Купера было подано два заявления на имя шерифа графства Апачи (штат Аризона), в которых говорилось, что Купер, проживая в своём доме в городке Игар (Eagar), угрожал проходившим мимо гражданам применением огнестрельного оружия. Так как Купер на повестки и прочие приглашения не реагировал, было принято решение о его аресте и принудительном приводе в правоохранительные органы. Операцию по задержанию, как и полагается, назначили на тёмное время суток: она началась 6 ноября 2001 года в 11 часов 40 минут по местному времени.

Несколько кварталов, прилегающих к дому Уильяма Купера, были оцеплены милицией графства, которые получили предупреждение о том, что Купер вооружён и очень опасен. Из заметки, которая на следующий день, 7 ноября 2001 года, была опубликована в газете «Los Angeles Times» («Arizona Militia Figure Is Shot to Death»; дословно можно перевести так: «Милиция Аризоны стреляет на поражение») невозможно понять, как именно развивались события. А из интернет-публикаций картина складывалась такая.

Сотрудники милиции графства окружили дом Купера и потребовали, чтобы тот сдался. Сложно сказать, кто именно открыл стрельбу, но в завязавшейся перестрелке был ранен один из заместителей шерифа. Купер в своём автомобиле попытался скрыться, но на одной из автомобильных трасс ему преградил путь автомобиль с сотрудниками милиции, которые потребовали, чтобы тот сдался. Купер резко развернул автомобиль и помчался обратно к своему дому. Около дома он наткнулся на отряд представителей закона. Те в очередной раз предложили ему сдаться, но Купер приказу не подчинился. В ходе завязавшейся перестрелки Уильям Купер был убит.

В рапорте шерифа о финале событий той ночи сказано: «Отказавшись выполнять приказ сотрудников милиции, Купер выскочил из автомобиля и побежал в сторону своего дома, открыв на 6eiy стрельбу в сторону сотрудников правоохранительных органов». Правда, как замечают биографы Купера, в рапорте шерифа почему-то не упомянуто о том, что бегать Купер не мог — ещё во время службы в армии в ходе боевых действий он потерял правую ногу и носил протез.

Вернёмся к разоблачениям Уильяма Купера. В своём манифесте «Operation «Majority»» он утверждал, что изложенную в нём информацию он получил в то время, когда служил в разведывательных структурах ВМФ США, находясь в звании младшего офицера. Как объяснял сам Купер, источником информации для него послужили документы и реальные события того времени, когда он с 1972 года служил при главкоме Тихоокеанского флота США.

В тот период военно-морская контрразведка «ONI» («Office of Naval Intelligence») по заказу ВМФ проводила оперативные мероприятия относительно управляющей «Operation «Majority»» группы «MJ-12» с целью выяснить, что же это за проект и чем он на самом деле занимается. В результате противодействия спецслужб, как говорил Уильям Купер, военно-морское ведомство США потерпело поражение: его штат был существенно сокращён, и, кроме того, ВМФ США потерял контроль над рядом проектов, осуществлением которых он до этого занимался.

Купер, как уже говорилось, утверждал, что в рамках «Operation «Majority»» действует несколько взаимосвязанных подпроектов, наиболее любопытные из которых есть смысл перечислить.

В рамках проекта «Сигма» («Sigma») впервые была установлена связь с инопланетянами — и эта работа продолжается до сих пор.

Существует проект «Плато» («Plato»), в рамках которого осуществляются дипломатические отношения с инопланетянами. По утверждению Купера, было заключено формальное соглашение (с точки зрения Конституции США, конечно же, незаконное), согласно которому инопланетяне согласились снабжать Землю новыми технологиями. А в обмен на это они получили согласие на их тайное присутствие на Земле, гарантию невмешательства в их деятельность (в частности, разрешение на похищение людей и животных). При этом пришельцы согласились предоставлять «MJ-12» информацию о частоте и объёмах этих похищений.

В рамках проекта «Водолей» («Aquarius») исследуется история посещения пришельцами Земли и история их взаимоотношений с землянами в течение последних 25000 лет.

В рамках проекта «Гарнет» («Garnet») осуществляется контроль над делопроизводством, документооборотом и хранением информации.

В документах, как писал Уильям Купер, упоминается четыре типа пришельцев. «Большие носатые серые» («Large nosed grey») — те, с кем имеется соглашение. «Серые» («Grey») — часто упоминаются в случаях похищений людей. «Скандинавы» («Nordic») — похожи на людей-блондинов. «Рыжие» («Orange»), которые прозваны так за сходство с обычными людьми с соответствующим цветом волос. «Как описано в документах, — утверждает Уильям Купер, — пришельцы прилетают к нам из созвездий Ориона, со звезды Бернарде (Barnards) и 1-й и 2-й Зета Ритикули (Zeta Riticuli 1&2). Но даже под гипнозом я не могу вспомнить, кто именно и — откуда».

Пришельцы утверждают, что создали homo sapiens методом гибридизации. В документах говорится, что доказательством тому являются разные группы крови у людей. Они также утверждали, что создали все четыре основных земных религии, и даже показали голограмму распятия Христа, которую Правительство США засняло на пленку. Они утверждают, что Иисус был создан именно ими.

В рамках «Operation «Majority»» существует также проект «Коготь» («Pounce»), созданный для восстановления всех приземлившихся или разбившихся аппаратов и осуществления медицинского контроля над пришельцами.

Есть сходный с ним проект, который называется «Обманчивая птица» («Snowbird») — проект прикрытия, в рамках которого было воссоздано несколько летательных аппаратов (типа «летающих тарелок») с использованием привычных земных технологий: эти аппараты были представлены в печатных СМИ и поднимались в воздух перед журналистами. Цель проекта состояла в том, чтобы объяснить общественности природу многочисленных наблюдений НЛО.

Существует также каталог данных «Луна», в котором зафиксированы базы пришельцев на обратной стороне Луны. Базы были засняты астронавтами проекта «Apollo» (и, возможно, советскими беспилотными станциями «Зонд», «Луна» и «Луноход»). Зафиксировано использование очень больших механизмов, а также нахождение на обратной стороне Луны огромных НЛО, известных как базовые корабли.

Купер утверждает, что в рамках «Operation «Majority»» существует также ещё один «Резервный план» («Contingency Plan»), предназначенный для правильного информирования общественного мнения на тот случай, если инопланетяне попытаются захватить власть. Согласно этому плану, общественности будет сказано, что в Соединённые Штаты проникла террористическая группа с атомным оружием. Должно быть объявлено, что террористы планируют устроить взрыв в столице. Будет объявлено военное положение, все неблагонадёжные будут помещены в концентрационные лагеря. Будут национализированы и поставлены под контроль пресса, радио и телевидение. Любой, кто попытается сопротивляться, будет арестован или убит.

Существует ещё и план «Джошуа» («Joshua»), представляющий собой проект создания оружия, в основе которого лежит низкочастотный пульсирующий звук. Предполагается, что это оружие будет эффективным против кораблей пришельцев. С ним согласуется план «Эскалибур» («Excalibur»), в рамках которого разрабатывается оружие для уничтожения подземных баз пришельцев. Это оружие представляет собой нечто типа ракеты, которая способна проникать вглубь до 1000 метров сквозь твёрдые фунты скального типа без особых разрушений на поверхности. Дальность полёта, или, точнее, прохода такой ракеты под землёй достигает 10 километров, а разброс в точности попадания не должен превышать 50 метров. Предполагается, что это устройство будет способно нести ядерную боеголовку зарядом до 1 мегатонны.

Можно и далее продолжать цитировать исследования Уильяма Купера, но, думается, и сказанного вполне достаточно, чтобы понять, в сколь сложную и непростую тему влез отставной старшина первого класса ВМФ США. По понятным причинам его откровения авторы этой книги не могут ни подтвердить, ни опровергнуть.

Фактом, однако, является то, что он за два с половиной месяца до реального события предсказал крупнейший в истории США террористический акт, назвав имя человека, на которого будет возложена ответственность за его осуществление — Усаму бен Ладена. Фактом является и то, что через четыре с небольшим месяца после этого заявления Купер был убит при весьма странных обстоятельствах.

Обращает на себя внимание одна дата: 1972 год. Согласно исследованиям Купера, именно в этом году операция «Маджорити» вступила в новую фазу. Именно в этом году, если верить официальной версии, совершил свой полёт последний из пилотируемых кораблей американской лунной программы — «Аро11о-17», вернувшийся на Землю 19 декабря 1972 года. Именно в этом году, напомним, из NASA был вынужден уйти Вернер фон Браун по причине разногласий, возникших у него и руководства агентства относительно дальнейших перспектив реализации космической программы США.

Если откровения Уильяма Купера хотя бы частично являются правдой, тогда становится понятно, почему фон Браун так опасался вывода в космическое пространство оружия массового поражения (о чём было сказано в главе 2).

Вспомним ещё раз слова, которые говорил Вернер фон Браун своей сотруднице — Кэрол Росин: «Последняя карта — это враждебные инопланетные существа. Настойчивость, с которой он это повторял, подтолкнула меня к выводу, что он знает нечто такое, о чём опасается говорить. Он боялся рассказывать об этом. Он не сообщил мне никаких подробностей».

Не исключено, что фон Браун был достаточно хорошо осведомлён относительно целей и задач операции «Маджорити», но по вполне понятным причинам боялся о них говорить. И упоминал лишь о верхушке айсберга — инопланетянах, которые будут объявлены врагами человечества.

В таком случае зловещая роль Вернера фон Брауна в «нацистском интернационале», о чём пишет американец Джозеф Фаррелл, на самом деле может быть представлена совсем в ином свете. Вернер фон Браун, скорее всего, знал гораздо больше, чем говорил. Понимал фон Браун и то, чего ему можно опасаться в том случае, если он разоткровенничается больше позволенного.

Глава 17

История с Иоганном Кеплером

Как показывает история, раскрытие лунных тайн для их носителей, как правило, ничем хорошим не заканчивается. В этом смысле весьма показательным является история, которая приключилась ещё в начале XVII века с немецким математиком, астрономом, оптиком и астрологом Иоганном Кеплером (Johannes Kepler; 27.12.1571—15.11.1630).

Основным вкладом Кеплера в науку, как считается вот уже не одно столетие, явилось открытие им законов движения планет. Именно эти законы вместе с законом всемирного тяготения, сформулированным Исааком Ньютоном, впоследствии легли в основу небесной механики, исследующей движение космических тел в Солнечной системе.

Иоганн Кеплер, портрет 1610 года

Но сам Кеплер, как и отдельные представители научного сообщества, полагал главным своим трудом работу, вышедшую первым изданием в 1596 году и называвшуюся «Тайна мира» («Mysterium Cosmographicum»). Кеплер установил числовую и геометрическую зависимость между расстояниями планет от Солнца и размерами правильных многогранников. Иначе говоря, Кеплер был одним из тех учёных, которые внесли колоссальный вклад в развитие теории тетраэдральной структуры Земли и других космических тел, о чём нами подробнее говорилось в главе 9.

В нашем случае особого внимания заслуживает философско-фантастическая и в то же время автобиографическая повесть Кеплера «Сон». Эту повесть Кеплер завещал опубликовать лишь после своей смерти, и понятно почему. В произведении, посвящённом Луне, содержится, мягко говоря, много таинственного и необычного. Сам Кеплер в предисловии к тексту замечал: «Излагаемая мной в этой книге лунная астрономия занимает несколько необычное положение, поскольку наблюдатель как бы находится на Луне». Более того, в одном из писем близкому другу Кеплер утверждал, что сам видел лунные поселения.

Так называемый «кубок Кеплера»: модель Солнечной системы, состоящая из пяти тел Платона (из книги «Тайны мира»)

В статье Марианны Энтус «Селениты: какие они?» приводятся цитаты из повести Кеплера, в которых он описывает свой опыт общения с представителями лунной цивилизации, а также в подробностях рассказывает о деталях перелёта в Земли на Луну, о том, как себя при этом чувствует путешественник.

Из повести «Сон» несложно сделать вывод, что мать Кеплера была экстрасенсом: Катарина Кеплер жила в небольшом провинциальном городке Вайльдер-Штадт (примерно в 30 км от города Штутгарта), содержала трактир, подрабатывая гаданием и траволечением. Именно мать показала Кеплеру яркую комету 1577 года (С/1577 VI), а также лунное затмение 1580 года.

Как следует из текста повести, она признаётся сыну, что узнала всё о Луне от мудрейших духов, которые ведут с ней беседы. Среди них она знает одного особенно хорошо. Иоганн попросил мать вызвать своего учителя. Она отошла от сына к развилке дороги и, повысив голос до крика, произнесла несколько слов, выражавших её просьбу. Едва они, как было условлено, успели накинуть на головы одежды, послышался запинающийся глухой голос, говоривший на их родном языке. Дух начал излагать подробные астрономические пояснения об особенностях планеты Луна. Не исключено, что после обучения у духов Иоганн Кеплер также побывал на Луне.

Всё это, конечно же, лишь предположения. Но вот что не является предположением, так это последовавшие вслед за этим события. Текст повести у Кеплера был украден. Вскоре, в 1615 году, Кеплер получает известие, что его мать, проживающая в городке Леонберг (также неподалёку от Штутгарта), арестована по обвинению в колдовстве, связи с дьяволом, богохульстве, порче, некромантии — всего обвинение содержало 49 пунктов. По аналогичным обвинениям незадолго до этого в Леонберге были сожжены заживо 6 женщин. Следствие над Катариной Кеплер длилось пять лет, а в 1620 году начался судебный процесс, на котором Иоганн сам защищал свою мать. В 1621 году женщину освободили по причине плохого состояния здоровья женщины — в следующем году она скончалась.

Сведения, изложенные Иоганном Кеплером в повести «Сон», как полагают некоторые из исследователей событий тех лет, стоили астроному дорогого: помимо смерти матери, его лишили должности придворного астронома, что и привело к обнищанию и преждевременной кончине.

Официальная биография Иоганна Кеплера факта его увольнения, правда, не подтверждает, зато в ней говорится о том, что император Священной Римской империи Фердинанд II (Ferdinand II; 09.07.1578— 15.02.1637; империю возглавлял до своей смерти с 01.07.1618 г.), как и его предшественник, предпочитал просто-напросто практически не платить жалованья своего придворному астроному. И умер Кеплер действительно в бедности.

«Сдача» лунной программы, развал СССР и космические перспективы России: версия Александра Попова

В главе 12, говоря о космической программе СССР, мы приводили версию Александра Попова, согласно которой выходит, что на рубеже 1960–1970 годов руководство Советского Союза приняло сознательное решение о фактической продаже программы космических исследований СССР Соединённым Штатам в обмен на экспорт советской нефти и газа в страны Западной Европы, поставки в СССР продовольствия и товаров народного потребления по весьма невысоким ценам и строительство промышленных предприятий в Советском Союзе по западным технологиям (к примеру, автозаводов «ВАЗ» и «КамАЗ»).

Сложно не согласиться с уже цитировавшейся мыслью Александра Попова: после проигрыша битвы за умы миллионов политический конец СССР был лишь вопросом времени. Цены на нефть в те годы выросли с $ 3,8 за баррель (в 1970 году) до $ 37,38 за баррель (в 1980 году). В 1986 году произошёл их резкий обвал: цены упали до $ 15,1 за баррель. Плюс — участие СССР в 1979–1989 годах в афганской военной кампании.

Есть не так уж и мало исследователей, которые справедливо полагают, что падение цен на энергоносители в середине 1980-х годов носило вовсе не экономический, а политический характер. К примеру, в своей последней книге «Гибель империи», вышедшей в свет в 2006 году, Егор Гайдар (глава 4 — «Трещина в фундаменте Советского Союза начала 1980-х годов», п. 7 «Падение цен на нефть: последний удар») пишет об этом следующее: «Р. Пайпс был автором направленной американским властям в начале 1980-х годов записки, суть которой — рекомендации использовать зависимость советской экономики от конъюнктуры нефтяных цен для дестабилизации коммунистического режима. Кейси, назначенный президентом США Р. Рейганом директором ЦРУ, имел опыт работы, связанной с анализом и использованием экономических слабостей противника. Он занимался этим во время Второй мировой войны, пытался максимизировать экономический ущерб, который союзники могли нанести гитлеровской Германии.

Уже 26 марта 1981 г. в частном дневнике Р. Рейгана появляется запись по поводу брифинга о состоянии советской экономики, её проблемах, связанных с зависимостью от западных кредитов. В ноябре 1982 г. президент Р. Рейган подписал директиву о национальной безопасности (NSDT-66), в которой была поставлена задача нанести ущерб советской экономике».

А в главе 5 («Политическая экономия внешних шоков», п. 2: «СССР и падение цен на нефть. Судьба выбора») Егор Гайдар приводит более чем говорящее сопоставление динамики притока драгоценных металлов в Испанию с 1521-го по 1650-й годы и иностранной валюты от экспорта нефти в СССР с 1971-го по 1989-й годы. Из этого графика видно, что зависимость двух разных стран в разные исторические периоды от притока финансов извне закончилась, в общем-то, примерно одинаково. Только у Испании в запасе оказалось больше времени, чем у СССР.

А что же насчёт космической программы России? Александр Попов уверен в том, что никакого развития её в ближайшее время не ожидается. К сожалению, официальная хроника событий последних лет даёт повод для подобного рода пессимистических настроений. Судите сами. 30 января 2007 года на интернет-сайте газеты «Известия» размещается сообщение под заголовком: «До Луны российских космонавтов доставит сначала «Паром», а затем «Ока»».

На открывшихся в тот день 31-х академических чтениях по развитию космонавтики президент и генеральный конструктор ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов (возглавлял РКК в 2005–2007 годах; был пятым, после С.П. Королёва, главой корпорации) сообщил, что РКК «Энергия» разработала предложения для космической программы России на период до 2050 года.

«Наши предложения в космическую программу России до 2050 года предусматривают четыре фазы, — сказал он. — На первой предлагается создать эффективную транспортную систему, на второй — освоить околоземное пространство, на третьей и четвёртой — реализовать лунную и марсианскую программы соответственно».

По словам Севастьянова, Россия будет способна осуществить пилотируемый полёт на Луну к 2015 году. Лунной программе посвящена третья фаза российской перспективной программы. По оценке специалистов РКК «Энергия», освоение Луны должно осуществляться в пять этапов.

На первом этапе исследования будут вестись с помощью автоматических устройств. На втором этапе будет осуществлён пилотируемый облёт Луны. На третьем — высадка человека на поверхность спутника Земли. На четвёртом этапе будет создана космическая транспортная инфраструктура. А на пятом — человек приступит к промышленному освоению Луны.

Эксперты полагают, что целями освоения Луны должны быть добыча полезных ископаемых, перенос туда вредных производств, проведение астрофизических исследований с поверхности спутника Земли, создание там энергетических систем на местных ресурсах.

Николай Севастьянов тогда произнёс знаменательную фразу: «Мы можем, если будет принято решение на уровне правительства, осуществить облёт Луны к 2012 году […], а к 2020 году реально создать транспортную инфраструктуру на базе многоразовых пилотируемых космических кораблей «Клипер». К этому же времени может быть создана постоянная окололунная станция».

Наконец, промышленное освоение Луны можно начать к 2030 году. Севастьянов подчеркнул, что медлить с принятием решений нельзя, поскольку ресурсы нашей цивилизации исчерпываются.

Кроме того, на Марс российская пилотируемая экспедиция будет готова отправиться к 2030 году, а к 2050 году — с учётом темпов развития космической отрасли — можно будет говорить уже о колонизации красной планеты.

Об этом же Севастьянов заявлял годом ранее, о чём и поведала статья «Мы полетим на Луну за ядерным топливом», размещённая на интернет-сайте газеты «Известия» 26 января 2006 года: тогда глава РКК «Энергия» выступил с докладом, в котором, в частности, сообщил, что Россия планирует к 2015 году создать постоянную базу на Луне и уже с 2020 года начать промышленную добычу изотопа «гелий-3» для термоядерной энергетики.

Автор статьи замечал: «Идея кажется совершеннейшей фантастикой, но именно термояд, когда на Земле закончатся нефть и газ, способен предотвратить энергетическую катастрофу. Жизнь учит скептицизму, и на первый взгляд может показаться, что полёт за «гелием-3» — пустое фантазёрство, маниловщина и обычная для больших начальников гигантомания вроде поворота рек. Но сто лет назад никто не гадал, что в энергетике торф, хворост и дрова будут вытеснены газом и нефтью, что главными транспортными средствами станут автомобили и самолёты, а об атомных станциях не мечтали даже фантасты […]. Когда пару лет назад Президент США Джордж Буш удивил мир своими амбициозными планами по колонизации Луны и Марса, аналитики высказывали предположение, что истинная, но замаскированная цель Америки состоит в добыче редкого на Земле изотопа «гелий-3», запасы которого на Луне достигают 500 млн. тонн […].

Отдельный вопрос — строительство корабля для лунной экспедиции. По оценкам, его разработка обойдётся в 15 млн. долларов — столько стоит один дом в Москве, но он сразу и золотоносно окупается. По информации «Известий», идея, озвученная Николаем Севастьяновым, одобрена главой Роскосмоса Анатолием Перминовым, и уже обсуждалась с главой РАО «ЕЭС России» Анатолием Чубайсом».

31 июля того же, 2007-го, года интернет-сайт «Известий» сообщил, что акционеры РКК «Энергия» на внеочередном собрании освободили Николая Севастьянова от занимаемой должности, утвердив на его место первого вице-президента корпорации Виталия Лопоту. Кандидатуру Лопоты в июне 2007 года внёс Совет директоров РКК «Энергия», 38,2 % акций которой контролирует государство. Тогда же Совет приостановил полномочия Севастьянова, объяснив своё решение негативной ситуацией в отношениях корпорации и Роскосмоса.

О причинах отставки Николая Севастьянова со своего поста «Известия» писали следующее: «К деятельности Севастьянова на посту руководителя «Энергии» в федеральном агентстве относились неоднозначно. Его неоднократно подвергали критике, прежде всего, за смелые проекты промышленного освоения Луны, о чём свидетельствует появление на сайте Роскосмоса сообщения под заголовком «Приступы лунатизма», в котором президента корпорации критиковали за излишнюю, на взгляд чиновников, независимость. Сам Севастьянов видит главную причину своей отставки в продвижении им ракетного комплекса «Клипер». Эта программа, по его словам, не нашла поддержки в агентстве, что и стало причиной возникновения противоречий».

В тот же день веб-сайт «Известий» сообщил, что новый президент РКК на встрече с журналистами поделился планами на ближайшее будущее, в числе которых — план ввести антикризисное финансовое управление корпорацией. Виталий Лопота отметил, что «Энергия» находится в предкризисном финансовом состоянии, потому что тот финансовый идеализм, который практиковался при его предшественнике на посту президента РКК, вёл не к полётам на Луну, а к банкротству.

«Известия» писали об этом следующее: «Лопота пояснил, что под лунную программу, которую неоднократно озвучивал бывший глава предприятия Николай Севастьянов, не имевший в этом вопросе поддержки Роскосмоса, корпорация взяла большие кредиты. «Два года назад у РКК «Энергия» объём кредитов составлял около четырёх млрд. рублей, сейчас этот объём составляет около восьми млрд. рублей», — уточнил он».

Меньше чем через неделю выяснилось, что в планах Роскосмоса пока что… нет программ полёта на Луну! В заметке «Программа полёта к Луне появится в планах Роскосмоса», размещённой на интернет-сайте «Известий» 5 августа 2007 года, имеется крайне любопытная информация. В частности, со ссылкой на начальника пилотируемых программ Роскосмоса Алексея Краснова сообщается: «Луна появляется в наших планах вполне в осознанном вице, несмотря на то, что в Федеральной космической программе до 2015 года лунной программы нет. Мы рассчитываем скорректировать эту программу, поэтому Луна в наших планах есть».

А ещё позднее, 29 сентября 2010 года, веб-сайт «Известий» сообщил об очередном масштабном проекте. Выяснилось, что к 2016 году российская компания «Orbital Technologies» совместно с РКК «Энергия» реализует проект по созданию на околоземной орбите коммерческой космической станции (CSS) и запустит первый модуль космического отеля на ракете-носителе «Союз» уже в конце 2015-го — начале 2016 года, по поводу чего ряд соглашений о партнёрстве с РКК «Энергия» и Роскосмосом уже подписаны. На момент публикации вовсю велись проектные работы. Сообщалось также, что в металле модуль может быть готов в 2012–2013 году.

Первоначально космический отель будет иметь четыре каюты, он рассчитан на пребывание до семи человек одновременно. Доставлять туристов и возвращать их обратно на Землю планируется на кораблях «Союз», продукты завозить грузовыми кораблями «Прогресс», которые выпускает РКК «Энергия».

Развитие космической программы России в подобном направлении Александр Попов комментирует так: «По-существу, Севастьянов призвал возродить и довести до логического конца программу 40-летней давности. Но он, как и тогдашние ведущие космические специалисты, не знал того, что он ломится в наглухо и давно закрытую дверь, потому что Луна сдана американцам полностью и на долгие времена. Отсюда и преемственность политики от советских Политбюро к нынешним демократам в отношении космических исследований вообще и Луны — в частности.

Политбюро, сдав Луну, фактически, добровольно отказалось от места первой космической державы, и это закономерно привело к тому, что, в конце концов, Россия превратилась в своего рода космического извозчика или таксиста. Наш «Роскосмос» ловит клиентов с вопросом: «Куда везти и сколько дадите?». И лошади (ракеты «Протон» и «Союз») ещё в цене. И карета (корабль «Союз») пока клиентов устраивает. Сколько они ещё протянут? Впрочем, нынешнее руководство эта ситуация вполне устраивает. Что и неудивительно, поскольку вся нынешняя политическая элита произросла из самых высоких кругов якобы почившей КПСС […].

Ни одна российская автоматическая межпланетная станция (АМС) с 1976 года не посетила окрестности Луны, хотя туда уже потянулась цепочка АМС из самых разных стран. Яхты и прочая роскошь нужнее. Космические же аппараты, оставшиеся от лунного наследства СССР, ржавеют на свалках. И кто из нашей элиты возражает против такого положения вещей?

А по отношению к руководителям, не понимающим этой реалии, высшая власть, как и положено, делает оргвыводы. Так произошло и с Севастьяновым. Сказал он что-то про Луну, про только ещё планируемые российские АМС, про облёты и высадки, про лунные базы и… стал бывшим главой РКК».

Что дальше? «Первыми будут США и Китай»

Как известно, в последние годы ряд стран — США, Индия, Китай и Япония — начали подготовку собственных научных программ исследования Луны. Планируется, что финишная фаза реализации этих программ придётся примерно на 2020 год. А Европейское космическое агентство совместно с Россией собирается не позднее 2030 года осуществить пилотируемый полёт на Марс в рамках программы «Марс-500».

Газета «The New York Times» в своей публикации от 30 марта 2009 года («Как сделать шаг к Марсу, не отрываясь от Земли»; «Staying Put on Earth, Taking a Step to Mars») сделала любопытное наблюдение: «Проект «Марс-500» продолжает продвигаться вперёд, несмотря на невесёлую экономическую ситуацию в России, а премьер-министр Владимир Путин пообещал не срезать финансирование космической отрасли».

Добровольцы из России, Германии и Франции уже приняли участие в специальной программе: они проведут 520 дней (столько времени, по предварительным прогнозам, требуется для того, чтобы долететь до Марса, осуществить посадку и вернуться на Землю) в наземной модели космического корабля. «Земной полёт» должен завершиться в ноябре 2011 года. За это время они проведут более 70 экспериментов, в том числе будет исследоваться проблема психологической совместимости людей, находящихся долгое время в замкнутом пространстве. В эксперименте принимают участие шесть человек, трое из которых представляют Россию, а оставшиеся трое — Францию, Италию и Китай.

Напомним, что рекорд пребывания человека в космосе — 438 суток — был поставлен Валерием Поляковым, вернувшимся с российской космической станции «Мир» в 1995 году. В своём интервью он тогда заявил: «Сохранить физическое и психологическое здоровье за время экспедиции, сравнимой по длительности с полётом на Марс и обратно, возможно».

Есть мнение, что сегодня в России имеется стремление взять реванш за проигранный лунный отрезок «космической гонки». Это, по воспоминаниям академика Бориса Чертока, явилось одной из главных причин того, что СССР перевёл космическую гонку из плоскости «кто дальше улетит» в плоскость «кто дольше пролетает», следствием чего стало создание в Советском Союзе долговременных обитаемых станций. Они, в свою очередь, были ключевым элементом подготовки в СССР марсианской экспедиции, призванной затмить программу «Apollo».

Правда, невольно возникают вопросы. Если экспедицию к Марсу планируется осуществить ориентировочно в 2030 году (самое раннее — в 2020 году), то к чему сейчас — за 10–20 лет до старта — проводить испытания с добровольцами в замкнутом пространстве? Или полёт на Марс состоится намного раньше, нежели в официально заявленные сроки? И почему российская космическая программа нацелена именно на Марс?

12 апреля 2011 года академик и сподвижник Сергея Королёва Борис Черток (на момент интервью ему было 99 лет!) дал обширное интервью интернет-изданию «Газета. Ру». Мнение о ближайших перспективах освоения космического пространства Бориса Евсеевича таково: «Если США будут строить базы в одиночку, а они на это способны, то реально начало строительства возможно в 2015 году. На создание постоянно действующей лунной базы со штатом в 8—12 человек потребуется 8—10 лет. В лучшем случае, такая база начнёт действовать в 2025 году.

Россия проектировала в прошлом веке строительство базы. Такое строительство не потребует каких-либо новых научных открытий: современной технике колонизация Луны вполне по силам. Но есть проблемы социально-политические, экономические и международные, с которыми столкнётся любое государство, желающее иметь свою базу на Луне.

В связи с этим можно прогнозировать, что Россия самостоятельно в ближайшие 20 лет не способна создать свою базу.

Строительство лунной базы возможно, если это национальная многолетняя программа, по масштабам превосходящая превращение района Сочи в базу зимних Олимпийских игр и курорт не хуже Лазурного Берега. Вероятно, Китай создаст свою базу лет на пять раньше России. Четвёртым колонизатором Луны будет Индия.

Возможно (но маловероятно) объединение технических и экономических средств России с участием Европы для строительства международной лунной базы. Примером такого объединения сейчас является МКС. Но лунные базы, в отличие от МКС, могут иметь тройное назначение: научное, промышленно-технологическое и военно-стратегическое. Создать единую для Земли лунную базу можно, только преодолев разделение мира на военно-политические группировки».

Говоря о том, что развитие науки и техники с более-менее разумной достоверностью можно предсказать лишь на ближайшие 10–15 лет, Борис Черток замечает, что, с его точки зрения, пилотируемые полёты на Марс технически возможны, но не нужны. По мнению Бориса Евсеевича, нет никакого резона выкладывать $ 300 — $ 500 миллионов, если на все интересующие землян вопросы вполне могут ответить марсианские роботы, управляемые учёными с Земли.

«Вот он, Конь Бледный!»: апокалиптические сценарии — 1

Но почему же именно в пилотируемый полёт на Марс уже сейчас начинают вкладывать столь большие средства? У Ричарда Хогленда, чья книга «Тёмная миссия…» нами неоднократно цитировалась, есть своё соображение на этот счёт.

По версии Хогленда, цивилизация, некогда существовавшая на Марсе, столкнулась с катастрофой планетарного масштаба, которая случилась внезапно. За короткий срок, который прошёл с момента взрыва некой близкой к Марсу планеты, Марс подвергся бомбардировке, практически беспрецедентной в истории Солнечной системы. За первый день планета потеряла более половины своей атмосферы, испытала наводнения библейского масштаба и фактически утратила способность к сохранению жизни.

«Как все эти земные эзотерические понятия, соотносящиеся с «монументом», который был открыт […] на Марсе, MOiyr быть связаны с подлинным значением «Лица на Марсе»? — задаётся вопросом американский исследователь. — Сооружения марсианской Сндонии говорят о больших успехах и просвещённости людей того времени. Времени, с которого кто-то, по всей видимости, терпеливо ждёт воплощения здесь, на Земле. Кто этот свидетель, наблюдавший возведение необычных монументальных строений цивилизаций Египта, Шумера, майя? Эти неудавшиеся «воссоздания», однако, пришли намного позже какой-то серии катастроф, которая не только стёрла с поверхности Марса и Земли свидетельства былых цивилизаций, но также стёрла воспоминания об этом почти со всей человеческой памяти. Что-то разрушило (вероятно, не один раз, а несколько) то, что было громадной человеческой цивилизацией, распространившейся по всей Солнечной системе, оставившей свои послания как минимум в двух мирах.

Послание марсианской Сцдонии теперь очевидно. И мы теперь должны спросить, какое отношение это монумент («Лицо на Марсе». — Авт.) имеет к нам, и вернуться, в конце концов, к Сцдонии в поисках ответа. И что же мы увидим? Наше собственное почти забытое прошлое среди красноватых песков? Или что-то более важное: окно в нашу будущую судьбу? Или только одну простую истину: марсиане — это мы?»

И всё-таки, что подтолкнуло правительства ряда стран столь резко активизировать собственные космические программы? Нет ли здесь прямой связи с апокалипсическими прогнозами развития человеческой цивилизации, которые в последнее время раздаются всё чаще и всё громче?

К примеру, профессор современной истории из Университета Св. Андрея в Великобритании Джерард де Грут (Gerard De Groot) в марте 2009 года опубликовал на швейцарском информационном портале «ISN» («International Relations and Security Network») статью «Космос: передовой рубеж или финансовое безумие?» («Space: Final Frontier or Financial Folly?»). Откровения де Грута, прямо скажем, жутковаты:

«В последнее время Стивен Хокинг утверждает, что нам надо заниматься колонизацией других планет для обеспечения выживания человеческой расы в перспективе. Я высоко ценю Хокинга, но это — чепуха. Земля, действительно, обречена, но куда именно смогут со временем отправиться переселенцы? Солнечная система уж точно не предлагает никакой пригодной для проживания альтернативы.

А как насчёт далёких галактик? Представьте себе космический корабль, способный передвигаться со скоростью один миллион миль в час — то есть, в 20 раз быстрее «Аполлона». Чтобы достичь ближайшей звёздной системы, теоретически обладающей гостеприимными планетами, этому кораблю придётся лететь в космосе 4000 лет (да, если использовать существующие сегодня технологии, не применяя гиперпространственную физику. — Авт.). Иными словами, с нашими темпами развития (точнее, разрушения. — Авт.) мы превратим Землю в высохшие и дымящиеся руины ещё задолго до того, как сможем решить проблему дальних космических перелётов».

С теоретиком де Грутом вполне солидарен практик Борис Черток. Относительно проектов колонизации ближайших планет, в частности Марса, в упоминавшемся интервью интернет-изданию «Газета. Ру» Борис Евсеевич заметил: «Есть фантастические проекты, доказывающие, что в экспедиции на Марс надо отправлять людей, причём не 6—12 человек, а тысячи мужчин и женщин.

Так, вполне компетентные китайские учёные предлагают спасти китайскую цивилизацию (а цивилизация на Земле неизбежно или быстро деградирует или вообще погибнет, как динозавры, в результате изменения климата, войны или удара метеорита). До возможной гибели всего человечества Китай успеет создать на Марсе поселения численностью не менее 1 ООО человек. Они привезут с собой технологию и средства, необходимые в будущем для возвращения на Землю. Планета Марс не пригодна для длительной жизни людей. Но ничего более подходящего в пределах Солнечной системы нет. Надо переждать на Марсе. После восстановления на Земле приемлемых условий для жизни «марсианские китайцы» начнут возвращаться на Землю. Человечество начнёт размножаться, но вся новая планета и новая цивилизация будут китайскими.

Джерард де Грут «полон оптимизма»: «Мы превратим Землю в руины задолго до того, как сможем решить проблему дальних космических перелётов»

Американские, российские и всякие прочие проекты марсианских экспедиций по сравнению с этим китайским проектом представляются мелкими любительскими сотрясениями воздуха».

На фоне всего вышеизложенного рассуждения о том, были на самом деле американцы на Луне или нет, думается, малопродуктивны. Хотя, конечно же, и являются неплохим способом тренировки интеллекта. Гораздо более важен ответ на вопрос: что реально было обнаружено в ходе реализации советской и американской космических программ на той же Луне (и, конечно же, на Марсе). Достоверной же, официально и в полном объёме рассекреченной информации об этом как не было, так и нет.

«А зачем вам это знать?»

Признание факта существования внеземного разума, безусловно, вполне могло бы привести к резкому и коренному изменению мировоззренческих позиций не только, скажем, у населения США или СССР, но и в глобальном, мировом масштабе. Последствия этого шага для мировых элит могли бы быть совершенно непредсказуемыми: точь-в-точь, как сказано об этом в «Отчёте Брукингса».

Скорее всего, руководство США и СССР обменивалось информацией по «лунному вопросу» и поэтому прекрасно знало о том, с чем именно пришлось столкнуться на Луне исследователям с Земли.

Вероятнее всего, космические программы исследования Луны — как США, так и СССР — в определённый момент начали координироваться. А потому и решение о свёртывании этих научных программ были одновременно приняты как в Советском Союзе, так и в Соединённых Штатах.

При этом, как уже отмечалось ранее, космические программы обеих стран были переключены на исследования других планет Солнечной системы и их спутников, на которых, по всей видимости, имеются артефакты, свидетельствующие о некогда существовавшей там жизни, но самой жизни на этих планетах сегодня по каким-то причинам уже нет.

Следует отметить, что космические программы СССР, а впоследствии — и Российской Федерации, отличались и отличаются ещё большей закрытостью, нежели научные программы исследования космоса, реализуемые в США. В книге многократно цитировавшегося Ричарда Хогленда «Тёмная миссия. Секретная история NASA» её автор приводит один весьма любопытный эпизод.

С конца 1980-х годов Ричард Хогленд плотно занялся исследованием фотографий лунной поверхности, сделанных американскими космическими кораблями. Он полагал, что фотографии, полученные одной из главных лунных миссий СССР — «Зонд-3» — в 1965 году, вполне могут представлять большой интерес с точки зрения фиксации на них лунных артефактов.

В 1991 году, после официального окончания «холодной войны» между СССР и США, Хогленд направил своих эмиссаров в Москву, с тем чтобы попытаться найти оригиналы (негативы или хотя бы сами снимки) старых советских фотографий Луны и Марса. Эмиссары пробыли в Москве целый месяц совершенно безрезультатно! Как позже вспоминал сам Хогленд, его «посланцев» сотрудники КГБ просто-напросто выпроводили из здания Академии наук в Москве, сопроводив выдворение словами «нечего вам тут глазеть». Ходят, мол, тут всякие…

Более того, на момент выхода в свет — осенью 2007 года — книги Ричарда Хогленда «Тёмная миссия. Секретная история NASA», по его же собственному утверждению, «доступ к данным советских космических исследований был (и по-прежнему остаётся) по неясным причинам ограниченным для исследователей с Запада».

Тем не менее интересовавшие его снимки Луны, сделанные советским «Зондом-З», Хогленду всё-таки удалось обнаружить в библиотеке «Центра аэрокосмических исследований имени Роберта Годдарда» («Goddard Space Flight Center») NASA в городе Гринбелт, штат Мэриленд. А туда снимки «Зонда-З», в свою очередь, поступили из Москвы в июле 1965 года — вскоре после того, как они были получены с этого космического аппарата. Это, думается, может служить весьма наглядным подтверждением того, что руководство США и СССР всё же обменивалось и продолжает обмениваться информацией об открытиях, сделанных как в ближнем, так и в дальнем космосе.

Кстати говоря, подозрительную практику информационной закрытости Росавиакосмоса подтверждают и отечественные журналисты, пишущие на темы освоения космического пространства. Они отмечают, что подчас информацию о тех или иных достижениях российской космонавтики проще получить от NASA, чем от Росавиакосмоса.

Впрочем, такая закрытость касается не только темы освоения космического пространства. И вот — совершенно конкретный пример.

2 сентября 2010 года на популярном в профессиональной среде интернет-сайте «Агентура. Ру» было опубликовано интервью с российским издателем, историком отечественных спецслужб Александром Колпакиди. Вот что Александр Иванович рассказывал об уровне закрытости российских спецслужб и архивных источников: «В ГРУ был некий персонаж, типа политрука, курировавший связи с историками — пытался через него получить доступ к некоторым материалам ещё довоенных времен, причём обращался с «добром» от самого Валентина Корабельникова (начальник Главного разведуправления в 1997–2009 гг. — Agentura. Ru), но мне и с его рекомендацией ничего не дали. А затем и саму должность сократили.

Что касается ФСБ, то нынешний начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров говорит, что было рассекречено множество документов, едва ли не миллион. Это, мягко говоря, не совсем так! Рассекретили они действительно массу всякой никому не нужной дребедени. Но реально важных документов никому не дают. Даже операцию «Трест» уже 10 лет никак не рассекретят. А важнейшая тема репрессий 1937—38 годов! До сих пор всё закрыто […].

Как работают наши архивы, могу рассказать на собственном опыте. Есть у нас такой военный архив. Как-то мне случайно там вместе с открытыми материалами (делами) и описями, дали даже не документы, а опись закрытых документов времен войны (кстати, мне же потом и скандал устроили, зачем я её взял). Это были дела знаменитого ОМСБОНа. Столько ценнейшей информации о наших диверсантах, о судоплатовском управлении — я год не мог прийти в себя. Однако самих дел по этой описи мне, естественно, не дали. А там же нет никакого компромата, только данные о наших героях-партнзанах. Судя по описи, там есть всё — биографии, операции и т. д. Мечта любого историка. Почему всё это до сих пор засекречено? Чья это глупость? Зато в открытых, выдаваемых исследователям делах лежат продуктовые талоны ОМСБО-Новского батальона НКВД. А зачем хранить 400 штук талонов на повццло? Я не шучу!

Даже ведомственным историкам — Александру Здановичу (генерал-лейтенант ФСБ, руководитель Управления программ содействия ФСБ в 1999–2002 гг., ныне заместитель гендиректора ВГТРК и председатель Общества изучения истории спецслужб. — Agentura. Ru) и Владимиру Хаустову (начальник кафедры истории Академии ФСБ. — Agentura. Ru) дают, судя по сноскам в их книгах, очень мало принципиально новой информации, какие-то крохи».

«Второе пришествие»: апокалиптические сценарии — 2

Возвращаясь к программам исследования Луны, о начале которых заявили в последнее время в ряде стран, зададимся вопросом: а реальны ли они, будут ли и в самом деле, реализованы?

Покойный ныне Уильям Купер, о котором было рассказано в главе 16, в одном из своих материалов, который называется «Договор со смертью» («А Covenant With Death»), утверждает, что так называемые лунные базы США и СССР (а теперь — и России) являются мифом и блефом: это — всего лишь один из способов для выделения бюджетных денег под реализацию совершенно иных, далёких от освоения космоса проектов.

И напоследок — ещё одно нестандартное сообщение из столь полюбившейся нам книги Ричарда Хогленда. В конце 1993 года от анонимного источника из «Лаборатории реактивного движения» NASA («JPL») Хогленд получил известие о том, что космический телескоп «НиЬЫе» использовался для фотографирования НЛО при помощи светоконцентрирующего устройства, которое называлось «высокоскоростной фотометр». И что приближающийся плановый ремонт телескопа в начале декабря 1993 года будет использован для секретной доставки на Землю груза с видеозаписями НЛО.

Вскоре другой анонимный источник из «JPL» рассказал Хогленду ещё более удивительную историю: оказывается, в недалёком будущем телескоп «НиЬЫе» в грядущем «новом мировом порядке» будет использоваться как лазерный индикатор в облаках для подделки «Второго пришествия».

А, может, для трансляции «вторжения агрессивных инопланетян»?

ОТ АВТОРОВ

Многое из того, о чём можно было бы сказать в этой книге, по вполне понятным причинам осталось за её пределами. Ну, например, отдельной главы мог бы заслужить сюжет, вкратце изложенный Уильямом Купером, согласно которому угроза инопланетного вторжения была сформулирована ещё в 1917 году американским философом и психологом Джоном Дьюи (John Dewey; 20.10.1859—01.06.1952) на конференции в Колумбийском университете, на которой он тогда заявил: «Лучший способ объединить все народы на земном шаре — угроза атаки с других планет».

Или — откровения Президента США Рональда Рейгана о возможности инопланетной угрозы, о которой он сказал, в частности, Михаилу Горбачёву на встрече в Рейкьявике. Или — истории о том, как СССР и США планировали произвести бомбардировку Луны. Или — рассмотрение вопроса о ставших достоянием гласности видеоматериалов, на которых первые «лунавты» Нил Армстронг и Эдвин Олдрин исследуют остатки весьма внушительных строений на Луне…

Но, в таком случае наша книга рискнула бы превратиться в своего рода «неведомый шедевр», описанный в знаменитой новелле Оноре де Бальзака: работа над ней затянулась бы на долгие годы, а результат представлял бы собой многотомное исследование, прочесть которое мало у кого хватило бы сил и времени.

Наша задача, как мы уже об этом говорили, заключалась в том, чтобы все интересующиеся загадками лунной (а ещё шире — космической) программы СССР и США получили в свои руки нечто вроде путеводителя, руководствуясь которым они могли бы уже самостоятельно вести собственные расследования, не изобретая, как говорится, велосипед, не тратя время на сбор данных, уже собранных ранее их предшественниками, а также имея информацию о том, в каком направлении следует производить свои «раскопки».

У тех, кто дочитал эту книгу до конца, предвидим возникновение вполне закономерного вопроса: «Ну, и как ко всему рассказанному вами стоит относиться?» В качестве ответа поведаем две взаимосвязанные истории.

В 2000 году вышел в свет роман теперь уже в каком-то смысле культового писателя и журналиста Дэна Брауна (Dan Brown; родился 22.06.1964 г.) «Ангелы и демоны» («Angels & Demons»), жанр которого литературные критики и иже с ними окрестили как «конспирологический детектив». В июне 2009 года на экраны вышел одноимённый фильм, снятый по роману Дэна Брауна с Томом Хэнксом в главной роли.

Завязка сюжета этого фильма, напомним, такова: в крупнейшей в мире лаборатории физики высоких энергий CERN («Европейский совет по ядерным исследованиям»; «Conseil Europeen pour la Recherche Nucleaire»; располагается близ Женевы, на границе Швейцарии и Франции) после запуска Большого адронного коллайдера убит один из учёных, и похищен контейнер с антиматерией, с помощью которой злоумышленник задумал взорвать Ватикан. Если ничего не предпринять, то расположенный в контейнере аккумулятор, обеспечивающий питание электромагнитов, удерживающих антивещество, через 24 часа разрядится, и произойдёт взрыв невероятной силы.

Теория говорит: при взаимодействии вещества и антивещества их масса превращается в энергию. Такую реакцию называют аннигиляцией. Иначе говоря, антиматерия, полученная в CERN, представляет собой взрывчатку колоссальной разрушительной силы.

Подсчитано, что при вступлении во взаимодействие 1 кг антиматерии и 1 кг материи выделится приблизительно 1,8x1017 Дж, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тротила. Как известно, самое мощное устройство из когда-либо взрывавшихся на Земле («Царь-бомба», термоядерная авиационная бомба, взорванная 30 октября 1961 года в СССР на Новой Земле), соответствовало мощности от 57 до 75 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Вес «Царь-бомбы» составлял, по самым осторожным оценкам, порядка 24 тонн.

Так вот, когда в свет вышел роман Брауна, саму возможность получения такого антивещества люди трезвомыслящие относили к области фантастики, в лучшем случае — гипотетической возможности, имеющей шанс: один на миллиард.

10 сентября 2008 года в CERN был произведён официальный запуск Большого адронного коллайдера.

В ноябре 2010 года физикам CERN впервые удалось кратковременно поймать в электромагнитную «ловушку» атомы… антивещества! В общей сложности было поймано всего 38 атомов, которые удерживались 172 миллисекунды, что было крайне мало для изучения свойств антиматерии, но что было признано большим прорывом в науке.

И вот, 6 июня 2011 года все мировые СМИ сообщили о том, что эта фантастическая затея увенчалась успехом. В частности, в вечернем эфире телеканала «Россия-24» сообщалось: «Физикам Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) удалось удержать атомы антиматерии в течение 16 минут — достаточного времени для изучения этой неуловимой субстанции […]. «Мы можем удержать атомы антиводорода в течение 1 тысячи секунд, — сообщил руководитель эксперимента Джеффри Хангст. — Это достаточно долго для того, чтобы изучить их, даже учитывая, что пока мы можем ловить небольшое количество атомов» […].

На данный момент учёным удалось изучить около 300 атомов антиматерии, сообщил ИТАР-ТАСС.

Предположение, что антиматерия обладает такой же силой электромагнитного воздействия, что и материя, лежит в основании теории Большого взрыва, приведшего, по одной из версий, к образованию нашей Вселенной. Большой взрыв 13 млрд. лет назад произвёл одинаковое число материи и антиматерии, однако последняя исчезла. Её поиском и занимаются учёные, чтобы объяснить возникшую в нашем мире асимметрию, найти её источник и объяснить развитие Вселенной».

СМИ достаточно буднично сообщили об этом колоссальном успехе науки, позабыв, что ещё вчера успех такого эксперимента казался всем абсолютной фантастикой. Такой же фантастикой, замешанной на конспирологии, как и то, о чём поведала наша книга…

Источники

Книжные публикации

Агония и смерть Адольфа Гитлера. — М.: Звонница, 2000.

Ажажа В.Г. Погоня за НЛО. — М.: Вече, 2007.

Ажажа В.Г. Хроника времён летающих тарелок. — М.: Вече, 2007.

Античная мифология: энциклопедия. — М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2004.

Арефьев А. НЛО и мафия. — Интернет-публикация, 2005 (http:// www.x-libri.ru/elib/arefj000/index. htm);

Бегич Н., Мэннинг Д. Программа «HAARP*. Оружие Армагеддона. — М.: Яуза; Эксмо, 2005.

Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. — М.: РОССПЭН, 2006.

Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. — М.: Яуза; Эксмо, 2004.

Египетская мифология: энциклопедия. — М.: Эксмо, 2004.

Земля — большой кристалл? — М.: Захаров, 2005.

История России. С древнейших времён до начала XXI века / Под ред. А.Н. Сахарова. — М.: ACT; Астрель; Хранитель, 2007.

Караш Ю.Ю. Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005 (http://dshinin. ru/Upload_Books3/Books/2009-02-10/20090210131811 l.pdf).

Кац Р.С. История советской фантастики. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993 (http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KAC_ Rustam_Svyatoslavovich/_Kac_R. _S.. html#01).

Козырев M.E., Козырев В. М. Необычное оружие Третьего рейха. — М.: Центрполиграф, 2007.

Колчин Г.К НЛО. Факты и документы. — Л.: Изд-во Географического общества СССР, 1991 (http://www.x-libri. ru/elib/kolch000/index. htm).

Кук Н. Охота за точкой «zero*. Самый большой секрет Америки после атомной бомбы. — М.: Яуза; Эксмо, 2005.

Макаров В.А. Строение земной коры как результат функционирования силовых каркасов геокристалла. — М., 2010 (http://www.rusphysics.ru/files/Makarov.Stroenie_semnoy_kory.pdO.

Мухин Ю.И. Лунная афера, или Где же были америкосы? — М.: Алгоритм, 2009.

Найт К., Ломас Р. Ключ Хирама. — М.: Эксмо, 2006.

Найт К., Ломас Р. Масонский завет. Наследие Хирама. — М.: Эксмо, 2006.

Первушин А. И. Битва за Луну: Правда и ложь о «лунной гонке». — СПб.: Амфора, 2007.

Портер Л. Кто такие иллюминаты. Исследование мифов о секретном обществе. — СПб.: Диля, 2007.

Славин С.Н. Секретное оружие Третьего рейха. — М.: Вече, 1999.

Таубман У. Хрущёв. — М.: Молодая гвардия, 2005.

Усынин Ю.К., Федорец Н.В. Развитие отечественного ракетостроения и ракетных войск. Исторический очерк. — Саратов, 1998.

Фаррелл Дж. Боевая машина Гизы. — М.: Эксмо, 2009.

Фаррелл Дж. Чёрное солнце Третьего рейха. — М.: Эксмо, 2008.

Фаррелл Дж. Братство «Колокола». М.: Эксмо, 2010.

Хогленд Р. К., Бара М. Тёмная миссия. Секретная история NASA. — М.: Эксмо, 2009.

Хрущёв С.Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. — М.: Время, 2003.

Чернобров В.А. Хроники визитов НЛО. — М.: Дрофа, 2003.

Шаубергер В. Энергия воды. — М.: Яуза; Эксмо, 2007.

Devson, С. W. The Physics Of The Primary State Of Matter And Application Through The Primary Technique. — London, Elverton Books, 1955 (http://www.rexresearch.com/schapp/schapp. htm).

Stevens H. Hitler's Flying Saucers: A Guide to German Flying Discs of the Second World War. Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2003 (http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_ aleman/rfz/index. htm).

Wetzel F., Gfollner L. Raumkraft. Ihre Erschlie ung und Auswertung durch Karl Schappeller. Интернет-публикация (http:// principality-of-sealand.eu/vril/Raumkraft_print. pdf).

Газетно-журнальные и интернет-публикации

«Авангард», ракета-носитель; историческая справка: http:// en.wikipedia.org/wiki/Vanguard_rocket;

«Агентство национальных новостей»; «Продюсер Алексей Горовацкий раскрывает тайны Луны на канале РТР», 13.09.2007 г. (интервью: http://annews.ru/news/detail. php? ID= 124525);

«Агентура. Ру», 02.09.2009 г.: «А. Колпакиди: «Никто не хочет печатать книги о спецслужбах»» (интервью Марины Латышевой: http://www.agentura.ru/experts/kolpakidi/);

«Аргументы и факты», № 45 от 08.11.2006 г.; «Гитлер умер… в 1964 году», — утверждает автор скандального бестселлера» (автор интервью — Георгий Зотов: http://gazeta.aif.ru/online/aif/ 1358/16_01);

«Аргументы и факты», № 09 от 03.03.2010 г.; «Холодная война против… НЛО. США боялись не Советского Союза, а инопланетян»: http://www.aif.ru/society/article/33049;

«Аргументы и Факты»; «К Земле летят гигантские космические корабли инопланетян» (опубликовано на сайте газеты 24.11.2010 г.: http://www.aif.ru/techno/news/73374);

Архипов А.В. «Современные сказки о Луне»: http://halkidon2006. orthodoxy.ru/sueverie/A_V_Arhipov_Sovremennye_skazki_o_ Lune. htm;

«Атлантида в свете новых научных данных. Итоги III съезда российских атлантологов, г. Москва, 26–27 ноября 2007 г.» (публикация Василия Фантагорова: http://www.ateney.ru/rodoved/ r021.htm);

эль Баз, Фарух\ биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Farouk_El-Baz;

эль Баз, Фарух\ биографическая справка: http://www.bu.edu/ remotesensing/faculty/el-baz/;

Бемуццо, Джузеппе; биографическая справка: http://www.naziufos. com/new 1 k 1/people/belluzzo. htm;

Бирден, Томас\ о себе: http://www.cheniere.org/mission. html;

де Бомон, Эли; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Jean-Baptiste_%C3%891ie_de_Beaumont;

Браун, Вернер фон; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Wemher_von_Braun;

Брукингс, Роберт; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Robert_S. _Brookings;

Брукингс, институт; историческая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Brookings_Institution;

Брукингс, институт; историческая справка: http://www.brookings. edu/about/History, aspx;

Бух, Леопольдфон\биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Christian_Leopold_von_Buch;

Буш, Ванневар', «Ванневар Буш — царь науки»; биографическая справка: http://www.info-system.ru/retro/tech/retro_bush_scen. htm;

Буш, Ванневар; биографическая справка: http://en.wikipedia. oi^g/wiki/Vannevar_Bush;

Веско, Ренато\ биографическая справка: http://www.naziufos.com/ newlkl/people/vesco. htm;

«Взгляд», интернет-газета; «Три тела человеческой наружности. Накануне юбилея полёта Гагарина американские власти обнародовали документы об инопланетянах», 11.04.2011 г.; http:// www.vz.ru/society/2011/4/11/482883.html;

«Взгляд», интернет-газета; «СМИ: в США увеличился спрос на местах в бункерах», 28.03.2011 г.; http://www.vz.ru/news/2011/ 3/28/479105.html;

Всемирная Ассоциация за экологически чистую энергию: http:// pacenet.homestead.com/files/history. html; http://pacenet. homestead.com/files/Network. html;

Габер, Фриц\ биографическая справка: http://en.wikipedia.org/wiki/ Fritz_Haber;

«Газета. Ру», 17.08.2006 г.; «Найти Перельмана» (автор статьи — Сергей Ивашко: http://www.gazeta.ru/science/2006/08/17_a_7 38296.shtml);

«Газета. Ру», 19.03.2010 г.; «Миллион Перельмана — Пуанкаре» (автор статьи — Александр Борисов: http://www.gazeta.ru/scie псе/2010/03/19_a_3340296.shtml);

«Газета. Ру», 23.03.2010 г.: «Посчитал и отказался» (автор статьи — Александр Борисов: http://www.gazeta.ru/science/2010/03/23_ a_3341933.shtml);

«Газета. Ру», 12.04.2011 г.; «Полёт на Марс возможен, но не нужен» (интервью Николая Подорванюка с Борисом Чертоком: http://www.gazeta.ru/science/2011 /04/12_а_3581957.shtml);

«Газета. Ру», 28.04.2011 г.: «Перельман дал первое в жизни интервью: «Я могу управлять Вселенной, зачем мне миллион?»»; http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011 /04/28/n_1814777.shtml;

«Газета. Ру», 13.05.2011 г.; «Bloomberg: богатые россияне скупают бункеры в ожидании конца света»; http://gazeta.ru/news/busine ss/2011 /05/13/n_ 1836449.shtml;

Гиббс, Джосия; биографическая справка: http://en.wikipedia.oig/ wiki/J osiah_Willard_G ibbs;

Гильгенберг, Отт; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Ott_Christoph_Hilgenberg;

Гленнан, Томас Кейт; биографическая справка: http://en.wikipedia. oig/wiki/T. _Keith_Glennan;

де Грут, Джерард; 16.03.2009 г.; «Космос: передовой рубеж или финансовое безумие?» (http://www.inosmi.ru/world/200903l6/ 247916.html);

Динамика мировых цен на нефть; О.Б. Брагинский: «Цены на нефть: история, прогноз, влияние на экономику» (2008 г.): http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2008-6/25.pdf;

Дисней, Уолт\ биографическая справка: http://en.wikipedia. org/wiki/Walt_Disney;

Драйден, Хьюго Латимер\ биографическая справка: http:// en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Latimer_Dryden;

Дьюи, Джон; биографическая справка: http://en.wikipedia.oig/ wiki/John_Dewey;

«Жизнь»; 12.08.2008 г.; «Эдгар Митчелл: «России нужно рассекретить данные об НЛО!»» (автор статьи — Светлана Макунина);

Золотухин В. В.; «Покорение Луны и космические тайны NASA»: http://pulse.webservis.ru/UFO/NASAsecret/NASAsecret. html;

«Известия науки»; 29.07.2002 г.; «Непризнанный российский гений подарит антигравитацию иностранцам» (автор заметки — Сергей Лесков: http://www.inauka.ru/news/article45780.html);

Илюмжинов, Кирсан; рассказ о его контакте с инопланетянами 18 сентября 1997 года, полный текст беседы Кирсана Илюмжинова с Владимиром Познером (программа «Познер». 1-й канал, эфир от 26.04.2010 г.; расшифровка интервью: http:// vladimirpozner.ru/? р=3031);

«Институт за безопасность и сотрудничество в космосе» («Institute for Security and Cooperation in Outer Space»): http://www. peaceinspace.com/mission. htm;

«Импульсный генератор гравитации Евгения Подклетнова»: http://www.ufo.obninsk.ru/agl2.htm;

Кантрил, Хэдли; «Вторжение с Марса: исследование психологии паники»; краткая история появления исследования: http://www.brainsturbator.com/articles/war_of_the_worlds_take_another_look/;

фон Карман, Теодор\ биографическая справка: http://en.wikipedia. org/wiki/Theodore_von_K%C3 % А1 rm%C3 % А1 п;

Коксетер, Гарольд\ биографическая справка: http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Scott_MacDonald_Coxeter;

Кирхер, Атанасиус; биографическая справка: http://en.wikipedia. org/wiki/Athanasius_Kircher;

«Комсомольская правда», 18.12.2007 г.; «Президентов Соединённых Штатов преследуют инопланетяне. НЛО регулярно участвуют в американских предвыборных гонках (автор статьи — Михаил Герштейн, председатель Уфологической комиссии Русского географического общества: http://www.kp.ru/print/a rticle/24020/89243);

«Комсомольская правда»; 05.08.2008 г.; «Астронавт Эдгар Митчелл: «Инопланетяне маленькие, с большими головами»» (автор статьи — Владимир Лаговской: http://kp.ru/daily/24141 /35 8931/);

«Космодромы России: состояние и перспективы»: http://kosmos. claw, ru/shared/463. ht ml /;

Красный Кут; первый советский космодром под Саратовом: http://www.perepelcina.com/index. php? link=6&id=106;

Крюков, С.С.; краткая биографическая справка: http://dlib.eastview. com/browse/doc/8502807;

Купер, Милтон Уильям; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_William_Cooper;

Купер, Милтон Уильям; краткая биографическая справка: http:// www.hourofthetime.com/william. htm;

Купер, Милтон Уильям; «MajestyTwtlwe» (1997): http://www. hourofthetime.com/majestyt. htm;

Купер, Милтон Уильям; речь Джона Дьюи в 1917 году: http://www. hourofthetime.com/john. htm;

Кусинич, Деннис, биографическая справка: http://en.wikipedia. org/wiki/Dennis_Kucinich;

Луна — пустотелый шар; сообщение от 15.10.2008 г. «Луна гостям не рада» на интернет-сайте «Нулевой километр»: http://alzchi. org/archives/151 #more-151;

Максвелл, Джеймс, биографическая справка: http://en.wikipedia. org/wiki/James_Clerk_Maxwell;

«Марс-500»; 520-суточная изоляция: http://mars500.irnbp.ru/520_ crew, html;

Меморандум № 171; «Сотрудничество с СССР в вопросах освоения космического пространства»: http://history.state.gov/historicaldocuments/frus 1961 -63v25/d410;

«Московский комсомолец»; № 24626 от 21.11.2007 г.; «Ричард Хогленд: «На Луне найдены следы человеческой цивилизации»»: http://www.mk.rU/editions/daily/article/2007/l 1/21 /68805-richard-hogland-na-lune-naydenyi-sledyi-chelovecheskoy-tsivilizatsii. html;

«Н-1»; советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса: http:// ru.wikipedia.oi^g/wiki/%D0%9D-l;

«Независимая газета», 22.12.2010 г.; «Чужой монастырь под названием «Космос». К Земле движутся три гигантских космических корабля — они уже пересекли орбиту Плутона» (автор статьи — Александр Портнов; http://www.ng.ru/science/2010-l 2-22/12_space. html);

«Независимая газета», 28.12.2010 г.; «Пришельцы не нашли Илюмжинова в Элисте. Жители калмыцкой столицы отнеслись к чудесам в небе вполне серьёзно» (автор статьи — Андрей Николаев; http://www.ng.ru/regions/2010-12-28/l_ufo. html);

«НТВ»; телепрограмма «Главный герой» (эфир от 21.12. 2008 г., текстовое изложение сюжета «Ричард Хогленд и Кен Джонстон: НАСА тайна»; http://geroy.ntv.ru/subject.jsp? sid=8304).

«Нью-Йорк Таймс», 30.03.2009 г.; «Как сделать шаг к Марсу, не отрываясь от Земли» (автор статьи — Майкл Швирц (Michael Schwirtz): http://www.inosmi.ru/russia/20090331 /248208.html);

Обама, Барак\ русскоязычный сайт 44-го Президента США: http:// www.barackobama.ru/politics/actions/;

Олдрин, Эдвин «Базз»\ автобиографическая справка: http:// buzzaldrin.com/the-man/biography/;

Олдрин, Эдвин «Базз»\ автобиографическая справка http:// en.wikipedia.org/wiki/ Buzz_Aldrin;

Парсонс, Джон\ биографическая справка: http://oto.ru/cgi-bin/article. pi? articles/biographymag/20- 16.txt;

Парсонс, Джон\ биографическая справка: http://en.wikipedia. org/wiki/John_Whiteside_Parsons;

«Переживём конец света в бункере»; публикация на интернет-сайте http://www.2012-konec-sveta.ru/vivos_bunker_konec_sveta. html;

Петров, Игорь; «О, кто же ты, брат?»; интернет-публикация; часть 1: http://labas.livejoumal.com/790556.html; часть 2: http:// labas.livejoumal.com/791009.html;

Лланк, Макс\ биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Max_Planck;

Попов А. И.; «Лунная гонка: соревнование двух систем, или «продажа» Луны американцам?»: http://altemathistory.org.ua/lunnaya-gonka-sorevnovanie-dvukh-sistem-ili-prodazha-luny-amerikantsam;

Правдивцев, B.J1.\ краткая биографическая справка, фильмография: http://ligaspace.myl.ru/news/2008-08-17-98;

Продьоль, Гюнтер; биографическая справка: http://de.wikipedia. org/wiki/G%C3%BCnter_Prod%C3%B6hl;

Пуанкаре, Анри; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Henri_Poincar%C3%A9;

Путофф, Гарольд (Хэл); биографическая справка: http://www. answers.com/topic/harolde-puthoff;

«Разоблачение» («The Disclosure Project»); проект Стивена Грира; официальный сайт: http://www.disclosureproject.org/index. shtml;

Риман, Георг; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Bemhard_Riemann;

«РосБизнесКонсалтинг»; 17.07.2009 г.; «NASA воссоздало потерянную запись высадки человека на Луну»: http://top.rbc.ru/so ciety/17/07/2009/316098.shtml? print;

«Российская газета», 29.08.2005 г.; «Американских сенаторов не хотели выпускать из России без досмотра» (авторы статьи — Павел Агапов и Сергей Дашков: http://www. rg.ru/2005/08/29/lugar-permj-anons. html);

«Российская газета», № 254 (5078) от 30.12.2009 г.; «Тайна под номером 10003. 20 лет назад в Генштабе появилось одно из самых секретных подразделений» (автор статьи — Сергей Птичкин: http://www.rg.ru/2009/12/30/taina. html);

Росин, Кэрол; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/ wiki/Carol_Rosin;

Росин, Кэрол; интервью с рассказом о беседах с Вернером фон Брауном: http://www.nancyredstar.com/wmd/Anti_Satellite. htm;

«Россия-24», телесюжет от 06.06.2011 г.; «Европейским физикам удалось удержать атомы антиматерии»: http://www.vesti.ru/doc. html? id=467459;

«СаратовБизнесКонсалтинг»; 22.10.2008 г.; «Кандидат в Президенты США вспомнил о Саратове»: http://news.sarbc.ru/main/ 2008/10/22/84505.html;

Сильверштейн, Абрахам; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/wiki/Abe_Silverstein;

«Техника — молодёжи»; «В лучах кристалла Земли», № 1, 1981 г. (авторы статьи Н.Ф. Гончаров, В.А. Макаров, B.C. Морозов: http://www.veinik.ru/science/anomal/article/333.html);

«Техника — молодёжи»; «По следам селенитов», № 7, 1990 г. (автор статьи — Алексей Архипов: http://technica-molodezhi.ru/do cs/Archive/TM_07_ 1990);

Филдсовская премия; историческая справка: http://en.wikipedia. org/wiki/Fields_Medal;

Фрёлих, Герберт; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Fr%C3%B6hlich;

Фрёлих, Герберт; биографическая справка: http://www.lifescientists. de/conference/herbertfroehlich. htm;

Фролов А. «Свободная энергия»; интернет-публикация, 2005 г.: http://prometheus.al.ru/phisik/frolov. htm;

Хевисайд, Оливер; биографическая справка: http://en.wikipedia.org/wiki/01iver_Heaviside;

Хейнкель, Эрнст; биографическая справка: http://de.wikipedia.org/wiki/Emst__Heinkel;

Хействер, Антон, 10.10.2010 г.; «Путевые заметки: Логиновка, приземление Титова, Липовка»: http://kheystver.ru/2010/10/10/ putevye-zametki-loginovka-prizemlenie-titova-lipovka;

Хьюстон, Джин; биографическая справка: http://en.wikipedia.oi/wiki/Jean_Houston;

Хогленд, Ричард\ биографическая справка: http://www.enterprisemission.com/hoagland. html;

Шапеллер, Карл; биографическая справка: http://de.wikipedia.org/ wiki/Carl_Schappeller;

Шапеллер, Карл; биографическая справка в «Свободной энциклопедии» («Free Encyclopedia»): http://www.associatepublisher. com/e/k/ka/karl_schappeller. htm;

Шаубергер, Виктор; биографическая справка: http://en.wikipedia. org/wiki/Viktor_Schauberger;

«Виктор Шаубергер и его открытия», 05.11.2009 г.; статья Елены Кульченко: http://aenforum.org/index. php? showtopic=803;

Шуман, Уинфред Отто; биографическая справка: http:// en.wikipedia.org/wiki/Winfried_Otto_Schumann;

Экспресс-газета», № 47 (824) от 22.11.2010 г.; «К Земле движется армада гигантских НЛО» (автор статьи — Артём Стойкий; http://eg.ru/daily/x-files/22735/);

Энтус, Марианна; «Селениты: какие они?»: http://lib.rus.ec/b/ 15217/read;

«Энциклопедия космонавтики»; «С места приземления Юрия Гагарина взлетела целая стая газетных уток» (автор статьи — Владислав Кац, опубликовано 17.03.2004 г. в газете «Саратовский Арбат»: http://www.rtc.ru/encyk/publish/art_040323_03.shtml);

«Эхо Москвы», 03.02.2011 г.; «Ответы руководителя «Роскосмоса» Анатолия Перминова на вопросы, заданные в твиттере «Эхо Москвы»»: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/747039-echo/;

«Эхо Москвы», 12.04.2011 г.; программа Сергея Корзуна «Без дураков» с участием космонавта Мусы Манарова: http://www. echo.msk.ru/programs/korzun/765118-echo/;

«INFOX. Ru», новостной интернет-портал, 27.09.2010 г.; «Назначен менеджер по связям Земли с пришельцами. ООН вводит новую штатную единицу. Малазийский астрофизик станет представлять Землю в инопланетном сообществе» (автор статьи — Павел Котляр; http://infox.ru/science/universe/2010/09/ 27/Naznachyen_pryedstav. phtml);

Izvestia.ru, 26.01.2006 г.; «Мы полетим на Луну за ядерным топливом» (автор статьи — Сергей Лесков: http://www.izvestia.ru/ news/310621);

Izvestia.ru, 30.01.2007 г.; ««До Луны российских космонавтов доставить сначала «Паром», а затем «Ока»» (http://www.izvestia.ru/ news/392546);

Izvestia.ru, 31.07.2007 г.; «Президентом РКК «Энергия» стал Виталий Лопота» (http://www.izvestia.ru/news/405209);

Izvestia.ru, 31.07.2007 г.; «Новый президент РКК «Энергия» поделился планами на ближайшее будущее» (http://www.izvestia.ru/ news/405218);

Izvestia.ru, 05.08.2007 г.; «Программа полёта к Луне появится в планах Роскосмоса» (http://www.izvestia.ru/news/405605);

Izvestia.ru, 29.09.2010 г.; «В 2016 создадут первый космический отель» (http://www.izvestia.ru/news/478619).

«British Intelligence Objectives Sub-Committee Final Report № 1043 Item № 31: «The Invention Of Hans Coler, Relating To An Alleged New Source Of Power»»: http://rimstar.org/sdenergy/coler/;

«А Covenant With Death»; материал Уильяма Купера: http://www. thewatcherfiles.com/cooper/covenant_of_death. htm;

Livejoumal.com; 27.10.2008 г.; «Секретные материалы. Дело № 1 «Берёзовка»» (автор — owk4rce: http://owk4rce.livejoumal. com/2321 l.html);

Livejoumal.com; 29.10.2008 г.; «Дело о Берёзовке. Часть 2» (автор — owk4rce: http://owk4rce.livejoumal.com/23525.html);

«Los Angeles Times»; 07.11.2001 г.; «Arizona Militia Figure Is Shot to Death»: http://articles.latimes.com/2001/nov/07/news/mn-l 182;

NASA; историческая справка: http://history.nasa.gov/;

NASA; историческая справка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9 D%D0%90%D0%A1 %D0%90;

Nelson R.A. «Hans Coler’s «Free Energy» Generators»: http://www. rexresearch.com/coler/coler2.htm;

«Republic»; 15.01.2011 г.; «Русские олигархи строят VIP-бункеры» (http://www.republic.com.ua/world. php? id_show=20625);

«Vault, gov»; интернет-портал ФБР, содержащий рассекреченные со временем материалы этой спецслужбы США: http://vault. fbi.gov/.

Фото-, видео- и аудиосточники:

«Институт Брукингса»; отчёт «Прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества»; 15.12.1960; фото публикации «The New York Times»: http://www.enterprisemission. com/images/nytimes. gif;

Купер, Милтон Уильям; выступление в радиоэфире 28.06. 2001 г.: http://www.youtube.com/watch? v=Zy4EyBstOsA;

Луна; фотографии, сделанные советским зондом «Луноход-1» («Луна-17»): http://galspace.spb.ru/indexl42.file/BIG/36.jpg; http://galspace.spb.ru/indexl42.file/BIG/23.jpg;

Луна; фотографии, сделанные советской станцией «Зонд-7»: http://galspace.spb.ru/indexl42.file/BIG/55.jpg;

Луна; фотографии, сделанные советской станцией «Зонд-8»: http://galspace.spb.ru/indexl42.file/BIG/58.jpg; http://galspace. spb.ru/indexl42.file/BIG/60.jpg;

Луна; фотографии, сделанные советскими космическими аппаратами: http://galspace. spb. ru/i ndex 142.html;

Хогленд, Ричард; проект Хогленда «Enterprise Mission»; фотографии артефактов на Луне и Марсе: http://www.enterprisemission. com/planet, htm.

Росин, Кэрол\ видеозапись её рассказа в проекте «Разоблачение» Стивена Грира: http://wn.com/Dr_Carol_Rosin The_Disclosure_Project_clip;

YouTube. Армстронг и Олдрин исследуют остатки строений на Луне; испаноязычное видео с русскоязычными субтитрами: http://www.youtube.com/watch? v=oMqKl_cjynk&feature=related YouTube. «Луна — иная реальность», документальный фильм A.А. Горовацкого (часть 1: http://www.youtube.com/watch? v=F6nv-4hhiow&feature=related);

YouTube. «Инопланетный контакт Кирсана Илюмжинова» (сюжет «Ren-TV» 2010 года: http://www.youtube.com/watch? v=j8B0-ImJV78&feature=related);

YouTube. «Кирсан Илюмжинов: «Мы не одиноки во Вселенной»» (фрагмент беседы Кирсана Илюмжинова с Владимиром Познером с рассказом о его контакте с инопланетянами 18 сентября 1997 года, программа «Познер». 1-й канал, эфир от 26.04.2010 г., а также интервью Илюмжинова в пресс-центре газеты «Комсомольская правда»: http://www.youtube. com/watch? v=hBn7xH8IwbM&feature=related);

YouTube. Интервью радио «Kerrang!» Эдгара Митчелла 23.07.2008 г.: http://www.youtube.com/watch? v=RhNdxdveK7c;

YouTube. «Луна — секретная зона», документальный фильм B.Л. Правдивцева (часть пятая: «Сокрытие»: http://www. youtube.com/watch? v=atv_ACxnRi4&playnext= l&list=PLDFE 1 84С810924576)

Content

Игорь Осовин, Сергей Почечуев
Секретная цивилизация Луны
(Секретные исторические разоблачения)

ОТ АВТОРОВ

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Часть I О КОНТАКТАХ С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ: OHИ БЫЛИ ИЛИ НЕТ?

Глава 1 Инопланетные корабли движутся к Земле: российские СМИ сообщают о заявлении «SETI»

Глава 2 Инопланетяне летят к Земле: пророчестваВернера фон Брауна

ЧАСТЬ II ЗАГАДКИ ЛУНЫ

Глава 3 За что убили Стэнли Кубрика?

Глава 4 Свидетельства о наблюдении НЛО: Джон Свайгерт

Глава 5 Свидетельства из России. «Луна полностью изучена»?

Глава 6 Что такое NASA?

Глава 7 Объекты на Луне: как производилось их фотографирование

Глава 8 Хрущёв, Кеннеди и программа совместного исследования космоса

ЧАСТЬ III ГИПЕРПРОСТРАНСТВЕННАЯ ФИЗИКА, ДРЕВНИЕ БОГИ, МАСОНЫ, НАЦИСТЫ И NASA

Глава 9 «Лицо на Марсе», Сидония и таинственные 19,5 градусов

Глава 10 Оккультные загадки NASA и день рождения Гитлера

Глава 11 Ванневар Буш, Теодор фон Карман, Джон Парсонс и NASA

ЧАСТЬ IV «ЛУННЫЕ ПРОГРАММЫ» СТАЛИНА И ГИТЛЕРА

Глава 12 Сталинский СССР и гитлеровская Германия — пионеры космических программ

Глава 13 Наука в Третьем рейхе: возможен ли был иной путь?

Глава 14 Энергия из ниоткуда: Карл Шапеллер и принцип «нулевой точки»

Глава 15 Ганс Колер, Уинфред Шуман и секреты британской военной разведки

ЧАСТЬ V ОБРАТНАЯ СТОРОНА ЛУНЫ

Глава 16

Глава 17 История с Иоганном Кеплером

ОТ АВТОРОВ

Источники